AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED のクチコミ掲示板

DXフォーマットで使用した場合‥‥

[さくた郎]

当方、D7000もしくはD7100あたりの購入を検討しています。ゆくゆくはFX機移行を考えて、DX専用ではなくFXでも使えるレンズを探しています。

そこで、このレンズを購入した場合、DX機での標準ズームレンズの代わりとして使用することは可能でしょう!?

その際のメリット、デメリットなど教えていただきたいです。

よろしくお願いします！

書込番号：16533819　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

このレンズを所有してDXに使うなら解りますが、将来の為に買うのはどうでしょうか？
D600レンズキットにしたほうが効率的（金額的にも）と思います。

書込番号：16533847　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

フィルム時代のレンズも使えますし、
FXレンズをDXで使うのは問題ないですよ(^-^)/

メリットはフルサイズでも使えるヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

書込番号：16533849　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

DXの標準は30-35mmですから、このレンズでは準広角〜標準画角を押さえられます。
ただですね、DX VR18-55mmの中古が1万前後であるはずですから、同時購入の必要性については疑問。

書込番号：16533880

[DX→FX]

こんばんは。

軽くて写りの良い18-35EDと相性が良い機材はD600。

D600に付けっぱなしです。

DXでも使用できますが、FXで使用すると超素敵。

是非、FXで使用ください。

書込番号：16533947

[もとラボマン ２]

さくた郎さん　こんばんは

もちろんフルサイズ対応レンズはDXフォーマットでも使用でき　望遠側実際の焦点距離より長い望遠レンズと同じ画角で撮れるのがメリットですが　

デメリットとして　フルサイズ対応レンズは　フルサイズに使いやすい焦点距離に成っていますので　APSで使い難い場合もあり　特に広角側不足するのがデメリットだと思います。

フルサイズに移行が有るにしても　将来の事も大切ですが　今使う事考えると　標準ズームだけはDX専用のレンズ購入しておいた方が　便利だと思いますよ。

書込番号：16533950

[Hinami4]

こんばんは。
このレンズ、FX移行を考えているパターンには悩ましいレンズですよね。
標準キットでも１８スタートがほとんどですから、「広角の不足は気にしなくても良い」かと考えます。

問題は、３５ミリから先にどうやってつなぐかですね。
自分は４０ミリと６０ミリのマクロ、３５ミリと５０ミリの単焦点をそれぞれ持っているので、DX機につなぎつなぎで使っていくのも一興かと、そんなノリではいるのですが、ここではそのつなぎが問題でしょうか。勿論FX機も持っています。

まぁ、AF−S ２４−８５でも買うのならよいですが、そうなると金額面からしてもD６００レンズキットを買ったほうが早くなってしまいます。
あるいはDXですが、５５−２００程度の望遠が中古市場で新品同様のものが出ていることもありますので、それでつなぎましょうか。

少々間が開くくらいは、撮影に支障はないと思いますので。

経験では広角側の１８ミリはともかく、望遠側では最低７０〜８０ミリくらいは標準で欲しいですね。

書込番号：16534081　スマートフォンサイトからの書き込み

[元光画部員]

この焦点域、というかこれの旧タイプはD100（ニコンの普及クラスデジタル一眼レフ初号機、それでも初売り30万くらいしたかと）の頃は、いわゆるDXレンズが出ていなかったため、標準ズームがわりによく使われていたみたいです。
とはいっても、VR無し、望遠域で換算約50mm相当ではぶっちゃけDXのキットレンズとして最格安のDX18-55mmより使い勝手が悪いと言わざるを得ないでしょう。

FX移行を見越してなるべくDXレンズを持ちたくない、というのはまァ判らなくもないですが、度を超すと足かせにしかなりませんよ。だったら最初からD600などFXに行ってしまった方が余程いいです。
もしすぐ行けないのなら、最低限常用となる標準系の1本はDXレンズも持っていた方がいいです。

「ゆくゆくは」と言いますが、それは具体的な計画ですか? いつ（何カ月? 何年?）行けるのか、それとも将来不測の事態で新しいFXへの買い換えなど出来ないということになったりしないかどうか、そのときFXが無いのにわざわざ不便なレンズにして、わかりもしない将来を過大に重視したことを後悔しないか。

繰り返しますが、FX移行とか本気で考えているならD600レンズキット、すぐFXに行けないんだったら18-105mmキットあたりにした方がいいです。

まァ私から言いたいことはこれです。
「いつ行けるのか判らないFXより、今のDXで気持ちよく撮りましょう」

書込番号：16534083

[gohst_in_the_cat]

＞いつ行けるのか判らないFXより、今のDXで気持ちよく撮りましょう
総括すると、こういう事になりますね。

DXからFXに移行するのが何年も先の話であるのなら、
今のレンズ事情に変化がある可能性が大きいです。
そうなると、このレンズの価値は半減します。
DXのみでも持っていて間違いないFXレンズは大三元と単焦点くらいでは？
他のFXレンズはDX専用レンズを購入した方が安くて取り回しも楽です。

そもそもこのレンズ、
広角域に特化しているので18-35mmと狭い焦点域になっています。
これをDXで使うと27-52.5mmとなり、なんとも中途半端な焦点域です。
普通、こんな狭い焦点域のレンズでも明るさがf2.8以上あれば魅力ですが、
f3.5始まりなので全く魅力の無いズームレンズになってしまいます。
換算で27-52.5mmの暗いズームレンズより、
換算で35mm〜50mmの単焦点レンズの方がずっと便利です。

DXでFXレンズを使う恩恵は、大抵、FXで標準域〜のレンズの使用になります。
例えば、
60mm(標準寄り)は90mmの中望遠として利用でき、
85mm(中望遠)は127.5mmの望遠寄り、
200mm(望遠)は300mmの超望遠として利用できます。
この場合、FXと同じくらいのメリットをDXでも得られます。

仮にこのレンズとFX、DX両方のカメラを持っていたとしても、
DX機にこのレンズを付ける人はほぼ居ないと思います。
FXで使用した時の魅力を100とすると、
DXで使用した時の魅力は限りなく0に近いレンズですから。
ただし、14-24mm f2.8Gなら話は別、です。
これはDXで換算21-36mmの広角レンズとして扱え、
さらにf2.8の明るさを有するので、
このレンズとDX機との相性は悪くはないです。
(高価で扱い難さがあるレンズですけど)

他に、広角系の単焦点という選択ならアリです。
DXでは標準域として利用して、
FXでは広角域として別々の目的に利用するメリットがあるからです。
例えば、
28mm(広角)はDXで42mmの標準域寄り、
35mm(広角)はDXで52.5mmの標準域、みたいな感じです。
フォーマットが2つあると、
1つのレンズで広角と標準の両方の画角の使い分けができます。
これはこれでアリな利用方法です。

ただ、DX機にはDX専用レンズを使うのが常道です。
理由は2つ。
安くて、小さい。
(それでいて性能はFXレンズとほぼ同等)
こういった事情があるので、
敢えて高くて大きなFXレンズを使うのは不利になります。
これはCX機にも言える事です。

みなさん言っているように、
自分の使用するフォーマットに合わせてセッティングを考える方が賢明です。
今はDX専用の機材を一式揃えて、
FXに移行したらDX関連を全部売却し、
新たにFX関連を揃える、というのが理想でしょうか。

同じマウントでもセンサーサイズの違いによって、
レンズ本来の画角に変化が生じるというのが、色々と厄介な事になる原因です。
Nikonの場合、FX、DX、CXは、
取り敢えずのマウント互換はあるが本来は別物、
と考えた方が判り易いかもしれません。
(CX機を使っている人は、大体そういう風に割り切って考えているハズ)

書込番号：16535006

[じじかめ]

よく考えた上での判断なら、構わないと思います。

書込番号：16535736

[さくた郎]

橘屋さん、MA★RSさん、うさらネットさん、DX→FXさん、もとラボマン 2さん、Hanami4さん、元光画部員さん、gohst_in_the_catさん、じじかめさん。

回答の方ありがとうございましたm(__)m
初心者ながらの発想で思いついたことなのですが、みなさんのアドバイスから相性や使い勝手を考えると買うメリットは大きくなさそうですね。

もともとrx1を所有しておりました。単焦点で扱いが難しい、もう少し広角や望遠を楽しみたいと理由から一眼レフに買い換えようと考えていろいろ模索してるところであります。

こうやって、何を買おうか悩んでる時が楽しいのでもう少し考えてみます。

書込番号：16536907　スマートフォンサイトからの書き込み

ゆがみ補正データが出てました

[Power Mac G5]

こちらのレンズにも対応しました。

Mac版
http://www.nikonimglib.com/dcdata/index.html#os-macintosh

Windows版
http://www.nikonimglib.com/dcdata/index.html#os-windows

書込番号：16379942

[DX→FX]

こんばんは。

Power Mac G5さん情報ありがとうございます。

機材のバージョンアップ行いました。

書込番号：16380127

[大学３５年生]

Power Mac G5さん こんばんわ　^^

情報ありがとう御座います。

さっそく、入れてみました。　^^

書込番号：16380131

[キヤコンさん]

情報ありがとうございます。インストールしました。
Ｄレンズなど、どのくらいの補正効果なのでしょうかね―？
メーカーは出せないでしょうが、何処かでテストデ―ター見たいです。なければ、建築のタイル目地などで自分でテストするしかないのかな―−−。各収差も一緒に補正してくれるということなのでしょうね？

書込番号：16427752

[kyonki]

キヤコンさんさん

＞各収差も一緒に補正してくれるということなのでしょうね

ゆがみ補正というものは、レンズの歪曲収差を補正するものですから他の収差は関係ありません。
補正の効果は、カメラのゆがみ補正をONとOFFで撮り比べてみると分ります。
広角の樽型歪曲などはよく補正されていると感じています。

書込番号：16428122

[手持ちブタさん]

補正前と補正後って比較できるところないですかね？
広角を期待して、購入を検討しているんですが、その広角の歪みがひどいというお話もあるようですので。
それ以外は魅力的なんですよねぇ〜。

書込番号：16509125　スマートフォンサイトからの書き込み

[quadio]

確かにこのレンズを買う予定なのですけど、全ての焦点距離と撮影距離で補正をするのでしょうかね。
単焦点レンズしか持っていないので確信が持てません、ズームレンズは初めてなので詳しい事を知って
いる方にお聞きしたいです。一応24mmF/1.4Gと35mmF/1.4Gでは調べてみました、OKでしたけど。

書込番号：16738419

風景撮影における広角ズームの選択はどっち？

[river_side]

はじめまして。

いつもはROMっているだけなのですが、経験豊な方々のご意見を伺いたく質問スレを立てさせていただきました。

これまでD700で風景写真と家族スナップを撮ってきました。
今回新たに主に風景用に広角ズームを購入しようと考えています。
候補としては共にニコン純正の18-35Gと16-35VRのいずれかを考えています。
(14-24Gはフィルターワークができないこと、価格が高いことから現時点では考えていません)

手持ちを考えると16-35VRの一択だと思うのですが、風景写真メインであるので三脚使用が前提であるため、VRの有無はこだわりません。
レンズ選択としては画面隅々までの均一性や解像度の高さを優先したいと考えています。
そこで前記2つのレンズを考えたとき、どちらのレンズが上記条件に適しているのでしょうか？

WEBには18-35Gがよいという記述もありますし、16-35VRも画面隅まで改造するという記述もあります。
皆様でしたらどちらをどのような理由で選択するのか教えていただけないでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：16352516

[t0201]

広角側の２�oの考え方ですかね。

僕なら16-35VRを選択します。

18-35購入後16-35VRの購入は難しいので。

最終的にはソフトでレンズ補正出来ますし。

書込番号：16352568

[もとラボマン ２]

river_sideさん　こんにちは

18mmと16�oですが自分の場合18�oまであれば　広角十分ですし　風景写真の場合　385g と16−35に比べ300g近く軽い重量は魅力ですので　18−35�oにすると思います。

書込番号：16352683

[river_side]

t0201さん、もとラボマン ２さん

早速の返信ありがとうございます。

広角の2mmの件、重量の件いずれも風景写真では重要と思いますが、私が気になっている画質の均一性や解像度の点を考えた場合はいかがでしょうか？

書込番号：16352721

[もとラボマン ２]

river_sideさん　返信ありがとうございます

超広角の場合　画質自体の比較は難しく　この2本は　基本性能が高い為　自分は　どちらが良いとは言い難いです。

でも　1つだけ　16−35�oのレンズを18�oの焦点距離で使った場合と　18−35�oの18�oで撮った場合は　画質落ち易い周辺部カットした分　16−35�oの方が良くなると思います。

書込番号：16352847

[DX→FX]

こんばんは。

軽くて写りの良い機材18-35EDをお勧めします。
D600との相性は抜群です。

14-24EDという選択もあります。

書込番号：16352950　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

18-35をオススメします

18-35は超広角ですから手持ちで撮影してもVRが付いていなくてもブレにくいと思いますし、16mmはもっと広角ですが超広角は18mmもあれば満足できるように思います
また、385gという軽さも魅力ですが画質に関してはむしろ16-35よりも良い評価のようです

元記事は英語なのでこちらを貼っておきます
http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.html

http://digicame-info.com/2013/06/af-s18-35mm-f35-45g.html

書込番号：16353298

[タヌキの金時計]

river_side さん　おはようございます。

ニコンの場合、広角ズームは悩みますね。以前他メーカーを使っていた頃は写りに満足できずあまり使いませんでしたが、ニコンだと何とかうまく写したい思うようになってきました。

私は16-35を使っています。購入時はまだ18-35が発売されてなかったということもありますが、満足して使っています。
画質の均一性や解像度だと、新しさで18-35という書き込みも多いようですね。この辺りは使ってみないと分からないと思います。超広角域だと端の方の描写はどうしても甘くなってしまいます。しかし、16-35で不満を感じたことはありません。作例を多く見て判断するしかないでしょうね。
ナノクリ+VR、16mm始まりということで、大きさ・重さにも目をつぶっています。開放F値固定というのも、私には使いやすいポイントです。

書込番号：16353460

[river_side]

>もとラボマン ２さん
18mmあれば画角的に十分と考えますので、確かに16mmを18mmで使った場合を考えると16-35VRのほうがよいかもしれませんね。

>DX→FXさん
返信ありがとうございます。
画質的に18-35Gのほうが良いということですね。
14-24Gですが、最初の説明にあるとおり考えておりません。

>Frank.Flankerさん
返信ありがとうございます。
軽さも魅力的ですが、最後は画質で決めたいと思います。
16-35VRよりも18-35Gのほうがやはり画質的に上ですか。
金額よりも設計時期の違いや変動F値による設計しやすさが効いているのかも知れませんね。

リンク紹介ありがとうございます。
早速読んでみます。

書込番号：16353466

[river_side]

>タヌキの金時計さん

返信ありがとうございます。

私の撮影スタイルだと、ナノクリ、VR、開放F値固定はあまり恩恵は無いかなと考えています。
もともと銀塩から写真をしているのでVRはありませんでしたし、当然ナノクリもありませんでした。
ストロボもTTL使用ですし、風景写真のため絞り優先で使うことがほとんどのため開放F値固定も優先度が下がっています。
仰るとおり作例を多く見るしかないのかもしれません。

書込番号：16353475

[写歴40年]

river_sideさん　おはようございます。

お考えならば18-35�oにされたら良いと思います。

どちらも古いレンズではなく設計を考えればVRで余分なレンズか入っているし2�o広角の16-35�oより、18-35�oの方が無理のない設計なので写りは比較サイトや作例を見られたとしても、製品には多少のバラツキなどもあるでしょうし今の画素数から考えるとご自身での確認しか無いと考えます。

そういう風に考えると16�oが不要ならばわざわざ高価で重いレンズを購入しなくても良いと思います。

書込番号：16353592

[river_side]

〉写歴40年さん

返信ありがとうございます
知りたいのが、16-35VRには手ぶれ補正光学系が入っているにもかかわらず18-35Gより解像度が高く、均一性も高いのではないのか、という事なんです。
性能優先（私にとっての）で考えているため、極端な話、18-35Gの方が高くても、自分の求める性能が良ければ画角が多少狭くても、手ぶれ補正が無くてもそちらを選択したいです。

書込番号：16355695　スマートフォンサイトからの書き込み

[river_side]

皆様、返信ありがとうございました。

Frank.Flankerさんから提示いただいたリンク先をみて、18-35Gのほうが私の求める性能に違いと判断しました。
(購入の際は念のため16-35VRと18-35Gの2本で試写・比較して最終決定したいと思います)

これにて本スレは閉じますが、購入した際には結果報告させていただきますので、その際は改めてよろしくお願いいたします。

ありがとうございました。

書込番号：16360055

[river_side]

購入した18-35Gです

ご無沙汰しております。
スレ主のriver_sideです。

16-35Gと悩みましたが最終的に本レンズを購入いたしました。
価格はヨドバシカメラでポイントなしで交渉し\68,000でした。

レビューはもう少し使い込んだらするつもりですが、以前使用していた17-35Dとの比較を簡単にすると、

良い点
1.軽い
2.開放からほぼ4隅まで解像する(広角側も望遠側も2段絞るとほぼ均一)
3.焦点距離が伸びても解像度低下が少ない
4.フードの固定位置にクリックがある

悪い点
1.フォーカスリングを回した感触がざらざら
2.広角側の画面中央の解像度が若干低いかも
3.スピードライトを使うときちょっと面倒(外部調光のSB26が主力なので)
でした。

もともと手振れ補正レンズを持っていないため、手振れ補正なしはマイナスポイントになりませんので
全体としては非常に満足です。

いろいろありがとうございました。

書込番号：16504075

同じぐらいの価格ならどちらにしますか？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

18-35mm F3.5-4.5のこのズームレンズと、18mmの単焦点レンズ、
同じぐらいの価格なら、みなさんなら、どちらにしますか？

ちなみに、FX対応の超広角ズームレンズは、14-24mm F2.8と、
17-35mm F2.8があります。コンパクト軽量な18mmの単焦点に魅力を感じています。

書込番号：16115121

[天国の花火]

こんばんは

単を選んだらペンタレンズと同じ運命になりそうな気配が・・・汗
お気軽持ち出しが目的ならズームでしょう。笑

書込番号：16115159

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

天国の花火さん、こんばんは。

うっ！　痛いところを。。。
そうなんですね、ペンタックスはせっかく単で揃えたものの、
お手軽高倍率ズームにいってしまいましたから。。。大汗

やっぱり、最新式ですし、描写性能と利便性で、こちらのズームの方が正解みたいですね！

書込番号：16115192

[sho-@ライジング]

Ai AF Nikkor 20mm f/2.8Dは如何ですか？
http://kakaku.com/item/10503510237/
とってもコンパクトですよ＾＾

とはいえ、18-35Gは魅力的ですよねぇ。
16-35Gといい、まったく悩ましいです（笑）

書込番号：16115256

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

sho-@ライジングさん、こんばんは。

待ってましたぁ！　AiAF Nikkor 20mm f/2.8D は超コンパクトですよね。
実はかなり前に、一度持っていました。Dタイプレンズ一旦整理の時、放出してしまったんですが。。。（^^;;;

今は、DXの時に約28mmの画角の18mmの方に惹かれています。
ほんと、このレンズ、描写性能がかなり高いようですね。
18mmや20mm単にも勝るのか？　凄く興味があるところです。(^o^

書込番号：16115332

[GeorgiePorgie]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。

>18-35mm F3.5-4.5のこのズームレンズと、18mmの単焦点レンズ、
>同じぐらいの価格なら、みなさんなら、どちらにしますか？

私も広角ズームは、14-24mmf/2.8Gと、20-35mmf/2.8Dを使っています。
広角単焦点は20mmが欲しくて、ニコンから20mmの新型単焦点が出るのをずっと待っていましたが、
なかなか出ないので、とりあえず繋ぎでｶﾗｽｺ20mmを買って使っています。

広角ズームを二本お持ちなので、単焦点が良いのではないでしょうか。

書込番号：16115449

[葵葛]

私なら迷いなく18mm単焦点！！(=ﾟωﾟ)ﾉ

っていうか、単焦点レンズが好きなだけですけど（笑）

書込番号：16115818

[DX→FX]

こんにちは。

18-35EDに１票。
軽くて写りの良い機材です。
超お勧め。

書込番号：16115847　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

GeorgiePorgieさん、おはようございます。

ニコンから、24mm未満の新しい単焦点レンズって、なかなか出てきませんよね。
私も期待している一人です。(^-^

そんな中、カラスコ20mmですか。実は、EFマウント用で持っていたりします。
広角パンケーキレンズと称されるくらい、薄型コンパクトでいいですよね。

今回は、DXで約28mmの画角となる18mmの単焦点を探していますが、
現行ふつうに売っているものですと、お高いZeissの18mmF3.5しか選択肢がないんですよね。

もう一度、単焦点も含め、よく考えたいと思います。
返信が朝になってしまい、すみませんでした。レス頂いて、ありがとうございます。
また、よろしくお願いします。(^o^/

書込番号：16115881

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

葵葛さん、おはようございます。

18mm単焦点、背中を強く押して頂いて、ありがとうございます！
MFですが、Zeissの18mmF3.5か、廃番になってしまっているニコンの18mmの
どちらかなんですが、後者は入夫困難でオクで落とすのも難しいので、
描写性能の良さそうなこちらのズームにも目がいきました。
やっぱり、初志貫徹ですかね。がんばります！

書込番号：16115890

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

DX→FXさん、おはようございます。

おっと、こちらのズームを推して頂きましたか。
カタログでも見ましたが、写りがかなり良さそうですね。
ニコンの20mmF2.8Dなどの単焦点をも凌ぐ描写性能なら、迷わず、こちらなんですが。
今ある金ハチマキの17-35mmF2.8Dにも勝るようでは、立場がなくなっちゃいますね。(;^_^A
PHOTOHITOに数枚サンプル写真がありましたが、アレ見ても、かなり良さげなので、
うーん、どうするか？
でも、このレンズならまだ発売されて間もないし、先の長いレンズなので、慌てる必要もないかな？と、
思っています。

書込番号：16115900

[はるくんパバ]

わたしの場合、20mm単と、DX12-24mmがあります。

どちらの出番が多いかというと、20mmです。
広角は35mmもありますので、どちらの単でいくかという選択になり、FXを追加したこともあり、最近はDX広角ズームの出番はありません。

単で行った場合、万が一の場合は、トリミングします。

18mm、いいと思います。

書込番号：16116140　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokiuranai]

18-35EDを推薦します。
このサイズと軽さで、驚異の写りです。
お勧めです。

書込番号：16116325

[carulli]

D3+18mmF2.8D	D3+18mmF2.8D	D40+18mmF2.8D	D40+18mmF2.8D

>コンパクト軽量な18mmの単焦点に魅力を感じています。

ということなら、18mmF2.8Dで決まりでしょう！？

この18mmF2.8Dは28mmF1.4Dと同じくニコンの職人さんが手磨きで造った、精研削非球面レンズを使用し、サジタルコマフレアの軽減を図っています。
#　もうこの非球面レンズを造れる職人さんが退職していないらしいです。
特に光源を直接撮影する夜景撮影にピッタリなレンズだと思います。

それから付属のレンズフードのHB-8はDタイプ以降のレンズフードでは珍しく、ちゃんと植毛されています。
鏡筒の根元(距離窓ぐらいまで)は24mmF2.8Dや35mmF2Dなどとほぼ同じ太さですが、金属製なところがこれらのレンズと質感が全く異なります。
(もちろんmade in japanです。)
フィルター径は77mmですが、前玉は直径おおよそ47mmぐらいです。

私はFX機やDX機でも使い勝手がよくて、ズームに比べ軽いので、最近よく持ち出しています。

書込番号：16116885

[もとラボマン ２]

carulliさん　こんにちは

＞精研削非球面レンズを使用し

残念ながら　18�oは　20−35�oF2.8と同じガラスモールド非球面を使用していて　28�oF1.4の研磨費球面とは違うと思います

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　横レスごめんなさい

書込番号：16116983

[ZA-NHW20]

皆様こんにちは。

私なら18mmでズームと単なら、迷わずズームにします。
超広角域と超望遠域はフットワークだけではどうにもならない事が多いから、ある程度の描写劣化より構図を優先します。
…ってのは私がD700を使っているからで、高画素機ならトリミング前提で単焦点でも良いような気がしますね。

さらに横レスごめんなさい。
もとラボマン ２さん、20-35mmF2.8Dは精研削非球面加工です。
28/1.4と20-35/2.8、そしてノクトの3本だけが精研削の非球面だと記憶しています。
（違っていたらすみません。ついでに、18mmはニコン初のガラスモールド非球面と記憶しています。）
20-35mmがあればその間の単焦点は要らないとか言われてたような良いレンズらしいですが、私は実物に触れたこともありませんのでよくわかりません。ノクトと28mmはすごいプレミアがついてますが、20-35はたまーに5万くらいで見かけますので、ガラスモールドと思われても仕方ない気もします（笑）。

ニッコール千夜一夜物語 第二十八夜　Ai AF Nikkor28mm F1.4D
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2006/0604/
で確認しましたので、真ん中辺りの一文を引用します。
『こうして28mm F1.4のレンズ設計が完成し、同じく非球面レンズ加工でも、精度や生産性を飛躍的に向上させた「精研削非球面加工」が開発された。この精研削非球面加工はこのレンズの他、AF20-35/2.8にも使われている非球面加工法である。』

横レスのほうが長文になってしまい失礼しました。(^^;

書込番号：16117452

[もとラボマン ２]

ZA-NHW20さん　訂正ありがとうございます

自分は　今回話題の18�oに加え　20−35�oF2.8使っているのですが　今までガラスモールド非球面と思っていました　
それに　価格からしても　研磨非球面とは思いませんでした。

気付かせていただき　有難うございました。

書込番号：16117499

[carulli]

D40+18mmF2.8D	D40+18mmF2.8D	D40+18mmF2.8D	D40+18mmF2.8D

>もとラボマン ２さん、ZA-NHW20さん

ご指摘いただきありがとうございます。
私の勘違いだったようですね。
勉強になりました。


>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

ということで、私のレスの当該記述を訂正させて頂きます。
すいませんでした。

でも、18mmF2.8Dはガラスモールド非球面レンズでもコマフレアは少ないと思います。
お詫びに、18mmF2.8Dで撮った夜景を貼らせて頂きます。

書込番号：16117546

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

2005.12.16カタログから

みなさん、こんばんは。沢山のお返事を頂き、ありがとうございます。
遅くなりましたが、先程帰宅したので、返レスをさせて頂きます。


●はるくんパバさん
　20mm単とDX12-24共に、とても良いレンズですね。
　FXを導入されてからは、20mm単の出番ですか。デジタルFXにおいては、20mm単を
　使った経験がないのですが、画角広いですか？CC＝近距離補正方式採用で、近接でも
　描写が良さそうですね。18mm単が手に入らなかったら、検討してみます。

●tokiuranaiさん
　本日、18-35Gをヨドバシで見てきました。本当に軽いですね。
　ナノクリこそありませんが、最近発売のニコンのレンズはどれも外しがないので、
　描写に期待できそうです。今回は単になりそうですが、次回検討してみますね。

●carulliさん
　carulli師匠もこのレンズをお持ちでしたか。とても羨ましいです。
　また、いつもステキなイルミ・夜景の作品など、見せて頂き、しびれっぱなしです。
　D40との組み合わせは、以前、私も18mm単を持っていたとき、MFですが、よく楽しんでいました。
　非球面レンズですが、まだ保管していた2005.12.16発行のカタログ抜粋でも、
　ガラスモールドと出ていましたね。今になって、18mmF2.8Dと精研削非球面レンズの28mmF1.4Dを
　手放してしまったことに凄く後悔しています。
　carulli師匠のD3での風景写真とかも見て、デジタルFX機で使ったら、どんな写りをするのだろうと、
　まだ手に入れていない18mmF2.8Dの事で頭がいっぱいです。

●もとラボマン ２さん
　非球面レンズのご指摘どうもです。私も旧カタログで確認しました。
　ガラスモールドレンズですね。でもコマフレアーを良好に補正すると謳っているので、
　夜景の点光源でも安心して使えそうですね。
　carulliさんも、もとラボマン ２さんも、このレンズ今でもお持ちで超うらやましいです。

●ZA-NHW20さん
　構図優先でズームがおすすめですか。14-24mmは重いし、超広角寄りでなかなか
　普段使いが難しく感じており、17-35mmを引っ張り出す事が多いです。
　18-35mmズームも軽くていいのですが、17-35mmも以外と全長が短く携帯性も
　悪くないので、ズームはしばらくは、今の体制でいこうと思っています。
　あと、精研削非球面レンズを使った3本のレンズのお話とても参考になりました。
　ニッコール千夜一夜物語は、取り挙げているレンズのことを、凄く良く書いてくれているので、
　私も大好きです。今回は、18mm単を狙ってみて、ダメなようなら諦めたいと思います。

書込番号：16117958

[大学３５年生]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん こんばんわ　^^

　単焦点に決まったようで、おめでとうございます　^^


　18-35も、中々、良いですよ。私は接近戦用に買いました　^^
でも、14-24mmF2.8、17-35mmF2.8をお持ちなら、いらないんじゃないかと思ってました　^^

私の知らない理由があるのかな？とか思ったのですが、良かったです　^^

　（既出ですが、買ったばかりで、パシャパシャやってるの貼らせて頂きました　^^；）

失礼しました　^^

書込番号：16118066

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

大学３５年生さん、こんばんは。

18-35mmの作例をアップして頂き、とても参考になります。
確か、18-35mmも最短撮影距離0.28mまで寄れるんですよね。

でも、18mm単のほうは、まだ買えるとは決まっていませんので。。。(^^;;;
こちらのほうは、焦点距離が短いにも関わらず、最短撮影距離は0.25mとあまり寄れない方なんですよね。

話は変わりますが、新型GRといい、欲しい物がいっぱいで、お金が無いのに困っています。(;^_^A

書込番号：16118152

このレンズすごいですね〜〜

[m_betsy]

広角ズームがほしくて、このレンズにするか16-35mmにするか迷ってました。
で、ニコンサロンに行って、実際に両方のレンズで撮影してみました。
カメラはD600です。
明るい室内と夕暮れの屋外で撮影したのですが、全体的にこちらの方がクリアな感じです。解像度が高い、というのでしょうか。　拡大するとよくわかります。

ただ、屋外の方が暗かったので、遅いシャッター速度の時は16-35mmの方はVRがしっかり効いてちゃんと撮れてました。1/10位でも大丈夫でした。

あまり暗いところで撮らないのであれば、18-35mmで十分ですね・・・というかこちらの方が優れています。
驚きです。　値段的には2/3くらいなのに、これだけの性能があるというのはすごいですね・・・
最近開発されたニコンのレンズは高性能だ、と聞いたことがありますが、それを実感しました。

全体的なゆがみとかは、違いがよくわかりませんでした（すみません）。

今どちらにするか最終検討中です。
建物の中を撮ろうとしているので、やっぱりVR付きの16-35mmが正解かな・・・
でも、軽さと解像力の高さを考えると18-35mmもありですよね。
低速シャッターの時はISOをあげるとして、どこまで耐えられるかな・・・

うーむ、悩ましいところです。

書込番号：16083350

[その先へ]

これに関しては、結構好き好きだと思いますよ？
18-35f3.5-4.5も評判はいいみたいですし、16-35f4VRはフィルターも使えるうえ、14-24f2.8より使い勝手はよさそう。
一番安い、18-35f3.5-4.5にしておいて、28f1.8Gを差額で加えたりするほうがおもしろそうです！

書込番号：16083394

[あんそくさく]

すごいﾚﾝｽﾞですよね〜〜なのにNikon推奨ﾚﾝｽﾞにはいってないのです。
D800Eのｸﾁｺﾐ
『Nikon推奨ﾚﾝｽﾞﾘｽﾄの更新』
[16075883]
2013年4月30日 7:25
返信(20) ﾅｲｽｸﾁｺﾐ(44)
Macinikonさん参照

明るいところにおいては、16ｰ35/2.8VRよりも、よく写るﾚﾝｽﾞなのですか。でもﾘｽﾄに16ｰ35がはいってる？
高いﾚﾝｽﾞ売りたいのですね〜〜

書込番号：16083678

[コメントキング]

以前にも似た話がスレッドに上がってましたが、そのときも書きましたけど、16-35mmf４買って間もない僕にはちょっとショックです。購入してから１８−３５発売まで数ヶ月経っているので無理矢理価格差はその間楽しんだと思い込もうとしています。

買ったばかりですし、１６−３５f４で今後いかざるませんので、それなりに新製品のことは忘れて撮影楽しもうと思ってます。スレ主さんはぜひご自分にあった良い選択を！いい買い物なさってください。

書込番号：16083906

[松永弾正]

ワイド端２ミリは大きいですから、そこが納得できるなら…２ミリ分は無理してないし(笑)！

書込番号：16084109

[やっぱいいわ、D90]

LM4で現像

スレ主さんこんにちは

このレンズを購入して２０日あまり。まだレビューするほど使っていませんが、LAWで撮ってLightroom4で現像した画像を載せますね。
（PLフィルター使用。彩度、シャープ等、少しいじっていますが、ゆがみなどはそのままです）

私も16-35とさんざん悩んでこちらにしました。
私の場合、山登りでの使用が主ですので16-35と比べると、軽い、短い、というのが最大のメリットです。
広角2mmの違い、VRとナノクリの有無、価格差等々、悩みどころは多々あったのですが、上記のメリットを勘案しつつ、この掲示板で試写された方の写真を拝見して「そんなに違いはない？」「むしろ18-35のほうがいい？」と思ったのが決定打でした。

今は概ね満足しているものの、

コメントキングさん、
>それなりに新製品のことは忘れて撮影楽しもうと思ってます。

私も同じです。16-35のことは忘れて楽しもうと思っています。でも16-35だったらどうだったかなあ、と考えてしまう自分がいます。もっといい写真が飛び出したのでは？なんて（笑）。
まあお互いにしばらくはそれぞれのレンズで楽しみましょう！

あ、一つ不満なのは、NIKONによるカメラ内レンズ補正のデータも、LMでの現像時の補正データも今のところアップされていないことです。

書込番号：16084429

[Power Mac G5]

デジタルカメラマガジン5月号で18-35mm f/3.5-4.5G EDと16-35mm f/4G ED VRのガチンコ対決！なんていうのをやってますね。（カメラはD600）
描写に関してはほぼ同等みたいです。（解像、逆光性能など）
やはり広角側2mmの違い、VRの有無、質量、価格の違いなどがポイントでしょうね。
私は山に持って行くという用途なので、こちらのレンズ以外には考えられません。

書込番号：16084537

[Power Mac G5]

書き忘れました。
上に出ている（D800E）向け推奨レンズリストの件ですが、特に解像力resolutionのあるレンズということですけど、何だか納得いかないところがありますね。
24-85mm f/3.5-4.5G ED VRや24-120mm f/4G ED VRが入ってるのに、
50mm f/1.4Gや50mm f/1.8G、そしてこちらの18-35mm f/3.5-4.5G EDが入ってないというのを見ると、どういう基準なのかさっぱりわかりません。

書込番号：16084629

[じじかめ]

16-35F4のナノクリも魅力的ですね。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_16-35mmf4g_ed_vr.htm

書込番号：16084648

[m_betsy]

みなさま、コメントありがとうございます。
皆様もこのレンズのすごさを実感なさっているようで、やっぱり・・・という感じです。
売り場の人は、18-35mmは廉価版みたいな言い方をするのですが、全然そんなことないですよね。

このレンズを見ているとニコンの設計エンジニアのプライドみたいなものを感じます。
コストの極限に挑戦して、いいレンズを作るんだ！みたいな。
前にCP+で、ニコンのレンズ設計者の方の講演を聞いたことがあるんですが、安いレンズでも手抜きはしてません！と言いきっていました。どう工夫しているかを延々と熱気を込めて（ちょっとおたくっぽく・・・）説明しているのを見て、にこにこしちゃいました。いいなあ〜〜、ニコン！

今撮ろうとしているのが、教会とか聖堂の中とかなので、昼間でもちょっと暗めのところです。
だとすると、やっぱりＶＲ付きの方がいいのかな、と思ったりするんですが・・・
でも、D600だとISOをあげても相当きれいに撮れますから、それでシャッター速度を稼げば18-35mmで十分じゃないか、とも思えます。

うーむ、もう少し悩んでみます・・・

書込番号：16085804

[DX→FX]

軽い機材のD600には、軽くて写りの良い18-35EDが合います。

ニコンSCで体感して虜になりました。

発売されたばかりですので、28mmf1.8をしばらく使用して、価格が落ち着く6か月後ぐらいには、この機材を手に入れたいです。

書込番号：16086390

[Tutorial]

注文した16-35mmF4が中々入荷しないのでこのレンズを買いました。
絞り解放からとてもシャープな写りでびっくりしました。
もっと評価されて良いレンズだと思います＾＾

書込番号：16086812

[Power Mac G5]

+PL

このレンズを含めて、ここ数年に発売されたニコンのレンズは（プレミアムなレンズでなくても）すばらしく評価の高いレンズが多いですね。どれも使いたくなって困ってしまいます(^^)

書込番号：16087206

[m_betsy]

ゆがみもなく非常に美しく撮れますよね。
だんだん、このレンズが欲しくなってきました・・・

書込番号：16087254

[DX→FX]

買うに１票。

機材の使用報告お待ちしています。

書込番号：16093662　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokiuranai]

このレンズは本当に凄いですね。
びっくりしました。

書込番号：16094157

[m_betsy]

18mm f8です。　　シャクナゲに接近して撮影。	18 mm f11です。　全画面が高精細に描写。　ゆがみもそれほど気になりません。

買いました！
解像力抜群で、めちゃ軽いです。
このレンズと超高倍率ズーム（28-300mm）の二本持ちで、どんな場面でも万能、という状態になります。
28-300mmが重いので、このレンズが軽くて助かってます。

でも、あまりにこのレンズが高精細なので、今度は超高倍率ズームの方が気になってきました・・・
レンズ地獄に陥りそう・・・

参考までに写真を2枚アップします。

書込番号：16153072

[DX→FX]

ご購入おめでとうございます。

6か月待つ予定でしたが、我慢できず購入しました。
軽くて写りの良い機材で超お勧めですね。
D600に合わせて幸せを満喫しています。

書込番号：16169626　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokiuranai]

m_betsyさん
DX→FXさん

ご購入おめでとうございます。
軽量の割に非常にシャープな写りのとても良いレンズですね。
D600に最適だと思います。

書込番号：16170521

[Power Mac G5]

D800E向け推奨レンズリストの件ですが、この18-35mm f/3.5-4.5G EDが追加されました。

http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d800_d800e_tips/d800e/

書込番号：16376998

[大学３５年生]

m_betsyさん こんばんわ　^^

　ご購入、おめでとうございます。
私も気に行っております。ようもないのに１８mm多用してます　^^；

◆Power Mac G5さん こんばんわ　^^

　情報ありがとう御座います。ちょっと、嬉しいです　^^

失礼しました。　^^

書込番号：16377261

どの広角レンズがいいか迷っています

[ぱこたけ]

D600の購入を機に、FX対応の広角レンズを７万円以内で購入予定です。

主な目的は、仕事でモデルルーム室内の撮影や、趣味で景色の撮影です。

検討中のものとして、以下を考えています。

�@AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

�Aシグマ　12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM

�BAF-S NIKKOR 28mm f/1.8G

�@が評価・携帯性などの使い勝手は高そうだけど、�Aは最も広角、�Bは�@�Aに比べると画角は若干狭くなるけど広角でナノクリ。

あまり広角レンズに詳しくないので、色々アドバイス頂けたらと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：15974934

[DX→FX]

�Bに１票。
寄れて解像度が高くお薦めです。

�@購入後、価格が安定した6か月後ぐらいに�@を追加購入。
風景、お散歩などで威力を発揮する軽くて幅広く使える広角レンズです。

目的に応じて使い分けられます。
両方ともお薦めです。

書込番号：15974982

[ほのぼの写真大好き]

普通に�@がいいかと思います。

純正であれば、歪みの自動補正が設定出来ます。

18mm始まりで、無理の無い設計でしょうから、仕事での室内の撮影に、いいのではないでしょうか？

12mm始まりは、趣味や作品作りには、いいと思います。それと、どうしてもこの画角が必要なら、予算を踏まえると、他に適切な選択肢は無いと思います。

単焦点は、画角が合えば、ベストかと思います。しかし、現場により、必要な画角は異なるでしょうから、１本目はズームの方が無難かと思います。

使っていなくて、すみませんが、素直に思ったこと、コメントしました。

自分は16-35 F4Gを手に入れたいと思っていて、まだ、購入出来ていません。

書込番号：15975282

[写歴40年]

ぱこたけさん　おはようございます。

あなたの撮りたい被写体を考えれば�@が使用しやすいと思います。

レンズを検討されるときに一番重要なのは画角で、特にモデルルールの撮影ならば�Bは引きが無いとき撮りたいところまで入らないので考えられないと思いますし、�Aトイレなどの狭い部屋を撮るのには良いでしょうが最長焦点距離の超広角24�oまででは汎用性はマイナスだと思います。

書込番号：15975703　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぱこたけさん　こんにちは

普通に考えると　使いやすさから　皆様も推薦されている1のAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDが良いと思います

2は広角過ぎますし　3は標準ズームでも得られる画角ですし　広角としては少し画角狭いかも知れません

書込番号：15975764

[はちろく８６]

曇りでいまいちですが。

書込番号：15976113

[うさらネット]

�@次に�Aです。で、出番は目に見えて�Aが増えます。

書込番号：15976475

[ぱこたけ]

皆様、早速のたくさんのご意見有難うございます。

DX→FXさん
単焦点好きですが、撮影に制限もあるので、両方欲しいです！

ほのぼの写真大好きさん
�@がこの場合、一番使い勝手が良さそうだなと判断させて頂きました。16-35 F4G、確かにすばらしいレンズですね。

写歴40年さん
広角も広すぎると、デメリットもあるのですね。広ければいいのかと単純に思ってました。とても勉強になります。

もとラボマン ２さん
�Bが結構悩んだのですが、確かに画角がそんなに広くないので頂いたご意見で広角用としての購入は見送ることにしました。

はちろく８６さん
写真で見るのが実感がわきますね。有難うございます。

うさらネットさん
やはり�@が一番なのですね。純正品と社外だけど超広角は悩みますが、今回は�@がいいかなと思いました。


ということで、�@を購入しようと思います。

皆様、本当に詳しく勉強になるご意見有難うございました。

書込番号：15978999

[mmonde]

もう決断したようですが・・・参考になれば、と。

インテリアで18mm始まりは狭いと思います。
建築設計やってますが、内観撮るときは�Aのシグマ12-24が一番活躍しています。
私の場合は結果的に15-18mm辺りの画角が多く、周辺解像が幾分ましなズーム域中央が使えて便利ですね。旧型の方がディストーションが極めて小さくて良いのですが、中古もめったに出ないようで。ただPLフィルタが使えないので、仕上げの反射を抑えたい場合や外観については24-70/2.8を使用しています。

書込番号：15980873

[ぱこたけ]

mmondeさん

専門的なご意見、有難うございます。

現在D９０とシグマ10-20mm F3.5 EX DC HSMも持っておりまして、室内撮影にはこちらを使ってきたのですが、D600購入に伴いこれらをオークションで売却してそれで見合う分で7万円以内でFX対応広角レンズを購入しようかと考えております。

よく分からずに上記シグマのレンズを購入したのですが、現場では活躍しています。

考え方によれば、これらを室内撮影用に残して風景などを撮る場合に�@を購入して使うのもアリかもしれませんね。
非常に悩むところではあります。

書込番号：15983273

[DX→FX]

ごめんなさい。
書き込みの数字間違えていました。
18-35EDを購入してから、単焦点レンズにいくのが良いかも。

書込番号：15988900　スマートフォンサイトからの書き込み

[Trefles]

トキナー16-28mm F2.8っていう選択もありませんか？

明るくF4からは周辺もしっかり解像するし
テストではニコン純正16-35mmを凌ぐ性能があるようですよ！

書込番号：16013643