AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED のクチコミ掲示板

モーターショーにて

[リンクー]

D600で使用です。
モーターショーに行く直前に購入・・・そのまま、すぐ撮影しました。

今までは、単焦点の２８ミリ、50ミリ、８５ミリ（いずれもF1.8G)のみ使用していましたが。
人混みの中でのレンズ交換は・・・難しいと思い、今回ズームのこのレンズを購入となりました。

とても、色乗りがよく、四隅もきっちり解像してくれます。
止まっている車体撮影には　とてもいいレンズだと思いました。

書込番号：17220414

[モンチッチ�V]

お姉さまは？

書込番号：17220444　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

モーターショーに行ってクルマだけ撮ってくるってのは反則だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000353883/SortID=17108130/

そもそもレンズ交換が面倒なのであれば、最初ズームレンズで撮って
トイレでレンズ交換して、次に単焦点レンズで撮るというパターンを
オススメします。

書込番号：17220510

[ソンミ４５２]

全然関係ないんですけど・・・

モーターショーの写真をアップされる方は女の人の写真ばっかりなので、
なんかほっとしました。

・・・スレチですいませんm(_ _)m

書込番号：17220537

[arenbe]

車じゃお腹一杯にならないし・・・

書込番号：17220572

[ソンミ４５２]

あらやだ、モンスターケーブルさんまで・・・

ＫＹ失礼しました(^^;

書込番号：17220577

[小ブタダブル]

行ったけど・・・ねーちゃんフォトは・・・
やや小粒でした。（感想には個人差があります）

書込番号：17221120

[DX→FX]

18-35ED軽くて写りが良く好きです。

ところで、S660の前方からの画像がありましたら、アップしていただけるとありがたい。

書込番号：17221881

[にゃんですと]

わたしも軽さ重視で、最近購入しました(*^^*)

しかし車のタイヤって大きいんですね^^;

書込番号：17221931　スマートフォンサイトからの書き込み

[リンクー]

皆様、ありがとうございます。お姉さんは、
あまり撮影できませんでした。( ^ ^ )/■

DX→FXさん、
前からの写真ですね。こんな、感じです。
スマホからで申し訳ありません。

書込番号：17223157　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dragostea]

　モーターショーなので、車だけの写真で全く問題なしです、はい。
　きれいなお姉さん目当ての方は、「東京コンパニオンショー」等を主宰してみてはいかがでしょうか？

書込番号：17223201

[ソンミ４５２]

どの車もとってもよく撮れてますが、中でも白いホンダのオープンカーいいですね。
ホンダにもオープンカーがあることを知りませんでした。
ありがとうございます♪

書込番号：17224951

[リンクー]

ソンミ４５２さん　

ありがとうございます。　このオープンは、
コンセプトカーです。　実現されたら面白そうです。

本題にもどりますが、１８�oスタートの広角は　やはり何かと
便利です。　これから、車両だけでなく風景、スナップ等で
活用範囲が広がりそうです。

書込番号：17225036

[Hinami4]

一応、４WDｰFREAKでもありますが、ラングラーのサスは伸びてはいますが、もう少し欲しいかな？
ランドローバー等はアクスルが外れんばかりにサスが伸びて、スタックしにくい造りなんですけどね。

最も電子デバイスの発達で、昔語りになってしまいましたけどね。

こうしたことも、よく撮れた写真あってこそです。
４駆を見慣れてないと、こうした写真も違和感があるかな？

書込番号：17225114　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

リンクーさん

S660前方の素敵な画像ありがとうございます。

18-35EDはいろいろな場面で活躍します。

お楽しみください。

書込番号：17226769

星野撮影にも十分でした

[ぽろんぱ]

広角端での南天の空です	ふたご座付近での流星	ふたご座流星群のものではなさそう（＾＾；）

こんにちは、４０代前半、自分に使えるお金のない貧乏サラリーマンです（＾＾；）

ＡＦ−Ｓ ＮＩＫＫＯＲ １８−３５ｍｍ Ｆ／３．５−４．５Ｇ ＥＤを先日かなり無理して購入しました。
今年２月に初めてのフルサイズとして購入したＤ６００のペアとして使っています。
風景写真が主な用途になりますが、これも風景の一環ということで、星野撮影もたまーにやっておりまして、
先日のふたご座流星群の際に、この１８−３５をデビューさせました。

何はともあれ貧乏人なので、赤道儀いっさいなしの固定撮影、
１枚目にアップしたのは１８ｍｍ広角端での南天の空ですが、何しろ移動速度が速いために、星の動きを止めるには露出１０秒がギリギリの線です（この辺、ポータブル赤道儀でいいから欲しいです）。
なのでＩＳＯも画質無視の６４００としました。

という何のひねりもない写真ですが、予想よりずっときれいに写っていたのでちょっと驚きました。
周辺の星の「コマ化」などは、よく使用する５０ｍｍＦ１．８よりも優秀かもしれません。またピントも意外と合わせやすかったです。
まあ、玄人の方からみればツッコミどころは満載かと思われますが、このレンズで星を撮ってみようかというチャレンジャーの方のご参考になれば幸甚です。

一応流星群の撮影ということでしたので、２枚ほど写ったやつをおまけとして載せておきます。
微速度撮影のコマを抜き出したものなのでデータが無いようですが、
確かＩＳＯ６４００の８秒露出だったように思います。

それでは失礼いたしました。

書込番号：16973455

周辺部の画質について

[pachira3]

利用者の皆さん、こんにちは。
本レンズの評価が高かったので、風景撮影用に購入しました。
小型軽量なので、重いボディーのD800に装着しても軽快に使用出来、重宝しております。
使用開始後、日が浅いのですが、少々残念に思っている点があります。
それは、35mm側の周辺部の画質の著しい低下です。
中心部は問題ないのですが、周辺部はf8に絞っても、かなり見苦しくぼけてしまいます。
サンプル画像を添付したのでご覧下さい。絞りは、全てf8です。
ピクチャースタイルはスタンダード、ヴィネットコントロール、自動歪み補正等の設定は全てOFFです。
本レンズは比較的安価なレンズなので、性能的にはこの程度の画質低下は仕方ないのでしょうか。
それとも、ハズレを引いてしまったのでしょうか。
ご意見、よろしくお願いします。

書込番号：16631028

[もとラボマン ２]

pachira3さん こんにちは

等倍で見て　この位のボケしょうがない気がしますし　像の流れはありませんので　シャープネスの掛け方で　もっと良くなる気がします。

それに　この位であれば　全紙にプリントしても　気にならないレベルで仕上がりそうな気もします。

書込番号：16631192

[低ISO 低血圧]

pachira3さん　初めまして
私も購入して間もないのですが、同じような感想を持ち、悶々とした日々
どうやら、個体差とは違うようで、安心しました（笑

値段相応と考えれば欲は言えませんが、周辺部の解像は期待外れです
これは私個人の意見ですから、許容範囲は人それぞれ
冬山用にと、軽さを最優先したのですが・・・・・

もとラボマン ２さんは、寛容な方です(^^

画像1枚目は、アンシャープマスク 6　2枚目は 11
歪み補正あり

風が強く、草木がなびいてます

書込番号：16631330

[BlueDenim]

レビューサイト等でもはっきりしていることですが、このレンズは広角端重視の設計ということもあり、テレ端側の四隅の解像の甘さはこの程度で正常範囲ではないかと思います。

書込番号：16631358

[もとラボマン ２]

元画像	ハイパス仕上げ

低ISO 低血圧さん　こんにちは

シャープネスの作例ありがとうございます。

でもこのような時は　シャープネスよりは　C-NX2に有る　ハイパスの方が　自然な仕上がりになりそうです。

pachira3さん　横レスごめんなさい

画像が小さいので　わかりにくいとは思いますが　写真お借りして　ハイパス掛けてみました。

書込番号：16631736

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.html

こんな情報もありますが、どうなんでしょうね？

書込番号：16632246

[DX→FX]

こんばんは。

この機材は軽くて写りの良い機材ですが、設計上広角領域を優先しているものと思われるので、この特性を活かし撮影すると吉。

35mm周辺の解像度に不満がある場合は、広角単焦点レンズより解像度が高い世界最高峰の広角ズームレンズ14-24EDをお薦めします。

書込番号：16632272

[低ISO 低血圧]

シャープネスは輪郭を強調するので、好ましくありませんでした
ハイパス機能は使用したことなく、もとラボマン ２さんのお陰で目から鱗です
他の画像でも試した結果、フルサイズ機の実力を垣間見た気がします
ありがとうございました

DX→FXさん
最高の画質を求めるなら、カメラとレンズの選択が変わって来ますよね（私の場合）
どこで折り合いをつけるか、良きアドバイスとなりました
じじかめさん言われるまでもなく、あらゆる口コミを参考に購入したので、しばらく使い込んでみます
と、私がスレ主のようなコメントで、大変失礼いたしました

書込番号：16632542

[pachira3]

もとラボマン２さん、低ISO低血圧さん、BlueDenimさん、じじかめさん、DX→FXさん

皆さん、ご意見、サンプル提示、ありがとうございました。
特に問題ないとのご指摘、がっかりする一方で、ホッとしました。
絞り開放であれば、この程度の画質低下を気にすることはなかったのですが、f8まで絞っているので、ひょっとしてハズレを引いてしまったのかと思った次第です。
これから、シャープネスやハイパス機能等、自分好みの設定を研究してみたいと思います。
本レンズ購入に際しては、本板は勿論、「デジカメinfo」の記事等も参考にしました。
その結果、一部35mmの周辺画質低下を指摘する記事はあったものの、大変CPが良いレンズということで、迷わず購入した次第です。
高画素機で撮影し、ピントチェックに際して画像を拡大すると、実質的に気にしなくても良い所まで見えてしまうということでしょうか。
低ISO低血圧さん同様、小生もしばらく、色々条件を変えて使用して見ようと考えております。
どうもありがとうございました。

書込番号：16636947

[cbr_600f]

買った日のテスト撮影。テレ端F9

解決済みのところすいません。
私の個体も35mm側は隅が少し甘いですが、アップして頂いたものよりもう少し程度が
良いような気もします。

像面湾曲(中心と周辺でピント位置が異なる)の影響も少し見受けられますので、
拡大ライブビューで中心と周辺の中間辺りでフォーカスを合わせてみてはいかがでしょう。
私は遠景を撮る時はそうしています。あまり周辺で合わせると中心がボケてNGなので、
中心から1/3ぐらいの位置を目安にしてます。

書込番号：16663689

[pachira3]

cbr600fさん

レス、ありがとうございました。
ご指摘の通り、周辺画質の劣化は、像面湾曲の影響だと思います。
一時、販売店で交換してもらうことも検討したのですが、その後、シャープネスの設定や、撮影アングルを変えて撮影した画像をチェックしたところ、画像劣化が気にならないレベルのものもあることが分かったので、交換はせず、本レンズの特性を理解した上で、工夫をして引き続き使用することにしました。
教えて頂いた通り、今度遠景を撮影する際には、中央のFAでピントを合わせた後、少々前方にピント位置をずらして撮影してみます。

書込番号：16664691

[river_side]

こんにちは

風景写真用の超広角ズームについてこちらで相談させていただいたことがあるriver_sideと申します。
私も７月終わりに本レンズを購入し、これまでいろいろ試してきましたが、価格の割りに、という言葉は不要であるほど良くできたズームと感じています。

ご指摘の画質低下条件ですが、もともと超広角ズームの望遠端画質は広角端に比べ画質は低い傾向がある上、さらに画質が一番落ち込む画面端での画質のご指摘であることから超広角ズームにとって一番厳しい条件を見ていると思われます。
ちなみにこれまでニコンの超広角ズームは本レンズ含めて３種類所有＋試写してきましたが、私の中では周辺画質は一番だと感じています。(このレンズが一番シャープネス、コントラストの画面均一性が高いと感じました)

比較レンズ
20-35D　→　過去所有
17-35D　→　過去所有
16-35G VR　→　サービスセンターで試写
18-35G　→　現所有

とくに17-35Dの周辺画質は今の18-35Gから比較すると卒倒するくらい悪いです。
F13まで絞っても流れます。
いろいろなコメントを見ると超広角ズームは14-24Gに止めをさすような感じですが、私的にはフィルターが使えないためパスでした。

ですので、確かに変動F値のためなのか分かりせんが価格は比較的安価ですし、解像度等の性能は上位レンズと比較しても劣るところはあまり見受けられず、ナノクリは無くても逆光にも強いです。また軽さによる機動性の高さもポイントが高いです。
以上より本レンズは欠点の少ない良いレンズになっていると思います。

お互い使い倒してゆきましょう。

書込番号：16666750

[pachira3]

river_sideさん

ご意見、ありがとうございました。
デジタルになってから、簡単に、等倍表示にしてピントチェックが出来る様になったため、必要以上に拡大して、画面の隅々まで見てしまう癖がついてしまった様です。
現在、ニコンンの２４−１２０と、キヤノンンの１５−８５、２４−１０５も所有しているのですが、何れもズームの焦点域や、絞り値、シャープネスのかけかた、光線状態等によっては、周辺画質がかなり酷く落ちる場合があり、従って、あまり満足はしていないのですが、冷静にそれらと比較した場合、本レンズも決してそう悪いわけではないと思える様になりました。
冒頭に述べました通り、元々機動性を重視して選んだレンズですので、これから色々と設定を施行錯誤して見るつもりです。

書込番号：16670821

[you_na]

像面湾曲があり、焦点距離によっては
非点収差も小さくないので、周辺画質はいまひとつですね。

中央でピントを合わせると、
１〜２段絞り込んでも周辺にピントがきません。
（開放から中央はシャープですけど。）

評判の良いレンズだったので、ニコンに点検・調整して
もらいましたが、残念ながらほとんど変わりませんでした。

このレンズの実力だと認識して使っています。
個人的には、軽量で画質もそこそこの良いレンズだと
おもっています。

書込番号：16757488

[pachira3]

you naさん

ご意見、ありがとうございました。
お礼が遅くなり、失礼しました。
本レンズに対する印象は、小生も同じです。
カメラボディーと違って、レンズの場合、調整は難しそうですね。
本レンズ以外にも、焦点域によっては片ボケが生じるレンズを所有していますが、
調整に出さず、はずれを引いたと諦め、使用しております。
購入直後にチェックをし、気付いた時点で即購入店で交換してもらえば
良かったと後悔しております。
使用してみたいレンズはあるのですが、はずれを引くと後が面倒なので、
未だ購入に至っておりません（笑）。

書込番号：16915353

保護フィルターの選択

[ハシモト。]

前玉に汚れが付くのが嫌で
レンズを買うと毎回保護フィルターを着けるのですが
このレンズに保護フィルターを着けて
周辺光量落ちやケラレなどが出たといった報告は
今までにありましたでしょうか。

今どきの設計でケラレなどが起きるとは思いませんが
念の為に失礼します。
よければ、フィルターを着けておられる方は
どのフィルターを着けて、ケラレなど大丈夫だったかどうかなどを
書き込んでいただけると助かります。

書込番号：16610578

[もとラボマン ２]

ハシモト。さん こんにちは

http://www.nikon-image.com/products/accessory/lens/filter/index.htm#77_2

フルター枠の厚い　純正偏光フィルターの枠が7.4mmに成っていますので　これより薄いフィルターであれば　ケラレ出ないと思います。

書込番号：16610843

[t0201]

ケラレルのを防止するために（広角レンズ）薄型のフィルターがケンコーから売られています。
強度は通常のフィルターと同等みたいです。値段は高くなりますが。

書込番号：16612099

[ハシモト。]

ご回答有難うございました！
ケンコーのZetaプロテクター77mm径を購入しようと思います。

書込番号：16617564

ニコンかシグマかトキナーか？

[グレミー]

広角レンズで悩んでいます。

候補はこのレンズとシグマの12-24とトキナーの16-28とニコンの16-35VRです。

画角的に18は普通なので出来れば16からが良いのかな？とも思いますが…。

逆にシグマ12はどうなんだろう？とも思います。

この4つなら何がオススメですか？

書込番号：16566209　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

普段使いに便利なのは16-35でしょうかね。
手ぶれ補正もついてますし、風景やスナップ撮りには最適だと思います。

星景写真を撮るなら少しでも明るいトキナー16-28がいいです。
12-24は使い所が難しいですが、他のレンズではとれない超広角の世界が楽しめます。

用途に応じて、でしょうか。

書込番号：16566242

[もとラボマン ２]

グレミーさん　こんにちは

この4本で　トキナー・シグマ　フィルター付かないですし18-35�oだと16�oからと言うところが引っ掛ると思いますので　やはり　純正の16-35VRが一番良いような気がします。

書込番号：16566256

[kyonki]

純正がこの価格でこの写りなのですから、ニコンの良心と思ってニコン18-35にしましょう。

書込番号：16566266

[Frank.Flanker]

予算的に問題がなければ16-35VRが総合的にみて最良の選択だと思います

＞画角的に18は普通なので出来れば16からが良いのかな？とも思いますが…。

画角的にはDX機に12-24の超広角ズームを装着した場合と同じですからこれでも超広角の世界は堪能できますね。
ただ超広角の1mmの差は意外と大きいので少しでも超広角なら16-35ですし、予算的にすこしでも安くというなら18-35で良いと思いますし、解像力は16-35VRよりも上でこのクラスではトップクラスですね

シグマは同じ超広角の世界でも別世界を見せてくれますけど、扱いが難しいのとフィルターなどが取り付けできません。
トキナー16-28は明るさを必要とするなら選択もありえますがトキナーレンズは逆光に弱く、このレンズも例外ではないです

書込番号：16566342

[Customer-ID:u1nje3ra]

シグマ持ってます。
何を求めるかによりますが、広角のパース引き伸ばし効果の面白さを求めるなら、シグマ一択です。
しかしこのレンズ、後ボケは汚いのでボカシ表現は不可能、暗いので場合によっては三脚が必要、
ゴーストも出るので、神経質にハレ切り必要となり、しっかり準備する「作品の撮影」には威力を発揮しますが、
手軽に、という用途には向いていません。
　
室内でお子様を撮りたいとか、旅行先でスナップしたいというのであれば、
ニコンの16-35VRが一番利便性が高く、良いでしょう。

書込番号：16566446

[グレミー]

まとめレスですみません。

主に使うのは風景撮りになります。
あと、カメラを忘れてましたが…D600での使用になります。

選択肢が沢山あるのは嬉しいですが…悩みますね…。

やっぱり超広角ならではの写真撮りたいので18始まりの18-35はないかも？ですね。

トキナーとニコン16-35ではやはりニコンでしょうか？

書込番号：16566494　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　FXでの仕様ですよね？
　18mmって普通ではなく超広角です。

　画角的に広いほど良いと思うならシグマ12-24が良いと思います（私も旧タイプを使用しています）。
　でも、悩むってことはそれほど目的も仕様も拘りがないということなので、買わないか、色々と間違いのないニコン18-35が良いと思います。

書込番号：16566499

[小鳥]

　あ、それなら16�oスタートより断然12�oスタートのシグマが良いと思います。
　18�oと16�oは全然違いますが12�oは更に違います。
　私なら先に魚眼を買いますが、FX魚眼は新しいの出ないですね〜。

書込番号：16566508

[もとラボマン ２]

グレミーさん　返信ありがとうございます

＞トキナーとニコン16-35ではやはりニコンでしょうか？
トキナー　写りも良いのですが　レンズの形状から　普通のレンズより　フレアーが出やすかったり　フィルターが付かないなど　少しネックになるところが有るので　ニコンの方が使い易いかもしれません　

それに　望遠側35�oまで有ると便利だと思います。

でも　F2.8が欲しく　フィルター無しでも問題ないのでしたら　トキナーも有りだと思いますが

書込番号：16566585

[うさらネット]

VR16-35mm推奨。
ワイド側16mmは欲しい線ですね。テレ側は準標準域で使いやすいでしょう。
Sigma12-24mmは、次の選択だと思います。

書込番号：16566602

[グレミー]

小島さん
拘りがないといえばないのかもしれませんね。
しかし、夜景も撮りたいし出来れば広く写る方がいいと思っています。
それにフィルム時代には18始まりのレンズも持ってたし少し前まで使ってた
ＥＯＳ１Ｄでも16始まりのレンズを使ってたのでやはり18始まりはないかな〜？と。
となると・・・トキナーかニコンの２択？

もとラボマン２さん
やはり16始まりがいいかもですね。
明るさに拘りないですが、夜景も撮る事を考えると少しでもファインダーが明るい
F2.8もいいかもですね。
ただ、トキナーの掲示板覗きましたがフレアーが凄いようで・・・。
広角なので太陽も入れた絵も撮りたくなるでしょうね？その時はフレアーだらけですか？
そういう意味ではやっぱりVR16-35がベストなんでしょうか？

うさらネットさん
12-24も魅力的なんですけどね。
明るさが少しネックかな？

書込番号：16567730

[もとラボマン ２]

グレミーさん　

＞その時はフレアーだらけですか？

ちょっと光が入れば　フレアーがすごいと言う訳ではないですが　レンズの形状　前玉が　あれだけ飛び出していれば他のレンズに比べ　レンズに直接光が当たりやすく　他のレンズに比べ　フレアーゴーストが出やすく成っているのだと思いますよ。

書込番号：16567795

[DX→FX]

18-35EDに１票。

軽くてなかなかの写り。

D600との相性が良く付けっぱなしです。

書込番号：16573280

[CyberCyndrome]

ハイレワビーチをD800Eで撮影	F4固定でなくてもなんとかいけます

私も最初は16mm〜と拘ってVR付きの16-35を購入しましたが、バランスが悪く手放しました（涙）
18mmでもいいか・・と思いこのレンズを所有し始めましたが、撮り始めるとこの画角でも十分使えると思いました。
写りも皆さんの書かれている通り良いです。ただ、CameraRawにまだこのレンズ一覧がないので歪み補正などは
16-35mmを使用して歪補正をしております＾＾；
参考にならなかったらすみません

書込番号：16824089

インナーズームでしょうか

[ちびなみ]

このレンズはインナーズームでしょうか？
それともズーミングによって全長が変化するのでしょうか？

Ｆ値が変化しますのでインナーズームの可能性は低いと思いますが、現物を見る機会がありませんのでお教えください。

以上

書込番号：16547057

[アナスチグマート]

たしかこのレンズはズームしても全長は変化しなかったと思います。

書込番号：16547062

[Frank.Flanker]

ここのレビューでズーム時に全長が変化しないことが書かれてますね
http://www.photozone.de/nikon_ff/821-nikkorafs18353545ff

書込番号：16547077

[もとラボマン ２]

ちびなみさん　こんにちは

nikon memo　の中の　このレンズの説明にインナーズーム　インナーフォーカスと有りますので　インナーズームで間違いないと思います。

http://nikon-memo.brassworks.jp/lenses/af-s-nikkor-18-35-f3-5-4-5-g-ed/

書込番号：16547097

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_afs_1835_3545_d3x/lens.jpg
この写真の左2つのレンズ付近をよーく見てください。レンズがついてる付近だけ、ちょっと高さ変わってるのわかりますかね。
ズームするとこんな感じになります。

書込番号：16547320

[ちびなみ]

お教え頂いた皆様、有り難うございました。
インナーズームなんですね。

トキナーのＦ４と購入比較をしていたので助かりました。

最近はＦ値が変わらなくてもインナーズームではないレンス゛が多いですが、このレンズの様にインナーズームは取り回しが楽でいいですね。

書込番号：16547566

[Frank.Flanker]

変っているのは鏡胴内の内側のレンズ群の位置だけのようです
左のレンズの写真では鏡胴内のレンズ群が少しだけ上に移動しているが中央のレンズでは少し下に落ちている

なのでレビューには
＞変倍時に、内側レンズチューブは、以下の製品のショットに見られるように、僅かに移動する。
＞だから、レンズ全体の物理的な長さは、任意のズーム設定で一定のままである。
と書かれている

※グーグルクロームの翻訳です

書込番号：16547711