COOLPIX P520 [ブラック] のクチコミ掲示板

ぜひアドバイスお願いしますm(_ _)m

[L-Ma]

今、coolpix s3500かs3600をつかっています。
(手元にないのでどちらかはっきりせず、、ごめんなさい泣)

子供の写真(サッカーやスケボー)や、学校行事(運動会やマラソン大会、体育館での撮影)用にカメラを探しているのですが、、

わたしは全く無知なのでなにもわからず、
とりあえずカメラ屋さんでアドバイスを受けたところ
簡潔にまとめると『スポーツシーンをきれいにとりたいのであれば、やはり一眼レフ』
とのことでした。
理由は、シャッタースピードの早さなど。

次に、Ksに行って聞いたら、
知識がないのであれば、一眼レフは使いにくい
かさばるのと、お金がかかる
今はコンパクトでも良い機種はある
といった理由で、最終的にはcoolpix のp520を薦められました。


長くなってしまいましたが…
わたしの希望としては、
スポーツシーンを撮ること
夜景をきれいにとりたい
旅行の時などにも持ち歩きたいので、大きすぎないこと
初心者でも使えること

これらで探しています。
さらに欲を言えば、
値段も安ければ安いほど良い
Wifi機能もあれば、、

な感じです。

これだと、P520の新しい機種が良いのでしょうか、、？

もし、他におすすめやアドバイスなどがありましたら、ぜひよろしくお願いしますm(_ _)m


長々とすみませんでした

書込番号：17251112　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

STYLUS 1	STYLUS 1

こんにちは。

スポーツ写真を撮るなら一眼レフが有利ですね。
ただ画質にそんなにこだわらなければコンパクトカメラでもいけます。

おすすめはオリンパスのSTYLUS 1です。
http://kakaku.com/item/K0000589967/
高価ですが、望遠でもレンズが明るいので、スポーツ撮影に有利です。
なによりコンパクトなのがうれしいですね。
wifiもついていて便利です。

参考までにSTYLUS 1で撮ったスポーツ写真をUPします。
検討してみてはいかがでしょうか。

書込番号：17251174

[フェニックスの一輝]

＞子供の写真(サッカーやスケボー)や、学校行事(運動会やマラソン大会、体育館での撮影)用

そうなると、カメラ屋さんのアドバイス通り、一眼レフが最適です。
一眼レフはコンデジに較べると大きく重いかもしれませんが、ピントを合わせる機能が位相差AF方式なので
動くものにピントをあわせるのが得意です。

ただ、大きさ重さがネックということでしたら、写真のできは我慢して
（コンデジだとシャッターをきりたいときにシャッターが切れないことがあります。）
P520のようなカメラでもいいと思います。

中間案としては、像面位相差AFを搭載したミラーレスカメラがあります。
一眼レフよりはボディが小さいけど、コンデジよりは大きくなります。
像面位相差AFのおかげで、普通のコンデジよりはAFが早いのが特徴です。

ソニーのα NEX-6Y ダブルズームレンズキットとかα NEX-5RY ダブルズームレンズキットあたりが該当します。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000003974_K0000434048

書込番号：17251249

[ほら男爵]

体育館が用途にあるならば

レンズ一体型ならば…
パナソニック ＦＺ２００
オリンパス スタイラス１
…が、良いかと思います

綺麗優先ならばスタイラス１
高倍率優先ならＦＺ２００

…かな

書込番号：17251392

[sumi_hobby]

P520は合焦が遅い上に迷うのでスポーツ向きという感じはしませんね。安い高倍率機の中では富士フイルムのFinePix SL1000が中々良かったですよ。網越しに撮影するような事が無ければフォーカスもバシっと決まるでしょう。

書込番号：17251416

[… 彩 雲 …]

>といった理由で、最終的にはcoolpix のp520を薦められました。
（失礼ながら）いい加減な店員さんですね。
L-Maさんの用途でしたら、P520は候補から外すべきです。
遠くの木に止まった小鳥を撮る場合など、P520は適していると思いますが、
サッカーやスケボーとなると、上級者でも厳しいでしょう。

>スポーツシーンを撮ること
>夜景をきれいにとりたい
>旅行の時などにも持ち歩きたいので、大きすぎないこと
>初心者でも使えること
正直に書きますが、欲張り過ぎです。何かを犠牲にしないと、これらを満たすカメラはないかと
（若葉マークの方なので、このような求め方で当然なのかもしれませんが・・・）。
ゴメンなさい。

優先順位を付けられると、アドバイスしやすいと思います。
ご自身も自分が何を求めているのか、整理できるでしょう。

私はSTYLUS 1が良いかと思ったのですが「大き過ぎないこと」で引っ掛かっています。
FZ200は大き過ぎますし、ノイズが多くて夜景の点で不利です・・・。

書込番号：17251473

[yasakamatsuri]

コンデジですから 撮ることができる くらいでしょうね。ケーズみたいな家電量販店よりもカメラ量販店に行かれた方が良いと思いますよ。

書込番号：17251762

[トレハ]

COOLPIX P520のユーザーです。そして、先日、D600を購入したばかりの初心者です。他メーカーの機種との比較もできません。なので、的外れなコメントかもしれませんが、ご容赦ください。

私自身が初心者なので、Ｋｓの店員さんがP520を勧めた理由も、わかる気がします。

カメラを趣味にされている方が相手であれば、当然デジイチをと勧めると思います。
しかし、まったくの初心者（子どもの成長など日常的なスナップ写真を、オートでシャッターを切るだけ…つまり私のことですが）が相手だったとしたら、対応は違ってくるのでは？

P520は、使いやすいです。
42倍ズームまで可（運動会で高倍率が使えるのは楽です）で、デジイチよりはるかに軽いです。画質もよいと思います。
しかも、P600が発売された後なので、今なら価格も下がっています。

私がP520に対して感じた唯一の欠点は、みなさんもおっしゃっていられることですが、ＡＦが弱いことだと思います。もっとも、これは、D600を購入してみて、瞬時にピントが合うことを知ってから気づいたことですが（D600を入手するまでは、P520が普通だと思っていたので、特に遅いとは感じていなかったです）。

ただ、飛んでいる鳥を撮影するのは難しいですが、小中学校の運動会程度であれば、P520のAFでも充分なのでは？とも思います。実際、私も、子ども達の運動会はP520で撮影しました。

ですので、P520（又は同等クラスの他社製品：「AFはFUjiのFinePixがよい」と聞いたことがあります。お店で相談されては？）を使ってみて、これから先P520以上の画像を必要に感じるようになったら、その時にデジイチの購入を検討されてみてはいかがでしょうか？

ちなみに、私は、デジイチを入手してからも、状況に応じてコンデジも使い続けています。
P520を持っていても、無駄にはならないと思います。

書込番号：17254949

[びゃくだん]

スポーツなどの動体撮影はカメラの能力と自身の知識＆腕が合わさって初めて撮れるモノです。
店員さんの「知識がないのであれば、一眼レフは使いにくい」と言う意見は間違ってはいないのですが、「知識があっても、カメラの能力が満たなければ使いにくい」とも言えるんです。

このP520の主な弱点はAF合焦の遅さと連射の待ち時間の長さです。お値打ちで画質は悪くないのですが、シャッターチャンスに弱くスポーツは苦手と言えます。

というわけで、動体を撮るなら最初から高級機を買った方が結果的には近道です。
私のオススメはSTYLUS1です。この種のカメラにしては軽量で、画質も比較的良い部類です。AFも早く、連射の待ち時間も少なめなのでシャッターチャンスに強いと言えます。
また、レンズが明るいのが特長で、懸念のシャッタースピードも早くすることが出来ます。このことは体育館等暗い場所での撮影にも強い事を意味します。
価格と性能のバランスを考慮したら恐らくSTYLUS1が最善でしょう。それ以上はレンズ交換の手間や大きさ、価格がネックとなりますし、それ以下の機種は撮影時にストレスを感じる可能性が高いです。

書込番号：17260611

購入迷っています。詳しい方、教えて頂けないでしょうか？

[ヨシ51号]

NikonのＰ520かPanasonicのFZ200かFZ70かと迷っています。
運動会や野球、特に外野手を撮影するのが目的です。
FZ200の方が良さそうですが、光学ズームが低いので、、、
カメラは素 人で、判断に困っています。
詳しい方、ご指導宜しくお願いします。

書込番号：16588575　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

予算があるなら、FZ200でしょうか？

・F2.8通しの明るいレンズがあるので、手ブレしやすい望遠端でもシャッタースピードが速い。
・RAWで記録できるので、失敗写真が減る。
・バッテリーの持ちが2倍以上（P520：200枚、FZ200：540枚）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005973_K0000402689


結局、ズームすればするほど手ブレしやすくなります。
なので、いくらズームできても暗いレンズ（F値が大きい）だと実用性は「？」です。
（レンズのF値は√2倍になるごとに、半分の明るさになります。）

三脚を立てる覚悟がないなら、FZ200が良いと思われます。

書込番号：17191519

彗星の撮影

[トレハ]

Ｐ５２０で彗星の撮影をされた方はいらっしゃいませんか？

今朝、ラブジョイ彗星の撮影に挑戦してみたのですが、まったく彗星っぽい（シッポがわかるような）撮影ができませんでした。素人なのでわからないのですが、説明書を見ながらマニュアルオートを選び、シャッター速度を８秒にしてみました。

申し訳ありませんが、どのような設定で撮影したらよいのか、方法をご存知の方がいらしたら教えていただけないでしょうか？

書込番号：16845807

[takuron.n]

今朝というとほとんど満月近い月がまだ沈んでおらず、空が明るくて淡い天体を写すには元々厳しい条件だったと思います。

中心となる核、その周りにぼんやり広がり上手くすればエメラルドに光ってるのが写せるコマに比べて彗星の尾は格段に淡く、空が月や光害で明るかったりちょっとでももやっていたりするとただでさえ写すのは難しくなります。

そしてお使いのカメラですが、ちょっと仕様を見たところシャッタースピードを8秒にすると感度がISO100までに限定されてしまうようです。

もし彗星がもっと明るくなって肉眼でも尾が見えるくらいになれば写るかもしれませんが、現在の明るさでなおかつ月明かりの中ではちょっと厳しいと思います。

またレンズもそんなに明るくはなく望遠側にすればするほどより暗くなってしまいますので、まず焦点距離は10〜20ミリの間くらいで使い、仕様表からはちょっとよく分からなかったんですがISO1600の1秒露出で撮った方がISO100の8秒露出よりもノイズは酷くなっても暗いところまで写るかと思います。

それで尾まで写るかどうかは何ともいえませんが、いずれにしても出来るだけ空の状態が良い時と場所、東が開けて光害が無く、月明かりも無い時に試されるのがいいと思いますが、これからしばらくは月があるので次のチャンスはちょっと先になりますね。

書込番号：16845997

[テンプル2005]

FZ200 2013年5月上旬のパンスターズ彗星

FZ200でも、ギリですよ。
P520の場合、ISO1600でも30秒以上必要です。
因みにFZ200は、ISO500で60秒の露出で何とか描写しました。
FZ200
ISO500
露出60秒
f2.8
35mm換算516mm(光学21倍)
測光：スポット
三脚＋ポラリエ(ポタ赤使用)

先日、GRでもテスト撮影しましたが描写できませんでした。
現在の、ラブジョイ彗星は6等級以下です。
画像のパンスターズ彗星でも5等級です。
1/2.3素子級だと5等級を切らないと難しいかも知れません。
12月上旬は、3等級まで増光しますのでチャンスです。

書込番号：16846041

[トレハ]

takuroun.さん、テンプル2005さん、お返事ありがとうございました。
（仕事が忙しかったのと、アイソン彗星が消滅してしまったことで、こちらのお返事を確認していませんでした。お返事が遅れて本当に申し訳ありません。）

P520でそれほど明るくない彗星を撮影するのは、非常に難しい（あるいは機能的に不可能）と言うことですね。
彗星を撮影するのなら、一眼レフを検討した方がいい……と言うことなのでしょう。

初心者でわからずに初歩的な質問をしてしまい、申し訳ありませんでした。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：17038840

[テンプル2005]

実は、私はデジイチを所有していますが
ポラリエとの相性が良くなくて余り使いません。

軽量なミラーレスの方が、良いかも。
もしくは、ネオイチで撮影とか。
f2.8級だと
FZ200
RX10
Stylus1
とかですね。
特にStylus1の場合、テレコンで35mm換算
500mm相当になります。
彗星の場合、純粋に光学倍率が高くf値が小さく
より素子が大きい方が写りやすいです。
Canon製次期SX60HSも面白そう。
噂では、光学100倍。
露出60秒とか

光学超高倍率となると、素子が小さくないと
実現難しいですしね。
問題は、広角側が25mm未満かですが...
それでも、望遠2500mm
全解像2倍で5000mm
木星や土星が、綺麗に写るかも。(期待)
今年も良い機種に巡り会いたいです。

書込番号：17039895　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレス一眼レフ所持、望遠レンズか、こちらか。

[yumekonoyume]

ど素人ながら、
OLYMPUSペンのpl-1を愛用しております。

この度、望遠レンズが欲しく、
ズイコーのレンズや、パナのレンズを物色しておりますが、pl-1自体が時もたち、液晶の悪さなどを感じたので
買い換えも考えてます。

本日、こちらの機種を触らせてもらい、
あ、デジカメか！と驚きました。
しかしズームも素晴らしく、お値段もお手頃なので

OLYMPUSのpm-2(〜150mmレンズ付き)か、
こちらかで悩んでいます。

投稿写真などみていると鮮明に美しく写るのはわかりますが、
一眼レフならではのぼかしなど、
味のある写真はあくまでデジカメであるこの機種では難しいのでしょうか。

国内外旅行にいき、
写真を撮るのが最近の趣味です。

景色、遺跡、花、鳥、人物、建物、
どれも撮ります。

雰囲気のある写真や、
色身を強めたり(鮮やかに)するのも好きなのですが、
(ペンで撮ったもの添付します)可能ですか？

店員さんに付かれ
ゆっくり触れなく、素人なので
当たり前の様な質問だったらすみません。

書込番号：16967770　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

望遠、そして旅行写真とありますが、そもそも旅行でそんな望遠っているのかなあ？と思います。
望遠が必要であれば、小さい画素+望遠レンズもなかなか侮れないものがありますが、そうでないならPEN、あるいは携帯性重視なら、倍率は低くとももう少し画素の大きなコンデジでもいいのでは？

なおどうでもいいことなのですが、PENは一眼「レフ」ではないです。

書込番号：16967941

[うさらネット]

お奨めは、マイクロフォーサーズをメイン使用に、
高倍率の携帯性の良いコンデジLumix TZ系をサブに選ばれると良いです。
普通の望遠系撮影なら（小形三脚に）後者のコンデジでもいけます。動体は無理ですよ。

書込番号：16968013

[yumekonoyume]

干潟にいる鳥や、立ち入り禁止地区の遺跡など、
撮りたいときに撮れないのが悔しいのです。

参考にさせて頂きます。

確かに反射版ないからレフではないですね(笑)

書込番号：16969609　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumekonoyume]

動体は厳しいですか。
あんまりワガママしても仕方ないないので
マイクロフォーサーズレンズで
探そうと思います。

でもこちらのコンデジもおもしろそうなので
やっぱり欲しいですね(；´_`)

書込番号：16969613　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーはジョージア]

P510望遠端

yumekonoyumeさん　こんばんわ

＞一眼レフならではのぼかしなど、
＞味のある写真はあくまでデジカメであるこの機種では難しいのでしょうか。

ボケを生かした写真なら普通のコンデジよりも
高倍率コンデジの方がボケます
なるべく望遠で絞りを開放し被写体と背景の距離をとれば
かなりボケます。

書込番号：17002425

動画の音声について

[rinrin1122]

動画を撮った後
カメラ本体で動画再生をしたときに
映像は問題なく見られるのですが音声が聞こえなくなりました。
ボリュームを触っても音声が出ません。
しかしテレビに繋げて流すと動画も音声も問題なく流れます。

カメラ本体でも音声がまた聞こえるようにするにはどうすればいいのでしょうか？
ネットや説明書を見ても直す方法が分かりません。。
どなたか解決方法が分かる方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

書込番号：16934530

[まるるう]

＞聞こえなくなりました。
ということは、以前は聞こえていたと言うことですね。
スピーカー音量を最大にして聞こえませんか？

シャッター音や操作音は鳴りますか。
鳴らなければ、スピーカーの故障ですね。

書込番号：16934711　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

僕のCOOLPIX S8000の例ですけど、動画再生中にズームレバーをT側にツンツンすると音量がアップし、W側にツンツンすると音量がダウンします。P520にそのまま当てはまるか分かりませんがお試しになって下さい。

書込番号：16934799

この機種で良いのかな？

[リンゴスター1]

現在、11年前に購入したほとんど望遠のきかないパナソニックのルミックスと動画も5年ほど前に購入したパナソニックの物を使っております。

この前の運動会でほとんどの人が一眼レフカメラを使っていたのをみてボチボチとデジカメの購入してもいいかなと思い量販店に見に行きました。
最初は一眼レフカメラを触っていたのですが、これがいまいち扱いが難しい。
そこでたまたま
近くにあったこの機種を触ったところ一眼レフよりも使いやすく、ズームも申し分なく画像もキレイに
撮れるのにビックリ。

そこで本題の質問なのですが
�@ 動画も充分に撮れるのでしょうか？
�A動画を撮影した後に、現在、機械内でSDカードにコピーしてそのSDカードをパナソニックのディーガに差し込んでHDDに録画して最 終はDVDに編集しているのですがそのようなかたちでDVD編集は可能でしょうか？
�B 動画を撮影中にデジカメにて写真撮影は可能でしょうか？

デジカメ(写真撮影)については充分満足なのですが動画機能がどのくらい使えるのかを知りたくて質問させて頂きました。
皆さんよろしくお願いいたします。

書込番号：16672675

[ほら男爵]

�@動画が得意とは聞きませんね〜(;^_^A
�AＰＣでの編集だと思います（動画形式的に）
�Bわかりません(し・ゅ・ん)

所有していない通りすがりでしたm(__)m

吾輩ならば…
パナソニックＦＺ２００にします
ただし
�BはＦＺ２００でも制限があるようです…


ついでに…
吾輩は運動会の撮影が…スマホが多くてびっくりしました（笑）

書込番号：16672944

[Salaryman_NAO]

当該機種は所有していませんが、ビデオの代用とする場合、一般的にデジカメの動画は連続記録時間が３０分までであることにご注意される必要があると思います。

書込番号：16672955

[じじかめ]

FZ200に一票！

書込番号：16673063

[グリーンビーンズ]

デイーガでDVDで編集されるなら
AVCHDに動画が対応した、私もほら男爵さん
とじじかめさんのおっしゃられる様に
カメラでという事であればFZ200だと
思います。

書込番号：16673168

[okioma]

＞一眼レフカメラを触っていたのですが、これがいまいち扱いが難しい。

誰でも最初は皆同じ。
あとは、撮る気が学ぶことを惜しまなければ、自然と扱えるようになるかと。

書込番号：16673476

[リンゴスター1]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

動画性能はあまり期待はできませんね。

カメラ機能についてですがこの機種は光学ズーム42倍、FZ200は24倍でP520の方がいいのかなと思うのですがFZ200の良さは何なのでしょうか？
ご意見頂ければ幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：16674427

[ほら男爵]

Ｆ２.８通しズームです♪並ぶものがありません(/￣∀￣)/

ファインダーも１００万ドット級☆

２４倍ズームあれば充分…か、どうかは……さておき(^皿^)

書込番号：16674452