LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S. H-FS1442A-K [ブラック] のクチコミ掲示板

オリンパスへの交換レンズとして迷っています

[abc3333]

オリンパスE-M10 Mark IIで使用していたM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZが壊れたので、交換レンズを検討しています。
10年間オリンパスのミラーレスカメラを使用してきましたが、オリンパスの標準ズームレンズが3回ほど壊れました。
なので一度オリンパス以外のレンズを使ってみたいと思い、日常的に使える標準ズームレンズを探しています。

予算とスペックのバランス的にLUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S. H-FS1442A-KAが気になっていますが、
オリンパスにパナソニックのレンズでも今までのような写真が撮影できますでしょうか？
リンクが逆回転の点は特に気にしていません。

オリンパスは割と鮮やかに派手目に写るので、そこが気に入っていますが、パナソニックのレンズはナチュラルな雰囲気の仕上がりなイメージがあります。
実際この組み合わせで使用された方の感想など聞けるとありがたいです！

他には、タムロンのマイクロフォーサーズのレンズ（14-150mm F3.5-5.8 DiIII ）も気になっています。
こちらは実際撮影された方の写真を見ると、すごく色鮮やかで好みでした。
ただピントが甘いというレビューもあって、中古でも予算ギリギリの価格なので、思い切って買っていいものか悩んでいます。

書込番号：24447269

[プラチナ貴公子]

＞abc3333さん
一番確実なのは、PROレンズの購入です。
12-100F4
12-40F２.８
12-45F4
解像度や逆光寺のフレア等の違いは実感出来ます。
又、パナの旧標準レンズは信頼性が高いです。
お勧めはパナの12-60は解像度も良く使いやすかったです。
中古ならかなり手頃だと思います。

書込番号：24447299　スマートフォンサイトからの書き込み

[きままな人]

私も4。5年で2回故障しました、レンズ移動ユニュトです、基本的に欠陥商品と思います

書込番号：24447419

[もつ大好き]

遠景	近景

＞abc3333さん　こんばんは

パナ GX7mk3用に今年３月に中古を14,300.- で購入しました。

オリ機は使ったことは有りませんが GX7mk3で撮った画像貼っておきます。

私の駄目ではピントが甘いとは感じませんが・・・

書込番号：24447759

[しま89]

＞abc3333さん
オリンパスのカメラでも使えますが、この製品は製造中止品で相当前からキットに使って無いので中古の商品も古い物になるのでそれなりのお値段だと思います、キットレンズでお探しならもう少しお財布頑張って、LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.の中古ははどうですか。物も出回ってますし。

書込番号：24447810

[salomon2007]

＞abc3333さん

同じ標準ズームにはG VARIO 14-45mmがありますから。キットレンズの14-42mmの方は持っていなかったので後から単体で上記レンズを購入しました。現在は店頭販売は無いようですが、バッタ屋さんでは新品が手に入るのかな？

https://kakaku.com/item/K0000027535/?lid=itemview_relation2_name

書込番号：24447826

[abc3333]

＞プラチナ貴公子さん
ありがとうございます。
予算があれば迷わずPROレンズを選びたいですが、
12-45F4の中古でも4.5-5万くらいなので、ちょっと躊躇してしまってます。。

パナの12-60はお値段も届きやすい割に焦点距離も長く防塵で、気になってました。


＞きままな人さん
ありがとうございます。
オリンパスのあのレンズ、故障したという話よく聞きますよね。


＞もつ大好きさん
サンプルありがとうございます！
オリンパス機だと写りがまた変わってくるのか気になるところですね。


＞しま89さん
ありがとうございます。
LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.の中古の中古、気になっていました。


＞salomon2007さん
ありがとうございます。
https://kakaku.com/item/K0000027535/?lid=itemview_relation2_name
上記のレンズはさらに古いレンズのようですが、14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGAとあまり違いはないのでしょうか？

書込番号：24448322

[もとラボマン ２]

abc3333さん　こんにちは

自分の場合　最初に14‐45�o手に入れ　その後　14‐42�o初期型レンズセットで手に入れましたが　描写の方は　14‐45�oの方が良く感じ　マウントの方もプラマウントだったため　14‐45�oの使用頻度が高く　14‐42�oほとんど使っていません。

書込番号：24448382

[salomon2007]

＞abc3333さん

14-42mmが出る前にキットレンズに成っていたかと思います。パナソニックとしてミラーレスに参入した時は特にレンズに力を入れていたので、LeicaブランドでないLUMIXブランドのレンズでもかなり良いですよ。

14-45mmのレンズの過去のコメントやレビューを読んで参考にして貰うのがいいと思いますが、決して遜色ないというか寧ろ14-42mmより評価は上だったように思います。

ただ、将来パナソニックのボディを追加で購入してパナソニックがコントラストAFの特長としているDFD（空間認識技術）を利用するためにはレンズのファームが古いので対応していないかと思います。なのでパナソニックのボディでDFDを使う事も視野に入れるならファームが対応しているレンズから選択しないといけないですね。

あと、パナソニックのレンズをオリンパスのボディに付けてファームアップをするとエラーになる可能性があるのでその点はご留意を。

書込番号：24448452

[プラチナ貴公子]

＞abc3333さん
実は、パナの14-45を実装しています。
素直な感じで使いやすくです。
性能面でも不安はありません。
カメラはM10ー�Uです。
半年位まえにヤフオクでポチりました。
8000位だったと思います。
気長に探してみては如何でしょう。
当たり外れのリスクはありますので、見極める慣れは必要かもしれませんが、気合いを入れて探してみましょう。

書込番号：24449109　スマートフォンサイトからの書き込み

[abc3333]

＞もとラボマン ２さん
＞salomon2007さん

情報ありがとうございます。
やはり14-42mmよりも14-45mmのレンズの方が良さそうですね！


＞プラチナ貴公子さん
ありがとうございます。
同じ機種をお使いだったのですね。
パナ装着写真ありがとうございます！メーカー違っても違和感ないですね。
純正とパナとで写真の仕上がりも特に違いは感じたりしませんか？

書込番号：24450263

[salomon2007]

＞abc3333さん

キタムラの中古レンズ（キタムラのサイトの「今日の中古」から入ってパナソニック⇒マイクロフォーサーズ⇒標準ズーム）で14-45mmを見るとAB（良品）が8000円ぐらいで結構ありますね。
キタムラのお店が近所にあれば、他店の中古品を取り寄せてもらってそちらで受け取る事が出来ます（お金は受取時に支払う）。
通常の宅配にすると配送料550円が掛かりますがお店で受け取るとそれが無料に成ります。
但し、カメラに装着してみて気に入らない等で購入を見合わせた場合は、キャンセル料として配送料の550円は払わないといけなくなるのでご承知おきを。

https://shop.kitamura.jp/ec/list/?type=u&keyword3=4984824845527

書込番号：24450689

[プラチナ貴公子]

＞abc3333さん
上記のsalomon2007さん がおっしゃるキタムラカメラが近所にあるなら、実際に現物を確認して購入するのが一番だと思います。
このレンズは廉価版ですので特に良いところがあるわけではありませんが特に不便なところや不満なところもありません。
今回不具合のあった14-42とほぼ同じ程度の画質思います。ただズームは電動では無いのでレフ機に慣れてる人には使い易いて思います。
個人的には前に書いた12~60がお勧めですがちょっと高くなりますね。

書込番号：24450838　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞abc3333さん

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.についてパナソニックのサポートにDFD（空間認識AF）が機能するか照会していた回答が来たので貼って置きます。

お申し出の交換レンズ：H-FS014045とDFD(空間認識AF)対応のボディとの
組み合わせであれば、DFD機能を利用することは可能です。
※LUMIX Gシリーズのレンズであれば、いずれもDFDは機能します。

書込番号：24450857

[abc3333]

＞salomon2007さん
＞プラチナ貴公子さん

お礼がかなり遅くなり失礼いたしました。
ご返信ありがとうございました。

キタムラカメラで店舗取り寄せできることを知りませんでした。
情報ありがとうございます。
近所に店舗があるので、中古レンズを購入する際は活用してみたいと思います。
キタムラは中古も半年の保証があるようで、少し安心ですね。

今のところ、LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.か、
予算を増やして12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.のどちらかで検討しておりますが、もう少し悩んでみようかと思います。

お話聞けて参考になりました。ありがとうございました！

書込番号：24459774

動画撮影用に購入を考えています。

[おざなりpics]

動画撮影時にAFの動作音が入ることはありますか？

書込番号：23680459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

もし静かな室内などで音が気になるなら、外部マイクを付けたらどうですか。

書込番号：23680547

[しま89]

＞おざなりpicsさん
音が入るの嫌なら外部マイクですね。
ところでこのレンズ選んだ理由は安いからですか。
確かに写りはいいレンズですがDual I.S 2.にも対応して無く動きも遅い古いレンズですので、動画撮るならもう少し広角側の12-60mm/F3.5-5.6がいいと思いますよ、キットレンズですので中古も安いですし物も出てるようですし

書込番号：23680889　スマートフォンサイトからの書き込み

[おざなりpics]

みなさん詳しい説明ありがとうございました。

書込番号：23703372　スマートフォンサイトからの書き込み

G7で動画撮影用に購入を検討しています。

[いし玉]

手振れ補正の無いG7で、このレンズを使用して動画撮影をした場合、手振れ補正は効きますか？
よろしくお願いします。

書込番号：22815814

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　効きます!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22815994　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞いし玉さん

こんにちは。
レンズの名前に「MEGA O.I.S.」とありますが、これは手ブレ補正機構を備えていることを意味します。
ですので、手ブレ補正はレンズ側で機能させることができます。

下記サイトが参考になると思います。

Panasonic Store>LUMIX CLUB>知っておきたいレンズのこと
https://ec-club.panasonic.jp/lumix/product/lens_exp/

書込番号：22816049

[いし玉]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございました。購入に踏み切ろうと思います。

＞Canasonicさん
ありがとうございました。
レンズの表記で手振れかどうかも分かるんですね。
また参考になるサイト教えていただきありがとうございました。

書込番号：22816062

[BAJA人]

こんにちは。

焦点距離が14-42ｍｍでいいなら、PZ14-42ｍｍは電動ズームですので、
動画ではスムーズなズーミングがしやすいですよ。
パンケーキタイプなので非常にコンパクトなのも魅力。手ブレ補正も付いています。
まあ普通の14-42ｍｍの手動でも慣れればそれなりにスムーズには
できると思いますけど、一度調べてみられてはと思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782658_K0000281875&pd_ctg=V070

書込番号：22816528

[いし玉]

＞BAJA人さん
ありがとうございます。
確かに電動ズームの方が動画撮影では便利そうですし、小型なので持ち運びにも良さそうです。
ただ手振れ補正の機能について発売日が新しい方がいいとかあるのでしょうか？

書込番号：22816565

[にゃ〜ご mark2]

＞ただ手振れ補正の機能について発売日が新しい方がいいとかあるのでしょうか？

古い新しいというより、「MEGA O.I.S.」よりも「POWER O.I.S.」の方が強力です。
動画撮影ならば、電動ズームの14-42mmPZの方がオススメですね。

書込番号：22816734　スマートフォンサイトからの書き込み

[いし玉]

＞にゃ〜ご mark2さん
パワーと表記された方が手ブレ補正が強力なんですね
このパンケーキ型のレンズで購入検討しようと思います
ありがとうございました

書込番号：22817331　スマートフォンサイトからの書き込み

H-FS1442A-KA ⇔ H-PS14042-K違い

[sky_angel]

こんにちは。カメラ初心者です。
lumix gx7 mk2を使用してましてズームレンズを探していますが、

■H-FS1442A-KA
https://www.yodobashi.com/product/100000001002751423/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=10367013632524807562&gad6=1o2&gclid=CjwKCAjwoMPcBRAWEiwAiAqZhwtaNS0IsplKvVJ9ZmIfEbbIa_bT-LJtmI8AWKSUFIVbDRK-JEG7GRoCec0QAvD_BwE&xfr=pla

■H-PS14042-K
https://www.yodobashi.com/product/100000001001403440/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=10367013632524807562&gad6=1o1&gclid=CjwKCAjwoMPcBRAWEiwAiAqZh_uBEp663kLZxIoYuB_AU9Z3-YOyEWJQ4e5hfNdhpc9rITT_oNAynBoCEfwQAvD_BwE&xfr=pla

上記２つのモデル、
モデル名もほぼ一緒ですし、焦点距離の表記も一緒。
私には大きさ以外は違いが見えないですが、
違う機能などについて教えて頂けますでしょうか。

書込番号：22089174

[リュシータ]

上が手動ズーム、下が動画で滑らかにズームができる電動ズームレンズ。
手振れ補正が上より下の方がpowerOISとなっており強力。
携帯性が上より下の方がパンケーキタイプで持ち運びしやすい。
あとはコーティングが下の方がナノサーフェスコーティング採用で逆光に強いです。

書込番号：22089260　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

大きな違いは前者はパワーズーム搭載です、しかも薄い。

後者はコンパクトな標準ズームです。
持っていますが価格の割には写りも良好です。

書込番号：22089279　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

書き方逆でした。

手動ズームの方を持っています。

書込番号：22089295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

GX7MK2 + PZ14-42…の図 その壱	GX7MK2 + PZ14-42…の図 その弐	GX7MK2 + PZ14-42 + ハンドグリップ…の図

こんにちは。

下のPZ14-42は所謂 “Xレンズ”で、一応は上位に位置するモデルです。
一般的な “G”シリーズとは違い、表面にナノサーフェスコーティングが施されています。

…とは言っても結局いちばんの違いはPZ(パワーズーム)であることです。

電源ONだとニョキッと繰り出してきて、OFFにするとパンケーキレンズのサイズになります。

一応、MF(マニュアルフォーカス)出来ますけれど、その操作もレンズ脇の“レバー”で行うので、手動ズームのフォーカスリングでの操作程、精密に合わせることが難しくなります(なので、基本はAFに頼るしかない)。

同じPZでも45-175はズームレバーの他にズームリングとフォーカスリングがあるので(これも電動なので擬似的ですけれど)操作性は全然上なのですけれど…。


私はGF5のキットに付いていたPZ14-42を今でも使っていて、ウエストポーチに常駐のGX7MK2に付けています(コンパクト性重視で)。

コンパクトさよりもあくまで操作性を重視するなら断然手動の14-42ですけれど…。

書込番号：22089523　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sky_angelさん　こんにちは

皆様も書かれていますが　電動ズームと手動ズームが大きな違いですが　ホームページ貼っておきます。

https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_x_vario_pz_14-42.html

https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_14-42.html

書込番号：22090015

[sky_angel]

＞もとラボマン ２さん
＞ゅぃ♪さん
＞nakato932さん
＞リュシータさん
みなさん、詳しいご説明ありがとうございました。
詳しく教えていただいて両方レンズの違いがはっきり分かりました！
ありがとうございました！

書込番号：22092414

[どりぷらん]

すみません、便乗質問ですが
こちら写りはどちらも同じでしょうか？

以前GF5のキットレンズでH-PS14042は、使用したことがありますが
私的にはそれほどの物ではありませんでした。
ですが、他の方のレビューですとH-FS1442Aをかなり褒め称えているのが気になり
写りの違いがあるのか尋ねた次第です。

書込番号：22334274

[にゃ〜ご mark2]

＞こちら写りはどちらも同じでしょうか？

焦点距離が同じだけで、まったく別のレンズですので、写りが同じわけはないです。

写りについては、以下の記事がありました。
http://digicame-info.com/2013/04/14-42mm-f35-56-ii-ois.html
こちらによると、14-42mm �Uの方が解像力が高いそうです。

まぁ写りを気にされるのでしたら、12-35mm/F2.8�Uやパナライカ12-60mmなどの高級レンズを買わないと、違いは気づきにくいかもしれませんが。

書込番号：22798029　スマートフォンサイトからの書き込み

旧14-42、14-45との違い

[アハト・アハト]

安くなったGX7買っちゃったんですけどレンズがありません

赤貧ゆえ安くで揃えるつもりですが
同じ安いのでもそんなに違わないならいい方、と思います

25/1.7はとりあえず確定です

でホントは高倍率欲しいのですが旧14-140はデカ過ぎ、新14-140は高杉晋作で諦めました

で普及クラスの標準ズームと望遠ズーム買おうと思っているのですが
最近のM4/3レンズはよく知らないので教えて下さいませ

キタムラに旧14-42が5千円、14-45が11千円、新14-42IIも1万チョイで出ているのですが
これらの違いはどんなものがあるのでしょうか？
旧14-42が樹脂マウント、それ以外は金属マウントである以外はほぼわかりません

それと
望遠ズームを1万円台で買うなら、おすすめはどれでしょうか？
45-150、45-175、45-200あたりで・・・と思っているのですが
おすすめポイントを交えて教えていただけると助かります

自分でシラベロ、というのもごもっともなのですが
ざっとWebで見ても、安いレンズの事はあまり情報がなく。
詳しい方から情報いただいた方が早いなあ、と思って質問させていただきました。

※中古でしか買いませんので、価格は中古相場で考えています

書込番号：20076070

[太郎。 MARK�U]

奇遇です。私も同じボディを注文しました。

レンズ何れも一緒ではないでしょうか。

エイヤで購入して要らなければオクでうりましょう。

書込番号：20076170

[太郎。 MARK�U]

一般論ですが、‖のほうが初代の不具合を
改良するんじゃないでしょうか？

書込番号：20076197

[もとラボマン ２]

アハト・アハトさん こんばんは

＞キタムラに旧14-42が5千円、14-45が11千円、新14-42IIも1万チョイで出ているのですが

自分は　14−42�oと14−45�o持っています　14−45�o初代で一番古いレンズですが　金属マウントで描写もよく　今もメインで使っています。　14−42�oは　プラマウントですし　描写も14−45�oよりは落ちる気がして　全く使っていませんし　新型は　14−45�oが良すぎるので　手を出していません。

＞45-150、45-175、45-200

自分は45−200�o使って　ボケもきれいで　気に入っているレンズですが　レンズの重量バランスの為か　ぶれ易く使いにくいところもありますので　45-175�oの方を推薦しておきます。

書込番号：20076202

[うさらネット]

パナ14-42mm、特に悪い印象はないですがG1につけて甥っ子へ無償供与。

パナ14-45mm
パナ14-42mmPZ
パナ12-32mm
オリ14-42mm IIR
標準ズームは確かこの4本を使っていますが、パナ14-45mmがちょっと良いかな程度、あとはドングリ。

焦点域・価格で決めても後悔はないでしょうね。
12-32mmはワイドが使える＋沈胴で購入。

あと最近話題になった、ご存じと思いますが、
新品でガクと値落ちしたオリの12-50mmもお奨め。---ちとデカイのとフード高めですが買いましたよ。

書込番号：20076231

[うさらネット]

いかん、いかん、化粧間違えました。

お色直し。

書込番号：20076238

[びゃくだん]

Photozoneのデータです。
http://www.photozone.de/Reviews 細かなデータはここで見てください

歪曲収差
14-42mm II（-4.8%） ≧ 14-45mm(-4.97%) > 14-42mm(-5.5%) 広角端

望遠端は
・14-45mmは具体的な数字がなく「取るに足らない程度の歪み」
・14-42mmは1.54%
・14-42mmIIは0.759%

なので、歪曲収差は14-42mmIIが良さそう

周辺減光(左のものほど均一性が高い)

14-42mm II > 14-45mm > 14-42mm

解像力
14-45mm > 14-42mm
14-42mm IIはテスト機が16メガピクセル機なので直接の評価出来ず。
ただしDxomark.comで計測したパナオリ合わせた廉価キットレンズの中では7 P-Mpixと一番高い数値になっています（ただし14-45mmのデータは無い）。

以上のことからまずプラマウントで描写力も低い14-42mmは脱落でしょうか(´･_･`)
残りの2つですが、240fpsの高速AF＆DUAL I.S.にも対応している14-42mmIIが個人的にはお勧めです。
DUAL I.S.はGX7には未対応ですけどね(￣▽￣)
今後さらにボディを追加するような時に有利になります。

書込番号：20076265　スマートフォンサイトからの書き込み

[good4nothing]

14-42mmの旧型と新型とに関して言うと、カタログスペックだけでは見逃しがちなところですが、
鏡胴の伸び量が全然違います。

どちらも最短の寸法はそうは違いませんが、最長寸法は旧型がずっと伸びるのに比べ、
新型（25mmで最短長）は広角域でも望遠域でもあまり伸びず見た目がスマートです。
僕はこれで新型の方に決めました。

添付イメージは最長時の姿で、左が新型、右が旧型です。

書込番号：20076375

[アハト・アハト]

太郎。　MARK�Uさん
おッ 奇遇ですねえ　どれも一緒ですかね？

もとラボマン ２さん
旧14-42と14-45はG1で使ってた事があって、だいぶ古いかと思ってましたが
14-45は結構いけそうですね　うーむ

45-200はG3でちょっとだけ使ってたんですが、確かに印象でしたね
ちょっと大きいかな・・・とは思ったんですけど　五十歩百歩ですもんね
45-175は結構評判良さそうですけど、PZがちょっと気になる部分です

うさらネットさん
どれも大差なさそうですね〜
値段考えると14-45でいいのかなあ　迷いますね

12-50はなんちゃってマクロが結構よかったんですけどね
ちょっと長すぎかな、と思って除外してます
ちなみにPZも、どうにも馴染めないので除外してました

びゃくだんさん
スペック＆比較データありがとうございます
でも、画質に関しては基本的に気にしていません
どうせ同じ予算ならいいほうを選びたいな、という程度です
写真にしめる画質性能って僅かなものですし。

気になったのは
>240fpsの高速AF
の部分なんですけど、これって結構ちがいますか？
この辺りのモデルになると本当に知識がありません

結構違うならやっぱり14-42II最右翼になりますね

書込番号：20076401

[アハト・アハト]

good4nothingさん
写真ありがとうございます

なるほど！　これは確かに製品写真だけじゃわからないです
旧14-42は３グループで新14-42は２グループ式ズームなんですね
確かに別物ですね、これは。

あまり伸びないってのは個人的に結構ポイント高いです
やっぱり14-42IIかなあ　だいぶ傾いてきました＾＾

書込番号：20076420

[good4nothing]

先に書いたレスで、ネタの参照元を書き忘れていました。
ここ参考になると思います。

Ref. http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-panasonic-1442mmii.html

書込番号：20076464

[びゃくだん]

240fpsのAFですが、それらのズームレンズを持ってないので何とも言えない部分はあるのですが、45-200mmと25mm F1.4を持ってます。
前者は最近全く触ってないので記憶があやふやですが、後者の25mm F1.4は対応レンズと比べると明らかにワンテンポ遅いです。
ただ、苦になる遅さかというとそこまででも無くて、ストレスは感じません（絞り開閉音とか別のところでストレス(笑)）。

ひとつ言えるのは、動体や動画を撮る予定があるなら間違いなく速い方がいい、ってことですね。


望遠レンズは手動か電動かで選んだほうがいいかなぁと。
PZ持ってて、まあまあの写りとかコンパクトなところは気に入ってますが、ズームが直感的では無くてイマイチ没頭出来ないのが難点です。
と言っても大概望遠端で撮ってるんですけど＼(^^)／

書込番号：20076538　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

お店で触ってみましたが、旧14-42や14-45はズームリングの感触が悪い気がしました。特に旧14-42は酷かった。14-42�Uは違和感はなし。使ってるうちに、変わってくるのかもしれませんが。

僕は14-42�Uを買いました。14-45との画質の差は分かりませんが、コンパクトなので気に入ってます。持っているオリ14-42�URよりも、写りが良いと感じてます。


望遠レンズだと、45-200だけが評判が悪いです。大きいし写りも良くないらしい。
45-150と45-175は僕も一時期悩みました。45-175は「X」レンズだけあって、
・POWER O.I.S.
・ナノサーフェスコーティング
・全長不変
というメリットがあります。

ただし、お店で触ってみると電動ズームに凄い違和感(ズームリングが回り続ける)。外装が旧式のプラスチック製。全長不変は魅力的に思えましたが、要は通常状態でも長い(オリ12-50と同様)。45-150の方がコンパクトです。

僕なら45-150を選びますね。結局、新14-140を買ったのですが。(;^_^A

書込番号：20076976　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

良いご意見蛾色々有り良かったです。

以前パナG3にオリンパス12-50を持っていましたが

客船の船内風景を撮った時に、赤茶けた感じになり
良い印象は無かったです。

フルサイズ(5D )+単焦点との差は歴然でしたね。
使い方のせいも有るとは思いますが。

んで今回標準レンズは、シグマ30DNだけにしました。

書込番号：20077069

[太郎。 MARK�U]

望遠はズームにして、標準は

シグマの17か30か両方かって

いかがでしょうか、

書込番号：20077073

[アハト・アハト]

good4nothingさん
ネタ元ありがとうございます。よくわかりました。大きさも結構違いますね
勘違いしてましたが、新14-42も樹脂マウントなんですね（キットだけ？）
対して気にはしませんが、ちょっと残念＾＾；

びゃくだんさん
なるほど〜
私は性能はあまり求めず、撮れるように撮るというタイプですし
多少遅くても老眼のMFよりは間違いなく早いので（笑）　240psじゃなくても大丈夫そうです

電動ズームは、そうなんですよねえ
45-175がいいのかなと思いつつ、引っかかるのはソコです
構える前に焦点距離を決めて撮るスタイルなのですが、致命的にマッチしませんので・・・

にゃ〜ご mark2さん
45-200はあまり評判よくないのですか！
結構十分な写りという印象でしたが・・・サイズ的なバランスはやはり気になりますね

45-175はまったく扱ったことないので分からないのですが
ズームリングはフルタイムマニュアルのようにエンドレスで回るタイプなんですか？
だとすればやはりちょっと・・・・いやかなり、好みではないですね
望遠は描写性能わかりやすいので、スペック的にはよさそうですが・・・ううむ

太郎。　MARK�Uさん
シグマの30DN、そういえばありましたね
M4/3で30mmだと、私の感覚ではちょっと狭いかなという感じです
F2.8でもありますしね　なので標準は25/1.7で行きたいと思ってます

書込番号：20077226

[沖縄に雪が降った]

標準は、大きさ（伸びを含む）が決め手で12-42mm�Uをつかってました。写りは文句なし。ただし、GMが出てからは12-32mmです。やっぱり12mmはじまりは使い勝手が、いい。

望遠は、35-100mmがいちばん解像よさそう。それでは足りないなら45-175mmでしょう。40-150mmは使ってるうちにいまいちな感じがしてきてお蔵入りになってます。

書込番号：20077974　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

４５ｰ１７５、キタムラの何かのキャンペーンの時だったか忘れましたが、新品同様扱いの中古が多かったので買ってみました。
電動ということで最初は違和感を覚えましたが、手動でもくるくるできるので、専ら手動のみで使っています。
自分の機種(GF５)だと液晶に焦点距離のインジケーターが表示されるので、それを見ながら回しています。

電動ではありますが、コンデジのように思ったところで止まってくれないといったことは手動で使う限り、心配は皆無といったとこでしょうけど、
仕組みそのものに違和感があるようでしたら、このレンズは避けられるほうが賢明かとは思います。
４５ｰ２００は自分のところでも評判が良いとはいえなかったので、４５ｰ１５０ということになるでしょうか。

標準ズームは既にあがっていますが、１４ｰ４２�Uでキマリだと思います。
中古で安くてもといったこともありますが、かといって写りはキットとしてということを加味しても充分以上で、明るさと焦点距離が不足かなという以外は役目をこなしてくれ、出したおカネ以上のものはあって侮ることはできないレンズということになってくるでしょうか。

書込番号：20078063　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 手動でもくるくるできるので、専ら手動のみで使っています。

そうそう、手動でズームリングを回していたのですが、途中でズームしなくなりました。あれ？と思ったら、既に175mmに達しておりました。でもリングは止まらない。すげー違和感。


14-42�Uですが、今だと新色の艶消しブラックが良いんですよねぇ。僕のは普通のブラック。dell220ｓちゃん さんのレビューに画像あり。
http://s.kakaku.com/review/K0000782658/ReviewCD=882789/

書込番号：20078104　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

沖縄に雪が降ったさん
12-32もなかなかよさそうなレンズですよね

35-100なんてのもあるんですね　知りませんでした
ただ150mm〜は欲しいなと思ってます


Hinami4さん
電動ズームの振る舞い、少し調べてみましたが
ズームリングの操作も電動によるみたいですね

私の使い方として、基本的に構図は構える前に決めてしまって
焦点距離を合わせてから構えるスタイルなんですけど
電動ズームはパッと見で合わせられないので（画面表示見ないといけない）
どうも馴染まないんですよ・・・確かに慣れと言えば慣れなんですけど
これまで電動ズームはいくつも使ったものの、結局慣れられません＾＾；

14-42はやはりIIがよさそうですね


にゃ〜ご mark2さん
艶消しブラックなんてあるんですねえ　落ち着いててよさそうですね



皆様
色々と情報・アドバイスありがとうございました
標準ズームのほうは、色々考えましたが金額差もありませんし
それなら新しい方がいいやという事で、14-42IIをポチりました
本体シルバーでレンズ黒とチグハグですが、ファインダー覗けば見えませんし（笑）

あとは25/1.7、望遠ズームの方は45-175と45-150で少し迷ってますが
ほぼほぼ45-150で決めようと思っています　電動はやはり馴染めないと思うので…
ホントは実際触ってみられればいいのですが
田舎なので、現物見られないのが残念です

結局両方ともキット設定のもの、なんだかパナソニックの思惑通りになったようで
少しシャクですけどね＾＾；

購入したら御報告させていただきますです

書込番号：20078350

[アハト・アハト]

14-42II届きました
ちょっと試し撮りしてみましたけど
これだけ写れば私としてはもう、十分です

小さいし軽いし、AFもかなり早いですね
鏡筒伸びないのもイイ感じです

ちなみに購入価格はマップで10,980円でした
GX7は2.7万円
少し前までは4万くらいしてたんですが
パナ機は値落ち早いですね

ということで
一旦このスレは締めさせていただきたいと思います。
すべての皆様のご意見、とても参考になりました
おかげさまで良い買い物ができたと思っています
本当にありがとうございました＾＾

書込番号：20081636

新色

[てんでんこ]

> いずれも、発売中のS（シルバー）とK（ブラック）の2色に、新たにKA（ブラック）が追加される。
価格込みのニュースですが、"K"と"KA"はどう違うの？

書込番号：18839229

[どあちゅう]

どうやらマットブラックのようです。

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150604_705276.html

書込番号：18839262　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

だったらS（シルバー）K（ブラック）KA（マットブラック)
って書けば　わかりやすいのにねぇ
》価格と製品仕様は既存カラーと同じ。
既存カラーも連れ高っぽい値段に

書込番号：18839322

[じじかめ]

どのくらい違うのか、実物を見たいですね。

書込番号：18839324

[BAJA人]

こんにちは。

別板でOM-Dとのデザインマッチングが悪いから？とか冗談で書きましたが、
最近のパナレンズのちょっと光沢のある仕上げは、パナ機とのマッチングも
あまり良くないように感じていました。もしかするとあまり評判が良くなかった
のかもしれませんね。

パナとしては高級感を出そうと光沢仕様にしていたのかもしれませんが、
今後ボディとのマッチング重視で、順次マットブラックに移行していく
のかもしれませんね。

書込番号：18839465

[レート]

写真からしか判断できないですが…
これ、プラマウントになってません？
キットレンズならまだしも単品でプラマウントって、あまりにも価値が…

書込番号：18839816

[うさらネット]

＞これ、プラマウントになってません？

DC.Watch の写真では、14-42mmはプラ（カーボン強化？）のようで、45-150mmは金属に見えます。

書込番号：18839864

[てんでんこ]

みなさま、ご回答ありがとうございます。

個人的には、いままでの黒で違和感ありませんでしたが、ボディーによってはマットのほうが似合うのでしょうか。ただ、一般論的には、あまりマットが強いと高級感がなくなってしまうことが多いようです。実物を見ていないので何ともいえませんが。

書込番号：18840173

[じじかめ]

＞これ、プラマウントになってません？

メーカーに電話！

書込番号：18842048

[てんでんこ]

> メーカーに電話！
これは、じじかめさんの専売特許か、はたまた、ｎｅｉｇｈｔｂｅａｒさんのものか気になる。
過去スレを当たってどちらが先かなんて、消えた年金（思い出したね！）を探すより手間がかかりそうだし。

書込番号：18842068

[めぞん一撮]

>これは、じじかめさんの専売特許か、はたまた、ｎｅｉｇｈｔｂｅａｒさんのものか気になる。

基本的に、じじかめさんが無意味な１行レスで発言数稼ぎをしてメダルgetに燃えていた時の発言ですが、その時はもう少し語数が多かったです！

それを後から登場した熊さんが、１行だったものから１単語にまで劣化してコピー！

一時、発言数レースから遠ざかっていたじじかめ氏が再参入と共に、自身の劣化コピー版発言稼ぎを再コピーして現在に至ります！！！

正直、メーカーに電話とゆー迷惑発言を乱発されるよりは、前みたいにスベったダジャレばかり書いていたころの方がまだ好感高かったです！！！！






・・・ってなことなんか聞いて、何かの足しになりますか！？？？？

書込番号：18842665

[てんでんこ]

めぞん一撮さん
> ・・・ってなことなんか聞いて、何かの足しになりますか！？？？？
どーも、どーも。そこまで古いことは知らないので参考になりました。

書込番号：18842973

[生まれた時からNikon]

＞これ、プラマウントになってません？

レンズキットはプラマウント、単体品は金属マウントですね。

書込番号：18844400

[レート]

忘れた頃にデジカメWatch、公式サイト双方を確認したら、金属マウントに修正されたようですね。
恐らくキット用のプラマウント版画像を公式広報として展開してしまったのだと思います。
さすがに単品でプラマウントだったらパナソニックの姿勢を疑ってしまうところだったので安心しました。
ヨドバシドットコムなど通販サイトの画像はまだプラマウント版のままのようなので、
私の記憶違いかと思いましたが杞憂でした。

書込番号：18979290