LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S. H-FS1442A-K [ブラック] のクチコミ掲示板

キットズームで紅葉を撮ってみました

[量子の風]

このレンズは、もう販売中止になってしまったようですが、安い割には非常に写りが良くて重宝しておりました。
ただし、最近出番が殆どなくなっていて可哀そうなので、GX7にこのレンズをつけて紅葉を撮ってきましたので、宜しければ等倍画像を良くご覧ください。
このレンズは、低価格でズームの割には、光学性能が素晴らしい事が良くお分かり頂けるのではないかと思います。

書込番号：22257625

[にゃ〜ご mark2]

＞このレンズは、もう販売中止になってしまったようですが

古いブラックが販売中止になっただけですね。新しい艶消しブラック（中身は同じ）は発売中です。

書込番号：22258009　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞にゃ〜ご mark2さん

安心しました。有難うございました。

書込番号：22258015

[まきお929]

スレ主さん、こんにちは。
このレンズ、マイクロフォーサーズのズームレンズとしては最安値？の廉価レンズだと思いますが、写りは良いですよね。
GX7mk3で撮った都内の写真を添付しますが、2,000万画素でもしっかり解像していると思います。
ただし、単焦点や便利ズーム（14-140）を持っているので、中々出番がないですね・・・。
だから、このレンズで撮った写真は少ないですが、実際撮ると十分な写真が撮れるし、それでいてこの軽さ。手放せないですね（手放してもお金にならないけど・・・）。

書込番号：22258920

[量子の風]

＞まきお929さん

一万円そこそこのレンズなのに、2000万画素でも隅々まで十分解像している事が良く分かりました。
素晴らしい作例有難うございました。

書込番号：22259108

[量子の風]

このレンズを、ジャミラ(=G6)に装着して撮影した紅葉の画像を
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008222/SortID=22278199/
にアップしましたので、宜しければご覧ください。

書込番号：22284336

[Vinsonmassif]

もしや と思い 画面隅のAmazonをつつくと
『お客様は、2015/※/※にこの商品を注文しました。 』との表示が
このレンズとても気に入ってました
Micro4/3とお別れした今も
このレンズで撮った画は宝もの
昼間の街歩きにGFかGX7�Uか�Vに付けてと思う
(当時はGMと使ってた)
１日首から提げても疲れない軽さ
それが手動でも電動でも
いちいちレンズを繰り出す煩わしさがない

書込番号：22303825

[量子の風]

＞Vinsonmassifさん

コメントありがとうございました。
人生もカメラも、Simple is bestだと思っています。

書込番号：22303837

カメラやり始めの人にはいいですね。

[小田原くん]

今年カメラを始めたばかりなのですが、このレンズを買ってよかったです。確かに他の口コミやレビューなどでもある通り、味のある絵は頑張らないと撮れないかもしれませんね。F値も標準ですし。　　次はF値の低いPanaの短焦点を買いたいです。

書込番号：20503778

[太郎。 MARK�U]

＞小田原くんさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20503848

[小田原くん]

ありがとうございます。　味がある絵は難しいですが、感動できる写真や印象に残る写真はそこそこ撮れますよ!写真を撮るということ自体に、安い価格から楽しめるのは良いことです。

書込番号：20504597　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

十分なレンズだと思います。

書込番号：20505166　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞小田原くんさん

レンズは価格やスペックだけが全てじゃない！
大賛成です。

高い機材を使ったらいい写真が撮れるんなら苦労しません。
スマホやコンデジでも感動できる作品を撮ってる人はたくさんいます。

ガンバって使いこなしてください。
ボクも修行します。

書込番号：20505211

[小田原くん]

＞山ニーサンさん
そうですね!　やっぱり写真は楽しいです^_^　あとこのレンズ、露出を下げると結構美しく写りますね。

書込番号：20505221　スマートフォンサイトからの書き込み

旧14-42、14-45との違い

[アハト・アハト]

安くなったGX7買っちゃったんですけどレンズがありません

赤貧ゆえ安くで揃えるつもりですが
同じ安いのでもそんなに違わないならいい方、と思います

25/1.7はとりあえず確定です

でホントは高倍率欲しいのですが旧14-140はデカ過ぎ、新14-140は高杉晋作で諦めました

で普及クラスの標準ズームと望遠ズーム買おうと思っているのですが
最近のM4/3レンズはよく知らないので教えて下さいませ

キタムラに旧14-42が5千円、14-45が11千円、新14-42IIも1万チョイで出ているのですが
これらの違いはどんなものがあるのでしょうか？
旧14-42が樹脂マウント、それ以外は金属マウントである以外はほぼわかりません

それと
望遠ズームを1万円台で買うなら、おすすめはどれでしょうか？
45-150、45-175、45-200あたりで・・・と思っているのですが
おすすめポイントを交えて教えていただけると助かります

自分でシラベロ、というのもごもっともなのですが
ざっとWebで見ても、安いレンズの事はあまり情報がなく。
詳しい方から情報いただいた方が早いなあ、と思って質問させていただきました。

※中古でしか買いませんので、価格は中古相場で考えています

書込番号：20076070

[太郎。 MARK�U]

奇遇です。私も同じボディを注文しました。

レンズ何れも一緒ではないでしょうか。

エイヤで購入して要らなければオクでうりましょう。

書込番号：20076170

[太郎。 MARK�U]

一般論ですが、‖のほうが初代の不具合を
改良するんじゃないでしょうか？

書込番号：20076197

[もとラボマン ２]

アハト・アハトさん こんばんは

＞キタムラに旧14-42が5千円、14-45が11千円、新14-42IIも1万チョイで出ているのですが

自分は　14−42�oと14−45�o持っています　14−45�o初代で一番古いレンズですが　金属マウントで描写もよく　今もメインで使っています。　14−42�oは　プラマウントですし　描写も14−45�oよりは落ちる気がして　全く使っていませんし　新型は　14−45�oが良すぎるので　手を出していません。

＞45-150、45-175、45-200

自分は45−200�o使って　ボケもきれいで　気に入っているレンズですが　レンズの重量バランスの為か　ぶれ易く使いにくいところもありますので　45-175�oの方を推薦しておきます。

書込番号：20076202

[うさらネット]

パナ14-42mm、特に悪い印象はないですがG1につけて甥っ子へ無償供与。

パナ14-45mm
パナ14-42mmPZ
パナ12-32mm
オリ14-42mm IIR
標準ズームは確かこの4本を使っていますが、パナ14-45mmがちょっと良いかな程度、あとはドングリ。

焦点域・価格で決めても後悔はないでしょうね。
12-32mmはワイドが使える＋沈胴で購入。

あと最近話題になった、ご存じと思いますが、
新品でガクと値落ちしたオリの12-50mmもお奨め。---ちとデカイのとフード高めですが買いましたよ。

書込番号：20076231

[うさらネット]

いかん、いかん、化粧間違えました。

お色直し。

書込番号：20076238

[びゃくだん]

Photozoneのデータです。
http://www.photozone.de/Reviews 細かなデータはここで見てください

歪曲収差
14-42mm II（-4.8%） ≧ 14-45mm(-4.97%) > 14-42mm(-5.5%) 広角端

望遠端は
・14-45mmは具体的な数字がなく「取るに足らない程度の歪み」
・14-42mmは1.54%
・14-42mmIIは0.759%

なので、歪曲収差は14-42mmIIが良さそう

周辺減光(左のものほど均一性が高い)

14-42mm II > 14-45mm > 14-42mm

解像力
14-45mm > 14-42mm
14-42mm IIはテスト機が16メガピクセル機なので直接の評価出来ず。
ただしDxomark.comで計測したパナオリ合わせた廉価キットレンズの中では7 P-Mpixと一番高い数値になっています（ただし14-45mmのデータは無い）。

以上のことからまずプラマウントで描写力も低い14-42mmは脱落でしょうか(´･_･`)
残りの2つですが、240fpsの高速AF＆DUAL I.S.にも対応している14-42mmIIが個人的にはお勧めです。
DUAL I.S.はGX7には未対応ですけどね(￣▽￣)
今後さらにボディを追加するような時に有利になります。

書込番号：20076265　スマートフォンサイトからの書き込み

[good4nothing]

14-42mmの旧型と新型とに関して言うと、カタログスペックだけでは見逃しがちなところですが、
鏡胴の伸び量が全然違います。

どちらも最短の寸法はそうは違いませんが、最長寸法は旧型がずっと伸びるのに比べ、
新型（25mmで最短長）は広角域でも望遠域でもあまり伸びず見た目がスマートです。
僕はこれで新型の方に決めました。

添付イメージは最長時の姿で、左が新型、右が旧型です。

書込番号：20076375

[アハト・アハト]

太郎。　MARK�Uさん
おッ 奇遇ですねえ　どれも一緒ですかね？

もとラボマン ２さん
旧14-42と14-45はG1で使ってた事があって、だいぶ古いかと思ってましたが
14-45は結構いけそうですね　うーむ

45-200はG3でちょっとだけ使ってたんですが、確かに印象でしたね
ちょっと大きいかな・・・とは思ったんですけど　五十歩百歩ですもんね
45-175は結構評判良さそうですけど、PZがちょっと気になる部分です

うさらネットさん
どれも大差なさそうですね〜
値段考えると14-45でいいのかなあ　迷いますね

12-50はなんちゃってマクロが結構よかったんですけどね
ちょっと長すぎかな、と思って除外してます
ちなみにPZも、どうにも馴染めないので除外してました

びゃくだんさん
スペック＆比較データありがとうございます
でも、画質に関しては基本的に気にしていません
どうせ同じ予算ならいいほうを選びたいな、という程度です
写真にしめる画質性能って僅かなものですし。

気になったのは
>240fpsの高速AF
の部分なんですけど、これって結構ちがいますか？
この辺りのモデルになると本当に知識がありません

結構違うならやっぱり14-42II最右翼になりますね

書込番号：20076401

[アハト・アハト]

good4nothingさん
写真ありがとうございます

なるほど！　これは確かに製品写真だけじゃわからないです
旧14-42は３グループで新14-42は２グループ式ズームなんですね
確かに別物ですね、これは。

あまり伸びないってのは個人的に結構ポイント高いです
やっぱり14-42IIかなあ　だいぶ傾いてきました＾＾

書込番号：20076420

[good4nothing]

先に書いたレスで、ネタの参照元を書き忘れていました。
ここ参考になると思います。

Ref. http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-panasonic-1442mmii.html

書込番号：20076464

[びゃくだん]

240fpsのAFですが、それらのズームレンズを持ってないので何とも言えない部分はあるのですが、45-200mmと25mm F1.4を持ってます。
前者は最近全く触ってないので記憶があやふやですが、後者の25mm F1.4は対応レンズと比べると明らかにワンテンポ遅いです。
ただ、苦になる遅さかというとそこまででも無くて、ストレスは感じません（絞り開閉音とか別のところでストレス(笑)）。

ひとつ言えるのは、動体や動画を撮る予定があるなら間違いなく速い方がいい、ってことですね。


望遠レンズは手動か電動かで選んだほうがいいかなぁと。
PZ持ってて、まあまあの写りとかコンパクトなところは気に入ってますが、ズームが直感的では無くてイマイチ没頭出来ないのが難点です。
と言っても大概望遠端で撮ってるんですけど＼(^^)／

書込番号：20076538　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

お店で触ってみましたが、旧14-42や14-45はズームリングの感触が悪い気がしました。特に旧14-42は酷かった。14-42�Uは違和感はなし。使ってるうちに、変わってくるのかもしれませんが。

僕は14-42�Uを買いました。14-45との画質の差は分かりませんが、コンパクトなので気に入ってます。持っているオリ14-42�URよりも、写りが良いと感じてます。


望遠レンズだと、45-200だけが評判が悪いです。大きいし写りも良くないらしい。
45-150と45-175は僕も一時期悩みました。45-175は「X」レンズだけあって、
・POWER O.I.S.
・ナノサーフェスコーティング
・全長不変
というメリットがあります。

ただし、お店で触ってみると電動ズームに凄い違和感(ズームリングが回り続ける)。外装が旧式のプラスチック製。全長不変は魅力的に思えましたが、要は通常状態でも長い(オリ12-50と同様)。45-150の方がコンパクトです。

僕なら45-150を選びますね。結局、新14-140を買ったのですが。(;^_^A

書込番号：20076976　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

良いご意見蛾色々有り良かったです。

以前パナG3にオリンパス12-50を持っていましたが

客船の船内風景を撮った時に、赤茶けた感じになり
良い印象は無かったです。

フルサイズ(5D )+単焦点との差は歴然でしたね。
使い方のせいも有るとは思いますが。

んで今回標準レンズは、シグマ30DNだけにしました。

書込番号：20077069

[太郎。 MARK�U]

望遠はズームにして、標準は

シグマの17か30か両方かって

いかがでしょうか、

書込番号：20077073

[アハト・アハト]

good4nothingさん
ネタ元ありがとうございます。よくわかりました。大きさも結構違いますね
勘違いしてましたが、新14-42も樹脂マウントなんですね（キットだけ？）
対して気にはしませんが、ちょっと残念＾＾；

びゃくだんさん
なるほど〜
私は性能はあまり求めず、撮れるように撮るというタイプですし
多少遅くても老眼のMFよりは間違いなく早いので（笑）　240psじゃなくても大丈夫そうです

電動ズームは、そうなんですよねえ
45-175がいいのかなと思いつつ、引っかかるのはソコです
構える前に焦点距離を決めて撮るスタイルなのですが、致命的にマッチしませんので・・・

にゃ〜ご mark2さん
45-200はあまり評判よくないのですか！
結構十分な写りという印象でしたが・・・サイズ的なバランスはやはり気になりますね

45-175はまったく扱ったことないので分からないのですが
ズームリングはフルタイムマニュアルのようにエンドレスで回るタイプなんですか？
だとすればやはりちょっと・・・・いやかなり、好みではないですね
望遠は描写性能わかりやすいので、スペック的にはよさそうですが・・・ううむ

太郎。　MARK�Uさん
シグマの30DN、そういえばありましたね
M4/3で30mmだと、私の感覚ではちょっと狭いかなという感じです
F2.8でもありますしね　なので標準は25/1.7で行きたいと思ってます

書込番号：20077226

[沖縄に雪が降った]

標準は、大きさ（伸びを含む）が決め手で12-42mm�Uをつかってました。写りは文句なし。ただし、GMが出てからは12-32mmです。やっぱり12mmはじまりは使い勝手が、いい。

望遠は、35-100mmがいちばん解像よさそう。それでは足りないなら45-175mmでしょう。40-150mmは使ってるうちにいまいちな感じがしてきてお蔵入りになってます。

書込番号：20077974　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

４５ｰ１７５、キタムラの何かのキャンペーンの時だったか忘れましたが、新品同様扱いの中古が多かったので買ってみました。
電動ということで最初は違和感を覚えましたが、手動でもくるくるできるので、専ら手動のみで使っています。
自分の機種(GF５)だと液晶に焦点距離のインジケーターが表示されるので、それを見ながら回しています。

電動ではありますが、コンデジのように思ったところで止まってくれないといったことは手動で使う限り、心配は皆無といったとこでしょうけど、
仕組みそのものに違和感があるようでしたら、このレンズは避けられるほうが賢明かとは思います。
４５ｰ２００は自分のところでも評判が良いとはいえなかったので、４５ｰ１５０ということになるでしょうか。

標準ズームは既にあがっていますが、１４ｰ４２�Uでキマリだと思います。
中古で安くてもといったこともありますが、かといって写りはキットとしてということを加味しても充分以上で、明るさと焦点距離が不足かなという以外は役目をこなしてくれ、出したおカネ以上のものはあって侮ることはできないレンズということになってくるでしょうか。

書込番号：20078063　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 手動でもくるくるできるので、専ら手動のみで使っています。

そうそう、手動でズームリングを回していたのですが、途中でズームしなくなりました。あれ？と思ったら、既に175mmに達しておりました。でもリングは止まらない。すげー違和感。


14-42�Uですが、今だと新色の艶消しブラックが良いんですよねぇ。僕のは普通のブラック。dell220ｓちゃん さんのレビューに画像あり。
http://s.kakaku.com/review/K0000782658/ReviewCD=882789/

書込番号：20078104　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

沖縄に雪が降ったさん
12-32もなかなかよさそうなレンズですよね

35-100なんてのもあるんですね　知りませんでした
ただ150mm〜は欲しいなと思ってます


Hinami4さん
電動ズームの振る舞い、少し調べてみましたが
ズームリングの操作も電動によるみたいですね

私の使い方として、基本的に構図は構える前に決めてしまって
焦点距離を合わせてから構えるスタイルなんですけど
電動ズームはパッと見で合わせられないので（画面表示見ないといけない）
どうも馴染まないんですよ・・・確かに慣れと言えば慣れなんですけど
これまで電動ズームはいくつも使ったものの、結局慣れられません＾＾；

14-42はやはりIIがよさそうですね


にゃ〜ご mark2さん
艶消しブラックなんてあるんですねえ　落ち着いててよさそうですね



皆様
色々と情報・アドバイスありがとうございました
標準ズームのほうは、色々考えましたが金額差もありませんし
それなら新しい方がいいやという事で、14-42IIをポチりました
本体シルバーでレンズ黒とチグハグですが、ファインダー覗けば見えませんし（笑）

あとは25/1.7、望遠ズームの方は45-175と45-150で少し迷ってますが
ほぼほぼ45-150で決めようと思っています　電動はやはり馴染めないと思うので…
ホントは実際触ってみられればいいのですが
田舎なので、現物見られないのが残念です

結局両方ともキット設定のもの、なんだかパナソニックの思惑通りになったようで
少しシャクですけどね＾＾；

購入したら御報告させていただきますです

書込番号：20078350

[アハト・アハト]

14-42II届きました
ちょっと試し撮りしてみましたけど
これだけ写れば私としてはもう、十分です

小さいし軽いし、AFもかなり早いですね
鏡筒伸びないのもイイ感じです

ちなみに購入価格はマップで10,980円でした
GX7は2.7万円
少し前までは4万くらいしてたんですが
パナ機は値落ち早いですね

ということで
一旦このスレは締めさせていただきたいと思います。
すべての皆様のご意見、とても参考になりました
おかげさまで良い買い物ができたと思っています
本当にありがとうございました＾＾

書込番号：20081636

14-42mmでショートフィルム撮影

[STUDIOFPLUS]

いまだPanasonicのGH2を愛用している者です。
この14-42mmのレンズでショートフィルム（約2分）を撮影してみました。
https://youtu.be/eh7HBK_RzUY

ショートフィルムなので、編集で色味などを変えています。
軽い、機動性がある、持ち運びの便利さが一番のレンズではありますが、
画像のシャープさはオリンパスなどのレンズと比較すると劣ってしまうのは、
仕方ないのかもしれません。あとズーミングを手動でするとカクカクするので
動画撮影時の手動によるズーミングには向いていません。
ズーミングすると当然F値も変わるので、カメラを固定しての動画撮影なら
それなりの画が撮影できます。

書込番号：20025934

[モンスターケーブル]

＞STUDIOFPLUSさん

モノクロの映像が良い雰囲気出してますね。

書込番号：20025979

[うさらネット]

＞いまだPanasonicのGH2を愛用している者です。

私、いまだPanasonicのGH1を愛用ならぬ所有している者です。
出番はあまりないですが、ちょっとお遊び動画にG2と共に重宝。

もう、まさに旧機になってしまいましたね。

書込番号：20026041

[STUDIOFPLUS]

＞モンスターケーブルさん
コメントありがとうございます。編集時にカラーにするかモノクロにするか、かなり悩みました。。

書込番号：20028953

[STUDIOFPLUS]

＞うさらネットさん
コメントありがとうございます。
我が家のGH2もまだまだ現役です。GH4が欲しいのですが・・
まもなくにGH5も出るかと思いますので、それまで我慢ですね

書込番号：20028956

[沖縄に雪が降った]

画面の切替がブチブチ継いでるように感じました。ふつうにやればそうなるのでしょうが、最近見る動画（テレビとか）はそんな感じがありません。つなぎ目になんか細工してるんでしょうか。まるで知識ありませんので失礼なこと言ってたらご容赦ください。

書込番号：20079898

新色

[てんでんこ]

> いずれも、発売中のS（シルバー）とK（ブラック）の2色に、新たにKA（ブラック）が追加される。
価格込みのニュースですが、"K"と"KA"はどう違うの？

書込番号：18839229

[どあちゅう]

どうやらマットブラックのようです。

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150604_705276.html

書込番号：18839262　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

だったらS（シルバー）K（ブラック）KA（マットブラック)
って書けば　わかりやすいのにねぇ
》価格と製品仕様は既存カラーと同じ。
既存カラーも連れ高っぽい値段に

書込番号：18839322

[じじかめ]

どのくらい違うのか、実物を見たいですね。

書込番号：18839324

[BAJA人]

こんにちは。

別板でOM-Dとのデザインマッチングが悪いから？とか冗談で書きましたが、
最近のパナレンズのちょっと光沢のある仕上げは、パナ機とのマッチングも
あまり良くないように感じていました。もしかするとあまり評判が良くなかった
のかもしれませんね。

パナとしては高級感を出そうと光沢仕様にしていたのかもしれませんが、
今後ボディとのマッチング重視で、順次マットブラックに移行していく
のかもしれませんね。

書込番号：18839465

[レート]

写真からしか判断できないですが…
これ、プラマウントになってません？
キットレンズならまだしも単品でプラマウントって、あまりにも価値が…

書込番号：18839816

[うさらネット]

＞これ、プラマウントになってません？

DC.Watch の写真では、14-42mmはプラ（カーボン強化？）のようで、45-150mmは金属に見えます。

書込番号：18839864

[てんでんこ]

みなさま、ご回答ありがとうございます。

個人的には、いままでの黒で違和感ありませんでしたが、ボディーによってはマットのほうが似合うのでしょうか。ただ、一般論的には、あまりマットが強いと高級感がなくなってしまうことが多いようです。実物を見ていないので何ともいえませんが。

書込番号：18840173

[じじかめ]

＞これ、プラマウントになってません？

メーカーに電話！

書込番号：18842048

[てんでんこ]

> メーカーに電話！
これは、じじかめさんの専売特許か、はたまた、ｎｅｉｇｈｔｂｅａｒさんのものか気になる。
過去スレを当たってどちらが先かなんて、消えた年金（思い出したね！）を探すより手間がかかりそうだし。

書込番号：18842068

[めぞん一撮]

>これは、じじかめさんの専売特許か、はたまた、ｎｅｉｇｈｔｂｅａｒさんのものか気になる。

基本的に、じじかめさんが無意味な１行レスで発言数稼ぎをしてメダルgetに燃えていた時の発言ですが、その時はもう少し語数が多かったです！

それを後から登場した熊さんが、１行だったものから１単語にまで劣化してコピー！

一時、発言数レースから遠ざかっていたじじかめ氏が再参入と共に、自身の劣化コピー版発言稼ぎを再コピーして現在に至ります！！！

正直、メーカーに電話とゆー迷惑発言を乱発されるよりは、前みたいにスベったダジャレばかり書いていたころの方がまだ好感高かったです！！！！






・・・ってなことなんか聞いて、何かの足しになりますか！？？？？

書込番号：18842665

[てんでんこ]

めぞん一撮さん
> ・・・ってなことなんか聞いて、何かの足しになりますか！？？？？
どーも、どーも。そこまで古いことは知らないので参考になりました。

書込番号：18842973

[生まれた時からNikon]

＞これ、プラマウントになってません？

レンズキットはプラマウント、単体品は金属マウントですね。

書込番号：18844400

[レート]

忘れた頃にデジカメWatch、公式サイト双方を確認したら、金属マウントに修正されたようですね。
恐らくキット用のプラマウント版画像を公式広報として展開してしまったのだと思います。
さすがに単品でプラマウントだったらパナソニックの姿勢を疑ってしまうところだったので安心しました。
ヨドバシドットコムなど通販サイトの画像はまだプラマウント版のままのようなので、
私の記憶違いかと思いましたが杞憂でした。

書込番号：18979290

いいレンズにたどりついた

[すないもうすのつかさ]

標準ズームとして、安くて軽くて使い易いものを探していました。
Ｅ−ＰＭ２の標準ものに解像度に不満があり、LUMIX G VARIO 14-45 と 14-42 を使ってみました。
性能的には満足しましたが、ごつくて重いので本品（シルバー）を購入した。
かすれ小文字のある箱の文字が解像するかどうかの簡便性能試験で満足でした。
ePhotoZine の評価が、大いに推薦(highly recommennded) でもありました。
手ぶれ補正の強力なＥ−Ｍ５用の標準ズームにすることになりました。
panasonic のユーザーさんは幸せですね。
A4 プリントまでなら何でもよいんですが、切り抜きやディジタルズームをする時に、原画が良い
ことが安心になる。
小レンズ沼でした。無駄使いしないと分からないいんですね。

書込番号：18843726

[うさらネット]

宜しかったですね。

初代の14-42mmは多少甘いところがありましたので、G1に付けて甥っ子に贈呈。
単体販売だった14-45mmは残してあります。

オリの標準14-42mm IIRは、角形フード付けてLumixに（手ぶれ補正なしですが）使っています。
格好が特に気に入ってます。

書込番号：18844064

[じじかめ]

旧キットレンズと違って金属マウントになりましたし、性能もアップしたようですね。
私はＧ5で使ってました。

http://digicame-info.com/2013/04/14-42mm-f35-56-ii-ois.html

書込番号：18844115