LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S. H-FS1442A-K [ブラック] のクチコミ掲示板

ＯＬＹＭＰＡＳ Ａｉｒ Ａ０１用に買いました

[愛ラブゆう]

レンズはシルバーなのでシルバーのＥ−Ｍ１につけて

ドッグランの後に行きつけのカメラのキタムラに行き、昨年末頃からレンズキットばらしの本レンズの未使用品が売れずにまだありました、当初はオリンパスがメインで標準ズームは40-150mm F2.8 PROを持っているので、全く買う気は無かったのですが、ＯＬＹＭＰＡＳ　Ａｉｒ　Ａ０１が発表されて面白そうなので購入予定です、フォトパスのポイントをＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uで使い果たしたので予約はしていませんが、ポイントがたまったら購入します。

ＡｉｒのレンズキットのレンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZでＡｉｒには手振れ補正が無く、今まで強力な手振れ補正で楽をしていたので、手振れ補正のないレンズはあまり使いたくない、Ａｉｒは本体だけにして、中々売れずに陳列ケースの隅にあった本レンズを購入しました。

書込番号：18484130

[愛ラブゆう]

ED 40-150mm F2.8 PROは間違いで12-40mm F2.8 PROです。

書込番号：18484260

[salomon2007]

愛ラブゆうさん　こんばんは。
μ4/3用のマウントカメラ購入されるんですね。ソニーがQX1を出してきた時は「ナンジャこれ？」と思いましたが、スマホ持ちで内蔵カメラより綺麗に良い写真をと思う人には中々訴求力があるのかと。
小生はスマホ持ちでないので撮っても撮れた画像の確認は持ち帰ってからしか分からないので買わないですが（フィルムカメラ風にその場で確認出来ない枷があると思えば良いだけでしょうけど^o^/)面白い機材だと思います。

デジカメWatchに新製品レビューが載ったのでリンク貼っておきますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150216_688443.html

書込番号：18484495

[愛ラブゆう]

salomon2007 さん こんばんは、

私もソニーのＱＸ１面白そうだと思ったのですが、マウント整理でレンズも全て売却処分したので、見て見ぬふりをしていました。

スマホは現用が１台と買い換えた古い機種も処分せずに持っていますが、老眼なので使いにくいから、スマホではなく、ｉＰａｄＡｉｒで使う予定です、隣の部屋にいる愛犬３匹の監視カメラとしても使えそうですね。

買ったレンズをＡｉｒで使うと言ったら、オリンパスオンラインショップ限定販売なので、カメラのキタムラのスタッフはＯＬＹＭＰＡＳ　Ａｉｒ　Ａ０１を知りませんでした。

デジカメＷａｔｃｈとデジカメｉｎｆｏは毎日欠かさずチェックしていますので新製品レビューも読みました。

書込番号：18484574

本レンズの仕様に関して教えて下さい

[ごりえ７]

標準ズームレンズの購入を検討しており、本レンズの仕様に関して教えて下さい。

・ＧＸ7の240fpsとやらに対応しているようなのですが、効果の程はどうですか？（当方ＧＸ7のレンズキットを所有しています）。キットレンズのLUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020Aにて、よく子供の動画撮影をするのですが、オートフォーカスが遅すぎたり、行ったり来たりを繰り替えし動画には向かないようなので、本レンズの購入を検討しています。
・予算がなく、いっそLUMIX DMC-GF5WA ダブルズームレンズキットやLUMIX DMC-GF3W ダブルレンズキットを購入して本体を売却、又は旧型のLUMIX G VARIO 14-45mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S.なども検討しています。ただＧＸ7の240fpsとやらに、対応していないみたいなので、オートフォーカススピードに関して大きな性能差となるのでしょうか？もしくはLUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS12032や電動のLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042等も考えたりもしまて一向に考えが纏まりません。

それぞれのレンズの違い等もご教授頂けると幸いです。ちなみに、現状、高倍率ズームは特に必要なくあれば良いという程度です（ニコンＤ80+ニコン18-200+18-50 Ｆ2.8等も保有しています）。

ご面倒おかけしますが　よろしくお願いします

書込番号：18223342

[海盗船長]

動画をよく撮るんだったら、迷わず電動ズームPZ〜です。
F2.8通しの標準ズームには敵いませんが、写りも悪くありません。

書込番号：18230906

[てんでんこ]

わたしも動画にはPZ（14-42mm）がいいと思います。
ズーミングもピント合わせも、動画の場合、電動でないとぎこちなくなりますよ。

書込番号：18231883

[ごりえ７]

アドバイスありがとうございます

動画の場合、ズーミングだけでなくピント合わせも、、電動でないとぎこちないものになるもんなんですか？？
それとＰＺですと　フォーカススピードはビデオに近いような感じになるんですかね？

ＰＺですと予算をオーバーだし、LUMIX DMC-GF3X 電動ズームレンズキットなんて購入したら　また　嫁に怒られてしますてしまうんです・・・・

それで　LUMIX G VARIO 14-42mmにしようかと考え中なんです・・・・

書込番号：18234522

[Michaelson]

小生、PZもこのIIも両方共あります。PZは、他の方も触れているように電動なので、
ビデオカメラのズームレバーを動かすと同じに電動でズームができます。ただ、この
IIも電動ではないですが、ビューファインダーを使って構えて使えば、ズームリングを
結構スムースに回せます。カメラを体から話して使うような場合は、ぎこちなくなる可能
性が大きいです。

写りについては、PZより少しシャープだと思います。大きな違いではないですが。

もともと値段も安く、更にプラスチックマウントで良ければキットのバラ品（新品）が安く
手に入ります。本体が軽いのでプラスチックマウントでも十分問題がないと思います。

一応、ここ（価格comの本レンズりビュー）リビューもしているのでよかったらどうぞ。

書込番号：18317342

[ごりえ７]

みなさんありがとうございます

返事が遅くなりました
現在購入すべく　物色中です

今後ともお願いします

書込番号：18447841

[ごりえ７]

ちなみに　Michaelsonさんのおっしゃるキットのバラ品（新品）は　何処で探すことができますか？

最後にお願いします

書込番号：18447899

[会議室帯域256Kbps]

ヤフオクということではないでしょうか？
新品もあるようです。

私の家内も20mm/F1.7＋GM1で動画を撮ったことがありますけど、かなり悲惨な動画でした（笑

書込番号：18457015

このレンズは

[越乃Shu＊Kura]

LUMIX G VARIO PZ 14-42mmと比べてレンズが伸びた状態の長さはほぼ同じですか？

書込番号：18448509　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

約1cmぐらい伸びたはずです。

書込番号：18448721　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃Shu＊Kura]

にゃ〜ご mark2さん

回答、ありがとうございます。
こちらのが1センチ長いのですか？

書込番号：18448794　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

帰宅しました。

PZ 14-42mm…収納時 26.8mm、最延長時 48mm

14-42mm�U…収納時 49mm、最延長時 53mm

【訂正】1cmでなく、5mmだけ伸びます。

書込番号：18449455　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃Shu＊Kura]

にゃ〜ご mark2さん

素晴らしい回答、ありがとうございます。
PZレンズがガタガタしてきたので、こちらに乗り換えます！

書込番号：18449528　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

わお、計算間違えてる（汗）。

5mm伸びるので、最延長時は54mmですね。


14-42mm�Uはフード付属なのですが、これがかなり大きいです。フード無しだとかなりコンパクトです。

(すでに読まれたかもしれませんが)、下記のスレが参考になると思います。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000463250/SortID=16981255/

書込番号：18449579　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-panasonic-1442mmii.html

ご参考まで。

書込番号：18449693

[越乃Shu＊Kura]

にゃ〜ご mark2さん
回答ありがとうございました。

書込番号：18449784

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rと比べて感じたこと

[ゾゾル大佐]

個人的には両メーカーの製品に対する考え方違いだと思いました。

あくまで個人的感想です、実際とは違うところ また言葉足らずのところも多々あるかと思いますのでご指摘いただけますと幸いです。
（文中　オリ＝M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
　　　　パナ＝LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II　）

よく言われるフードが付いている付いていないですがレンズキャップを比較すると分かりやすく
オリはレンズ性能でフードは必要ないように製品を作る、パナは撮影にはフードは必要と製品を作くるのでオリのレンズキャップはレンズキャップの外側をつまんでしか外せないのに対しパナはフードを付けたままでもレンズキャップを外せるように中心部をつまんでも外せるようになっていると思います。
オリはフードは要らないのに対しパナは撮影にはフードは必要と考え方の違いで製品付属品の有無、形が変わってくるのだと思いました。

レンズ本体で一番言われていることは撮影時のレンズの伸び方だと思います、
オリは撮影時にズームリングをまわすとニョキニョキっと出てきて全長が最長2.4mmほど伸びます、一方パナはズームレンズをまわしても最長7mm位しか伸びません。
素人考えですがこれは画像を光学で処理しようとしているオリンパスに対しソフトで処理しようとしているパナソニックとの考え方の差がレンズの長さに影響するのかなと思いました。

オリで懸念されているいわゆる「儀式」ですがパナでも被写体に対してズームする時はどの道ズームリングを回すので特に気になりませんでした。

メーカーの考え方の違いで製品の個性が出て私のような貧乏コレクターはすごく喜んでいますが 手振れ補正に関してはどちらかに統一していただけると…、、、いいなぁ^^

書込番号：17929827

[ゾゾル大佐]

＞オリは撮影時にズームリングをまわすとニョキニョキっと出てきて全長が最長「2.4mm」ほど伸びます

「2.4cm」でした、すみません。

書込番号：17929865

[にゃ〜ご mark2]

こちらのスレを読んで、写りの差が気になった方は以下参照。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000463249/SortID=17374161/
kanikumaさんが、テストしてくれています。

書込番号：17929999　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナの方はII形は非所有ですけど。

フードについては単純にオリがケチなのかな〜と。45mm F1.8にも付属無し。
IIR はお陰様で角形の格好良いのを買わせて戴ける光栄に。

ただキットの標準ズームのフードはレフ機でも付属しないメーカが多いですから、
それはどうこう言いませんけど、45mmクラスのレンズに付属しないのはいけません。

手ぶれ補正は、純粋に考え方の違いでしょうね。
その辺りのことも思ってE-PL3美品を仕入れました。オリ機、期待通りに良い感じです。

書込番号：17930043

[じじかめ]

両方使いましたが、パナのほうがズット使い易いと思います。

http://digicame-info.com/2013/04/14-42mm-f35-56-ii-ois.html

書込番号：17930119

[MWU3]

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6（初期型）
LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II（52mm径）

この二本を使っています

レンズキャップは、やはり「オリ＝外つまみ、パナ＝内つまみ」ですね
フードの必要性とは無縁で、デザイン上の違いと受け止めています
どんなに優れた光学系を設計したとしても、斜光の影響は避けられません
※パナではフードを常用、オリでは状況に応じて左手をかざします

レンズの伸びですが、二本のレンズ構成が異なるので…
見た目のニョキニョキ感だけで、描写性能は比較できません
焦点域毎で収差補正する、光学系の考え方の違いではないかと思っています

ブレ補正は、オールドレンズも使う身としては「ボディ側」にあった方が助かります

書込番号：17930129

[松永弾正]

私的に…フードとキャップについては…デザイン的な意味が大きいかな？と思います。
久しぶりに持ち出したGF1が妙に面白くて、パナソニックズームを考えはじめています。

書込番号：17930375

[ゾゾル大佐]

収縮時デザインはオリの圧勝でパナはプラスチック感でやはり家電製品扱いなのかなと思いました。
同じようなプラスシック素材だと思うのですがオリのが所有意欲が高いです。

書込番号：17931493

[てんでんこ]

無理矢理だね……ww

書込番号：18327277

購入しました。フードで困ってます。

[kanikuma]

	当たってます・・。

本日、このレンズを中古で購入しました。
E-M1で携帯性重視の標準ズームとして使うつもりなのですが、

帰宅して、フードを逆さ付けしてみてマズイことに気づきました。
フードの先端がE-M1の疑似ペンタ部に干渉します。
フードが微妙に撓むことで装着できますが、レンズに負担をかけてるような気がするし、
E-M1の塗装は強力そうですが、何度も付け外ししてると傷になりそうです。
対策として何か良いアイデアはないでしょうか？

自分が考えたのはフードの先端を削ってしまうことですが、
それをやるなら手放すときのことを考えて、もう一個予備のフードを用意したいです。
パナソニックはフードを単品で販売していないようですが、フードのみ手に入れる方法はありませんか？

書込番号：17374161

[にゃ〜ご mark2]

こちらを参照。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=13616659/

フードの品番は分かりませんが、同じように注文できるはずです。僕もカメラのキタムラで45マクロのフードのみを注文しました。

書込番号：17374187　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

品番は、VYC1113でした。

http://panasonic.jp/support/product/video/03/H-FS1442A.html

書込番号：17374192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kanikumaさん
お店に、電話してみてちょ〜だぃ。

書込番号：17374254

[じじかめ]

お店経由で注文できると思います。

書込番号：17374512

[cebu boy]

kqnikumaさん

ﾌｰﾄﾞの話からは横道にそれますが、よかったアドバイスお願いできますか？

私は普段EPM2+20mm F1.7を使っていますが、時々画角が狭く感じるときがあります。オリの標準ズームレンズを持っていますが、沈胴式で、パナの標準ズームの購入を考えています。このレンズは安くて、評価もそう悪くないのでヤフオクで購入をと考えていますが、お使いになった印象はいかがでしょうか？

場違いな質問で、失礼があればお許しください。

書込番号：17375748

[kanikuma]

にゃ〜ご mark2さん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、じじかめさん
ご回答ありがとうございます。

フード単品で注文できると知って安心しました。品番で検索したらamazonでも買えるようですね。
これならいつでも新品が手に入るので、気軽に加工できそうです。
さっき、試しに20mmで使ってるエツミのドーム型フードを装着してみたら、
広角でもケラレが無いことが分かりました。ただし、フィルターを装着すると広角端で少しケラれるます。
それだけギリギリということは遮光性も高そうだし、しばらくはこれで行ってみようかと思っています。

書込番号：17377360

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kanikumaさん
おう。

書込番号：17377369　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

14mm	20mm	42mm	こんな感じで撮ってトリミングしました。これは20mm f1.7、さすがです。

cebu boyさん

昨日買った時からオリンパスのM.ZUIKO 14-42mm F3.5-5.6 �Uと比較してみようと思っていたので、
良い機会なのでテストしてみました。（以下、面倒なので”パナ”、”オリ”で）

まず14mmでは、パナの方が絞り解放からシャープです。オリの方はF5.6まで絞るとだいぶ良くなります。
また、アップした画像ではわかりませんが、周辺部分では明らかにオリのF5.6がシャープで、パナの方は絞っても少ししか改善しません。

次に20mmですが、これはもうどう見てもパナの方が優秀です。というかオリの20mmはちょっと酷い・・。絞ってもイマイチです。
オリの良いところを強いてあげれば、開放絞りがパナF4.4なのに対し、オリはF4.0で1/3段明るいことくらいです。

最後に42mmですが、これはどちらもあまり変わらない感じですが、よく見ると絞り解放でパナの方が少しだけシャープです。

全体的にパナの方が絞り解放からシャープで優秀です。
オリの方は一段絞るとだいぶよくなり、パナの方は絞っても殆どシャープさが変わらないのが特徴です。
広角端の周辺部分だけはオリの方が良いんですけどね。

AFの速さはほとんど変わりません。
パナのこのレンズの使い勝手で唯一気になる点が一つだけあります。
普通のズームレンズは広角端で引っ込み、望遠端で伸びるレンズが多いと思うのですが、
このレンズは真ん中の25mmが一番縮んだ状態で、広角端と望遠端どちらにズームしても伸びます。
なので、仕舞うときレンズを縮めた状態でピタッと止めるのがイマイチやりにくいんです。
非常に些細な話ですけどね(笑)

書込番号：17377445

[salomon2007]

ソニーのDT18-55mmF3.5-5.6SAMズームですが、こいつも30mmぐらいが一番短く広角で若干と望遠で鏡筒が伸びますね。
しまう時は中間焦点域で一番鏡筒が短くなる所にしてます*_*;。

書込番号：17377604

[cebu boy]

kanikumaさん


いろいろとご面倒をおかけし、申し訳ありません。有難うございました。買い換える価値はありそうですね。ヤフオクで良品を探して見ます。このレンズあまりにも安いのでちょっと心配でしたが、これで決心がつきました。

書込番号：17378694

[じじかめ]

G5/パナ14-42�U

パナG5で使ってましたが、使い易いレンズでした。

書込番号：17378710

[にゃ〜ご mark2]

逆付け可能のフード付きなので、さらにお得感がっ	最も伸ばした状態。	比較用（笑）

cebu boyさん

僕も同じ理由で買い替えました。


kanikumaさん

>このレンズは真ん中の25mmが一番縮んだ状態で、広角端と望遠端どちらにズームしても伸びます。

オリの12-40mmもそうですよね。最近の流行りなのかも。僕もちょっと違和感あり。

書込番号：17379343　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

＞cebu boyさん
ちょっと補足すると、広角端の14mmに限ってみればオリンパスの14-42の方が周辺まで均一に解像していて優秀だと思います。特に風景撮りには。
20mmで画角が狭く感じるとおっしゃられていたので、その点は付け加えてておきます。
ただ、オリンパスが優れているのは広角端のみで、ズーム全域の平均点ではパナソニックの14-42の方が優等生という感じです。
あと、御存じかとは思いますがオークションではこの�U型ではなく、初代の方が多く出回っています。
初代の方は�U型ほど評判がいいわけでもなく、サイズもずいぶん大きいのでお間違えの無いようにご注意ください。


＞salomon2007さん、にゃ〜ご mark2さん
ソニーのDT18-55mmF3.5-5.6SAMや、オリの12-40も伸びて縮んでまた伸びるタイプだったんですね。
私が知らないだけで、意外と多いのかな？
上の比較をして思ったのは、
オリの14-42は14mmをベースに、ズームすると周辺を切り落として真ん中を拡大していく設計で、
パナの14-42mmは25mm辺りをベースに、ズームで画角を広げたり縮めたりする設計なのかなと思いました。
レンズの光学的知識は全然ないんで素人考えですけど(笑)

＞じじかめさん
ちょっと季節外れでは・・(´・ω・`)
ところでじじかめさん、どこかでDf買うつもりとか仰ってませんでした？
マイクロフォーサーズを見捨てないで・・。

書込番号：17383318

[salomon2007]

じじかめさんは元々はニコン使いで、D80からD90へ今はD7100でしたっけ？フルサイズのD700を所有されているかどうかは知りませんけど*_*;。
μ4/3はG1から始まってGFシリーズとかオリのPENも持っていたかと思いますよ。DSLRはニコンでミラーレスはμ4/3と思っていたらこの間ソニーのNEX-6を購入されていることがレスで分かりましたのでAPS-Cのミラーレスも導入されたようですよ。
今後はフジのミラーレスに手を伸ばされるかもしれませんね。そうそうコンデジではRX100も持ってらっしゃいますね^o^/。

書込番号：17383838

[cebu boy]

にゃ〜ご mark2さん

写真 をup頂き有難うございました。大体の感じがつかめました。

kanikumaさん

有難うございます。II型であることをよく確認して購入するようにします。オリの標準レンズとの画像の比較については
あまり違いが無いようですが、オリの標準ズームを作動する際の面倒さに比べれば、買う価値はあるかと思います。

書込番号：17387055

[てんでんこ]

kanikumaさん
フード削りましたか？

わたしも削ってます。12-35も削ってます。
まっすぐに削ると、レンズを逆立ちさせられて便利ですよ。

書込番号：17394450

[kanikuma]

＞てんでんこさん
まだ純正のフードには手を付けておりません。
しかし、なるほどレンズが逆立ちすれば、机の上でレンズ交換するとき手際が良くなりますね。
パナの真ん中にツマミがあるレンズキャップは、逆立ちさせると倒れそうですしね。

今は、エツミのドームフードで使っています。これも逆立ちはできます。
フードをひっくり返して付け直すのも手間もいらないので、これはこれで良いかなと思いつつあります。

このレンズ買ってから、上でやった比較テストぐらいしか使っていなかったのですが、
昨日の帰宅途中に、やっと真っ当に使うことができました。
都心は桜がほとんど散ってしまったけど、多摩地域は今が散りかけの見頃です。

書込番号：17395658

[cebu boy]

kanikumaさん


使い心地はいかがですか？写真の河は多摩川でしょうか？私も東京の郊外に住んでいますが、ソメイヨシノは散り始めており、今日は桜の花吹雪を体験。風流ですねー。八重桜は来週には開花しそうで、もう一度桜を楽しめそうです。

書込番号：17396102

[kanikuma]

写真は京王堀之内近辺の河川敷です。名前は分かりませんが多摩川よりもっと小さな川です。

このレンズの使い勝手は良いですよ。
やはり、カメラの電源を入れて即ライブビューが表示されると撮影のテンポが良いですね。
ただ、オリンパスとズームの方向が逆なので、オリンパスのズームレンズになれてしまっていると間違えやすいです。

書込番号：17396201

[cebu boy]

堀の内ならなら私の住んでいるところから近いですね。オリンパスのズームと操作が逆になりますか？
慣れが必要ですね。有難うございました。

書込番号：17396594

[cebu boy]

kanikumaさん

いろいろ考えましたが、最終的にヤフオクで銀色の14-41mmII型の新品を安く買えました。いろいろとアドバイス
頂有難うございました。これから季節も良いので、頻繁に持ち出して使いたいと思います。オリジナルのフードは
でかいので、エツミのフードを購入する考えです。

書込番号：17456375

[TOM202]

ミノルタかぶせ式メタルフードD57KH

このレンズは内筒が華奢な感じでガタもあるので、純正フードを付けたままカバンに放り込むには抵抗があります。
そこで、外筒にかぶせるタイプのフードを付けてみました。
ミノルタ純正のかぶせ式メタルフードＤ５７ＫＨ。ヤフオクで購入。
フードの取り付け内径５７ｍｍで、レンズの外筒のフォーカスリングにカッチリはまります。
広角側で伸びるレンズなので、広角端でもケラれません。
付けたまま純正のレンズキャップ（４６ｍｍ）が装着でき、PLフィルターも回せます。
フード内側には植毛がしてあり、外側にはＪＡＰＡＮと入ってます。
難点は固定ネジを締め付けるとフォーカスリングがロックされ回らないことです。
これはちょっと想定外でしたが、まあオートフォーカスしか使わないので可。

書込番号：17766369

ご報告

[cebu boy]

先ほどヤフオクでgetした銀色の14-42mmII型レンズが到着しました。早速EPM2につけて試したところ
AFも早く快適でした。ヤフオクで新品で9000円で落札しました。オリの標準レンズのような儀式も
必要ないし、レンズを最大に伸ばしてもオリのそれより、かなり短いですね。

もちろん値段相応でしょうが、これから持ち出す機会が増えると思います。こちらでいろいろ相談させて頂き
購入にいたりました。厚くお礼申し上げます。

書込番号：17461583

[kanikuma]

cebu boyさん

無事、このレンズをゲットされたようで何よりです。9000円はまずまずお得な額ではないでしょうか。
私は中古屋さんの店頭で買ったので、あと2500円ほど高かったです。

このレンズ手ぶれ補正がついてるのもPM2にはいいですね。
レンズ手ぶれ補正優先設定Onで使用されるといいと思います。

書込番号：17461751

[cebu boy]

kanikumaさん

早速のレス有難うございます。このレンズ安いのでどうしようかと迷っていましたが
kanikumaさんに肩を押してもらって、買ったような感じですが買って大正解でした。

アドバイス頂いたレンズ手ぶれ補正優先設定Onにしておきました。

本当に有難うございました。

書込番号：17461870

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。私もE-PL3で使ってましたが、
E-PL5に買い替える時に下取りに出してしまいました。

書込番号：17462297

[cebu boy]

じじかめさん

有難うございます。私はEPL3に付けて使う予定にしています。

書込番号：17462314

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cebu boyさん
ハンドリングテスト！

書込番号：17464156

[にゃ〜ご mark2]

cebu boyさん、ご購入おめでとうございます。

僕は新品で2.1万円で購入しました。これでも当時は安いと思っていたのですが、まさかまだまだ値下がりするとは・・。

多分、オリのは使わなくなりますよ。^o^

書込番号：17464190　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

nightbearさん

有難うございます。早速テストしましたが、問題なく使えていますので安心しました。

にゃーごmark2さん

運よくヤフオクで新品を購入できたと思っています。オリのそれより軽くて、扱いやすいですね。
オリの標準レンズは息子の嫁さんに譲ろうと考えています。

書込番号：17464912

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cebu boyさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：17465796　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

nightbearさん

ありがとうございます。これからこのレンズを持ち出して、春の風景を撮影したいと思います。

書込番号：17469644

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

cebu boyさん
おう！

書込番号：17471550　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

いくらか忘れましたが、予約して買いましたよ。でも高かったと思いません。その後12-32が出たし、f2.8ズームもあるので出番は多くありませんが、いろいろ勘案するとm43の標準ズームでもっとも総合点は高い（重さ大きさも含めて考える）と思います。

フードの上下を削ってまっすぐにすると、逆向きにレンズが置けて便利です。

書込番号：17489779