『手ぶれ補正効果』のクチコミ掲示板

[ymomd]

このレンズはレンズ内手ぶれ補正がついていませんが、
ボディ内手ぶれ補正がついているカメラで使った場合、
手ぶれ補正の効果はどのぐらいになるのでしょうか？

例えばE-M5 Mark IIIで使ったとして、手ぶれ補正効果は5.5段。
300mm側を使ったとして(300×2)÷(2^5.5)＝約13なので、
シャッター速度1/13secまでは目安として大丈夫と考えてよいのでしょうか？

望遠側だとボディ内手ぶれ補正の効果が弱くなると聞いており、
実際はもうちょっと早いシャッター速度が限界になるのでしょうか？

実際使っている方がおられたらどんな感じか教えていただきたく、お願いします。

書込番号：24660259

[謎の芸術家]

シャッター速度1/13secまでは目安として大丈夫と考えてよいのでしょうか？

→それは制限速度60kmみたいなもの
100kmで走っても事故は起きない事も有るし
30kmで走っても事故が起きる事は在ります

各シャッター速度における
手ブレは確率の問題です
手ブレする確率は
1/60秒→30％
1/45秒→50％
1/30秒→70％
と言う具合です

手ブレ補正と言うのは
手持ち撮影でスローシャッターを切った時に有効となります
スローシャッターだから
被写体ブレを考える必要ない
静止物限定のシーンが大半となります

静止物の被写体なら
じっくり撮れる訳ですから
手ブレする確率70％で有ろうと
6-7回シャッター押して
一番解像するコマを選べば
それが保険となります

書込番号：24660287　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ymomdさん　こんにちは

手振れ補正の限界人のより違いますが　自分の場合　パナの100‐300�oですが　オリンパスのボディ内手振れ補正での場合　1/13秒では　手振れ補正使っても手振れ止めるのは辛いです。

書込番号：24660418

[うさらネット]

＞謎の芸術家

＞手ブレする確率は1/60秒→30％ 1/45秒→50％ 1/30秒→70％と言う具合

この数値のオーソライズされた根拠はどこかにあるのかな。わっしが不勉強なのか。

それとも妄言レスかな。

書込番号：24660421

[ymomd]

返信ありがとうございます。

＞うさらネットさん
そうですよね。
こういう方対策として、指定ユーザ非表示(またはブロック)機能を実装して欲しいです。→価格コムさん、お願い

＞もとラボマン ２さん
ボディは何をお使いでしょうか？よかったらお教えください。
ちなみに何秒までなら安心して使える感じですか？

やっぱり300mm(35mm判換算600mm)になると
ボディ内手ぶれ補正だけでは性能どおりの数値出すのは難しいのでしょうかね？
他の方々も、よければどんな感じかお教えください。

書込番号：24660475

[もとラボマン ２]

ymomdさん　返信ありがとうございます

＞ボディは何をお使いでしょうか？よかったらお教えください。

PEN FとE-M5�Uの2台です。

後　低速限界ですが　今の時点では　使い込み自体が少ないので　はっきりした限界はまだ判断できませんが　1/60秒より遅くなると　手振れ発生しやすくなっています。

書込番号：24660534

[プラチナ貴公子]

＞ymomdさん
私はM10ー�UとM5ー�Vを使用してルミックスの100ー300ズームを使って撮影しています。
このルミックスのズームは手ぶれ補正が付いていますがオンオフが有りカメラ本体だけの手ぶれ補正でも撮影が可能です、何度か色々補正をオンオフして試しましたが、本体だけの手ぶれ補正だけでもそんなに変化が感じられませんでした。
要は、撮影時に手ぶれの注意を払って撮影することが大事だと思います。
オリンパス機の本体の手ぶれ補正は思っている以上に優秀だと思います。オリンパスの70ー300ズームでも気にしないで大丈夫だと思いますよ。

書込番号：24660919　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボディはE-M1mk�U及び初代辺りですが…夕陽基準で、無風なら1/60を基準にします。
600mm相当ですから、かなりいい感じかな。
無論、真正面からの激しい潮風ばんばんの日は1/500でもヤバい場合もあります。まともには立ってられなくて。
また、EVFのない機種では使いません。

書込番号：24660975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

＞もとラボマン ２さん
log(300×2÷60)÷log(2)＝約3.3段ですね。
PEN FもE-M5 Mark IIも手振れ補正効果は5段なので、
乱暴に言うと1.7段のロスということかな。
OM-1だったら7段なので、7-1.7=5.3段、1/15secまでいけるのかな？、と思ったり。

＞プラチナ貴公子さん
M10 II、M5 IIIでレンズ側のみ、ボディ側のみで違い分からないとのこと、ありがとうございます。
オリンパスのボディ側手ぶれ補正ってホント優秀ですよね。
ボディ側の方がロール補正がつくのでお得かな。

＞松永弾正さん
強風時(暴風時？)、私も分かります。もう望遠は絶対無理ですよね。
私も夕陽の場合は1/60secぐらいまでなので、大丈夫そうですね。

みなさん、ありがとうございます。
1/60secぐらいなら大丈夫そうなので、何とかなりそうです。
安心しました。

あと、パナ100-300使われている方が多いですが、
オリ75-300よりパナの方がいいのですかね？

書込番号：24661354

[もとラボマン ２]

ymomdさん　返信ありがとうございます

＞1/60secぐらいなら大丈夫そうなので、何とかなりそうです。

300�oと言っても600�o相当の画角になるので　1/60秒でも　カメラのホールディングしっかりしないとブレますので　この部分は注意が必要です

書込番号：24661384

[プラチナ貴公子]

＞ymomdさん
オリ75-300よりパナの方がいいのですかね？
パナの方が一段明るく防塵防滴なので使い易いと思います。少し高いですが。オリンパスのが
安すぎの感あります。

書込番号：24661460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

＞もとラボマン ２さん
グリップの深いカメラの方がいいのですよね。
300mmぐらいになると構えってほとんど射撃競技(狙撃？)と変わらなくなりますね。

＞プラチナ貴公子さん
確かに。カメラ部TVのYouTubeだと、
パナ100-300は、軸上色収差、ピント、ボケ、いずれも良評価に対し
オリ75-300は、200mm以上の軸上色収差、ピント焦点距離依存、玉ボケに難あり、となっていますね。
(運動会ズームに写りをどやこや言っても仕方ないですが…。)

書込番号：24661915

[始まりはStart結局はエロ助…]

机上で補正効果何段だから1/◯◯秒まで大丈夫か？

なんて計算するより実際フィールドに出て安定したホールドが出きるよう練習する方が効果絶大です。
手振れ補正ONなら望遠端で1/10秒位でほぼブレずに撮れる位にはすぐに成れるでしょう。

書込番号：24662151　スマートフォンサイトからの書き込み