OLYMPUS STYLUS XZ-10 [ホワイト] のクチコミ掲示板

SDカードを入れる向きが他機種と異なる、他

[ringou隣郷]

SDカード取出時のSDカードと本体の向き識別用白色ペンキ	SDカードと本体に向きを識別する白色ペンキを塗る	電池／カードカバーロックボタン部溝の片方に白色ペンキを塗る

(1)SDカードを入れる向きが、他機種(E-PL1;-M5;-M1;-M10)と異なる。カードの正面がカメラの裏面(液晶側)に向いて挿入する。
　　＜設計標準の項目に入っていないのか?＞　最初は戸惑ったが、やむをえず(2)の対策をして、間違いを防止し操作時間を短縮した。
(2)SDカードと、相対する本体にそれぞれペンキで、白点を書いた。（写真を添付）
(3)本体底面の電池／カードカバーロックボタン部の溝に、ボタンの位置が分かり易いように、白色ペンキを片方の溝へ塗った。（写真を添付）

書込番号：17740557

[葵葛]

まぁ、SDカードの挿入向きや位置は機種毎に違うのが普通ですし
相当な力自慢じゃないと逆向きは入らないですから（笑）

書込番号：17740634

[m-yano]

私はカードの向きは気にしたことがないですね〜
ちょっと入れて入り難いと「あっ、逆向きかな」で、ひっくり返せば済むことなので、マークなどは付けていません。
バッテリーも同じですね。

書込番号：17740666

[opaque]

この手のものは、間違った向きだと入らないように設計されています。

私のような大雑把な人間は、あっ、逆か、で済むので気にしません。

ただ、気になる方もあるだろうなとはときどき思います。

書込番号：17740705

[松永弾正]

まぁ、でも…気持ちはわかりますよ。
可能ならカードの向きの統一は理想的ですよね♪

書込番号：17740745

[sumi_hobby]

お早うございます。

僕はSDカードやUSBコネクタ、HDMIコネクタなどの向きの分かり難さはどうにかならんかと何時も思っています。マイクロSDとメモリースティックマイクロの共用機種では向きを間違っても挿さってしまうんですよ。

それらしい向きの表示が刻印や印刷されていることもありますが、今みたいに申し訳程度のものでは無く、はっきりと分かり易いシンボルを業界で考えて欲しいですね。

書込番号：17740751

[じじかめ]

私も m-yano さんと同じやりかたです。電池は接点を確認しながら入れてます。

書込番号：17740878

[うさらネット]

ringou隣郷さん

パナなんかは、カードの正面がカメラの裏面でコンデジ・m43統一されています。初期の機種は除きますけど。

使いやすいようにリファインされることは良い事です。
＞本体にそれぞれペンキで、----
ペンキですかぁ〜？　油性マジックインク？

あれ〜、一枚目の画像、なんか凄くないですか。

書込番号：17741147

[ringou隣郷]

うさらネットさん、今日は。
>ペンキですかぁ〜？　油性マジックインク？

使ったのは、「三菱ペイントマーカー」と表示されている物でした。

>あれ〜、一枚目の画像、なんか凄くないですか。

　出来るだけ分かり易くと、修整したら現実離れの絵になってしまいました。（御免なさい）

書込番号：17741510

充電について

[スーパーコロコロプレス]

この機種で初期設定のまま充電しようとすると充電開始の前に選択画面が出てきてしまうのですがこれが普通でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：17693138

[パクシのりた]

XZ-2持ちですけど、同じかと。
USB接続だから何をするかを決めさせるためにメニュー出ますよね。
そこで充電選べば、充電し始めますよ。

書込番号：17693163

[kaonoi]

私のXZ-10も同様です

おなじUSB充電のSH60では なにもなく充電が始まるので
ちょっと不思議ですが、高級機（？）だけの仕様かもしれないですね

書込番号：17693170

[technobo]

たぶん、USB接続モードを「ストレージ」にすれば、接続して15秒ぐらい経つと自動で充電がはじまると思います。

書込番号：17693246

[technobo]

↑でも液晶が点灯したままでエコじゃないからやめた方が良さそうです。

書込番号：17693275

[ｻｻｲﾇ]

そう そう

僕も最初 USB接続をオートにしておいたら

いつまでたっても充電しなかったですね。

今は面倒なのでストレージにしてます。

NEXではなかったので、オリンパスの仕様だと思います。

書込番号：17693484　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

あら？
もしかしてXZ-10では、メニュー中に『充電』項目がない？？？
だとしたら失礼しました。。。
ファームアップかましてもダメなんですかね？

書込番号：17693545

[スーパーコロコロプレス]

そのまま充電されない機種が初めてだったの気になりましたがこれが普通みたいで安心しました。

皆様方たくさんの素早い回答ありがとうございました。

書込番号：17693567

[この国に生まれてよかった]

私も充電しているつもりが、されていなかったので焦った記憶があります。
ON/OFFの動作ボタンの発光を見れば分かるのに、バカな私です。

でも、デフォルト状態でUSBに挿すだけで充電を開始するカメラが多いので、
知らない人が多いかもしれません。

良い情報をご提供下さいましたね。

一番最後で恐縮ですが、ご質問の件の回答は「問題ありません」です。

書込番号：17694250

背面液晶の材質

[一眼一会]

xz-10の背面液晶を指で少し押した所、
映り込んだ蛍光灯の光がゆがみました
凹んでいるのでしょうか
今オリに電話して背面液晶の材質をきいた所、
「公開できる情報がない」と非公開扱いでした
普通強化ガラスが歪みますか?強化プラスチックなのでしょうか?
もしガラスでないなら液晶保護シートの購入も検討しなければなりません
材質について知ってる方おられますでしょうか?
教えて下さい

書込番号：17675054

[魔法が使いたい]

非公開情報は誰も知らんやろ

公開した奴は守秘義務違反やしな

書込番号：17675099

[じじかめ]

とりあえず、液晶保護フィルムを貼っておくほうがいいと思います。

書込番号：17675452

[この国に生まれてよかった]

推測になりますが、背面液晶そのものの強化ガラス（カバーガラス）ではなく、
透明タッチパネルのカバーフィルムが歪んだのではないでしょうか。

書込番号：17675455

[一眼一会]

皆様回答ありがとうございます
あまり深く考えが保護フィルム買うことにしました
ありがとうございました

書込番号：17675502

[オミナリオ]

デジカメのLCD表面カバーでガラス採用は非常に少ないと思いますが、、、
スマホとは違いますよ

書込番号：17675578

[じんたS]

一眼一会さん、こんにちは。

コンデジで、
液晶保護プレートの材質が強化ガラスと謳っているのは、
FujifilmのXシリーズ機（私の持っているXF1、X20は共に強化ガラス）位ですね。

書込番号：17675749

[みやび68]

公開出来る情報がないなんて
回りくどい 言い方して
たんなる わかんない なんでは
ないですか。

XZ10は触ったことないですが
弾性があるのであれば
透明度が高い アクリル樹脂では
ないのでしょうか。

書込番号：17675833　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

液晶はあまり指で押したりしない方が良いですよ。
トラブルの元ですよ。

書込番号：17676701

[この国に生まれてよかった]

オミナリオさん、じんたSさん、ご指摘ありがとうございます。

コンデジの背面液晶、表面保護にガラスが採用されていない（採用機種は少ない）ことを知りませんでした。
お恥ずかしい限りです。勉強になりました。


●スレ主さん、他の皆さんへ
推測とはいえ、誤解をまねく書き込みをしてしまい、申し訳ございませんでした。

書込番号：17677816

[一眼一会]

いろいろ書き込みありがとうございます
amazonでケンコーのフィルムほポチりました
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00BJRU9Q8/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

届くの楽しみです
ちなみにシリコンジャケットつけてる派です

書込番号：17679070

[この国に生まれてよかった]

眠っていたXZ-10。使わないともったいないですね	背面液晶に映った蛍光灯。カバーを外して蛍光管を丸出しにしています	人差し指を置いてみました。左の画と比べて歪みが分かるでしょうか

しばらく使っていなかったのですが、XZ-10をひっぱり出してきました。

スレ主さんのおっしゃることを試してみました。

電源オフの状態で背面液晶に指を置くだけで（触れるだけで）、蛍光灯の反射像がゆがみます。
今まで全く気付きませんでした。

当然ですが、電源オンの状態で背面液晶に写った画像が指で触れただけでゆがむことはありません。
これから購入を考えている方はご安心下さい。

触った感触では、液晶の硬い保護基板の上にタッチパネル用の厚みのあるフィルムが最表面に貼って
あるために生じる現象だと予想します。

撮影に使ったGR（保護フィルムなし）でも試しましたが、同じ用にゆがみます。但し、XZ-10よりも
力が必要です。指を置いただけではゆがみません。

参考になりますでしょうか。

書込番号：17683846

[rsaku2008]

オリンパスのコンデジは表面に柔らかい材質のタッチパネルを採用しているようです。
これはXZ-10に限らず最新のSH-1も同様です。

よく見ると押さない状態でも画面の端の方が少し波打っている個体もあります。
ガラスパネルを使ったデジ一のような平滑度はないようです。

書込番号：17687189

[yoshi-ta]

この機種のタッチパネルは
感圧式だったと思います。
なので押せば表面が歪みます。
XZ-2 は静電容量式なので
もっと硬いですが。

書込番号：17741077　スマートフォンサイトからの書き込み

コンバージョンレンズが欲しい

[ringou隣郷]

適当なコンバージョンレンズをご存じの方に、情報をお教え下さい。

書込番号：17673490

[まきたろう]

ringou隣郷さん、お久しぶりです。

こんなのは、ありますが・・・磁石くっつくかな？くっつくかどうか購入前にお試しください。

http://www.toda-seikoh.jp/products_digitalcamera_magnet.html
トダ精光501-LT
http://kakaku.com/item/10522012042/

の口コミも参考にしてくださいね。あんまりよくないけど・・・

それからカメラあんまり詳しくないので間違っていたら恐縮なのですが、

投稿先、OLYMPUS STYLUS XZ-10で間違いないですか？

コンデジにコンバージョンレンズ装着の発想はなかったものでちょっとびっくり・・・

書込番号：17673928

[じじかめ]

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpdigital.html

ご参考まで。

書込番号：17673992

[ringou隣郷]

まきたろうさん、今晩は。
　詳しい情報を有り難うございました。
今日、XZ-10が入荷したのでレンズ周りを繁々と監察してみましたが、コンバーターを取り付ける構造・強度・材質になっていないので、諦めます。
　お手数をお掛けし、申し訳ありませんでした。深謝！！。

書込番号：17677334

[乙種第四類]

コンバージョンレンズの
テレ、ワイドまたは両方
欲しかったのですか。

書込番号：17678517

[ringou隣郷]

乙種第四類さん、お早うございます。
> コンバージョンレンズのテレ、ワイドまたは両方欲しかったのですか。

　ワイド側を希望していました。理由は単純で、使用中の水中デジカメ(TG-2)の広角側が35mmフィルム換算で、２５mmからでありさらに、フィシュアイコンバーターレンズも使えるので、ついつい欲しくなりました。

書込番号：17678620

小型軽量で使い易いデジカメを、作り続けること

[ringou隣郷]

三潭印月さん、今晩は。
あなたのご意見を（無断で）拝借します。
>　コンデジも(やむを得ず)高級・大型化路線に各メーカーが舵を切っていますが、「小型なのに良いレンズ」という機種の存在価値は本当はあるのですけどね…(^^;

　センサーが1/2前後の大きさで、精々A４判までの印刷用に適した「小型軽量」な、使い易いデジカメの需要は潜在的に結構あると思っています。
　現在水中カメラのTG-2を便利に持ち歩いていますが、望遠がわが暗いのでXZ-10の購入を検討中です。
（[デジカメWatchの充実機能も魅力の大口径ポケットカメラ；曽根原昇や、ガバサク流　オリンパスXZ-10は想像以上によいカメラだった]の記事が、大変参考になりました。

書込番号：17648478

[松永弾正]

激しく共感。

書込番号：17648560

[ほら男爵]

大賛成(^▽^)ノ

書込番号：17648755

[パプポルエ]

広告

EVF内臓でXZ-10のようなサイズで1インチセンサー搭載。
次機があるならこの位はしないと残念ながらもう競争力ないでしょうね。

書込番号：17649201

[doeasylife]

サイズって結構重要な要素ですよね

書込番号：17649212

[パプポルエ]

サイズは性能と比例してコンデジ最大のスペックだと思います。

書込番号：17649215

[m-yano]

私はあまり大きさと重量は気にしません。
性能は別として、一番重要視するのは、大きくてもホールドしやすいことと、シャッターの押しやすさですね。
軽い機種はホールドした時に何だかフアフアした感じで安定しません(年齢のせいかな？)
私はデジカメをポケットに入れることは皆無なので、コンデジで一番撮影しやすいと思うのはネオ一眼タイプですね。

書込番号：17649282

[kaonoi]

わたしはm-yanoさんと逆で、常にポケットに入れています
海外に住んでいると、カメラを目立つように持つのがはばかれるので
バッグに入れるとかしたいんですが ついつい面倒くさくなってポケットですね

そうなると 実はXZ-10でも大きいくらいで
日常持ちは ソニーのTXシリーズだったりします

もちろん、撮影に行く！　　という時は別ですけどね

書込番号：17649519

[m-yano]

>もちろん、撮影に行く！　　という時は別ですけどね

なるほど！
よく考えてみると、私は「撮影に行く！」という時しか、カメラを持ち出していないような… (^^ゞ

書込番号：17650100

[ringou隣郷]

kaonoiさん、今晩は。
> わたしはm-yanoさんと逆で、常にポケットに入れています 海外に住んでいると、カメラを目立つように持つのがはばかれるのでバッグに入れるとかしたいんですが ついつい面倒くさくなってポケットですね
そうなると 実はXZ-10でも大きいくらいで 日常持ちは ソニーのTXシリーズだったりします

デジカメは「メモカメラ」的な使い方(時刻表を写したり・)も期待して、ベルトにぶら下げて毎日持ち歩いています。
　以前はDSC-TX5でしたが、タッチパネルで誤操作をよくしたので(高齢者で更に感度が鈍くなったのか)、厚みや重量が２倍だが操作をダイヤルやボタンでする TG-2に変更しました。

書込番号：17652281

[doeasylife]

いつも鞄に忍ばせておこうとすると、XZ-10くらいのサイズが上限値なんですよね

書込番号：17653232

[グリーンビーンズ]

比較的コンパクトで画素も増やさず丁度良く
明るく良いレンズのカメラってよく考えたら
本当に少ないですね。そういう点では作り
続けて欲しいカメラですね。デイスコンになって
しまったので慌ててXZ-10WHを昨日購入してしまいました。

書込番号：17657310

[ringou隣郷]

　２週間以上、各種資料やクチコミなどを拝見し迷っていましたが、昨日('14/06/23)ＸＺ−１０を注文しました。
　注文内容は次の通りです。
(1)OLYMPUS STYLUS XZ-10-BRW(ブラウン)。今まで買ったカメラの色は、黒か銀だったので、遊びの意味で茶色とした。
(2)XZ-10用液晶保護フィルム。
(3)OLYMPUS製の充電池(LI-50B)と充電器(UC-50)セット。
(4)ドレスアップシリコンジャケット(XZ-10用)。ブラックとホワイトを各１個。状況に応じて着せ替える。愛用しているTG-2にシリコンジャケットを着せているが、傷防止にもなり保持の感触もよいので購入する。
(5)16GB;UHS Speed Class1(Class10)対応SDHCカード(SDSDUP-016G-J35を２枚)。転送速度：最大40MB/s。

今まで毎日持ち歩いていた防水防塵のOLYMPUS STYLUS TG-2とは、撮影現場が水やホコリが多くてXZ-10には危険か否かで、使い分ける積もりです。(多分、通常は XZ-10を持って行くでしょう。)

書込番号：17660015

[doeasylife]

僕も予備機買っちゃいました

書込番号：17676416

[浅利さかむし]

室内でも低感度でシャッタースピードが稼げるのが魅力。

デジカメが普及しつつある頃は、「高画素」＝「高画質」といったイメージ戦略で高画素競争がなされ、最近では「大型センサー」＝「高画質」という売り文句でのデジカメが増えてきましたね。

そんな流れの中、「レンズが良い」＝「高画質」と切り口でオリンパスが市場に投入したのが本機であると考えられます。

私を含め、ユーザーには非常に評判の良いデジカメでしたが、後継機が発売されないということは、残念ながらあまり売れなかったのでしょう。

書込番号：17693173

超解像ズーム時の絞り値と解像度

[ringou隣郷]

超解像ズームがよく判らないので、次の２点について質問します。
(1)実際の絞り値は、レンズに表示(?)されている値でしょうか、変わるのでしょうか。
(2)解像度はどの程度になるのでしょうか。（デジタルズームやトリミングと比較してどの程度優れていますか。光学ズームの何％位になるのですか。）

書込番号：17648409

[sumi_hobby]

お早うございます。

超解像ズームは光学ズーム目一杯の後のデジタル補間によるズームですから、絞りの設定はレンズ部分に記載されている最大値と等しいかと思います。また超解像ズームは、まあメーカーの情報に色々御託が並べ立てられていますが基本的にはデジタル補間によって甘くなる解像感に対してエッジを立てて補っているように僕には見えます。

勝手なこじつけですけど、単純な2倍デジタルズームでの画質が1/SQRT2だとすると約30%の劣化ですからそれよりは、ましなのではないかなと思います。トリミングは切り出しただけで補間はされていませんから画質としては光学ズームと変わらないでしょう。

書込番号：17648833

[フェニックスの一輝]

＞(1)実際の絞り値は、レンズに表示(?)されている値でしょうか、変わるのでしょうか。

超解像ズームはデジタル技術によるものですので、シャッター速度や絞り値は変わりません。


＞(2)解像度はどの程度になるのでしょうか。（デジタルズームやトリミングと比較してどの程度優れていますか。光学ズームの何％位になるのですか。）

パナソニックが超解像ズームを採用したころに、
1.3倍までなら「実際に人間の目で鑑賞した実感」でほぼ劣化なしという結果だったそうです。
その後技術は進歩していると思いますが、画期的な新しい技術が登場したという話は聞きませんので
多少の進歩があったとしても1.5倍程度までではないかと推測します。

実際は1.5倍でも劣化はしているはずですが、話がややこしくなるので、1.5倍まで劣化しないとし
超解像ズームで2倍の時を考えてみると、
普通のデジタルズームだと解像度は半分になってしまうはずですが
超解像ズームなら0.75倍となると思います。

そうすると超解像ズームで2倍の時は光学ズームの75％位の解像度が出るのではないかと思います。

ただ、光学ズームもズーム比を上げれば上げるほどレンズ性能は低下する傾向にあり
解像度も下がってくると思います。

もし光学ズームのほうもズーム比を2倍にしたとき解像度が75％程度に下がってしまうとしたら
超解像ズームと光学ズームは同じ望遠域で比較した場合は解像度は同等ということになってしまいます。

書込番号：17649204