OLYMPUS STYLUS XZ-10 [ホワイト] のクチコミ掲示板

LUMIX-TZ7との比較

[pensawa]

カメラは全くの素人です。
5年ほど前に購入したTZ7を現在も使用しておりますが、さすがに老朽化してきまして、購入しようと思っています。
用途は家族のスナップ写真撮影ですが、TZ7より綺麗に顔が写せる機種がいいと思っています。
予算は15000円くらいで、いろいろ調べてXZ-10がいいと思いました。
単純な比較は難しいのかもしれませんが、XZ-10はTZ7より綺麗にとれるのでしょうか？

書込番号：17878845

[花とオジ]

５年も違えば色々と進化がありますので、多分キレイに撮れると思います。（特に室内など比較的暗い所で・・・）
しかし、パナとオリでは色味も違うでしょうし、
どんな風に撮れればpensawaさんがキレイと思われるのか分かりませんので、
ＸＺ−１０で撮られた写真を沢山見て、ご自身でご判断下さい。
http://kakaku.com/item/J0000005986/photo/#tab

書込番号：17878913

[うさらネット]

TZ7は姪っ子に取られて向こうで可愛がって貰っています。こっちゃ代わりがTZ10です。

センサの高感度特性がXZ-10の方が上な事、レンズが中倍率ズームで無理が無く明るい事など、
当機種の方が良いでしょう。評判も良いようですね。

書込番号：17878915

[今から仕事]

ＴＺ７を持っていました。
昔のカメラで、ＩＳＯを少しでも上げると
ノイズが多かったです。

ＴＺ６０も持っていますが、静止画の画質は
かなり良くなっています。

今のカメラであれば、ＴＺ７の画質より、良いと
思います。

書込番号：17878937

[ほら男爵]

ズーム倍率は落ちますので（半分以下）
元気ならばＴＺ７も残すのが良いと思います

書込番号：17878961

[フェニックスの一輝]

＞単純な比較は難しいのかもしれませんが、XZ-10はTZ7より綺麗にとれるのでしょうか？

写真の場合、発色の好みの問題もあるので単純に比較するのは難しいですが
XZ-10はレンズの性能がなかなかいいので、画質もそこそこ期待できるのではないかと思いますが
ズーム倍率が下がるので、敢えてXZ-10を選ぶのも微妙に思います。

どうせズーム倍率の低いカメラを選ぶなら、
一回り大きな撮像素子を搭載していて撮像素子レベルから画質の期待できるカメラを選ばれたほうがいいようにも思います。（少し予算オーバーになるとは思いますが）

あるいは、画質は同等でズーム倍率の高いカメラにされたほうがいいように思います。
（同等といっても今の主流はCMOSなので、ISO感度を上げたときのノイズは大幅に少なくなっています。）

画質重視の場合は
TZ7は1/2.3型ですので、それより一回り大きな1/1.7型以上の撮像素子搭載のカメラから選ぶといいと思います。

キヤノン　PowerShot S200
1/1.7型CCD搭載なので、CCDの昼間の絵作りが気に入っている人には向いていると思います。
（TZ7もCCDです）

富士フイルム XF1
2/3型CMOS搭載で、0.55秒の起動時間、最短0.16秒のAF速度、最短0.8秒の撮影インターバルとそこそこレスポンスもよく
フィルムメーカーならではの発色のノウハウが評価が高かったりします。

富士フィルムXQ1
2/3型CMOS搭載で、XF1の後継機主。従来比2倍以上の処理速度を持つ画像処理エンジン「EXRプロセッサー�U」搭載で、
起動時間0.99秒、シャッタータイムラグ0.015秒、撮影間隔約0.3秒を実現し、かなりレスポンスのいいカメラです。

キヤノンS110
1/1.7型CMOS搭載。

ニコンP340
1/1.7型CMOS搭載。

の5機種あたりから選ばれるといいように思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009972_J0000003737_J0000002800_J0000010873_J0000011802

書込番号：17879097

[グリーンビーンズ]

TZ7よりCMOSな分高感度は強いです。
後はレンズが広角F1.8から望遠F2.7
という望遠まで明るい高性能レンズで
一眼のレンズベースに開発されたレンズ
なのでレンズ性能の差が一番大きく写りの差
になるでしょうね。高性能レンズ故に
コストの関係で５倍ズームと多少倍率が
低いのです。明るいレンズなので室内撮り
から他のシーンまである程度、苦手が少ないカメラでもあります。
私も使用していますが、画質を考えると凄くコスパ
に優れるカメラです。

http://review.kakaku.com/review/J0000005986/#tab

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/feature/index.html

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/feature/index2.html

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/feature/index3.html

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/feature/index4.html

http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/xz-10/order/popular/

書込番号：17879235

[小鳥]

>単純な比較は難しいのかもしれませんが、XZ-10はTZ7より綺麗にとれるのでしょうか？

　うちでは普段使い妻用TZ-7にXQ1を追加してTZ7より簡単にキレイに撮れるようになっています。
　ただ、望遠や動画は落ちますので使い分けです。

　さて、予算が1.5万円なのでそれを考えて写真で「綺麗に顔が写せる機種」としては最適だと思います。
　ただ、その他はだいぶ違ってきます。カメラがTZ7だけなのか。今の使い方で望遠はあまり使わないのか。動画は特に気にしないのか。とか……使い方によっては不満も出て来るかも知れません。
　旅行とかで人物を入れた記念撮影（実際にはスナップ撮影ではない）とかにXZ-10はとても良いと思います。

書込番号：17879759

[アーレン・ブラフォード]

日中の屋外メインなら、XZ10はあまりお勧めしません。
その理由は、明暗差の大きな被写体では盛大にパープルフリンジが発生するからです。
XZ10の利点は明るいレンズと豊富な機能にありますので、暗めの状況で使うのでしたらお勧めです。

人物メインのスナップなら、ホワイトバランスも考慮すると、フジかキヤノンから選ぶのは如何でしょうか。

書込番号：17879996　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005986_J0000003737

少し予算をオーバーし起動方法が特殊ですが、XF1もいいと思います。

書込番号：17880190

[乙種第四類]

TZ-20 と XZ-10 を持ってますが
個人的には XZ-10 の勝ちです。

書込番号：17881077

[pensawa]

みなさん。いろいろなご意見ありがとうございます。
XZ-10はTZ7より綺麗にとれるようですね。
予算の見直しと他機種の検討を含めて、もう少し考えてみることにします。
ありがとうございました。

書込番号：17881650

用途に向いているでしょうか？

[senson☆ゞ]

家族がPENTAXのI-10を山に持って高山植物を撮ったりしますが、よくピントを外します。
中央でピント合わせて半押ししながら構図作る時にしくじるようで、被写体の後ろにピントが抜けて肝心の花が前ピンになることが多いです。
低位置で構えるなどの体勢を強いられる事が多く、不器用なので何度か撮り直してもダメで諦める時もあります。

タッチパネルの機種なら構図決めてからピントを指で指定できてピント合わせの難しさを改善できるかなと、中古も安くなってきたXZ-10かCanonS110あたりでの置き換えを検討してます。

XZ-10でタッチパネルを多様されている方で特に植物など細かいものを撮られる方おりましたら、この用途に向いていそうか否か感想をお聞かせください。

書込番号：17880168

[kaonoi]

ご希望の用途でしたら、タッチパネルよりも
モニターが動く機種のほうが使いやすいのではないかと思います

ただし、AFの精度に関しては機種それぞれですし
モードによっても使い勝手が変わってきたりしますので
具体的なおすすめ機種をあげませんが
I-10を以前使っていた者としては
XZ10もS110も使いやすくなっていることは間違いないと思います

書込番号：17880207

[パクシのりた]

画質が問題ないなら、まずは今お使いのカメラのAF方式の設定を変えてみるのはどうでしょう？
・AFエリアの設定(説明書p105)をスポットや自動追尾に。
・顔検出などはオフに(p72-)。
AutoPictモードだと、これらはできないみたいなので、他を選んで下さい(p75)。
これで半押しすれば、ピントはそのまま(厳密には自動追尾は被写体に合わせ直し続けていますが)で、
撮れると思うのですが。その設定でもズレるなら、なんでだろ？半押しが解除されちゃうのかな？

kaonoiさんの意見には賛成です。XZ-2ならバリアングルも付くからそっちの方が。
さらに、XZ-10はMFできませんから、これもやはりXZ-2の方がよいかと。
センサーサイズもS110もXZ-2もひとつ上で高画質だし。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2.0&pdf_Spec320=0.434-&pdf_so=p1&pdf_ob=0

書込番号：17880225

[里いも]

こんにちは

センサーサイズ1/1.7のS110を使ってますが、マクロ撮影でも不便なく使えています。
XZ-10のレビューを見ると、バッテリーを押えるツメが折れて有償だったとか見られますので、ちょっぴり心配です。

書込番号：17880233

[niko FTn]

こんにちは

この機種は知りませんが、金額的な問題は置いといて
もっとセンサーサイズの大きいカメラを使って
フォーカスポイント中央１点を使い、ワイドに撮影し
後でトリミングする方が、歩留まりは上がると思います。

せっかく出かけて撮影した物がピンボケばかりだとショックが大きいですよね。

書込番号：17880243

[ringou隣郷]

senson☆ゞさん、お早うございます。
>XZ-10でタッチパネルを多様されている方で特に植物など細かいものを撮られる方・・・

　OLYMPUS XZ-10やTG-2(水中デジカメ)を使っていますが、タッチパネルは誤操作しやすいので使っていません。
この２機種は、共に超広角から始まり、レンズも明るくて使い易いです。
　特に、TG-3(この機種は所有していませんが、TG-2は旧機種だから・・)は防塵・防滴・耐衝撃・対低温性能が優れていて、山や海へ持って行くには最適だと思います。
進化したマイクロモード（例えば、顕微鏡モード等）などが楽しめると思います。只、価格が予算を超えると悲しくなりますが・・。

書込番号：17880275

[senson☆ゞ]

みなさま返信ありがとうございます

>kaonoiさん
この場合なら普通はモニター可動式がいいとお感じになる事と思います。
しかし困ったことに使用者は不器用でせっかくのフリーアングルモニターを扱えないだろう事もあって、ギミックは少ないものがいいと考えてます。
便利なカメラに振り回されるよりも単純なカメラで不足は努力でカバーが合ってる人で、バリアングルは弄ってるうちにへし折ってしまいかねないのでして(笑)

>パクシのりたさん
自動追尾はもしかしたらいけるかも？
半押しの維持が必要ならたぶん結果は同じですけど、うまくすれば買い換えずとも解決できるかも知れません。ちょっと検討してみます。

>里いもさん
ツメが折れやすいのでしょうか？　あまり華奢だと壊しそうです。

>niko FTnさん
中央で撮ってトリミングの案は考えましたが、使用者がその作業を出来そうにないのです。
カメラでちょちょいと出来るとかあればよかったのですけど。

>ringou隣郷さん
なんせ物を大切にできない人なので、値段次第では耐衝撃性を持ったカメラは有り難いかも。
スペックが要件を満たしているかちょっと調べてみます。

書込番号：17880357

[パクシのりた]

追加ですが、I-10はMFもできるようですので、これに慣れることも試すとよいのでは(p104)。
MFで追い込んだほうが、ピントは合うと思います。
ただ、液晶の画素も低いし、十字キーで合わせるというのは結構大変そうですね。。。。
再度ですがXZ-10はMFできません。
S110とXZ-2は、レンズ周囲のコントロールリングへのMFの割り当てが可能です。
さらにXZ-2にはMFアシスト機能（MFしてる時ズーム画面が出る）があったりで重宝してます。

それはさておき、I-10ってとてもカワイイ！！ペンタっぽいし他にない大きさ・デザインがGoodですね。

書込番号：17880467

[kaonoi]

パクシのりたさん

このI-10と言う機種ペンタックスらしく
できることは何でも積んでいるのですが
ご懸念の通り、実際に使ってみると
オート以外は使う気が失せるほど 使いづらいです

しかも、デザイン優先で ペンタ部にフラッシュを置いたためか
注意しないと赤目の量産になってしまい
我が家でも日中専用機となっていました

AFも遅いし、ピントの抜けも多いので
スレ主さんの苦労はよくわかります
そういう意味では最新機種に変えて悪くなりようがないというのが
私の使っていた経験からの感想ですね

書込番号：17880766

[senson☆ゞ]

誤解があったら話が難しくなってしまいますので追記します。

使ってるI-10のＡＦの精度に不満という事では無いです。
微妙に合わないからＭＦで追い込んで〜という高度な用件ではなく、単純にＡＦの扱いに失敗してピントが背景に抜けてシャッター切ってしまうのです。

被写体に中央でピント合わせて半押し→構図を取る→シャッター押下
という過程で失敗しているので、手順を簡略化するためタッチシャッターの機能がある機種がいいかな、という低いレベルの用件です。

最初に構図を作ってそのあとピントが欲しい花のところにタッチしてシャッター切れれば、半押し失敗でピン外れも無くなるだろうか、と考えた次第です。
里いもさんのお話ではS110ならマクロ撮影みたいなシビアな場合でも良さそうですね。

XZ-10のタッチパネル多用されている方、ピント精度だけでなくタッチパネル撮影の使い勝手なども含めた感想お聞かせ下さいませ。

書込番号：17880814

[パクシのりた]

kaonoiさん
そうなんですね。しかしこのデザインなのにその性能は、惜しいなー・・・
これだとウチで子供のおもちゃのNB1000とあんまり変わらない感じなのかな。
このデザイン・大きさの路線がなくなってしまってるのも、とても残念です。。。

書込番号：17880818

[ringou隣郷]

> XZ-10のレビューを見ると、バッテリーを押えるツメが折れて有償だったとか見られますので、ちょっぴり心配です。

XZ-10を愛用していますが、ご指摘の点は特に気にしていません。電池を出し入れする時に、大きな無理な力を加えなければ、問題にならないと愚考します。

書込番号：17880822

[パクシのりた]

senson☆ゞさん
MFはなしで、なのですね。
AFエリアの設定を変えたかんじ、どうだったでしょうか？半押しがしづらいのかしら？

XZ-2ですがタッチパネルはAFだけとAF＋レリーズが選べます。
これはXZ-10も一緒。精度は悪くないと思います。

AFのシビアさですが、タッチAFの大きめなエリアよりはスポットAFですから、
やはり普通にシャッター切った方がちゃんとピント合うと思います。
また、マクロで大写しの被写体の方が選びやすいわけで、ピントは合いやすいでしょう。
反対に、ちょっと引いたところの小さい被写体にジャスピンするのは、
スポットAFならいざ知らずタッチAFで合わせるのは、どんなカメラでも難しくなるかと。

書込番号：17880845

[AS-sin5]

元S110ユーザー、現G1XMk2ユーザーです。

S110もタッチAF付きですが、タッチしたつもりで微妙に外してる事があります。
時にカメラ位置が低い場合、モニタでの確認は至難の技です。
ピントを追い込む事を前提とするならば、タッチは有った方が楽でしょうが、それ以上にチルトｏｒバリアングル液晶でモニタしやすいカメラの方が良いと思います。

ちなみに。G1XMark2はタッチ＋チルト液晶なので、チルトを90度で止めてしまえば、そこから動かないので、
こういうとき非常に楽ですね。
（さらにMFボタンが独立してるので、AFからピントをマニュアルで意図的にずらすことも出来ます）

多分、タッチ＋バリアングル液晶（と言うモデルが存在しているのかは不明ですが）になると液晶が左右方向にも動くので、不安的になりタッチ操作しにくそうですね。

書込番号：17880848

[乙種第四類]

タッチパネルで撮ってみました。
押した時のぶれに用心すれば
使えるようですね。

書込番号：17881069

[ｻｻｲﾇ]

		ストロボあり

　公園でたまに花撮ってます(綺麗なお姉さんが主被写体)です。

タッチシャッター便利ですよ。

　重宝してます。お勧めです。

書込番号：17881170

[senson☆ゞ]

家族のI-10借りてフォーカス自動追尾などちょっと試してみましたが、シャッターボタンがフニャフニャなため、変な姿勢だと私でも半押しの維持は要注意でした。
でも廉価帯のコンデジってこんなもんですよね。

パクシのりたさんとAS-sin5さんのお話ですと、細かい目標だとタッチシャッターでピント合わない事はままありそうですね。
クラスが全然違いますが自分のパナGF2もタッチシャッターがあったので試してみましたが、こちらはまずまず及第点といった感じでした。
GF2くらいパネルの感度が良ければ、置き換えてピント合致の確率が若干改善できるかもしれません。
(でもミラーレスに代えないかと提案したら下げて歩くに重いだの大きいだのと…)

XZ-10のスペックなど調べてみましたがセンササイズの割りに綺麗に撮れると評判のようですね。
そちらの面でも置き換える価値があるか気になってきました。

>ｻｻｲﾇさん
タッチシャッターの撮影はよさそうですね。
三枚目の空の色はちょっと気になりますが自分がCanonの発色に慣れてるからかな

>乙種第四類さん
片手で持つ事になり手ぶれは気になりますよね。かといって親指だと正確なタッチがしにくいです。
特にパネルの感度が十分でないと、モニタ突っついて手振れ写真連発とかになったら本末転倒なので。
そのあたりどんな感じでしょうか？


ちょっと検討してから締めさせていただきます、ありがとうございました。

書込番号：17881382

[ｻｻｲﾇ]

三枚目ですね・・・

RAWで撮影して本体内でRAW現像して遊んでいたので

アートフィルター　クロスプロセス�Uの画像であるかもしれません。

書込番号：17881429

[ｻｻｲﾇ]

RAWからストレート	なかなかすばやいAFです

いま、確認したら

アートフィルターの画像でしたので

RAWストレート現像の写真をアップして訂正いたします。。

ついでに花を撮っていたら直上を飛行機が通過したので

とっさに撮った画像をアップします。

ご参考ください。

書込番号：17881471

先日買ったのですが・・・・

[圭だよ]

先日、買ったのですが・・・・　う〜〜ん。。。

私が一番使用する、マクロが弱い(T_T)　

スーパーマクロ状態でズームが効かない、フラッシュが焚けない・・・

やはり、リコーのCXシリーズのマクロの性能には、全然かないませんでした(T_T)

とりあえず、XZ-10は、オークションで売って、そのお金で

CX-6を修理に出すか、オークションで中古を買うか、どちらかにしようかと思っています＾＾

やはり、リコーのCXシリーズのマクロ性能は、飛び抜けて凄かったんですね〜＾＾

とりあえず、予備のCX-1は、元気ですので、これで暫く遊びます(^^)

書込番号：17830026

[ミスター・スコップ]

圭だよさん

CXシリーズの復活を望む声は多いと思うので、復活するといいですね。

修理代は結構掛かりますが、中古も当たり外れがあるので、難しいですね。ヤフオクで、程度の良さそうなCX6辺りが出品させるのを待つのがいいかもしれませんね。

書込番号：17830052

[technobo]

私もリコーCX難民のひとりです。
CX6とCaplioR7がまだ元気ですが、万一に備えて代替機を探しています。
画質はともかく、リコーのマクロ操作性に慣れてしまうと、ハイエンド機を含めても代わりが見つかりません。
使ってみた中で、今のところ操作感が一番近いのは、意外にもカシオのEX-ZR510（ZR500）です。
ズームマクロはCXのように寄れないし、フォーカスエリアの移動もできませんが、
他のカメラだと「リコーはできるのになぜできない」といらつくことが多いのに対し、カシオだと「リコーじゃないからしかたないか」と許せる程度まで、努力しているように思えます。
EX-ZR510はタイムラプス用に買ったのですが、庭の花を撮るときなどに、壊れては困るCX6の代わりがつとまっています。
個人の感想なのでお勧めはしませんが、お店で見かけたらさわってみてください。

書込番号：17830180

[圭だよ]

こんにちは＾＾　そうですよね〜　中古も当たり外れが怖いですよね〜

CXシリーズの復活を願うばかりです＾＾

本当、CXシリーズは、デジカメの名機ですよね〜(^^)

まあ〜　サブのCX-1でも素晴らしいマクロ撮影機能ですので

色々考えながら暫くは、CX-1かな＾＾

書込番号：17830190

[花とオジ]

私・・・ＣＸ１が欲しいです。
３００ｍｍあっても２８ｍｍＦ３．５より、２００ｍｍで十分だから２８ｍｍＦ３．３。
Ｒ７を処分してしまって、買ったばかりの予備電池が２ヶも余って・・・　(~_~メ)

Ｒ、ＣＸ系が無くなると、マクロに拘るにはデジ一まで行ってしまいます。

書込番号：17830311

[パプポルエ]

圭だよさんこんにちは。
自分も小物撮りが多いのでマクロ機能は重視しています。
GX200とGXRのP10を使っていますが、CXシリーズと同じくズームマクロが可能です。
しかしながら倍率はともかく、マクロ描写ははっきり言ってXZ-10の方が上と感じます。
それはセンサーサイズが大きいGX200と比較しても言えることです。
ただし最近見つけたCOOLPIX8700という古い機種は倍率はCXと同等で描写はXZ-10以上でした。
よって私が知る限りのオススメはXZ-10を売ってCXに行かずCOOLPIX8700かそれの後継機種8800にする^_^•••なのてのはどうでしょうか?
ただしCOOLPIX8700/8800はデカくて液晶小さくてネガな部分も否めません。
以上余計なお世話でした。

書込番号：17830502　スマートフォンサイトからの書き込み

[年中有休]

悪い評価つけるほど酷いマクロ性能ではないよ
際立って素晴らしい機能を持つ機種に劣るから悪いというのは乱暴な評価だなぁと思う

書込番号：17830959

[@yacchi]

普通は買う前に気が付くんじゃないの？
それとも、ＣＸシリーズが普通だと思ってた？

スーパーマクロなら、ちょっと高いけどＴＧ−３やＷＧ−４なんてどうかしら？

書込番号：17831060

[ｻｻｲﾇ]

　僕もXZ-10のスーパーマクロ良いと思います。

たまに、スーパーマクロにしたの忘れてズームできなくて
いらっと　しますが・・・XZ-10のせいではありませんからね。

買い換えるならTG-3が良いと思います。LEDが使いやすいですね。

書込番号：17831442

[葵葛]

私もCX-5ユーザーで、この子のマクロ性能は最強ですよね（笑）

でも、マクロ（接写）優先なら、いっその事「ミラーレス機＆マクロレンズ」って手もあります(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：17831571

[乙種第四類]

CX-4 と XZ-10を使っています。
OLYMPUS STYLUS SH-1は
リコー同等のテレマクロだと思います。
手ぶれ補正、動画など総合でCXを超えてるかも。

書込番号：17832072

[パプポルエ]

マクロ機能は中望遠でズームできたり、テレマクロに重点をおいていたりする機種があるので最短撮影距離と合わせて色々吟味されるといいかと思います。
後不思議なのですがスレ主さん、スーパーマクロでズームする被写体をフラッシュするってケラれません？

書込番号：17832206

[お祭り野郎]

買取に出しても、７千円程度だと思います。
スレ主さんは買ったばかりなら、15,000円で買えるカメラとしたら、明るいレンズで変な癖が無くて抜群に画質が良いと思います。

それから、前の方が書いてますが、スーパーマクロでのフラッシュ用途が私にはわかりません？

スレ主さんがそこまで、マクロ機能にこだわるなら
ちゃんと調べてそういった機能のあるカメラを買えば良いと思います。
満足されるマクロ機能（フラッシュ可能等）を満たしてくれる、カメラを探されるほうが財布にやさしいと思います。

実店補で購入出来るなら、ＳＤカード持ち込んで撮影させてくれる店舗が多いと思いますが、そういったことをしないで「悪」の評価は如何なものかと思います。

我が家では、簡単に買い物は出来ませんから、きちんと調べて費用対効果を考えて購入します。
私がこだわったのは、室内で愛猫を撮影するので明るいレンズと連写機能とシャッター速度等を固定できるマニュアル機能と、家人が簡単にオートで撮ってもある程度綺麗に撮れる事です。

購入して良かったと思う機能が、オートにするとフラッシュがポップアップしますが閉じればしっかりと発光禁止に設定される事です。

別に文句を言うつもりは無いけど、いきなりの『悪』は抵抗感を覚えました。

書込番号：17834134

[<(~O~)/]

確かに気分の悪くなるご報告ですね…

書込番号：17835402

[HDMst]

CX-3、CX-6と使いました。
http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=HDMaister_&BBSTabNo=6

XZ-10は買おうかどうか ず〜っと迷ってる機種ですが、 圭だよさんがご指摘するようにテレマクロができなく そこがネック
いまだに買わないでいる最大の理由です。

ただ同じ鏡筒の CX-3、CX-6はレンズが暗く、接写ではブレ易く、かと言ってISOを上げると画質低下が大きいので こちらも
2機種ともドナドナしました。

現在接写は全て、Powershot S95で、このカメラ ３度も買った S90の欠点だったマクロを改善したモデルなんですが、意外にも
ズームマクロが得意で ズーミングした状態でもピントが良く合います。
なので せっかく買ったCX-6よりもレンズが明るく、画質も良いので 結局、CX-6は100枚も撮ったか撮らないかで 家を出ていく
結果となりました。

後継モデルのPowershot S100、S110、S120 も試してませんがズームマクロはCX-6以上かもしれません。

S95 テレマクロサンプル
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17828909/ImageID=1986353/
http://review.kakaku.com/review/K0000313235/ReviewCD=650227/ImageID=150555/

書込番号：17837146

[圭だよ]

こんにちは＾＾

Powershot Sシリーズ良さそうですね＾＾

検討してみたいと思います＾＾

有難う御座いました(^^)

書込番号：17837200

[HDMst]

このような製品を選ぶ時、広角端での最短撮影距離や ピントの合う合わないばかりでマクロ機選びをし勝ちですが
手持ちでのマクロ撮影で重要なのは 手振れしないで撮れるレンズ性能や 手振れ補正の優秀さも同じくらいは必要
でしょうね。

それからマクロ撮影時には少しでもコンパクトなもののが使い易く、XZ-10、PowerShot S200、COOLPIX P340程度の
サイズがベストで　自分にはCX-3とかはかなり大きく感じました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005986_J0000009972_J0000009971_J0000011802_J0000012586&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2
OLYMPUS STYLUS TG-3 Toughも良さそうですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20140604_651525.html

書込番号：17837346

[里いも]

スレ主さん　こんにちは

マクロやるのにオリSH-1の液晶46万では合焦ポイントが見えないかと思います。
ご注意ください。
それに24倍など要りませんから、はっきり見える液晶いねがいします。
そこは、リコーが92万ですから、考えられてますね。
オリは７万もするPL6にいまだに46万です、オリの会社の人達だけ見えるのかなー。

書込番号：17838098

[どんぐりぽん]

安いから買っといて、後になってから自分の用途に合わない、と文句を言うアフォが増えすぎ。
こういう低学歴の貧乏人にケチを付けられてはメーカーもたまったものではないな。

書込番号：17853016

今日買いました！

[関西人の初心者]

兵庫県姫路のヤマダにて14300円プラス税の15444円にて購入しました。ポイントは10％
残り僅かとなっていましたが、まだ3色とも在庫ありです。一応22日までの価格となっていました。

書込番号：17844203　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

関西人の初心者さん、こんにちは。

ご購入、おめでとうございます。
後は撮りまくるしかないですね。

書込番号：17844252

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

関西人の初心者さん
ハンドリングテスト！

書込番号：17846188

[関西人の初心者]

フィルム時代はEOS55で鉄道をメインに撮ってたんですけど、被写体に魅力がなくなり鉄道写真から引退しました。
その後はコンデジで旅行スナップ程度しか撮ってなかったんですが、パナのTZ30を買って少し写真に目覚めてきまして今回のXZ-10購入に至りました。
望遠と動画はTZ30、スナップはXZ-10と使い分けていきたいと思います。

書込番号：17848792　スマートフォンサイトからの書き込み

[G.R.F.]

関西の初心者さん、こんにちは。
TZ-30は出来の良いコンデジですよね。
自分の場合は昼間の屋外はTZ-30、室内や夜間はX20、サブとしてXZ10と言う使い回しになりました。
今はどんなシチュエーションがXZ10にとって最も得意なのか模索中です。

書込番号：17849230　スマートフォンサイトからの書き込み

楽天で今安い！

[blueshark]

12800円で本日ぽちりました。
大阪日本橋で中古を探したのですが、結局楽天が安かったです。

書込番号：17838019　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。現在では15400円になってますね。

書込番号：17839661

[blueshark]

nikonのP300からの買い替えです。
本当は、ファインダー付きの富士のX10辺りが欲しかったのですが、これで暫く落ち着いてみます。
何卒今後ともよろしくお願いします。

書込番号：17840832　スマートフォンサイトからの書き込み

まだ売ってました

[お祭り野郎]

足立区の竹ノ塚近くにあるヤマダ電機テックランドにて、13,900円（税込15,012円）で売ってました。
ワゴンに置いて有りました！

昨日の在庫は、ブラック２台とホワイト３台でした！

まだ売っている店舗が有ることに驚きながら
思わずブラックを手にとって１２円は引いてねと言って、15,000円で買ってしまいました。(^^;;

室内での愛猫撮りには、パナソニックのFZ200（ズーム全域 F2.8）を連写モードを多様して使ってましたが、XZ-10 を色々と設定をトライしてみます。

普段使い（スナップや記録用）には、コンパクトで高倍率なSONYのWX300を使ってますが、絵造りを楽しむには XZ-10 が遊べるとの事なので、当分は２台持ち歩くのかと思います。

書込番号：17814678