OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough [レッド] のクチコミ掲示板

コンバージョンレンズ用フード

2013/04/21 08:46（1年以上前）

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件

フィシュアイとテレコンバーター・レンズに、レンズ保護と不要外光遮断のために、フードを付けたいと考えています。
　使用されている方が見えたら、製品名や使用された実感などを、お教え下さい。

書込番号：16041098

1点

JO-AKKUNさん

クチコミ投稿数：1249件Goodアンサー獲得：89件

2013/04/21 09:31（1年以上前）

お邪魔します。

　基本的にコンバージョンレンズ（アタッチメント）は、使うときにだけ取り付けるモノで、常時取り付けているモノでは無い、、、と承知しています。
　「保護」と言う言葉が引っかかりましたので、続けさせて頂きますが、撮影をしない保管中や移動中は、取り外すのが是かと思います。
　愚生の場合は当該機ではありませんが、バッグ又はポーチから取り出し、速やかに取り付け取り外す、、、出来ればカメラを持っている手と反対側の片手で、、、と言う方向性で工夫しています。
　で。そうなるとワイド系ではフードが大きくなりますから、最初から考えに入れず、ゴーストやフレアの類は手で切ると言うスタイルに落ち着いています。

　全く考えなかったというワケではありませんが。。。
　殊更、雨対策で欲しいとは思っています。

　失礼しました。

書込番号：16041254

1点

ロケット小僧さん

クチコミ投稿数：1796件Goodアンサー獲得：352件

2013/04/21 09:39（1年以上前）

ringou隣郷さん、こんにちは。

良いですねぇ、TGシリーズ。
拙は、TG-1を愛用しております。

お題についてですが、
防水プロテクターを使用してのお話でしょうか。

拙は、このカメラ、
せいぜいシュノーケリングでの水中使用で、
もっぱら陸での湿潤環境を主として活用しています。(~_~;)

まず、これらのコンバージョンレンズは、
水中での防水プロテクター使用の方を重視した設計になっていることもあり、
特に水中環境での遮光性も含み「自己完結」しているように感じました。
拙は、取り回しや脱落も考えてプロテクターへの装着だけとしています。

次いで、陸での使用ですが、
（これは、あくまでも拙の場合なのですが）
そもそも、このカメラにコンバージョンレンズという発想がありませんでした。(~_~;)

防水カメラとして、またタフな環境での運用機としての装備ですんで、
できるだけ自己完結したカメラとして運用しております。
コンバージョンレンズを、既にお持ちなのか、これから導入なのか分かりませんが、
拙でしたら、陸上運用での場合は、
その原資は他のカメラやレンズに振り分けるかと存じます。。。(~_~;)

ですんで、
拙の場合は、ワイコンだけでの、しかも水中プロテクターによる運用のみですんで、
お答えになってはいないかもしれませんが、
結論としてカメラ自体での完結性を重視していることもあり、
現状ではフード類の導入を考えておりません。

陸カメラでは、遮光にはかなり気を使う方ですが、
こと水中でのこの機材ではあまり気にしておりません。

このカメラコンバージョンレンズの運用で何か問題になったのでしょうか？
また、先輩諸氏のグッドアイデアがあればありがたいところです。

お答えになっていないかもしれませんね。
スミマセン。(~_~;)

書込番号：16041291

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/04/21 10:47（1年以上前）

使ったことのない機種ですが、テレコンはともかく、フィッシュアイに
フードは無理（ケラレ）だと思います。

書込番号：16041530

1点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件Goodアンサー獲得：33件

2013/04/21 16:19（1年以上前）

フィッシュアイとかってフードが意外なくらい保護役になってるんですよね。無いとつらいですよね。どうしても無い場合は、ウェット地の布とかでカバーを作るだけでも保護になると思います。紐でハウジングとかにつなげておけば紛失しません。私はXZ-2用にINON製のフィッシュアイドームを使っているんですが、そちらはプラスチックフードとウェット地カバーの双方があります。カバーの方は別売りなので、サイズが合えば転用できると思うんですが、どんなもんでしょうね。
http://www.inon.co.jp/products/lens/domelensunit2_uwl100/option.html

書込番号：16042565

1点

ナイスクチコミ3

返信1

防水メモカメラをDSC-TX5→ＴＧ－２に交代

2013/04/17 08:58（1年以上前）

ringou隣郷さん

クチコミ投稿数：2060件

今までは小型軽量なSONY DSC-TX5を３年間、毎日腰にぶら下げて大変便利に「メモカメラ」として愛用しました。
　しかし、＜タッチパネル＞が私には使い勝手が悪かったので、何時か買い替えと思っていました。（知らない間に設定が変わっていたり、即座に設定変更が後期高齢者では困難でした。全般の機能は素晴らしいと感じていますが・・。）
　昨年、TG-1が発売されてから他社の水中デジカメを含めて、時々kakaku.comなどの情報を参照して、迷い迷って居ました。
　'13/03にＴＧ－２が発売されてから本格的に買い替えを検討し始めました。DSC-TX5と比較して厚み・重量とも２倍になるが、諸機能が私の希望に良く合うのでこの機種を昨日Olympus Online Shopへ\80,956で注文しました。
　注文内容の型式を一覧します。TG-2:TCON-T01:FCON-T01:CLA-T01:PRF-D40.5(2枚):LI-90B:UC-90
　現在活用しているカメラの型式を、参考までに列挙します。E-330:E-PL1:E-M5:DSC-TX5。

書込番号：16025792

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/04/18 03:08（1年以上前）

ringou隣郷さん
いきなり！全装備！？

書込番号：16029097

2点

ナイスクチコミ10

返信2

昔の防水機の感覚と比較できる方いらっしゃったら教えて下さい。

2013/04/14 03:59（1年以上前）

レンズのこちら側さん

クチコミ投稿数：331件

7、8年前にオリンパスのμ 770SWという防水デジカメを長い間愛用していました。
レスポンスが悪く画質も今からみれば良くはありませんが、
とにかく頑丈で、磯の岩場に何度もぶつけたり、
ポケットに入れたまま激流を泳いだりしても、まったく問題なく動き続け、
4,5年愛用した後、最終的には正常品としてヤフオクで売却までできました。

その後ソニーのスタイリッシュな防水デジカメ(TXシリーズ)を購入したのですが、
1年で3回故障や浸水がありました。
そして1年と2ヶ月目で4度目の故障、無償修理が利かないのでスクラップとなりました。

私は以前のμ 770SWのようなタフさを求めているのですが、
当時の製品の作りと比べてどうですか？
タフさは向上しているか、使い勝手は良くなったか？

当時の製品と比較してこうだ。と言える方がいらっしゃたら、
是非教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：16013614

1点

Supercriticalさん

クチコミ投稿数：636件Goodアンサー獲得：57件

2013/04/14 09:10（1年以上前）


とりあえず並べてみました	小さなLEDにレフレクターまで	TG-2はそのまま付いているだけ

レンズのこちら側さんこんにちは。

μ770SWがまだ手元にあるので、久しぶりに電源を入れてみました。
操作応答性はモッサリしていて、比較するまでもありません。ズーム倍率、マクロ性能、高感度ノイズ耐性、メディア記録速度…機能や性能はどれをとっても最新機種には勝てそうにありません。
使い勝手はTG-2の圧勝です。

ステンレスヘアライン素材が使われていたりして、ずっしりと重く小ぶりなので、中身の詰まったしっかり感はμ770SWの方が上です。実際の素材による質感が良好ですね。いろいろと当時の技術で手が込んでいます。
TG-2の方が見た目は派手ですが、スカスカな感じです。見た目を誤魔化す最新技術を駆使して素材感を表現してあります。性能向上だけでなく、最新技術がコストダウンのために利用されているようです。
タフ性能はともかく、造りはμ770SWの方が良いですね。

タフさはどうでしょう、一度も落としたことがないのでわかりません。
精密機器にキズが付くのが許せない性分なので、絶対に落とさない気構えで使っています。

防水性能も少し濡れた程度では違いがわかりませんよね…水辺専用のカメラです。あまり信用していないので防水カメラでありながら、なるべく濡らさないように使ってます。とはいえ、せっかく防水なので水洗いはしてます。どちらも水洗い程度では異常なしです。

書込番号：16014096

4点

レンズのこちら側さん

クチコミ投稿数：331件

2013/04/14 15:39（1年以上前）

Supercriticalさん

詳しく教えていただきありがとうございます(^^)

やはりカメラとしての性能は圧倒的にTG-2が上みたいですね。

問題は防水耐久性ですが…、770swから変わってないことを祈ってGW前には購入しようと思います。

＞あまり信用していないので防水カメラでありながら、なるべく濡らさないように使ってます。

770swは本当に耐久性がありました。
サーフィンで何度大波に飲まれても浸水しませんでしたし、
岩場で落としても傷が付いただけで壊れませんでした。
100回以上は海やプールで使用したと思います。
ソニーの防水機は水辺で4,5回使っただけで傷も付いていないのに故障しましたし、
やはりオリンパスの防水機は実用的で作り込まれていると思います(^-^)

書込番号：16015279

5点

ナイスクチコミ10

返信8

価格が突然急激に上昇！

2013/04/12 15:57（1年以上前）

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

当サイトで先週まで34400円だったのに今日確認したら37900円。突然3500円の急騰！
いったいなにがあったんでしょうか？
買おうと考えていたのですか…
今のうちに即買いでしょうか？

書込番号：16007535　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11756件Goodアンサー獲得：610件

2013/04/12 16:20（1年以上前）

円安？(/￣∀￣)/

書込番号：16007600

2点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/04/12 17:55（1年以上前）

そ、そおなんですか??

書込番号：16007829

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/04/12 20:58（1年以上前）

http://kakaku.com/item/K0000463678/pricehistory/

以前の最安店が売り切れしたのではないでしょうか？

書込番号：16008361

2点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/04/12 22:57（1年以上前）

待ちですかね!!

書込番号：16008877

0点

阿菊さん

クチコミ投稿数：10件Goodアンサー獲得：1件

2013/04/12 23:33（1年以上前）

自分も買おうかと思って待機していたのに、今週頭からの上昇傾向！
先週買っておけばよかったです・・・

とりあえず価格が希望価格に下がるまでまちですね・・・

書込番号：16009044

4点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/04/13 05:30（1年以上前）

私も待ちます♪

書込番号：16009658

2点

じんたSさん

クチコミ投稿数：1941件Goodアンサー獲得：220件

2013/04/13 08:30（1年以上前）

0pくんさん、お早うございます。
解決済みスレですが、失礼してお邪魔します。

本当にこの機を欲しいと思われていたのでしたら・・・
わたしの場合でしたら、その思いがあれば購入します。

書込番号：16009967

0点

0pくんさん

クチコミ投稿数：92件

2013/04/14 07:41（1年以上前）

ありがとうございます。
ブラックがほしかったんですが、
レッドは36,500円でブラックが37,900円なんで
いまいち納得いかずどちらになるのかも含めて色も含めて悩んでいました。

書込番号：16013846

0点

ナイスクチコミ10

返信4

取り敢えず１枚撮ってみました。

2013/04/04 14:52（1年以上前）

f-riderさん

クチコミ投稿数：278件