URoad-Aero [ブラック] のクチコミ掲示板

今月で2年と3ヶ月目

[Emicomes2hiro]

2+の誘惑？に負けず、まだWiMAXをこの機種で使い続けます。笑。世田谷区の自宅にて、今日現在、DL 9〜10, UL 4〜5 Mbps。動画視聴も全く問題ないです。しかし、いつまで支障が無く無印でいけるのか、先が不安なので2+のキャンペーン情報には常にアンテナを張っています。同じような方いらっしゃいますか？

書込番号：19306518　スマートフォンサイトからの書き込み

[VEE]

私もこれ使い続けていますが、最近動画が止まることが多くなりました。昨年はJR中央線沿線（都内）で何ら問題なかったのですが、この夏以降は実用レベルとは言えない状態です。wimaxは通信量上限がなくよかったのですが残念です。従来と同じ料金レベルで速度やデータ量上限があるWiMax2は私にはメリットがないので割安で選択肢の多いLTEに変更します。

書込番号：19382423

スピード比較（vs uroad-home）

[ジャッキ−]

uroad-home を入手したのでスピードを比べてみました。
下記の上３つがAero、下３つがHomeです。
これだけだと若干Homeの方がいい様に見えますが、
その後、とっかえひっかえ何十回と比べてみましたところ、
なかなか僅かな時間差でスピードが変わってしまうため、
本当の意味での比較は相当難しいのですが、感覚的には有意差無しです。

通信とバッテリーの基本性能がトップクラスであることはスバラシイですね。

（逆にHomeの通信性能に期待して入手したので残念でした。）

ーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−

計測日時 : 2013年3月01日金曜日 19時28分51秒
下り（ISP→PC）: 13.3Mbps
上り（PC→ISP）: 1.25Mbps

SPEED 2.5 (speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2013年3月01日金曜日 19時29分52秒
下り（ISP→PC）: 13.39Mbps
上り（PC→ISP）: 1.29Mbps

SPEED 2.5 (speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2013年3月01日金曜日 19時30分36秒
下り（ISP→PC）: 15.93Mbps
上り（PC→ISP）: 1.25Mbps

SPEED 2.5 (speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2013年3月01日金曜日 19時31分35秒
下り（ISP→PC）: 15.94Mbps
上り（PC→ISP）: 1.15Mbps

SPEED 2.5 (speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2013年3月01日金曜日 19時32分10秒
下り（ISP→PC）: 14.88Mbps
上り（PC→ISP）: 1.02Mbps

SPEED 2.5 (speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2013年3月01日金曜日 19時32分48秒
下り（ISP→PC）: 14.05Mbps
上り（PC→ISP）: 1.24Mbps

書込番号：15835284

[ロケットでＧＯ！]

　嬉しい比較ですね。ヤフオクでＵＲｏａｄ−Ｈｏｍｅを狙っていたのですが落札価格が軒並み１０，０００円越えでなかなか入手が難しいと考えてました。以前は５，０００円を目途に入札していましたが、最近は６，０００円〜７，０００円と入札価格を上げていましたが落札できませんでした。４月は特に高かったですね。引越等でＷｉｍａｘを試してみようと思う方が多かったのかもしれません。
　丁度、ＵＲｏａｄ−Ａｅｒｏを借りることが出来たので使っていたところ十分な速度が出ていましたので、Ａｅｒｏに切り替えて５，０００円弱で落札できました。
　しかし、欲しかったＨｏｍｅとＡｅｒｏの性能差がどれぐらいなのか？Ａｅｒｏは必要十分であるがＨｏｍｅの方が”段違い”に速かったら？と考えてしまいますが、この結果を見れば目糞鼻糞を笑う程度だろうと思います。後から発売されたＡｅｒｏが遅い訳ないですよね。
　とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：17501047

一部サイトのみ表示されない

[sakura8]

先日、今まで何の問題も無かったのに価格.comにログイン出来なかったり（TOPページ等は表示される）、もう一つよく利用するHPがずっと読み込みが続いてエラーになったりしました。この2箇所以外はOKなのが謎でした。

パソコンの再起動や履歴（キャッシュ？）のクリアをしてもダメ、ブラウザを変えてもダメ、アンドロイドタブレットでも同じだったのでプロバイダー関係だろうと推測したものの、途方に暮れてました。

URoad-Aeroの電源を一度OFFにしてから繋いだら解決しました。
よくある話なのかもしれませんがAterm3500と3800を3年使って無かった現象なので一応報告しておきます。

書込番号：17465511

[jijichop]

私の場合症状は全く違いますが、Aeroの再起動で直るというところは同じでした。
致命的ではなかったので前述の方法で使用していましたが、少し気になったのでプロバイダに症状を細かく説明して問い合わせたところ、結局初期不良ということで返品交換となりました。
スレ主の不具合が何によるかはわかりませんが、一度プロバイダかメーカーに問い合わせたほうが良いかもしれません。

書込番号：17469510

[sakura8]

jijichopさん　情報ありがとうございました。

今後も何度か発生するようなら不良交換をお願いしようと思います。

書込番号：17470186

乗り換えシーズン到来、次もAeroにすべきか機器も換えるべきか…

[鶴ちゃん]

Aeroにして1年経ちました。今月乗り換えます。

レビューもつけましたが故障などもなくAeroでこれといって不満はなかったです。
次もAeroで問題ないのですがやはりせっかくなので他機種も味見したい…ってことで迷ってるところです。
質問や相談ってわけじゃないんですが、今月や来月乗り換えの人は多いと思うんですけどみなさんどうするんでしょう？

先の人の書き込みを見ると、3800のほうが速度が向上する可能性がありそうですね。電池の持ちは引き換えですが。
掴みの良いAeroと、圏内になれば速度のでる3800って感じでしょうか。
Aeroの良さとしては細かい電源管理をせずともバッテリー容量でゴリ押しできる点ですね。
Slimは薄く小さく電池の持ちも問題なさそうでいいんですが信頼性が低い印象なので避けとこうと思います。

書込番号：17280657

[鶴ちゃん]

自己レス…。

結局またAeroにしました。
やはりブログやカカクで調べると
・3800のほうが固定だと速い
・Aeroは移動に強く粘る
ようで、家も外もこれ1本の身としてはどちらも捨てがたいのですが、
バッテリーの観点からは
・3800は復帰の早さ、リモート操作など管理のしやすさで容量不足をカバー
・Aeroは復帰が遅いが細かい管理を気にせず大容量で力技
なのでAeroに慣れた自分としては今更ちまちま電源管理やってらんないかなと。
白ロムスマホなので休止やスリープ状態じゃLINEなどの通知が着ませんしね。
ずぼらな人間にはAeroが合っていると思います。

書込番号：17286237

[『ひとりずもう』]

こんにちは。屋外・移動時でのモバイル利用を考えると“バッテリーの持ち”“接続性（移動時）”の点で、個人的には“URoad-Aero”はおススメ機種ですね。自宅利用（固定設置）時にはURoad-Homeと比べても通信速度はさほど変わりませんでした（最速となるよう位置調整した後）。固定利用なら「ハイパワーWi-Fi」で電波が遠くまで届くURoad-Homeの方がおススメなんですが‥。LTEデーター通信の普及でMWiMAX利用者が減少したせいか？ここ最近は通信速度（固定利用）が上がってきています（謎）。WiMAX2+に対応した新製品も出て欲しいですね。参考記事：“ツカミ”がうまいURoadシリーズ（笑）（→http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1302/22/news025.html：ITmedia PC_USER Uroad-Aero）（→http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1203/30/news077.html：同 Uroad-SS10）

書込番号：17343091

URoad-AeroとAtermWM3800Rの受信感度と速度

[瞬☆シュン]

昨年１２月にＧＭＯとくとくＢＢプランでURoad-AeroとAtermWM3800Rの2機種を同時契約しました。
約３ヵ月利用しての受信感度と速度のレポートです。
利用環境は、iphone4S　2台とiphone5　1台をURoad-AeroとAtermWM3800Rで、ほぼ同時利用しています。


自分は東京−大阪を移動する機会が多く大阪市内、東京都内、新幹線車中で利用しますが、受信感度はURoad-Aeroの方が良いように思います。同時にwi-fiルーター2台を持ち歩いた時にURoad-Aeroで圏内であってもAtermWM3800Rだと圏外若しくは受信レベルの低いところが度々発生します。ただ、両方が圏内の場合はスピードテストをすると、下記の通り概ねAtermWM3800Rの方が速度が出ています。



　　　　　　　　　　　｜　URoad-Aero｜　AtermWM3800R
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
首都圏特定場所　｜　　14〜19　｜　14〜23　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
都内新宿区　　　　｜　　3.5〜9　｜　5.5〜13　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大阪市内　　　　　　｜　　3.5〜7　｜　3.5〜7　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
近畿圏特定場所　｜　3.5〜5.5　｜　3.5〜5　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（Mbps）

その他
バッテリーの持ちは使用環境にもよりますが
URoad-Aero　　　カタログ値　約12時間→実際8〜10時間
AtermWM3800R　カタログ値　約８時間→実際6〜8時間

本レポートは、一個人の使用環境でのレポートなので参考としてください。

書込番号：17272295

[szkmt]

瞬☆シュンさん
ちょうど契約する際の機種選びで悩んでいました。この様な情報を教えていただき有難う御座います。

書込番号：17273045

[TA坊]

これまで使っていたWM3600Rの更新月で、私もこの二機種で散々悩んだ末にURoad-Aeroを選択してしまいました。

自宅の固定回線代わりに使うことが多いのですが、WM3600Rと比較すると速度面では明らかに下ですね。

この投稿を先に読まさせて頂いていたら、WM3800Rを選んでいたかも知れません。

でもまあ一年間は我慢して、次はWiMAX2+でトライします。

書込番号：17276668　スマートフォンサイトからの書き込み

〔検証〕 ステンレスボウルで感度アップ

[くらば777]

どーも　くらば　です。


　jijichopさんのレビューにあった「ボウルを使い『なんちゃってパラボラアンテナ』」をやってみました。　　Androidアプリ「URoad　Magic」で確認しましたが‥‥確かに感度が上がったようですｗ。

　紹介画像ではボウルの中心にクレイドルごと置いていましたが　当方の場合はあまり変わらなかったので、同様にクレイドルを入れたまま窓方向に向けて45度傾けておりますが垂直に立てても同じみたいです。
　窓ガラスに鉄線が入っており、元々感度がいいとはいえない環境なのでちょい手間で多少なりとも改善されるのはありがたいものです。

書込番号：16705456

[ジンボク]

くらばさん初めまして

私もステンレスざる愛用してます。サイズも色々試しましたが20cmのざるが一番感度が上がるみたいですね、角度も付けてみましたが普通に置いてクレードルごとバッテリー外しで中に入れて、下り15〜6M上り1M程度で,レノボY580、LGのスマートテレビ、ブラザーのプリビオ、快適にネットワークしてます。

以前の光回線は何だったんだか(´･_･`)

書込番号：16706038

[jijichop]

自分の名前が出てきてびっくりしました^^
私も最初は窓に向けて斜めに試してみましたが、あまり変わりませんでした。
今はきっちり窓ギリギリでなく、50cmほど室内側に持ってきても大差ないのでそうして使用しています。
当方は普通のガラスなので問題ないですが、やっぱり鉄線入りガラスだと散らされてしまうんでしょうかね。

書込番号：16710409

[6時55分]

クレードルを使い、有線LANで接続しています。

Try WiMAXでURoad-Homeを使っていた時は、下り速度が6〜10Mbpsほど出ていました。
しかし、本契約でURoad-Aeroを選択し、使用し始めたところ、3〜5Mbpsまでしか速度が出ず、困っていました。
速度を向上する方法を探していたところ、このスレッドを見つけ、試してみることにしました。

さっそく100均で21cmのステンレスざるを購入。
窓際で色々な置き方を試してみたのですが、ほとんど速度は変わりませんでした。
諦めかけたのですが、駄目もとで窓から30cmほど離してみたところ、なぜか8〜12Mbpsまで速度が向上しました（ちなみに置き方はjijichopさんと同じです）。

理由はわかりませんが、ともかくこれでURoad-Homeを買い足さなくても良さそうです。
有益な情報をありがとうございました。

書込番号：17062516