CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2 のクチコミ掲示板

９０００F ＭＡＲＫ ２の解像度テスト実験結果の報告

[tomarctus]

2400dpi	4800dpi	9600dpi

9000F　Mark　2の解像度テスト実験を行いましたので、報告します。
サンプルは20μmΦのステンレス線を用いて100μmピッチで編んだメッシュ（コーヒーフィルタなどに使うもの）をスライドホルダに挟んで使用しました。拡大すればピクセルが見えますので寸法はこれからも見積もれます。ちなみにピクセルサイズは2400bpi、4800bpi、9600bpiに対しそれぞれ、10.58μm、5.29μm、2.65μmとなります。以下は私の推論です。写真は手を加えておりませんので、みなさんも拡大して自分なりの結論を出してください。
写真での20μmの線の太さは黒さがピークの半分にところまでの幅に含まれるピクセル数（半値全幅といいます）から見積りました。これによると、2400bpi、4800bpi、9600bpiに対しそれぞれ〜30μm、〜26μm、〜26μmとなります。実際の太さが20μmですから測定系による広がりを√（26*26−20*20）といったようなかんがえで見積りますと、〜22μm、〜16μm、〜16μm　です。写真で斜めに走っている線が見えますがこれは多分傷ですがこちらのほうが細くこの太さは、ピクセル数が少ないので大雑把ですが、＞20μm、〜16μm、〜16μmとなり先ほどの測定系の広がりとほぼ同じになります。これから、9000F　Mark2の限界解像幅は16μｍ、つまり62.5本/mm、1587本/インチと見積もれます（予想よりいい値です）。これは回折効果によるものでレンズの口径やレンズとフィルムまでの距離、それに波長できまり、受光側のCCD密度などには無関係です。この解像度を十分に生かすには1587の２倍程度約3200dpiが必要です。2400dpiは少し足らず4800dpiで十分ということです。2400dpi、4800dpi、9600dpiの違いは写真では縦線と横線と斜め傷の間の隙間（通信で言うアイパターン）の開き具合でよく分かります。光学系の変更で解像度を上げることは簡単ですが、解像距離を縮めれば被写界深度はその自乗で縮まりますので、フラットヘッドスキャナーとして使うのは難しくなります。解像が甘いと言われる9000F　Mark2（その通りですが）が苦渋の決断でこのような設計になったものと推測します。9000F　Mark2の許容被写界距離は1ｍｍ程度ですが、ホルダのフィルム面よりガラス面に近いほうがシャキとします。ISO 14473規格の解像度はスキャナーの解像度を表すものではありませんので、誤解を招くカタログでの表現は改めてもらわないといけません。

書込番号：20042699

[tomarctus]

2400_2	4800_2	9600_2

先ほどの添付図TiffでなくJpegなのでピクセルが上手く出ていません。ピクセルの形をそのまま

書込番号：20042852

[Hippo-crates]

価格.comに画像アップすると再圧縮がかかるので高精細／高解像度の画像には向かない。
別サイトにオリジナルを置いてリンクさせた方がいい。

書込番号：20043125

[tomarctus]

JPEGのピクセル形状を画像としてJpegにすることには無理があるのですね。ピクセルまで見えるところまで拡大してそれを写真撮影した画像(これもJpeg)を添付して見ました。これで何とかわかりますでしょうか？
いずれにしても9000FMark2が60line/mmの解像度を持っていたとは驚きです。

書込番号：20043270

エプソンの新機種との比較は？

[KSSOMT]

エプソンがGT-X980の新機種を今月に発売するようですが、発売日はまだ未発表で、現行のGT-X970と大差ないようです。
　　　LEDで高速起動になったのは当然として、室温と湿度はエアコンで調節可能であり、現行のままでフィルムの
　　　カーリングは防げますので、GT-X980は改良なのか改悪なのか？良く判りません。
　　　フィルムホルダーを変更して透明のアクリルガラスが邪魔になるのか有効かなど、情報を入手された方は投稿して
　　　下されば幸いです。（わざわざ購入するまでもなく？ショールームでのテストだけで十分かと思います。）

キャノンも新製品を出すと思われますが、新情報を入手された方も投稿を期待しています。
　　　9950F/9950FVの改版は最低限出さなければエプソンに対抗は不可能かと思いますが、どうでしょうか？
　　　LEDに変更は必須として、今の時代なのでスライドフィルム・スキャンの最高解像度は12800DPIよりも上げて
　　　15000〜20000DPIクラスを期待している次第です。
　　　キャノンはエプソンのように最高画像サイズに制限を設けていませんので、ブローニーから新聞の見開きを
　　　上下左右に計４枚分のサイズまで可能になるのではないかと考えています。
　　　（印刷する時は自分で巨大プリンタを持たなくてもラボに外注発注すれば良い。）

では、新情報をお待ちしています。

書込番号：18018349

[AGAIN !!]

はあ。本当に、フィルムスキャンをした事が無い人の発想ですね。
12800dpiでフィルムをスキャンしたら、どこまでどうなるか見た事もないのでしょう、はっきり言ってど素人ですね。

645の有効サイズを、56mm x41.5mmとして、12800dpi(1inch＝25.4mm)でスキャンするとします。
56/25.4*12800=長辺28220ドット、41.5/25.4*12800=短辺20913ドット。　約28000x21000としても5億8800万画素。
最低各色8bit3色で24bit＝3Byte　5億8800万画素ｘ3Byte=ビットマップやTiffで、17億6400万Byte。
つまり1ファイル非圧縮状態で、1.8GByteなんですが。

だいたいRAWや16bittifで5000万画素クラスでも100MBはゆうに越えますので、これから計算しても1GBは越えます。


で実際に12800dpiでスキャンするとどうなるか？
フィルムの粒状の粒がひとつひとつはっきりした映るにも過剰な解像度です。
正直フィルムのスキャンでは4000-6000dpiもあれば十分でしょう。

なんの知識も経験もなく最高解像度だけしか見ていない、本当にスキャンの経験も無い素人の発言と一目で分かります。

書込番号：18018662

[KSSOMT]

AGAIN !!さん

こちらでは今まで使っていたスキャナ９９５０Ｆでもキャノンのショールームでテストスキャンした９０００Ｆでも
　　　ブローニーをすべて９６００ＤＰＩでスキャンしてファイル保存しています。

９９５０Ｆでも９０００Ｆでも１９２００ＤＰＩでもスキャン可能ですがソフト補間が入るので使用していません。

「正直フィルムのスキャンでは4000-6000dpiもあれば十分でしょう。」とのことですが、こちらでは十分とは思っては
　　　いませんので、AGAIN !!さんの指示・命令に従うつもりはありません。
　　　こちらではこちらの考え・目的で動かしますので、AGAIN !!さんから余計な指示を出されると迷惑なのですが。
　　　９６００ＤＰＩでスキャンしてはならないといった法律も存在しませんし、現在スキャン出来て動いています。
　　　なお、こちらではハードディスクは１台４ＴＢを使用していますので（パンクすれば８ＴＢに入替える予定）、
　　　しかもハードディスクは複数台ありますし、写真１枚の記録容量が僅か１００ＭＢを超えても１ＧＢを超えても
　　　こちらでは何の問題もありませんし何の不自由もありません。
　　　これ以上の余計な干渉はご遠慮下さい。
　　　AGAIN !!さんにはAGAIN !!さんに合う方がいると思いますので、そちらの方で意見交換されれば良いと思います。

書込番号：18019384

[KSSOMT]

エプソンスキャナGT-X980は明日９日（木）発売と連絡が入りました。
　　　スキャン解像度は6400DPIを超えると9600DPIと12800DPIだけのようです。暇な時に資料に目を通す予定です。

マイクロソフトの次版のWindowsは名称がWindows10となってエンタープライズ版のダウンロード可能と連絡が入りました
　　　人が作ったレールの上をただ歩くだけの人にはお勧めできませんが、OSの不具合を自分で修正して動かせる人には
　　　お勧めします。
　　　（投稿に来る人は小・中・高の未成年者からOSを自作できる人もいますので、各自自己責任で判断して下さい。）
　　　（自作OSはマルチブートできないのが常なのでお解りの方はCドライブは可換式で動かされている筈です。）

書込番号：18026933

発売延期？

[PEMM]

予約したお店から販売時期が2/21から未定に変更になったと連絡がありました。

書込番号：15759917

先週 9000F買わなくてよかった

[PEMM]

急にフィルムスキャナが欲しくなって手ごろな価格の9000Fにロックオンしてました。

先週お店まで足を運び購入の寸前までいきましたが、同じ売り場にあった格安デジカメを衝動買いして買わずじまいになっていました。

モデルチェンジを心配していたのでグッドタイミングの発表に驚いています。

待っても値下がりするような商品ではないので早速予約しようと思います。

書込番号：15734527

[DHMO]

ハードウェアは同一で、クラウドサービスへのデータアップロード機能に対応し、付属の画像編集／管理ソフトがPhotoshop ElementsからMy Image Gardenへ変更したのがMK2ということらしい。
PEMMさんがこれらの機能・ソフトを望んでいたのなら、9000F無印を買わなくてよかった。
これらの機能・ソフトを必要としないとか、むしろPhotoshop Elementsの方が良い人には9000F無印の方が良い。

書込番号：15735031

[PEMM]

DHMOさん　レスありがとうございます。

ハードの性能アップなしでMark�Uというネーミングはちょっと疑問ですね。

書込番号：15739055

[DHMO]

自分は疑問に感じない。
ハードの性能アップなしだからMark�Uなのであって、ハードの性能アップがあればMark�Uなんて付けず型番が9000Fから変わるのが普通だと思うから。

書込番号：15739080