CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2 のクチコミ掲示板

本のデジタル化において…。

[じゅん＠トランザム]

本商品の購入を検討しています。
使用目的はマンガなどのタブレットなどでの使用のためのデジタル化です。

某サイトでは「白黒のページはScanSnap iX500などで、カラーページはCCDのCanoScan 9000Fで」みたいなことが書かれていました。

確かに、以前CCDスキャナをSCSI接続し、使用していたころは「いざスキャン！」しても気になるところはなかったのですが、最近の流れと言いますか、ここ数年はプリンタ一体のものばかり使用しています。
結果、「スキャンしたカラーページは目に余る…。」というものです。

やはり、先述の某サイトの管理人さんの言うとおり、カラーページはCCDであるこの商品の方がいいのでしょうか？

基本的な質問で大変恐縮ですが、よろしくご回答をお願いいたします。

書込番号：20472323

[kokonoe_h]

いや、複合機（プリンタ）のスキャンでもちゃんとスキャンすれば綺麗ですよ。
ただ、CCDでないものだと見開きの部分の少し浮いた部分がボケてしまいます。

CS9000FMK2は少々大きすぎるのでGT-F740辺りでも十分かと思います。

EPSON
GT-F740
http://kakaku.com/item/K0000425132/
\15,800

書込番号：20472363

[じゅん＠トランザム]

＞kokonoe_hさん
現在、エプソンのEP-705Aを使っております。
自炊目的としてスキャンしますと、私見ですが”鮮やかさ”に欠ける気がしております。
それを解消したいと思い、ＣＣＤタイプを検討しているのですが、その点はＣＣＤでも変わらないのでしょうか？

なお、本商品自体の大きさは問題ありません。

よろしくアドバイスを頂けますと幸いです。

書込番号：20479874　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

＞じゅん＠トランザムさん
EP-705Aでスキャンを行う際、解像度やその他画質に関わる設定はどのようにしているのだろうか。

＞kokonoe_hさん
今回の質問に限らず、kokonoe_hさんが、フィルムスキャンをしなそうな人にGT-F740を薦める理由は何だろうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000467376/SortID=18170507/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000807921/SortID=20468544/

あと、 CanoScan 9000F Mark IIが大きいのは、被写界深度を深くするため。
GT-F740のような薄型のCCDセンサー機は、CCDにもかかわらず、被写界深度が浅く、ぼやけやすい。
http://netlog.jpn.org/r271-635/2010/09/gts630.html

また、センサーの精度が違う。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000147959/SortID=13373081/#13375062

書込番号：20480433

[じゅん＠トランザム]

＞DHMOさん
返信までお時間がかかってしまいまして申し訳ありません。
現在の設定と申し上げますので、アドバイスを頂けたらと思います。

・アンシャープドマスク：強
・モアレ除去：高品質(175 lpi)

設定項目は以上で、他のチェックは外してあります。

ヒストグラム調整なども行ってはおらず、上記設定だけの下、６００ｄｐｉでスキャンを行っています。

スキャン達人（？）を目指すため、よろしくご教授をお願いいたします。（笑）

書込番号：20517182

[kokonoe_h]

EP-704AとGT-F740の比較

GT-F740の件は深い意味は無いですよ。
偶然持っていて良さそうだからというだけです。

じゅん＠トランザムさんがお持ちのよりも1つ旧型のEP-704AとGT-F740の比較です。
スキャン速度はGT-F740の方が2倍近く速いです。ウォームアップが無いので待ちがないです。

画像ではGT-F740だと変な光が映り込んでいますが、普通に密着してスキャンする時はこのような光は入りません。
GT-F740でも辞書くらいならボケる事もないです。

自炊目的で大量にスキャンするのならスキャン速度が速い専用機でも良いかと思います。

書込番号：20517226

[DHMO]

＞じゅん＠トランザムさん
>私見ですが”鮮やかさ”に欠ける気がしております。
この「鮮やかさ」というのは、カラーページについて、原本とスキャン画像を見比べてみた際、スキャン画像の色の彩度が足りないという意味だろうか。
それとも、カラーページでも白黒ページでも、メリハリに欠けているように感じるということだろうか。
お使いのパソコン用ディスプレイ及びタブレットのメーカー及び型番は何だろうか。

>・アンシャープドマスク：強
600dpiの場合、アンシャープマスクのチェックは、外すべきだろう。

>・モアレ除去：高品質(175 lpi)
600dpiの場合、モアレ除去は不要だろう。
そもそも、600dpiでは、モアレ除去のチェックを入れても、モアレ除去が動作しない仕様かもしれない。
以前のエプソンのスキャナのドライバ(EPSON Scan)では、そのような仕様だったはず。

>設定項目は以上で、他のチェックは外してあります。
>ヒストグラム調整なども行ってはおらず、上記設定だけの下、６００ｄｐｉでスキャンを行っています。
600dpiだと、結構大きなファイルサイズになると思うが、そのまま完成データとして、タブレットなどで読んでいるのだろうか。
それとも、何かの画像加工ソフトを用いて、解像度を縮小加工しているのだろうか。

次のようにしてみてはどうだろうか。
EPSON Scanをプロフェッショナルモードにする。
自動露出は、写真向きにする。
イメージタイプは、24bitカラーにする。
解像度は、600dpiにする。
「調整」(アンシャープマスク、モアレ除去、その他)のチェックを全て外す。
環境設定の「カラー」タブで、ICMを選択、ソース(スキャナ)はEPSON標準、ターゲットはsRGBにする。
保存形式は、TIFF又はPNGとする。
スキャン後、できたTIFF又はPNGをRalpha Image Resizerで画質調整、縮小処理、JPEG保存する。
http://nilposoft.info/ralpha/
「設定」メニューの一番下「フィルタの処理順」は、アンシャープマスクを最後に、リサイズをアンシャープマスクの一つ前にする。
右側に並んでいる各フィルタのうちトーンカーブの横の歯車のようなアイコンをクリックする。
(0,0、255,255)となっている。
0,0の小さな四角の点を右にドラッグ(又は0,0を50,0のように数値変更入力)し、ヒストグラムの左側の山(黒インクの黒さを示している。)すそ近辺に移動すると、画像プレビューの黒い描写が沈み、引き締まった描写になる。
255,255の小さな四角の点を左にドラッグし、ヒストグラムの右の山(紙白の白さを示している。)の左側に移動すると、紙白が真っ白になる。
あまり左に移動しすぎると、薄いスクリーントーン描写まで真っ白になってしまうので、ほどほどにする。
白黒ページについては、結構大胆に黒を強調、紙白を真っ白に飛ばしても良いかもしれない。
カラーページについては、トーンカーブ補正を控えめにするか、トーンカーブ補正をしない。
トーンカーブの他、グレースケール化(白黒ページ)、リサイズ(適当な高さにする。)にチェックする。
お好みで、アンシャープマスクにもチェックする。

書込番号：20519615

[じゅん＠トランザム]

＞DHMOさん
アドバイスをお聞きし、私なりにいろいろ試しながら満足のいくものを作れるようになりました。
しかしそれは１００点にはまだまだ届かないものです。
スキャニングが突き詰めていくとこんなにも複雑で、かつ面白いものだとはついぞ知りませんでした。
残念ながらＤＨＭＯさんにお勧めいただきました設定とは全く異なる設定で落ち着きましたが、今回具体的なアドバイスを頂き、試行錯誤をする機会が得られましたので、ＤＨＭＯさんをベストアンサーとさせていただきます。
誠にありがとうございました。

書込番号：20543786

[DHMO]

＞じゅん＠トランザムさん
>残念ながらＤＨＭＯさんにお勧めいただきました設定とは全く異なる設定で落ち着きましたが、
自分の回答は、↓の一部を要約したようなもの。
http://wikiwiki.jp/bookjisui/
多くの人が概ねセオリーとしている方法で、多少は好みの問題により変わるとしても、全面的に変更する必要は通常なさそうに思われるところ、「全く異なる設定で落ち着きました」というのは興味深い。
もしよろしければ、どのような設定に落ち着いたのか、教えていただけないだろうか。

書込番号：20558820

GT-X830と迷っています

[バッジョ１８]

9年ほど使った8800Fがついに動かなくなってしまいました。
本や雑誌を裁断をせずに300dpiカラーにて大量スキャンに使っています。OCR機能を使わずに、PDFに変換して保存しています。（非接触型のSV600は、ブックプレッサーを購入しないとダメそうなので、検討していません）。あとフィルム読み取りなどもやりません。
いろいろ調べてみた結果、スキャンスピードで（A4カラー：300dpi）現行発売機種だと、この２つが候補になりました。あとは「使いやすさ」を考慮するぐらいでしょうか。

9000FとGT-X830、どちらがオススメでしょうか？
また他に、オススメ機種など、ありましたら教えていただけらたありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：19996190

[kokonoe_h]

300dpiでの読み取りならどちらでも構わないでしょう。
使い慣れたエプソンのスキャナ（GT-X830）でもA4カラーで300dpi/1枚は6秒です。
これ以上早くてもトータルの時間は変わらないのではないでしょうか。

エプソンの方が慣れているのでソフトなども使いやすいのでは？

書込番号：19996201

[Jennifer Chen]

使い慣れたCANONの方が感覚変わらずに使えて善いんじゃない(^^)/

書込番号：19996202

[Jennifer Chen]

壊れた8800FってCANONじゃないの|дﾟ)

書込番号：19996205

[バッジョ１８]

すみません、説明不足でした。今まで、使っていたのは、「キャノンの8800F」です。

書込番号：19996210

[バッジョ１８]

結局、ご指摘の通り「使っていたキャノンの方が、ソフトの感じが似てそうでいいかな」という理由で、9000Fの方を買ってきました。店頭での値段も、こっちの方が5千円以上違いましたし。
読み取り速度自体は、ほとんど変わらない感じですが、PDF化する時の処理速度が全然速いように思います。その辺は、9年前に比べると進化してたようですね。ソフトも少し変わっていますが、ほぼ似てた感じでした。
（個人的には、スキャン速度が、もう少し速くなってくれていれば良かったんですが、スキャナ部門でのハード自体が、進化が止まっているようで残念ではあります）

ということで、ほぼ今までと変わりなく使っていけそうです。あとは、この機種も、9年ぐらい持ってくれるといいんですが。

ありがとうございました。

書込番号：19996645

[Jennifer Chen]

ふーん使い馴れたCANON買うのにCANON勧めてる方よりEPSON勧めてる方がgood answerなんだ(⌒‐⌒)

書込番号：19996695　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

エプソンの8xxxシリーズのスキャナがあったので勘違いしてましたm(__)m

私はキャノンとエプソンのスキャナの両方を使っていますが、あまり大差ないかな・・・
フィルムスキャンの場合はGT-X830やGT-X980は若干浮いてしまってボケる事があるそうです。

書込番号：19996992

ネガフイルム用のスキャナー選び

[七夕伝説]

35ミリのカラー、モノクロのネガが200本分くらいあり、劣化が進む前にデータ化したいと思っています。
パソコンのモニターで鑑賞したり、2LからA4あたりまでプリントもできる機種が希望です。
上位機種もあるとのことですが、予算2万円程度の機種から選びたいと思っています。

こちらの機種は12コマまで一度に取り込めるそうなので魅力を感じています。
ただ、厚みがあって保管場所には困りそうなのですが・・・

エプソンのGT-F740という機種は本体が薄めでいいかと思っているのですが
フイルムのスキャンに限っての話ですがこちらの機種とは性能差は大きいのでしょうか？
似たようなものなら、740もいいかと思っているのですが。

なにかアドバイスいただけましたら助かります。

書込番号：19052196

[kokonoe_h]

・GT-F740
280x67x430mm
光学解像度：4800dpi
6コマ（6コマ×1列）

・GT-X830
280x118x485mm
光学解像度：6400dpi
12コマ（6コマ×2列）

・CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
270x111x480mm
光学解像度：4800dpi
12コマ（6コマ×2列）

\25,822とちょっと高いですが、GT-X830の方が光学解像度は高いです。
ブローニーフィルムもスキャンできます・・・が、普通は使わないですね。
4800dpiでも普通のネガのスキャンには十分な性能ですので、6コマしかスキャンは出来ませんがGT-F740でも良いかと思います。

※キャノンとエプソンを使ってましたが（今はエプソンだけ）、性能差はあまりない感じでした。

書込番号：19052305

[Hippo-crates]

上位機種なら24枚丸ごとスキャンできる機種もある。
フィルムスキャンが終われば利用することもなくなるだろうから、上位機種で自分なりのスキャン設定を見つけたらフィルムをスキャンし、それが全部終わればさっさと売り払うという方法もある。

書込番号：19052321

[七夕伝説]

kokonoe_hさん　アドバイス、ありがとうございます

エプソンのGT-X830もキヤノンの9000Fと価格は大差ないんですね。
光学性能が良いということで、830にちょっと心が傾きました。
ただ、どちらもサイズが大きいので気がかりです。
本来なら性能や使い勝手重視で選ぶべき商品だとわかっているのですが…

GT-F740も価格の割りにはそこそこ使えそうでしょうか。6コマ毎の取り込みは苦労しそうですが
ひとまずGT-X830かGT-F740、どちらかでちょっと考えてみます。


Hippo-cratesさん　アドバイスありがとうございます

上位機種で手間を少なくして、必要なくなったら処分。そこまで気が回りませんでした。
GT-X980という機種になるのでしょうか。サイズが大きいのがネックですが、処分するとすればあまり気にしなくてもいいかもですね。
フイルムのスキャンという作業をしたことがないのですが、やはり上位機種のほうが作業性や仕上がりも期待できそうでしょうか。
GT-X830、GT-F740あたりの機種にしようかと思うのですが、980もいいかも・・・迷いますね。

書込番号：19052492

[kokonoe_h]

旧型のGT-X900をまだ現役で使ってます。
今から9年前に発売したモデルですがWindows10でも使用可能です。
ただ、サイズがデカい・・・（308x152.5x503mm）
普通のプリンタよりも大きいです。

書込番号：19052535

9000Fと9000FMK2の違い

[黄昏のモバイラー]

9000Fと9000FMK2の違いは添付ソフトの違いとのことですが、ハードは全く同じでしょうか？
アップされたスキャンサンプルを見比べるとMK2のほうが綺麗に見えます。旧機種の方がぼけた感じですがハードが全く同じだとすると機種による違いではなく個体差でしょうか？
個人的にはPhotoshopelmentが付いている前機種の方に魅力を感じますが、使い勝手はどちらが良いでしょうか？

書込番号：17158206

[kokonoe_h]

仕様書を見る限りは基本性能は同じですね。

前作のCanoScan 9000Fから細かな修正が加えられて画質が向上していると思われます。
クラウド連携と簡単なスキャンデータ管理なども付加されています。

新型ですとドライバのサポートなども旧型よりも長いですから、あえて旧型を買う必要もないかな。

持っていないので仕様書などからの感想です。

書込番号：17158292

ブローニーフィルム

[シーブリーズ7]

ブローニーフィルムを9600dpiの解像度でスキャンしようとしたところエラーメッセージが表示されるのですが、ブローニーフィルムを9600dpiでスキャンすることは可能でしょうか？

書込番号：16993318

[まさおみ71]

エラーメッセージの内容は？

書込番号：16993428

[シーブリーズ7]

>まさおみ71さん 画素数？を下げないとスキャン出来ないと表示されました。分かりづらくてすみません・・。

書込番号：16993433

[kokonoe_h]

例えば4x5のブローニを9600dpiでスキャンすると37796x47244＝17億8563万画素となりますので、キャノンのスキャンソフトが32bitですとメモリ不足でスキャンが出来なくなるでしょう。
もしくは、64bitソフトの場合は、まだこのスキャンソフトは初期バージョンなので不具合があるのかもしれません。

解像度を落として、ブローニは4800dpiで35mmフィルムは9600dpiにするとスキャン可能でしょうか？

書込番号：16993448

[シーブリーズ7]

>kokonoe_hさん

解像度を下げればスキャンできます＞＜

書込番号：16993913

[Hippo-crates]

仮に6x7判を9600dpiでスキャンできたとして生成されるビットマップファイルの容量は1.6GBにもなるから、
ファイルサイズが大きすぎてスキャンドライバがエラーを表示しているわけ。
これを4800dpiに落とすと縦横とも1/2になり面積が1/4になったのと同じだからファイルサイズは400MB程度、
これなら何とか扱えるサイズといえる。
”ブローニー”は120/220のロールフィルムのことで、4x5は大判カットフィルム。

書込番号：16994427

[kokonoe_h]

>>4x5は大判カットフィルム。

それは失礼。あまりブローニは扱わないので・・・

他のスキャナですが検証してました。
35mmフィルムですと9600dpiでスキャンしても9070x13606の350MBなので何とかいけます。
ブローニですと4800dpiで10692×15840 ピクセル（6×9）の484MBなので4800dpiではソフトがエラーを吐くと思います。

最大10000×15000ピクセルまでくらいにしないとスキャンソフトの方でエラーになるでしょう。
付属の編集ソフトでもエラーになるかと思います。

書込番号：16994483

[ken-san]

シーブリーズ7さんおはようございます。
この機種で解像度をそんなにあげてもピントの精度がないので意味ないですよ。
現状でアマチュアがフィルムを高解像度で読み込もうとするとデジタルカメラによる分割複写しか無いと思います。
一枚目はペンタックス６７にプロビア１００で手持ち撮影したポジをデジカメで分割複写して約１億６千万画素で合成した写真です。
１億画素の写真はネットにあげれないので２枚目がそのトリミングです。
ブローニーフィルムはすさまじい情報量があります。

書込番号：17018746