CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
9600dpiのフィルムスキャンに対応したフラットベッドスキャナーのフラッグシップモデル
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：フラットベッド 原稿サイズ：A4 光学解像度：4800dpi
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2CANON
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2013年 3月14日
CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2 のクチコミ掲示板
（32件）
このページのスレッド一覧（全5スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カラー写真のスキャンにつきまして |
4 | 6 | 2019年8月19日 06:48 |
| 9000F とMarkⅡの違いは？ |
13 | 1 | 2017年7月9日 00:00 |
| ScanGearでフィルムスキャンしたデータをTiffで保存するには。 |
4 | 4 | 2016年7月12日 23:13 |
| L判ブロマイドやグラビア雑誌のスキャンに適したスキャナー。 |
14 | 10 | 2014年11月20日 23:01 |
| この9000FとエプソンのGT-X970との比較は？ |
1 | 6 | 2014年1月16日 00:53 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
スキャナ > CANON > CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
カラー写真のスキャンを高画質で可能なスキャナーを探しています。
このモデルが光学解像度が高いようなのですが
白黒でしか読み取りできないのでしょうか？
フィルム専用のスキャナーなのでしょうか？
1点
カラーですよ。
フィルムスキャン「にも」使えるという機種です。
スキャン対象は、プリントした写真ですか?。
であれば、普通のスキャナで十分です。
用途にもよりますが、300dpi～600dpiもあれば十分で、それ以上、解像度を上げても、データサイズが増えるだけで画質は変わりません。
書込番号：22863664
1点
>>白黒でしか読み取りできないのでしょうか？
カラーは勿論読み取り出来ます。
>>フィルム専用のスキャナーなのでしょうか？
最大A4サイズの原稿を読み込むことが出来るフラットベッドスキャナーです。
フィルムをスキャナーする時は、専用のフィルムガイドを使ってスキャナーします。
書込番号：22863667
1点
＞キハ65さん
＞P577Ph2mさん
ご回答ありがとうございます。
カラーの場合も4800 dpiなのでしょうか？
600より綺麗にスキャンできるスキャナーをさがしています。
書込番号：22863684
0点
>>カラーの場合も4800 dpiなのでしょうか？
スペック表を見ると、
>フィルムスキャニング仕様
>光学解像度（主走査×副走査）※2 9600×9600dpi
https://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/9000fmk2/spec.html
カラーと白黒は関係有りません。
書込番号：22863703
1点
＞ぽぉんたぁさん
これまでは何を使用してスキャンしていたのだろうか。
そのスキャン画像は、どのような点で低画質だったのだろうか。
スキャン画像は、ぽぉんたぁさん御自身が鑑賞して楽しむのだろうか。それとも、ぽぉんたぁさん御自身は鑑賞せず、ネット上で公開して他人に見てもらうのだろうか。
ぽぉんたぁさん御自身が鑑賞する場合、スキャン画像を表示するディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。そのディスプレイをどのように画質調整しているのだろうか。
書込番号：22863782
0点
キハ65さん
コメント有難うございます。
他のモデルで600より高い画質の物を買ったのですが保存は600までしか出来なかったため
こちらを買いなおしました。
届くのは後日ですが・・
DHMOさん
古い写真修復のため
画質の高いスキャンが必要になりました。
デザイナーさんと相談をした結果です。
書込番号：22866522
0点
スキャナ > CANON > CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
撮りためた35mmネガフィルムのスキャンを主体にデジ化しようと思ってますが、
CanoScan MarkⅡ(4800dpi)と9000F(9600dpi)と どのくらい違ってきますか？
値段も倍くらい違いますが。
またEpsonのGT-X980などの同価格帯のものと比較して
ゴミ処理とかスキャンスピードなど使いやすいのはどれでしょうか
5点
古いCanoScan 9000Fはフィルムが9600dpiで通常のスキャンが4800dpiです。
新しいCanoScan 9000F CanoScan MarkⅡもフィルムが9600dpiで通常のスキャンが4800dpiです。
4800dpiだと4535×6803で画素に置き換えると3085万です。
9600dpiだと9071×13606で画素に置き換えると1億2342万です。
素人が撮った写真ですと9600dpiではオーバースペックでは無いかと思います。
私はエプソンのユーザーですが、キャノンの方がピントが合いやすい気がします。
GT-X970と9000F、9000ED画像比較
http://www.filmscan-print-s.com/A02_65_9E9FGTX-01BW.html
書込番号：21028803
8点
スキャナ > CANON > CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
CanoScan 9000F Mark II で主に35ｍｍネガをスキャンしてデジタル化を進めています。ただ、ScanGearでフィルムスキャンし保存をすると自動的にＪｐｅｇファイルになってしまい、直接Tiffで保存したいのですがファイル形式の選択ができません。ＩＪ Scan Utilityの画面では選択できますが、ScanGearまでにはこの選択は及ばないようです。元データの情報が失われていないのが特徴のTiffですので、JpegからTiffに変換していたのでは価値は半減します。どなたかTiffで保存する方法を教えてください。
0点
 |
|---|
画像の方法で設定できませんでしょうか。
また、データサイズが1.8 GBを超える場合は、IJ Scan Utilityの［スキャン設定(ScanGear)］ダイアログボックスで［大容量の画像のスキャンを有効にする］にチェックマーク付けてください。
書込番号：20031823
3点
kokonoe_hさん、初めまして。貴兄の教えのとおりにすれば、設定できました。ありがとうございました。Jpegの場合に比べファイルサイズは５倍ほどになりましたが、スキャン速度はほぼ同じでした、ネガの代わりに取っておくというのでしたら、Tiffですね。
さて2400dpiの場合と4800dpiの場合、再生画像の細かさにほとんど気付かない程度の差しか見分けられませんでした。9600dpiと4800dpiは同じ大きさで見た場合、どっちが高精細かは判定できません。このレンズ系では2400dpiと4800dpiの中間辺りで十分のように思えます。9600dpを使うのはただ印刷サイズが大きくできるだけのためなのでしょうか？有難うございました。
書込番号：20032642
0点
35mmフィルムですと2400dpiで770万画素デジカメ相当ですからね（画質に関しては必ずしも同じとは言えないですが）。
私も自分で撮った35mmフィルムをGT-X900（エプソン）でスキャンしていますが、3200dpi以上ではその違いが良く分かりません。
プロが撮ったもっと大判のフィルムも持っていますが、こちらは4800dpiや6400dpiでスキャンしても細部まで綺麗です。
書込番号：20032821
1点
ちなみにUSAF 1951分解能(解像度)テストターゲット(例えばhttps://www.thorlabs.co.jp/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=4338)を使って測定した結果では9000FMark2は1700ppi、GT-X970では2300ppi、ニコン4000ED（？）では4000ppiだそうです。コンデジの高画素と同様、解像できていない像を高密度画素に分けているようなところがあるのでは。
書込番号：20033074
0点
スキャナ > CANON > CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
スキャナー初心者ですが失礼します。
当方これまで低価格のLIDE210を使用し続けてきたのですが、
スキャンした画像の質に不満を感じ始め、この度もう少し高性能なスキャナーを購入しようかと思案中です。
使用目的は題名の通り「L判ブロマイドやグラビア雑誌」のスキャンなのですが
その程度の使用目的ならそこまで高価なスキャナーは必要ないと考えた結果、この機種に行き着きました。
フィルムスキャナーやスキャン速度などの性能は考慮せずに、
上記のような物の高画質なスキャンに適したスキャナーがもし他にありましたら教えて頂きたく思います。
なお予算は3万円までと考えております。
ではよろしくお願いします。
0点
EPSON
GT-F740 \14,849
http://kakaku.com/item/K0000425132/
フィルムのスキャンをするのにGT-X900を持ってますが、L判ブロマイドやグラビア雑誌ならGT-F740くらいでも十分だと思います。
35mmのフィルムスキャンも可能です。
CanoScan LiDE 210はUSBからの電気だけで動くスキャナなので（それにCISだし）、性能的な不満が出る方もいるかもしれません。
書込番号：18170995
1点
>スキャンした画像の質に不満を感じ始め、この度もう少し高性能なスキャナーを購入しようかと思案中です。
具体的には、LIDE210の画質にどのような不満を感じたのだろうか。
書込番号：18173581
0点
kokonoe_hさん
情報有り難うございます。候補に入れたいと思います。
CISとCCDですが今回の使用用途においてどれほど差が出るものなのかとても気になります。
USBバスパワーというのも盲点でした。やはり関係してくるのでしょうか･･･。
DHMOさん
上手く説明できないのですが例として
A4のグラビア雑誌を600dpi、bmp形式（サイズは100MBくらい）でデータ化しているのですが
実物と比べてどうにも余計なノイズや粒状感、そして輪郭線の描画に不満がありまして･･･
設定をいじって色々と試して入るのですがどうにも納得の行くスキャンが出来ないのが現状です。
今回のような使用用途においてスキャナーの価格が上がれば純粋にスキャン性能も上るのか、
そこからしてよく分からないのが本音ですが、手始めとして買ったLiDE210からは乗り換えたいのが心情です。
もし個人的におすすめのもの等あればよろしくお願いたします。
書込番号：18174965
3点
単語とか表現とか言葉にできないけど
個人的にはエプソンの方が綺麗に見えるんだよなー
なのでエプソンのオススメされたGT-F740買ってみたらいいと思います
書込番号：18176676
2点
そのデータをディスプレイに合わせて縮小表示して評価しているのだろうか。
それとも、100%表示で画像の一部を見て評価しているのだろうか。
LiDE 210の性能もそんなに良い物ではないが、らのこさんの不満は網点法による印刷に由来するもののように思われる。
あと、BMP形式の理由は何だろうか。
ファイルサイズが大きくなること及びICCプロファイルが埋め込めないことなどから望ましくないように思われる。
書込番号：18178197
1点
(liberty)さん
あれから色々と調べて考えたのですが皆様からオススメして頂いた
GT-F740からフィルムスキャン機能をオミットした低価格のGT-S640をただ今第一候補に考えております。
フィルムスキャン機能の有無以外は同等の性能と聞き及んだのですが間違いないでしょうか･･･？
DHMOさん
倍率100％の等倍表示でみた感じですがどうにも余計なノイズの拾い方をしてるといいますか･･･
BMP形式での保存についてですが画像のそれぞれの形式についてあまり詳しくないので
お恥ずかしい話、大は小を兼ねるという考えのもと今までなんとなくBMP形式で保存しておりました。
画質に差がないのなら今後はJPG形式で取り込んでいこうと思います。ご指摘ありがとうございます。
書込番号：18182200
0点
>>フィルムスキャン機能の有無以外は同等の性能と聞き及んだのですが間違いないでしょうか･･･？
仕様書を見る限り透過原稿ユニット（35mmフィルムの読み取り）が無い以外は性能は同じです。
>>余計なノイズの拾い方をしてるといいますか･･･
余計なノイズとはグラビアの雑誌印刷時に印刷した細かい〇のようなものが映るとかでしょうか？
「L判ブロマイドやグラビア雑誌」のスキャンなら複合機のスキャン機能でも十分かもしれません。
実際にうちのハイエンドなGT-X900と複合機のEP-704AでL判ブロマイドやグラビア雑誌をスキャンしてもあまりスキャン画質は変わりません。
>>画質に差がないのなら今後はJPG形式で取り込んでいこうと思います。
今はHDDの容量も大きくBDも容量が多いのでBMPでも構わないと思います。
入りきらない場合はPNGなどの可逆的圧縮をすると画質を落とさずにかなり小さくなります。
書込番号：18182299
1点
>倍率100％の等倍表示でみた感じですがどうにも余計なノイズの拾い方をしてるといいますか･･･
原本も、虫眼鏡で見たら、そんな感じに見えるのでは。
GT-F740とGT-S640とでは、フィルムスキャン機能以外の差はない。
ただ、GT-S640もLiDE 210よりはマシだが、あまり良い画質ではない。
http://netlog.jpn.org/r271-635/2010/09/gts630.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000147959/SortID=13373081/#13375062
LiDE 200とLiDE 210は、ほぼ同等の画質と推測する。
スキャナーの進化は、ほぼ止まっているので。
書込番号：18182344
2点
kokonoe_hさん
>>今はHDDの容量も大きくBDも容量が多いのでBMPでも構わないと思います。
容量自体は多めに確保しているので大丈夫なんですが少しファイルの形式の特徴についても勉強していきたいと思います。
DHMOさん
参考になるサイトや画像紹介して頂きありがとうございます。
特にCanon製に拘りもなくEPSONのスキャナーも試してみたいと思っていたので、
リンク先にあげられている4枚の参考画像からGT-X820に興味を持ち始めました。
値段もそこまでではないみたいなので試しに買ってみようと思います。
書込番号：18188878
0点
いまどきBMP形式は、ファイルサイズがいたずらに大きいだけで、ほぼメリットがない。
一切の画質劣化を許容しないのならPNGかTIFF(LZW圧縮)、多少の画質劣化を許容するのならJPEG。
JPEGでも、あまり圧縮しない設定にすれば、画質劣化は目立たない。
GT-X820は、モデルチェンジしてGT-X830になった。
画質は、GT-X820と同じだろう。
2本光源により紙質を目立たないようにできることがセールスポイント。
LiDE 210よりも画質は上だが、らのこさんの不満は解消しないかもしれない。
設定をいろいろ試してみたとのことだが、具体的にはどのような設定を試したのだろうか。
ディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
スキャンした画像を開き、表示するためのソフトは何を使用しているのだろうか。
書込番号：18189043
4点
スキャナ > CANON > CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
連休が明けて少し落ち着いてきたので、いよいよ9000F購入の段となりましたが、エプソンのGT-X970の方が良いので
しょうか？ ブローニーのスライド写真のデジタル化が目的です。
今までは9950Fを使用していましたが、Windows8から添付ソフトが動かなくなりサポートも打切られて機種変更せざるを
得なくなりました。
使いやすいのはキャノンかと思われますが、値段差が２倍もあり、レンズの被写界深度で読むだけのキャノンよりも
フィルム・スキャン専用のレンズのあるエプソンの方がピント精度が簡単に得られる筈で、性能差や両方の使用経験談
など、もしあれば宜しくお願いしたいと思う次第です。
0点
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.9 | ログ速
http://www.logsoku.com/r/camera/1297602406/
238レス目以降を読んでみてはどうだろうか。
書込番号：16142310
0点
DHMOさん 返信有難うございます。
本日（先日）ヨドバシカメラでエプソンのパンフレットを入手して、コニカミノルタの営業マンからざっとした情報を
聞いてきました。
9000F初代よりはエプソンのGT-X970の方が評判が良い、新機種の9000F-Ⅱはまだ評判が出ていない、とのことでした。
9000Fは初代も新型も性能は同じ筈と見ていますので、エプソンのGT-X970で決まりと考えている次第です。
9000F初代はショールームでかなり動かして見ていますが、エプソンは検討対象外だったので今までは見ていません。
エプソンのショールームで大至急チェックの予定です。
DHMOさんの情報も得られましたので多分エプソンで決まりと思われますが、ショールームの結果や購入後にはまた報告
させていただきます。宜しくお願い致します。情報有難うございました。
書込番号：16145286
0点
その後、急に忙しくなって結局、エプソンのGT-X970を調べることもせずに無条件に発注しました。満足できずに捨てても
僅か４万円だけなので、この方が早いかなと思った次第です。あと数時間後には到着します。
到着後数日中には評価テストできる見込みです。
性能に不満の場合はWindows7を復活させて今のキャノンの9950Fでブローニーをデジタル化する他ないかと思います。
どんな結果になったのかはまた追って報告します。
書込番号：16250050
0点
KSSOMTさん
その後はどうなったのでしょうか？
自分もスキャナをどちらを購入しようか迷っています。
書込番号：16705588
0点
cool-koreaさん
その後、申し訳ありませんが、結局は忙しいままで暇が出来ず、予定はストップしたままになっています。
（遠方の長期出張で不在中でまだ少し続きます。）
キャノンの9950Fはソフトのサポートが打ち切られて動かないので捨てました。
今はWindows8.1（評価版）で何の問題も出ないので、間もなく正式版に入替えます。
（OSの二重管理は大変なのでWindows7に戻すことは出来なくした次第です。）
キャノンの9000FはLEDランプの癖なのか？コントラストが弱いのか？その分ピントが甘く思えますので、
従来通りの冷陰極管蛍光灯の方が良いように思えて、一般にはエプソンのGT-X970をお勧めしている状況です。
なお、GT-X970でスキャンの対象のフィルムの平面性を保てなくてピントがズレるなどの投稿が多いようですが、
部屋の湿度に問題は無いのでしょうか？エアコンで湿度を40～50%に保てば標準添付のフィルムホルダーだけで
フィルムのカーリングなどを防げて正常にスキャンできる筈と考えています。
以上の現状です。悪しからずご了承下されば幸いです。
エプソン・スキャナーを接続してデジタル化できれば、またご報告します。
書込番号：16707849
1点
手書き資料のデジタル化が発生し、ＯＣＲソフトをインストールせねばならなくなり、
少し時間が空きましたのでブローニー・フィルムのカラースライドのスキャンテストを
しました。（仕事が入れば出来ないことも直ぐに出来るようになる。悪しからず。）
特には何の問題もなく、標準のままでスキャン出来ましたので、ご報告する次第です。
また、雑誌のカラーページも正常にスキャン出来ました。
今のところはまだＪＰＥＧのみで最終的にはＴＩＦＦ記録を予定していますが、テストとしては
ＪＰＥＧだけで十分と思います。
多くの投稿のように１年で故障するのか不具合が出るのかは不明で不安ですが、もし故障した時は
キャノン購入で逃げるかも知れません。
以上の次第です。ではまた、よろしくお願い致します。
書込番号：17077386
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<229
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
