D7100 18-200 VR II レンズキット
「D7100」と「AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII」のセット
※画像は組み合わせの一例です
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 18-105 VR レンズキット
- 18-200 VR II レンズキット
- 18-300 VR スーパーズームキット
- 16-85 VR レンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2471万画素(総画素)/2410万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量：675g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全705スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 6D、D600、K5Ⅱs、D7100・・・。 |
39 | 18 | 2013年2月26日 14:21 |
| レンズキットと単体（ボディ＋レンズ） |
12 | 18 | 2013年2月26日 09:15 |
| ×1.3クロップ時にファインダーは拡大するか |
196 | 36 | 2013年2月24日 15:00 |
| デザインはどうですか？ |
34 | 14 | 2013年2月24日 01:58 |
| 何故か視度調節範囲がD7000よりも狭くなってた（哀） |
29 | 14 | 2017年1月23日 12:47 |
| ×1.3クロップ |
44 | 24 | 2013年2月24日 02:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コンデジから初めて一眼レフの購入を検討しています。
主な撮影対象は野外、館内での人物撮影になります。
ポートレートはcanonが良いと聞いたことがあり、ほぼ6Dに決めていたのですが
今回のD7100の評判が良いようなので悩んでおります。
正直、6DとD7100の比較はどうなのでしょう？
フルサイズとDX機は明らかに違うと思いますけど
フルサイズにすると当然レンズに大金を使うことになり、この点がやや不安で・・・。
D600、K5Ⅱsも候補にしています。
1点
人物撮りなら自分だと6DかD600から選択です。
だから6DとD7100なら6Dに決まりです。
ローパスレスの解像力優先は人撮りを主目的にはしてないと思ってますどね。
書込番号：15815387
8点
こんにちは
発売から間も無くD7100のユーザー画像が沢山アップされると思います。
プロが撮ったものは、沢山撮っていいものだけ公表しますが、ユーザー画像ならそれに近い写真を撮ることが出来ると思うので、作例として参考になります。
D7100への期待はローパスフィルターを無くしたことによるキレのいい画像です。
書込番号：15815396
0点
D7100の評価を見極めてからでしょう。
今すぐ必要なら6DかD600。D7100なら秋口にはかなり値が下がっていると思います。
書込番号：15815527
3点
こんにちは。
6Dがいいと思います。
フルサイズにいくなら初めからフルサイズにしておけば間違いありません。
現行フルサイズの中では一番安いですし、D7100が買えるなら6Dという選択肢はありだと思います。
レンズもとりあえずキットレンズから始めればレンズの初期投資も少なくてすみます。
書込番号：15815531
4点
こんにちは
動きものならD7100の選択はありでしょうけど、対象はポートレートですからね
撮像素子サイズが大きいとボケも大きくなり、室内での高感度性能も良くなります
ポートレートや館内での人物撮影ならフルサイズ機の6Dを選択されたほうが良いでしょう
書込番号：15815598
6点
ひでもん★さん、こんにちは。
D7100、評判も良いようなので決心も揺らぎますねぇ。
新作が待たれるキヤノン7Dもそうですが、
このクラスになると一定以上の性能は確保したうえで、
個性というか特徴的なスペックを持っています。
このD7100の持つ特性が、
ひでもん★さんのお写真に寄与するものなのか、
を吟味してみてはいかがでしょうか。
リンゴが食べたいときに、いくら評判の新ブランドみかんが登場しても、
買わないと思いますし。(~_~;)
興味から、そのみかんを買ったとしても、アップルパイはできない訳で。
また、皆さんも仰るようにポートレートということでしたら、
やはり、フルサイズの方が優位性は高いかもしれませんね。
実際には、普通に出力するサイズでは、
APS-Cもフルサイズも、最近では大きな違いが見えにくいかもしれません。
しかし、大きなセンサーとイメージサークルの大きなレンズの組み合わせ、
というのはかなりの余裕があるものです。
（これを必要としない場合には意味がないのですが）(~_~;)
同じ大きさに出力した場合、
センサーが（仮に同性能とした場合）大きい方が有利ですし、
単焦点レンズ（フルサイズ規格の方が充実）も
その解像度やコントラスト再現能力を発揮できるでしょう。
それと、ローパスフィルターレスについてですが、
ポートレート主体の場合は
大きなアドバンテージになるか微妙なところかもしれませんね。
（拙自身もローパスレスは非常に興味あるんですが）(~_~;)
有名な話ですが、
ある女優さんが「土門拳より、木村伊兵衛に撮ってもらいたい」
と言ったという逸話があります。
土門がドキュメントフォトっぽく絞り込んでシワまで写し込むのに、
木村はボカシを入れたソフトな描写にしてくれる、
ということでしょうか。
ポートレートでは、
解像度よりもコントラストによる階調性再現を重視して
レンズを選んだ方が良いのかもしれませんね。
階調性再現能力のないレンズ（やセンサー）で、
ボケだけ重視した写真は、飛出し絵本みたいで、
かえって立体感の無いノッペリした被写体になりがちです。
というわけで、
ここにきてD7100の登場は興味深いことかもしれませんが、
やはり、当初のご予定通り、6Dで逝かれてはいかがでしょうか。
それぞれ、かなりの能力なんですから、
悩んでいるよりも、どんどん写真をお撮りになった方がいいかもしれませんね。
写真は、
デテールの描写能力も大事ですが、
構図やシャッターチャンス、光線の切り取り方などの方が、
もっと大切かもしれませんよ。
書込番号：15815764
4点
こんにちは
D7100の画質は、フルサイズ機の6Dと比較してどうかですが、ちょっと見た位では判らないかもです。
51点の、フォーカスポイントのそれぞれで正確にピントが合い、それぞれスポット測光が可能ですので首を振る率が少ない。
中央は、F8対応。
ナノクリスタル採用のレンズに敵なし！
書込番号：15815781
2点
普通に考えればフルサイズの諧調、被写界深度、高感度性能が表現の幅を広げるのでフルサイズがいいでしょう。絞って撮る風景なら悩む所だけど。
書込番号：15815833
3点
私もD7100には興味があります。
ニコンのD7100の撮影サンプルにはポートレイトが無く、ご丁寧に、飛行機ばかり４枚も
掲載されています。この例示は撮影サンプルとしては、ちょっと奇妙に見えます。
手抜きというより、出したくないように見えるのは、私の勘ぐり過ぎかもしれませんが、、。
センサー画素ピッチがD800Eで、D7000と同じと言われていますので、D7100の場合、
画素サイズはD800より小型化しており、モアレも出やすい傾向かと思います。
D800/800Eのレビューなど見ると、モアレは衣服において、発生し易いというコメントが多く、
これを考えるとD7100の場合、モアレはD800Eより発生し易いのかな？と思っています。
これを許容するかどうかは、購入者次第ですね。
発売後にアップされるだろうサンプルなどを見て、どうするか決めようと思っています。
書込番号：15815938
1点
こんにちは。
６Dでよいと思います。
D7100はまだメーカーのサンプルのみで
一般のユーザーの作例がなく
スペックのみがわかってる状態なので
比べようが無いと思います。
待てるのであれば
D7100の作例がサイトやこの価格コムにもいろいろアップされますから
それで判断されたら良いと思います。
書込番号：15816007
0点
>ニコンのD7100の撮影サンプルにはポートレイトが無く
確かに少ないですね。
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/8493981651/in/set-72157632822762830
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/8496582159/in/set-72157632822762830
Nikon D7100
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157632822762830/with/8498093468/
書込番号：15816008
1点
>D7100の場合、画素サイズはD800より小型化しており、モアレも出やすい傾向かと思います。
同じ撮影倍率の場合画素サイズではなく「画素数」で
D800Eのほうが多画素ですので
D7100でモアレになる模様がD800Eでは割りきることが出来て
モアレが出ないということはありえます
ただ｢画素サイズ」ということで言うと
細かい模様ほどレンズのコントラスト再現率も下がるので
高密なD7100の方が出にくくなります
つまり「レンズがローパス」になる確率がD7100の方が高いです
多分後者の要因のほうが強くでて
D800Eよりはモアレは出にくいというのが
一般的な感想になると思います
書込番号：15816026
3点
こちらへポートレート作例何枚かあるようです。
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157632822762830/with/8498093468/
書込番号：15816089
0点
APS-C機で良いのなら、D7000に良いレンズのがよいかと思います
で、それに追加でD7100を趣味で持てば、鬼に金棒♪
一気に二台持ちのハッピーフォトライフです(^^)v
書込番号：15816723
0点
＞狐屋コンコンさん
BABY BLUE SKYさんの言うように、D7100はD800Eよりピッチは狭いのでモアレは出にくい
でしょう。
コンパクトデジカメはデジイチより遙かにピッチは細かいから、ローパスフィルターは
付いていません。まあ、レンズの性能が着いていかないので、レンズ自体がローパス
フィルターになっているというきらいはありえますが.....
書込番号：15816887
1点
D7100 or 6Dで悩んだら6Dを選択
6D or D600で迷ったらD600をチョイス
悩んだり、迷ったりした時はより良い物件を選んだ方が、
後悔が少ないでしょう。
デジ一入門の方に色々理屈を並べても始まりません。
エイヤッで決められるお手伝いがデジ一の先輩としてMUST。
ニコンもキヤノンも一流メーカー
両社とも優れたカメラを供給してくれます。
書込番号：15817083
1点
> BABY BLUE SKYさん、woodpecker.meさん、
ご教示、ありがとうございます。だとするとD7100ピッチで、D800の後継機D900？は５０４０万画素で、という形ですかね。
楽しみです。
書込番号：15819697
0点
私は、D600をお勧めいたします。
ハイライトのトーンの再現性が別格です。
また、調光精度の優れたストロボも使えます。
書込番号：15820198
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7100 18-200 VR II レンズキット
現時点で「D7100 18-200 VR II レンズキット」の最安値は、\203,400。
「D7100 ボディ」の最安値は、\124,200。
「AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II」の最安値は、\59,945。
合計、\184,145。
差額、\19,255となり、２万円近く安いです。
※分けて買うリスク、若しくは損な点は、ありますか？
1点
リスクは全然無いと思います。２万円も安くなるならそれぞれ単品で買って単焦点１本追加できますね（笑）
書込番号：15803827
3点
分けて買うリスクは、荷物が分かれて発送されるので着くまで心配が二倍！
問い合わせ連絡など、労力も二倍！
支払いも二回しなければならない！そんな苦労されるのですか！？（笑）
だけど、メリットは財布に優しく、差額で美味しいモノをみんなで食べに行く♪
など、儲けた感は圧倒的に感じますのでバラ買いでしょう\(^^)/☆ﾔｯﾀｰ♪
書込番号：15803867
2点
発売当初はよくある現象です。リスクよりメリットがある（処分しやすい）と思います。
書込番号：15803879
1点
実際に発売される頃には差がなくなると思いますし、差があれば別々に買えばいいだけです。
書込番号：15803930
1点
損な点はないでしょう
すぐに欲しいのなら少しでも安い、そういう選択が良いでしょう
でも待てば値段は下がりますし、必ずレンズキットの方がお買い得になるはずです
書込番号：15803933
0点
最安値の
二箇所から買うと手間が増える場合が有る。
配送料金が増える場合がある。
書込番号：15803997 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
少し待てば、LK購入が安くなりますから、買い時です。
時期が4月にずれ込むかも知れませんけど。
書込番号：15804028
0点
その内、ボディー単体より、レンズキットの方が安くなるかも？？
過去には、ミラーレス一眼で良くあったことです。
書込番号：15804042
0点
そのうち
D7100 18-300 VR スーパーズームキットが発売されるかも知れませんし
その時の価格はこちらが参考になるのではないでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000416881/
交換レンズ実写ギャラリー「ニコンAF-S DX NIKKOR 18-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120710_545426.html
書込番号：15804059
1点
違う物があるとすれば、単品レンズの製造番号が古いだけ？
損とも言えないと思うけど？
安いレンズがあるうちにと思います。
単品の安い物を市場から消して、キットレンズ並みに高くしていこうとか言う魂胆？
書込番号：15804140
1点
趣旨とズレるが、16-85キットが出たのが何を意味するか。
18-105キットがあればそれでいいはずなのにあえて1685もキットにしたのはなにか意味があるのかないのか。
新型レンズの前触れでキットに変更になっただけかも知れないけど。
24Mローパスレスの解像力を楽しめるレンズ、不足なレンズがどれかを見極めないと後悔するかもね。
書込番号：15804356
1点
炭焼珈琲牛乳さん こんにちは。
リスクは何も無いですしその組み合わせが欲しいならば、別々の購入で良いと思います。
入門機よりは中級機はボディのみ購入される方が多いし、発売前の価格設定での現象でしょうが発売されれば解消されると思います。
書込番号：15804428 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
20-40F2.0さん
D70は18-70ｍｍでしたので流れから言えば、18-70ｍｍから進化した16-85ｍｍもあると思います。
フルタイムマニュアルや金属マウントは18-105ｍｍよりワンランク上でD7000ユーザーで16-85ｍｍを使っている人も多いと思います。
書込番号：15804548
0点
クリームパンマンさん
そうですね。キットがあるのはユーザーにとっては多少なりとも有難いことですね。
書込番号：15804656
0点
確か１６－８５はＤ３００のキットレンズだったような。風景撮りならほぼこれ一本でいける便利なレンズです。高級レンズに比べれば？ですが私も愛用してます。開放から解像感がありシャッキと写ります。但し、ボケは褒められるようなレンズではありませんが。
これをレンズキットに加えたということはＤ７１００はＤ３００ 寄りの立ち位置だと主張したいのか、リニューアルまでに在庫一掃を狙っているのか・・・・もしかしてＤ７１００Ｆが真実ならリニューアルされた１６－８５がキットレンズになるかも（いわゆるレンズとカメラの同時発売）。春にはまた何か起きそうですね。
書込番号：15805537
0点
D7100Fのキットレンズは70-300でお願いします(^O^)
て事でD7100の16-85キット買わなきゃ…
書込番号：15805688
0点
すみません。『D7100F』って、どんなｶﾒﾗですか?
高速連写型なら、『D7100H』?
『s』は、ｾｶﾝﾄﾞ,ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞ『E』は、ﾛｰﾊﾟｽｷｬﾝｾﾙ?『X』は、高画素(朝からｼﾓﾈﾀでは、ありません)『H』は、highｺﾏ数。で、２つ続く場合もありました。(例:D2Xs)D3sやD300sなどsは、小さく表記するようですが？
書込番号：15809376
1点
わっわかりました！
D7100Fがっ！
デジカメinfoさんの「ニコンD7000後継機は4月までに発表される？」のスレの中で、aisansanさんというかたが、書かれていらっしゃる。
一部引用。
■後継機はD7100とD7100Fの兄弟機。
■ボディの大きさは、D7000より大きくD600より小さい。
■D7100は、24MP,秒6コマ、51点AFで、実売約12万円。
■D7100Fは、若干違う筐体で16MPで、秒8コマでグリップを付けると秒9コマ。16MPセンサーは現行のセンサーでなく、一新されたもので高感度に強い仕様。値段は、約18万円。
一部引用おわり
私は、D300を発売日に20万円で購入しました。ちょっとD7100Fのほうが、安いですかね？
書込番号：15819264
0点
クロップは歓迎なのですが、ファインダーは自動的に画面全体に拡大しますか。
まさか今までのクロップと同じで、ファインダーの内側に枠が出て狭くなるだけとか。
それならがっかりですね。
クロップ時に周辺が見えたままというのは欠点です。
よく、スポーツファインダーだとか言い訳する人もいますが、
それならクロップしない状態でも周囲が見えるような仕様にすべきです。
OVFだから画面拡大は無理、ということはありません。
クロップ切り替えをレバー操作にし、トリミング枠と拡大レンズをレバーと連動させればいいだけです。
このようなメカを作る能力がニコンにはなくなってしまったのか。
となると、クロップ時にファインダーが全画面に拡大するのは、EVFのソニーα99だけのメリットですね。
1点
そんなEVFみたいなプリズムあるといいなあ．．．。
なので無理だと思います。
ファインダーコンデンサーレンズの前にズーム機構を入れるとか．．．。
ペンタカバーがごっつくなりそう。
書込番号：15803038
6点
D7100のファインダーはEVFではなくて光学ファインダーですから、クロップ撮影時に
撮影エリアが拡大表示されることはあり得ません。
α99の様に拡大表示されたら便利なのですけれどね。
書込番号：15803077
1点
qv2i6zbmさん、素人の浅はかな考えは止めた方が良いです。
ニコンは作る技術がなくなってしまったのか、というのは過去にそのようなファインダーが存在
していたかのような口ぶりですね。
そんな機構が可能なら、クロップ時以前に、APS-Cやフォーサーズの小さなファインダーの倍率
をあげる事を優先するでしょう。正直補正光学系を入れて拡大すればクロップも倍率も上げる事
は構造的には可能ですが、無理に拡大してもファインダーは暗くなりますし極端にペンタ部が
大きくなります。
E-5をみてみれば解りますが、フォーサーズ程度のサイズを光学系を加えて1.15倍というファインダー
ですが、これも実際フルサイズ換算では0.58-59倍程度しかありません。なのにあれだけファインダー
上部が大きくなってしまい、さらには内蔵ストロボやWi-Fi/GPSユニット(EOS6Dの場合ですが）など
を入れるような余地は無くなってしまうでしょうね。
α99のクロップは「ファインダー」としてはクロップ時に拡大されて実用的ですが、
クロップ時でないと連写が効かない・RAWは12bit、最高速はわずか400万画素のJPEGに限られるなど
制約があまりに多いです。
書込番号：15803084
27点
＞OVFだから画面拡大は無理、ということはありません。
＞クロップ切り替えをレバー操作にし、トリミング枠と拡大レンズをレバーと連動させればいいだけです。
レバーにしなくてもできると思いますけど････････。
その機構を実現するために、どれだけスペースが必要になるんだろぉ？
qv2i6zbm さん が設計すれば
今のサイズに組み込み可能、とか？
であれば売り込みに行けば買ってくれるかも。
それとも、今までにそのような機種があったのでしょうか？
ご存知でしたら機種名など教えていただきたいです。
(わたしはそのような機種は記憶になく、知らないだけならぜひ見てみたいので。)
液晶で不要部分をふさぐ、という手もあるかもしれませんが。
書込番号：15803196
5点
クロップ機能すらないキヤノン機よりよっぽど良心的だと思いますよ。
書込番号：15803275
26点
qv2i6zbmさん、こんばんは。
皆さんが仰るように、
サイズとコストを考えると大変なことになりそうですね。
＞クロップ時に周辺が見えたままというのは欠点です。
＞よく、スポーツファインダーだとか言い訳する人もいますが、
まぁ、「ものは考えよう」ということにいたしませんか。
レンジファインダーのブライトフレームは、
それはそれで便利ですよ。
動きのあるものを捉えるのに
フレーム内に入ってくるタイミングが測れます。
静物もフレーミングを変えるときの予測がつき易いし。
（もっともRFのファインダーはパララックスありますが）
ヒコーキなんか撮ってるとき、
急にフレームに飛び込んでくるよりは楽かもしれない。(~_~;)
＞それならクロップしない状態でも周囲が見えるような仕様にすべきです。
それやるとまたコストとサイズの問題ですね。
レンズのイメージサークルと
ミラーまで大きくしないと。(~_~;)
書込番号：15803294
3点
＞ソニーα99だけのメリットですね。
コンデジでもスマホでも携帯でもデジタルズームはたいてい拡大表示じゃないんですかね？
ファインダーのあるなしはあるが。
書込番号：15803302
6点
このクロップは野鳥撮影には特に便利です。ちょこまか動く小鳥、遠くの空を
高速で移動するワシタカ類はまずファインダーに捕らえるのが先決です。
このときファインダーの見える範囲は広いほど都合がよいですね。
このような場合、画面の中の野鳥の配置を考えることは、かなりのエキス
パートでも難しいので、まずは真ん中で捕らえます。
私が会った飛びもの専門のプロは400/2.8を使っていますが、撮影するとき
ファンダーを覗きません。正確に測った訳ではないですが、6cmx8cmていどの
素通し窓を持つターゲットスコープを覗いてその真ん中に鳥を捕らえたら
リモートシャッターを押します。
このターゲットスコープは非常に広い面積をカバーするファインダーと等価です。
つまりファインダーをクロップして見える範囲を狭くすることは、動きの速い
ターゲットを捕らえにくくすることになりファインダーの役割と逆行しますね。
風景などをじっくり撮る人にはファインダー視野は100%が良いという傾向が
ありますから、クロップしたときにそれに応じてファインダーも狭くすべしと
いう気持ちは理解します。
書込番号：15803318
9点
＞＞クロップ時にファインダーが全画面に拡大するのは、EVFのソニーα99だけのメリットですね。
に対して、
＞･･････ファインダーのあるなしはあるが。
って
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
書込番号：15803342
4点
＞？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
では、ファインダー付きでデジタルズームの拡大表示ができるのは本当にα９９だけなんですか？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
書込番号：15803351
3点
＞バカちゃんさん
α77でも出来ますよ。
あと、D7100等のOVF機のクロップに関しましては、マグニファイングアイピースを用いれば解決する話だと思います。
書込番号：15803458
10点
＞canon-nikonさん
すみません、承知なので前の前の書き込みになっています。
拡大表示のカメラなど山ほどあります、ファインダーの有無はありますが。
ファインダーがなければ背面液晶が拡大表示します。
書込番号：15803469
1点
皆で、
「うわあ、α99スゴイなウラヤマシイな」って書きこめば、
スレ主さんも満足し、このスレは円満に終了します。
書込番号：15803575
23点
ニコンのHPを見れば分かること。
枠が出るだけです。
(余計なギミックを付ける必要も無いとはおもいますが)
EVFの信者の方の自己満足スレかな？
私は穴からテレビを覗く趣味は無いので……。
書込番号：15803609
19点
クロップ拡大表示はEVF機の利点です。じゃあOVFでファインダーを複雑化してまで対抗する必要があるかと言うと、ない。
あればもちろん便利。無ければ無いで、まあそんなもんでしょと思える枝葉の機能で大局に影響しない。逆にそんな事でカメラを選定してたら笑われちゃう。
書込番号：15803820
3点
ＯＶＦでもできなきゃないが…
手間かけてやるわきゃない…
書込番号：15803847
1点
マグニファイヤーをつければいいかもよ？
書込番号：15804256 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
個人的に、DXにマグニファイングアイピースは必須です。
オリンパスのやつ良いですよ^ ^
書込番号：15804275
1点
スレ主さん、アルファを買えば解決ですよね。ＥＶＦが問題だけど。
書込番号：15804380
4点
クロップというのはあくまでもオマケ機能ですから、そこまでコストをかけてやる必要はないでしょう。
書込番号：15804454
1点
ファインダー光学系の光路があと５０ｍｍあれば可能です。
プリズム下に入れる対物レンズが２０ｍｍ
アイピース前に３０ｍｍ必要です。
実際に６ｘ６カメラのプリズムファインダーユニットでは
当たり前にやっていたことですが
F3のアクションファインダーより大きくなるのは間違いないですね
書込番号：15804594
3点
スレ主を始め、SONY信者がいっぱい湧いて出てくるいますね。
書込番号：15804932 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さん、いろいろなご意見、ありがとうございました。
若干補足・・・
α77でもスマートズーム・スマートテレコン時にトリミング＋ファインダー拡大になりますが、
それはJPEGオンリーでRAWでは撮れない制約があるので、ニコンのクロップ機能との比較には出しませんでした。
なお、クロップでファインダーが拡大しなくてよいという意見には、
それなら遠くのスポーツを広角レンズで撮ってトリミングしても同じなのかと問いたいです。
画質の問題ではなく、構図やシャッターチャンスの問題です。
一眼（レフ）は、ファインダーで写る範囲が大きくかつ無駄なく正確に見えるからこそ、
芸術性の要素としての構図とシャッターチャンスを感性で追い求める意欲がわいてくるものだと思います。
だから、クロップ時のファインダー拡大機能は必須だと思います。
ただ、最近のニコンの流れからすると、D7000後継機はFXになり、DXを捨てるものと思っていました。
なので、D7100でニコンがDXフォーマットとクロップ機能を捨てなかったことに感謝することで、
このスレは終わりにしたいと思います。
書込番号：15805372
3点
がっかりと言われても、無理なものは無理でしょう。
EVFにしたらしたで、またとやかく言うのでしようね。
書込番号：15805663
1点
今はいろいろな意見があるだろうけど
５年くらい先は
「クロップ時のファインダー拡大機能は必須だと思います。」
が普通になっているかもね
クロップといえばちょっとちょっと聞こえが良いが撮影時にトリミングしているだけで
１番はトリミングによりデータを軽くし連写に対応するためだったけど
ｓｏｎｙの場合クロップと言うよりコンデジと同じくデジタルズームだよね
（良いとか悪いではなく画素数に余裕があれば他社に真似できないｓｏｎｙの特徴！）
※２００ｍｍレンズで４００ｍｍと同じように撮影ができるとか すごいよね
書込番号：15805686
3点
スレをしめられたようですが、
>なお、クロップでファインダーが拡大しなくてよいという意見には、
>それなら遠くのスポーツを広角レンズで撮ってトリミングしても同じなのかと問いたいです。
誰もクロップの時ファインダー内の表示が拡大してはいけないなどとは言っていないと思います。
そりゃクロップした時に拡大表示出来たら見やすくて便利だと私だって思います。
でもそんな機構を付ければ当然ファインダー部分が大きくなったり、重くなったり、
価格が上がってしまう。
だからといってローコストや小型化を狙って無理矢理狭い所に中途半端な光学系なんぞ組み込まれて、
拡大はするがゆがんだり解像感の無い像しか得られないファインダーになってしまったら
本末転倒と言う事にもなりかねません。
なので、その辺のサイズ価格等々総合的にみて、
現状の状態がベストではないがベターなんだろうと多くのユーザーが考えていて、
メーカーもそう認識していると言う事なのだと思いますけど。
書込番号：15805798
8点
＞ｓｏｎｙの場合クロップと言うよりコンデジと同じくデジタルズームだよね
α99はデジタルズームとAPS-Cのクロップモード搭載ではなかった？
APS-Cのボディは、デジタルズームですが…
間違えていたらすいません。
書込番号：15805891
1点
マグニファイングアイピースを用いれば解決する話なのに、まだ文句を垂れますか。
そんなに、光学的にファインダー像を拡大する機構を内蔵させたいのでしょうか？
外付けのマグニファイングアイピースで十分でしょう。
書込番号：15806221
5点
＞それならがっかりですね。
がっかりするしかないでしょう。
そういう方はクロップを使わないでしょう。
D600やD800でもクロップを使う派と使わない派に分かれるようです。
理由の一つは、ファインダーの見え方。
もう一つはカメラの性能を100%使えない点で満足できないという考え。
おまけでもう一つ。
トリミングと同じだから、あとで必要に応じてやればよいというような考えもありますね。
ちなみに私はクロップ機能利用派で、DXの便利ズーム系をD800で時々使います。
ファインダーの見え方の問題は、少し使うと気にならなくなります。
全画面にフォーカスポイントがあるのって便利なんですかね？
いくつあっても中央1点しか使わないのでわかりません・・・。
書込番号：15806495
2点
実はNikonに憧れてるけど、αみたいに拡大表示しないから…
やっぱりαの方が凄いよね～♪
ちゃちなファインダーのNikonなんて、いらな～い
α＼(^^＠)／万歳
…みたいな(￣∀￣)無い物ねだりの自己完結スレでしたね
書込番号：15806903
1点
たしかにRAWでの制約は不便ではありますね。
クロップ、トリミング、デジタルズーム、同じとも言えるし
微妙に違う部分もあるが
倍率固定のクロップがデジタルズームを上回る機能とは思えません。
その程度のことでα99を出されても異和感がありますね。
書込番号：15808177 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
定番のカバーですが何故か昭和の風情を感じます。
書込番号：15809283
1点
初日から、黙って見ていましたが、
学習しない人にはつける薬はない。
スレ立てる資格もなしですが、
自由主義国家ですから、まあ、それもありかと。
いったいどんな写真撮ってるのかな。
書込番号：15810712
1点
上は誤爆でした。ｍ（！）ｍ
拡大表示は光学でしたら暗くなりますね。2/3段位。歪曲も気になります。
オリンパス E-3 の時に結構頑張ったと言われますが、今は廃れて関係なくなりますね。
個人的に 1.3X の拡大表示はなくても良いと思います。
0.65X （フルサイズ）の縮小表示なら絶対必要ですね。
書込番号：15811127
1点
買い換えるお金もないくせにD7100が気になってしょーがないTAKtak3です。
機能はともかく、デザインはどう思いますか？
僕的にはニコンらしい武骨な中にも角を落とした新しさが結構好きです。
書込番号：15802813 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
大きなボディのくせにペンタ部は小さい。。。
嫌いとは言いませんが,、好みではないです。
書込番号：15802917 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
このデザインはＤ６００のＤＸ版ですね。Ｄ７１００ではなくＤ６００ＤＸという名前の方が似合ってる。７１００の登場で７０００がますます見直されて新製品の７１００よりも旧型の７０００の売り上げが多くなるという逆転現象が起きるかも！付け足しみたいな機能追加で倍の値段はないよね。
書込番号：15803488
4点
>>付け足しみたいな機能の追加で倍の値段は無いよね
単に発表したばかりだから、この価格でしょう
D7000の初値は137,888円でしたよ！(^○^)
書込番号：15803895
8点
>付け足しみたいな機能追加で倍の値段はないよね。
発表されたばかりの機種と、いいだけ期間の過ぎた機種の価格を比較しても仕方がない…
書込番号：15803919
7点
ぱっと見た感じのデザインはD600とD7000を合わせたようなデザインで
個人的には良くも悪くもない感じですが、
カメラですから使ってみて初めて分かる点も有ると思いますので
まだ何とも言えません(^_^;)
更に、構造やコスト面も加味したデザインとなると、
単純に使ってみただけでは理解出来ない部分もあるんだろ～なぁとも思います(^ ^)
書込番号：15803981 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞D7100が気になってしょーがないTAKtak3です
TAKtak3さんはD7000をお持ちですよね？
D7100はあくまでもモデルチェンジに過ぎません。根本的に中級機であることは同じです。
モデルチェンジの度にカローラをずっと乗り継ぐのか、買い替えを機にクラウンに乗り換えるのか。
私なら後者を選びます。
書込番号：15804101
1点
TAKtak3さん、こんにちは。
＞機能はともかく、デザインはどう思いますか？
今回、グリップ部の形状見直しが行われているようですので、実機で確認したいところです。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/features03.htm
ニコン機の場合、絞込みボタンが上部にあるせいか、グリップ部にあまり高さを持たせない形状のためか、浅い感じがありますよね。（個人的感想）
エプロン部（レンズマウント下部～ボディ底部）も、少し余裕があるのが良いですね。
書込番号：15804249
1点
外観自体はあまりこだわらないので、まぁまぁいいんじゃないかと思います。
デザインの範疇に入るのか分かりませんが、(＋)(－)ボタンの位置がが逆だったり、シャッターボタン周りのボタン配置が微妙に変わっていたりするので、既に所有しているD7000やD3100と併用すると戸惑うかな？と思います。
書込番号：15804293
2点
どちらかと言うと、D7000のデザインのほうがいいと思います。
と言うことにして、買いたい症候群を抑えるのもいいかも？
書込番号：15804437
1点
kyonkiさん
おっしゃるとおりです。
実際に買い換える気はありません。
(お金もないし)
次に乗り換えるならクラウン(FX)だと思っています。
今は子供撮りメインなのでAPS-Cのメリット(望遠重視)を活かして楽しんでます。
買い換えは、まだだいぶ先のことなのにレンズ買うときに、DXレンズを、避けようとする自分がいます(笑)
でも自分の乗ってる車がモデルチェンジしたら気になりますね♪
書込番号：15805761 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
chirouさん
倍の値段といわれてもね…
今のそれぞれの値段比べてどうこう言われてもね…
比較の仕方に無理がありまっせ～
D7000の発売時の価格を知らないようで…
発売時ではD7100のほうが安いですよ～
書込番号：15805926
1点
すみません。何人もの方にご指摘を受けました。当然発売直後の初値は高く現在のＤ７０００とは比較にならないことは分かってましたが併売の状況で私だったら半分の値段のＤ７０００を選ぶ、それだけ７０００が魅力のあることが言いたかっただけです。
まあでも書き方には気を付けないとm(_ _)m、皆様ご指摘ありがとうございました。
書込番号：15806011
0点
確かに現時点でのコスパならD7000に軍配ですね。
D7000は2年以上経過しても色褪せない良く出来た機種だと思いますが、それだけデジタルカメラの進化速度が落ち着いてきたって事でしょうかね？
書込番号：15806626 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まあ、個人的には一眼レフのデザインには何も期待しないことにしたので
ちょっといいとか悪いとかより中身だけみて買うので
どっちでもいいけども…
Ｄ７０００に比べてアクの強いデザインになったかなとは思う
Ｄ７０００の方がわかりやすいデザインだった
だからＤ７０００買うなんてことには全くならないけど（笑）
書込番号：15808963
0点
最近のNikonデジカメの視度調節範囲を調べると、
D3200 ：-1.7～+0.5 m-1
D5200 ：-1.7～+0.7 m-1
D300S ：-2.0～+1.0 m-1
D7000 ：-3.0～+1.0 m-1
D600 ：-3.0～+1.0 m-1
D800(E)：-3.0～+1.0 m-1
D4 ：-3.0～+1.0 m-1
で、D7100はどうなのかと言うと、-2.0～+1.0 m-1
近視の人は視度補正レンズを別途購入しないとファインダー像が合焦しないと思われます。
私の場合、-3.0 m-1まで調節できる機種では視度補正レンズが不要ですが、-2.0 m-1までの
機種では視度補正レンズが無いとファインダー像が合焦しません。
D7000と同等のランクの製品なのに視度調節範囲がスペックダウンしたのは何故なんでしょう？
D7100はD7000の後継機種ではないので「仕様です」と言われればそれまでですが・・・。
4点
眼鏡・コンタクトレンズではダメなんでしょうか。
私の場合は裸眼では、多分どの機種も視度調整は追いつきません。
もちろん眼鏡使用（矯正1.2～1.5）です。
書込番号：15802537
5点
こんばんわです。
キヤノンユーザーですが・・
僕も視度調整だけでは全く見えません。
裸眼ではファインダー枠ですらぼやけます。
ちなみに眼鏡で視力矯正しても
視度調整はします。
説明書どうりAFフレームが鮮明に見えるまであわせますが・・
視度調整ってどんな眼鏡かけてもするので
眼のいい人でもするもんだって思ってました・・
眼鏡だとファインダーの四隅がケラれて見えたりするので
裸眼でファインダーをみたいですね。
そのスペックになったのは
コストダウンとか-3を使う需要が少なかったとか
メーカーはこんな感じの説明するかもしれませんね。
書込番号：15802853
3点
私はかなり強い乱視です。ですので裸眼＋カメラの視度調整では決して
調整されません。
そこまでカメラメーカーに要求するのは酷でしょう。原理的には
可能ですが、恐ろしく近視と乱視の組み合わせが複雑で、とんでも
ない光学系をつけることになりますね。
すくなくとも運転免許と同じである程度めがねやコンタクトを
用いている場合を想定していても仕方がないと思いますね。
書込番号：15803209
4点
＞すくなくとも運転免許と同じである程度めがねやコンタクトを
用いている場合を想定していても仕方がないと思いますね。
ーーーーーーーーー＜
これだけで、必要充分なる条件でしょう。
道具は出来るだけシンプルであるべきでしょう。
書込番号：15803583
2点
同じなら調整幅は広い方がいいですよね。
でも、たまに眼鏡使用のころは視度補正必須でしたが、眼鏡常用になってからは使いものにはならないものだと思っていました。
皆さんけっこう使うのですね。
書込番号：15803587
0点
視度調整の本来の役目は普段の視力とファインダー内の視力とのギャップを調整することにあります。加齢などにより状況変化（ファインダーを覗くとか夜のドライブとか）に普段の視力がついていけなくなります。これを補うのが視度調整です。基本視力の調整は眼鏡なりコンタクトなりあるいは手術なりで自己解決してください。
書込番号：15803736
4点
視度調整においては
D7100やD300sよりD7000の方が上級機ということですね。
今のところ私には不要な機能ですが、
今のところというだけで、
今後必要になる機能かもしれませんので勉強になります。
書込番号：15804167 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ニコンは微妙なところでコストダウンしているね。
書込番号：15804464
0点
調整幅が広いのに越した事わないけど、
+－2以上になると、裸眼だと写真撮る前に、撮ろうとしてる物がよく見えないんじゃないの？ (-_-)ゞ゛
書込番号：15804567
4点
スレ主です。
私の場合、ファインダーを覗く右目側の視力だけが近視気味で、視力０．３程度です。
左目の視力は１．５あります。片目だけが近視なのですが、脳が感じる像はぼやけておらず鮮明に見えています
（おそらく脳内で画像処理の様なものが行われ、左目の側から得られる像の比重を大きくして処理されているのでしょう）。
ちなみに、右目だけコンタクトを入れてみたことが過去にありますが、脳が感じる像はちぐはぐなもので、まともに結像していませんでした。
そんなわけで、眼鏡もコンタクトもしていません。
この件については視度補正レンズで解決させようかと思っています。
書込番号：15804651
1点
ホントですね！
この程度のコストダウンでどのくらいの差がでるのか。。。
昔の話になりますがFM2、FE2を使っているときは視度補正レンズなんて気にもしなかったんですが
F4を導入したとき初めてファインダーを覗いて補正ダイヤルをまわしたら
大きくマイナス側に寄っててあわててFM用の視度補正レンズを買いに行った記憶があります。
当時の新宿の「カメラのきむら」さんには視度補正レンズが円形にならんだニコン製の機械（ってほどのもんじゃない）があって
それで自分がどの補正レンズが合っているのか調べてくれました。
ちなみにF4の内蔵視度補正レンズはデキがあんまりよくなくて滲んだりしたもんだから
補正レンズを外す改造をして別売りの補正レンズを付ける方もいたそうです。
僕も勧められたけどビンボー症だったので改造には踏み切れませんでした。
関係ない話題でごめんなさい。
書込番号：15806785
1点
>+－2以上になると、裸眼だと写真撮る前に、撮ろうとしてる物がよく見えないんじゃないの？
プラス側は遠視なのでそのような問題は無いと思います
書込番号：15806831
1点
混ぜるな危険！です。
４年間、放置プレイですみません。
現在はＤ７１００はドナドナして、Ｄ７２００を使用しています。
結局、Ｄ７２００の視度調整範囲もＤ７１００と同じ（-2～+1m-1）でしたので、
視度補正レンズを併用しながら使用しています。
ところで、製品サイクル（約２年）から考えると、もうそろそろＤ７３００が出るのでしょうか？
視度調整範囲が広がるといいなあ。無理かなあ？
書込番号：20594970
0点
＞混ぜるな危険！さん
DXの上位機に位置付けられるD500も-2.0～+1.0 m-1 なので、D7300で改善される可能性は低いかと思います。
角形目当のモデルは視度補正レンズを使うてと接眼目当てが使えません。丸形ファインダーのモデルは視度補正レンズの外側に接眼目当てを着けられます。
そのため、D610でも-3.0mから対応していますので、将来的にD500かフルサイズ、考えてみるのがいいかもしれません。
ちなみに自分も視力の低い左目でファインダーを覗き、右目は視力がいいです。
D7000、D750、D500を使っており、角形ファインダー、丸形ファインダー用の視度補正レンズ、両方所有ですが、丸形ファインダー用は使っていますが、角形ファインダー用は使っていません。
このスレのお陰で、それで運用出来ている状況が判りました。ありがとうございます。
書込番号：20595209 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
やっぱそれだけのことですよね。
う~ん。新機能と銘打ってますが、画期的とは言えない気が…。、
書込番号：15801848 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
カメラの中でトリミング♪。
最近のカメラでは流行ってますから、マルチアスペクト比とか…。
まあ、手間が省けますね。
あと、動画ではそれなりに機能するかもしれませんね。画質を落とさないテレコンでしょうか。
ただ、マルチパターン測光の場合、クロップ範囲外に強い光源とかがあったら、どうなるんでしょうかね～。
書込番号：15801857
4点
TAKtak3さん こんばんは。
撮る前に設定するのが『クロップ』、撮った後に処理するのが『トリミング』･･･
違うのかな？（笑）
書込番号：15801859
3点
〉撮る前に設定するのが『クロップ』、撮った後に処理するのが『トリミング』･･･
違うのかな？（笑）
切り取る・・・クロップ
不必要な部分を切り捨てる・・・トリミング
書込番号：15801958
2点
ソニーのα57では、「テレコン連続撮影優先AEモード」なるものが搭載されており、カタログには、「画面中央部を約1.4倍にクローズアップして、動く被写体にもAF追随する約12コマ/秒連写の・・・」とあります。
この機種では×１．４倍で画像サイズはＭで約８４０万画素になるということみたいですね。
連射の枚数はともかく、画面中央部を約１．４倍にクローズアップすることから、ほぼ画面全体でAFが可能というか、被写体が画面の中央であろうが、隅っこであろうが、どこにあっても、ほぼAFが可能ということみたいですから、連射の時には重宝する機能ではないかと思います。
このD7100の×１．３クロップも同じような機能ではないかなと思うのですが、いかがでしょうか？
書込番号：15801982
2点
なるほど！
クロップとトリミングのそれぞれの意味がわかりました！
無知ですみません。
書込番号：15802035 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
俺みたいな下手くそはクロップ撮影後のトリミングとかしそうで怖い。そう言う意味では0.5億画素あっても足らないかも。
書込番号：15802061
0点
バッファフルになり易いから、その対策(妥協案)では？
書込番号：15802091 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
×1.3クロップの場合、撮影時に、その枠で撮影されます。
併せて、その枠内で受光したデータのみが、画像データ(属性データは別)として、記録されます。
そのため、画像ファイルのサイズは、その分、小さいサイズで記録されます。
書込番号：15802185
0点
確かに画期的でもないし、後処理すればいいだけのことなんですが、WiFi＋ネット環境で撮ってすぐUPできるのは、決定的な違いです。
なので、x1.3だけなんてケチケチしないでx1.5、x2など何段階かあればなお良かったのですが...
マット交換すればファーム更新でも対応できそうなので検討して欲しいです。
「WiFi対応のコンデジで撮れば」って言われそうですが、コンデジの画質で我慢するくらいだったらいままで通りスマホでいいし、
テレビでやってましたが、海外ではFacebookに投稿する写真のためにプロのカメラマンを旅行に連れて行くのが流行っているそうで、デジイチのユーザー層が広がっているのをもうちょっと意識してほしかったと思います。
書込番号：15802186
1点
>>Facebookに投稿する写真のためにプロのカメラマンを旅行に連れて行くのが流行っているそうで、
そんなク○ッたわけの為の機能追加なら、いらんわヽ(`Д´)ﾉ
書込番号：15802280
6点
そうはいっても、高画素化の良い面を楽しく切り取って使える良いアプローチだと思ってますよ。
D7000と同等ボディで
・１５００万画素
・５１点ＡＦで視野全域カバー
・35mm換算 2倍望遠
・7枚／秒連射
って考えると、なかなか楽しい運動会撮影カメラではないでしょうか？
ガッツリ高画質優先で考えると「デジタルズーム？」みたいに思えちゃいますけど、明るい晴天時に動き回る子供の表情をバリバリズーム（しかも安いズームレンズで）で、って楽しそうですね－。私のようなパパさんレベルならスゴク魅力的です。（といってもD7000からは買い換えませんけどね）
書込番号：15802500
2点
えっ、新機能だったの？？
D2xの焼き直しじゃないの？？
D2xのとどう違うんだろう？？
書込番号：15802551
0点
バッファフル対策や高画素の活用法の一つ等、
×1.3クロップの意味がわかってきました！
でも高感度耐性アップの1600万画素の方を待ち望む声が多いようですね！
D7100Fホントに出ないかな~♪
書込番号：15802709 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あっ！新機能じゃなかったですか？
無知ですみません。
×1.3クロップ…
望遠重視の僕的には嬉しい機能だと思えてきました！
買い換えませんけど♪
書込番号：15802752 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>>って考えると、なかなか楽しい運動会撮影カメラではないでしょうか？
それなら賛成(^-^)/
(といってもD7000からは買い換えないけどな）
書込番号：15802837
2点
私はクロップではなく、ビニングで画角不変で画素を減らし、高感度耐性を伸ばす(当然駒数アップ)機能があれば良いと思います。
書込番号：15803738
1点
>> Facebookに投稿する写真のためにプロのカメラマンを旅行に連れて行くのが流行っているそうで、
> そんなク○ッたわけの為の機能追加なら、いらんわヽ(`Д´)ﾉ
レオナルド・大ピンチさん、すみません。ちょっと悪ノリだったかもしれませんm(_ _)m。
ただ、この一年を振り返ってみると、
・家族で出かけて写真を撮る。
・帰宅後テレビで鑑賞しながら、家内が写真を選びトリミングの指示をする。
・家内が選んだ写真を現像して、Facebookにアップする。
・数日後、「いいね。」がたくさん付いた写真を印刷して部屋に飾る。
っていうスタイルが定着していて、
家内によると一眼レフカメラで撮った写真は、「いいね。」が付く率がかなり高いのだそうです。
そんなことを実感していたので、テレビで見た「Facebookに投稿する写真のためにプロのカメラマンを旅行に連れて行く」のも有りだな、って思ったわけです。
よく考えて見れば、WiFi使っている時点でスマホかタブレットPC持っているわけなんでそっちで編集すればいいんですよね。
あっ、COOLPIX S800cみたいにAndroid...
すみません、また悪ノリするところでした。
スレ主様、スレ汚しの書き込み、すみませんでした。
書込番号：15804522
1点
＞う~ん。新機能と銘打ってますが、画期的とは言えない気が…。、
「約新機能」としておけば良かったかも？
役に立たないレスですみません。
書込番号：15805600
1点
TAKtak3さん
こんにちは。
連写時に速度がアップするだけでなく、
連写可能枚数が増えるのが有効だと思います。
連写可能枚数に条件によって大きな差が出るようです。
公式発表の例では、
画質モード：FINE、画像サイズ：L の場合、
「DXフォーマット」時33コマ。
「対DX1.3×クロップ」時73コマ。
動画を撮影する場合も有利な点があるそうです。
「対DX1.3×クロップ」時に1920×1080/60iが可能ですね。
書込番号：15805755
0点
撮影時に構図を確定できるというのが
クロップのメリットとも言えますね
僕は撮影時に構図は確定する派なので
トリミングはＮＧだけども、クロップはＯＫです
書込番号：15809038
1点
この製品の最安価格を見る
<221
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
