D7100 18-200 VR II レンズキット
「D7100」と「AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII」のセット
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 18-105 VR レンズキット
- 18-200 VR II レンズキット
- 18-300 VR スーパーズームキット
- 16-85 VR レンズキット

このページのスレッド一覧(全705スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
14 | 18 | 2014年8月4日 08:43 |
![]() |
34 | 28 | 2014年8月4日 10:57 |
![]() |
28 | 22 | 2014年8月2日 21:01 |
![]() ![]() |
11 | 20 | 2014年8月9日 21:06 |
![]() ![]() |
46 | 29 | 2014年8月19日 12:58 |
![]() |
140 | 34 | 2014年8月3日 23:00 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


明日、JRA競馬場で写真を撮りたいのですがアドバイスください。
ボディはD7100、レンズはシグマ17-70 f2.8-4 1本なので望遠が全く足りないかもしれませんが、
芝のレースは手前なので、最後の直線で狙ってみたいです。
モードやシャッタースピードなどアドバイスお願いいたします。
0点

17-70しか無いんなら、シャッター優先モード、1/30〜1/50秒、流し撮り連写しかないでしょう。
書込番号:17796043
2点

くろくろはりあさん、こんばんは。
競馬は二回しか撮ったことがありませんが、どの場所で、どのような写真を撮りたいかで、かなり違ってくると思います。
テレ側が70mmでは仰るとおり短いかなと思います。
馬軍が連なった写真ならいい感じだと思いますが・・・
で、前のほうで撮るとなるとフェンスが・・・
専属の方は脚立の上から撮っておられるようですが、たぶんダメだと思います。
また、止めて撮るのと流して撮るのでは少し設定が異なります。
止めて撮るなら、SS1/1000くらい必要だと思いますし、流すなら1/60以下くらいがいいかなと・・・
いずれにしても、SS優先がいいと思います。
D7100で撮りたいところですが、こちらの地方競馬、無くなってしまいました。
機種違いで地方競馬ですが、同じDXのD200、120mmでスタンドの上のほうから撮りました。
D7100なら、もっと綺麗に撮れると思いますが、参考になれば・・・
書込番号:17796107
3点

スレ主さん
70mmまでなので、少々望遠が足りないですが、クロップやトリミングである程度カバーできますよね。
で、お馬さんの躍動感を出したいなら流し撮りでSSを1/30前後で撮影
SSは何回か試行錯誤しながら綺麗に流れて且つ騎手や馬の上半身?はぶれていない線を探しましょう。
逆にピタッと止めるのでしたらISOオートにしてSS1/1000以上で撮ります。
F値は5.6以上がいい感じに撮れると思いますので、ISOオートにして、マニュアルモードでSS1/1000、F5.6かF8あたりで撮ってみてはいかがでしょうか?
マニュアルモードでISOオートという設定は、自分が使いたいSSとF値が選べるので、便利です。
ただし、ISO3200以上になるようでしたら、F値を明るくするなど調整してみてください〜(^^)
書込番号:17796692
0点

くろくろはりあさん
撮りたいレースまで、カメリハ!
書込番号:17796819
1点

どこの競馬場ですか?その他言いたいことぉぉ2
書込番号:17796920 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



出来るなら、撮影前日に競馬場に下見に行き、賭けましょう(* ̄∇ ̄*)
そして、望遠レンズを買うのです!
せめて200〜300mmは欲しいですもんね(笑)
安い中古なら二万まであればっ(* ̄∇ ̄*)ガンバレー
・・・と、ごめんなさい^^;
70mmまでなら、×1.3倍クロップ入れて、136.5mmまであれば直線、ゴール前では楽しめますでしょう^^
その画角なら、ゴール後、馬券が舞うスタンドを撮って欲しい気がします(笑)
・・・と、またまたごめんなさい^^;
あの、その、みなさんおっしゃるように、SS優先で、1/30秒前後流し撮りもしくは1/1000秒で止めて写したいですが
その場で出来る遊びもいろいろ考えてみるのも面白いかもしれませんね^^
画角がそれしかないなら、それなりの写し方を考えて楽しむのも良いと思います^^
書込番号:17796996
0点

みなさま、早々のアドバイスありがとうございます。
やっぱり望遠が足りないみたいですが、ピタッと馬が止まっている
写真を撮りたいので、アドバイスどおりやってみます。
70mmじゃ一頭に寄るのは難しいみたいですね。
また帰ったら、結果報告させてもらいます!
書込番号:17796998
0点

こんにちは。
京都、阪神で撮影していますが、望遠側70ミリまででは、絶対、足りないと思います。
35ミリ換算で、鞍上の騎手をアップで300ミリ、騎手・馬と、全体で200ミリは欲しいところです。
アップしました写真は、阪神競馬場で、フルサイズのカメラで、200ミリで撮影しました。
書込番号:17797034
0点

くろくろはりあさん
おう。
書込番号:17797087 スマートフォンサイトからの書き込み
0点


先ほど帰ってきました。
あいにくの雨でした…
小倉競馬場でしたが、芝のレースってもっと近いと思ってましたけど
遠かったです。
やはり70mmでは厳しかったですけど、なんとなく馬を撮ることについて感じは分かりました。
流し撮りの写真より、ピタッと止めたかったので1/1000でやってみました。
300mmの望遠欲しいですけど、小遣い少ないので頑張って貯めます(^_^;)
書込番号:17798481
3点


kyonkiさん、間違いなく近くですね(^_^;)
素晴らしい写真ですね。
今日は子供がくじを当ててくれ、ジョッキーと写真撮ることが出来まして
良い1日でした。
縁側…寄らせてもらいますね!
書込番号:17798741
0点

スレ主さん
トリミングしても素晴らしいですね!
さすがは2400万画素のD7100ですね〜〜
高画素なのでトリミング耐性に強い!
自分も望遠域稼げないとき、トリミングで対応してます。
お馬さんでなく、飛行機ですが、等倍表示に近いほどトリミングした例です。
ちょっと甘いですが、素人目には十分な画質?
書込番号:17799608
0点

くろくろはりあさん、kyonkiさん、悪天候の中、お疲れさまでした。
くろくろはりあさん
お写真、拝見しました。
70ミリですが、背景の山の景色も入って、いい感じで獲られていると思います。
昨日は、悪天候で暗かったと思いますので、SS優先は良かったと思います。
自分は、天気が良ければ、シャッタースピードがもっと上がりますので、絞り優先で、感度自動制御機能を使っています。
上限感度、低速限界設定を設定します。上限感度の設定は、ここまでだったら感度が上がっても画質的に許せるところまで。低速限界設定は、シャッタースピードがこれ以上、下がらないで欲しいシャッタースピードを決めます。自分は、1/800〜1/500ぐらいに設定しています。
AFは、AF−C、ダイナミックAFモードの9点です。
撮りたい馬がいる場合は、絞りは1段か2段絞ったぐらいで狙い、馬群全体を撮りたい場合は絞りを絞って、被写体深度を深めにして撮っています。
流し撮りは、馬は首を上下に振りながら走りますので、あまりシャッタースピードを遅くすると、顔がブレてしまいます。
ご参考までに。
kyonkiさん
これからの小倉での開催、楽しみですね。
書込番号:17800242
0点

横レス失礼します。
アルカンシェルさん
ご無沙汰しています。
土日のこちらは小雨程度で涼しくて過ごし易かったです。
馬券の方は相変わらず買っていないのでアルカンシェルさんのスレに行けなくて申し訳なく思っています。
(去年のダービー以来買って無いかも。汗)
書込番号:17800392
1点



デジタル一眼カメラ > ニコン > D7100 18-105 VR レンズキット
7100 18-105を購入して約1年半、最近は景色(棚田などの田舎風景)をメインに楽しく撮っています。
うまく撮れているかどうかは別ですけど・・・
(笑)。
ちょっと物足りなくなってきたので次は単焦点を考えていますが、オススメを教えていただければと思います。
対象は変わらず景色ですが、将来的(1〜2年?)にはフルサイズの追加も考えています。
初歩的な質問ですが、よろしくお願いします。
書込番号:17793979 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

http://kakaku.com/item/10503511929/
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
人物、遠景、接写まで。AFも超高速。絶対に後悔しません。持ってて損はありません。
書込番号:17793985
4点

35ミリなら、DXで約52.5mm相当。
FXならそのまま35mmで便利かと。
http://s.kakaku.com/item/K0000610338/
自分は、Ai AF Nikkor 35mm f/2Dにしましたが(^^;;
書込番号:17793986 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

こんちは
ご予算は?^^?
でないと。。。高いのススメられるかも(。-_-。)
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
http://kakaku.com/item/K0000586667/
っとか・・・(・・?
書込番号:17793993
4点

使ってみたい・・・シグマ35mmF1.4\(◎o◎)/!
書込番号:17794016
0点

まずは、35mm 1.8G ED、50mm f1.8G、60mm f2.8G、
の辺りで好きな画角のレンズを1本がおすすめです。
(DX 35mm f1.8GはD7100の能力を活かしきれません)
今後のことも含めて順当に考えると35mmか50mmが良いと思います。
書込番号:17794017
0点

最近、初単焦点として50mm f1.8購入したばかりです
メインが風景のようですので
35mmがいいと思いますよ
広すぎたらクロップするのも手ですし
距離離れたとこから撮る風景なら
50mmでもいいかもしれませんが・・・
いままでご自身が撮られた写真を見返すと
結構使ってる焦点距離が見えてくるかと思うので
それも判断材料のひとつになると思いますよ
書込番号:17794062 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G |
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G |
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED |
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED |
>将来的(1〜2年?)にはフルサイズの追加も
DXレンズでなく、FXレンズからになりますね。
>AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
>AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
ともに、ナノクリ仕様で良いレンズですけど、
DX機では、画角が狭く、
DX機の風景では、使い辛いかもしれませんね。
将来、FX機ならマクロレンズは、
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
の方が、戸外では使い易いと思います。
フルに移行で、風景であれば、
単焦点でなく、ズーム広角の
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDも、
選択肢に入られたら・・・・・
DX機でも準広角として使えます。
FX機での、
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G、
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
の画像です。
書込番号:17794065
0点

FXでも使う予定で、お求め安い価格を上げてみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503512029_10503511929_K0000610338_K0000365267_K0000328869_K0000247292
この中から、予算に合う物、よく使う焦点距離を選んで見ては?
書込番号:17794076
2点

沈下橋さん こんにちは。
単レンズを考える時はまず最初にあなたがどんな画角(焦点距離)で撮りたいかを、お使いのズームのズームリングを回されて考えられれば良いと思います。
撮りたい画角が決まれば自ずと選択肢が絞れるとは思いますが、APS-Cでの広角域では最新の単は無いのが現状なので、のちのフルサイズを考えてそれなりの価格で良いれんずは、28o35o50o60oマクロ85oなどだと思います。
書込番号:17794078 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

18-105の何が物足りないのですかね。
お勧めと言われてもこればっかりは、
景色といってもどの程度の焦点距離のものが欲しいのか
フルサイズも見据えてとなると
その時にメインになるような画角なのか…
考えかたは人それぞれで…
的を絞られた方が良いかと。
書込番号:17794091
2点

単焦点をもてはやす風潮なんでしょう。ズームが充足されると先祖がえりするのもありでしょう。
ズームレンズなんて高価で性能の悪いものと言われていた時代には単焦点レンズでちょこまか動き回っていたのを思い出します。
撮影時に画角のトリミングを行う小生にはズームレンズが必須。
ズームレンズで困るのはレンズが暗いこと、これもISO1600まで常用できるようになって気にならなくなっている。
画質云々は、これを問題にするほどの写真は撮れていないのでコメントなし。
NDフィルターを使って絞りを開放で撮る写真なんて普通の人はやらないもの。
マクロ90ミリも使いますが、これは開放気味で画角は動いて調節です。
特定の用途には単焦点レンズも理に適うが、これがわかるまでもうちょっと現状で撮ってみるといいですね。
そうなるとここで問わなくても自ずから決断できます。
書込番号:17794216
4点

28mm F1.8G/35mm F1.8G かな。DX機だと前者が室内でも使いやすい利点。
今までの撮影画角を見れば、大体想定できると思いますよ。
書込番号:17794328
3点

ご自身が一番使っている画角の単焦点か、足りない部分を補う(広角ズームやマクロレンズ)のが基本になりますけど。
新しいレンズで、何をしたいのかによって選ばれる方が良いと思います。
書込番号:17794332
1点

>>ちょっと物足りなくなってきたので次は単焦点を考えていますが
やはり、その、何が物足りないのかによると思いますけど...
>>将来的(1〜2年?)にはフルサイズの追加も考えています。
という事なら、貯金しといた方がいいと思います。
書込番号:17794463
2点

皆様、短時間で多くのアドバイスありがとうございます。
特に具体的な商品名を教えていただき、本当に助かります。
これらを調べてみて、決めていきたいと思います。
またわからないことが出て来ると思いますので、その時はよろしくお願い致します。
書込番号:17794689 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

沈下橋さん
自分も同じようなこと考えています。
摂り合えず中古でも良いのではないでしょうか?自分は50mmf1.8を買おうかな?って考えています。
以前は35mmf1.8を使っていましたが、開放からシャープに写りますし、価格も比較的安いのではないかと思いますね。
自宅ではないので作例を上げられないのですが、お勧めですね。
書込番号:17794809
0点

18−105mmをもってて風景写真がメインなら18〜105mm以内の単焦点はあまり買っても意味ないと思います。
持ってない範囲のレンズはどうですか??
自分も風景メインで写真を撮ってますが、そこら辺の標準域レンズで撮ってる人と違う作品を撮りたいわけでシグマの10−20mmを買いました。
絶対に単焦点って考えなら魚眼なんてどうですか??そこら辺の人はあまり持ってないだろうし、自分でもあまり魚眼の作品を目にすることがないと思うので面白いと思いますよ。
18mm以内のレンズと、105mm以上の望遠域、90mmくらいのマクロこれで最強ですよ!!
高い単焦点買うくらいならサードパーティーの安い3本買った方が楽しめれると思います。
書込番号:17794959
2点

>ちょっと物足りなくなってきたので次は単焦点を考えていますが、オススメを教えていただければと思います。
シグマの24mmF1.8が標準レンズ的に使えて、おもしろいかもです。
標準レンズ(フルサイズ:ニコンFXフォーマット)は50mmという設定は、35mm判のカメラが、当時、感度の安定しない映画フィルムの感度測定器だった頃(おそらく1910年代)に設定されたことなので、画角が、標準という意味でもないのです。
たまたま、50mmの写りにクセが無かったというにすぎません。ちなみに、当時主流の中判(手札判)の広角レンズは60mm〜50mm台でした。なので、50mmを広角レンズ的に使える人は、中判を経験していることが多いのです。
ちなみに中判の標準レンズは、645判が75mm、6×6判が80mm、6×7や6×9が105mmと135mmでした。
なので、サイズが大きくなると、標準でも望遠の要素が強く、ペンタ67などで105mmを標準として使っていたときは、絞り込んでも被写体が浮き出て、大困りしたこともありました。それで、80mmや50mmで撮ってトリミングという撮影スタイルも主流でした。
単焦点レンズには、中間的な焦点距離が残っていますが、多くは、中判の標準−広角レンズの名残です。
なので、75mm、80mm、85mm、105mm、135mmという等間隔でもない並びになっています。
前置きが長いですが、ここで、本題の、お勧めです。
ニコン DXフォーマットを、ご利用なので、24mmと85mmF1.8(純正)を、お手頃レンズとして、お勧めしておきます。ちなみに純正ニッコールの85mmF1.8は、フォーカシングしても全長が変わらないという、ちょっと、おもしろいレンズです。まるでIF方式(ニコン内焦方式)のような感覚があります。
それと180mmF2.8も、オモシロレンズです。フルサイズ(ニコンFXフォーマット)に移行しても使えます。
可能であれば、300mmF4.5もしくはF4クラスのレンズを、コレクションされると面白いと思います。ニコンは従来から、300mmF4クラスのレンズに力が入っており、たいていの新型ガラスは、300mmF4クラスから使用が始まっています。
ニコンの場合、オートニッコールの頃の古いMFレンズでも、当時から、テレビカメラ使用前提で、固体撮像素子対応の設計がされており、レンズ後群まで入念に検討されていますので、デジタルでも使用できます。単焦点であれば、古い設計のレンズも、検討してみるのも一考と思います。
書込番号:17795226
1点

焦点距離は長くなりますが、今後フルサイズに移行するなら、フルサイズでの利用を考えて
購入した方が良いです。
書込番号:17795273
0点

自分もフルサイズ意向を考慮し、FX用レンズを買っています(^^)
で、Gタイプは高いので、Dタイプを(笑)
DタイプはAFモーター非内蔵なので、とてもコンパクトで軽量です。
D7100ではボディにAFモーター内蔵しているので、問題なくAF使えます。
AF 24mm f2.8やAF 28mm f2.8など、DXではちょうど使いやすい画角で、結構描写力も高いんですよ〜(^^)
特に2006年以降のいわゆるリニューアル品は解像度もコーティングも向上してて、現代のデジイチで使用しても、Gタイプに近い性能出してくれます。
28mm f2.8のリニューアル品を最近買い直し、旧タイプと比較したらとても性能が向上してました。
いま写真を整理中で、そのうちレポートアップしますね〜
既にアップしているレポートもあるので、リンク貼っておきますので
ご参考までに〜
24mm
http://review.kakaku.com/review/10503510238/ReviewCD=691522/#tab
28mm
http://review.kakaku.com/review/10503510240/ReviewCD=657928/#tab
書込番号:17795675
0点

画角や描写の好みにはかなり個人差がありますので気に入った物を買うのが一番ですが、
FX の場合には DX を併用するかどうかで変わって来ます。
併用するとしても、DX をズーム専用、FX を単焦点専用と分けたり、
FX を広角〜標準の単焦点または低倍率ズーム、DX を望遠または高倍率ズームと分けたり、
色々な考えがあると思います。
主に FX で単焦点を使うなら 35mm (または 28mm) と 85mm あたり、
主に DX で単焦点を使うなら 24mm (または 18mm か 20mm) と 50〜60mm あたりですかね。
24、50、85、35 と1本ずつ使い込みながら増やしていっても面白いのではないでしょうか?
(50 と 85 の間か、85 と 35 の間で FX を追加する)
書込番号:17796082
0点

皆様ありがとうございます。
ホント参考になります。
同じような事を考えている方もおられるんですね。
28.35.50mmで自分に合う画角を検討してみたいと思います。
書込番号:17796898 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

単焦点レンズは、撮るもの画角によってチョイスしていくので
まず、自分が何をしたいのかをはっきりさせ、選んだ方がいいですよ♪
人それぞれの楽しみを見つけてのアドバイスになっていますので、けしてみな一緒ではありません(^^)
18-105mmで風景を撮っていて、広角が足りなくないですか?望遠が欲しくないですか?
それとも草花や昆虫などマクロ撮影してみたいのですか?
単に背景がトロトロにボケた作品が作りたいのですか?^^
ゆくゆくフルサイズに移行される予定であれば、フルサイズ対応のレンズを選ぶべきでしょうね。
私はちょっと目先を変えた提案しますと・・・
ズームレンズと言えども、まるで70mmから200mmまで写せる単焦点レンズのような描写力を誇るニコン代表レンズ
70-200mmf/2.8GVR2をお薦めします^^
重たいレンズ、大きいレンズと思いますが、それがいつしかメインレンズになるぐらい超魅力的な描写力。
開放から全域で安定した描写は、ほんと持って損のないレンズで、一生ものになる可能性大のレンズです^^
風景であれば、70-200mmf/4Gでも一緒です^^
室内撮影など、暗所での使う幅も増え、テレコンも使用できますのでDX、FXどちらにもお薦めの一本です。
すぐには無理な金額と思いますので無理な事を書きますが、
ニコン機を持ち、幸せになれるレンズの代表レンズとして紹介しておきました^^
ちなみに、私がD90の18-105mmセットにすぐに買い足したレンズは、シグマ30mmf/1.4とニコン純正60/2.8マイクロです。
今はシグマ35/1.4に変わりましたが、60mmマイクロは未だに手放さず愛用しています^^
FX用としては、105mmマイクロの方が使いやすいですけど、60mmは標準画角、スナップなどにも使っています^^
また、マニアックモノですが、ノクトン58mmf/1.4レンズは、新品でも4万代という破格のコスパレンズと思っています!
MFですが、今もD800EやD4にも頻繁に使っていますが、一番はD7100と相性がよくスナップ用に付けっぱなしでした^^
良いチョイスを♪
でわでわ〜(^^)
書込番号:17797085
0点

沈下橋さん
おう。
書込番号:17797096 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>28.35.50mmで自分に合う画角を検討してみたいと思います。
なるほ。ここ、ポイントですが。
訂正文です。すみません。カタログ落ちしてました。
当方の、オススメした、シグマの24mmF1.8や28mmF1.8それと、表記しませんでしたが、F45まで絞れるキワ物マクロレンズ、シグマ50mmF2.8が、そろって、カタログ落ちしていました。
もし店頭で、廉価に売られているようでしたら、オモシロ・レンズなので、入手しておくと、いいかもです。
どうも、すみませんでした。
店頭に残ってるかもですたぶん、6月の初めのカタログには載っていたので、最近の製造中止のようです。
となると、入手可能な、おもしろレンズは、ニコンだと先の85mmF1.8と180mmF2.8、他はメーカー違いですが、キヤノンの単焦点、100mmF2、200mmF2.8しか無いという状況です。
MFであれば、コシナ/フォクトレンダーやコシナ/カールツァイスのレンズ群に、ディスタゴン25mmF2、マクロプラナー100mmF2、ウルトロン40mmF2がありますが、MFなので、表記してませんでした。
今のところ、カタログ記載がありますので健在のようです。
ごめんなさい。
書込番号:17798168
1点

皆様、本当に感謝です。
具体的なアドバイスはとても参考になりました。
何を調べたらいいのかわかり、今までにない勉強ができました。
もう少しな悩んで(笑)お見せできる様な写真が撮れるようにがんばってみます。
書込番号:17798528 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

とりあえず、単焦点らしさを味わいたいのならAF-S50mmF1.8Gが一押しです。
価格は2万円以下と激安ですが、開放からシャープでボケは柔らかいです。入門用単焦点としてはこれに勝るものはないでしょう。
書込番号:17800664
1点



いきなりで申し訳ありませんが。
D7100を購入しようかと考えています。ただ、価格.comの価格推移をみていると、今どんどん値下がりしてますよね。
9月のフォトキナでD7200を発表するかも・・・なんて話もよくありますよね。
いずれにせよ、次はAPS-C機を出すだろうなと思うので、出たら7100も値下がりすると思うのです。
D7000も結構落ちましたよね。 そこを期待しています。
しかし、先日ビックカメラで手持ちのD50にSIGMA APO 50-500mm F/4.5-6.3 DG OS HSMをつけて撮影をしてみたところ、D50という古い機種でも、テレ端AF余裕だったんですよね。。 実際「カメラ3割、レンズ7割」とか言いますよね。
因みに被写体は飛行機・戦闘機等です。
どちらにすべきか、非常に悩んでいます。
1点

今持っている機材で、何が不満なのか
それを解消してくれるものがなにかで選択するのも変わってくるかと。
それが分からないことには、何ともです。
で、その回答が出ればおのずと決まるのでは?
迷っているのであれば買いたいものが出るまで買わないことかと。
書込番号:17783393
3点

ygfdcxz1さん、こんばんは、
選択を悩んでいるときが楽しい時.. なのか、取り逃がした魚はでかいのか..
人それぞれで価値観は違うと思いますが、お財布と相談しながら"今"を逃さない
選択をされるのが最善かと。
プライスレスの部分の価値をご自身で評価されることをお勧めします。
選択するのは今しかない!
書込番号:17783395
3点

すでにご自身で回答を見付けておられるようです。
この場合でしたらレンズを買う方に向かっては?
書込番号:17783404
1点

okiomaさん
こんばんは。早速の返信ありがとうございます。
正直、D7200とか新製品を買う気はあまりありません(お金がないので)。
そうですね。現在の機材の不満点は、レンズがまず標準のズームキットレンズ(55-200mm)ということ、ボディがD50で古い(CCDの発色等の評価は高いみたいなので、花等の撮影には使いますが、やはり古い)ということですね。
先ほど書いた通り、AFに問題があまりなかったのでレンズでもいいかなと思ったのですが、今考えてみるとD50はSDHCカードに対応しておらず、容量・転送速度に不満があるのと、ISO感度も正直400が限界です。 画像サイズも小さく、RAWとFINEの同時書き出しもできないので、ボディもなんですが、やはりお金の問題が発生するんです、、
すいません。中途半端で。
書込番号:17783434
1点

ygfdcxz1さん
ご返事ありがとうございます。
悩むところですね。
予算が分かりませんが、
私ならD7100にします。
マウント違いですがα用にも中古ですが程度の良かった50-500を使っています。
D7000に50-500の中古でも良いのでは?
D7000でも戦闘機は問題ないと思っています。
書込番号:17783577
3点


みなさんお返事ありがとうございます。
作例を載せていただいたお二方のお写真ですが、ブルーに関してはD7100とのことで、望んでいる機材ですが(笑)、
sweet-dさんの旅客機はD40とのことで、やはりレンズかな〜と思っています。
もともとレンズのほうに傾いてはいたのですが、やはりレンズにしようかと思います。
ありがとうございます。
この後もご意見等いただけたらありがたいです。
書込番号:17783725
1点


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011948/Page=6/SortRule=1/ResView=all/
http://kakaku.com/item/K0000100664/
↑この3択でどうぞ!
但し、タムロン150-600は、只今、約3ヶ月待ちのようです。
書込番号:17783986
1点

タムロンの選択肢は今までなかったです!
これで迷いがいっそう深まりましたw(嘘嘘!)
500と600で違いは出てくるんですかねー?
貼っていただいたレビューを眺めていると、どうやらテレ端の開放F値は同じで解像感もタムロンが上、とのことで相当迷ってます。
ちなみにボディに関して買うのであればヤフオクで中古を落とそうと思います。
レンズは出来るだけ新品を買いたいです。
タムロンもいいですねぇ・・・
書込番号:17784728 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

sweet-dさん
そうでした、あと一つ忘れてました。
SIGMAの50-500と、150-500の二つありますよね。
どこが違うのかよくわからないのですが、どう違うんでしょう?
書込番号:17786069
0点

タムロンの方が画がよいと言われていますね。
AFは若干シグマの方が良いと言う感じ見たいです。
シグマの50-500は150-500より画はよいとされています。
50-500も400o当たりからテレ側では画が良くなく
絞りを8〜11に絞っていくとよくなってきますね。
感じ方は人それぞれですが。
私がもし同じような立場でタムロンかシグマを選ぶとなると確かに迷いますね。
私は、どちらかというとAF性能を重視する方なので、少しでもよいボディ、そしてレンズを選ぶ傾向です。
もし、今後AF性能の良いボディに変更していくようであれば、タムロンを買うかもしれませんね。
但し、タムロンの150-600は、
流し撮り撮影において手振れ補正を使うと手振れ補正が悪さをするようですので
手振れ補正はOFFにしての撮影となるようです。
確かに選択は難しい。
書込番号:17786143
0点

>>500と600で違いは出てくるんですかねー?
違いはでてきますよ。特にAPS−Cボディなら、750oと900oの差になりますよね。
50-500を使ってる方は、大抵はタムロン150-600発売以前に購入されている人がほとんどぢゃないかな...
望遠目的なら、タムロン150-600一択で良いと思いますよ。価格も50-500よりも若干安いし...
シグマ150-500と50-500の違いは、50-500の方が発売が後になります。
先ずは、50-500は、10倍の高倍率ズームなので、極端には、キットレンズの18-55と、この2本だけで、
18-500もの画角をカバー出来ますね。
50-500の利点は、150-500よりも、3センチほど短くコンパクトな事です。
逆に150-500はタムロン150-600と5ミリほどしか差はありません。
ただ、10倍の高倍率ズームなので仕方ないのですが、50-500は500ミリもの長ダマなのにフードが花形なので
見た目違和感はあります。
シグマ150-500は、今では、その価格に魅力があると思います。
50-500は、今となっては、価格的にもタムロン150-600よりも不利だと思います。
写りは、このクラスの低価格超望遠ズームでは、例え差はあっても、大きな差はではないと思いますよ。
でもまぁ、今なら、タムロン150-600には魅力を感じますね。画角的に...
書込番号:17786220
1点

>SIGMAの50-500と、150-500の二つありますよね。
>どこが違うのかよくわからないのですが、どう違うんでしょう?
両方持ってます。最近は50-500ばかり使います。
解像感はなぜか高倍率(普通は悪いハズ)50-500の方が良いです。FX(D3)では違いが判りませんが、DX(D7000)では目立ちます。
それよりも大きな違いは広角端にあり、150と50の差はとても大きいです。
ですので、広角50ミリスタートが必要な場合はこれしかありません。
たとえば子どものサッカー撮影では、選手が目前から遠くまでをスムースに追いかけるようなとき、50-500は超便利レンズとなりとても重要となります。
書込番号:17786456
0点

おはようございます。
新旧でどの程度違うのか簡易的に比較してみました。
1000万画素のD60と2400万画素のD7100に AF-S 300F4D レンズです。
一階から御隣さんのBSアンテナのラベルを狙っています。
手持ちなのでSSが速くなるような設定です。
D60の時に偶然日が照って影が出来ています。
私の感想では予想したほど解像具合に差は出ませんでしたがフォーカスの速さは段違いでした。
理由は不明です、モーター内臓レンズなのですが?
大きく引き伸ばしたりトリミングとかに頼らないのであれば良さそうです。
D50は残念ながら持っていないのですがD60も同じような感じではないですかね。
簡単なご参考程度に…。
書込番号:17787820
1点

らお茶さん
BSアンテナのラベルに、大きな字で BSC45R とあります。
その下の小さな字が、D7100では読み取れますが、D60では読み取れません。
この差が、大きいのです。
書込番号:17791258
1点

私なら頑張ってタムロンの150-600とD7100(中古でも)を購入します。
D7100は×1.3クロップもあり1170mmとしても使用できます。
どちらか?と言えば優先はレンズになりますが、D7100もモデルチェンジが近いと睨んでます。
書込番号:17791293 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

›らお茶さん
返信有難うございます。作例も有難うございます。
フォーカスに差がでた、とのことですが、D50にSIGMA 50-500mmをつけて撮った時は、それ程遅さは感じませんでした(店内だったからかもしれませんが)。AFモーターは内蔵されてますよね、それなら・・・飛行機がメインですからね。自分の場合は。 フォーカスが命ですから、少し気になりますね。 有難うございます。
›てつやまくん さん
返信有難うございます。
自分は読み取れたのですが、(素人なので)やっぱり差があるんですかね。 解りませんでした。
›橘 屋 さん
返信有難うございます。 そうですよね。そうしたいのですが・・・・
D7100に関してはずっとヤフオクで追い続けてます。 するとどんどん落札価格が落ちてきているようなので、少しボディは待ちたいと思ってます。(仰るとおり、次期モデルのウワサもありますし、価格暴落を狙ってますw)
ニコンのHPで航空機写真家の中野耕志さんのニコンに対する要望(?)みたいなのにも「DXのフラッグシップが欲しい」と有りました。まぁ出るとしたらD400ってのですかね。
いずれにせよ、ボディの価格はこれから落ちると思うので、レンズ優先に代わりは無いですかね。
皆さん貴重なご意見有難うございます。
書込番号:17791436
1点

ygfdcxz1 さん こんばんは。亀レス失礼します。
悩ましい問題ですね。正直、ボディ・レンズともいずれ買い替え、という事になると思います。どちらを優先するかでしょうが、それも難しいことですね。
私なら、レンズを優先すると思います。ただレンズを選ぶにしても、買い替えるつもりのボディの事も考慮する必要があると思います。
D7100を使っていますが、レンズに対する要求は、それまでのDX機に比べて高いように感じています。レンズを選ぶようなところがあります。
個人的には、D7100+シグマ50-500はあまり良い組み合わせとは思えません。レンズをシグマ50-500にするなら、D7000のほうが良いと思います。
私自身は2年ほど前に、キヤノンからニコンに移行しました。野鳥を手持ちで撮るのに、D7000+シグマ50-500を選びました。F値も暗い高倍率ズームですが、F8ぐらいまで絞ってやればそこそこの写りをし、それなりに楽しんでいました。(どちらもレビューしています。)
しかし、ボディをD7100に換えたところどうも鮮明な写りをしなくなり、手放しました。DXフォーマットで2400万画素という高画素からくる画素ピッチの狭さが原因かなと、思っています。D800Eでもたまに使っていましたが、そういう事はありませんでした。D7100を考えているなら、そのあたりの事も考慮する必要があると思います。
撮影対象による違い、個人の感覚による違いもあるとは思いますが、下記のスレも参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/SortID=17074222/#tab
クロップも、まず使いません。野鳥という動き回る被写体ですから、構図を決めての撮影はまず無理です。ほとんど、中央選択・ダイナミック9点で追いかけます。その結果、どうしても日の丸構図になります。大きさも十分では無い事も多いので、構図調整も兼ねてトリミングで対応しています。JPEG撮って出しの方には面倒かもしれませんが、撮影したものすべてをトリミングするわけでもないでしょうし…。
離発着時の飛行機など、飛ぶコース・方向が決まってる場合などは有効かもしれませんね。
レンズの方はサンヨン+テレコンを使い、今はタムロン150-600を使っています。D7100での写りが心配でしたが、満足できる範囲です。
AFも私の使用範囲では、問題ありません。野鳥の飛びものでも使えています。
いろいろ書き込んでいる方は、まだUSDも搭載していなかった頃のタムロンレンズのイメージを引きずっているように思います。おまけに600mmという焦点域を、200mmか300mmぐらいと同じように考えているのでは?と感じます。焦点距離が延びるほど、ピンポイントで被写体を捉えるのは難易度が上がります。ジャスピンを得るには、慣れ・腕も必要です。私自身は500mmから100mm伸びただけでも、ずいぶん違うなと感じています。
三脚嫌いで手持ちで撮っていますが、三脚あるいは一脚ぐらいを使ったほうが良いのかなとか思い始めています。
レンズ・ボディとも、使用環境や個人差によってずいぶん変わってきます。よく吟味して選んでください。
書込番号:17792509
2点

もう、解決・自己決定されたかもしれませんが、
レンズに投資したが、良いと思います。
ボディは、2年もすると陳腐化します。
投資ですので、
中途半端ではあれば、意味をなしません。
何処までで妥協するか、個人によってそれぞれですが、
望遠系は、価格相当分のトータル性能がほとんどです。
純正AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRが、
手持ちも可能であり、先々も使えると思います。
D7100のクロップは、トリミングで対応できます。
飛びものを、わざわざクロップして、
追うことはないと思います。
ファインダー中央で捉える腕があれば、
使えると思いますが・・・・
他社APS機で新型APO 50-500を使用し、
D7100で、AF-S NIKKOR 80-400mmを使いましたが、
焦点距離は、APO 50-500が有利ですが、
トータル的には、AF-S NIKKOR 80-400mmが
優っている感じでした。
書込番号:17792964
0点

皆さん、お返事有難うございます!
ココに来て最近D7100のボディが価格.comの最安値でも上昇に転じましたねぇ・・・・
純正NIKKORが欲しいのは当然ですが、やはりお金が・・・・(笑)
書込番号:17795775
0点



AFが効かなくなります。
昨日までは、普通に使えたAFが今日はレンズ(35mm単焦点のみ使えた)によって使えなくなりました。
その後、レンズを取り替えてるうちにAFが使えたレンズ(35mm単焦点)もAFが効かなくなりました。
これは、一週間前にも同じ症状が出ておりメーカーに初期不良判断で交換していただきました。
レンズ(タムロン70-300,Nikon18-55,Nikon35mm)に関してはD3100にて問題なく使えているのでレンズ側の問題ではないと思うのですが、D7100は交換したばかりなのに、なぜAFが効かないのでしょうか...
一応各種設定のリセットをしても改善なしです。
AFが効かない場合、AF設定(ダイナミック3Dや51点AFなどの切り替え)ができなくなります。
いける範囲内にNikon のSCがあるのですが一週間ほどいけそうにないのでこちらに質問させていただきました。
0点

ボディ側のAFとMF切り替えレバーは、間違いなくちゃんと”AF”になってますよね?
書込番号:17782806
1点

念の為に、AF-L/AE-Lボタンの機能が「AF-ON」以外になっていることを確認してください。
AF-ONになっている場合は、シャッター半押しAFは不可となります。
それ以外のことは、私には思いつきません。
書込番号:17782836
2点

ボデイ側の接点(ピン)の、接触不良って事は、無いのでしょうか。
書込番号:17782902
0点

kyonkiさん
AF-ON以外になっておりました。
今後の参考にさせていただきます。
わざわざありがとうございました!
書込番号:17782906
3点

MiEVさん
ありがとうございます。
ボディは一週間前に交換したので無いと思います...
書込番号:17782911
0点

AFが効かないとは、AFは動いているが、合焦しないので、シャッターが切れないということでしょうか?
もしそうであれば、被写体によっては、そうなる可能性があります。
特に遠景を撮影しているとき、その対象物が非常に小さいとき、合焦しにくくなり、AF-AやAF-Sでは合焦しないのでシャッターが切れません。
実は自分が今日それを経験しました(^^;;
中央部はクロスセンサーなので合焦しても、周辺部はラインセンサーなので合焦性能は落ちます。
フォーカスポイントを周辺部にしているとき、中央部で合焦していた被写体でも周辺部では合焦せず、シャッターが切れなくなりました。
最初は焦りましたよ〜〜(笑)
書込番号:17783027
0点

Paris7000 さん
AFが作動せずMFしか使えない状況です...
書込番号:17783046 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

緑のボタン(+/−とISO)同時、
2秒押しで、リセットになりますが、
リセットしても、同症状ですか?
書込番号:17783117
1点

サードパーティー製レンズの場合だと、D3100ではAF出来たのにD7100ではAFしないといった現象は考えられますぞ。
(新しい機種に対してレンズ側のROMが対応していないため動作しない、または動作が不安定になる)
私の場合もタムロンの17-50mm F2.8が旅行先で動作不安定になりMFで撮影したことがありますし。
ただし、35mm単焦点が純正品だとAFしなくなるのは原因が複合している可能性もありますな。
こりゃD7100に35mm装着のまま、SCへ点検に出すのが一番手っ取り早い方法かも知れませんぞ。
書込番号:17783169
0点

1641091さん
試してみましたがだめでしたSCになんとか時間作っていってみたいと思います。
書込番号:17783273
0点

momotanon さん
純正レンズ 18-55VR,35mm単焦点共AFが全く効かないので両方のレンズとD7100を明後日あたりなんとか時間の合間に、SCに点検に出したいと思います。
書込番号:17783282
1点

スレ主さん
お話を伺うと、やはり本体故障の可能性が高いですね。
SC持ち込みでおそらくそのまま修理になると思います。
通常は10日間程度で戻ってきますが、お盆休みになると思うので、多少修理期間が長引くかもですね。
夏休みの時期だけに、D7100をお使いになるご予定を見て、最悪マニュアルフォーカスで撮影し、使わなくなる時期に修理に出した方が良いかもですね〜(^^)
書込番号:17784761
0点

>AFが効かない場合、AF設定(ダイナミック3Dや51点AFなどの切り替え)ができなくなります。
と言うことですから、故障だと思います。
書込番号:17785235
0点

Paris7000さん、じじかめさん。
お忙しい中ありがとうございます。
Nikon SCに持っていったところ故障の可能性が高いということで修理になりました。
書込番号:17801551
2点

やっぱり、修理になったんですね。
しっかりと治ってくると良いですね〜(^^)
書込番号:17801593
1点

みなさん。アドバイスや対処法などありがとうございました。
本日ニコンから修理完了し返送されてきましたが、結果は相変わらずAFが効かず。
また、修理に出すことになりそうですね。。。
書込番号:17818208
0点

>本日ニコンから修理完了し返送されてきましたが、
結果は相変わらずAFが効かず。
残念な結果でしたね。
私も他機種ですが、
SCでの点検で、要修理との診断で、
ニコンに修理に出しましたが、
的外れなコメントと点検のみで、
まともな修理は、してくれませんでした。
その上に、ファインダー内に
大きなゴミまで付着して戻ってきました。(>_<)
再度、直にSCに出向き、
SCのコメント付きで、
修理に出しました。
2度目は、不具合が確認でき、
センサー、メイン基盤交換でした。
書込番号:17818359
0点

1641091さん
実はこのカメラ同症状で一度初期不良ということで交換済みなのですが再度同じ症状で修理に出すことになりました。
レンズも一緒に出したのですが問題なしとのこと。ただ、NikonSCのレンズでは問題なくAFが効いたのを確認できたんです。。もはやどこが悪いのか全く分かりません。
書込番号:17818371
0点

>AFが効かず・・・・
ニコンのレンズでも、効かないということでしょうか?
修理完了後、
ニコンはOKで、
タムロン70-300装着後、再発生であれば、
サードパーティ製レンズ(タムロン70-300?)に、
ボディ故障の原因があるのでしょうか。
電子的なショート等や
AFやMF時に駆動部に無理な力等がかかる、
物理的な要因など・・・・
修理伝票に、
交換部品等のコメントがあると思いますが、
どのような個所の故障だったのでしょうか?
あるいは、故障が認められず、点検のみとか・・・・
ニコンレンズはOKで、
タムロン装着後に、ボディが壊れ、
以後、AFが、ニコンレンズでも効かなくなると、
タムロン側に問題ありですね。
私も、タムロンF004も装着するので、
気になります。
原因が、はっきりすると良いですね。
書込番号:17818465
0点



こんにちは。初めて投稿させていただきます。
コンデジのハイエンド機を所有して以来、さらに写真好きになりました。絞りやシャッタースピード、WB、ISOなどを設定できる機種で、設定の微調節による表現の違いを楽しんでますが、現在の機種では少々物足りなさをおぼえ、初めての一眼レフを購入検討しています。
検討しているのはD7100もしくはD5300で、35mm単焦点のDXフォーマットレンズを購入するつもりです。(慣れた頃に、60mmマクロも購入希望です。)
そこで、どちらの機種にするか、またセットレンズをどうするか、を悩んでおり、カメラに精通されている方々のアドバイスを頂ければ、と思っております。
風景、日々の暮らしや家族との一コマ、料理、子供達の学校行事を撮りたいと思います。予算は、単焦点レンズと合わせて、20万円ほどです。
よろしくお願いします。
書込番号:17782527 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

希望のレンズだと、近い所はいいですが、運動会・体育館の舞台なら、望遠のズームも、考えた方がいいでしょうね。
書込番号:17782541
3点

>絞りやシャッタースピード、WB、ISOなどを-----
そういった細かな設定を軽快に行う場合はD7100ですね。
ダブルコマンドダイアルですからシングルのD5300より楽です。
書込番号:17782627
4点

ままっくまさん、こんばんは。
私はD7000にレンズは18-105キットに、70-300、35/F1.8から準備してあげました。
18-105は結婚式に持ち出したり、活躍した良いレンズですね。
書込番号:17782659 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>風景、日々の暮らしや家族との一コマ、料理、子供達の学校行事を撮りたいと思います。
>予算は、単焦点レンズと合わせて、20万円ほどです。
下記の3製品が20万円以内で買えるかな。
これで、日々の記録写真からお子さんの運動会まで対応できると思います。
・D7100 18-105 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000471669/
・AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
・AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000019618_10503511804
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDまで一気に揃えたいなら。
望遠ズームをAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDではなく
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRにするとか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139410_K0000019618_10503511929
書込番号:17782669
1点

>検討しているのはD7100もしくはD5300で、
>絞りやシャッタースピード、WB、ISOなどを設定できる機種
であれば、前後2ダイヤルのD7100になりますね。
FX機に移行しなければ、DXレンズでしょうが、
重さ・無駄がありますが、FXレンズがよいですね。
書込番号:17782704
1点

ままっくまさん こんにちは
D7100とD5200比べると ファインダーの見え方 ダイヤルの操作性 D7100の方が使いやすいですので D7100の方が良いと思いますし まずは 18-105mmのレンズセット購入し 後から必要だと思うレンズ 追加購入して行くのが良いと思います。
書込番号:17782710
1点

将来、ちょいと古めのレンズ(内蔵モーター無し)まで視野に入れるなら D7100 が絶対条件、そうでないならどちらでも。
スレ主さんのように静物が多いのであれば特にゴテゴテした機能は要らないはず。
あとは実際に手にとってみて、フィーリングというか相性というか、ファインダーが見やすいとか、ホールドしやすいとか、重いとか、軽いとか、そういうもので決めれば良いと思います。
書込番号:17782770
2点

各種設定はどちらでも出来ますが、D7100のほうがファインダーがすばらしく、撮影が楽しいと思います。
書込番号:17782873
2点

AF性能や操作性などを考えれば
D7100ですね。
レンズは
18-105のキットレンズでよいかと
ご家庭での室内用に明るいレンズのDX-35F1.8G
ご希望のマクロレンズ
更に望遠で70-300で純正かタムロンのA005
これらを順次追加していくのも良いかと思います。
室内の行事に関しては別途明るいレンズが必要となるかもしれませんね。
書込番号:17782917
2点

予算があるならキムタクのCMに釣られる事なくD7100ですよねぇ。
特に理由はありませんが後々「やっぱりD7100にしとけば…」と思うより「D7100にしといて良かった」になりますから。
書込番号:17782927
2点

ままっくまさん、こんばんは。
すでに先輩方のアドバイスがありますが
なるべく軽くそして機能性と値段を考えて
D7100とNewシグマ18-200mmマクロの組み合わせなんていかがでしょうか。
お便利ズームですが、D7100との相性もよく
画質もシャープでかなりオススメレンズです。
自分はこのレンズ、キタムラのアウトレット箱なし未使用品をネットで購入しました。
この組み合わせだと、ナノクリ60マイクロも予算内で収まりそうですが。
どないでしょうか^ ^
書込番号:17783058 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

ままっくまさん
こんばんは\(^▽^)/!
>絞りやシャッタースピード、WB、ISOなどを設定できる機種で、設定の微調節による表現の違いを楽しんでますが
で、有ればD7100が良いです。
やはり、エントリー機と中級機とでは操作性が違います。
以前、エントリー機を使ってました。
エントリー機で撮る楽しさを覚え、中級機で撮る楽しさ+操作する楽しさを覚えました。
レンズのオススメは
ニコン AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/10503511928/
隅々まできちっと解像してくれます。
反面、ボケは固いですが、風景にはもってこいですよ。
望遠は必要に応じて、後で買い足すかな?
とりあえず望遠は
ニコン AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://kakaku.com/item/10503511804/
TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/
後、高倍率ズ-ムですが
ニコン AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
http://review.kakaku.com/review/K0000643176/#tab
今年の4月発売で、以前の18-300mm より価格も安く軽くなってます。
書込番号:17783075
3点

ハイエンドコンデジをお使いでしたら、D7100の1択だと思います^ ^
書込番号:17783268 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>風景、日々の暮らしや家族との一コマ、料理、子供達の学校行事を撮りたいと思います。
>予算は、単焦点レンズと合わせて、20万円ほどです。
学校行事だと、運動会なんかは軽快な操作のできるD7100が良いと思います。それと、バックアップ用といいますか、ピンチヒッター用にパナソニックのルミックスのFZ200を、お勧めしておきます。当方もカメラバッグの隅っこに、ピンチヒッターカメラとして隠してあります。光量を測るのに露出計があるように、撮影条件が不明な時に、ちょこっとFZ200で撮影して、撮影条件の割り出しように使ったりしています。
手の届かない超望遠な時に大活躍します。秒12コマで実売3万5000円なので、ゴールの瞬間などの撮影にも使えます。一眼レフで秒10コマを超えるのは、ニコンでは、50万円以上するD3系やD4系クラスのカメラになります。それで、初心者の方には、無条件でFZ−200も、ご検討されるように、お勧めしています。
予算20万円で、マクロレンズに手を出すより、卒業式や入学式用にF2.8クラスのレンズを確保して、常用レンズは、シグマなどの安い17−50F2.8で済ませ。最初のレンズは、55−300もしくは70−300クラスの手振れ補正、純正レンズを検討したほうがいいと思います。
それで、一眼レフのメリットですが、コンデジと大きく違うのは、高感度特性とトリミング時の画像の柔らかさです。コンデジ系で、トリミングすると、独特の三角形の滲み画像的な状態になりますが、これは、画像センサ間のアイソレーションが弱いという事とレイリー限界といって、光学系のピンホール効果によるものです。一眼レフのセンサーは素子が大きいのでアイソレーション(素子と素子の光学的電気的絶縁)に優れ、画像エンジンによる補間演算の充実で、ピンホール効果も軽減されています。なので結果的に画質良好ということになっています。
こういう時のカメラ選択やレンズ選択は、偏らずに幅広くカバーしておくのがミソです。
書込番号:17783360
2点

皆様、早速の沢山のお返事、ありがとうございます!
まとめてのお礼で失礼させて頂きますm(_ _)m
先輩方のアドバイスの数々、なるほど、と、どれもうなずくものばかりで、
あげていただいたレンズも目移りしそうです。
起用キャラクターはさておき(笑)、
今のコンデジで不満があるとすれば、確かにD5300は使い慣れてくると、
7100にしておけばよかった、と後悔しそうでもあります。
何より、一眼レフのファインダーをのぞいて撮影したいので、
見やすいファインダーと、100%の視野率は、構図を決める上で重要になるかもしれませんね。
実機で実際に操作性や、手へのなじみ感を試してみたいと思います。
後継機が夏に出るとの噂もあるようですが、
諸事情により8月に購入したいと思っているので、タイミングが惜しいところです。。
ここぞというイベントのときには、使い勝手の良いコンデジをサブ機も必要そうですね!
初心者なもので、D7100のセットレンズ付きのもので探してましたが、
そればかりでなく、他純正品、他社製品まじえるのも手ですね。
予算を上手く使うことが出来そうです。
素人感覚で、高倍率のズームにはひかれるものがありますが、
予算内に収まるレンズだと、望遠側にズームした場合に暗くなってしまうのでしょうか?
18-300のような高倍率のものと、55-300のようなタイプとではどのような違いがありますか?
重ねての質問で恐縮ですが、ご回答たまわれれば嬉しいです。
書込番号:17783745
0点

こんばをは。
二つのレンズの違いとしては、18-300mmが
f3.5-5.6で55-300mmですとf4.5-5.6のf値になり、ズームレンズなら標準ではないですかね。画質についてもあくまで標準で問題無いていどだと思います。
単焦点や明るい大口径レンズからすれば、見劣りするかもしれませんが、特に問題ないレベルの絵が出ると思います。
やはり気になる所は、18-300mmですと、値段とレンズの重さではないでしょうか。
55-300mmなら皆さんがよく言っているAFスピード、チョット遅いですね。
自分はあえて200mmで止めてシャープなシグマの新しい高倍率をチョイス。
レンズに無理のない焦点距離とレンズも軽く扱いやすい所もいいですが、デザインも視野に入れて選びました。
自分がシグマフリークな所もありますが、実際新、旧のレンズを使って感じたのは、かなりシャープな絵を出してくれる所です。
マクロもついているのでかなり近くまで寄る事もできて一石二鳥のレンズだと思います。
焦点距離を稼ぎたい時は、1.3クロップモードで対応しています。
参考になるかわかりませんが、こんな感じですかね。
先輩方の方が自分よりいいアドバイスくれると思います^_^
書込番号:17784103 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>18-300のような高倍率のものと、55-300のようなタイプとではどのような違いがありますか?
まず、撮影結果に直接影響するのは、歪曲収差です。撮影した画像が、タル型や糸巻型に曲がる収差で、普段は気がつきませんが、カメラを使って「美術品」の撮影や絵ハガキの複写などの撮影で「どかん」とやられます。とくに、周辺部で強烈に合わないため、ご子息や、お友達が、作成された卒業記念の絵はがきの集合撮影などとシャレこむと
涙目になることがあります。
画像ソフトで後処理と、言う人も多いと思いますが、画像全てに均一に収差が出ているとは限らず、不均等に、最悪、高倍率ズームなどは陣笠状に出ますので、ソフトでの後修正は単焦点レンズの歪曲収差など、均一な収差補正に限定されます。
他には、あまり目立ちませんが、画像のコントラストや周辺の滲み状のフレア、鏡筒の垂下がりなどの片ピンというのもあります。
普通のレンズは、1/a+1/b=1/fという関係があって(a=被写体までの距離、b=レンズの繰出し量、f=焦点距離)いわばa+b=fという厳密な数式的な関係があります。
そうするとズームレンズは「f」が変化するレンズなので、bが極端に変わり、普通のレンズでは作れない事になってしまいます。
それで、どうするかというと、中間的な結像面(フォーカスの合った焦点の面に近い性質の面)を画像センサの上ではなく、レンズの中に結像直前の面ができるようにレンズ前群を構成します。設計上、その中間的な結像面の大きさを、被写体までの距離で、あまり変わらないように設計すると、どのような撮影距離でも結像面の大きさが変わらず、像の倍率のみが変わる光学系ができ、bの繰出し量に余裕ができます。その次に、レンズ後群は、その中間的な結像面を拡大したり縮小したりする光学系として構成すると、さらに大きな倍率で画像を縮小拡大できるようになります。この場合、被写体までの撮影距離が変わるわけでは無く、像の拡大縮小ができ、その拡大縮小はレンズ内で行えるため、中間的な結像面の距離がみかけの撮影距離となり、レンズの繰出し量は、レンズ内光学系の見かけの結像面からの近接、遠方時となり、繰出し量は、さらに減少するという考え方で課題を解決します。
この光学系を仮に前群をリレーレンズ系と呼び、後群を拡大縮小光学系と呼ぶことにします。
それで、なぜ、この光学系が「コントラストを下げる」かというと、キモは、後群の「拡大縮小光学系」にあります。
この拡大縮小光学系は、リレーレンズ系の画像の全体を取り込んだときに広角として機能し、望遠の場合は、リレーレンズ系の中心軸近傍の画像を拡大するという事になります。望遠時の光は、レンズの最厚部を透過した光であり、レンズ材料内の気泡や、乱反射の散乱の影響を受けます。また、レンズ表面の加工精度が拡大して現れるため、望遠時の画像は、画像の表面に霧がかかったような、眠い状態になります。それで、ズームの場合は、コントラストが落ちる、原因となります。
ズームレンズを選択するとき、習慣的に、比較的低倍率で焦点距離を分けて持つ手法があります。
35mm判、フルサイズでの焦点距離で、歪曲収差がタル型から糸巻型に切り替わる焦点距離で、事実上、無収差の焦点距離があるからです。
経験的に、50mm〜65mm付近の歪曲収差が、ほぼゼロ状態となり、70mmぐらいで糸巻型が現れ始めます。なので、一般的には、24mm−70mm広角標準系ズームと70−300mm望遠系ズームというふうに分けて使うようにします。そうすると歪曲収差の切り分けが出来、撮影時に、歪曲を処理するのが楽になります。
DXフォーマットの場合は、18−55と55−300ということになると思います。55mm側の歪曲は、小さいと考えても良いと思います。
書込番号:17784138
1点

18-300のような高倍率ズームと、18-105の標準ズーム、悩みますよね。
とりあえず、いろいろなシチュエーションでレンズ交換することなくバシャバシャ撮りたいのでしたら18-300をお勧めします。画質を優先するのでしたら、18-105ですね。
18-105って、発売時期はちょっと前ですが、とても解像感高い、写りのよいレンズです。
18-105mmのレビュー書いてます
http://review.kakaku.com/review/10503512019/ReviewCD=641382/#tab
そして、クチコミに18-140との比較で作例アップしてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17092067/#tab
(その後、18-140は3度の修理で18-105同様、絶好調になりました)
18-300mmのような高倍率ズームは画質を多少犠牲にし、倍率を稼いでいます。ただ、それも等倍表示してのことで、普通にA4程度の印刷したりPCの画面で見る程度でしたら、十分な画質は確保されていると思います。
あとは、樽型・糸巻き型ひずみかな?高倍率はどうしてもこれがでます。でも、ボディの設定やソフトで補正することは可能です。
お子様の運動会など、望遠でも撮影し、近くでも撮影するような場合、砂ぼこり立つ運動場でレンズ交換するの、ためらいますが、高倍率ズームでしたら、内部に埃が入り込む心配も少なくなりますし、そもそもシャッターチャンスを逃すことが少なくなるかと・・・(^^)
それにD7100だと、18-300mmのレンズキットも出ていて、最近このキットのお値段、だいぶ安くなってきたので、単体で買うよりはお買い得かと〜
あと、55-300mmとの比較ですが、これはDX専用レンズですので、将来性を考えると、FX・DX両方使える70-300mmをお勧めします。AF性能などは70-300の方が上で、作例を見ても、非常にシャープな写りをします。
こういう望遠レンズや広角レンズって、使用頻度が低く、将来FX機に移行することを想定すると、使用頻度の低いレンズはFX用で揃えておく方が良いと思います。
常用レンズは、使用頻度が高い分、FXに行ったとき、捨ててももったいないとは思わないかと・・・
で、以上まとめると
画質重視(でも予算高め)
D7100+18-105mmVR レンズキット + 70-300VR
予算を抑える、そしてお手軽お便利なら
D7100+18-300mmVR スーパーズームレンズキット
これに、単焦点の35mm(コスパ重視ならDX用、予算があればFX用を選択)
てなかんじかな??
最後に、D7100のレビューも書いてますので、ご参考までに〜
http://review.kakaku.com/review/K0000471668/ReviewCD=642535/#tab
書込番号:17785309
1点

おまけです(^^)
DX 35mm 単焦点のレビューも書いてました〜
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/#tab
書込番号:17785330
1点

>18-300のような高倍率のものと、55-300のようなタイプとではどのような違いがありますか?
高倍率ズ-ムレンズは便利ズ-ムレンズとも呼ばれ
誇りの多い場所でレンズ交換を避けたい(運動会とか)
旅行など、なるべく荷物を減らしたい1本で済ませたい時などに用いられるレンズです。
広角から望遠まで幅広く対応する為、非常に重宝する代わりにやや画質が甘いと言う欠点が
有ります。
ですが、今時の高倍率ズ-ムレンズは写りも中々良くなっており
神経質な方や等倍鑑賞をしない限りはアラは目立たないと思います。
個人的には、300mm開放f値が6.3というのが少し残念では有りますが。
(SSに影響しますので)
自分の一押しは、D7100で
ニコン AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
ですかね!
かなり予算オ-バ-ですが(^_^;)
後悔はないと思います。
風景も撮られるということで、16mmと18mmとでは2mmの差ですが
広角の2mmは大きいとの、18-105はプラマントで距離目盛が無いので
チ-プ感が有ります(個人の感想で写りは良いです)
望遠はサ-ドパティ製も紹介しましたが、やはり純正が良いでしょう。
純正の強みと安心感が有りますので。
全ては予算次第です。
予算が足りなければ、まずボディとレンズを1本買って練習し慣れた頃に
次のレンズへとステップアップするのも楽しいものです。
カメラはお金が掛かるのが難点ですね(;_;)
PHOTOHITO
http://photohito.com/
ここのサイトでカメラの作例やレンズの作例
またはカメラとレンズの組み合わせの作例を見れます。
まず、ボディが決まったら、気になるレンズとの組み合わせの写真を
ご覧下さい。勉強になると思います。
では、enjoyフォトライフ(*´∀`*)
書込番号:17786162
1点

みなさま、詳細なアドバイス、再びありがとうございますm(_ _)m
歪曲収差を生み出すレンズ構造の詳しいお話から、高倍率ズームの利点欠点、おすすめレンズのレビューリンクなど、大変興味深く拝見させていただきました!
photohitoも覗いてみましたが、とても参考になりそうです。
広角側が広い16-85mmレンズや、レンズ交換の難しいシーンのための高倍率ズームレンズ、おすすめ頂いたシグマのレンズも含めて、検討していきたいと思います。
先輩方のような素晴らしい写真が撮れるように、楽しんで精進していきたいです^^
ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号:17788645 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

解決したようですが、自分もD7100の1択だと思います。ちなみに自分は40mmMicroから入りました。1.8で撮るシーンはあまり無いような気がしますし、2.8でもD7100は高感度に強いのでMicro機能のある純正40mmもオススメしておきます。
書込番号:17790360 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

じんたろうさん お礼が遅くなり、失礼しましたm(_ _)mネット環境が悪く、しばらく書き込みができませんでした。
まだD5300しか実機をさわれてませんが、そのファインダーを覗いた限りでも、やはりD7100になりそうな予感です。マクロ40mmも一案ですね!
書込番号:17805657 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

みなさま、改めまして、沢山のアドバイスをありがとうございました!
どのアドバイスもそれぞれに参考にさせて頂きましたので、
GOODアンサーに関しまして、いずれも選び難く、選出を控えさせて頂きます。
ようやく先日、販売店にて実機を触れることができました。
D5300とも触り比べましたが、操作性、何よりファインダーの見え方に大きな差を感じ、
D7100の購入に踏み切りました。
今、ボディとレンズを取り寄せているところで、
新しいカメラライフがとても待ち遠しいです。
またご相談に乗って頂くこともあるかと思いますが、
どうぞよろしくお願いしますm(_ _)m
書込番号:17818900
4点

Paris7000さん
レンズについては最後の最後まで悩み、シグマやニコンの予算内のズームを比べました。
Photohitoをはじめ、他にも幾つかの作例を見て、今のところFx機への移行は考えてないので、Dx機で使って行くことを前提にしました。
子供達の屋外イベントや普段使い、持ち出しのコンパクト性を考え、
ニコン18-300mm f/3.5-6.3G ED VRのズームキットに。
35mm f1.8単焦点の予定だったのですが、再び悩んで作例等を比べたり、シグマも使ってみたいという興味もあり、希望のものよりも焦点距離の短いマクロレンズなどとも比較する中、他にも気になるレンズが見つかったり、悩んでいるところです(笑)
書込番号:17819418 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>Dx機で使って行くことを前提
>18-300mm f/3.5-6.3G ED VRのズームキット
18-300mmは、高倍率ズームで、
1本で済む便利ズームですね。
望遠では、F値が暗いので、
戸外中心になりますね。
追加として、
DX機で使用なので、
広角側が、FX換算27oとなり、
準広角〜のレンズになります。
物足りなくなりかも・・・・
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
広角の追加あたりでは、・・・・
広角では、1mm違っても、
見え方は違ってきます。
マクロもあれば、花撮りなども、
楽しくなります。
書込番号:17819823
0点

1641091さん
お返事が遅くなってしまい、失礼しましたm(_ _)m
先日ようやく商品を受け取ってきました!
確かに店内はかなり明るいのでわかりませんでしたが、18-300mmだと広角側でも室内では暗いですね^^; 屋外専用になりそうです。
そして単焦点を迷ってるうちに、最後まで悩みましたが、シグマの30mmF1.4DC HSMに浮気して、こちらを追加購入しました。
まったくの一眼初心者で四苦八苦しつつですが、一眼レフのシャッター音に聞き惚れながら、単焦点の描写のとろけるようなボケ感にうっとりしています(笑)
まだまだうまく操作できないので、沢山いじって、バシバシ撮ってみようと思います。
書込番号:17848471 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ままっくまさん、
ご購入、おめでとうございます。
前後2ダイヤルと露出補正ボタンを
駆使していろいろ撮ってみるといいですね。
>18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
D7100のAF性能は、
フォーカスポイント51点(うち、クロスタイプセンサー15点、F5.6超〜F8は中央1点)
なので、AF-C等で測距点を拡大しても、
テレ端300mmでは、F6.3なので、
少々苦しい面もあります。
テレ端使用時は、中央の測距点を
使うようしたが良いですよ。
書込番号:17849824
1点



初書き込みです。よろしくお願いします。
現在、NikonD7100かPentaxK-3を買うかで悩んでいます。
・2400万画素、ローパスレス
・シャッター速度1/8000
・ファインダー視野率約100%
とボディの性能は近く、性能面では判断できませんでした。
ヨドバシで実機を見比べてきたところ、デザイン・操作感はK-3の方が好みでしたが、
使ってみたいと思ったレンズはNikonのものが多かったです。
そこで皆さんは、一眼レフを買う時にボディとレンズどちらに重きを置いて選んでいますか?
0点

こんにちは。
カメラを選択する上で、操作感は、大事な要素です。操作感を気に入ってらっしゃるなら、ボディ優先でいいと思います。
最新のレンズで、ペンタックスで使えるレンズは、ニコンと比べると、少ないですが、実際に使ってみると、また欲しいレンズが、でてくるかもしれないです。
書込番号:17770282
3点

私の場合、一眼レフはレンズが命だと思っているので、常にレンズ最優先で考えてます。
書込番号:17770290
11点

ボディ単体やレンズキットの数値的性能でニコンとペンタックスを比較すると、同じ価格帯ならペンタックスの方がお買い得に感じるでしょうね。
それでも圧倒的にニコンの方が売れているのは訳があります。
一眼レフは最初はキットとして付いてきたレンズだけでもじゅうぶん楽しめますが、写真を趣味として楽しむようになればなるほど、色々なレンズが欲しくなるものです。
また、そうした使い方をしなければ勿体ないと思います。
ニコンとペンタックスでは、レンズの豊富さで圧倒的にニコン優位です。
だからニコンを選択しておく…とりあえずこれで間違いないと思います。
書込番号:17770296 スマートフォンサイトからの書き込み
11点

自分は、カメラを買う時、デザインは考えません。
自分が見るのは、画素数(闇雲に高くとも意味がありません)・光学ファインダー・AFの正確さ・AF点数・AF点の配置・連写性能・高感度特性・レンズの豊富さ(安いのが多くても意味がありません)・近くにSSがある事。
あと、1/8,000って、いりますか。
スポーツを専門に撮りますが、1/4,000も、使いません。
書込番号:17770326
4点

こんばんは。
レンズ以外のアクセサリー、例えば、スピードライトとかにも目を向けると、
ニコン・キヤノンの方が充実しているかもしれませんね。
ただ、
>ヨドバシで実機を見比べてきたところ、デザイン・操作感はK-3の方が好みでしたが、
この感覚も大切にした方がいいでしょうかね。
ニコンD7100に限って言えば、個人的には、もう少し待って、
ニコンの次期DXフォーマット機(APS-C機)を見届けてからの方が、
画像エンジンもEXPEED4ですし、期待できそうです。
書込番号:17770339
3点

現在は一眼レフを持ってないのでしょうか?
主な被写体を書いた方が良いと思います。
K-3は防塵防滴ですが、レンズのラインナップは主に単焦点メインですが
単焦点には防塵防滴レンズがありません。
後、色味はキヤノン、ニコンとは異なりデフォルト状態ではコントラストが強いです。
特に緑色は。
ズームレンズを希望するならニコンの方がレンズの種類も多く選択肢が多いです。
僕は複数マウントなので、ズームメインと、単焦点メインをボデーによって使い分けています。
書込番号:17770350
1点

>単焦点には防塵防滴レンズがありません。
たしか、DA★200mm、同300mmは防塵防滴ではなかったでしょうか?
記憶違いならスミマセン。
ニコンもメーカーが防塵防滴と謳うレンズは無かったと思います。
キヤノンのEFレンズのLレンズぐらいですかね、防塵防滴になっているのは。
(ここでは、マイクロフォーサーズ、フォーサーズまでは割愛します。)
書込番号:17770378
5点

>皆さんは、一眼レフを買う時にボディとレンズ
>どちらに重きを置いて選んでいますか?
目的によりますが、
馴染まないボディーは使いたくないから、
先ずはボディーかなぁ。
書込番号:17770392 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

Yaranaioさんこんばんは。
写真の出来と言うとレンズの性能が占める割合が大きいと思います。
しかし、撮る楽しさはボディの操作感や手に持った時のしっくり感、シャッター音等の好みが占める割合が大きいと感じてます。
ニコンはレンズの開発速度も早いので飽きずに長く使っていける(飽きても新しいレンズを試してみるかと考える選択肢が沢山ある)なんて理由からニコンをオススメとしておきます。
現在でもシャープで素直な新しいレンズから癖のある古いレンズまで選択肢は多いですね。
K−3は店頭デモ機を触っただけの感想ですが、グリップやシャッター音は素晴らしいと感じましたので悩む気持ちもわかりますね。
もう一度D7100を触ってみて、これは持ち出すのが嫌になるかも?なんて思ったらK−3にしましょう。カメラを持ちださなければ写真は撮れません、残りません。
書込番号:17770418
11点

皆さん返信ありがとうございます。
PanasonicのGX-7を友人から借りてしばらく使っていたことがあります。
購入は今回が初めてです。
風景や花をよく撮っていたので、最初は標準ズームとマクロレンズを買おうと思っています。
操作感もD7100が悪いというわけではなく、比べてみたらK-3の方がいいかなぁくらいの感じでした。
Nikonの次期DX機、気にはなりますが、、、
8月中に旅行に行く予定があるので、その前に買いたいと思いますので今回はD7100かK-3のどちらかですね〜
書込番号:17770460
0点

>>単焦点には防塵防滴レンズがありません。
単勝点レンズのDA55ミリF1,4SDMも、防塵防滴ではなかったでしょうか。
星のマークが付いた、スターレンズは、防滴防塵です。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/smcpentax-das55/
数は、少ないですが、ペンタックスには、ズームレンズ、単焦点レンズと、防滴防塵のレンズはあります。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/index_list.html
書込番号:17770464
4点

Yaranaioさん こんばんは
自分の場合 使いたいレンズに合わせ ボディを決めますが ペンタックスには 一番稼働率の高い70-200oF2.8が 純正にないので ニコンにすると思います。
その為 ペンタックスにする場合は 単焦点や12-24oなどの レンズ使いたい時レンズの為に 購入するとお思います。
書込番号:17770475
4点

「ボディの使い勝手」、と言い切りたいんだけど、それはレンズが揃ってる場合で、せっかくお気に入りのボディを手に入れても、それを活かせるレンズが無けりゃ宝の持ち腐れのように思えます。
レンズはなかなか新製品が出ないので、「ある程度長い目で見て、システムを組んでいく」というつもりなら、今現在入手できるレンズが揃っている方が良いような気がします。
ただ、K−3はボディ内手ぶれ補正が搭載されてるんですよね。これは強みかなあ。古いレンズも生き返るから。
K−3の場合だと、足りない焦点距離は中古レンズで揃える、という手もありますね。
書込番号:17770540
2点

>風景や花をよく撮っていたので、最初は標準ズームとマクロレンズを買おうと思っています。
私なら、レンズは、18-135WR と 100MACRO WR (共に防塵防滴)で、RICOH(PENTAX)かなー
※K-3は、ミラーのバタツキとかで今騒がれているようですが・・・
ニコンD7100は持っていますが、連写(のバッファ)が弱いのと、EXPEED3で高感度と
AWB(オートホワイトバランス)の精度が最新機種に比べ、イマイチな感じですかね。
キヤノンの70Dとかは眼中ないでしょうか? Wi-Fi内蔵も面白そうですし。
こちらもEF-S18-135STMレンズキットと、EF100LマクロIS USMがいい感じですよー
書込番号:17770541
4点

ぶっちゃけ、花を素敵に撮るのに
機材の性能が大きく関与する部分って
殆ど無いと感じています。
被写体が放つ力や
撮影者の技量やセンス次第で
良くも悪くもなると感じています。
書込番号:17770561 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

こんばんわ
さらっとカカコムでみただけですが
純正に拘らなければk-3もサードパーティ製のレンズ含めそこそこあるようですね
ニコンの方が
レンズに困らない、サードパーティもニコン、キヤノンは開発スピードが早い
とかありますが
現状出てるレンズで
事足りそうならボディ優先で選んでもいいとおもいますよー
書込番号:17770567 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

たくさんのご意見ありがとうございます。
ヨドバシでもう一度、ボディだけでなくレンズもいろいろ試してみて決めようと思います。
書込番号:17770607
0点

基本的にはレンズから入ります。
で現在はCとNのダブルマウントを使ってます。
ペンタも魅力的なレンズがあるし興味をもってましたが、ボディがいまいち頼りなく感じてたので買うまでに至りませんでしたが…
いまのK-3は大変魅力的なボディになったので、遂に買う気になっています(笑)
よくよく調べるとペンタは操作系も優れた部分も多く、道具としてはC・Nに劣ってないと感じました。
ただKマウントのレンズ群は素人目には分かりやすいラインナップじゃないから、パッと見にはアピール弱いと思います。
長々失礼しましたm(_ _)m
書込番号:17770639
3点

両機種保有してますが、
出てくる画像は、
K-3のほうが、好みです。
動体AF性能は、
いろいろ言われてますが、
D7100です。
レンズに関しては、
・オールド(MF)Kマウントレンズを
保有している。
・安価にシステムを組む。
・AFの速さを気にしない。
であれば、K-3
・FX35mm判(フル)への移行あり。
・高価でも構わない。
・超望遠単焦点の予定あり。
であれば、D7100
ニコンのナノクリレンズは、
優秀ですが、FXサイズになり、
高額(20万前後)に、なります。
気になる点は、
K-3は、
・ミラー暴走エラー
・添付現像ソフトが使い難い
D7100は、
・個体により、横縞ノイズ出現
ミラー暴走・横縞ノイズともに
経験済みです。
両現象とも、メーカーの態度がはっきりしないので、
どっちもどっちと言う感があります。
操作感は、馴染めばどちらとも、
大きな差異はないと思います。
高額なレンズに先々投資できるなら、
ニコンをお勧めします。
ボディは、2年もたてば、
陳腐化するので、レンズ優先でも
良いのではないでしょうか。
その分、お金はかかります。
ボディ価格の倍以上するレンズもありますし・・
最後は、自分のフィーリングでお決めください。
人の意見に流されると、後で後悔するかも・・・・
書込番号:17770647
11点

PENTAXのレンズ群は、大手二社のそれに比べるとAFスピードが遅いのがネックです。
その点を除けば、耐候性の高い防塵防滴や簡易防滴レンズや、軽量小型の単勝点レンズ
などが揃い、しかも割安な物が多いので、レンズ遊びはむしろ楽しめるかも。
HDという最新のコーティングも、普及価格のレンズでも味わえますし。
ボディー比は、動体予測AF以外は明らかに・・・
ボディ外装のマグネシウム合金使用部分比や金属シャーシの有無、
シャッター耐久回数、ボディー内手ブレ補正、ローパスセレクター、
連射コマ数やバッファ量、画像エンジンや測光センサーの性能など、
比べて見ると分かると思いますよ。
書込番号:17770759
6点

あと、暗所AF性能や大口径レンズに効くF2.8光束対応AFとかも。
撮影結果に結構直結すると思いますね。
書込番号:17770805
2点

他社も含めた対応レンズの多さで、D7100が無難だと思います。
書込番号:17771198
6点

dotten氏
>ボディー比は、動体予測AF以外は明らかに・・・
>ボディ外装のマグネシウム合金使用部分比や金属シャーシの有無、
>シャッター耐久回数、ボディー内手ブレ補正、ローパスセレクター、
>連射コマ数やバッファ量、画像エンジンや測光センサーの性能など、
>比べて見ると分かると思いますよ。
>あと、暗所AF性能や大口径レンズに効くF2.8光束対応AFとかも。
カタログスペックだけ見て比較してませんか?実際にD7100を少しでも使ったことあります?
実際に使ってみてD7100がK-3に劣ると実感できるのってバッファの少なさくらいだと思いますが。
それ以外は使用して感じる安定感、レスポンスの小気味良さはD7100のほうが上だと思います。
画像エンジンD7100のEXPEED3がK-3のPRIME IIIに実用上明確に劣る部分って具体的に何があります?
測光センサーにしてもカタログスペックだけ見ると8.6万画素RGBセンサーなんて謳ってるK-3凄そうに見えるし、
dotten氏もあちこちのスレでこのK-3の8.6万画素RGBセンサーのことを
「他社の同クラスでこれだけのセンサー積んでる機種はない。k−3の測光システムは圧倒的に優秀」
みたいなこと書いてますけど、これも実際に使用してそんな優れてますか?
ボロクソだったK-5系の測光、露出制御システムに比べたらやっとマトモになったくらいで、カタログスペックでは劣る2016分割RGBセンサーを積んだD7100、どころかD7000のほうが露出の安定感やAFとの連携具合はずっと上だと思います。
K-3も大本営発表では8.6万画素RGBセンサーからの情報をAFに応用連携させてると言ってますが、
セレクトエリア拡大AF(ニコンのダイナミックAFに相当する機能)を使用してのAFの挙動を見てると8.6万画素RGBセンサーを有効に活用してるとはとても思えず、RGBセンサーを持たないK-30とAFの挙動はたいして変わってないと感じてしまいます。
連写の速さにしてもカタログスペックだけならペンタックスのほうが優れてるように見えますが、、、
K-3とD7100のそれぞれの前機種であるK-5とD7000の時もカタログスペックではK-5のほうが連写速いことになってますが、AF追従させた時の実際の速さは逆転してD7000のほうが速かったですしね。
ボディー内手ブレ補正にしてもニコンのレンズ内手ブレ補正に比べたら一長一短だしボディー内手ブレ補正のほうが優れてるなんて言い切れませんよね。
300mmを越すような超望遠レンズを使用する場合はレンズ内手ブレ補正のほうがはるかに便利。
F2.8光束対応AFにしてもペンタックスは肝心の大口径レンズのラインナップが貧弱だし。
D7100はF2.8光束対応AFはないけど、ペンタックス機にはないF8対応AFがありますよ!
ついでに言うと、カタログスペックとかの数値比較に一生懸命な人が好きそうなDxOセンサースコア比較だと、
K-3よりもD7100のほうが全ての項目で優れてますよ。
Yaranaioさん
D7100の操作感がまったく受け入れられないとかいうのでなければD7100のほうがオススメです。
D7100がK-3に明確に劣ってる部分は上でも書いたようにバッファ容量くらいで、それ以外は実際に使用する上での能力は同等かそれ以上です。
レンズにしてもペンタックス機を買ってレンズの選択肢の少なさに困ることはあっても、ニコンでレンズの選択肢の少なさで困ることはないと思います。
書込番号:17773631
6点

100均さん
K-3が8.6万画素RGB測光センサーを動体AFに活かしきれていないのは同意です。
まあ、だからこそ今後のファームアップや次機種でそのあたりが洗練されて
いくのが楽しみなんですけどね。実際、ファームVer1.01で動体AFが少し能力
UPしたように感じています。
その他のスペックについては、機械なんですからスペックって冷徹ですよね。
Dxoのセンサースコアなんかもそうだと思います。
けど写真って、スペックより作者のスキルや感性のほうが大事ですよね。
書込番号:17773985
2点

あ、この前アップした最新ファームはVer1.10でした(^_^;)
>300mmを越すような超望遠レンズを使用する場合はレンズ内手ブレ補正のほうがはるかに便利
これも同意ですね。そもそも純正で300mm超はHD DA560mmしかないんですが、手ブレ補正がついて
ませんし。まあ動体では手ブレ補正はあんまり使わないと思いますけど。
逆に300mm以下は、別にレンズ内手ブレ補正じゃなくても像は止まるし、
一般的にはボディー内手ブレ補正の方が画質劣化が少ないとも言いますね。
また、レンズが軽く且つ安価に作れますよね。
大口径レンズは、DA★シリーズとFA Limitedでお腹いっぱいです。
高速AFレンズは、今後出る予定の100-400mmが上出来かコケるか、
楽しみであり不安でもあります。
書込番号:17774167
3点

dotten氏
>>けど写真って、スペックより作者のスキルや感性のほうが大事ですよね。
前の書き込みであれだけカタログスペックを羅列してK-3のほうが優位みたいなことかいてたアナタが今更
「スペックより作者のスキルや感性のほうが大事ですよね」
って言ってること矛盾してますね。
それにこのスレのような”どちらの機種がいいですか?”という内容のスレに撮影者のスキルや感性とか持ち出すのはまったく無意味ですよ。
なんかペンタックス派の人ってペンタックス機と他社機を比較されると「撮影者のスキル次第」とかって論点変える人が多いですね。なんでだろ?
>>まあ動体では手ブレ補正はあんまり使わないと思いますけど。
そうでもないですよ。
動体撮影の時は高速シャッター切ることが多いから撮れる画像自体のブレに対しては手ブレ補正あってもなくてもあまり変わらないかもしれませんが、撮影時にファインダー内、AFポイント上に動体を捉え続けるのはレンズ内手ブレ補正のほうがはるかに楽になり歩留まりも向上します。
シグマのOS付レンズならペンタックス機でもレンズ内手ブレ補正を体験できますから試してみてください。
>>逆に300mm以下は、別にレンズ内手ブレ補正じゃなくても像は止まるし
言い変えれば、像が止まるなら300mm以下は手ぶれ補正なんかなくてもなんとかなるということで、ここでもボディ側手ぶれ補正の優位性あまり無いですね。
そして300mm以上の超望遠はファインダー像の安定、撮れる画像自体の手ぶれ補正の効果ともにレンズ内手ぶれ補正のほうが優位なのは明らか。
>>高速AFレンズは、今後出る予定の100-400mmが上出来かコケるか、楽しみであり不安でもあります。
ニコンの現行80-400mm f4.5-5.6Gを超えるようなモノをペンタックスが出してくれたらいいですね。
まあAFに関しては望み薄だと思いますけど。
書込番号:17774280
5点

100均さん
>スペックより作者のスキルや感性のほうが大事
だれでも知ってるあたり前の事を書いたことが、何か不味かったですかね?
スペック比較ですが、物を買うんですからするのは当たり前ですし、
できれば、実機を触ってどのあたりにマグネシウム合金を使ってるか
爪で軽く叩いて確かめて触感を比べたり、シャッター音やレスポンス、
AFの速さぐらいは実機で確認しますよね。動体AFは、ニコン機に一日
の長があるのは常識と思っておりますが(^_^;)
>画像エンジンD7100のEXPEED3がK-3のPRIME IIIに実用上明確に劣る部分って具体的に何があります?
D5300やD4S D810を見れば分かると思うのですが。
WBも安定したし黄色被りがなくなったって、評判が良いと思いますが。
>手ブレ補正
300mm超えの場合はレンズ内式のほうが優位って、既に同意してますけど。
>言い変えれば、像が止まるなら300mm以下は手ぶれ補正なんかなくてもなんとかなるということで
勝手に人の言った事と言い換えないで下さい(^_^;)
300mm以下でも、ちょと暗くなってシャッタースピード下げてISO感度を抑えたい時や、
例えばトレッキング等で息があがって肩で息をしてる時とか、手ぶれ補正がいるのは
誰でも知ってるじゃないですか。そういう時に画質劣化がレンズ内式より少ないと
言われているボディー内式の方が、安心して使えると思いますが。まあ、劣化の差
は私程度の目では見分けられないと思いますが、精神衛生上は良いですね。
レンズも安くて軽く作れるワケですし。
>80-400mm f4.5-5.6Gを超えるようなモノをペンタックスが出してくれたらいいですね。
そこまでの物は、私は要りません。
APS-C専用でいいから、適度な値段で軽くてAFスピードも現状のDCモーター程度で十分です。
この焦点距離の望遠ズームが現状無いわけですから、出来れば誰でも手の届く価格帯で、
簡易防滴以上で出して欲しいと思っています。
新ズームがコケるようなら、DA★300mm f4を素直に買うつもりです。
書込番号:17775849
3点

スレの主旨は、ボディの選択に迷った時、
皆さんは、一眼レフを買う時にボディとレンズどちらに重きを置いて選んでいますか?
です。
>それにこのスレのような”どちらの機種がいいですか?”という内容のスレ・・・
と解釈している人がいますね。
こちらが論点変えに該当することは、賢い皆さんならお解りでしょう。
スレ主さんはD7100とk-3で悩んでいて、
その決定手段において、皆さんはボディとレンズどちらに重きを・・・という質問なわけです。
むきになって、思いますが。とか、D7100の方がk-3より上だと思います。など
思う、思う、思う如きで、カメラの優劣を主張するのは、大人げないですね。
さて、ボディの選択に迷った時、ボディとレンズどちらに重きに?
Yaranaioさん
もう答えは出ているかもしれませんが、
私は、レンズに重きを置きます。レンズによる差の方が大きいと感じるからです。
但し、このカメラは他のカメラでは取って代われないという価値観を感じるなら
カメラに重きを置きます。
良い選択を!
書込番号:17775916
6点

Roswell_Woodさん
反省しております。
諌めて頂いて感謝致します。
私も、レンズに重きです。
ボディーは結局、モデルチェンジでNewモデルに凌駕されますから。
でも、愛着や特色があっていつまでも手離せないボディーに出会うのも、
カメラ趣味の楽しみですね。
失礼致しました。
書込番号:17776035
2点

私はカメラのフィーリングに重きを置きます。
ファインダーを覗いたときの感覚、シャッターを切ったときの感覚、カメラは趣味の世界と割りきって自分のフィーリングに合った機材が第一と思ってます。
レンズはサードパーティ製を使うもよし、マウントアダプターを使って他社マウントで遊んで見るのも良し。
書込番号:17777439
4点

スレ主さんの参考にもなると思いますので、
書き込みさせて頂きます。
ボディーを購入される際は、フィーリングの確認のために、
実際使うクラスと同じSDカードを使って、実機で試写して
候補機を比較することをおススメします。
試写の方法としては、
画質の一番よい14bitRAWで、連射Highでバッファフルまで連射して、
コマ速、バッファの余裕、背面液晶に画像が表示されるまでの時間、
バッファフル後の連射スピードの変化などを比べて、実際の撮影時の
レスポンスのイメージがつかんで下さい。シャッターユニットの性能差、
画像エンジンの情報処理能力の差がよくわかります。
D7100, K-3,70Dで比べてみて、私はその差に唖然としました。
この辺のレスポンスは、風景や花などを撮る際の露出ブラケット撮影
の快適さにも影響があります。
もちろん動体撮影では、レンズのAFスピードがより重要になりますが、
この部分は現在のPENTAXは他の2社と比べると明らかに劣っています。
なので、動体撮影についてはやっぱり大手2社の方が有利なのでしょう。
あと、第7世代のミルビューはレンズ光学補正能力もアップしていますから、
2400万画素の高画素になっても純正の便利ズームの描写が以前よりよく
なりました。これは、それ以前の画像エンジンでは無かったメリットです。
以上、なんだか最新が一番良いみたいなことばかり書いているようですが、
独特な色の出るK-7もお気に入りで、手放すつもりがありません。
書込番号:17795678
5点

dottenさん
D7100はRAW撮りすると、直ぐにバッファー詰まりを起こしますが〜〜
それよりも、K-3はひどいってことでしょうか?
(自分はjpegなのでD7100の連写性能に満足してますけど。。。)
書込番号:17795779
0点

Paris7000さん
オーナーさんにはありのまま伝えないと、逆に失礼になりますので。
上で述べたように、単純な連射性能はコマ速/バッファともK-3が圧倒的に
上回っています。
書込番号:17795934
3点

真相は闇の中。
スレ主様
どちらも良い機体ですので悩んで行っちゃってください。
書込番号:17799513
2点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





