D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

D7100かD600にするか悩んでます。

[波乗りバカ]

少し類似するスレッドもありましたが、アドバイス頂けると幸いです。
結婚を機にカメラを購入したところ、どっぷりハマってしまい、
買い替えを検討してる状況です。
当初はOLYMPUSのミラーレスのPEN E-PL2を購入したのですが、
結婚式場のカメラマンの方に色々教えて頂き勢いでデジイチ買ってしまいました。
案の定、どっぷりハマってしまい、更なる上位モデルが欲しくなってしまいました。
今、所持している機材は下記になります。
・カメラ
D5100
・レンズ
TAMRON 18-270 f/3.5-6.3 Di�U
AF-S DX 35 f/1.8 DX
AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G VR
・スピードライト
SB-700
です。
主に子供や友人の結婚式で撮影することが多いです。
旅行等で風景も撮影します。
D5100で不満な所は主にAFの範囲の狭さ・点の少なさや
連写の枚数・と設定の操作性が主なところです。
これだけを考えればD7100がいいかと思うのですが、
【いつかはFX機に！】という思いもあり、このままDX機で
レンズを増やしていくのもどうなんだろうと思うところがあり、
悩んでおります。
皆さんのご意見頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：16620975

[タン塩天レンズ]

こんばんは。

＞【いつかはFX機に！】という思いもあり

D7100だと悔いが残ると思いますのでD600にされた方が良いと思いますよ。

可能ならD5200を残して２台体制もアリです。

書込番号：16620989

[タン塩天レンズ]

書き間違えました。

D5100を残して２台体制もアリです。

書込番号：16620994

[す〜まる]

DX一台あるから、D600でしょ！

書込番号：16621017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Camera Obscura]

D7100もD600もぐっとこらえてここはレンズ資産の充実に力を入れてみてはどうですか？
f2.8通しの大三元あたりはどうでしょうか？

特に70-200VR2はかなりお勧めです。
お持ちのタムロンの高倍率ズームとはレベルの違う描写をしてくれますよ。

D600ですと「AFの範囲の狭さ」がさらに気になると思います。
一度実機のファインダーをのぞいてみてはいかがでしょう？
自分はD300からD600に行きましたが「AFの範囲の狭さ」は結構気になります。

またお手持ちのレンズだとD600では使いづらくなり、
レンズの買い替えも考えられるので出費がかさみますね。

買い換えるならD7100がよいのではないでしょうか？

書込番号：16621023

[す〜まる]

買い替えだったね！
どちらにしてもDX使っていたんだから、やっぱりD600がいいかもね！
はじめはダブルレンズのセットあたりで。

書込番号：16621030　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

波乗りバカさん、こんばんは。

D7100は良いカメラですし、DX用のレンズも一通りお持ちのようですから、D7100への買い替えでD5100でご不満の点の解消は十分可能だと思います。

ただ、FX機への思いをお持ちでしたら、心機一転レンズ一式含めてFXに移行される方が良いでしょうね。
その際はファインダー視野におけるAFエリアが比較的狭いD600ではなく、D800の方をお勧めします。

書込番号：16621065

[Green。]

こんばんは。

FXに憧れてあるのでしたらD600を選ばれたほうが遠回りしなくていいでしょうね。

できれば買い増しで。

書込番号：16621089　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

ご存じのように、機材は用向きで違うものを選んで使うようになります。
レンズを含めると大振りになるFX機は、旅行ではお荷物になりやすく、
やはりコンパクトなDXシステムが欲しくなる場合が多いようです。散歩も同じです。
D600でもD7000系より高さがあって大きいのです。

これから先々の撮影状況を良〜くイメージアップして、
FXシステムだけでやっていけるか、追加かどうか、助っ人にm4/3とかCXを導入かなどお悩みください。
現行システムの処遇を考えつつです。

今一度、コンデジを含めて全体を俯瞰してみて、色々楽しく想定してみるのです。

書込番号：16621424

[Hinami4]

おはようございます。ニコンFX、DXユーザーです。

本来ならFX用のレンズを最低限そろえてからのほうが、すんなり移行がやりやすいのですが。
D７１００に回り道せずにD６００に行ったほうが良いでしょう。

ただしAF範囲は、真ん中付近に固まっていて狭いですよ。
また、必要に応じてAF１点狙いだと、１１点もあれば充分だったりします。
自分は３点AFのものも使ってはいますけど…。

D６００の標準ズームと５０ミリ単焦点がセットになったものがあるようですので、もしありましたら、そのセットの購入をおすすめいたします。
尚D５１００も残されておくと、仕組みのうえで望遠側は有利ですので、使い分けされると良いかもです。

書込番号：16621461　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

D7000にして、差額分でレンズも購入しちゃいましょう！
AF測距点の少なさ解消ならこれで十分かと思いますよ。

書込番号：16621493　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

これは悩ましいですねぇ...
お手持ちのレンズは、全てＤＸ用ですから、Ｄ６００に買い替えですとレンズも買い替えかな...
私的には、レンズ買い増しが良いような気がします。もちろんレンズはＤＸ用ではない物で...
とりあえず、将来ＦＸボディ購入に向けて下準備ってとこです。
Ｄ６００は、ニコン初のフルサイズエントリー機です。更に高性能低価格な後継機が将来出てくる可能性は
十分にあります。買い急ぐ事はないですよ。
Ｄ７１００ですと、現在お持ちの不満は解消されると思いますが、いずれフルサが欲しいのなら、
ボディへの投資は控えた方が得策ではあります。
ふと思うのは、スレ主様の被写体で、ＡＦ測距点に不満があるのは判りますが、連写の必要性が、あまり感じ
られないところもあります。

それと...

>>案の定、どっぷりハマってしまい、更なる上位モデルが欲しくなってしまいました。

という事ですが、スレ主様の言われる被写体、お子様、結婚式、旅行での風景を撮るのに必要な機材を揃える
のは良いのですが、そうしているうちに、カメラの収集が趣味になってしまわないようご注意ください。

書込番号：16621500

[ニッコール大好き]

２４−１２０ｍｍｆ４	DX１０−２４ｍｍ

おはようございます。

DXシステムを残され（望遠用や、軽量が求められる時など）、FXシステムを新規導入ですね。

機種は撮影対象にもよりますが、D800なら後悔はありません。広角側のFXレンズを用意されればいいですね。

２４−８５ｍｍあたりと単焦点１本ですね。

私事ですが、一度DXをすべて処分（D7000時代）してFXのみでしたが、このD7100で再投入しました。

やはり、TPOでDXも必要ですね。

書込番号：16621526

[写歴40年]

波乗りバカさん　おはようございます。

お持ちの機材を見るとレンズが標準ズームと高倍率と標準の3本で全てがDX用なので、レンズも含めて購入できる資金があるのであれば思い切ってFXに行かれても良いと思います。

但しD7100とD600を比較すると皆様おっしゃる様にAFの範囲に関してはD7100の方が広いですが、お撮りの被写体ならばどちらを購入されても問題無いとは思いますが、一眼レフは撮りたい被写体に応じて最適なレンズが選択できるところが最大のメリットなので、ボディにお金をかけるよりレンズ資産を考えられた方が写真は変わると思います。

いつかはFXと思っておられるのであれば思い切ってFXに飛び込まれた方が、お金は掛かるかも知れませんが幸せになれると思います。

書込番号：16621572

[Katty☆]

おはようございます^_^

>【いつかはFX機に！】

先にFXレンズに投資されてはどうでしょうか。

ある程度レンズを揃えられて、そろそろボディを‥ と考えた時の最新機種にする。

これが1番近道です^_^

書込番号：16621614　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

本当は、
オリンパスペンからステップアップする時にD7000を選び、次にD800を買い足すのが理想でしたね。

その辺を考えて今後の機材選びをしてください。
ステップアップする際は、小さく一歩ずつではなく大きく二歩は進みましょう。

書込番号：16621745

[DX→FX]

おはようございます。

FX機導入をお考えであれば、ボディよりレンズ優先。
単焦点レンズや70-200VR�U、70-200VRf4などに資金を投入した方がいいかも。

D600よりD800の方が操作は楽です。

書込番号：16621761　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

おはようございます^ ^

ご不満点よりD7100を選ぶ方がよい事は
ご自身でご理解されているようなので、
DXでもFXでも好きな方で良いかと思います。
趣味なんですから、
予算内で好きなモノを買って使うのがベスト。

同じ状況で僕なら
D7100とレンズを買うと思います。

書込番号：16621763　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ユーザーによって主な被写体も違いますし、結局自分で決めるしかないと思います。

書込番号：16622081

[DENIKOPPA]

D5100でのAF範囲が狭いと感じるなら
D7100かな。

レンズはその3本があれば、後はもう自然とフルサイズ用位しか買う物はないと思います。
DX用のレンズって、4本位で打ち止め、それ以上はもう増える事も無いと思います、数はそれなりに出てますが用途がかぶってる物が多いので集めようにも集まらないし、安いので大した損失にはならないと思います。

書込番号：16622132　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

D5100をD600にすれば高感度耐性やセンサーサイズによるボケ量（被写界深度）の違いはハッキリ感じ取ることが
できますけど、スレ主さんの場合は「そこ」はあまり関係ないみたいみたいですね。

単にボディの操作性向上を目的にするのでしたら、D600ではなくD7100の方が満足度は高いかもしれません。
また、FX機に行くならD800以上だと独立したボタン類が多くなり、操作性はさらに向上しますよ。

書込番号：16622319

[オミナリオ]

上位モデルが欲しい、フルサイズへの憧れあるならはじめからD600の方が
よろしいかと思います。
D7100にしても早晩「フルサイズならもっと」なんて考えるようになって
D600欲しくなると思いますよ

フルサイズの次はより高性能なレンズ、と物欲は限りないものですし
だったらはじめから「次」のない選択をされた方が無駄な出費はしなくて
済むのではないでしょうか。

ただ、撮る人変わらなければ基本的には撮れる写真は一緒です
D600やD7100にしたからといって何かが大きく変わる訳ではないでしょう
操作性にしても、頻繁にW/Bを色温度で設定変えるとかFnボタンで一時的に測光
切り替える、一瞬を争うような撮影じゃない限りはあまり差は感じないと思いますよ
AFの範囲も39点とD7100の51点でカバーエリアはそう変わらないですし
（本格的な動体撮影するなら別ですが）逆にD600だと今よりカバー域は
狭くなりますよ？


今の「子供・結婚式・風景もろもろ」の写真をよりよく撮りたいと
いう希望でしたら、まずはお手持ちの機材でいろいろ試行錯誤しながら
数を撮るのが一番の近道じゃないかなあと思います。

そうしてある程度自在に撮れるようになれば、ここで相談しなくてもご自分で
必要な機材選べるようになってるでしょうし･･･

書込番号：16622392

[esuqu1]

16-35/4 D800で16mmの画角です。	16-35/4　D710016mmでの画角です　描写差あります？^^

>【いつかはFX機に！】

って、今ではもう死語になりつつあるような気もします(^^)

D800とD7100と使っていましたが、私のレベルではD800とD7100の差は･･･
あんまり感じられません(笑)

それほどD7100の写りは満足という事で、広角のFX、望遠のDXと棲み分け出来ました。
それがいつかはフルサイズという言葉が死語になりつつあるのかなと感じています。


さて、本題のD600とD7100どちらかにするかですが、
ズバリ予算次第でしょう。

フルサイズ機を最初から揃えていくと、50万あっても足りません。

すべては予算次第ですかね^^;

今がまだDX資産少ないので、一気に買い換えもチャンスですし
D5100とTAMRON 18-270 f/3.5-6.3 Di�Uだけ保険に残し

D600追加し、子どもを撮るのが中心になりそうなら、28/1.8を買い
中古でタムロン28-75/2.8でお茶を濁し、ゆくゆくフルサイズのレンズを揃えて行く。


如何ですか？^^
予算が潤沢にあるならば別です。

とにかく、一度触ってみないと解らないものです。
FX、DX両機を使ったものは、経験からいろいろな事を言えますが、みなそれぞれの使い方です。
正解というのは無いんです^^

ですが、レンズが優先というのは散財繰り返した痛い経験値から申してます(笑)

人に言われても、しょせんは自分で決める事。
夢があるなら、まず直ぐに移ることないように、ボディだけでもFX、出来たらD800と
単焦点レンズ一本からでも始めてみたら如何ですか^^

みな、子どもの撮影とか運動会とか、大義名分つくり散財繰り返していますので
ようこそ、一眼レフ、泥沼の世界へようこそです(笑)

書込番号：16622758

[Gold Boy]

お持ちの資産を有効に生かすならD7100を買い増しされるのが良いと思います。
D600は後々困ることが多くでてきます。

書込番号：16624720

[gohst_in_the_cat]

広角の画角を重視するならD600、
そうでなければD7100が無難です。
D600は割安なFX機ですので買い得感はありますが、
AFポイントが中央寄りなのが欠点です。
(中央1点などでの使用なら問題ないですが)
その点だけを割り切れれば良いカメラです。
あと、D600よりD7100の方が画素ピッチの問題でレンズを選びます。
ある程度のレンズを使わないと眠い絵になりがちです。

FX、DX、CXと3つのフォーマットを所有していますが、
FX機は本気で撮影する際には心強いですし、
レンズ本来の画角で利用できるので計算が楽です。
ここはD5100とD600の併用が良いかもしれませんね。

書込番号：16626797

[20-40F2.0]

あれ、そういえばD610が出る噂も一部あるけど。
一応買う前に報告。

書込番号：16629450　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ猛特訓中]

現在D5100の使用が長くもうFXに切り替えて奥行きの広がりや
ボケの美しさを感じたいと思われる気持が強いのならD600の
選択でいいと思いますが、AF範囲が狭いことやSS上限1/4000
に加えFXにするとレンズの投資が発生します。フルサイズ機は
最後にはいいレンズが欲しくなり手をだしてしまいますので
予算が多めならいいと思います。
そういうことも含めて考えると、D5100手放してD7100の選択が
良いと思いますが・・・・
そして将来のFX機への移行に備えて一つずつFXレンズを揃え
られたら如何でしょうか?
もしD600を購入されたならば、今のD5100はサブ機として
残して使用されることをお奨めします。(現場でのレンズ交換
をなくしたり、雨の日の撮影、被写体で機種を分ける等便利に
使えます。

書込番号：16630571

[ツバ二郎]

既出ですが、中身がほとんど変わっていないというD610発売の噂がありますね。

書込番号：16633024

[オムライス島]

ぼくは、D600には50mmF1.4を付けて撮ることがほとんどです。
標準レンズを付けて、そのままの画角で撮れるというのが個人的には魅力ですね。
フルサイズ機。
ただシャッターが1/4000までしかないので、天気の良い日に思い切って絞り開放でとはいかないんですけど。
単焦点レンズや広角ズームをよく使うというのなら文句なしにD600かと。

D7100はAPS-Cなのでズームレンズ（標準系・高倍率系）を付けて撮るときすごくコンパクトになります。
AF性能も周辺部まで広がっているしシャッターも1/8000まであります。
なのでズーム中心ならD7100かな。

個人的にはそんな使い分けです。
どちらか一つ選べと言われると・・・

やっぱりD600かなあ。
あくまで僕の場合はです。
用途にもよるということだと思います。
何をメインで撮るか？みたいな。

ま、カメラは理性だけで選ぶものではないですけどね(^_^)
（僕自身、欲望と衝動で買ってます・・・）

書込番号：16633808

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

一日にちょっとしか撮んないならＤ６００でもいいかもなのです。

長時間撮る人は軽量システムのありがたさがわかるのです。

書込番号：16634783

[銀座草]

FXにいくためには、最低で50万円の予算は必要です。FXとレンズ一式を揃えるなら、70万ぐらいの支出になります。
24-70F2.8級のレンズと、70-300VRできれば70-200F2.8VR2はほしいところです。　
描写の良い単焦点やマクロレンズもほしくなります。

FXとキットレンズ　描写の悪いレンズを使うなら、DXに描写の良いレンズを使った方が結果がいいです。

書込番号：16634903

[みなのじい]

趣味の世界は妥協したら後悔します、欲しい物を買っておいた方が満足度は高いです。（私の経験上）

書込番号：16638633

[Gold Boy]

D4と同じ51点AFがこの価格で手に入れることができるのはD7100だけの特権ですから。
ファインダーを覗いた時の喜びが違います。

書込番号：16647686

[Happy_Orange(return)]

>>D4と同じ51点AFがこの価格で手に入れることができるのはD7100だけの特権ですから。
悪い冗談ですか？

書込番号：16648007

あれ？画質悪い…(・・;)？

[milano]

　こんにちは。7月に一眼レフを買い始めた者です。お手柔らかにお願いいたします。

　噂のAPS-C機最高峰D7100をこの度購入しまして、動体に強いとの前評判を期待して撮影してみました。
　確かに、D5100と比べたら動体を捉える能力は上がったのか…(・・;)？と感じられはしましたが、撮った画像を等倍で見ると、D5100のよりもノイジーに見えてザラザラしている用に感じました。1画素1画素あたりのノイズが増えているように見えるのです。順光、半逆光の区別なくです。皆様は如何でしょうか？
(半分屋外、半分屋内という状況です。屋根付きの屋外という状況と思って下さい。)

　そこで、考えたのが、ファインで撮るのでなく、ミドル(サイズを落とす)で撮影したらどうか？ということです。

　今年カメラを始めるにあたって、学んだのが高画素だから画質がいいのではなく、かえって阻害することもあるということでした。
　１画素あたりのセンサー面積が予め決まっているせいだということですが、ここで疑問があります。

　その1画素あたりのセンサーサイズとして、カメラ側の撮影画素数の設定に合わせて、１画素あたりのセンサー面積を再割り当てするのか、
　その機種の最高画素数に合わせて1画素あたりのセンサーサイズは固定されていて、撮影画素数を少なく設定しても、一旦最高画素数で撮影されたものをカメラ内部で少なく画素数を設定された画像に圧縮するのか、
　どちらなのだろう？ということです。

　前者でも後者でも、1画素あたりの画質は上がりそうですが、前者の方がよりノイズがへるのではないか？と考えています。

　この点、お分かりになる方がいらっしゃったら教えてくださいませ。

　ちなみに、今回の件とは関係ないのですが撮影した画像につきWindows8でプロパティを見ますと、35mm換算の数値が1.5倍になっていなく表示されます。Nikonに問い合わせたところ、ファームアップで迅速に対応したいとのことでした。
　よくこういうファームアップというものはあるのでしょうか？

書込番号：16616477　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

D5100の16Mセンサーは今でも現役で使われる傑作センサーですからね・・・。
APS-Cでは16Mくらいが無理なくて良いと思います。

書込番号：16616502

[Customer-ID:u1nje3ra]

単純に等倍観察を対象とするならば、
LよりM、MよりSで撮るほうが綺麗に見えます。
　
写真は等倍で見るのは観察であり鑑賞ではありません。
鑑賞のために適切なサイズにして眺めましょう。
それで綺麗なら目的は達成しているのです。

書込番号：16616559

[robot2]

＞カメラ内部で少なく画素数を設定された画像に圧縮するのか
こんばんは
光の情報を取得し、画像にする時に設定された画像に圧縮します。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/26/01.htm

書込番号：16616655

[Camera Obscura]

撮った画像を上げてみないとなんともいえないと思います。
画質がいい悪いは個人の主観が絡んでくる話ですから。

ざらついて見えるのはもしかしたら「微妙に手振れしている」」もしくは「設定感度が高い」
というのは考えられませんか？
高画素になるほど手振れにシビアになりますからねぇ

解決しないようであれば、
保障期間内にボディを5100と7100で撮った画像をつけてサポートセンターに送ってみてはどうでしょう？

ファームアップについては発売当初は割とあるような気がします。

書込番号：16617012

[おにっち46]

横浜スタジアム、80mほど先の照明塔です。

6000x4000で撮った写真を4928x3285へリサイズして、
D5100の等倍と比較してみてはいかがでしょうか？
リサイズはViewNXでも出来ます。

リサイズすることによりノイズの粒が見えづらくなりますので、当然画像のS/Nは向上しますから、
単純に二者の等倍を比較せず、画像のサイズを両者あわせて比較したほうが良いと思います。
でないと実質的な画質の比較が出来ません。


個人的にはISOが十分低く、解像度の高いレンズを使った場合は、
たとえリサイズ無しの等倍でも十分高画質に見えます。

例としてAF-S70-200mm F2.8 VR2＋D7100の画像を添付してみます。
RAWで撮ったものをViewNX2で何も弄らず書き出しただけです。

書込番号：16617131

[DX→FX]

おはようございます。

Camera Obscura さんに１票。
画質は個人の好みや主観で評価が変わります。
自分の好きな機材を使用するのが吉。

書込番号：16617318　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

微細なブレかもしれないし、
高画素による弊害かもしれないし…

D7100とD7000を持っていますが
まあ、鈍感な私には関係ないかな…
まず、重箱の隅を突っつくような等倍観賞はしませんからね。

この手のものは主観も入りますので、
どう判断するかも…
サイズを落としてよいと思うのであればそれはそれでよいかと。

書込番号：16617355

[ニッコール大好き]

レンズは何をご利用でしょうか。

また、RAWでお撮りになられて、添付ソフトView　NX2で現像もできますのでそこでJepgサイズを決めることもできます。

等倍は参考程度でいいと思います。画全体の諧調性やコントラストなど様々な点で、全体をみてのことです。

書込番号：16617484

[kyonki]

＞画質悪い…

画質と言っても色々とありますからね。
キヤノンユーザーなんか画質＝高感度ノイズのようですが（爆

ニコンは開発担当者も言ってましたが、ノイズを無理やりソフトで消すよりもディテールを残す方向に開発しているようです。
最近の現行機はFX機でもそういう方向みたいですよ。

書込番号：16617502

[20-40F2.0]

モニター等倍鑑賞だけでなく、印刷してみると良いんじゃないかい？

書込番号：16617781　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

D7100で撮影した画像（24MP)を16MPにリサイズして比較してみてはいかがでしょうか？

書込番号：16618002

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

まさかキットレンズの18-200ではないでしょうね？

d5100＋18-55
d7100＋18-200

上記の組み合わせで画質比較しているなら、d7100が勝てるとは思いませんし、一般的なLサイズプリントなら尚更差は出ません

d800系の高画素機でも語られていますが、高画素機、ローパスキャンセル機、ローパスレス機は、単焦点または大三元クラスを使わないと、高画質化の実感はできませんよ
等倍で見るなら尚更

書込番号：16618138　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

当方、D7100を使った事はありますが今は無く、
似たような機種ではD3200が手元にあります。
他の方も言われているように、
使用したレンズと撮影条件によります。
今回はレンズの問題が大きいと思われますが・・・。

DXで2400万画素は画素ピッチからもD800並みにレンズを選びます。
キットズームでD7000までの画素で見えてこなかった粗が、
D7100では顕著に現れるのだと思われます。
単焦点でも35mm f1.8Gは役不足に感じるかと。
ズームならナノクリの付いた高級レンズか17-55mm f2.8G、
単焦点なら最低でも50mm f1.8G以上のレンズだと真価を発揮できます。
便利ズーム等のレンズで等倍比較されても意味ないです。

よくD40やD60の絵が奇麗とかいう人も居ますが、
(実際にD40、D60共に持っています)
それはレンズの粗が見えにくいだけです。
ダイナミックレンジやキレキレした絵という意味では、
最新の機種には敵いません。
D7100で撮影した画像を1000万画素や600万画素にサイズ変換してみれば、
D7100の写真の方が奇麗な写真に見えるハズです。

デジタルの世界で等倍表示で比べる人が居ますが、
そのこと事態、何か意味でもあるのでしょうか？
PCやTVのモニタでフル画面表示をしたり、
色々なサイズに印刷して見比べるのなら理解できるのですが・・・。

大型の液晶画面を5cmの距離で観ているように思えてなりません。
そういう間違った方法で観れば、
フルハイビジョンも4K2Kも粗が目立って奇麗とは言えません。
(等倍表示＝ドットバイドットなんでしょう？)
逆にポータブルの小さい液晶の方が至近距離では奇麗に見えます。
でも実際に小さい画面を奇麗だからとメインで観ている人は居ません。
何故なら、大画面を一定の距離から観ているからです。

奇麗な写真集もルーペで拡大表示(等倍表示＝ドットバイドット)すれば、
たちまち粗の目立つ写真になってしまいます。
こいった事から、個人的に等倍での鑑賞はあまり関心できないですね。
世の中でドット表示の意味がある場面は殆どないです。

緻密な情報(画素が増える)という事は、
それだけ粗も目立つという事です。
しかし、粗以外にもより多くの情報を有しているので、
画素数は有れば有っただけ有利になります。
(DXで2400万画素は許容範囲内の画素数です)

これと似たような事象で、
ノイズリダクションの話があります。
ノイズリダクションはノイズを潰す＝粗を消している為、
ぱっと見はノイズが目立ちませんが、
被写体等の輪郭や正確な色情報をも消してしまいます。
一般にはノイズリダクションは行わない方が解像感は出る傾向があります。
ノイズがあってもそれ以上に必要な情報も存在しているからです。
等倍でノイズが多い＝奇麗ではない、ではないです。

結論として、
適切なレンズを使用している可能性が低く、
画質が悪いのではなく見比べ方が悪い、
ということではないでしょうか。

書込番号：16620694

[milano]

　皆様、アドバイスありがとうございました。

　1600万画素までリサイズして見比べてみた方がよいとのこと、承りました。比較の時はそうしてみます。

　撮影条件としては、D5100で撮影した時には室外でiso640から800、時には1600,シャッタースピード200から250で撮影していました。D7100では上記最初の書き込みの通りの場所、iso640から800,シャッタースピード200から250という条件でした。(前者後者ともF値4-5.6ぐらい)
　その結果と見比べてのD7100の画質としてノイジーだなぁという感想を持った次第です。D5100の方がノイズが少ないです。

　レンズは純正を購入するほどお金がない貧乏人ですので、シグマで間に合わせています。120-300mmのF値2.8ズームのものです。
　自分の最初のレンズですが、これではD7100にとっては役不足と仰るのでは、望遠のものとしては、もうこれ以上のレンズを購入する気が起きませんもので、諦めます。中古のに〜に〜ぐらいしか、食指が動くものがありません。

　自分としては、画素数が増えれば増えるほど光量が減るというデメリットを、APS-C機ほどのセンサーサイズがあればカバー出来るのだろう(センサーサイズが大きいので1画素あたりの光量は十分である)と期待して購入しましたが、被写体を追い掛ける能力は優れているものの、画質は想像していたのとは違うなぁということで落胆しました。
　等倍で見るのは適切な鑑賞ではないというご意見ございまして、至極尤もと思える反面、自分の鑑賞の仕方としては高画素のモニターで等倍観賞するのが自分の好きなスタイルですので、その用途にはこちらの機種はその最大画素数で撮影する分には適していなかったということでした。
　かといって、70Dを購入すべきであったとは思っておりません(D7100の購入は70D発売の前日でした)。ただ、1600万画素のままであった方が、もしかしたらノイズも少なかった？(・・;) かもしれないと思っております。

　一眼レフもコンデジと同じように高画素競争になっていくのかな…と少し寂しくなりました(フルサイズに逃げることが求められそうで)。

　とはいえ、まだノイジーな画像が撮れたのはその日1日だけなので、今後使いこなしていくにつれてノイジーな画像を防ぐ方法を身に付け、減っていくかもしれません…それを期待して使い続けていこうと今のところは思っています。

書込番号：16620968　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコペン]

スレ主さん、ちょっとずるい、というか情報をちゃんと出しましょう。

>120-300mmのF値2.8ズームのものです。
これではD7100にとっては役不足と仰るのでは、望遠のものとしては、もうこれ以上のレンズを購入する気が起きませんもので、諦めます。

こんなレンズを使っているというのは初耳。シグマといえど高性能レンズです。皆こんなレンズを使っているという前提に立って答えていない。なのに「これで役不足と仰るのでは諦めます。」と言われてしまうと･･･


>とはいえ、まだノイジーな画像が撮れたのはその日1日だけなので、

？？？！
同じ条件で比較していないの？
ノイズなんて光の条件や露出設定など、微妙な条件で大きく変わってしまいます。
動体なんか撮っていると同じカメラで同じシーンを連写していても
わずかな角度や背景が変わるだけで
隣のコマでノイズの出方がまったく変わっていたりしますよ。

D5100と比べて、というなら隣に並べて同時に撮れとはいいませんが、
同じくらいの明るさで同じようなシーンを同じ露出で撮らないと比較にならないと思います。

カメラのせいなのか、撮影条件のせいなのか、原因を探るためにも
比較の方法を適切してください。

それと本当に皆さんから適切な回答を得たいと思って書き込んでいるなら情報は適切に。
僕もそうですが、D7100を購入対象として検討しているものにとっては
ノイズの実態が気になってこのスレを読んでいたのですが、
情報出さないで回答を自己解釈して勝手に結論づけられてしまうと･･･
有用な情報にならないですし、文句を言いたいだけなのかと勘ぐってしまいます。
　

書込番号：16621983

[ニコペン]

>こんにちは。7月に一眼レフを買い始めた者です。お手柔らかにお願いいたします。

上記の「文句を言いたいだけと勘ぐってしまう」はお手柔らかでなくて申し訳ないです。


>そこで、考えたのが、ファインで撮るのでなく、ミドル(サイズを落とす)で撮影したらどうか？ということです。

これは他のカメラでも良く質問が出る話ですが、等倍で見たときのノイズ低減に関してはあまり効果はないようですね。
Lで撮って後でMに落としたほうがノイズは目立たないようですよ。
　

書込番号：16622025

[milano]

　ニコペンさん、ご返信ありがとうございます。

　同じ条件では撮っていませんが、今まで(D5100)よりも、半逆光の場面もあるとはいえ好条件だったはずなのに(以前は室内や曇天でした)、ノイジーな画像が出来てしまったので、自分の中ではショックだったのです。D5100よりもきっと良い画像が撮れるに違いない、と思っていましたもので。

　自分はレンズキットさえ買えなくてボディーのみで購入しました。純正レンズでないとやはり映りが悪いのでしょうか...

　皆様の書き込みからすると、レンズが悪いということでしたのでそこはもう仕様がないこととして納得するしかないですね。

　撮影は一脚を使ってしたので、ブレた写真は殆どありませんでした。

書込番号：16622054　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

＞120-300mmのF値2.8ズーム
これは新しい方ですか？
だとしたら望遠としてはカリカリと描写する印象のレンズですし、
レンズの明るさが足りないなんてことも無さそうです。
少なくとも貧乏人が買えるレンズではないです・・・。

比較する際、120mmと300mmでは印象が変わると思います。
望遠側になればなる程、等倍での粗は見えると思われます。
ただし、同条件で撮影した後に解像度をD5100に合わせると、
D5100よりもノイズは目立たなくなっているかと思われます。

＞画素数が増えれば増えるほど光量が減る
？
D200よりV1の方が1ピクセル辺りのセンサー能力は高いです。
(特に高感度の場面では差が顕著です)
D300とD3200を等倍で比べてみて、どちらも印象は変わらないです。
むしろ新しいD3200の方が細部(色の際限等)にわたり好印象です。
明るさが足りている条件なら、
D600とD3200を比較しても差を感じにくいです(広角風景以外の写真)。
画素ピッチ以外にセンサー性能や画像処理エンジンも画質を左右する要因です。
画素数と光量の因果関係は一概には言えないです。
APS-Cで2400万画素クラスになると多少は撮影の粗が目立ちますが、
フィルム時代と比べると、まだまだ扱い易いという印象ですし・・・。

等倍で観察するなら画素数を揃えないと公平とは言えない気がしますが、
1ピクセル辺りの性能の差を確認したいのであれば、
下記のような方法で段階的に試してみては？
画角は広角と望遠は避け、標準域が望ましいです。
できればキレのある単焦点レンズがよいです。

まずは明るい場所でISOを200以内の設定で撮影してください。
この条件で等倍鑑賞した際に、
1ピクセル辺りの階調性の違いが気になるかどうかをまず確認します。
ここで違いが気になるなら、
D7100とD5100ではD5100の1ピクセルの方が階調性が高い、
という結論になると思います。
ただし、1ピクセル辺りの階調性が低い＝性能が悪い、
とは別の話ですけど。

明るい場所での低感度撮影で差が気にならない場合、
高感度(ISO800程)にして同じ明るい場所で同じように撮影してください。
ここで違いが気になるなら、
感度を一定以上に上げるとD5100の1ピクセルの方が階調性が高く感じる、
ということです。

上記の方法でも差が気にならなかった場合、
暗い場所での高感度撮影では、
D5100の1ピクセルの方が階調性が高く感じる、
ということになりますね。

光が足りている条件では差を感じないと思うのですが、
この辺、どう感じたか感想をくださいね。

書込番号：16622186

[gohst_in_the_cat]

補足です。

120-300mmのF値2.8ですが、
望遠ズームにしては解像感がカリカリの描写をするレンズですので、
望遠ズームとしては良いレンズの部類に入ると思います。

＞レンズが悪い
という要因は取り敢えず外してもよいかもしれません。
(比較は120-200の間が望ましいです)

何をどう撮影されているか知りたいのですが、
屋外ならISOを低感度で撮影したりとか工夫できませんかね？
ISO1600以上になると現行機でも等倍のノイズは気になります。

書込番号：16622203

[milano]

　gohst_in_the_catさん、ご返信ありがとうございます。

　何を被写体としているかですが、かいつまんでいえばダンスしている人物を撮っています。主にD5100では屋内でしたが(iso感度高めでないとSSが稼げないし、絞れない)、屋根付き屋外なら光量十分で、高感度性能もよくなっているであろうD7100ならばiso640程度で明るく、ノイズも少ないだろうと思っていたのです。その結果に反する画像が出てきたので、上記書き込みのようにD7100は画質は良くないのか？高画素になったからなのか？という疑問が生じました。

　検証方法ですけれども、私は単焦点(広角)で撮影したい被写体(近いもの)はありませんので、ご提示の方法は大変参考になり成る程と思わせられるのですが、出来ないものになります...と申しますか、予算の関係上。
　もし広角の単焦点を購入したいと思ったら、多分シグマの1.8通しのズームを購入すると思います。すいません、蛇足でした。

書込番号：16622312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコペン]

>皆様の書き込みからすると、レンズが悪いということでしたのでそこはもう仕様がないこととして納得するしかないですね。

良く読んでいますか？120-300に対しては誰もそんなこと言っていませんよ。


>高感度性能もよくなっているであろうD7100ならばiso640程度で明るく、ノイズも少ないだろうと思っていたのです。

たぶんiso6400のことを言っているのかなと思うのですが、D5100もiso6400で撮っていましたか？
D5100(D7000とほぼ同じ)とD7100の高感度画質は、多少D7100のほうが良いが大差ない、というのが定説です。
D5100のiso3200と比べたらD7100のiso6400のほうが悪いでしょうね。

同じ条件でD7100のほうが悪いという話も聞きませんが、微差だと思うので
もともとD5100を持っていたならD7100は高感度に期待して買う機種ではなかったかもしれませんね。

書込番号：16622473

[milano]

　何度も書いていますが、iso640です。
D5100を使っていた時には最高iso1600で撮影していた時もありますが、iso1600を超えて使おうとは思えません。
　室内でiso1600で撮れていましたのに、もっと明るい環境でノイズが増えるとは思っていなかった、ということです。

書込番号：16622494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコペン]

何度も書いていますが、ってiso640って書いたのさっき始めてですよね？D5100の感度については初めてだし･･･


D7100のiso640とD5100のiso1600が同じような条件？でD7100のほうがノイズが多い？というのですか？
本当に同じ条件ならそれはもう僕には分からないです。
作例挙げてくれって言いたいけど、申し訳ないけど
これまでの小出しな情報の出し方、回答に対する解釈の仕方からすると
そこまで面倒みたくないので僕はもう離脱します。
すみません。

書込番号：16622535

[ニコペン]

補足：D7100をiso640-800の範囲で使っていたとは書いていますが、比較した写真がどのisoか書いていないので。
するとどの写真と限定せず、全ての写真が？とうことか。まあもう分からないので･･･失礼しました。

書込番号：16622564

[milano]

　いいえ、iso640と書いたのは初めてではありませんし、D5100の撮影条件を買いたのも初めてではありません。

　今までお付き合い頂きありがとうございました。

書込番号：16622594　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

概ね撮影環境を理解できました。
屋外でもISO800でSSが200前後ということは、
光量がそれ程十分には無い環境ですね。
昼間の窓がある室内の窓辺よりちょっと暗い程度でしょうか。
こういう場面ではISO感度を下げて撮影しても、
場合によってはノイズは気になるかと思われます。
ノイズの原因は光が足りていない事が殆どだからです。
こういう場合はレフ版とかライトとかで光を補うしかないですね。
あとはEVを-0.7〜-1にしてその分感度を下げ、
現像時に全体の明るさを上げる、というのも手です。

D3200しか今は手元に無いので参考程度になりますが、
ISO400以下で光が足りている環境なら、
D5200と等倍比較しても差は気にならないかと思われますが、
ISO800前後になると等倍では分が悪いかもしれません。
画素数が多いという事は、
1ピクセル辺りの階調性を数で補うという側面もあるので、
高感度で撮影した写真を等倍で比べられたら
D5100はそれ程古い機種ではないのでD7100は分が悪いです。
(D90とD3200ならISO800でもD3200の方に分があります)
D5100と解像度を合わせて比べてみて、
それでもD5100の方が奇麗に撮れると感じたら、
ISO感度の設定条件でカメラを使い分けるとかで対応するしかないです。
高画素機は低感度で明るい場面では等倍でも奇麗な写真と言えますが、
高感度で光が足りない場面では等倍では粗が目立ちます。
(高感度でも光が足りていればそれ程でもないですけど)
その場合はリサイズ等で対応するとか工夫が必要です。

ちなみに、単焦点レンズでの比較は、
標準域〜中望遠で行うのが望ましいです。
(広角や望遠はレンズのクセが出るので・・・)
この場合、安い50mm f1.8Gとかで構わないです。
(50mm f1.8Gは値段の割に解像します)

書込番号：16622700

[おにっち46]

200mm F4 1/640 ISO1000　シャドウ部に多少のノイズは見られますが

画像を上げないのはなぜですか？
D5100とD7100で同程度の条件で撮った2枚を上げていただくほうが早いと思います。
長々と説明するよりも簡単なのではないでしょうか。

被写体の了解が取れない等の話でしたら、
画像の一部をマスクするなりすればよろしいかと思います。
画像とEXIFからかなりの事がわかると思いますので検討してみてください。
もしかして機材自体の不具合かもしれません。
ピンズレ、手ブレ等でも画像は甘くノイジーに見えたりもします。
その辺りも見てみないとなんとも言いがたいです。

書込番号：16625747

[ザクマーク3]

私の好きな写真家がD7100を使っていますが、その作品を見て十分な画質と思っていましたが。

画像の情報ですが、APSを使っても焦点距離は変わらないので1.5倍表示にはならないのでは。変わるのは画角なのですよ。いちいち換算表示は必要なのでしょうか?

書込番号：16626292　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクザと一緒に]

D7100での、ピントは正確ですか？
レンズとの相性もありますので、
まずは、ピントチェックして見てはと、思いますよ！

書込番号：16626529　スマートフォンサイトからの書き込み

[milano]

gohst_in_the_catさん、ご返信ありがとうございました。

当方としては、明るさは十分に足りているだろうと思っていたのですが、逆光の条件もあったりして十分ではなかったのかもしれません。

RAW撮影はまだまだ現像に手を出せていないので後で補正することは考えていない、と申しますかまだ分からないことだらけで出来ないんです。EVというのもまだ難しいです。

被写体が人なもので、画像の掲示が出来ないのですいません。

暗いかもしれないところではD5100の方がいいこともあるかもしれないこと了承しました。高画素のデメリットが出ることもありえる、ということですね。

差が出てくるような被写体を撮れることが出来たら掲載しようと思います。

書込番号：16627024　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルサイズなんて欲しくない !]

少し思ったのですがノイズリダクションの強さは同じなのでしょうか?

あと、D5100はEXPEED2、D7100はEXPEED3です。
この二つは高感度の画像処理の傾向は違っていると聞きました。

それと画素数が多くなるとよりノイズが多くなる、というよりも高解像度になるとより微細なノイズをも確認する事が出来る、と考えた方が良いです。

もしノイズを除去したいならシルキーピクスやLight Room などのソフト使うことをお勧めします。

書込番号：16627099　スマートフォンサイトからの書き込み

[milano]

　エクザと一緒にさん、ご返信ありがとうございます。

　確かにピントが合ってないものも多くありました。その後、レンズ調整にも出しましたので、今後はピントが合うものが多くなり、ノイズも減るのかもしれないと期待しております。やはりピントが合っていないとノイズも増えるものなのでしょうか？

　
　フルサイズなんて欲しくない !さん、ご返信ありがとうございます。

　高画素になるとノイズも確認しやすくなるという捉え方は、成る程！そういう考え方もあるか、と納得できる考え方と思いました。

　その後、月の撮影にも挑んでみましたが、自分としては納得のいく出来に仕上がりました。

書込番号：16627389　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクザと一緒に]

私は、D7000を使っていますけど、ピンズレのレンズで、撮影するとISO400位からノイズが、有りますから、最初は条件次第で、ノイズ乗るのか？
中古で買ったレンズが悪いのか？腕の悪さで、手振れしているのか、よく解らなかったですね！
AF微調整で、調整した後は、ノイズが少なくなったように思いました！PCで見た感覚ですけどね！
レンズを調整に出されたみたいなので、
調整で良くなるとよいですね！

書込番号：16627557　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

光が足りていてブレがなければ、
D7100クラスのカメラを使った撮影で、
ISO800(緊急で1600)までなら許容範囲かと思われます。

光量の過不足はヒストグラムを見ればわかります。
グラフが左側に寄っていたら不足、
右側に寄っていたら過多、
中央寄りでバランスがよければOKです。

普段はjpegでも問題ないですが、
RAWは明るさが足りない場面等でかなり有効です。
暗い部分を劣化無しに持ち上げる事ができますので。
(ノイズ除去もRAWからの方が奇麗にできます)
露光量やトーンカーブ、レンズの歪み修正くらいなら、
ビギナーでもソフトさえあれば簡単に現像できます。
EXPEED3は優秀なので大抵の場面はjpegでも問題ないですが、
今まで納得できなかった写真が一気に蘇る可能性をRAWは秘めてます。

D7100は決して画質が悪いカメラではないので、
スキルアップしながら上手に使いこなしましょう。

書込番号：16629890

盛大な偽色

[twoseasons]

たびたびの質問すいません。
色々試し撮りしていたら、噴水の水がオレンジに・・・・
原因は、ISO、ローパスフィルターレス、単なる光の屈折、なんでしょう？
単なる光の屈折だとしたら、対策はどうしたらよいでしょうか？

書込番号：16615131

[masa2009kh5]

偽色ではなく、単なる光の屈折でしょう。
日が当たっていると避けられないのでは？

書込番号：16615409

[うさらネット]

順光でしょうか。

太陽光が小さな水滴（球）に入射し、再帰現象的に反射集光してセンサに入射したら、ゴースト様になるかも。
素人的・超飛躍的理論ですが。(^_^)

書込番号：16615418

[うさらネット]

偽色ではありません。

書込番号：16615421

[みなとまちのおじさん]

私も偽色などではなく、単なる光の屈折だと思います。
虹と同じ現象ですね。

書込番号：16615429

[holorin]

虹と同じような原理ですので、残念ながら対策はありません。
しいて言えば曇りの日に撮るぐらいでしょうか。

これはこれで、いいと思うのですが。

書込番号：16615541

[okioma]

ただ単に光のいたずらかと
簡単なのは違う角度から撮ることかな、
それか、光の角度が変わるまで待つ。
あとは、天気をみて再度挑戦。

でも、どこが良くないのか私には分かりません。
自然現象を相手にして撮っているのですから、
これはこれで良いと言う考えにはなりませんか？

書込番号：16615568

[twoseasons]

みなさん回答ありがとうございます。
2枚は正対して撮っていますので、どっから撮ってもオレンジになるってことですね。
カメラの問題でなくてよかったです。

書込番号：16615732

[じじかめ]

拡大表示すると、きれいですね。

書込番号：16619041

[スッ転コロリン]

1)噴水の水滴	2)噴水の水滴

こんばんは。D7100は持ってませんが・・・

既に[解決済]ではありますが、気付かなかった現象に興味津々、撮ってみました。

1枚目、左右中央上よりのトコ、水滴の中に太陽でしょうかオレンジ色が写ってます。そのすぐ右の二つの水滴ではオレンジ色でなく普通の白色の輝きです。

2枚目、ピンボケの水滴にはオレンジ色だけでなく青色や緑色もあるようです。

水滴に入って出て行く太陽の光、水滴がプリズムみたいな働きで着色して写るようです、既に皆様の指摘があるように。水滴が完璧な球でなくいびつに変形することが起こりやすさに関係あるかもしれません。

<補足>

ピンボケの方が着色している水滴がわかりやすくも思います。しっかりピントがあった状態では光が集中して着色も白トビになってしまい、着色がわかりにくくなるのかもしれません。

この説なら、ピントをしっかり水滴に合わせ、絞りを絞って被写界深度を深くピンボケを少なくする、さらにレンズ収差によるにじみも少なくすることが対策にかるかもしれません、ならないかも。

この説だけでは、着色の他の原因として考えられる、
・レンズの色収差
・イメージセンサーに起因するパープルフリンジやモアレなどの擬色
・回折現象や薄膜干渉などの着色(例:CDやシャボン玉の虹色模様)
などを完全には否定できません。(可能性は低そうですが)

書込番号：16648150

Flying dogを撮るには？

[aikenka]

先日、旅行に行った際、プロのカメラマンに愛犬（ポメラニアン）を撮って頂き、コンデジとの違いに愕然とし1,000円/枚×10枚も購入してしまいました。自分でも愛犬のflying dog(空中を飛んでるように見える写真）を撮りたくなり、この板を読ませて頂き本体はD7100に決めたのですが、皆様のアドバイスを頂きたく宜しくお願いします。因みにイチデジは初めて購入の初心者です。
伺いたいのは、
�@flying dogを撮るのにお薦め望遠レンズを教えて下さい。
�Aflying dogをうまく撮るD7100の設定方法（工夫？）はありますか？
�Bポメのふわふわもこもこ感を綺麗に撮れるお薦めレンズも教えて下さい。

以上、D7100ファン&愛犬を主に撮られるイチデジ諸先輩のご教示お願い致します。

書込番号：16613881

[あなたと夜と音楽と]

んっ、イチデジ？　　　…と突っ込んでみる( ..)φメモメモ　　　失礼しました(＠_＠;)

書込番号：16613917

[prayforjapan]

飛行犬だと、標準レンズはAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIやAF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR IIですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000076702_K0000049476

書込番号：16613987

[robot2]

機材は、D7100 と AF-S 70-200mm f/2.8 VRII が良いです（と言うより充分です）。
しかし、撮影術が加わりますので、直ぐ撮れるではなくその内撮れるようになると思われた方がよいです。
先ずは説明書をよく読んで、機能を知り操作に習熟しカメラが手の延長になるように練習をします。
撮影術は、こちらとかで…
http://www.dowjow.com/workshop/

書込番号：16614026

[guu_cyoki_paa]

＞んっ、イチデジ？　　　…と突っ込んでみる( ..)φメモメモ　　　

イチデジってゆー方もいるよね。　　(⌒^⌒)ｂ　

書込番号：16614190

[もとラボマン ２]

aikenkaさん　こんにちは

背景を　綺麗にぼかしたいのでしたら　70-200�oF2.8が一番ですが

頑張れば　標準ズームや　暗い望遠ズームでも撮る事は出来ると思います。

その為　機材も重要ですが　AFはAF-Cでフォーカスポイント1点で　フォーカスポイント犬にあわせながら　追っかける事が出来るよう　練習すると　犬の動きに付いていくことが出来　良い写真が取れるように成ると思いますよ。

書込番号：16614319

[ザクマーク3]

1、70〜300ぐらいのズームが便利。
2、犬より高い目線で撮れる訳がない。地面に伏せて下さい。
3、質感はライティングが大事。レンズではありません。

書込番号：16614322　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

		ただ単に浮いている…

D7000とD7100を持っています。
D7100はAF性能も上がっていますので
撮りやすいですね。

レンズは、どんなものでも撮れるかと
被写体から離れて撮る方が被写体を追従し易いので撮りやすいので、
望遠レンズの方が良いでしょう。
ただ、機動性も考えて重さも考慮した方が良いかと。

設定は
AF-S
ダイナミック9点または21点
連写

私は絞優先ですが、
シャッター優先でも、
撮りやすいモードでよいかと。


チョッと古いですが、
UPしたのは、D7000にタムロンの70-300(A005)を付けて撮っています。
私の腕でこの程度は撮れます。
特に飛行犬を意識して撮っているわけではありませんが…
シャッタースピードは、
ワンちゃんのスピードによって何ともですが1/1000以上確保できれば良いかと

ISOの設定が必要以上に上がっているのは、
ただ単にサブダイヤルにISOを割り当てて無意識に変えてしまい…


ご参考までに、

書込番号：16614453

[＃４００１]

こんにちは♪

おススメのレンズは、既にアドバイスの有る通りです。
本格的に、フリスビードッグやアジリティードッグなんか撮影するなら。。。
1本20万円する70-200�oF2.8や・・・1本50万円する328（300�oF2.8）なんてレンズが欲しくなります^_^;^_^;^_^;
※300�oF4あたりもおススメになります。

ポメやトイプーなんかの小型犬がドッグランで走る姿を撮影するなら・・・
純正VR70-300�oやタムロン70-300�oの方が撮影し易いかも？？
「飛行犬」がメインじゃなければ・・・18-300�oみたいな高倍率ズームの方が使いやすいかもしれません。
※「飛行犬」は獲り難くなりますので注意。

動く被写体を撮影する極意です（笑

写真（静止画）と言うのは・・・
「あ！今だ！！」の・・・「だ！！」でシャッターボタンを押しても時すでに遅し。。。^_^;
「あ！」と思ってからマゴマゴとカメラを構えていたのでは、絶対に良い写真はゲットできません。

写真は・・・「あ！」と思う前にシャッターボタンを押さないと・・・絶対にその「決定的瞬間」は撮影出来ないんです。

つまり・・・必ず「予測」や「予定」と言う行動が必要で。。。
動く被写体の1歩先を「予測」して・・・
あるいは・・・準備万端、罠を仕掛けておいて・・・ソコに獲物がハマる事を予め「予定」していないと、撮影出来ないんです。

準備万端用意して・・・罠を仕掛けて・・・待ち伏せする。。。
この様な手順で撮影しないと、動く被写体は上手く撮影出来ません。
例え「0.1秒」であっても・・・相手より先回りして「待ち伏せ」する必要があります。

ビデオ撮影（動画）ならば、動くワンコや子供を、後ろから追いかけるように撮影していれば・・・やがて、良い構図に向きなおったり、偶然のハプニングシーンも収める事が可能で・・・被写体の動きを確認しながら追いかけていれば（結果的にその瞬間に「間に合えば」）良いシーンを撮る事が可能なんですけど。。。

写真（静止画）は、そのハプニングシーンを自分の目で見てしまっては、もう遅いワケです^_^;^_^;^_^;

だから・・・ワンコや子供に近づいて行って・・・後ろから追いかけるように撮影していては、絶対にうまく撮影出来ません。
チョット遠く離れた所から・・・相手に気付かれない様に、もの影に隠れて・・・コッソリ盗み撮りする。。。
コレが・・・動く被写体を撮影する「極意」です（笑

「予測」や「予定」が必要なわけですから・・・100％確実に決定的なシーンを撮影することなど出来ません。
必ず「運」や「確率」と言う物に付きまとわれます。
それを、ある程度受け入れて撮影をお楽しみください♪

1枚たりとも失敗できない・・・撮り逃したくない・・・
この様な意識が強すぎると・・・上達しませんので。。。^_^;

ご参考まで♪

書込番号：16614841

[＃４００１]

35�oF2D	35�oF2D

連投スイマセンm(__)m

>�Bポメのふわふわもこもこ感を綺麗に撮れるお薦めレンズも教えて下さい。

コレは、35�o〜85�o位の単焦点レンズ。。。

28�oF1.8G
35�oF1.8G
35�oF2.0D
40�oF2.8マイクロ
50�oF1.4G
50�oF1.8G
60�oF2.8マイクロ

シグマ30�oF1.4
シグマ35�oF1.4
シグマ50�oF1.4DG
シグマ85�oF1.4DG

この辺りのレンズをご検討ください♪

短毛犬なので・・・ふわふわ感はありませんが^_^;^_^;^_^;
35�oF2Dの作例です♪

書込番号：16614877

[kyonki]

飛行犬って真正面から向かってくる犬の宙に浮いたようなシーンのことでは？

撮影者の他に2名はいると思います。
撮影者は地面にうつ伏せになり、撮影者に向かってくるようにしないといけません。

以前TVでやってましたが、プロが使っていた機材はD3sにサンニッパかヨンニッパでした。

連写の速さ、AFの速さ、レンズの明るさが重要です。

書込番号：16614885

[okioma]

どこかの島のドックランで撮った写真で話題になって
地面から4本の足が離れ、宙に浮いて空を飛んでいるように見える状態の写真を、
飛行犬と誰かが定義したような…

正面から向かってくるシーンということではないと思います。

書込番号：16615446

[アルノルフィニ]

Ai AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED	AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED	AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR �U	Ai AF Nikkor 85mm f/1.4D IF

正式な定義は知りませんが、いわゆる飛行犬の写真募集とかの場合は宙に浮いているワンコ写真が集まりますね。飼い主が日常の中で撮った写真が多い気がします。

この手の写真を商売にしている人たちも確かにいますよね。それ専門の施設もあるみたいです。

愛犬のフライを飼い主自ら撮るっていうのがやはり醍醐味じゃないですかね。D7100ならじゅうぶん撮れると思いますよ。レンズは何でも良いと思います。

okiomaさん

ワンコの影にキュンキュンしました(笑)

＃４００１さん

今にも弾き語りで唄いそうですね。(^_^;)

書込番号：16615625

[らお茶]

競技エリアは野球グランドの内野+α位	キャッチ後、爆速で次のターゲットに！	ジャンピングキャッチ！1/500では無理でした。	北米大会で優勝したスーパー犬だそうです。

こんばんわ、フライングディスクドック！

私的には難易度の高い
被写体です、まず競技エリアが広い・犬のスピードが爆速・近いとファインダーで追いかけるのも大変！

ですが、ディスクの動きを犬が予測して走るのですが、撮る人もディスクの動きを予測してズームを動かしながら
フォーカスを当てないといけません、でも撮っていても観ていても凄く楽しいですよね。

私の地元では毎年犬ソリの全国大会があるのですが、そのなかで披露されます。
今年はＤ２００で撮りましたが、来年はＤ７１００なので楽しみです。

嵌ると深そうなので私は近場の猫をメインにしていますが・・・

で、写りは単焦点レンズが良いのは当然なんですが、フォーカスの早い望遠ズームレンズが必須と思います。
予測駆動フォーカス+連写で「ババババババッ！」という感じでとった中から選別かな。

犬は一枚ディスクを獲ると、即捨てて二枚目のディスクに向かって反転ジャンプするので
カッコいいシーンを捉えたいですね。

超音波モーター搭載のズームレンズで高速シャッターの切れるレンズが良いと思います。
値が張りますので・・・・

書込番号：16616460

[愛ラブゆう]

レッドのトイプー　ラブです	←の２コマ目です	黒のトイプー　愛です	キャバリアのゆうです

こんばんは、

私は、ほぼ毎日愛犬３匹（トイプー２匹とキャバリア）を連れてドッグランに行き、走らせて飛行犬写真を撮っています。

普段はカメラはＤ４にレンズはAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRを使っています、今朝この書き込みを見たので今日はＤ７１００にタムロンのSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDを付けて試してみました。

Ｄ７１００はバッファが少ないのでＪＰｅｇのファインで高速連写、ＩＳＯオート、ＡＦエリアはダイナミック２１点、シャッター優先モードで1/1250〜1/1600くらいで、普段はしゃがんで撮っているのですが、這いつくばったほうが良いとの書き込みもあったので試しにドッグランの人工芝に持参したビニールシートを敷いてみました、ドッグランのスタッフがおもちゃを投げたりして走らせてくれました、這いつくばってははっきり言って撮りにくいです、ズームも中々出来ず、カメラも上手く構えられません、２００ショットほど撮ってみましたが、疲れました、何とか撮れたものをアップします。

Ｄ４から較べるとＤ７１００は連写が遅く、レンズがあまり良くないので、歩留まりも悪く、この組み合わせはお勧めではありませんが、レンズをAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIなどにすれば十分実用になると思います。

ドッグランやドッグカフェなどで、淡路島の飛行犬撮影所で撮って貰った人たちの話では、カメラマンはドッグランに穴を掘って塹壕から機関銃を撃つようにして撮っているそうです。

http://www.awaji-info.com/dogrun/

書込番号：16619664

[aikenka]

皆さん、ツッコミ&アドバイスありがとうございます。昨日、ヤマダ電機に行ったところNIKONのメーカーヘルプの方が来ていて色々伺い、最終的にD7100+18-200VR�Uのレンズキットを購入してきました。まずは、基本的なところから勉強し、ゆくゆくは紹介頂いたレンズ類を増やして写真ライフを楽しみたいと思います。

prayforjapan さん
〉飛行犬だと、標準レンズはAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIやAF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR IIですね。
→腕を上げたらこういうレンズを購入したいと思います。まずは、勉強&練習します。

robot2さん
〉先ずは説明書をよく読んで、機能を知り操作に習熟しカメラが手の延長になるように練習をします。
→アドバイスと良い勉強するのに良いHPを教えて頂きありがとうございます。

もとラボマン２さん
〉AFはAF-Cでフォーカスポイント1点で　フォーカスポイント犬にあわせながら　追っかける事が出来るよう練習すると　犬の動きに付いていくことが出来良い写真が取れるように成ると思いますよ。
→動きが早いのでまずは、ここからやってみたいと思います。

ザクマーク3さん
→的確なアドバイスありがとうございます。

okiomaさん
→まさにこういう生き生きとした愛犬の写真を撮りたいと思っております。又、分かりやすく適切なアドバイスありがとうございます。是非、試してみたいと思います。

♯4001さん
〉動く被写体を撮影する極意です（笑
写真（静止画）と言うのは・・・
「あ！今だ！！」の・・・「だ！！」でシャッターボタンを押しても時すでに遅し。。。^_^;
「あ！」と思ってからマゴマゴとカメラを構えていたのでは、絶対に良い写真はゲットできません。
→おっしゃってること良〜くわかります。コンデジでは、「だ！！」で撮った写真が多く、一眼を購入したくなりました。
〉準備万端用意して・・・罠を仕掛けて・・・待ち伏せする。。。
→まさに極意ですね(^O^)、なんせ予測不可能な動きが多いので・・・。
〉短毛犬なので・・・ふわふわ感はありませんが^_^;^_^;^_^;35�oF2Dの作例です♪
→眼力と存在感を感じる素晴らしい写真ですね、こういう写真も撮りたいです。レンズの紹介もありがとうございます。

kyonkiさん
〉撮影者の他に2名はいると思います。
撮影者は地面にうつ伏せになり、撮影者に向かってくるようにしないといけません。
→そうなんです。一人でやると正面しか撮れません。必ず戻ってくるので。

アルノルフィニさん
〉愛犬のフライを飼い主自ら撮るっていうのがやはり醍醐味じゃないですかね。D7100ならじゅうぶん撮れると思いますよ。レンズは何でも良いと思います。
→素敵な写真ですね。私も早くこういう写真を撮れるように練習します。

らお茶さん
〉私的には難易度の高い被写体です、まず競技エリアが広い・犬のスピードが爆速・近いとファインダーで追いかけるのも大変！ですが、ディスクの動きを犬が予測して走るのですが、撮る人もディスクの動きを予測してズームを動かしながらフォーカスを当てないといけません、でも撮っていても観ていても凄く楽しいですよね。
→躍動感ある写真ですね。難易度の中での楽しさ、私も早く経験したいと思います。

愛ラブゆうさん
〉Ｄ７１００はバッファが少ないのでＪＰｅｇのファインで高速連写、ＩＳＯオート、ＡＦエリアはダイナミック２１点、シャッター優先モードで1/1250〜1/1600くらいで、普段はしゃがんで撮っているのですが、這いつくばったほうが良いとの書き込みもあったので試しにドッグランの人工芝に持参したビニールシートを敷いてみました、
→D7100での具体的な設定での試し撮りありがとうございました。私的には、十分すぎるflying dogです。早くこういう写真を撮れるようにアドバイスをもとに腕を磨きたいと思います。

書込番号：16622829

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ越しとﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでの画像の違い

[Sindenn]

ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでの撮影	ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ越しでの撮影

どなたかご教授願います。

昨日の中秋の名月を撮ろうと、最近購入しましたこちらのD7100で撮影をしてみました。
お月さまの撮影は以外と簡単との事でしたので、早速挑戦。
三脚で固定し、レリーズ使用　絞り優先（Aモード）F８で固定・ISOは１００にセット
露出補正はマイナスに補正　手ぶれ補正はOFF　AFエリアはシングルでお月さまに合わせいざ撮影！
あれ？まっ白いお月さま？？何度か設定を変えたり、これで間違いはないか確認をして
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ越しでの撮影をしましたが、まっ白いお月さましか、撮影できず
ダメもとで、ﾗｲﾋﾞｭｰでの撮影をしてみました。
すると、写真で見たようなクレーターがハッキリと見えるではないですか・・・(^-^)/
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ越しでの設定と同じ条件での撮影？だと思うのに、こんなにも変わるものでしょうか？
設定等間違っていたら、どなたかご教授願います。

書込番号：16612447

[キハ65]

＞絞り優先（Aモード）F８で固定

ここが問題かと思われます。シャッター優先にして、1/500、1/250にして色々と撮影してみる。

書込番号：16612481

[もとラボマン ２]

Sindennさん　こんばんは

測光方式は何になっていますでしょうか？

書込番号：16612499

[TownCleaning]

両方のSSが全く違うのが分かっているかな？
月を撮るのはMモードが最適。
ライブビューで適正に撮れた F値、SS、ISOをMモードで
セットすればファインダーでも撮れるよ。

書込番号：16612500

[Sindenn]

キハ６５さん
早速のご返信ありがとうございます。

シャッター優先1/500 1/800で試しましたが、同じ（まっ白）でした。

書込番号：16612511

[松永弾正]

ニコンはわかりませんが…ペンタックスでは同じことが起こります。

ファインダーとライブビューで、露出やホワイトバランスがかわります。
ライブビューのときは、ファインダー撮影の場合より測距点への比重が高く、スポット的に露出を設定し、ホワイトバランスを合わせてきます。
複雑な光源や、背景が暗闇なときはライブビューの方がよい結果になります。

ニコンもあるいは…？

書込番号：16612516

[松永弾正]

今度、D90ですが…試してみます。

書込番号：16612523

[ジェンツーペンギン]

「ファインダー撮影時とライブビュー撮影時では、シーンによっては、露出が異なる場合があります。ライブビュー撮影時は、ライブビュー表示に適した測光を行うため、液晶モニターに表示された明るさに近い露出で撮影されます。」(取説 P161)

だそうです。

測光方式が違うみたいですね。D5100でも似たような動きします。

書込番号：16612527

[holorin]

今日の月

設定が全然違います。
１枚目が、ＩＳＯ感度１００、絞りＦ８、ＳＳ１／５００ｓ、
２枚目が、ＩＳＯ感度１００、絞りＦ８、ＳＳ１／１０ｓ
ですね。

絞り優先やＳＳ優先じゃなく、Ｍモードで、
ＩＳＯ感度１００、絞りＦ５．６、ＳＳ１／５００ｓ
あたりが、いいんじゃないでしょうか。

サンプルは、ＩＳＯ感度２００、絞りＦ８、ＳＳ１／５００ｓです。

書込番号：16612544

[Sindenn]

もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

測光方式はどちらもマルチパターン測光となっています。
また、AFエリアモードはﾗｲﾌﾞビューでは、ノーマルエリアAF
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰはシングルとなっています。
どちらも月に合わせて撮っています。

TownCleaning さん
返信ありがとうございます。

SSが違うのは分かっていました。
Mモードは難しいので未だ使っていません。


松永弾正 さん
返信ありがとうございます。

ペンタックスでも同じ事が起きるのですか？
やはり仕様なのでしょうか？

書込番号：16612579

[Sindenn]

ジェンツーペンギン さん
返信ありがとうございます。

同じような設定なのに測光方式が違うだけで、あんなにも変わるのでしょうか？

holorin さん
返信ありがとうございます。

月の撮影は意外と簡単と記事等では書いてあるのに
以外と簡単にはいきませんね！

書込番号：16612617

[もとラボマン ２]

Sindennさん　返信ありがとうございます

＞測光方式はどちらもマルチパターン測光となっています

ライブビューとファインダーでの差は判りませんが　夜空で明暗差の有る月撮影の場合　ファインダーのとき　フォーカスポイント1点は良いと思いますが　絞り優先F8位で　測光方式スポットで　月にスポットポイント置けば　露出補正量少なくても　月の適性露出得る事が出来ますよ。

書込番号：16612631

[ジェンツーペンギン]

＞同じような設定なのに測光方式が違うだけで、あんなにも変わるのでしょうか？

マルチパターン測光は被写体以外も露出に影響しますからね〜。暗い空に引っ張られすぎて月が白っぽくなるのは仕方がないでしょう。使ってるセンサーやロジックも違うから、今回の場合たまたまLVのほうが適正露出に近くなっただけだと思います。

ファインダーで撮影する時は、露出の事な〜んにも考えないでもAモード、スポット測光で月の模様も出るとおもいますヨ。

書込番号：16612731

[島にぃ]

Sindennさん、こんばんは。

表題の『ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ越しとﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでの画像の違い』に関しては詳しいことは分からないので説明できず申しわけないのですが、お月さまの撮影の基本は、全てマニュアルで設定することが定石となっています。

まずフォーカスですが、地球（撮影位置）と月の距離は（少なくとも日本から見える範囲では）ほぼ一定なので、一度ピントを合わせたらＭＦに切り替えておくことです。
ライブビューではおそらくピント合わせはできないので、ファインダーで合わせることになります。

ホワイトバランスは、基本的に太陽光（太陽の光を反射して光っているので）、RAWで撮っておけば後で自由に調整できます。
絞りは使用するレンズにもよりますが、開放から1〜2段ほど絞るとレンズの解像力が生かせると思います。
ISOは100で固定します。
そしてシャッタースピードを1/60〜1/500ぐらいの間で変化させつつ撮影し、その都度モニターで再生して確認します。
今年の中秋の名月は満月とも重なった上に、台風が通り過ぎた後の澄んだ大気でとても明るかったので、おおそよf8・1/500〜1/1000ぐらいで適正露出が得られたと思います。

三脚、レリーズの使用までされているのであれば、ぜひマニュアル露出にも挑戦してみましょう！

※今回の満月ではないですが、先月のブルームーンの画像を添付します（思いっきりトリミングしてあります）

書込番号：16612749

[まろむら]

Sindennさん　こんばんは

ファインダー撮影とライブビュー撮影での測光方式の違いは、
ファインダーの場合が測光センサーで測っているのに対し、
ライブビューの場合は撮像素子上の光量で測っていることです。
（画面内を複数の部分に分割して判断するのはどちらも変わりません）

詳しい性能やアルゴリズムまでわかりませんが、
今回のファインダーの場合は月と背景が一緒に入ったエリアを平均化してしまい
露出オーバーになると判断しなかったのでしょう。


もとラボマン２さんやジェンツーペンギンさんも指摘されていますが、
被写体が小さく背景との明るさが大きい場合はマルチパターン測光でなく
スポット測光にすればきれいに撮れますよ。

書込番号：16612871

[もとラボマン ２]

トリミングしています

Sindennさん　度々すみません

今晩　テストで月撮った写真有りますので　貼っておきます

カメラがD3200ですが　レンズがMFの300�o+X2のテレコン使用の為　このカメラでは露出計働きませんので　別のカメラを使いスポット測光で月を計って　露出決めています。

書込番号：16612892

[らお茶]

手持ち・ファインダーで見て撮っています。	風景をいれたマルチ即光だと月は白いです。	自分のテクではソフトで調整してもＸ	月のような大光源は難しいのかも。

おはようございます。

設定がマルチパターンになっているからだと思いますよ。
月は直接見ると案外と眩しいですよね？　それに比べて月以外の部分は真っ黒です。
で、月が被写体の主役ですから月にポイントを当ててピンポイント測光で撮るといけます。

風景込みの場合ですと私の技術では無理ですが、図鑑の月みたいなのでしたらシャッター優先AEで撮ってます。
夕べ月夜に風景をlawで撮って調整したけれども満足な絵は作れませんでした。

書込番号：16613155

[20-40F2.0]

マルチパターン測光としては、ファインダーの撮影結果の方が正常、理にかなっていると思います。
マルチパターン測光は画面全体の明るさに合わせるわけで、画面の殆どか暗闇なら暗闇部分を明るく撮ろうとカメラはしてしまいます。恐らくどのカメラでも似た結果になるはず。

こういう明暗差が大きく、撮影対象が明部の場合は、スポット測光とか中央部重点測光を使って測光範囲を対象物だけにして撮ると対象物のみの明るさに合わせて白飛びしないように撮ります。
カメラの測光は普通そうやって使うものなのでマルチパターン測光ならむしろライブビューの写り方の方が？かな。

書込番号：16613199　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

真っ暗な背景、例えば、電源切った液晶テレビなんかに丸く切った画用紙に文字書いて真ん中に垂らして月に見たてて色んな測光モードで試してみれば、測光動作が確認できるかもね（笑）

カメラの動作を確認すると新たな発見があって楽しいよ。
代わりに不具合が見つかって凹むことも…。

書込番号：16613245　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ファインダー撮影とLV撮影では露出が変わるのはどの機種でも当たり前のようです。

くちこみ板でも何度も話題になりました。

書込番号：16613386

[Sindenn]

皆様返信遅れて申し訳ございません。
PCの調子が悪く返信するのが遅くなりまた。

測光方式がいけなかったのですね！
あれからスポット測光にして撮影したら、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰでも
うまく撮影する事ができました。

教えて下さった方、本当に感謝です。
これでダメでしたら、本日SCにでも行こうと思っていました。

また、解らない事がありましたらどうぞよろしくお願いいたします。
PCの調子が悪い為、簡単で申し訳ございませんがこれで解決とさせていただきます。

最後に、kyonki さん等も仰っていましたが、
＞ファインダー撮影とLV撮影では露出が変わるのはどの機種でも当たり前のようです。
これも素人の私たちにとっては、考え物ですね！

一瞬　故障かな？と思ってしまいました。

折角大枚を叩いて購入したので、これからも大事に使って行こうと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：16613497

[弩金目]

山頂から昇りきった瞬間

SCに行かずに済んでよかったですね。

お月さん、特に満月は明るいですよ。
絞り優先、SS優先、どちらもオートです。

デジカメの有り難いのは「露出計」代わりにも使えることです。

AでもSでも撮ってみて、そのデータをマニュアルに反映させ、
絞りやSSを変えながら写りを確認できます。

書込番号：16613913

[高い機材ほどむずかしい]

16夜	半月のほうが陰影があるので綺麗に撮れます。	３００に1.7テレコンでもこんな感じ

レンズ倍率と撮像素子サイズによりスポット測光のエリア内の収まり方が違いますが
収まるなら、絞り優先でかまわないと思います。

測光できないのなら、マニュアルになります。

満月はコントラスト差が少ないので、AFも合いにくくなります。

スポット測光で６００ｍｍなら絞り優先、オートフォーカスで少々のマイナス補正
で撮影できます。

書込番号：16626218

D5200からの買い替えを考えています…

[ゴエ 5]

ミラーレス→D5200で一眼デビュー（半年ほど）して、
一眼が楽しくなり最近D7100が気になっています！
D5200のバリアングルモニターに興味がありましたが、
ライブビューの時のAFの遅さとレスポンスの悪さでがっかりして
自分撮り以外あまり使用していません。

D7100はシャッタースピードもD5200より速い感度そうですし、
ファインダーも大きく綺麗だし、
操作もインフォ画面みなくても、WB操作も出来たりしてスムーズに撮影が
できそうで興味があります。

ただ、D7100で気になっている以下です。

・ローパスレスになり、解像度（シャープ差）は増して嬉しいのですが、ノイズがD5200より酷くならないのか。

・ローパスレスは、D5200より大分画質にシャープ差が変わるのか。（綺麗に見える？）
※レンズはAF-Sナノクリ28mm 1.8、40mmマクロ、18-105mm所持しています。

・インフォ画面が、D5200の用に分かりやすい絵で表示してある「グラフィックモード」で表示できないのか？（初心者なので）

・D5200と比べてシャッタースピードの感度は本当に違うのか。
（地方のど田舎なので実機触れるとこがないのでわかりません。。。）

などです。

値段もD5200を売ったとして
5〜6万円の追金が必要なので、
約5万の値段相当のD5200からのD7100に買い替えに
納得できるのか…（これは個人の価値観ですが。）

みなさんどう思われますか？
初心者だし、迷いすぎて決めれないので
よろしくお願いします。

書込番号：16609700

[tiffin]

カメラを買い替えてもシャッタースピードは早くなりません
ISO100、S:1/250 f:11だったら、どのカメラでも同じ数値になります。

書込番号：16609713

[Camera Obscura]

まずはレンズ資産に投資した方がいいと思います。
2.8通しのいわゆる大三元辺りで好きな焦点距離をめざすのを強く進めます。

しょせんボディはしょせんボディは消耗品です。

画質はレンズで決まると言っても過言ではありません。

書込番号：16609800

[エクザと一緒に]

私も、レンズの買い増しが良いと思いますよ！
D5200を、2〜3万程度で売るのは、勿体無いかな！
2年位使い込んで、安くなったD7100買うのもありかなて、思いますよ！

書込番号：16609857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴエ 5]

お返事ありがとうございます。

やはりレンズを意識した方がいいのですね。

ちなみに上記に書いてますが、
レンズは全てニコールレンズで下記の3点所持しています。
・AF-Sナノクリ28mm 1.8、
・40mm2.8マクロ
・18-105mm 3.5-

只、28mm1.8をよく子供の撮影で常時使用してますが、
28mmmナノクリはD7100の方が綺麗に写るのかな〜って
思ってまして。。。

D5200と差ほど画質変わらないなら
このままで他に予算回した方がいいかもしれませんね。

書込番号：16609904

[H.M.S.Invincible]

ニコンのバリアンなんか買うからバリアンが真価をはっきしないんだからソニーかパナにレンズが少ないうちに買い替え

書込番号：16609908　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

ゴエ 5さんこんにちは。

シャッタースピードの感度→レリーズタイムラグですかね？シャッターボタンを押してから実際に写真が撮れるまでの時間。

Ｄ５２００　０．０９秒
Ｄ７１００　０．０５２秒

よほど極限的な動体撮影をしない限り差を感じない気もしますが…どうでしょう？

僕のＤ７０００（レリーズタイムラグ０．０５２秒）とＤ３１００（レリーズタイムラグ非公表？多分遅い）で比べてみましたが、シャッターボタンを押してからミラーが跳ね上がり始めるまでの差は感じませんでした。ですが、ミラーそのものの動きがＤ３１００は遅いように感じ、結果的にシャッターが切れるのが遅いかな？と思いました。

それから、Ｄ７１００のインフォ画面にグラフィックデザインは無いみたいです。

解像感とノイズ感に関しては………僕はＤ５２００の方が好きです。

ボディの質感と操作性には大差が有りますので、ＩＳＯ感度、ＷＢ、測光モード、レリーズモード等を変更する時に煩わしさを感じたならＤ７１００にしますとテンポ良く撮影できると思います。

書込番号：16609918

[かんすぱ]

こんにちは。
D5200を使いこなしてからの物足りなさで買い替えでしたら賛成ですが、
その程度の不満で買い替えられても、また別の不満が出てくると思います。
せっかく買われた機種ですから、とことん使い倒されたらいかがでしょうか。
D7100が万能というわけでもないですし、投資に見合った画質差やライブビューの性能差などは感じられないと思います。

D5200は便利機能満載でも所詮はエントリー機ですから、使い勝手やチープさなど、写真を趣味にするなら物足りないでしょうね。
どうしても買い替えでしたら、安価なD7000で十分かと思います。

書込番号：16609930

[オミナリオ]

こんにちは。D7100使っています。D5200と使い比べたわけではないですが
基本的にはチューニングが違うだけで世代も素性も同じでしょうから
解像感や高感度時の画質については、『違いが出やすい条件を整えて撮り比べて
等倍で比較した時に初めてわかる』程度と思います。
過度な期待はなさらないほうがよいでしょう。

>D5200と比べてシャッタースピードの感度は本当に違うのか。
については高感度の画質の事なのでしょうか？
とすれば前述の通り、ほとんど違いは感じられないと思います。

ただニコンの場合、エントリ機ほど明るめの露出（明るく写るようにシャッター速度を調整すると
いう意味です。感度が高いという意味ではありません）になる傾向はありますから
カメラ任せで撮った場合、D7100の方がD5200よりも暗めに写るシーンが多い事が予想されます。


>インフォ画面が、D5200の用に分かりやすい絵で表示してある「グラフィックモード」で表示できないのか？
これは残念ながらできません･･･


ファインダーについては確かに違いは感じられます。
しかし、多点AFや連写を駆使して本格的な動体撮影をするとか（D5200でも相当いけると思いますけど）
頻繁に分割測光とスポット測光＋AEロックを使う、マニュアル露出で瞬時に前後ダイヤル回すなんて
神業を使うようなユーザでもなければ、D5200とD7100の操作性はほとんど変わらないはずです。

ホワイトバランスもFnボタンに割り付けて使う事もできますし、差額や使い方を考えると
買い換えはあまりお勧めできないなあ、と思います。
お使いではないかもしれませんが、バリアングルなど失う機能もあります。

「上級機が欲しい」という理由ならばそれはそれでいいと思うのですが
所有する満足感以外に得られるものは少ないように感じます。
それに対して決して少なくない金額をかけるかどうかはゴエ 5さん次第です、、、

書込番号：16609967

[robot2]

こんにちは
カメラは画質！ですが、機能、操作性もとても大事です。
ボタン類の数、サブコマンドダイヤルほか…　、気になるD7100にされた方が良いです。
気になるものを避けると、いつまでも気になり撮影していても楽しく無いです。
上位機を買うと、もうボデイの事は考えなくて良いですからね。
趣味の写真は、高機能なカメラで楽しく撮るのが一番です。

書込番号：16610395

[元ジャーナル爺]

皆さんが述べられた通りですが、価格差以上に大きな違いがあります。
AFユニット ファインダー　　ローパスレス　連写コマ数/秒　などです。

D5200も価格対性能でお得ですが、D7100はそれ以上にディスカウントプライスだと思います。
写真はレンズだけでなく、カメラによっても質感が向上することがあります。

ファインダーの見え方は被写体の美観を高め、撮る意欲に影響します。
AFが優秀だと、失敗が少なくなります。
ローパスレスは偽色等の問題が指摘されますが、2400万画素となると気になることは殆どありません。
ローパスがないと解像感がアップするという人もいますが、絵作りによるのでそれほど大きくはありません。解像感よりも、空気感や臨場感が増すように思います。

D5200は動画が優れていますので、できれば買い増しという形が望ましいのではないでしょうか。
レンズを３つお持ちで、これからも増えるかもしれませんので、カメラは2台あった方が便利なことが多いものです。
予算が許すならですが。

書込番号：16610447

[Hinami4]

こんにちは。
どうしても気になるというのであれば、あえて反対？する理由はありませんし、上位機に目移りというのもわからなくはないです。
レンズもよう使うもの…主力として使うものがあるようですので、今交換レンズと言われてもピンとこないかもです。

ただD５２００も、それまでの歴代モデルからすると、大きく進歩しているようで中級クラスに匹敵する内容のものが多いようです。
ただ、ライブビューの速さ重視だったら「α」以外はさして変わらないようです。
あくまでも、ファインダー重視というとこなんでしょうか。昼間の外では「α」でも見辛いですけどね。

WBの操作も上面液晶で、WBのボタンを押しながらダイヤルで適度なとこで合わせるとか、感度も同じ要領で操作はできるようですね。
インフォ画面の見易さというのは、初心者に配慮してD５２００に部がありますが、逆に初心から一歩進んだという見方をすれば、まんま上面液晶表示のままでも、苦になることはない…と考えることもできます。

ローパスレスも、大きく影響が出るほどだとここまで市販はしてこないでしょう。
まぁ、中判以上のクラスだとローパスレスが当たり前で、影響は自らの技量でカバー。できないやつは未熟？ってとこまではないでしょうが、少なくともD７１００クラスまで降ろしてくるということは、気にするほどの影響はないと睨んだうえなのでしょう。

それより２４００万画素という高画素化のほうが、無理がきているようなという声もあったりするようですが、ここもうまく処理されて「α７７」ほどではないようです。

初心と言いながらも、こうしたとこに目が行って気がつくようなら、心のどこかに「もう初心じゃない」という意識があるのではないでしょうか。
だとしたら、D７１００に行かれても良いような気がします。

追加資金の分は、納得できるかどうかより見つけ出して勉強していく。
ニコン機の場合は、そんな傾向があるようですね。旧型になってしまいましたが、各クラスを持っているとそういう心境にかられます。

書込番号：16610469　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

買い換えたらいかがですか？(^^)

物欲抑えて我慢する時期でもないでしょ〜。
いいなぁ〜って思ったら乗り換えるのも経験ですよ。

D5200とD7100の写りの差、ローパスフィルターレスの差は殆どありません。
D5200で撮った写真とD7100で撮った他人の写真を見せられて判断は付きません。

自分で撮影し、自分のなかで僅かな拘りの差が、本人が感じられたらそれでいいと思います。
言い方によっては、D800とD7100を所有していますが写りの差、殆ど感じられません･･･
でも、僅かなところの違いが拘りとして、自分では持っていますので私の中では「全然違います！」(笑)

腕とレンズによってトコトン変わります。
それにはレンズ資産を増やすという意見もけして間違いではありません(^^)

ですが、カメラを使いたくならないと撮ることさえ減ります。
カメラが先かレンズが先か。
経験者はみんなレンズで苦労しているので、レンズを先にと言います。

ですが、まだまだ最初のうち、ボディ買い換えちゃったら？(^^)
使う喜びってすごく重要ですよ♪

液晶画面がトコトン綺麗です、AF-C9点での動きモノの捕らえる力は巣晴らしいです。
D7000でモタモタしてたのが解決しました。
夜の撮影でも僅かな光点あれば、中央でＡＦびし！っと決まります。
夜景撮るときも非常に便利です(^^)　流石Ｄ４譲りのＡＦ。

動く３歳の娘を正確に捉える確立がD7000よりアップしました。28/1.8つかってますよ♪
私は逆光撮りが好きなので、ＳＳスピード1/8000には拘りありますので重宝してます(^^)

背面のボタン一つで、×1.3倍クロップが簡単に出来るのが、28mm/1.8単レンズもっていても
35mmレンズをもう一本付けてるのと同じことになるので、重宝してます。


いいボディ持って、レンズはそれからボチボチ揃えて行きましょう♪

書込番号：16610932

[春タマネギ]

こんばんは

私だったら、フルサイズを購入します。
7100に買い替えても最初は満足出来ると思いますが、次が直ぐにほしくなりませんか?

書込番号：16611414　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

こんばんは。

D600に１票。
階調性能が違います。
18-35EDと合わせるとさらに素敵です。

書込番号：16611499　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

金銭的にはちょっともったいない気がしますけどね。
でもその分D7100を末長く使えば帳消し。
恐らく画質の違いは殆ど期待出来ないでしょうけど、画質以外の部分を考えての買い替えなら賛成です。画質重視の買い替えなら反対。

書込番号：16611599　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

D7100、D5200、D3200を使った事ありますが、
同じレンズであれば描写性能の違いは感じられませんでした。
(jpegの色味などはそれぞれ特徴が異なります)
これら3機種の画質の違いは判りにくいと思います。
操作性や使う用途が違うので、
そういった事情で選ぶラインナップなんだと思っています。

で、D600についてですが、同じレンズを使用する場合、
D600の方がダイナミックレンジ等、絵に余裕がある写真になります。
ただし、
D600にキットレンズより、
D5200(D7100やD3200でも可)に大三元レンズやzeissの単焦点の方が、
一般的に見て奇麗な絵を得られる可能性が高いです。
自分の経験上、センサー性能よりも一定以上のレンズ性能の方が重要度が高い気がします。

D7100の主なメリットは、
100%の視野率で明るく見やすいファインダー、
ボディの剛性による耐久性能、
正確なAF精度、
ボディ内モータ内蔵(古いレンズでもAF可)、
SDのダブルスロット、
ですかね。
これらのメリットに重要性を感じたのなら、
買い替えても満足できると思われます。

自分なら、
D5200に17-55mm f2.8(良程度な中古)とかを追加するか、
DX機は全て売却してFXのD600に乗り換えるか、
の2択にします。

D5200のセンサーと画像エンジンは、
現段階ではかなりレベルの高い仕様になっています。
キレのあるレンズを装着すると、
それに応えてくれるだけのポテンシャルは持っていると思います。
(操作性はバリアングル必要なければD3200の方が良い気がします)

今の手持ちのレンズでは、
一番使用頻度の高いであろう標準域のレンズが不足しているので、
(18-105mmは28mmよりも劣るので頻度は下がりますよね)
17-55mm f2.8が一押し、かな。
このレンズだと28mmと比べても遜色無く便利に使えます。
DXに大三元はシステムが大きくなってしまうのと、
広角が不足するので微妙な選択になります。
28mm〜70mm前後のキレのあるズームを持っていると、
本体を買い替える以上に世界観が広がると思います。

そんな自分は、
CX機のV1に32mm f1.2を付けて満足してます。
FT1と35mm f1.8と比べて、キレが全然違います。
(AF速度も携帯性も、全てに於いて優秀です)
レンズ性能はボディ以上に大切です。

書込番号：16611651

[okioma]

D7100、D7000を持っています。ほかにαも。

皆さんがすでに言われていますが

＞ライブビューの時のAFの遅さとレスポンスの悪さでがっかりして
自分撮り以外あまり使用していません。

ライブビューのレスポンスを求めるのであれば
αやキヤノンの70D以外期待しない方が良いかと。
これ以外は、ピントを合わせる機構は、コンデジト同じコントラストAFです。
D7100に変えたところで満足できないでしょう。



＞D5200と比べてシャッタースピードの感度は本当に違うのか。

質問内容が分かりませんが、

シャッタースピードは、
D5200は1/4000〜30秒
D7100は1/8000〜30秒と高速シャッターができます。

あとはシャッターのタイムラグは、D7100の方が数字的には違いますが
使っていて体験できるような差は感じられないかと。


D5200は、持っていませんのでなんともですが
D7000と比べてもローパスレスの恩恵は私には分かりません。

その他、高感度に関してもD7000とあまり違いが分かりません。

よいと感じるのは
AF性能とより望遠が使いたい時のクロップ機能ですかね。



もっと沢山の写真を撮ることをお勧めします。
でないと、おそらくD7100を買っても
数か月後には他のボディに目移りしてしまいそうな感じがします。
今の状態ならレンズに投資しした方が良いかと。

それでもまずは、沢山撮ることかと思います。

書込番号：16611863

[あなたと夜と音楽と]

ゴエ 5さん、こんばんは。

考え方は人それぞれですし、いろんな意見を聞いてますます迷われているかもしれませんね？（笑）

難しい事は別にして（理詰めで云々という堅苦しい話は別として）…

楽しいフォトライフを過ごすという意味では、自分の欲しいカメラを使うのが一番ではないかと(*^^)v
極論してしまうと、どの機種を使っても撮れる写真のクオリティにはあまり関係しないと思います。
撮影者の感性や腕前は大いに関係ありますけどもね。

そう考えると、逆に、自分が欲しい機種、気にいった機種を使ったほうがモチベーションが上がるし、楽しいと思いませんか？　　いかがでしょう？

たとえば、洋服でも車でも、なんでもそうですけど…　他人が良いといっても、自分が嫌なら嫌でしょ〜？
最後は、ご自分で判断するしかないと思いますよ(*^^)v

アドバイスになってないですね〜（笑）　　失礼しました($・・)/~~~

書込番号：16612129

[七夕様のささかざり]

エゴ 5さん
Ｄ５２００ってエントリー機のボディに、
Ｄ７０００のＡＦユニットやシャッタと、
弟分に負けていた２４ＭＰのイメージセンサーを搭載した、
ローコスト版Ｄ７０００みたいなカメラですよね・・・
満足度は、かなりあると思うのですが。
なおかつ、現在、ルネサンス製のかなり高速処理が可能なEXPEED4が開発されてます。
ここは、しばらく待ちで、次のカメラ・・・Ｄ７２００やＤ５３００などをターゲットにしては、いかがでしょうか！

書込番号：16612333　スマートフォンサイトからの書き込み

[七夕様のささかざり]

すみません。
シャッタユニットは、違いました。
m(_ _)m

書込番号：16612443　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

ゴエ 5さん、こんばんは。

＞D5200のバリアングルモニターに興味がありましたが、ライブビューの時のAFの遅さとレスポンスの悪さでがっかりして
自分撮り以外あまり使用していません。
＞D7100はシャッタースピードもD5200より速い感度そうですし、ファインダーも大きく綺麗だし、操作もインフォ画面みなくても、WB操作も出来たりしてスムーズに撮影ができそうで興味があります。

そこまでお分かりであれば、すぐにでも買い替えをお勧めします。
ついでに言えば、VR18-105もVR16-85に買い替える方が良いでしょうね。
（リュックバッグのキャンペーンもまだ間に合います(^^)/）

ご心配のノイズですが、基本的にD5200とD7100のセンサーは同じものですから、良くも悪くもノイズの出方もほぼ同等です。
LPFレス化による画質面の変化は、実際に撮り比べた感じでは、大幅にとは言いませんがD7100の方がスッキリ感があります。（D5200自体もけっこう優秀なんですよね）
インフォ画面はD5200のグラフィカルな表示に対してD7100はスタンダードなアイコン表示です。
でも設定ダイヤルやボタンの割り振りなどの操作感に慣れれば、コチラの方が使いやすいと感じる人は多いように思います。

＞D5200と比べてシャッタースピードの感度は本当に違うのか
この“感度”の意味がよくわからないのですが、もし最高速のことであればD5200の1/4000に対してD7100は1/8000なので数値上は異なりますね。
シャッターレリーズタイムラグのことであれば、他の方の書き込みにもあるように、仕様上D7100はD5200の約半分のタイムラグ（感度が良い？）です。
おっしゃっている感度とは違うかも知れませんが、D7100にはミラーバランサー機構が組み込まれているので、シャッターを切る時のミラーショックが抑えられています。
本体重量とのバランスの問題もありますが、実感としてはD5200よりミラーショックによるカメラブレが大幅に少ないように思います。

バリアングルファインダーの優先度が低く、一眼レフ機の醍醐味でもあるファインダー撮影を多用されるのであれば、D7100への買い替えは良い判断だと思いますよ。

書込番号：16612848

[月歌]

　機械としての使い勝手は、D7100のほうが上でしょうね、間違いなく。ファインダーの見やすさ、ダブルダイヤル等操作系の扱いやすさ、最高シャッター速度やレリーズタイムラグなどの基本性能、等々。その点を重視するなら、買い換えても損はないと思います。
　が、撮れる写真の画質については……ローパスフィルターレスの分、D7100のほうが解像感が高いかも、という程度で、大差はないんじゃないかと。センサー、ほぼ一緒のようですし。なので、そちらについては、買い換えても、そこまでの満足感はないんじゃないかな。失敗作の率は減るので、平均点は上がっても、最高点はほぼ一緒、のはず。それはそれで重要ですが。
　で、レンズを買い増す場合、その最高点のほうが上がってくれる可能性があります。
　使い勝手や歩留まりを重視するならボディの買い換えもありですし、撮れる写真の質や幅を広げたいのなら、レンズ購入ももちろんありです。どちらもできれば一番ですが、予算の問題もありますし。

　気に入ったボディのほうがモチベーションが上がる、というのは否定しませんが、良いレンズを使って、今までと異なる写真が撮れた時も、それはそれでモチベーションが上がるんじゃないかな。
　……それまで標準ズームでずっと撮影してて、マクロレンズで等倍撮影をしたときとか、大口径の単焦点レンズで綺麗にボケた写真を撮ったときとか、そんな気分になりませんでした？

　D5200のバリアングルですが、三脚固定や手持ちローアングルでの風景撮影、マクロ撮影等、AFの速度が要らないか、MFでの撮影が前提の場合に、真価を発揮するのかな、と。無駄なもの、ということはなく、要は使いようでしょう。
　マクロレンズをお持ちのようですので、試しに、ファインダーとライブビューでそれぞれ、低い位置にある花などを撮影してみると実感できるかと思います。ライブビューでの撮影の際は、D7100のように背面液晶をボディに固定しているのと、バリアングルを使って見やすいように液晶を稼働させた状態の、両方で。
　で、例えば、こんな写真を撮影してみてください。地上30cmの位置にある花を、下から見上げるようなアングルで、とか。
　バリアングル、使いようによっては非常に便利なものです。
　自分の思っていたような使い方ができないから役立たず、ではなくて、なら、どんな使い方ができるかな、と考えて撮影するのも楽しみのうち。少なくとも私は、そう考えています。

書込番号：16613021

[じじかめ]

AF速度やレスポンスは違うと思いますが、画質の改善は期待できないと思います。

書込番号：16614802

[七夕様のささかざり]

ゴエ 5さん
すみません。
お名前、間違ってました。
申し訳ございませんでした。
ご無礼の段、
深く深く、お詫び申し上げます。
m(_ _)m m(_ _)m m(_ _)m

書込番号：16619554　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

有志により既に情報は集まったようです。

皆の意見を要約すると、
・画質の向上はあまり期待できない
・質感や操作性は向上が期待できる
・ボディよりレンズに投資した方が画質の向上が望める
・上記の事を理解した上で好みで選べば、よい
というところでしょうか。

ご自身の方向性はどのように決められたでしょうか？

書込番号：16619987