D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

アップロード画像の劣化について

[あなたと夜と音楽と]

D7100ユーザーです。

アップロードする前の画像とアップロードした画像を比較して、アップロード画像の画質劣化を顕著に感じる時がたまにあります。
具体的に感じるのは、解像感の劣化、色がベタッとしてくる、画像の明るさの変化などです。

自分の視覚がおかしくないことを検証するために（アップロード画像に非常に違和感を覚えたため）、アップロードした画像を再びダウンロードしてみて比較してみたところ、思った通りの画質劣化が確認できました。
アップロード画像（jpg）は、さらに圧縮されているようでしたので、画質劣化の原因は圧縮によるものだと思います。
ただし、毎回感じる訳ではありません。　圧縮率が同じくらいでも、さほど感じないときもあります。

さて、そこで質問なのですが、

アップロード前の画像ですと、1メガ位に圧縮した画像でも著しい劣化は感じませんが…
どのくらいのサイズでアップロードすると、画質の劣化を気にしないですむのでしょうか？
また、サイズの問題だけでなく画質劣化を回避するために、画像をアップロードする際の注意事項、知っていた方がよい事等、ご意見を伺わせていただけると助かります。

宜しくお願いします。

書込番号：16448037

[葵葛]

ネット上にアップロード、、って事ですかね？？


それ前提でカキコしますが
この価格.comの様なSNSの
JPEG画像をアップしたら、サーバー側ですくなからず勝手に圧縮されるのが普通ですね＾＾；

各社サーバー毎に圧縮率が微妙に違うのも普通です（笑）


私はブログやってるのでほぼ毎日無料レンタルサーバーへ写真をアップしてますが
サーバー側のバグで、全体がモザイク画になってしまうこともたまにあります（笑）

その時は、再アップです。

で！一度ネット上に公開された画像を取り込んで再アップすると
さらに圧縮される事になります・・・。

個人契約のクラウドサービスに預けた画像はどうなってるのかは、イマイチよくわかってませんヾ(・ω・ｏ) ｫｨｫｨ



前置きが長くなりましたが

＞どのくらいのサイズでアップロードすると、画質の劣化を気にしないですむのでしょうか？

この質問にざっくり答えると
画像が小さければ小さいほど、劣化は気づきにくくなる、、、だと思います（笑）

まぁ、SNS等で自分の写真を公開する場合は
あんまり気にする必要がないというか、
どうせ多少なりとも圧縮されるんだから割り切る事も大切かと（☆´∀｀人´∀｀☆）ﾀﾞﾖﾈｰ

書込番号：16448070

[ナイトハルト・ミュラー]

価格.comでの話ですか？
また、モバイル端末用のブラウザアプリの中には、通信速度を稼ぐ為に画像データ等のDL時に、
サーバー側で再圧縮してしまうものもありました。

ブラウザや通信経路の影響では無いなら、「NIKON IMAGE SPACE」「フォト蔵」等はオリジナル
データのままアップロード出来ますよ。

書込番号：16448129

[はるくんパバ]

あらかじめ、解像度を小さくした、圧縮率の低い画像をアップするのが良いとおもいます。

なぜならば、画像の解像度を画面で見やすいようにリサイズするのと、JPEGの圧縮率をあげて、つまりは再エンコードですが、ファイルの大きさを小さくする両方があった時、Jpegの圧縮率を変えてから、リサイズすると、リサイズしてから圧縮率を変えるのとでは、先に圧縮率を変えた方が、画面の画質低下は大きくなります。価格の場合、圧縮率を変えてからリサイズしているのではないかと推測します。
jpegが非可逆圧縮であることを考えると、そういう理屈になります。

これは仮説なので、いろいろ、実験して見てください。

書込番号：16448154　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

サイトによって、圧縮されるものされないもの様々です
アップロードした後で勝手に圧縮されて困るようなサイトなら、自分であらかじめ圧縮したり縮小したりしてからアップすれば良いと思います

価格コムも以前は縮小されていたので、それならと自分で長辺を1024に指定して縮小してからアップしていました。
最近はカテゴリーによってはExifがある場合はそのままアップされるようですが、圧縮率については調べたことがないのでアップされたものが圧縮されているかどうかは分かりません

書込番号：16448212

[robot2]

アップロードした、そのサイトの問題ですから気にしないで、そうなる、そう言うものだと思うようにします。

書込番号：16448286

[ｈｏｔman]

>どのくらいのサイズでアップロードすると、画質の劣化を気にしないですむのでしょうか？

これはアップロード先のサーバによって変わるのでは？
画質の評価などを必要としているサイトであれば、そこそこのサイズでアップ可能だと思われます。
今現在なら、フルHDサイズ位であれば問題ないのでは？

書込番号：16448322

[でぢおぢ]

＞アップロード前の画像ですと、1メガ位に圧縮した画像でも著しい劣化は感じませんが…

個別の環境も明確で無い質問にレスするのもなんですが..... (^^;;

１MB程度のデータサイズに圧縮して『著しい劣化は感じません』と云うのでしたら、そのネットへのアップロードは１MB迄のサイズに調整すれば良いのでは？


画質の劣化に対する許容値は、ある意味、人それぞれという面もあるので、人様に聞くよりは『自分が見た印象』で決めれば良いだけでしょう (^^)

書込番号：16448427

[デジタル系]

まずは、どこにアップロードするのかを明瞭にしないと話が進まない。

全く変更しないサーバーもあれば、変更してしまうサーバーもあるということ。
kakaku.comは変更するタイプです。

書込番号：16448517

[浜松屋飲兵衛]

コフキトンボ♂

あなたと夜と音楽と さん〜今日は。

オリジナルの画像をWeb投稿すると、容量オーバーで受け付けないかまた又はJPeg圧縮
されて画像が劣化しますね。

飲兵衛場合劣化を嫌って予め長辺が900-1000ピクセル(500-600KB)程度に圧縮し、
圧縮による劣化をカバーするために0.3ピクセル、130%程度のアンシャープマスクを掛け
てから投稿いたしております。
（フォトショップエレメンツ使用）

添付のヘボ写真はコフキトンボ♂、シオカラトンボに良く似てますが一回り小さく胸に
タイガー模様が見られます。

書込番号：16448519

[Power Mac G5]

価格.comの話限定だと、
オリジナル画像（等倍）もアップ、表示できるようになりましたが、拡大サムネールは長辺1024pxなので、それをきれいに表示したいというのであれば、あらかじめ劣化の少ない方法で1024に縮小してからアップするのがいいでしょうね。そうするとオリジナル画像はアップできませんが……

オリジナルをアップした場合、その等倍表示で圧縮処理がされるのかは個人的にはまだ検証していません。どなたかよろしく。

書込番号：16448592

[delphian]

テスト画像

　
すんません。　興味がありますので、EXIF付きのオリジナル画像が
再圧縮されるかテストさせて下さい。
1枚アップし、HTMLソースを辿ってオリジナル画像をDLしてみます。
結果はその後に書込いたします。

書込番号：16448612

[delphian]

　
画像サイズ　：　2400 x 1600　→　2400 x 1600
ファイルサイズ：　896,553 バイト　→　880,825 バイト

ファイルサイズが若干小さくなったのは EXIFデータを削除しているからの様です。
アップロード前の画像とダウンロードしたオリジナル画像をフォトショップへ
読み込み、レイヤーを重ねて「差の絶対値」で合成したところ真っ黒になりました。
※合成結果に明るさ、コントラストをマックスまで上げても真っ黒。

と言うことで画像自体はオリジナルのままだと思います。

書込番号：16448656

[あなたと夜と音楽と]

皆様レスありがとうございます。

説明が少し足りなかったようですので補足します。
画質の劣化を感じるのは、価格コム及びその他のサイトの両方です。　

価格コム以外のサイトについては、今回は質問の内容から除外します。
使用なさっていない方に尋ねても明確な答えが得られないと思うことやサーバーがどうなっているか分からない点があげられるためです。

さて、質問の焦点を価格コムに絞って再質問させてください。

自分の場合、D7100で例をあげると、画像のサイズ（オリジナル）6000×4000を1024×683にリサイズしてデータ量が1メガ前後にしてアップロードすることが多いです。
その1メガ程度にしたアップロードする前のPCにある画像とアップロードした画像の画質がかなり（違和感を感じるほど）違うときがあるということの原因を知りたいのです。
明らかに解像感が低下していたり、若干、色合いも代っているときがあります。
データ量が同じ１メガ前後で、一緒にアップロードした画像にさほど画質劣化が感じられないのに、ある画像だけが顕著に劣化していることがあります。　

一体、なぜなのでしょうか？　不思議です。

引き続きご意見を頂けるとありがたいです。

書込番号：16448661

[delphian]

あなたと夜と音楽とさん

オリジナル画像の再圧縮は無さそうですが、長辺1024pxのサムネイルは必ずなんらかの
画像処理が入る様です。
小さな画像をアップすると画像サイズが大きくなった事もありますので、ある一定の
容量以下になるようにしているのかもしれません。
（たとえば600KB前後とか）
1024pxへリサイズした画像をアップしても、複雑な画像をアップすると高圧縮され、
画が劣化するのだと思います。

書込番号：16448688

[あなたと夜と音楽と]

delphianさん、はじめまして。

＞1024pxへリサイズした画像をアップしても、複雑な画像をアップすると高圧縮され、
画が劣化するのだと思います。

一緒にアップロードした画像で、劣化を感じる画像と感じない画像があることから推測して、そうかもしれませんね。

ご意見ありがとうございました(*^^)v

書込番号：16448739

[Dragostea]

　解像感の劣化につきましては、他の方がご説明されている通りの理由が100％です。
　彩度、明るさにつきましては、IEで見る限り、IEの影響もあります。
　このブラウザはカラーマネージメントに対応しましたと言いながら、実際問題は、勝手に彩度や明るさ等を自動調整しているのです。
　嘘かと思ったら、Windows用のSafariやFirefoxの画像と比べてください。
　少しビビッド気味にIEの写真は出てきます。
　ネットで写真を見る場合はIEだけは止めておくことをお勧めいたします。

　で、スレ主さんの問題のほとんどの理由は、
>オリジナル画像の再圧縮は無さそうですが、長辺1024pxのサムネイルは必ずなんらかの
>画像処理が入る様です。
で間違いないと思います。

書込番号：16448811

[あなたと夜と音楽と]

葵葛さん、ナイトハルト・ミュラーさん、はるくんパバさん、Frank.Flankerさん、robot2さん、ｈｏｔmanさん

でぢおぢさん、デジタル系さん、浜松屋飲兵衛さん、Power Mac G5さん、delphianさん、Dragosteaさん

皆様、ご意見ありがとうございました。

明確な原因はわかりかねますが、価格コムに限定し焦点を絞ると、自分の場合、たいした画像もアップロードしていないので、「そ・う・い・う・も・ん・だ・！」　位の割り切りで考えるようにしたいと思います。

◆delphianさん
検証を交えてのご意見ありがとうございました(*^^)v　　参考になりました。

◆浜松屋飲兵衛さん、こんにちは。
いろいろと工夫されているようですね〜♪
飲兵衛さん、今度のスレ立てはいつかな〜？　
いつも楽しみにしております(*^^)v　　面白いスレ好きです。
ご意見ありがとうございました。

今後も分からない点など、お世話になることがあるかもしれません。

皆様よろしくお願い致します。　ありがとうございました。

書込番号：16448826

[而今（にこん）]

あなたと夜と音楽とさん こんにちは

＞自分の場合、D7100で例をあげると、画像のサイズ（オリジナル）6000×4000を1024×683にリサイズしてデータ量が1メガ前後にしてアップロードすることが多いです。
その1メガ程度にしたアップロードする前のPCにある画像とアップロードした画像の画質がかなり（違和感を感じるほど）違うときがあるということの原因を知りたいのです。

　これについて、確認させてください。
　サムネイル画像は、画像の劣化が有るかと思いますが ”ログインしてオリジナル画像（等倍）を表示” で
見てもアップロードする前のPCにある画像と違うということでしょうか？

ちょっと話が噛み合っていないように感じましたので。

書込番号：16448872

[あなたと夜と音楽と]

而今（にこん）さん

サムネイル画像は圧縮されていますので、当然、画質劣化を感じます。
ただし、アップロードした画像により、目立つ場合と、さほど目立たない場合があるように感じますが。

「ログインしてオリジナル画像を等倍表示する」の場合ですが、これにも違いを感じます。
デジタルデータで等倍のオリジナル画像ですから、理論上、違いはないはずなんですがね〜

このことに関してはこれ以上、言及しないことにしました。

人により感じ方も違うでしょうし、なにより波紋を呼びそうですから（笑）
前述のとおり価格コムに限っては、たいした画像もアップロードしておりませんので、これ以上深く追求するつもりはございません。

スレ主、解決済の印にて解決とさせていただきたいと存じます。

書込番号：16448982

[はるくんパバ]

ごちゃごちゃした写真ほど、劣化がはげしくないですか？

傾向があると思います

書込番号：16449310　スマートフォンサイトからの書き込み

[あなたと夜と音楽と]

はるくんパバさん

＞ごちゃごちゃした写真ほど、劣化がはげしくないですか？

その傾向があると感じています。　
ぱっと見で気付かないときと、アレ！　変だな！　というときがありますね。
たとえば、元データでは木々がかなり解像しているはずが、アップロードした画像では、比較するとなんとなく眠い感じがするとか…

私以外にも感じている方がいるようなので、ある意味、ほっとしました(*^^)v

上記のように「割り切って行く」つもりですから、問題無しとします。

はるくんパバさん、ありがとうございました。

書込番号：16449343

[はるくんパバ]

亀レス失礼

まだ、みてるかな？

補足します。

非可逆圧縮であることを考えると、解ります。

たとえば10MBの2枚の写真データがあるとして、片方は、色が少ないシンプルな写真、
もう片方は色が沢山、中間色とか、ごちゃごちやした背景とか。
二つの写真を1MBまで圧縮するとした時、劣化が多いのは、ごちゃごちゃした方になると思います。
シンプルな方が圧縮しやすいんです。
となりの色と比べて、あ、おんなじねという判断をします。同じ情報が幾つつながっているかという情報の持ち方をします。
たとえば1111111111を1が10個というように記録します。

ごちゃごちゃしたデータでは、1が2つ、3が4つ、6が2つというような感じで、データの記録方法を変えてもデータの長さでみると短くならなくて思ったように圧縮できません。
1が100ことかつづくシンプルな方が短くて済みます。

非可逆圧縮とは、2222233333というデータがあった時、2のデータも、3のデータも近いから2が10こということにしちゃいます。
展開した時、2222222222ということにしちゃうので、あれ、3があったはずなんだけど、といっても跡形もなくなります。
だから一度、非可逆圧縮すると、元には戻せないのです。

圧縮率をあげるとは、4のデータも、5のデータも近いから、2にしようということにしちゃうことです。
どんどん劣化しますね。

このような理由から、近似値の取り方を同じにした場合、シンプルな写真データの方が圧縮効率が高いのです。
では、最終ファイルサイズを同じ1MBにしたいとすると、ごちゃごちゃした写真データの方が近似値の取り方が大雑把、つまり圧縮率をあげないと、いけなくなります。

価格のサーバの振る舞いを見ると、データ加工のロジックは、そんな感じではないかと思います。

ちなみに非可逆圧縮のファイル形式はJpegだけではなく、MP3とかもそうですが、おおむね同じような感じです。

ご参考まで

サムネイルは、いかにして自然にデータを間引くかという、非可逆圧縮とはまた別のロジックになります。

念のため。

書込番号：16450323　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

こんばんは。

差が少ない画像はどちらかといえばはっきりくっきりした画像で、
劣化の目立つ画像は遠くの木とか草とか、自然が多く写っていたりしませんか？

ノイズリダクションも圧縮も、単純に塗り潰してしまうと誰の目にもボケた画像に
なってしまうので、明らかにエッジと分かるコントラストの強い部分は潰さずに残し、
コントラストの弱い部分から潰していきます。

はるくんパパさんと同じ表現を用いると、 778777222322 → 7777722222 って感じです。
近くで撮ったコントラストの高いものは、そのエッジが残るので劣化が少ないと感じ、
遠景の山とか木を撮った場合、コントラストの低い部分が潰されて劣化が目立ちます。
余談ですがこれがあるので近くのクッキリした文字などではなく遠景の自然を撮らないと
そのカメラの真の解像性能は分からないのです。

それと等倍表示に関しては、これの下の方をお読み頂けると分かると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=16307755/#tab

書込番号：16451248

[あなたと夜と音楽と]

cbr_600fさん、おはようございます。

＞それと等倍表示に関しては、これの下の方をお読み頂けると分かると思います。

ご紹介いただいたスレは見ておりませんでしたが、参考になりました(*^^)v

ありがとうございました♪

書込番号：16451502

D7100と70Dのどちらを買おうかと迷っています

[よしなみ]

コンパクトデジカメで樹木や花を撮影していますが，もう少しいい写真が撮りたいということで，一眼中級機を買うことにしました。
　NIKON D7100とCANON 70Dのどちらかにしようとしていますが，まったくの初心者故，決心できかねていますので皆様のアドバイスをお聞きしてから購入機種を決めたいと思っています。
　Web上でみますと，それぞれのレンズの性能にもよるのでしょうが，NIKONのほうがきれいに映っているように思います。一方70Dは動画の撮影に優れた性能を発揮するような紹介を目にしますが，私の場合，動画を撮影することはまったくありません。
　70歳の老人ですから，最初で最後の一眼と考えています。選択すべきレンズのことも併せてアドバイスを頂けたらと思います。

書込番号：16442072

[Frank.Flanker]

こんにちは

70Dの良さは動画だけでなく、ライブビューが高速なところとバリアングル液晶の相乗効果でコンデジのようなとり方も楽にできること。

D7100のライブビューは使いにくいかと思いますが、より高画素でローパスレスということで、山の木々の解像感はD7100の上ではないかと思います

それぞれ特徴がありますが、ファインダー撮影が主で被写体が風景や花ならD7100で良いのではないでしょうか

レンズは16-85が良いかと思いますので、16-85レンズキットで良いと思います
http://kakaku.com/item/K0000471670/

書込番号：16442119

[きいビート]

>70歳の老人ですから
なら、ニコンだね。

ご年輩の方には、ニコンが似合う。
渋く決まる。

書込番号：16442126

[ｈｏｔman]

『本能を解き放て。』って、随分若者向きに作っているようですけれど・・・
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/

やっぱり年配者のイメージですか・・・

書込番号：16442155

[guu_cyoki_paa]

うん。

じいさんならニコンさんがいいかもね。　　(ヘ。ヘ)


どっち買っても似たよーなもんだから、
両方触ってみて、フィーリングの合うほー買ったらいいよ。　　(￣ー￣)v

書込番号：16442156

[もとラボマン ２]

よしなみさん　こんにちは

70Dまだ発売されていませんし　この機種考えているのでしたら　もう少し様子を見て　実際に使用した人の意見が出てから　D7100と比較するのが良いと思いますよ。

書込番号：16442160

[robot2]

こんにちは
D7100は、ローパスレスで2410万画素機ですが、フォーカスポイントが51点有ります。
それぞれのポイントで、ピント精度も良く、スポット測光も可能ですが、カメラ選択はレンズ、周辺ソフト、周辺機器、
アフターサービスとか会社選択でも有りますので、今後付き合っていく会社を決める積りで検討されたら良いです。
こちらは、ご覧に成りましたか。
D7100見て聞くマニュアル。
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d7100/
予測駆動AF 。
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/caf/index.htm

書込番号：16442223

[さくら印]

うん、

キャノ爺もいいと思うヾ（^ω^）ﾉ

書込番号：16442405

[ochaduke&oshinco]

レス主さま
こんにちは、ずばりニコンです。昔AF切り替え時にCANONはマウントを変更し、それまでに出したレンズはすべて使えなくなってしまいました。このようにユーザーを平気で裏切るメーカーのカメラを私は信用しません。ニコンFマウントは不変です。カ二爪ツキのレンズだってまだはまります。いろいろな出遅れはありましたが、「裏切らない」姿勢はすばらしい。カメラをフィーリングで選ぶなら、PENTAXK-5�Uｓもよいかもしれません。
2社（者）択一ならニコンです。

書込番号：16442433

[じじかめ]

実際に発売されてから、両方触ってみて決めるのがいいと思います。

書込番号：16442441

[日本武尊命]

まだ若いもんで70歳の体力はわからないんですが手持ち撮影は大丈夫ですか？
三脚に据えて撮るスタイルなら70DのLVでのAF撮影は快適だと思いますよ。
ただボタンとタッチパネルの操作なので使いやすいかどうかは発売してか実際に触ってみるとよいでしょう。

手持ち中心ならレンズ含めて軽いとか持ちやすいとかそういった部分を重視すると良いと思います。
どちらのカメラも描写性能面では似たり寄ったりですからね。

書込番号：16442457　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

中級機とのことですので候補に入っていませんが、これが最後の一眼というのでしたら

私ならキヤノン６Ｄフルサイズ機と24-70/4レンズをチョイスします^^
花や樹木の撮影ですよね。24-70は簡易マクロも備わるレンズなのでこれ一本でそこそこ楽しめ
またレンズを買う余裕があるならば、70-200/2.8や100mmマクロを買い足したら如何でしょう。

D7100とD800使うニコン派ですが、この機種はいいなって思います^^

D7100の写りも、ＤＸと思えない写りをします。
16-85キットレンズを中心に、70-200/4レンズと60/2.8マイクロがあれば花や樹木のアップ、風景等が楽しめると思います^^
70Ｄは私も情報雑誌程度しか知りませんので、コメント控えます^^

書込番号：16442469

[Experiasx]

こんにちは
バリアングルの有無ですかね？

書込番号：16442482　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

現在 コンデジを使ってらっしゃるということですが、何をお使いなんでしょうか？
ご質問の主旨からは外れますが、自分は まず、高級コンデジをお勧めしたいです、

"一眼レフ" だからと言っても、誰が撮っても いい写真が撮れるとは限りません、
お歳が 70 ということで、しかも 一眼初心者ということであれば なおさらのことと思います、
まずわ、ハイエンドクラスの高級コンデジで、ご自分が撮りたい画像はどんなものか、　それに適した画角のレンズはどんなものか、
その他もろもろの要素を検討された上、一眼に進まれた方が 吉 ではないかと考えます、

今どきの高級コンデジは、 コンデジとは言っても侮りがたし　d（-_＾）
自分的には、富士フイルムの　FinePix HS50EXR あたりをお勧めしたいです、　光学ズーム 42倍の なかなか凄いカメラです、
騙されたと思って （笑） 、下記作例スレをご覧になってください、　なるほど・・・・ と思われることでしょう

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463957/#16329191　　　『 HS50EXRで撮った写真を載せませんか 』

　どうか、失敗の無い "一眼選択" をされますように祈ってます　（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16442502

[スペクトルム]

とりあえず70Dが発売されてから検討しても遅くはないと思います。

前評判と発売されてからのギャップは多々ありますからね。

書込番号：16442604

[arenbe]

メーカーの参考画像だけで判断すと痛い目に逢いますよ。

ローパスレスならk-5�UsとD7100で比較した方がよくないですか？

書込番号：16442627

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞Web上でみますと，それぞれのレンズの性能にもよるのでしょうが，NIKONのほうがきれいに
　映っているように思います。
　一方70Dは動画の撮影に優れた性能を発揮するような紹介を目にしますが，私の場合，
　動画を撮影することはまったくありません。

このコメントですと、Ｄ７１００で迷う要因など存在しないのでは？

あと２社に限定せずソニーやペンタの中級機も検討されてみることをお勧めします。

特にペンタはニコン以上に綺麗に見えるかも？

書込番号：16442667

[20-40F2.0]

動画不要でAPS-Cセンサーの一眼レフならニコン一択です。
フルサイズならどちらのメーカーでも甲乙ですがAPS-Cなら多少でもセンサーの大きいニコンの方がより魅力です。APS-Cの場合、今後もニコンやソニーに画質でキヤノンが逆転する可能性は低いでしょう。

書込番号：16442700　スマートフォンサイトからの書き込み

[デュース・タイム]

代表的なマクロレンズを比較して、
NIKON AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED　で花を撮るか、CANON EF100mm F2.8L マクロ IS USM　で花を撮るか。

私はどっちも使ってみたいので決められません。

書込番号：16442730

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
＞70歳の老人ですから，最初で最後の一眼と考えています。
いっそキャノン6DかニコンD600にしましょう。

書込番号：16443175

[はるくんパバ]

いまから、一眼を始めるのですか？

Rawとか、触らないですよね。
やり出すと、パソコンのスキルが必要です。

フジのミラーレス機かオリンパスのE-P5あたりで、カメラ道楽の果てに行き着いた感を醸し出すこれらのカメラで、渋く決めるのがいいと思いますよ。

ニコンの一眼がいいのなら、D800Eをお勧めします。
少し重いけど。。。

書込番号：16443235　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

部分ごと見ていけば優劣はあろうかと思いますが、総合点では
どちらも「優」評価じゃないかと感じます。

ゆえにどちらでも満足できると思いますし、逆にどちらを選んでも
「あっちにしておけばよかった」と思うかもしれません
こればっかりはその人の「欲」の深さ次第かと。

書込番号：16443308

[salomon2007]

なんか年齢詐称のようにも思えますが*_*;。
この方の別スレッドでは自作PCでCPUクーラーの装着について質問されてますが、顔アイコンも若いボウヤですしこちらのスレッドが釣りでないと良いのですが*_*;。

書込番号：16443404

[Hinami4]

こんばんは、ニコン・キヤノンユーザーです。
どちらも良い機種ですが、EOS ７０Dはまだ発売されておりませんので、発売後の一定の評価を得てから決められるのがよろしいですね。
ただ、まったくの初心者と書かれておりますので、初心者から優しいのはEOS ７０Dになるかと思います。

今までの機種で、初心者から取り組みやすいのはニコンよりキヤノンのほうが、わかりやすいですね。
エントリークラスでも馴染みやすいのは、どちらかといえばキヤノンでしょう。
特にオート撮影で充分なら、EOSのほうがわかりやすい絵がでます。自身が上手くなったな？という写りかたをしてくれます。

一方のニコンは、解らないなら自らが勉強ってとこがありますが、難しいとこはなく「こんなものか」ってとこばかりです
そうして覚えたことを意識しながら撮影すると裏切ることはなく、撮り手の意図したとおりの絵を撮ることができます。

特に思い入れることなく、撮りたければキヤノン。
ひとつひとつ体得しながら撮ってみたいと思うならニコン。
尚、レンズはそれぞれに設定される「レンズキット」のものを購入されれば、それで充分です。

年はまだまだこれからです。
７０後半になった人でも積極的に撮影し、ここに投稿されるかたが結構おられますよ。
頑張ってください〜。

書込番号：16443411　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

ファインダーからの撮影ならD7100をコンデジのように液晶撮影や動画も写したいならソニーα77をお勧めします。

レンズはニコンなら16-85、ソニーなら18-135を！

どちらも使ってみての感想です。

書込番号：16443712

[my name is.....]

加工をしないならFlickrとかレンズ名+ボディで検索して　色とかボケとかみて好きな方選べばいいと思います。
どちらもいい機種だと思います。　
まぁここはニコン板なので自然とニコンをすすめられるような・。

書込番号：16444938

[小説大好き]

こんにちは〜、♪

D7100、ボディ単体価格が、\10万円を切りましたね。

欲しいっ！

ですが、70Dも欲しいので、そういう訳にも・・・・・・。
何せ、レンズ資産「０」ですからね〜。トホホ・・・・・・

書込番号：16446346

[メイメイトロフィ]

<70歳の老人ですから，最初で最後の一眼>どっち？

正解：　　　　プラボディーのチープな70D　　キスの同属　かわいい女　子供用　
　　　　　　　格上段違いの金属ボディーのD7100　立派な大人用
これだけでもD7100でまちがいない。比較の対象ではないとおもいます。

書込番号：16448497

[アサックス]

私も今までは銀塩はEOS1、デジカメだとSONYのNEX-5を使っており、デジタル一眼は使ったことがありませんでした。
私もD7100と70Dがどっちがいいかと迷っており、電気屋やカメラ店やキャノン等に行って色々と聞いたりしました

使いやすさはキャノン（ちなみに60D）、機能性についてはニコンでした。

普通に写真を撮る分ならD60のバージョンアップである70Dで十分だと思います。動きのある物に関してはD7100の方が
フォーカスポイント多いので追従性が高いです。
風景とか花とかならローパス仕様なのでより解像度が高くなるのできれいに写ります。

他だとソニーのα77も良かったです。

私が感じたAPS-Cの中級機で良かったのは　D7100>α77>70Dでした。
色々検討した結果私はD7100を購入しました。

書込番号：16448792

[チャリカメカメ]

カメラの性能も大切ですが
身近に尊敬するカメラマン、または信頼できる撮り仲間がいるようでしたら、その方に相談して
同じメーカのカメラを購入する事をお勧めします。
すると、色々と撮影技術等を聞く事が出来るので。
また、レンズ、三脚、付属品などの購入失敗が少なく
結果的には安価で良い組み合わせができるとおもいます。

私は、パナソニック ＦＺ２００のコンデジを所有していましたが
Ｄ７１００で一眼デビューしました

ローアングルを多用する場合は、Ｄ７１００は、ちょっと不便です。

書込番号：16449780

[seabassang]

CanonユーザですがEOS70Dに何にも魅力を感じておりません。
ニコンD7100の方が数段上位機種と思います。
私は7Dと5D�Vを使用して居りますが
ニコンD7100はキャノンには無い機能が結構あり
横で他人がニコンD7100を使っているのを
見て羨ましく思っています。
初めてのデジ一ですので先ずは操作を徹底的に
使い込むことです。（どんなデジ一でも同じです）
ニコンD7100にして良かった思うはずですよ。

書込番号：16469292

[nikon142470200]

すでに皆様が書き込んでる通り、将来フルサイズ行かないなら、ＤＸレンズもしっかり充実させてるD7100の一択。（きっぱり）
以前D7000使ってましたが、当時撮った画像見直してもフルサイズいらないかもと思えます。（じゃあ何でって、機材オタクゆえの浪費です（笑））
フルサイズでレンズもお金使うんだったら、どっちでもいいかな。
あっ、キットレンズだけならキヤノンのSTM18-55-250いいかもです。
余計迷ってしまう！？

書込番号：16525195

[OLDパー]

APS-Cでも、×1.5　と　×1.6では画角の違いは、特に広角側で大きく感じますね。
タムロンやシグマの同じ18ｍｍレンズを使っても、27ｍｍになるのと28,8ｍｍになるのでは、損した気持ちになります。

ぼかすのも、キヤノンがやや不利になります。

D7100は、センサーが70Dよりも面積で12%広く、解像度も高く、ダイナミックレンジも広いので、画質には有利です。
連写性能などは負けますけど。

動画は、マニュアルモード・マニュアルフォーカスで撮るなら、D7100の方が解像度もダイナミックレンジも良く、出てくる映像も上なような気がします。
70Ｄの動画AF、本当に使い物になるのでしょうかね？
ソニーのTLM機でさえ、ＡＦは使い物になりません。

動画ＡＦが使い物になるのは、ミラーレス機だけです。

書込番号：16525203

D7100 ｖｓ 18-200�U

[一谷]

D7100の基本画質性能に対してこのレンズでの描写について教えて下さいませんか。

最近レンズ一本で・・楽をしたい・・と考えるようになってきました。

お恥ずかしいながらフルサイズ愛用しています。

書込番号：16431005

[ナイトハルト・ミュラー]

その組み合わせで投稿されている方、少ないんですねぇ。

http://photohito.com/search/photo/?value=&cameratype[]=1&camera-maker=3&camera-model=4834&lenstype=%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0&mount=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3F%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%B3%BB&lens-maker=7&lens-model=2588&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0

書込番号：16431017

[okioma]

一般的に、この手の高倍率レンズの画質、AFスピードなど落ちると言われていますからね。

ローパスフィルターレスによって、
画質がよくなるような記事を読んだことがあります。

描写に関しては、主観が入りますので良しとするかは人それぞれかと、

私なら、今まで、持っていたレンズであればそのまま使いますが、
描写を気にするのであれば、それなりのレンズを購入したいですね。

目的と考えがあえば、使うのも良いかと。

書込番号：16431040

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii

ご参考まで。

書込番号：16431042

[而今（にこん）]

あくまで想像かつ私見ですが
　D7000と比較して、画素数が増えているので解像度はその分上がりますが
画質としてはあまり変わらないかと思います。
　D7100の画素ピッチではよほどの高解像レンズを使わない限り　レンズが
ローパスフィルターになってしまているのではないでしょうか。

　フルサイズとの比較ではそれなりの差はあるでしょう、どちらが良いと
いうよりも何を求めるかによって一長一短ですが。

書込番号：16431058

[うさらネット]

お早うございます。

＞お恥ずかしいながらフルサイズ愛用しています。
右に同じ。

この組み合わせではありませんが、装備も気軽に、画質も気楽に、描写なんてこちらの腕には十分過ぎるほどと思い、
D40+Tamron18-250mmで一眼レフ形高倍率コンデジ風を楽しんでいます。

この組み合わせでしたら、重さを除けば超お気楽高級システムですよ。

書込番号：16431061

[hiderima]

軽くしたいなら、マイクロフォーサーズの

ＯＭ−Ｄで考えられるのが、おもしろいと思いますが、D7100がいいですか？

書込番号：16431182

[ニコイッチー]

どこまでを求めてるんだかわからないっすけど
D7100 18-200 VR II レンズキットを堂々と出しているんだから、それなりに良いんじゃないっすかね〜
少々悪いとしても、楽をしたいなら妥協は必要っす

書込番号：16431204

[DX→FX]

おはようございます。

なぜ、「ｖｓ（versus）」なの？

書込番号：16431225

[t0201]

重さ、大きさがネックになっているならマイクロフォーサーズの高級機を仕様してはいかがでしょうか？

書込番号：16431248

[Frank.Flanker]

高倍率としては悪くないレンズだと思いますが、レンズ自体は便利ズームですから画質への過剰な期待も禁物でしょう

http://digicame-info.com/2011/07/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f35-56.html

http://digicame-info.com/2009/12/af-s-dx-nikkor-18-200mm-vrii.html

書込番号：16431354

[一谷]

皆様、朝からいろいろと書き込みありがとうございます。

文章は難しいですね。
フルサイズはその画質ゆえ愛用しています。
ですから、軽いといっても一気にμ4/3まで降りれません。
また、タケノコレンズと言うのですか、好きに慣れません。
センサーとしてはまずはAPS-Cまでです。
気軽にといってもできるだけフルサイズに近い画質・・を模索です。

純正以外だと、収差がプリントに現れますので（知人の数限定データはフォトショップで収差補正してあげています）純正レンズの高倍率、つまり検討対象はこのレンズになっちゃいます。

レンズの方へ書き込んだほうが良かったかもです。

書込番号：16431362

[kyonki]

ご自分でそこまで検討しているのならこの組み合わせでいいのではないでしょうか。
DXズームの3本（16-85、18-105、18-200）は、自分が使いたい焦点距離で選べばいいと思います。このクラスの描写の差なんて重箱の隅を突くようなものですから。

書込番号：16431394

[okioma]

＞気軽にといってもできるだけフルサイズに近い画質・・を模索です

であれば、18-200はないかと、
画質でのD7100となれば、
それを生かすレンズでないとね。
単焦点かズームであれば16-85ではないかと、

持っているフルサイズはニコンのボディ、レンズですかね。
それによっても変わるかな。

書込番号：16431481

[Power Mac G5]

APS-C 24MPセンサー搭載機はレンズ性能の要求度が高いですね。
F5.6あたりからすでに回折現象の影響が現れはじめるほどですし、レンズによってはそのレンズの解像限界を超えることもあります。

18-200 VR IIではD7100本来の能力（主に解像度/解像感）を最大限に生かすことはできないでしょうが、特に問題があるわけでもないでしょう。その組み合わせでD7100の画質面を評価するのでなければ問題ないと思いますよ。
わずかな描写の違いを考えれば16-85 VRのほうが好ましいとは思いますが、高倍率が必要なら18-200 VR IIでもよいと思います。

書込番号：16431545

[オミナリオ]

D7100と18-200VR2使っていますので、あまりいいサンプルではないですが参考まで。

元画像をアップしようとしているのですが、アップロードエラーでうまくいかないので
（10M超えるから？？）リサイズしたものと、等倍クロップしたものを貼ってみます

「アラ探し」をすれば気になる点もありますけど、写真を撮るに耐えうるかそうでないかであれば
「十分に応えてくれる」性能はありますし、携行性や作画の自由度がとても高いので、それらに
価値を見いだせるのであれば、よい選択ではないかと思います。

ただ高倍率なりの弱点はもちろんありますし、それゆえにできない事、苦手な事はありますから
それはわきまえる必要がありますね。

こういう話題が出ると16-85や18-105と比べて画質が･･･なんて評価をされる方がとても多いですが
そういう目的で選ぶべきレンズではないですし、比べること自体が無意味かと思います。

書込番号：16431804

[明後日も晴れるかな？]

D80の時、３か月待ち88000円で買いました。その当時は16-85が発売されていなくて、18-200の写りに感激したものです。
その後D90⇒D7000⇒D7100でも運動会や祭りなどで年に数回使ってます。

・・・手振れ補正、18-200（35mm換算27-300）の超便利ズームで軽いのでD7100とのバランスも良いです。

ただし、16-85（35mm換算24-127mm）の方がどうしても写りがシャープなので、最近は出番がありません。

書込番号：16432382

[鳥男〜]

解決済みだけど・・・

あれ！？　誰かに似てますよね？？

　　↓　　↓　　↓　　↓

書込番号：16434627

[chenny]

台湾の黄色いわた小玉西瓜です。	台湾のマンゴです。	台湾の紅わた西瓜です。	台湾の紅桃です。

僕のD7100カメラは古いレンズを装着します。
夏というのは果物野季節であり、これはこのカメラで撮った台湾の夏フルーツです。

書込番号：16436915

[prayforjapan]

chennyさんが添付している果物の写真は、カリカリし過ぎて何かシャーベットみたい。

書込番号：16437418

[銀座草]

何のための2400万画素か？　何のためのローパスレスかを考えてみると、単焦点レンズに行き着くのではないでしょうか。
ニッコールのAiSやAF単焦点レンズの中に非常に計測解像度の高いレンズがあります。
最新の単焦点と比べて、逆光性能や収差性能は劣りますが、解像性能は寧ろ上のレンズもあります。

高倍率ズームなどの便利レンズで使うカメラにするのは、役不足です。

書込番号：16438369

[chenny]

>>>>>>chennyさんが添付している果物の写真は、カリカリし過ぎて何かシャーベットみたい。
★★★★★
これは個人の風格であり、仮に一人ひとりの作品は全て同様に見えれば、それ印刷されたものにみたいなのだ。
芸術の追求は、すぐ自分がスタイルをたてあがり、prayforjapan さんは試みることにおすすめます。

書込番号：16438428

[guu_cyoki_paa]

＞chennyさんが添付している果物の写真は、カリカリし過ぎて何かシャーベットみたい。

でもちょっとおいしそう。　　(^〜^)

書込番号：16444404

[kyonki]

今度出るVR18-140がいいと思う。

書込番号：16445907

画像について

[ｋとんぼ]

Ｄ７１００に興味を持っていますが、あれこれ画像を拝見していますと、
どうもソフトな画像（少しぼんやりとした感じ）が多く、
ピリッとした感じが少ないように見受けられますがいかがでしょうか。
例えばＤ８００とはあまりに違いすぎるように見られますがどう解釈したらよろしいでしょうか。

書込番号：16421671

[ナイトハルト・ミュラー]

> どう解釈したらよろしいでしょうか。

D800買いましょう。

書込番号：16421729

[ｋとんぼ]

D800では大きすぎ、重すぎです。もう少し軽いものをと考えています。

書込番号：16421748

[きいビート]

> どう解釈したらよろしいでしょうか。

無意味な等倍観賞やめましょう。

書込番号：16421752

[魔法が使いたい]

レンズ変えましょう♪

書込番号：16421769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｋとんぼ]

等倍観賞は本人の自由と思います。
ぼんやりとした画像がそれで正常かどうかとお尋ねしているのですがその点はいかがでしょうか。

書込番号：16421773

[しゃらの木]

トンボさん

決してD800に劣ることはありません。
D7100の場合、ピクチャーコントロールの輪郭調整を４から５にあげて撮影しています。

とてもしっかりした画像が得られます。
また、DX18-105は使用頻度高いのですが軽くて携帯に良いレンズです。
景色取りは”風景”にしていますが、メリハリが出ます。

通常はFX 24-120G、28-300G,24-70f2.8を使っています。
とてもD7100を気に入っています。

D800,D5200も使用しています。

書込番号：16421835

[飛竜@]

ニコン　フルサイズのフラッグシップと比べるのは酷だと思いますが…。

恐らくご覧になった写真もフラッグシップに合う高級レンズを使用しているものが多いのではないかと推測します。

同じ被写体を同じレンズで同じ条件で撮ったとしても差は有るでしょう。じゃないと、D800の意味がないですから。

何が必要でどこを妥協とするのかで、購入して下さい。

私はD7100気に入ってますけどね(^_^)v

因みにD600どうですか？

書込番号：16421861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｋとんぼ]

しゃらの木さん

そうですか、
設定を風景でシャープネスを４から５にすれば甘い画像がシャキッとなると
お答えいただき勇気がわいてまいりました。

重いカメラは次第に手が伸びなくなっており、Ｄ７１００に興味を抱いているわけです。
明快なお答えありがとうございました。

書込番号：16421904

[kyonki]

シャープネスやコントラストを上げた写真が良いとしか感じられないならその程度のものでしょう。
ソフトで軟調な写真の良さも理解されては？

書込番号：16421961

[チャリカメカメ]

ｋとんぼさんの
こんにちわ
Ｄ７１００の画像を中傷しないでください
興味を持たない方が良いと思います
解釈しなくて良いと思います

私はＤ７１００を気に入ってます

書込番号：16421973

[ｋとんぼ]

kyonkiさん

ご意見ありがとうございます。

＞シャープネスやコントラストを上げた写真が良いとしか感じられないならその程度のものでしょう。

良いとか悪いとかではなく風景画などでぼんやりせずに木の葉の１枚１枚を鮮明に見たいのですが
それは無理じゃないと思いますが、いかがでしょか。

＞ソフトで軟調な写真の良さも理解されては？

はい、それは分かっているつもりです、静中動有りとでも申しましょうか、
軟調な中にも細い確りした線が出ないかと期待を持っているのです。

書込番号：16422042

[ニコイッチー]

D7000の最初の頃も良く眠いって言われてたっすね〜
画素数が大きくなって手振れが原因とかとも言われてたっす
自分も下手で結構細かい手振れでそんな画多発してたっす(^^ゞ
ピクチャーコントロールでも色々設定できるので、自分の好みに合わせたシャープな画作りが出来ると思うっすよ
自分のD7000はD40に設定してるっす
http://www.nikon-image.com/event/special/pcs/other/approximation.htm
D7100で楽しんでくださいっす〜

書込番号：16422055

[ｋとんぼ]

チャリカメカメさんこんにちは

申し訳ありません。決して中傷するつもりで書き込んだのではありません。
Ｄ７１００を買いたいわけですが、カメラは撮ってなんぼと申します。
買うには確り機能を把握しなければなりません。
そのためにお持ちの皆様のご見解をお伺いしています。
今しばらくご猶予をください。

書込番号：16422070

[kyonki]

スレ主さん

D7100が風景に向かないほどに解像力が低いとは到底思えません。
私も興味がありましたのでネットのサンプルや雑誌の作例は注意して見ましたが、FX機に迫るほどの解像度があると思いました。

まさか、等倍に拡大してD800と比較しているわけではないですよね？
写真は等倍で鑑賞するものではありません。

書込番号：16422092

[ｋとんぼ]

kyonkiさん

力強いお言葉をありがとうございます。

＞まさか、等倍に拡大してD800と比較しているわけではないですよね？

比較いたします。Ｄ８００には破綻はありません。
Ｄ７１００もそれなりに解像していれば
よろしいのですがいささか私には物足りなくて疑問がわいた訳です。
だったら、Ｄ８００を買えば、などは無しにしてください。Ｄ７１００に限っての質問ですので。

書込番号：16422166

[則巻センベイ]

同じレンズを使ったD800との比較をGANREFの撮影記にアップしています。

http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/review/5091

等倍にして観賞してください(笑)

書込番号：16422189

[ｋとんぼ]

則巻センベイさん

貴重な画像をご提示いただきありがとうございました。
じっくりと拝見いたしました。Ｄ７１００もかなりなものですね。
これだけの画像を出すには３脚、レリーズ必携と思います。
このカメラは手持ちで撮るにはもったいないと痛感いたします。
これで肩の荷が下り、すっきりいたしました。
ありがとうございました。

書込番号：16422351

[ｋとんぼ]

ニコイッチーさん

有益なご助言ありがとうございました。
Ｄ７０００の時もこんな書き込みがありましたか。発表されてからも完成度を上げてゆくのですね。

書込番号：16422403

[飛竜@]

ｋとんぼさん

＞例えばＤ８００とはあまりに違いすぎるように見られ ますが

比べる土俵が違います。


＞＞ソフトで軟調な写真の良さも理解されては？

＞はい、それは分かっているつもりです、静中動有りと でも申しましょうか、 軟調な中にも細い確りした線が出ないかと期待を持っ ているのです。

シャープネスを上げた場合、軟調さが失われると思うのですが…


＞ 比較いたします。Ｄ８００には破綻はありません。 Ｄ７１００もそれなりに解像していれば よろしいのですがいささか私には物足りなくて疑問が わいた訳です。

D800とそこまで拘って比較して、物足りないと感じるならD7100という選択肢は無いと思いますが、どうなんでしょうか？

ｋとんぼさん　にはD600が合うように感じますが選択肢には入りませんか？

書込番号：16422430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｋとんぼ]

飛竜@さん

再度ありがとうございます。

＞比べる土俵が違います。
それも承知でお尋ねしています。しかし全然太刀打ちできないとは考えたくありません。
ＦＸ機には柔らかさでは太刀打ちできませんが、
pentaxK-5�Uｓで撮っても精緻の面ではＤ８００にかなり接近していると思います。
過去の参考にした画像が悪かったかもしれません。

＞シャープネスを上げた場合、軟調さが失われると思うのですが…
確かに失われます、画像を見せ掛けだけきれいにするわけですからギャザーが目立って滑らかさはなくなります、そのような画像は好みでもありません。

＞物足りないと感じるならD7100という選択肢は無いと思いますが、
則巻センベイさんからご提示の画像から判断いたしますと十分検討の価値があるとおもいます。

Ｄ６００はいいカメラです、認めます。しかしこれを買うには少しばかり事情がありまして、
最後の最後まで候補に挙げられません。
ご心配ありがとうございます、ご親切ありがとうございます。

書込番号：16422517

[則巻センベイ]

AF-S24mmF1.4

昼間の撮影であれば、三脚は必要無いですね。

単焦点の明るいレンズか、VRつきのズームレンズを使えば良いでしょう。

私のお気に入りはAF-S24mmF1.4、鉄道写真などの解像度はほれぼれします。D800による星の撮影でもF2.8まで絞れば十分なので、D7100ならF4でしっかりと周辺まで解像します。

キットレンズの安いほう（AF-S18-105mmF4-5.6G ED VR）はお手軽ですが、解像度が最も高いF8でもピクセル等倍で見るにはちょっとつらいですね。風景ならAF-S16-85mmF3.5-5.6G ED VRのほうが良いでしょう。

AF-S14-24mmF2.8は、D800でちょっと甘いな、と思ってたら、D7100では明らかにずれており、ライブビューでも確認しました。修理しなくちゃ（＾＾；　

D7100はおそろしい解像度のカメラです(笑)

書込番号：16422666

[弩金目]

他人の言に左右されずに、
ご自分で確認してお決めになることでしょう。

他人は他人。
それぞれに見る目も尺度も違います。

量販店でもサービスセンターでも　
同じレンズをつけて
同じ条件で確認できますよ。

自分の目を信用するかしないか。

書込番号：16422688

[ｋとんぼ]

弩金目さん

よく先をお読みになりますね。
まったくおっしゃるとおりです。
物を買うということは買った者しか責任を取れませんから、十分に研究して買えということですね。
ご忠告ありがとうございます。

よーく研究してから実行いたします。
カメラに適したﾚﾝｽﾞから考えたいと思います。

書込番号：16423021

[mabo-871]

ｋとんぼ　さん＞

3月からニコン（D600＆D7100）にシフトしたニコン初心者ですが・・・

小生も、弩金目 さんのご意見に大賛成です。マウント（メーカー）をすぐに右から左へは簡単に替えれないので
慎重に時間をかけて決めればいいのではないでしょうか。

２機を使用して感じるのは・・・やはりレンズや設定で、出てくる画が違うので一口では言い表せない事です。
カメラ専門誌でさえ、撮る方・画像加工の仕方・写真の表現記事でわれわれは大分感化されやすいものです。

難しいことですが、最終的には自分の画の好みでカメラを選ぶしかないと思います。

最後に一言・・・「一眼はレンズが命」これでカメラ本体も生かせます。

書込番号：16423270

[チャリカメカメ]

ｋとんぼさん
こんばんわ

＞これだけの画像を出すには３脚、レリーズ必携と思います。
＞このカメラは手持ちで撮るにはもったいないと痛感いたします。
私は主に手持ちで撮影しています、間違った使い方をしてすみません。

＞pentaxK-5�Uｓで撮っても精緻の面ではＤ８００にかなり接近していると思います。
他のスレでもpentaxを絶賛している様ですね
第一印象の悪いＤ７１００ の事は忘れた方が良いと思います

ｋとんぼさんの別のスレを記載します（PENTAX K-5 II s）
＞Ｋ５�UsかD7100か
＞****さん
＞大変難しい問題ですねー。
＞買って絶対に後悔しないようにと思うとなかなか決められませんよねー。
＞私もD7100の発表があったとき、持っているK-5�Uｓを売ってD7100に買い替えようかなーと
＞考えたこともありましたが
＞買い替えなどしなくてよかったと今では思っています。
＞K-5�Uｓはかなり楽しいカメラです。奥が深いですよ。
＞使いこなせば思うとおりの画像に仕上がると思います。
＞D800と併用していますので参考画像をご覧ください。
＞持ち出す機会はなぜかK-5�Uｓのほうが多いです。
＞2013/04/14&nbsp;20:59　[16016628]

もうＤ７１００のスレを荒らさないで下さい

書込番号：16423391

[DX→FX]

こんばんは。

好みの機材を使用するのが吉。

D800が重いのであれば、D600に行かれた方がよいかも。

写りの善し悪しは、使う方の目的や感覚が大きいと思います。

実機を確認し、自分のあった機材を使用しましょう。

私にとって、D7100は軽くて優れた機材です。

超お薦めです。

書込番号：16423570

[ｋとんぼ]

チャリカメカメさん

これはこれはご無礼いたしました。４月そんな書き込みをしていたのですねー。
そのころはまったくＤ７１００に興味はなかったと思います。
ですからもうすっかり忘れておりました。

荒らす気持ちは少しもありません。
本当に買う気になっていました、さてあれからのことを書かないと分かっていただけませんね。
当時はＤ８００，Ｋ−５�Uｓ、ＮＥＸ７を持っていて旅行にも持ってゆきました。
結果、Ｄ８００は私には荷が重過ぎると判断し手放しました。
Ｋ−５�Uｓは今も持っていますが、先日もう１台欲しいと思い、手に入れました。
充分研究したつもりでしたが肌に合わず手放しました。

このときには４月の書き込みのことはすっかり忘れております。
後釜を探していて、Ｄ７１００の２４００万画素に注目し、
Ｋ−５�Uｓより良いのではと判断し買う気になったわけですが、
画像を見てどうも腑に落ちなくてお尋ねしていたわけです。
しかしあらしと間違いをされるとは身から出たサビと思います。
このスレを取り消してお詫びいたします。

書込番号：16423571

[猿満月]

荒らしでなければ、ひやかしか釣りにしか見えない。

書込番号：16423632

[ｋとんぼ]

猿満月さん

失礼しました。
しかし、あなたの投稿は周りを何も見ないでばかげていますよ。
わざわざ、自分の値打ちを下げることでもないでしょう。

書込番号：16423687

[いなぽんきち]

	←の等倍拡大		←の等倍拡大

kとんぼさん、こんばんは。

等倍鑑賞、大いに結構ではありませんか。
それも一つの写真の楽しみ方。デジタル世代になって生まれた、新しい写真の楽しみ方だと思います。
写真の楽しみ方なんて、人によって千差万別。他人がとやかく言うべき話しではありません。
以前から疑問に思っていましたが、どうも皆さん、「写真とはこういうもの」とか、「写真とはこう撮るべき」とか、写真の楽しみ方や可能性を否定し、型にはめ込む声ばかり・・・
そんなことは写真教室の先生が言うことで、このような主観を披露し議論する場にはそぐわない話しだと思います。どこかで聞いた一般的な話しや客観的なデータなら、ここでなくて専門誌や専門サイトで充分です。
私は写真は下手くそですが、主観を大事にしつつ自由に楽しんでいますよ〜。

そもそもカメラやレンズの性質は、等倍に拡大しないと見えないことも多々あります。
kとんぼさんは、解像度を話題にされていると思いますので、等倍に拡大しないと判断できない話しですしね。
kとんぼさんのお話しは、至極まっとうな疑問だと思いますし、相手のお話を勝手に解釈し、敵・味方のどちらかに当てはめて判断する方が、よほど荒らしでしょう。
いくら好きなカメラだろうと、是々非々で行きましょうよ！


閑話休題。
私のD7100に対する印象を述べます。

解像度については、画素数から想像できる通り、すなわち充分な解像度を持っていると思います。
kとんぼさんがご覧になり感じられた「ぼんやり感」は、少なくとも今まで感じたことはありません。
ただ、使用するレンズや撮影条件（風や手ブレなど）にも依るでしょうから、あくまで私の浅い経験からの感想だと申し添えておきます。

添付の画像は、
　・AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
　・AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
で撮った写真です。
私としては「最高」とは言えませんが、充分な解像度だと感じています。
ご参考になればよろしいのですが。

ところで、私はマクロ写真をよく撮るのですが、どうもD7100で撮った写真に違和感を覚えます。（倍率の高いマクロ撮影に限った話しです）
うまく表現出来ませんが、強いて言うならば「線がざわついている」といった感じでしょうか。若干、線が太いように感じるのです。
ちなみに、他機種に同じレンズを付けてもこのように感じません。
原因としては、微細な手ブレ（手ブレ補正機能の過補正を含む）やピンズレに加え、小絞りボケが早めに現れるからではないかと思っていますが、もしかしたら画素数増加の弊害があるのかも知れません。

いずれにしろ、解像度は高いものの、手ブレにシビアと言うこともあり、運用面で思ったより難しいカメラだなというのが私の感想です。

書込番号：16423963

[猿満月]

失礼しました。表現が不適切でした。
木(カメラ)を見て森(写真)を見ずと感じましたが、木のことが細胞レベルまで好きでしかたないということであれば納得できます。
私は解像度なんかほどほどでいいじゃないかと思っているのですが、こだわりは人それぞれで良いも悪いもないですから。
カメラ自体が芸術品という捉え方もありますし。

書込番号：16423989

[どあちゅう]

こんばんは。
D800使いですが、現像はAdobeのLightroom5を使ってます。
7100に関しては所有していないので何も言えないんですが、
現像段階でのシャープネス処理でも良いのなら、上記のLightroom5のシャープネスは
単なる輪郭強調にはならず、精細さをうまく引き出してくれると感じています。
PENTAXのカメラにはファインシャープネスというパラメーターがありますが、
それと似た処理なのでしょうかね？一ヶ月なら試用もできますのでよかったら試されてもよいかもです。

書込番号：16424009

[フルサイズなんて欲しくない !]

＞ｋとんぼさん
＞どうもソフトな画像（少しぼんやりとした感じ）が多く

具体的にどういった写真なんでしょうか？
一部の写真をみて決めつけているようにしか感じられないのですが。

僕がいつもPHOTO HITOやFlickrなどで見る写真はいずれもシャープで、ソフトな感じはしないです。

＞軟調な中にも細い確りした線が出ないかと期待を持っているのです。

むしろAPS-Cサイズの中では、D7100が一番良くこのような表現を達成できていると思います。

書込番号：16424366

[鳥男〜]

ｋとんぼさん おはようございます

何か似てたので投稿しますね！
自分も等倍鑑賞します　機種問わずランク問わず、何処まで解像してるか気になるので

で　K-5�UｓよりD7100の方が解像は上だと感じます
ただし　D800などの機種とは比べない方が良いですｗ

自分的にD7100は解像不足で・・・２週間後には手放しました　（レンズは新型８０−４００使用です）
ドンピシャな場合を除き　等倍では鑑賞したくなくなる出来になります
K-5�Uｓも２週間で手放しましたがｗ（K-5�Uｓは３００F4使用です）

ｋとんぼさん　の言われる等倍鑑賞で葉っぱの１枚１枚を綺麗に！って事なら
K-5�UｓもD7100も辞めた方が良いです

多分皆さんは　この値段に対してとか・・・　このクラスで言うなら・・・とかで満足度を評価してると感じてます

値段やクラスを問わずに　画質だけで綺麗、汚い・・・で言うなら　自分は満足出来ませんでしたｗ

ｋとんぼさんの感覚なら
迷わずフルサイズ＆１００万クラスのレンズに行ったほうが後悔はないです

自分は１ヶ月で３機種買い換え　結局フルサイズにｗ　無駄なお金を使ったと感じてます
（３メーカー使えたので違う意味良い勉強にはなりました）

初心者な自分なりの感想です
正直に言えば　カメラ業界も進歩ないと感じましたｗ　この時代にこんな解像度しか出せないのか・・・と
普通に綺麗な画像を想像して・・・カメラ趣味に来たので・・・少しガッカリ

書込番号：16424524

[北の猫熊]

おはようございます。

自分はK-5�UsユーザーですがD7100もとても気になっています(笑)

Limitedの存在やボディ内手振れとか便利なので買い替えには至っておりませんが
ニコンは古いMFレンズもラインナップされていて
選択の幅が広くとても魅力的と思います^^
ロッコールやタクマーがそのまま使えるようなものという感じですかね。


一応以下のページでD600とD7100を比べても
ピッチの狭さからくる弊害はなさそうですしむしろ24MPの威力を感じました(笑)
等倍レベルで少し甘く感じたとしても
それは諧調重視という事じゃないかなと私は考えてます。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


あとこちらにはシャープネスの設定別のサンプル画像があります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130328_593556.html

3は少し軟調ですが4がちょうど良い感じでしょうか。
5はこのケースでは若干違和感が出てきちゃってるかな。。。
シャープネス設定の幅や段階別での効果もメーカー毎に違いがあるでしょうから
最終的には好みとなっちゃいますかね^_^A

書込番号：16424736

[sutorobo]

みなさん　おはようございます。

このスレを読んでいて　一言言いたくなり
書き込んでます。
スレ主さんの　言い分もわかります。
等倍鑑賞して　その後　どの様な処理をするか？
四つ切以上のプリントにして鑑賞するのですか？

ただ等倍鑑賞して終わりではないと思いますが。

デジタルになって　かなりの人が、等倍鑑賞して
解像度など　見てますが、昔　ネガの時代では
当たり前に出来なかった事です。

大きくプリントして　ピントなどが、はっきりと
分かるぐらいです。

時代の流れで　この様な事が出来て　カメラの
性能がはっきりと分かってきます。

機種等にこだわらず　自分にあったカメラを
追及するのもいいですが、所詮　カメラ　機械です。

妥協も大切です。

書込番号：16424835

[ｋとんぼ]

mabo-871さん

ご助言ありがとうございます。

＞難しいことですが、最終的には自分の画の好みでカメラを選ぶしかないと思います。
最後に一言・・・「一眼はレンズが命」これでカメラ本体も生かせます。

まったくそのとおりです、それでも手元に届いてから、あるいはしばらくテストしてからシックリこない機種に出会いますねー。
追求心が旺盛と言えば聞こえはいいのですが、
自分の影ふみ（子供のころ月夜によくしました）のようなもの、好みも欲望も留まるところを知らず
ほとほと欲が深いと思っています。

「１眼はレンズが命」名言です、依存はございません。

書込番号：16424984

[猿満月]

storoboさん
私も同意見ですが、思うに、等倍鑑賞家さんたちにその後ってのはないのではないでしょうか？
すげー！解像してる！感動！

私も写真を見て、
すげー！いい写真！感動！
ておもうので、それと同じではないかと。

書込番号：16425248　スマートフォンサイトからの書き込み

[good4nothing]

猿満月さん、

＞すげー！解像してる！感動！
と
＞すげー！いい写真！感動！

の対比、すごくシックリきました。長年のもやもやが晴れた気がします。（やや大げさ）

私なりに解釈すると、等倍鑑賞と言うのはすなわち写真よりはむしろカメラの性能に感動しているんですね。私はカメラが好きなのか写真が好きなのかと言うと、6:4位でカメラの方が好きなので、等倍鑑賞はしないものの気持は分からなくはないです。

書込番号：16425357

[ｋとんぼ]

どあちゅうさん

＞単なる輪郭強調にはならず、精細さをうまく引き出してくれると感じています。

シャープにすると言ってもこれが大事ですね。修正すればするほど画像は破綻していくと
考えています。
ですから私はソフトでのシャープはほとんど掛けません。ご助言ありがとうございます。

それともう一つ、一ヶ月試用できるとはＤ７１００のことでしょうか、もう少し詳しくお教えいただければ幸いです。

書込番号：16425369

[alfread]

輪郭処理は最終出力サイズ（出力画素数、プリントサイズ等）がわからないと塩梅の難しい処理です。
D7100はローパスレス仕様ですし、ピクチャーコントロールの輪郭強調を 0 にしておき、
最終出力サイズにリサイズしてから輪郭処理を掛ける方が適切な解像感に見えるのではないでしょうか？

書込番号：16425377

[ｋとんぼ]

フルサイズなんて欲しくない !さん


＞具体的にどういった写真なんでしょうか？

このご質問は一番苦手な部類に入ります。
お撮りになった皆様はそれぞれ楽しくお撮りになっているわけです、不快な思いをしていただきたくありません。
今回このスレにＵＰして頂いた画像でしたら十分納得いたしていたでしょう。　
画像に対する満足感は人それぞれですからなんとも申し上げられません。
あやふやな答えで申し訳ありません。

書込番号：16425399

[ｋとんぼ]

北の猫熊さん
こんにちは

有意義な情報をありがとうございます。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
はいつも使わせいただいております。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130328_593556.html
こちらは大変参考になりました。私はシャープネス３、風景で設定したいです。
シャープネスの３か４は雨は４晴天は３とか、その時々で変えたいです。
これぞと思ったときは５枚や１０枚では済みませんね。（そんなときはなかなか有りまっせんが）
昔、露草を撮ったときなど１０日もかかりましたが夢中なので平気でしたねー。

情報が大分集まって喜んでいます。
このスレにご興味を満って頂いた皆様のおかげです。感謝いたします。

書込番号：16425406

[ｋとんぼ]

sutoroboさん

>ただ等倍鑑賞して終わりではないと思いますが。
>妥協も大切です。

ほとん等倍観賞のみに終わっています。

光線、角度、構図など浅知恵を振り絞って一枚の写真を撮り、
次にパソコンでじっくり点検、観賞いたします。
撮ったときの自分の狙いと合っているかどうかです。
とことん追い込むような技量は持ち合わせておりませんので。中途半端ですがそこで手を打ちます。

プリントはめったにしません。
プリントした良質な画像を見るには写真展に出かけます。
カメラに対してはメーカーの新技術に触れることも楽しみの一つです。

細かいことを言えば新技術に納得し、新技術の未来を楽しむのも妥協の一つかと存じます。

書込番号：16425453

[ｋとんぼ]

alfreadさん

ご助言ありがとうございます。

＞ D7100はローパスレス仕様ですし、ピクチャーコントロールの輪郭強調を 0 にしておき、
最終出力サイズにリサイズしてから輪郭処理を掛ける方が適切な解像感

カメラである程度の輪郭調整をしておくのと後からソフトで輪郭処理
をするのとでどちらがディテール、質感を多く残せるでしょうか。

書込番号：16425495

[ｋとんぼ]

チャリカメカメさん

今しがた価格コムから削除依頼に対しての返信がありました。下記のとおりです。
取り消しできなくて申し訳ありません。


いつもご利用いただきありがとうございます。価格.comです。

書き込み削除のご依頼をいただきましたが、
利用規約に反する書き込みやカテゴリを誤って投稿された場合等を除き、
ご本人様からのご依頼であっても削除は承っておりません。

また、該当の書き込みに対し、既に他のユーザー様からの
返信がございますので、このまま残させていただきたく存じます。

書き込み内容の訂正等が必要な場合は、恐れ入りますが、
該当スレッドへの返信にて行っていただけますようお願いいたします。

お手数をおかけいたしますが、よろしくお願い申し上げます。

管理人

> 書き込み番号:16421671
> 本文:
> 以前の書き込みでＤ７１００のことをあまり良くないと書いていたようでした。
> ところがこのたび欲しくなり画像は精緻でしょうかと質問しましたが
> 以前のこともありあらしに間違われました。
> それでは本意にそぐいませんので取り消しをお願いいたします。
> おせわかけますがよろしくお願いいたします。
>

書込番号：16425509

[ochaduke&oshinco]

レス主様

道場破りですか？カッコイイ！！






●さん

大変難しい問題ですねー。
買って絶対に後悔しないようにと思うとなかなか決められませんよねー。

私もD7100の発表があったとき、持っているK-5�Uｓを売ってD7100に買い替えようかなーと
考えたこともありましたが
買い替えなどしなくてよかったと今では思っています。

K-5�Uｓはかなり楽しいカメラです。奥が深いですよ。
使いこなせば思うとおりの画像に仕上がると思います。

D800と併用していますので参考画像をご覧ください。
持ち出す機会はなぜかK-5�Uｓのほうが多いです。

書込番号：16425554

[ｋとんぼ]

鳥男〜さん

＞で　K-5�UｓよりD7100の方が解像は上だと感じます
そ、そうですか、これは由々しきことですねー。しかし画素数が違いますから当然と言えば当然ですね。

でもすぐに手放されましたか、これはまた素早いご決断ですね。

満足できないでフルサイズと高級レンズになさいましたか。
しかしー、撮影の度、苦役にはなりませんか　重いでしょうねー。
１日撮影に出て、３日寝込むなんて、これは私には無理です。


＞自分は１ヶ月で３機種買い換え・・・

自分の主張と趣味の探求は容易なことではありませんねー。分かるような気がします。
鳥男さんのそういう姿勢は大好きです。
意志を貫く、一度決めた目標に突き進むということは人生でも大切なことですねー。
その意欲、気力、体力をうらやましく思います。

＞この時代にこんな解像度しか出せないのか・・・と
普通に綺麗な画像を想像して・・・カメラ趣味に来たので・・・少しガッカリ

理想が高いですねー。それはそれで良いと思います。低い山なんてどれだけ登ったって何の感激もありません。
高い目標を苦労して達成したからこそ充実感を味わえますから。

そんな力が今からの日本のは是非必要だと思います。

ご忠告ありがとうございます。

書込番号：16425612

[鳥男〜]

スレ主様

自分の場合は、カメラ始めて間がないので重い軽いが分からず
フルサイズ移行後も気にならなかったです＾＾；
（重いのも、軽いのも両方慣れてなかったので）

自分の場合の等倍鑑賞
大半が鳥撮りであるため、遠い＆小さいので等倍どころか更に拡大して鑑賞します
毛やアイリングの繊細さなど・・・

人物も撮りますが　遠目で撮れた友人の表情などは、かなり拡大で鑑賞となりますねｗ

もちろん皆様がおっしゃってる等倍鑑賞不要も理解してます
L版〜A4の小さな空間に芸術的な世界観　構図を決め距離を決め撮った感満載でしょうから
カメラ趣味の王道かもですね・・・

ちなみに　等倍鑑賞で機械の満足度などには全く興味ないです　もちろんプリントなんてしませんが
なので　自分には解像度が命！みたいな感じです＾＾
目指すわ！　肉眼並のカメラですかねｗｗｗ（メーカー様　いつか販売して下さい）

話はソレましたが

K-5�UｓからD7100移行は自分的にはオススメではないです
数諭吉だして移行するほど画質向上は望めませんでした
かえってK-5�Uｓの方が良いと感じる画像もあります（良い画を量産したのはD7100でしたけど）

画質に拘るなら・・・同じ規格ではまた嫌気が差すと思います
是非　フルサイズに行かれて下さい！　２０％位？鑑賞が楽しくなりますよ〜＾＾

書込番号：16425718

[オットアイ]

等倍観賞を大事にするなら、モニターを高級モニターにするのも一つの手
わたしはとしよりだからさいきんはiPhoneで撮影を楽しむ
iPhoneですぐに画像を確認すると「素晴らしい！傑作だ、ひょっとしておいらは天才では」と意気揚々と家に帰ってパソコンで見るとがっくり
入り口がどんなによくても出口がお粗末では、、、
しかし、リテーナディスプレイ搭載機種は高いしなあ　　
世界は広い、数年前の機種でもアイデアと根気と腕前で素晴らしい写真を撮っている人はいます。そういう写真を探して参考にするのもいいかな
頑張ってください

書込番号：16425850

[弩金目]

>低い山なんてどれだけ登ったって何の感激もありません。

そうかねェ。

低い山にも味わいがありますよ。
D4やD800だけがカメラでもあるまいに。

コンデジでD800の鼻を明かすような写真を撮る人もいます。

所詮道具は使う人次第。

私は　船釣りも趣味にしていますが
船頭に『お客さん、その竿では・・・・』と言われながら
何度か竿頭の経験があります。

書込番号：16425902

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

写真やカメラに求めるモノや付き合い方は人それぞれ

スレ主さんとは写真に求めるものが真逆の私は

JPEG撮って出しで写真の良し悪しはカメラのモニターだけでチェック
気に入った写真が撮れるとメモリーをプリンターに刺してダイレクトプリント
なので撮った写真は、はがきサイズに印刷してアルバムに貼った状態か
キッチンのコルクボードにペタリと貼るか
8インチのフォトフレーム（800×480ピクセル）で再生して鑑賞

私にとって等倍鑑賞となる800×480で見劣りしない解像度と
はがきサイズに印刷しても耐えうる画像が撮れていれば満足（爆

道や方角は違えど、お互い満足できるモノと出会いたいですね！

このスレは一部の方から反発受けているみたいですが
こういった話題はダメですか？

私はいいと思いますがね

特に購入を検討してこの掲示板を見ている人にとって有益な情報では？

「手にしたユーザー100人中100人が大満足の100点満点の評価」
なんてことを望むほうが非現実的な要求だと思います

「良く出来た」という評価だけを受けて盲目に溺愛するのではなく
満足できない部分や弱点とも冷静な判断で向き合うべきかと思います

そんなユーザーの声が次世代機の開発に反映されると嬉しいですしね

書込番号：16425917

[ｋとんぼ]

鳥男〜さん

鳥撮りですか、ぼんやりした鳥など画像に収める価値はないと思いますよ。
鳥は目、毛並、生態などは俳句の季語みたいなものと思いますが違っていますか。
精緻は当然でしょうねー。奥は深そうですねー、頑張ってくださいね。

>もちろん皆様がおっしゃってる等倍鑑賞不要も理解してます
この不要と言う言葉が気になります。
あなたほどの方が他人の鑑賞法を肯定して自分の本当に好きな鑑賞法を
置き去りにするなんてことはないと思いますが・・・

自分の趣味の世界のこと、これはカメラを買うと同じころですね
人が自分の楽しみを恵んでくれるわけではありません。
そこのところは妥協しないでください。
メーカーだって、なんのために画素数を増やしたり、解像感を出す努力をしているのでしょう。
いまやカメラは多種多様な楽しみ方を推奨しています。
でなければカメラ人口はこんなに増えないでしょう。

島男さんは島男らしく自分の欲するところを堂々と追求されますように。
なんだか分けの分からないことをえらそうにごめんなさい。


＞是非　フルサイズに行かれて下さい！　２０％位？鑑賞が楽しくなりますよ〜＾＾
またー（＾＾：　私はそんな大げさで重いものはもう十分です。

書込番号：16425930

[ｋとんぼ]

☆オットアイさん

人それぞれ楽しみ方は違いますが、
iPhoneで楽しむ方法を見つけられたことは素晴しいと思います。
ご存分お楽しみください。

励ましのお言葉ありがとうございます。



☆弩金目さん

失礼しました。
低い山とは目標の低いこと、背伸びすればすぐに手の届くところと言う意味です、説明不足でした補足いたします。





☆Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん

趣味と言うものはそういうものと理解しています。それだから他人では理解しがたいところも有りますが
自分だけの世界に人の好みを取り入れる余裕など私にはありません。

お持ちの車ケーターハム スーパーセヴン、・・・これだって知らない人のほうが多いと思います。
誰はばかる事のないマニアとお見受けいたします。

掲示板は時として炎上しているのを見ますが
このような場所でどうして自分の主張を強調したいのでしょうね。
私には理解できません。
Ｒｏｃｋｓｔｅｒさんのような建設的見解を持ちたいものです。

書込番号：16426038

[レトロとデジタル]

スレ主様

拙作ですが作例貼ってみます。
（他スレやレビューで使ってますがご了承を。）

レンズは70-200/f4Gです。

未熟な私の腕でここまで解像するD7100が大好きです。

書込番号：16426040

[明後日も晴れるかな？]

D90⇒D7000の写りが素晴らしいと思いましたが、D7100になって約5000枚写したらD7000よりD7100の写りが素晴らしいのがわかりました。

友人にスイス旅行の写真を50枚前後あげたら、流石に新しいニコンは発色が綺麗で感激したとメロンをお礼に貰いました。
自分でもD7100になってローパスレス効果で約2000枚写した写真のヒット率は分かっていたのですが・・・

素人でも感激する写り、それがD7100です。（D800は持って居ないのでコメントを控えます）

書込番号：16426066

[ｋとんぼ]

レトロとデジタルさん

これはこれは、また凄く目の毒になるような画像をありがとうございます。
いい画像ですねー。実に良いです。

アジサイ。きれいですねー。つい手を出して触れてみたい気がします。
等倍にしたアジサイの花の芯の表情が、雨はもう止んだかなと外を伺っているようです。
また花びらに一生懸命につかまっている雫が懸命に宿している虚像も愛らしいです。

２枚目のきれいなボケをバックに朝日に輝く雫の景色も良いですねー。

これはＤ７１００に興味のある未購入者にとって強く心に残ります。
ありがとうございます。

書込番号：16426119

[鳥男〜]

スレ主様

色々書くと面倒なので単発で！
スレ主様と言葉の表現が違いすぎるのか？　私の書き方が下手なのか？　分かりませんが
自分は全くブレてないですよ＾＾　

行き着くところは・・・
どんなに拡大してもルービックキューブみたいにカクカクしない画質！です

今回カメラ趣味に来て、正直思った事は・・・
後５年？１０年？してカメラ趣味に戻ろうかな〜　でした
あまりの画質にガックリです

今までカメラ趣味な方には、進歩が分かりメーカーの美しいや高感度などの文句が分かるのかもですね
自分には・・・綺麗！美しい！のメーカー文句が腹ただしいｗ

もちろんモニターも高価を買いましたが、画質だけはモニターでは変わりませんね（当然ですが）
色合いなどプリンタ派には良いかもですが画質重視なら２万のモニターと同じですｗ

フルサイズと高価レンズ買いましたが満足は出来ませんでした
もし　スレ主様が私と同じ画質を求めてるなら・・・何を買っても同じだと思います

D7100が少し甘い画質との質問でしたよね〜！？
あと少し　って思ってるならフルサイズで満足出来るかもですよ

自分は初心者の素人ですが画質が良いか悪いかだけは分かります（趣味じゃない人でも分かるけど）
色合いなど抜きで画質を求めるならフルサイズ買っても無駄でしょうね〜　結局キューブ画質になりますからｗ

では　頑張って下さい！＾＾

書込番号：16426218

[らお茶]

こんばんは。

>行き着くところは・・・
>どんなに拡大してもルービックキューブみたいにカクカクしない画質！です

すごそうな技術、理想的？って感銘しそうだったけどなんだか矛盾がありそうです。
超解像の世界だと思ったんですが、単純に顕微鏡レベルの解像度になりそうです。
ポートレート写真を拡大していくと毛穴から細胞まで視えてしまうとか。

ここまで解像できる光学機器は顕微鏡になりますけど、私事ですが普段仕事で手にしているその道具の
焦点深度は２ミクロンしかありません、対象物との距離が0.5ミリもずれたら何も見えません。
そのくらいシビアになるので、レンズと撮影対象物より小さいc-mos ccdを用いた設備で立体物を
写真として記録するのは無理だと思います。


被写体と同等サイズ以上のフィルムか撮像素子が作れるなら出来るかもしれませんが現実的ではありませんので、
光学機器という考えから外れて何か新しい技術が発明されるまで待たないといけないような？

でも１０年では短すぎると思うのですが。

夢は後世にお願いすることになりそうです。
でもそんな事が現実に手に出来たら夢のようですが危険な感じも。

書込番号：16426940

[リンクー]

Kとんぼさん

はじめまして。　私も等倍鑑賞必ずします。(^_^)
撮影した時の　ブレ具合を確認するために行います。
等倍して鑑賞しても、美しい写真は気持ちいいですよね。
三脚を使用して、きっちり撮影行えばよいのでしょうが、私はほとんど
三脚は使用していません。

VRが強力と言われている、７０?２００�oF4の画像と　50�oF1.8の画像上げてみます。
JPEG撮って出しで　無調整です。（トリミングのみしています）
おもしろみのない写真でもし訳ありませんが・・・。すべて、手持ちでの撮影です。参考にしてみてください。

D600も欲しかったのですが、価格と望遠での強さ、機動性を重視してD7100にしました。
でも、D600やD800にも憧れます。(^_^)

書込番号：16427404

[ｋとんぼ]

リンクーさん

真に凄い写真をありがとうございました。
思わず息を止めて凝視しました、コレはきっと３脚レリーズでお撮りになったんだろう。
しかし相手は生き物、ジーッとしていてくれるわけもなしと次を読んで更に驚きました。

手持ちとのこと。
これだけＤ７１００の性能を引き出せるリンクーさんを称賛いたします。
久々に見る鳥の見事な毛並び、顕微鏡で見るような花の芯。
写真はコレだけの表現をしてさらに色、角度。構図を与えて完成するものなのですねー。ありがとうございました。

書込番号：16427861

[チャリカメカメ]

ｋとんぼの発言は口先が多い！！

＞スレをやこのスレを取り消してお詫びいたします。
いつまでスレをやっているの?
口先だけのお詫びは必要なし

弩金目 さんのスレ
＞他人の言に左右されずに、
＞ご自分で確認してお決めになることでしょう
ｋとんぼの返答
＞よく先をお読みになりますね。
＞まったくおっしゃるとおりです。

手持ち撮影を否定したり、絶賛したりしない

すごく不快です

書込番号：16428111

[Navratilova]

kとんぼさん　こんにちは

D800を以前所有されており、その解像度の素晴らしさを等倍鑑賞で味わってしまったので、他の小型軽量カメラに、それを求めるは難しいのでは。

もう一度、D800を購入してここ一番の勝負用カメラとして使用する。通常は、現在お持ちのK-5IIsを使うのがよくないですか。それしか出口が見えないような気がします。

K-5IIsを気に入り２台も購入しその後は、肌にあわないと書かれていますが、その理由を教えていただけないですか。もしかして、その辺にも解決のヒントがあるかもしれません。D7100と同様に、K-5IIsも現時点では素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：16428461

[esuqu1]

		個人的にはこういう写真も好んで撮っています　大ボケの駄目な写真ですね

>ピリッとした感じが少ないように見受けられますがいかがでしょうか。
>例えばＤ８００とはあまりに違いすぎるように見られますがどう解釈したらよろしいでしょうか


････と簡単なアバウトな質問が
ここまでお話が長くなってますが、ここらでスレ終了し「解決済み」にされたら如何ですか？


結論はもうご自分でも書かれてますし、各個人の解釈の仕方で宜しいではないでしょうか。

比較された画像の参考も結局は載せられていませんし、どのレンズでそう思ったのか
それさえも曖昧ですよね。
感覚で書かれたことであれば、感覚で終わりです。

このスレに未だに使用レンズの具体性がありませんので主張だけの話になります。
カメラ歴、及び価格.comのこれだけの書き込みがあるベテランさんでもあるならばもうお解かりでしょう。
自分で判断するしかないって･･･

ちなみに、私は今、D7100とD800を実際に使っています。どちらも気に入ってます。
D7100に至っては、このスレの下に【D7100で撮る夏】として画像をＵＰしていってますが
今まで味わった事がないくらい驚くほど繊細ですが････私の感覚がおかしいと言う事ですかね？

またＡＦの精度も高く、解像度合いだけでなく、液晶画面の見易さやクロップのし易さなど
D7100にはD800に劣らない、いいものがあります。

写りだけを拘るならデジタルではなくフイルムに戻られたらいいでしょうね。
ツァイスとかライカ使い果て無き追求をして見てください。

残念ですが、D7100は解像力だけで判断する機材ではございませんよ。
シャープにピリッと写すだけが写真ではないと思っています。
ファインダーを見ながらボケた写真も撮りたくなる、そんなカメラですよ。

書込番号：16428538

[チャリカメカメ]

ｋとんぼの別のスレを記載します（PENTAX K-5 II s）
仲間入りです(スレタイトル)
>**さん、K-5IIs購入おめでとうございます。
>今の時代デジカメの選択肢はすごく多いですが、よくＫ−５�Uを選ばれましたねー。
>大正解ですね。
>フォーサーズから鞍替えとか、いい選択眼をお持ちでですね。
>きれいな作品をお待ちいたします。
>2013/07/30&nbsp;12:20　[16418524]

当スレの発言
>後釜を探していて、Ｄ７１００の２４００万画素に注目し
>Ｋ−５�Uｓより良いのではと判断し買う気になったわけですが、
>2013/07/31 22:17　[16423571]

他人には絶賛し、翌日、本人は後釜を検討するとは
人として間違っていませんか？

書込番号：16428635

[おにっち46]

>>チャリカメカメさん

きっと一日でK5-2を窓から投げ捨てたくなる何かがあったんですよ
もしくは二重人格か、記憶喪失か・・・

書込番号：16428963

[チャリカメカメ]

皆さん
まだあります
ｋとんぼの別のスレを記載します（FUJIFILM X-M1 ダブルレンズキット）
X-M1かX-E1で迷っています(スレタイトル)
＞Ｘ−Ｅ１をお買いになるのが正解と思います。
＞昨日Ｘ−Ｅ１を買いました。操作方法さえつかめば実に快適なカメラですねー。
＞ファインダーは必要です、後で付ければ格好悪いし、高くつきます。
＞チルトだっていつもそうした写真を撮るわけではないでしょうし、ＷiFiも同じではないでしょうか。
＞Ｘ−Ｅ１を強くお勧めします。
＞2013/07/28&nbsp;08:00　[16410988]

当スレの発言
＞先日もう１台欲しいと思い、手に入れました。
＞充分研究したつもりでしたが肌に合わず手放しました。
＞2013/07/31 22:17　[16423571]

他人には絶賛し、3日後に、本人は手放すとは
スレ参加者を、馬鹿にしている

書込番号：16429075

[鳥男〜]

結局・・・暇人な釣りだったんじゃ〜ないかと・・・

私も含めご愁傷様ですｗ

書込番号：16429174

[ｋとんぼ]

Navratilovaさん

＞それしか出口が見えないような気がします。

ご心配ありがとうございます。
あの大きさ重さはもう無理と思います。

ほぼ、Ｄ７１００を買おうかなーと思っていますがもう少し研究してみます。

＞K-5IIsを気に入り２台も購入しその後は、肌にあわないと書かれていますが、その理由を

１台目を手放したのはＤ８００をメインとしたとき
サブをもっと軽いものをと思い手放したと思います。

何故２台目を買ったかですが　あれは、春近々いいサブが必要になりました。
Ｋ−１０のころから使っているので扱いに慣れているK-5IIsにしたのですねー。
肌が合わない・・・・なんででしょうねー。今考えてもよく分かりません。



esuqu1さん

ご忠告ありがとうございます。
もう既に解決済みにしたつもりでいましたが、決定すみおボタンが押してなかったようです。

＞ツァイスとかライカ使い果て無き追求をして見てください。

それも面白そうですねー、
しかしライカなんてスーパーにフェラーリに乗ってゆくように思えますし、身分不相応です。


：：：：：チャリカメカメ
もう書くことはないかな、久しぶりに過去スレを見せてもらったよ。
はじめは下手に出て、やがて居丈高にモノを言う
情けないやつだ。


鳥男〜さん
釣りなんかじゃないですよー。ほぼ買う気になっていますよ。

書込番号：16429327

[チャリカメカメ]

まだまだあります

『DX（APS-C)コンパクト』のクチコミ掲示板(D800)
>これですね。
>http://www.nikon.co.jp/news/2013/0221_d7100_01.htm （D7100のレポートサイト）
>2013/02/21 14:02　[15796111]
発売前から、アドバイスが出来るほど、研究していましたよね


ｋとんぼの別のスレを記載します（PENTAX K-5 II s）
『うちは田舎だから？？』(スレタイトル)
>**さん
>PentaxK-５-�Usを持っています。いいカメラですよー。使い込むにつれ、次第に良さが判ってきます。
>巷で言われているようにフルサイズにも迫る画像を手にできますよ。
>本当は触って納得してから買いたいでしょうが、ネットで買えば良いですよ。
>おそらく持ったと同時に気に入ると思いますが、（kissX６iとほぼ同じ、重さは１００gほど重い）
>もし気に入らなければすぐにヤフオクで売れば
>他県や東京に出かける時間と経費ほどの差損を覚悟すればOKですから安心して買ってくださいね。
>2013/03/18&nbsp;15:37　[15907359]

アドバイスです
Ｄ７１００をすぐ買ったら、
もし気に入らなければすぐにヤフオクで売れば

下手に出て、警告しても、気が付かないので、居丈高にモノを言いました
これ以上相手をすると、私のほうが、おかしくなるので、もうスレを見ません

書込番号：16429456

[ｋとんぼ]

チャリカメカメ

君の考えが分からない。
デジモノは日進月歩、考え方と好みは一定ではない。
目移りは世の常。

過去の良いといったことが今も通用すると思っているのかなー。も、少し柔軟に対応できる気持ちを養えないのかなー。

今度出てくるときはもっと広い考えを聞かせてくれ

書込番号：16429513

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

スレ主さんは近いうちにまた他機種の掲示板で購入相談されてそうですね（笑）
『D7100からこの機種に関心が…』

書込番号：16429540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｋとんぼ]

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

お騒がせいたしております。
たぶん、相談すると思います。次はパナソニック「LUMIX DMC-GX7です。
その折はどうか相談に乗ってやってください。

しかし『D7100からこの機種に関心が…』・・・関心が変わりましたので・・・はないと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16429837

[猿満月]

もうちょと軸と熱のある論理的な話が聞けるのかと思ったら全然違った。
ちょっとでも期待した私が大バカでした。
「手当たり次第」「節操がない」という言葉がぴったり。

書込番号：16430408

[nikondaisuki072]

えっと、「画像」を撮るよりも「写真」を撮った方が楽しいと思うょ。

書込番号：16430551

[阪神あんとらーす]

ｋとんぼさん初めまして、私もＤ３００でしたがあの重さには堪えました、(笑)私はｋとんぼさん程拘りがありませんでしたのでニコン１に致しました。

私の様な者では一眼レフで撮れない物も、ニコン１では撮れる事もあり今では毎日３台のニコン１を持ち歩いています、全然苦になりません(笑)。

然し皆さんの素晴らしい作品を見るにつれ、やはり欲が出て来ます。Ｄ７１００が出ました時、強く惹かれましたが思いとどまりました。私はまだまだ撮影の基礎を身に付けるのに時間がかかりますので、焦らずにフルサイズのミラーレス機を待つつもりです。

DMCーGX７をフルサイズにした様なカメラが必ず出ると信じています(笑)。

書込番号：16433821

[ｋとんぼ]

阪神あんとらーすさん　　　　　おはようございます。

フルサイズのミラーレスはソニーから出るようですね。
ミラーレスなら軽くて良いですよねー。でも手振れはシビアになりますねー。
http://digicame-info.com/2013/07/nex924.html

私は使うカメラなんて、ほんとうは何でもいいのです。
自分だけの趣味の世界でたいした才能もなく、自己満足の追求だけですから、
何も目の色変えて探すようなものではないですね。ですから、買い替えも楽しみの一つです。


＞焦らずにフルサイズのミラーレス機を待つつもりです。
私もフルサイズミラーレスが発表になったら飛びつくかもしれません。

＞DMCーGX７をフルサイズにした様なカメラが必ず出ると信じています(笑)。
必ず出ますよ。
私も早く見たいですねー。

書込番号：16434928

[高い機材ほどむずかしい]

撮影条件に左右されず比較したデータはこちら。
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/15
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/21

ただし、使うレンズによってシャープ感は大きく変わります。
ボディも大切ですがレンズで性能が落ちることのほうが多いです。
撮影方法でも変わりますが、、、

カテゴリーが違うので参考程度に
http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/11

書込番号：16438339

[ｋとんぼ]

高い機材ほどむずかしいさん

詳しい判定資料をありがとうございました。
この場合高画素のほうが解像感があり、ＪＰＥＧよりＲＡＷのほうが解像感が良好と言うことが分かりました。
あとはレタッチソフトの性能、作成者が画像処理する過程で画像の劣化を含めて、どこで折り合いをつけるかでしょうか。
やはり、素人にとって大事なことはピントをきちんと合わせ、ぶれさせない。これが大切と分かりました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ありがとうございました。

書込番号：16439177

[阪神あんとらーす]

kとんぼさん、コメント有難う御座いました。重い機材より軽い機材はブレやすいとの事ですが、私の感じではその逆のように感じます。Ｄ３００にサンヨンを手持ちで、私の筋力では１秒間レンズの先を静止出来ませんでした。

ニコン１では自然にレンズの先を支える様になり私でも楽にレンズの先を止める事が出来ます。軽いパンケーキレンズ等では最初は不安定に感じますが一眼レフを使うようにしっかり支えれば特にブレやすいとは感じませんでした（慣れが必要かもしれません）。

三脚の使用時については検証した事もなく、経験不足で解りません。今迄余りのピントのシビアさでガラクタ箱の中に入っていた１０００ｍｍのレフレックスレンズがニコン１では何故か使える様になり、私の宝物になりました(笑)。（換算２７００ｍｍにもなり頑丈な三脚に付け体全体で機材を押さえつけました）

もしかしましたら、EVFはOVFよりマニアルでのピント合わせが有利なのかもしれません。あくまでも素人の無責任な感想です。

書込番号：16440143

[ｋとんぼ]

阪神あんとらーすさん 　　 こんばんは。

私はミラーレスは軽いからシャッターを押したときに,指の力がシャッターボタンだけに留まらず、カメラ全体を動かせてしまいます。
私は足場が悪くてもぶれるような気がします。
もちろん少し風が強くてもぶれそうな気がします。

Ｄ３００は８５０ｇ、サンヨンは１４４０ｇでしょうか、これを手持ち、私には無理です。ブレブレになります。
せめて1脚を使いたいです。

＞EVFはOVFよりマニアルでのピント合わせが有利なのかもしれません

そうかもしれません。
ＯＶＦは今見ている景色を見せてくれる、ＥＶＦはカメラに取り込まれて写る画像を見せてくれるとあります。
このことを書いたものがありましたのでお読みください。
http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2013/06/evf%E3%81%AE%E7%9C%9F%E4%BE%A1.html

ご期待の返事になっていないかもしれませんがお許しください。

書込番号：16440770

[高い機材ほどむずかしい]

D800とD7100でダイナミックレンジが違うのは気がつかれましたか？
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/14

シャープ感は、解像度ばかりではありません。シャドーとハイライト間のレンジ
や尖頭具合で見た目が大きく変わります。

撮影の仕方やボディの特徴を把握してトータルで自分に合ったセットを選んで
楽しんでください。

書込番号：16441577

[ｋとんぼ]

高い機材ほどむずかしいさん こんにちは

ダイナミックレンジのデータ、恥ずかしながら気がつきませんでした。
ＣａｎｏｎＥＯＳ７Ｄは9年10月発売でした。
あれから4年後のＤ７１００のダイナミックレンジはこんなに進歩しているのですね。
Ｄ８００ですらもここまで広くはありません。
凄いなーと思います。
幸いにも高い機材ほどむずかしいさんに教えて頂いて私は知ったわけですが
Ｄ７１００がいいとおっしゃっているお使いの方々はご存知なのでしょうか。これは絶対に知っておくべきことですね。
デジカメ業界が全体の進歩しているということでしょうか。
Ｎｉｋｏｎが凄いということでしょうか。
こんなに分かりやすい素晴しいデータをありがとうございました。
大変参考になります。今後もどうかご指導お願いいたします。

書込番号：16442037

動画をビデオデッキにダビング出来ますか？

[チャリカメカメ]

D7100で撮影した動画を
HDDブルーレイレコーダにダビング後
ブルーレイまたはDVDにコピーして
他の方に配布したいのですが、可能でしょうか？
ハイビジョン画質のままが良いのですが
ノーマル(アナログ)でも構いません

ビデオデッキはパナソニックDIGA DMR-BZT810です

パナソニック カメラ FZ200の場合はＳＤカードをデッキに入れるだけで
ダビングする事ができました。
よろしくお願いします。

書込番号：16414334

[ベイロン]

僕はﾊﾟﾅのHDDﾚｺ-ﾀﾞ-持っていないし、D7100も持ってないので違ったらすいません。

まず、確実にダビングする方法ですが、RCAｹ-ﾌﾞﾙ（昔からある赤・白・黄色のｹ-ﾌﾞﾙ）でデッキ側の外部入力端子にアナログ出力してあげれば良いです。

次に、出来るかどうかわかりませんが、HDMIｹ-ﾌﾞﾙやDVIｹ-ﾌﾞﾙでデッキ側の外部入力端子にデジタル出力する方法があります。

僕の予想では、再生はできても録画は弾かれる気がします。

一番手っ取り早いのは、SDｶ-ﾄﾞをPCに装着（接続）して、DVDやﾌﾞﾙ-ﾚｲﾃﾞｨｽｸに書き込みする方法です。

ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで記録するならﾌﾞﾙ-ﾚｲﾃﾞｨｽｸに書き込む必要があるので、それなりにPCの性能が高くないと駄目ですが・・・

書込番号：16414456

[prayforjapan]

D7100で記録する動画のファイル形式はMOVですので、そのままではBZT810のHDDにダビングすることはできません。

どうしてもBZT810のHDDにダビングにしたい場合は、MOVファイルをAVCHDに変換するといいです。
それにはソフトが必要ですが、multiAVCHDやXMediaRecordeなどフリーのソフトで対応できます。

書込番号：16414577

[チャリカメカメ]

ベイロン さん
ご返信ありがとうございます

入出力端子は下記のようになっています
ＨＤＭＩケーブルでテレビに接続して、動画を見る事はできますが、その他は不可能です

D7100出力→ﾃﾞｯｷ入力
ＨＤＭＩ： あり→ 無し
ＲＣＡ ： 無し→ あり
ＤＶＩ ： 無し→ 無し

ＰＣは残念ながら、ブルーレイはついていません
いまは、ＤＶＤにＭＯＶ形式でコピーして、別のＰＣで見るしか無いでしょうか

余談ですが
ベイロンさんのアイコンが顔ﾏｰｸで無いようですが、どの様にしたら、そのアイコンを使用できますか？

書込番号：16414604

[みなとまちのおじさん]

私もあまり動画には詳しくないのですが・・

prayforjapanさんがおっしゃるように、D7100の動画のファイル形式はMOV、パナBZT810はAVCHDなのでそのままではダビングできないはずです。FZ200でできたというのは、パナとSONY製のカメラ（一部他メーカーでもありますが）は基本的にAVCHD方式なのでSDスロットに挿入すればそのまま認識されるからです。

フリーソフトでファイル変換するのが確実ですが、以前にファイルの拡張子を書き換えればできるという書き込みもありました。

面倒であれば、ベイロンさんがおっしゃるRCAケーブル接続でリアルタイムにHDDに取り込むという方法もありますが、やはり画質は落ちます。D7100にはHDMI端子があります。量販店等でミニHDMIケーブル（1000円程度）を購入すれば少なくとも画質の劣化がなく取り込めます。（フルハイビジョンのまま）

あとは、フルハイビジョンでBDディスクに焼くか、解像度が720×480に落ちるので画質はそこそこになりますが取扱いが便利なDVDに焼くか、ということになります。

書込番号：16414629

[prayforjapan]

>以前にファイルの拡張子を書き換えればできるという書き込みもありました。

これは拡張子のmovをmp4に書き換える方法だと思います。
（例：0001.movを0001.mp4のように）

この方法はBZT810で再生するだけなら手軽な方法なんですけど（それでも映像圧縮や音声圧縮によっては映像が出ないとか音声が出ない場合がある）、HDDにダビングする時はレコーダー側で画質設定の必要があるのと画質の劣化が激しいのでおすすめしません。

書込番号：16414669

[色異夢悦彩無]

チャリカメカメさん
こんにちは

すでにレスされていますが、BDレコにハイビジョン動画を外部取り込みできるのはMOV単体ファイルでは不可でAVCHD形式にする必要がある他BDAV形式も可能です。
但し、いずれもPCと編集ソフトでSDカード等にこれらの形式にオーサリング作成する必要があります。

書込番号：16414692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイロン]

ﾁｬﾘｶﾒｶﾒさん こんにちは。

デッキ側にデジタル入力端子が無いのであれば、ちょっと面倒ですが以下の方法でﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ記録できます。

1、SDｶ-ﾄﾞをPCに装着（接続）→動画変換ｿﾌﾄでｴﾝｺ-ﾄﾞ（MOV→AVCHD）→AVCHDに変換後のﾌｧｲﾙをSDｶ-ﾄﾞに書き込み→SDｶ-ﾄﾞをビデオデッキに装着してﾌﾞﾙ-ﾚｲﾃﾞｨｽｸに書き込み→ﾌｧｲﾅﾗｲｽﾞして完成

となります。

動画変換ｿﾌﾄはﾌﾘ-ｿﾌﾄがﾈｯﾄ上に転がってますので、お好きなのをどうぞ・・・

お金がかかっても良いのなら、動画編集ソフトを使うと簡単で便利です。


あと、顔ｱｲｺﾝの件ですが、これはSoftBankの携帯（Yahoo!携帯）からﾚｽしているのでｱｲｺﾝがYahoo!Japanになってます。

書込番号：16414700

[prayforjapan]

ごめんなさい、あとひとつだけ。

>D7100にはHDMI端子があります。量販店等でミニHDMIケーブル（1000円程度）を購入すれば少なくとも画質の劣化がなく取り込めます。（フルハイビジョンのまま）

液晶テレビと違ってレコーダーのHDMI端子は出力だけで入力はできませんので、HDMIケーブルを使用して
BZT810のHDDにダビングすることはできません。

書込番号：16414705

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞ハイビジョン画質のままが良いのですが・・

私も５Ｄ�Uにて同様な希望を持っておりましたし、ＭＯＶからＡＶＣＨＤへの変換を
何度も行いましたが・・

流石に面倒と感じ、今では素直？にソニーコンデジにて動画を楽しんでおります。
ソニー機でもＦＺ２００の要領と全く同じにダビングできます。

お勧めは初代ＲＸ１００ですかね〜、安価ですし。

ニコン１がＡＶＣＨＤ動画であったなら、ニコンファンにとって理想的なサブ機だったかも？

書込番号：16414708

[みなとまちのおじさん]

prayforjapanさん、ご指摘ありがとうございます。
そうですね、レコーダーのHDMIは出力専用でした。
やっぱり素人が書き込むのは遠慮したほうが良さそうです（汗）

スレ主さま、失礼しました。

書込番号：16414774

[αyamaneko]

PCを使って変換するのが一番だと思いますけど、
PCの仕様によっては厳しいかもしれません。

＞他の方に配布したいのですが

容量的にDVDに収まって、他の方がPCを持っているなら
MOVのままDVDにコピーして配布するのが、劣化もなくよろしいのでは？

PCの仕様によっては、コマ落ちなどの可能性が無きにしも非ずですが。

一番手間がかからないのは、
カメラとレコーダーをアナログケーブルでつないでのダビングでしょう。
でも、例えばこんなの(変換器)↓が必要になります。(7000円くらいするみたいです。)

http://www.tecnosite.co.jp/electronics/audio/hdmi/thdmisc/

書込番号：16414941

[taku0208]

他の人が見れるようにするという目的であれば、ちょっと観点は変わりますが、
youtubeなどにアップロードするといった方法もあります。

たしかmovファイルはアップロードできたと思います。

まあ、DVDなどで配布するという目的は達成できませんが。。。


ご参考までに。

書込番号：16415086

[Akito-T]

D7000の動画ですが拡張子のみmp4に変更したものをSDカード経由で
DIGAに取り込むことが出来ました。
音声も正常に再生可能でした。
DIGAの機種はスレ主さんのと同世代のBZT910です。

D7100とはフレームレートが異なるため
同じく可能かどうかは分かりませんが試してみる価値はあると思います。

ちなみにmp4での取り込みは強制再エンコードとなるため
確かに画質は劣化しますが
HGモード相当(約12Mbps)となるため
現在のYoutube(約6Mbps)やアナログ入力でのダビング(SD画質)に比べれば
はるかに高画質を維持したまま取り込み可能です。

書込番号：16416295

[チャリカメカメ]

皆さん おはようございます
ご指導ありがとうございます

私たち位の年代になると、ほとんどの方がPCを持っていません
又中には、テープ式ビデオしか持っていない方もいます
DVDは有っても、アナログとハイビジョンの区別が付かない方がほとんどです。
今回、映像をお渡しする方も。息子の所で見せてもらうと言っていました。

撮影した映像は、カメラで見て、直接プリンターに印刷る方が大半です
不要な画像の消去が大変で、時々良い画像を間違って削除してしまうと言っていました。
ずいぶん時代遅れな話をしてすみませんでした。

αyamanekoさんの言う、ＨＤＭＩ→アナログ変換器は私たちの年代の方々には持ってこいと思います。

Akito-T さんのご指導の様に行ました
簡単に出来、すごい裏技ですね（最高 完璧 感激)
ダビング後デッキで部分消去もでき、
ブルーレイ(ＢＤ-ＲＥ)にダビングする事も出来ました。
後は、渡すだけです。
ありがとうございます。

書込番号：16418082

[チャリカメカメ]

prayforjapanさん
おはようございます
前回の返信でprayforjapanさんのニックネームを記入せずに
又Doodアンサーも付け忘れていました すみません

prayforjapanさん Akito-Tさんのご指導の様に行ました
簡単に出来、すごい裏技ですね（最高 完璧 感激)
ありがとうございました

書込番号：16418143

[H.M.S.Invincible]

普通動画を家電でみたいと思ったらソニーかパナ、ニコンは選らばない

書込番号：16421709　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャリカメカメ]

H.M.S.Invincibleさん
ご返信ありがとうございます
たまたまＤ７１００で動画を撮影してしまいました。
普段は、パナソニックのＦＺ２００またはＴＺ３０で撮影しています
ＦＺ２００は動画撮影は優秀で
撮影モードはＡＶＣＨＤとＭＰ４が選択でき
ＡＶＣＨＤはフルハイビジョン６０ｐで撮影できます
ちょっと古いデッキは、６０ｐを対応していないので注意してください。

書込番号：16421813

[青ぃ薔薇]

ＬＧのブルーレイプレーヤーでＭＯＶのまま再生できるという情報があります

書込番号：16434094

[瞳ちゃん]

旦那さんがいうには、一番手っ取り早いのは、SDｶ-ﾄﾞをPCに装着（接続）して、DVDやﾌﾞﾙ-ﾚｲﾃﾞｨｽｸに書き込みする方法です。

書込番号：16442486

[チャリカメカメ]

青ぃ薔薇さん
瞳ちゃんさん
アドバイスありがとうございます
返信が遅くなって、すみません

Akito-Tさんのアドバイスの通りで、HDDブルーレイレコーダに、ダビングできました。

映像を渡す相手は、テープレコーダしか持ってなく、ＰＣも持っていません
息子さんが、HDDブルーレイレコーダを持っているので
そこで、見せてもらうと言っていました。

書込番号：16464577

広角レンズ

[イエスソングス]

先月、D7100 18-105 VRキットをリュックも貰えるということもあり購入しました。
α200WZKからの買い替えです。
カメラに関してはこれまではほとんどAutoで撮っていましたが、買い替えを機に
すこし腕を磨き、いい写真を撮りたいと思っているところです。

撮りたいと思っているのは風景、家族の写真、花などでこれから花火のシーズン
になりますので、花火にもチャレンジしようと考えています。

先日、阿蘇に行き俵山峠から五岳を撮ろうと思ったところ、１枚には収まりきれ
ませんでした。
そこで、もっと広角のレンズが要るなと感じ、適当なものはないかと探している
ところです。

しかしこれまで、標準レンズしか使ったことがなく単焦点ではだめなのか、やはり
ズームがいいのか、よくわかりません。

今検討しているレンズは
ニコンのAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC HSM などです。

単焦点の方が軽くて扱いやすそうでもあるし、花や昆虫を撮るのも面白いかなと
思っています。

しかし、思うような風景が撮れなければ困るし、どうしたものかと思案中です。

どなたかアドバイスをお願いいたします。
予算は５万円以内です。

書込番号：16410843

[DX→FX]

おはようございます。

28mmf1.8に１票。

寄れて写りの良い機材です。

お勧めします。

書込番号：16410850　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

良く分からないのですが、----こちらがまだ寝ぼけなのか。

広角が必要なのでしょうか。または、広角ズームにすべきか単焦点にすべきかでしょうか。

タイトル通りでしたら、Sigma10-20mmで良いでしょうね。
因みに私は、Sigma8-16mm/Tokina12-24mmDXIIをDX広角ズームに使用中。

単焦点は、低価格マクロの40mmF2.8Gが、お話からは向いているかも。

書込番号：16410867

[t0201]

おはようございます。

僕は単焦点を買う際は、良く使う焦点距離を購入します。
なので、基本的にはズームレンズで様子をみて、書店距離を把握してから単焦点を買うようにしています。

花や昆虫を撮るには、候補の物でも良いと思います。マクロとレンズとはまた違った写真が撮れると思います。
風景に関しては、全てを移し込む際に、前後に移動して撮ると思いますが、前後に移動できる状況では問題無いと思いますが、移動の範囲が限られると全てを移し込む事は難しいと思います。

その点、後方のズームレンズは単焦点より画角が広く扱いやすいと思います。

花火撮影に関しては、三脚とレリーズケーブルは必需品です。
後、花火の打ち上げ場所の確認や風向き等を考量して、早めに場所取りをする必要があります。

よきフォトライフを！

書込番号：16410874

[ナイトハルト・ミュラー]

>１枚には収まりきれませんでした。

と言うことは、「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」だともっと収まらなくなるのでは？

書込番号：16410897

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

35mmでは広角とは言えないけどいのかな。

書込番号：16410917

[Frank.Flanker]

こんにちは

18-105mmの画角で収まらないのに35mmF1.8買ってどうするの？
って感じですね
18-105mmの35mm付近で撮ったのと35mmF1.8で撮ったものは画角的に同じですからそういう意味では無意味なレンズ
ま、暗い室内でシャッター速度を稼ぎたい時には活躍してくれるレンズですけどね

広大な風景を写しこみたいなら、やはりシグマの超広角ズーム10-20mmが良いと思いますよ

書込番号：16410920

[クリームパンマン]

広角レンズが必要なのなら、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gは候補から外れます。

明るさも画角も違うので、比較する事自体がおかしな気がします。普段撮影される時に広角端が多いようなら、広角側に伸びた標準ズームも検討されてはいかがでしょうか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511928_K0000474729_K0000056127_K0000125658

単焦点とズームレンズでは、明るさや各種収差の面で単焦点レンズの方が優れていますし、絞りの自由度の高さでズームレンズでは撮影が可能です。D7100の画質を活かすならAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gという選択は悪くありません。18-105ｍｍで35ｍｍ付近の撮影が多いようでしたらお薦めします。

書込番号：16410932

[遮光器土偶]

＞もっと広角のレンズが要るなと感じ、適当なものはないかと・・・・

　３５ミリＦ1.8は、明るくて画質もいいでしょうが、ＤＸでは標準レンズ相当の画角になりますので、広々とした風景を映すには不満が出ると思います。ＰＣでパノラマ合成でもするつもりがない限り、目的にはそぐわないと思います。

　ここはやはり広角ズームだと思います、候補ではシグマの10-20になります。極端な広角を経験したいならシグマの8-16もあるでしょう。

　花や昆虫はどのような写真を撮りたいかにもよりますが、近寄って大きく写したいなら、マクロレンズを購入したほうがいいです。特に昆虫ならある程度焦点距離の長いマクロレンズの方がいいと思います。予算の問題があるなら、当面は18-105にクローズアップレンズをつけて使うのがいいと思います。

書込番号：16410944

[ニコイッチー]

ツツジを寄りで	全体的に	ダムの貯水側	排水側

最近散歩スナップばかりの根性なしで広角を持ち歩いていないんすけど、風景撮影にはあると便利っす(^^ゞ
一々付け替えるてるとシャッターチャンスを逃すので、サブに望遠つけた機材を持ち歩いてるので重いんす(^_^;)
10mmでは足りなかったりもするっすけど、実際着けていると20mm側を主にしてたりするので…意味ないっすね
下手でも持っていればこのくらいは楽しめたって画をUPしときます

しっかし広角は難しいっす
リトルニコンでのスナップがメインなんで、40mmf2.8マクロと10-20mmの持ち出し割合だと9：1ぐらいっす
35mmf1.8は室内撮りの時しか持ってかなくなっちゃいました………(￣▽￣；)

書込番号：16411190

[Hinami4]

おはようございます。
俵山峠からに関わらず、阿蘇五岳を納得いくよう収めるのは難しいですよ。
一応、シグマの１０−２０ミリが候補に入っているなら、それを購入されて持っていかれるのがベストの選択ではあるでしょうね。
同じシグマでも８−１６くらいになるとクセが出てくるので、多分想像されているパノラマ写真とは違ってくるかと思いますので。

３５ミリF１.８Gが何故出てきたのかはわかりませんが、昆虫や花などでしたら４０ミリあたりのマクロレンズからということになります。
特に昆虫でしたら距離をあけないといけないので、１００ミリ以上のマクロレンズとなり、ご予算をはるかにオーバーしてしまいます。

どちらにせよ、試行錯誤の段階だと思いますので、じっくりと勉強されて、それから必要なレンズが見えてきはじめると考えます。
よくあるのが、シーンモードを切り換えただけで撮れるようになるということなんですが一眼レフの場合はレンズを交換して、初めて撮れるようになりますし、シーンモードは頼らなくなるくらいではないと、妥協点程度のものしか撮れません。
事実、ニコンのD７１００より上のクラス、現在国内には新規ではありませんが、シーンモードはなく全自動(オート)もついていません。
まぁ、そのおかげで強制的？に覚えたせいか、今は全くシーンモードやオートは使っていませんけどね。

思うような風景は、あまり乗る気がしないでしょうけど見慣れた身近な場所で練習して、それから本番に望まれてください。
結構、１８−１０５でも使える気がすると思うんですが…ね。

書込番号：16411206　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

撮影用途を考えるとその二択ではシグマの10-20mm F4-5.6 EX DC HSMがいいと思いますよ。
35mmはAPS-Cでは標準レンズになりますし。

下記サイトも参考にされてくださいね。

上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：16411213

[弩金目]

17ｍｍ	同じく17ｍｍ	13ｍｍ	10ｍｍ

どこまでの広角をお望みでしょうか。
一般的には、10〜28ｍｍあたりがD7100で使う広角かなと思います。
ご参考までに

書込番号：16411242

[もとラボマン ２]

イエスソングスさん　こんにちは

＞もっと広角のレンズが要るなと感じ、適当なものはないかと探しているところです。

今より広い広角レンズでしたら　お持ちのレンズが　18-105�oですので　このレンズの広角側の18�oより数字の小さいレンズ選ばないと　広い範囲写す事出来ませんので　

35�oでは　今までより広い範囲写す事出来ません　その為　この2択であればシグマの10-20mm F4-5.6 EX DC HSM でないと　広い範囲写す事出来ません。

＞花や昆虫を撮るのも面白いかなと思っています。

この場合は　マクロレンズの事を言っているのだと思いますが　広角レンズとは性格が違うレンズですので広角レンズのほかに　マクロレンズを追加購入するか　広角を諦めて　マクロにするかの選択に成ると思います。

書込番号：16411300

[prayforjapan]

広角ズームを買えばいいです。
予算が5万円だとAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDは買えないから、候補にある10-20mm F4-5.6 EX DC HSMなど。

広角ズームはどのメーカーも比較的寄れる製品が多いので（最短撮影距離が短い）、被写体にグイッと近づいて撮れば広角マクロのような写真が撮れますよ。ただ、警戒心の高い昆虫やスズメバチなどを撮るには向いてません。

書込番号：16411361

[robot2]

こんにちは
フルサイズ機にも使える、シグマの 12-24mm が良いですよ、歪曲の少ない
良いレンズで、この焦点域でフルサイズで使えるのはこれだけです。
DX用でしたら、シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC HSM がよいと思います。

書込番号：16411830

[Green。]

シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC HSM キヤノン用ですが参考にされてくださいね。
http://review.kakaku.com/review/10505011370/ReviewCD=554673/#tab

書込番号：16411845

[robot2]

10.5mm f/2.8_平面変換なし

追記
対角 180 度魚眼レンズ 10.5mm f/2.8 は、登山には小さくて軽いしみんながあまり撮らない写真を撮る事が出来ます。
純正ソフト C-NX2 で、平面変換も可能です（RAW）。
画像は、平面変換していませんが、左右に対象が無く広い視野がある場合はこのように撮る事も可能です。

書込番号：16411885

[島にぃ]

D7100　AF-S DX NIKKOR 10-24�o f/3.5-4.5G ED 　18�o	D7100　AF-S DX NIKKOR 10-24�o f/3.5-4.5G ED 　10�o	D7100　AF-S DX NIKKOR 10-24�o f/3.5-4.5G ED 　18�o	D7100　AF-S DX NIKKOR 10-24�o f/3.5-4.5G ED 　10�o

イエスソングスさん、こんにちは。

キャンペーンのリュックをゲットされたのですね。
羨ましい限りです。
先日ニコンサロンで現物を見てきましたけど、しっかりした作りで使い勝手も良さそうな代物でしたよ。
（デザインは…好みもありますからね）
さて、
＞先日、阿蘇に行き俵山峠から五岳を撮ろうと思ったところ、１枚には収まりきれませんでした。
＞そこで、もっと広角のレンズが要るなと感じ、適当なものはないかと探しているところです。

阿蘇の雄大な大パノラマを写真に収める…
憧れますねぇ。

ワンショットで収めるのであれば、超広角レンズを使用する他無いでしょうから、ご予算が5万円以下と云う事であれば検討されていらっしゃるシグマの10-20mm F4-5.6 EX DC HSMなどになると思います。
ご予算が許せばニコン純正のAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDの方がD7100ボディとの相性も良く、自動ゆがみ補正機能も使用できます。それに若干ですが明るいですし24�oまで使えるのもメリットです。

添付の写真はこのAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDでの試写画像です。
（実は私も購入検討中なのです）
18-105 VRの18�o側との比較が出来るように18�oと10�oでの画像を並べておきますね。
写る範囲がどれぐらい違うか、また遠近感の違いなど参考になれば幸いです。
ただ、10�oの画角で俵山峠から阿蘇五岳をワンショットで収められるかどうかは行ったことのない私には分かりません^^;

＞花や昆虫を撮るのも面白いかなと

そうですよね。
撮りたいものはどんどん増えますよね。
花や昆虫であればAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8GではなくAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDなどのマイクロレンズの方が適していると思います。

いずれにしても限られた予算内での選択ですから、撮影機会の頻度を考慮して優先順位を決められるのがよろしいかと思います。

書込番号：16412000

[イエスソングス]

DX→FXさん、うさらネットさん、t0201さん、ナイトハルト・ミューラーさん、あっ熊が来りて鰾を拭くさん、
Frank.Flankerさん、クリームパンマンさん、遮光器土偶さん、ニコイッチーさん、Hinami4さん、Green。さん、
弩金目さん、もとラボマン２さん、prayforjapanさん、robot2さん、島にぃさん
初心者の私へのアドバイス、誠にありがとうございます。
皆さんのアドバイスを読み、単焦点レンズとズームレンズの違いが、少しですが理解できました。
単焦点レンズもいい写真が撮れるということでほしいと思いましたが、雄大な風景を撮るには広角ズームが
いいようですね。

島にぃさんおすすめのAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDは魅力的ですが、今の私には宝の持ち腐れになりは
しないかと心配です。
当面標準ズームとシグマの広角レンズで腕を磨き、少し腕が上がったら単焦点を購入し、定年退職に昆虫用の
マクロレンズなどもっといいレンズを購入したいと思います。

ニコイッチーさん、弩金目さん、robot2さん、島にぃさんの写真はいずれも素晴らしい写真ですね。
早くそのような写真が撮れるよう頑張ります。
皆さんありがとうございました。

書込番号：16413028

[kyonki]

スレ主さん

解決済みのところお邪魔します。
山頂からの広大な風景を撮りたい、よって広角ズームが必要。これはちょっと安直な考えのように思います。
広角レンズは被写体との距離が近くて引けない場合にとても有効です。例えば狭い室内とか大きな建造物を撮る場合などです。
広大な風景を広角で撮っても下手をすれば間の抜けたただの写真しかならないかも知れません。撮り方を工夫すれば18mmや35mmでも広大な風景を表現することは可能です。

広角ズームは広大な風景に使うものという認識なら買うのは控えた方がいいです。たぶん、買っても使わないでしょう。

書込番号：16414602

[Kyushuwalker]

雲海ハンター

俵山展望台からでは根子岳が見えなかったような気がします。
登るのはきついですが俵山の頂上に登れば、また違った景色があります。
野焼きの頃は最高です。
お持ちの18-105でも十分楽しい写真が撮れると思いますけど。
個人的には、大観望の方が阿蘇五岳が綺麗かなって思います。
秋に、黄海（韓国の横の海）に高気圧がスポッとはまったら、
夜明け前に大観望に行くと、雲海ハンターがたくさんいますよ。
三脚はいりますが、18-105で十分いけると思います。

書込番号：16415950

[イエスソングス]

俵山峠からの阿蘇山	俵山峠から南郷谷を望む	俵山峠にある風車

kyonkiさんアドバイスありがとうございます。
D7100を購入したので、俵山峠からの眺めを撮ってみようと思い、撮ったところ
烏帽子岳を入れると南郷谷は一部しか入らず、南郷谷を入れると烏帽子岳は
入らずといった感じでした。
峠なので峠より後方では撮影できませんし、いいレンズはないものかと思った次第です。

kyusyuwalkerさん、確かに根子岳は見えないようですね。
俵山峠から高岳と根子岳はほぼ一直線のため、高岳より低い根子岳は見えないのかもしれません。
撮影した日は雲も多く霞んでいて手前の烏帽子岳は見えても高岳はよく見えませんでした。

また、私もチャンスがあれば涅槃像と雲海を撮りたいと思っています。
18-105ｍｍでも撮れるのであれば広角ズームは不要ですね。

kyonkiさんもおっしゃったように実際、広角ズームはあまり使わないかもしれません。
α200の300ｍｍズームは交換するのが面倒ですし、ゴミが入るのが嫌だった
ので、十五夜の月を撮ったきり、ほとんど使いませんでした。

それでも自分の撮りたい（想像する）写真以上のものが撮れるのではないかいう淡い
期待が後押しし、レンズを購入しようと思ったところです。

書込番号：16416575

[則巻センベイ]

風景ならパノラマ合成すれば良いですね。

露出を同じにしないと継ぎ目が出るので、マニュアルモードにしてファインダー内の露出バーを見て決めます。

AF-S18-105mmF4-5.6はF8で解像度が最大になるので、F8にしましょう。

11枚手持ち撮影でパノラマ合成したものをこちらに載せてます。PhotoshopCS6を使いましたが、Photoshop Elementsなどでもいけるでしょう。ソフトにお金をかけるのも必要ですよ。

http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/review/4606

書込番号：16418809

[Giftszunge]

イエスソングスさん
> 撮りたいと思っているのは風景、家族の写真、花などで
> これから花火のシーズンになりますので、花火にもチャレンジしようと考えています。

これらの目的に適ったレンズは、1本だけでは無理である。
まずは、必要性と優先順位を整理して、一つずつ個別に考える必要がある。

> 先日、阿蘇に行き俵山峠から五岳を撮ろうと思ったところ、１枚には収まりきれ
ませんでした。
> そこで、もっと広角のレンズが要るなと感じ、適当なものはないかと探している
ところです。

その目的のためには、広角ズームレンズがぜひ必要である。

> しかしこれまで、標準レンズしか使ったことがなく単焦点ではだめなのか、
> やはりズームがいいのか、よくわかりません。

D7100で普通に使える広角単焦点レンズは存在しない。
DX用魚眼レンズはあるが、それは特殊であり、一般的な広角レンズではない。

> 今検討しているレンズは
> ニコンのAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

このレンズは広角ではない。広い風景は撮れない。
フルサイズ換算53mm相当の標準レンズである。
このレンズで小さな花や昆虫は、ぜんぜん撮れない。

このレンズは、家族の写真を撮るのに、特に室内で子供スナップを撮るのに適している。
まず最初の単焦点レンズ1本目としては、最適である。
そして、室内でボケの大きさを活かした撮り方が、辛うじてできる最初のレンズである。
しかし、期待したほど大きなボケが撮れるわけではない。

ポートレートや、屋外でボケの大きさを活かして撮るには、
AF-S 50mm F1.4G
AF-S 85mm F1.8G が好ましい。

特に AF-S 85mm F1.8G は、
子供を屋外でボケの大きさを活かして撮るには、比較的廉価にして非常に秀逸である。
子供や孫を、幻想的な大輪の大ボケが花を添えて、
非常にかわいらしく魅惑的に撮れるレンズである。
大輪の大ボケの大きさは、35mm F1.8Gよりも、約2.4倍も直径が大きい。
このレンズで家族の写真を撮れば、腕前が２段階アップしたと感じられることであろう。
これぞ、一眼レフの醍醐味である。決してコンデジでは撮れない画像である。

なお、このレンズ＋D7100で、室内ではほとんど撮れないレンズである。
D7100では、屋外専用のレンズとなる。

ところで、スレ主さんの撮りたい家族が誰なのか不明であるが、しかし、
屋外でも室内でも、このレンズで中年以降の女性のバストアップを撮ってはいけない。
恐ろしいほどにとても良く写ってくれるので、
その結果がうれしい（or恐ろしい？）ことになる。

なお、室内でボケの大きさを最大限活かして撮るには、
家族をダカフェ風に撮るには、DXサイズのD7100では無理。
フルサイズ機＋50mm F1.4が必要条件となる。

> シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC HSM などです。

広い範囲を撮る広角ズームレンズとしては、およそ必要十分である。

ただし、最も使いやすい広角ズームレンズは、
Nikon AF-S 10-24mm、
Tokina 12-24mm、である。

理由は、広角ズームレンズの望遠端が24mmもあれば、フルサイズ換算36mm相当となり、
広角ズームレンズを普段の常用レンズとして、
一日中カメラに付けっぱなしで、レンズ交換無しで使うことが可能となる。

Sigma 10-20mmでは、常用レンズとして使うのが、やや困難。
望遠端の20mmは、フルサイズ換算30mm相当であり、あまりに中途半端。
Sigma 8-16mmは、これぞ唯一の超広角ズームレンズであるが、かなり困難となる。
これらのレンズをカメラに付けているときは、
「今から広角で撮るぞ！」
という気合いを込めて使うタイプのレンズである。

Tamron 10-24mmというかなり安い広角ズームレンズも存在するが、
このレンズは画質がかなり悪いので、お勧めしたくない。

> 単焦点の方が軽くて扱いやすそうでもあるし、
> 花や昆虫を撮るのも面白いかなと思っています。

花や昆虫を撮るには、広角ズームレンズとは別に、専用のマクロレンズが必要となる。

しかしながら、Nikon AF-S 18-55mm、または、AF-S VR18-55mmならば、
はがきの1/4の面積の範囲が画面一杯に撮れる。
小さな昆虫は撮れないが、大きな昆虫や草花は申し分なく撮れる。
簡易マクロとして使える、非常に使いやすい標準ズームレンズである。
中古ならば、\5250程度で激安でゲットできる。
オールラウンドに非常に使いやすく重宝するレンズであり、
非常に安いので、一本持っていて、決して損はしないレンズだ。
このズームレンズを新品で買ってはいけない。

専用のマクロレンズならば、価格はやや高いが、
Nikon AF-S 60mm F2.8G Macro を一押しとする。
理由は、DX機で使うには、最も使いやすい画角のマクロレンズである。
そして、マクロ画質最高であり、将来フルサイズ機をゲットしても使える。
決して無駄にはならない。
中古ならば、\40000前後でゲットできる。

書込番号：16418882

[Giftszunge]

DX→FXさん
> 28mmf1.8に１票。
> 寄れて写りの良い機材です。
> お勧めします。

このレンズは、スレ主さんのどの要望に対する回答なのであろうか？

このレンズをD7100で使えば42mm相当となり、広角レンズとしてはまったく使えない。
スレ主さんの最大の要望（タイトル）を満たすことは、まったくできない。

最大撮影倍率は1/4.6倍であり、草花昆虫を撮るにも、
簡易マクロとしてもイマイチ物足りない。
スレ主さんが所有のVR18-105mmの望遠端の1/5倍と、ほとんど変わらない。

花火を撮るには、撮影位置で最適画角が異なるので、
28mm（42mm相当）で良いのかどうか、花火会場次第となる。

家族のスナップとして、ちょっと広めの標準レンズとして、最適かな？

書込番号：16418898