D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

レンズキット18-105？18-200？

[mototera]

レンズキット18-105か18-200で考えていますが書き込みを見てたら
18-200を薦める方があまりいないようですが、このレンズあまりよくない？
レンズをつけたり外したりしないで済むように高倍率を、と
考えていますがどうでしょうか？重くてバランスが悪い？
よろしくお願いします。

書込番号：16183336

[tokiuranai]

D7100のローパスレス、24MPを活かすのでしたら、
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRとのレンズキットを選ばれた方がよろしいかと思います

望遠側は、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDが値段の割に描写が良くお勧めです。
又、予算に余裕がありましたら、70-200mm f4GもD7100と非常に相性が良いです。
　　　　　　↓
http://kakaku.com/item/K0000431530/

一眼レフカメラはレンズ交換してこそ、本来の実力が十二分に発揮出来ます。

D7000時台に18-200mmを使っていましたが、D7100で試したところ、テレ端が甘く、歪曲収差も
大きかったです。
※18-105mmと18-200mmを持っていましたが、既に売却しました。

書込番号：16183387

[secondfloor]

mototeraさん、こんにちは。

> レンズキット18-105か18-200で考えていますが書き込みを見てたら
> 18-200を薦める方があまりいないようですが、このレンズあまりよくない？

私もこのレンズの旧型を使ってますが、よくないレンズ、ということはないですよ。
ただ値段差を考えると、18-105mmに望遠レンズや単焦点レンズを買い足す方が有利、と考える人が多いのかもしれません。

> レンズをつけたり外したりしないで済むように高倍率を、と
> 考えていますがどうでしょうか？重くてバランスが悪い？

高倍率ズームレンズは、たしかに画質的にはやや劣るのかもしれませんが、レンズ交換をためらわれる屋外での撮影や、荷物を極力減らしたい旅行などでは、とても重宝しています。
ちなみにレンズの中には、18-200mmなどよりもっと大きなものもあるくらいですので、重くてバランスが悪いということはないと思います。

書込番号：16183394

[REALTマークの四駆^^]

どちらもキットレンズに推されてるくらいだから、問題ないレンズです。
私はD7000→D7100に買い替えたついでに、 VR18-200→VR18-300にも買い替えましたが、使ってみて正直言うと、VR18-200のほうが小型軽量で気楽で良かったかな？と思ってます。(^_^;

気になる描写も、PCで確認する時にパッと見、18-300のほうがキレイに見えますが(若干鮮やかだから？)、実際はほとんど変わりません。
D7100ならx1.3クロップもあるし、VR18-200で良いんじゃないかな？

とにかく、VR18-300はデカイと痛感してます。(^_^;

書込番号：16183400　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクザと一緒に]

私は。D7000に18-200使っているけど
18-105よりは、AF早いし便利なズームとして
良いと思ってますよ！
ただレンズキットだと、金額が高くなるし写りも
18-105より金額的良くなるかて事では無いので
敬遠されているのかも知れませんね！
予算があるなら、18-200の便利ズームを買った方が、良いと思いますよ！

書込番号：16183405　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
D7000+18-105ですが、ショルダーから下げても多少レンズが下向く程度です。
18-200ではレンズがほぼ下を向く格好になるかと思います。
写りは105ほどではありませんが、高級コンデジよりはいいかと思います。
望遠を犠牲にして写りに主眼を置くか、多少の写りは犠牲にして利便性に重きを置くかどちらかです。

書込番号：16183407

[＃４００１]

18-200キットは、価格が高くてお買い得感が無いだけです。
※キットで買わずに、ボディとレンズを別々に買った方が安い場合がある。

18-105キットは、ディスカウント値段(レンズがオマケの様な価格)になっていてお買い得感がある。

書込番号：16183412　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lunakon]

高倍率は、小さければ小さい程写りが良いとは、思います。（表現がおかしいかな(^^;;
とは、言ってもさほど大差無いかと思います。18-200は、とっても便利♪あれば重宝します。18-105じゃ物足りない…でも18-300じゃ大きすぎる…。と、18-200は、ちょうどよいですよ♪

書込番号：16183439　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

高倍率ズームはPCで拡大して等倍確認などすると単焦点や
低倍率だがF値の明るいレンズなどとの画質の優劣は分かりますからね…

価格.COMに一言書き込むような人は、画質に拘りがある人が多いので
高倍率の便利ズームを推す人は少ないが、
画質に拘らない、等倍比較しない、普段は大きくても２L判サイズぐらいまでしか
印刷しない人には、18-200やそれ以上の倍率のズームレンズは
（シグマなら18-250、タムロンやら18-270などがメジャーな存在）
交換レンズを何本も購入が必要ないので撮影時も身軽で便利ですよ

少しでも画質に拘ったり、室内でフラッシュを使いたくないからF値の明るいレンズが
必要とかでないなら「私は一本で完結できる高倍率ズームをお薦めします」がね

全ての道具は使う人、使い方によってメリットもあるしデメリットもある
結局自分が何を望んで何に妥協できるか適材適所で選択すればよいと思います


私も子供が室内スポーツを始めるまでは入門機+18-200の組み合わせで
お散歩撮影から旅行まで、各種イベントから入学式や運動会まで、
全てこれ一本で撮影してました

書込番号：16183474

[もとラボマン ２]

mototeraさん　こんにちは

まず18-200�o買っておくと　次のレンズ選び楽になりますよ。

18-105�oですと　次は望遠と考えますが　18-200�o　通常の焦点距離カバーしていますので　次に買うレンズ　自分の好きな焦点距離選んでも　18-200�oが残りの焦点距離カバーしますので便利です。　

書込番号：16183507

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/list?sf3=&sf2=&sf1=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&lm=&dis=1&m13=&m55=&m96=&m27=&m29=&m15=&m28=&m16=1&m17=&m18=&m19=&m20=&m21=&m22=&m23=&m65=&m69=&m100=&sd=&cpn=&cpd=&we=&sflz=&lc=&sfl=&lfl=&fnm=&mf=&is=&wdr=&sort=&direction=&page=&search=1

こちらも参考になると思います。

書込番号：16183669

[Green。]

こんにちは。

＞ 18-200を薦める方があまりいないようですが、このレ ンズあまりよくない？

D7000での使用ですが18-200VRは私は良いと思いますよ。

書込番号：16183683　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

mototeraさん、こんにちは。

D7100に合わせるレンズとして18-105か18-200の選択ですか。

＞レンズをつけたり外したりしないで済むように高倍率を

というお考えで、1本のレンズで200�oの望遠域までをカバーしたいのであれば、18-200をお選びになるのが良いと思います。
道具としてのカメラ・レンズは、あくまでご本人の目的・用途・必要性に応じて選ぶのがよろしいでしょう。

18-200自体、旧型を含めて高倍率の割には高性能だということで一時品不足になるほどの人気を博した名レンズですから、古い基本設計なりの欠点はあるようですが、そこは割り切って便利レンズとして使うなら十分ではないでしょうか。

そして、将来、他の必要性が生じたらそれぞれの目的・用途に適したレンズ（例えばマイクロレンズなど）を追加するようにされれば、レンズ交換式カメラならではの楽しさも味わえると思います。

書込番号：16183861

[明後日も晴れるかな？]

18-200は発売当初は入荷まで1-2か月待ち、実売価格90000円前後でした。

少し重い（18-300に比べたらずいぶん軽い）ですが、純正だけに写りも、AFのスピード、手振れ補正も含めオールマイティです。
16-85が発売されてからは出番も少なくなりましたが、タムロン18-270やシグマ18-250よりお勧めです。

16-85を持っている人の２人に１人は18-200を持っていると思います。

16-85と18-105の２本は不要ですが16-85と18-200はありです。

書込番号：16184198

[okioma]

まず、被写体にもよるかと思います。

旅行など1本で済ませたい時には、
高倍率は便利なレンズであることは間違いないです。
ただ、万能レンズではないと思います。
せっかく交換出来るシステムがあるのですから、
目的によってレンズを交換して私は楽しみたいですね。


高倍率で買うのであればタムロンの18-270の方がより望遠でよいかと。
但し、何かあった場合で、レンズかボディか原因が分からない時などを考えて
純正レンズは１本はあった方が良いかと。

で、キットレンズであれば
私なら第一候補は16-85、次に18-105ではないでしょうか？

18-200を否定している訳ではありませんからね。
私も高倍率レンズは欲しいです。
但し、それよりも欲しいレンズがありますので
なかなか購入には至っておりません。

書込番号：16184313

[飛竜@]

はじめまして。
mototeraさんが何を撮りたいかに左右すると思いますが、レンズ１本でと言うなら18-200で良いと思います。近くから遠くまでカバーしているので便利だと思いますよ(^_^)
室内で使用するならあまり明るいレンズでは無いのでスピードライトを購入されると良いかもしれませんね。
バウンスを利用すればかなり自然な感じに撮れますので、持っていて損のないオススメ品です(^_^)

書込番号：16184486　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

18-105が使いやすいと思います。
個人的な意見ですが、高倍率レンズはワイドから望遠まで１本でカバー出来ますが、その分画質が落ちると思います。

18-105を基準に広角が足りない、望遠が足りない無い、または良く使う単焦点レンズが欲しい等と指標になると思います。
レンズ交換が出来るカメラなので目的に応じたレンズで撮影を楽しまれるのが良いと思います。

書込番号：16184597

[DX→FX]

こんばんは。

コストパホーマンスが高いのは18-105VR。

旅行、風景、待ち歩きなどが撮影目的でしたら、高倍率ズームの機材を選択されるのもよいかと思います。

ただ、写り、AFは大三元レンズ以外は単焦点のレンズと比べると、どの高倍率ズームレンズも価格に応じての性能（AF、VR、解像度など）です。

店頭やニコンSCで機材を体感し、写りと利便性のバランスを使用者がどう考えるかでお選びください。

書込番号：16184639

[オミナリオ]

18mm	65mm	170mm	200mm

16-85と18-200両方使っています。
同条件で撮り比べると、おそらく16-85の方が安定して写ると思います。
とはいえ18-200も十分な実用性のある写りですし、作法通り多少絞ればさらに安定します。
驚くほど差がある、とは感じないかも知れません（私は画質あまりこだわらないので、それもあるかと）

判断の軸をどこに置くかで変わると思いますが、高倍率ズームの作画の自由度はとても有用と思います。
16-85がいかに高画質でも85mmで200mmの作画はできませんので･･･
もっとも、私の場合は広角が苦手なので切り取り構図が多く、そう感じるだけかも知れません

望遠あまり使わず広角域を多用されるなら、ワイド端2mmの差は大きいですね。

しかしこれは私個人の考え方に基づいてのことです。
同じ場所でも人それぞれ違う写真を撮るように、機材の選択も人それぞれです。
最終的に何を選ばれるかは、mototeraさんが「何を、どういう風に撮影（表現）したいのか」を
考えていけば、自ずと答えは出るように感じます。

書込番号：16184680

[ファルドＪｒ]

私はデジイチのスタートはＤ５０＋AFS１８−７０でスタートしました。その後望遠側も欲しくなり当時大人気のVR１８−２００を追加、一年ぐらいは何と便利なんだろうと思い使っていましたが、その後、１７−５５や単焦点に興味が出て、今はズームに関しては１６−８５と１７−５５、VR７０−３００の取り合わせになっています。今後デジイチで色んな写真をお撮りになりたいなら標準ズームと望遠ズームを分けたほうが良いですね。逆にPやフルオート中心でコンデジより良い画質をという感じなら１８−２００が何といっても便利です。撮りたい写真とデジイチをどう使いたいかで判断されるのが宜しいと思います。

書込番号：16185199

[esuqu1]

レンズ1本で交換なく使いたい意思があるならば、18-200でいいと思いますよ^^
画質うんぬんなんて、そう差があるわけではありません。

等倍で見比べ比較が趣味であれば、レンズには拘る必要があると思いますが
モニター鑑賞やA4までの印刷、時にプリントする程度のことであれば、レンズ差よりも腕の差が大きいと（笑）

200mmまでないと写せないものは写せないのです^^
ましてやD7100のクロップ性能使えば、35mm換算390mmまでカバー。
望遠で、390mmって言ったらそこそこカバー出来ますよ^^

一眼レフはレンズ交換しなきゃいけないものではありません。
気に入ったレンズを1本でとことん使うってスタイルもいいじゃありませんか^^

また使いこなして、欲しいなって思える画角やレンズが出たときに
そのとき買ったらいいと思います^^

D7100でのレンズキット比較写真があります、参考にしてみてください。
私には差などよく解かりません（笑）

それよりも、改めてD7100ボディを手にして口コミに左右されない可能性が楽しみになりました^^

http://kakaku.com/article/pr/13/05_d7100/p1.html

書込番号：16185889

[dekavita3]

レンズ交換をしたくない。
出来ればレンズ1本で済ませたい。
画質にはこだわらない。
でしたら、D7100でなくても良いと思います。

まだ新品が安く買える、D7000にしたらどうでしょうか？

書込番号：16186064

[ssdkfz]

16-85VRの例（ぱっとしませんが）

「ろーぱすれす」を体現したい部分もあるのでズームだけではさびしいなと思う今日この頃・・・

高倍率ズームだけで良ければD7000で良かったかも。

・・・こうして散財の日々は続く？

書込番号：16186216

[ダイバスキ〜]

mototeraさん
おはよ〜ございま〜す

１８〜２００、便利で使い易いズームだと思います。
性能？
これ程無難に一本で済ませられるレンズなんて、ズームレンズの極めだと思いませんか。
描写？
ここぞと言うシーンでは単焦点で撮影すれば良いのです。
それこそ眼レフの醍醐味なのですから。

書込番号：16186315

[mototera]

皆様からたくさんのご意見いただきありがとうございます。
この本体に18-200付いたものをまだ触ったことがありません。
早いうちに触ってきたいと思います。

書込番号：16187298

[tokiuranai]

mototeraさん

是非、実機を触ってきてください。

そして、使用目的によっては、高性能の割に非常に安くなっている、D7000+18-200でも
良いのかも知れませんね。
良い買い物が出来る事を、お祈りしております。

書込番号：16187569

[REALTマークの四駆^^]

あ、そうそう。
VR18-200ですが、私が使っていた�T型は望遠側にレンズを伸ばすと、先端がクラクラしました。（�U型も同じだと思うけど）
画像に影響無いのかなぁ？と思ってちゃんと確認してみると、影響あるんですね。＾＾；
方ボケみたいになります。
修理直後はいくらかマシになるんですけど、数ヶ月使っているとまたクラクラ〜になりました。
シグマの高倍率（18-250mm？）もそうらしいですね。
今月号のCAPAに載ってました。

VR18-300は作りがしっかりしていて、伸ばしてもクラクラしません。
これは長所だと思います。

書込番号：16189303

[mototera]

長い間放置してすみません。やっと18-200をさわってきました。思っていたほど大きく重くなく、バランスはいいかなと思いました。まずこれで行こうかと思っています。購入はもう少し先になりそうなのでまた変わるかもしれません、もう一度皆様のご意見を見直してみようと思います。特定のGoodAnswerはつけません。

書込番号：16381506

D5100からのステップアップを考えてます

[フクホク]

こんばんは。
D5100を購入して一年少々になります。
それまではコンデジを使用していて　D7000も比較検討したのですが　当時は大きく重たいというのがネックなり　初のデジイチということで小型軽量　バリアングルにも魅力を感じD5100ダブルズームキットを選びました。
最近になり　量販店にてD7100に触れたことをきっかけに　D5100に物足りなさを感じるようになってきました。
デジイチに慣れてきたせいか　D7100の操作のし易さ　AFの速さ　正確さに魅了されてしまいました。
D5100との比較でも　格段の違いを感じます。

そこでD7100への買い替えを決断しました。

D5100は売却。ダブルズームキットのレンズも手放す予定です。
残るレンズは　　AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gと　AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gになります。

田舎住まいなので近くの量販店には　D7100 18-105 VR レンズキットしか展示されていません。
18-105 VRでいいかなとは思うのですが　16-85 VRにも魅力を感じます。　
値段を見れば16-85 VR の方が上なのは分かるのですが　その二つの差がどれほどのものなのか想像できません。

『それほど差がない』というのであれば　18-105 VRでいいし
『やっぱり違うよ』というのであれば　16-85 VRにしようと思います。

皆様のご意見を伺いたいです。
宜しくお願いします。

＠D7000も考えたのですが　後々『最新のD7100にしておけば良かった・・・』と後悔しそうなので止めました。

＠この先　望遠レンズより　単焦点レンズを充実させたいと思っています。
　今のところズームレンズは標準域が一本あれば満足できそうです。

＠風景・子供がおもな撮影対象です。

書込番号：16181625

[t0201]

広角側の必要性があるかで判断しても良いと思います。

個人的には18-105 VRの標準ズームレンズが１本あれば不自由しないと思います。

書込番号：16181694

[もとラボマン ２]

フクホクさん　こんばんは

単焦点で揃えたいのでしたら　APSサイズ用のレンズ広角側の単焦点少ないですので　標準ズーム　16-85 VRで　広角側カバーできるようにして　望遠側単焦点に任せると言う　選択も有ります。

書込番号：16181808

[Prisoner6]

フクホクさん　こんにちは

私は18-105mmは使ったことがありません
写真を見た人は気がつかないかもしれませんが
16-85mmのほうが絶対にいいのだと信じて使っています
自己満足の世界ですね

書込番号：16181845

[なかなかの田舎者]

フクホクさんこんばんは。

風景撮影時に広角２ｍｍの差と手ブレ補正の効果が上がる１６−８５ｍｍ ＶＲを個人的にはオススメします。
お子さんの撮影を重視するなら１８−１０５ｍｍ ＶＲに差額で５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ辺りを揃えたいですね。
それから、お子さんに運動会やクラブ活動の機会がありそうなら５５−３００ｍｍ ＶＲは取り敢えず持っておいたほうがいいと思いますが、将来的に７０−２００ｍｍ ＶＲ２等をお考えでしたら売却もありですね。

単焦点をメインに揃えるつもりなら、ズームは利便性最重視で１８−３００ｍｍ ＶＲとかも考慮したいですね。

書込番号：16181849

[prayforjapan]

>D5100は売却。ダブルズームキットのレンズも手放す予定です。

単焦点メインでシステムを組むなら、18-55mmと55-300mmを残してD7100ボディだけでいいのでは？
それに、この2本は売っても大した金額にならないでしょう。

書込番号：16181889

[島にぃ]

フクホクさん、こんばんは。

D5100からD7100へのステップアップですね。
ファインダー撮影が楽しく感じられると思いますよ。

さて16-85か18-105の選択とのこと、悩ましいところですね。

＞＠この先　望遠レンズより　単焦点レンズを充実させたいと思っています。
　今のところズームレンズは標準域が一本あれば満足できそうです。
＞＠風景・子供がおもな撮影対象です。

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8GとAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gがお手元にあるのですね。
コスパに優れた良いレンズを揃えてらっしゃいますねぇ(^^♪
当面はこれだけでも結構楽しめそうな気もしますが…。

今までお使いのキットレンズの1本は18-55�oだと思いますが、広角側18�oの画角の使い勝手はいかがでしたか？
もし「もう少し広く撮れればいいなぁ」と感じることがあったなら16-85�oをお選びになると良いと思います。
そうでなければ、多少でも安価な18-105にしておいて（このレンズも決して悪い評価のレンズではないです）（私個人は距離指標の無いレンズは感覚的にダメなので選択肢に入りませんが）、次の単焦点レンズに予算を回すようにされれば良いと思います。

書込番号：16181939

[20-40F2.0]

16mm、105mmどちらがより必要かで決めれば良いのでは。

書込番号：16182064

[Hinami4]

こんばんは。
D７１００であれば高画素機になるので、VR１６−８５のほうが良いかと思います。
VR１８−１０５も、決して悪くないと思いますが、VR１６−８５が上とか魅力を感じると書かれているので、こちらを購入されたほうがよろしいと考えます。
望遠の必要性も今のところないのと単焦点の充実と書かれていますので、それに見合った描写力のズームとしてはVR１６−８５かなとも考えます。

もし望遠が必要になってくればVR７０−２００F２.８Gとかありますので、その時に考え直せばよいでしょう。

いずれにせよVR１６−８５にしておいて、後悔のないようにしなければいけませんね。

書込番号：16182071　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

おはようございます。

レンズ優先です。
まずはご自分でどのようなレンズ構成にするのか決めてから、資金に応じてボディを選ぶと吉。

ダブルズームを売却してから

�@18-105VR、SP70-300の組み合わせ。

�A28mmf1.8をお持ちなので、FX機導入をお考えであれば70-200VR�U。

後は、お好みの単焦点レンズを揃えると良いかも。

資金に余裕があれば、D7100。
なければ、D5100を使い続けましょう。

書込番号：16182080　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

旅行、散歩用の汎用中倍率ズームでしたら、街並み含めてVR16-85mmでないと不便です。
D5100残しの2台持ちなら、D5100+広角ズーム、D7100+VR18-105mmでいけますが、
D5100売却との構想ですから前者です。

両方使っている印象では、AF速度等の使い勝手は似ています。
解像感はVR18-105mmも16-85同様に開放から健闘しますが、テレ端は甘くなりますので少し絞りたいです。

書込番号：16182163

[Frank.Flanker]

こんにちは

広角端2mmの差はレンズ１本分の差ほど大きかったりしますよ
寺社仏閣など下がって撮れないようなものを撮る時は重宝すると思います
超広角ズームを持っているとか、買われるのなら別ですが

書込番号：16182258

[esuqu1]

悩ましいところですね^^

余裕があるならば、やはり風景撮影するなら、16mm始まりと18mm始まりの2mmの差は大きいです。
風景にはやはり16mm（35mm換算24mm）欲しくなります^^

18-55mmのキットレンズと入替でなら、やはり16-85が良いのではないでしょうか。
各種レビュー画像も増えてきていまして、私も検討中ですが

やはり凡庸制の高いレンズとしては、今のところ写りを見てますが純正16-85が一番のようですね。
18-105mmとの差、写りは私のような素人レベルの使い方では僅かだと思うのですが
レンズの作りを考えると、プラマウントの18-105はやはりチープ（笑）

D90、D7000と使いましたが、この18-105キットレンズは使いませんでした(^^;
代わりにシグマ17-50/2.8を使っていたのですが、DX機材全部処分したときにレンズも手放しました。
今回D7100購入に際し、DX用標準ズームを検討してますが、シグマ17-70と16-85と迷ってはいます。

105mmではなく、85mmでも構わないと思っているのは、×1.3のクロップ機能が付いている機材なので
さほどテレ端に関しては気にしていません^^

今手持ちの18-55はマクロレンズもありますので処分でいいと思うのですが、
とりあえず55-300mmは置いておかれた方が、なにかと便利だとは思います。

望遠で撮りたいものがはっきり解かって来たときに、それにあわせて買われたらいいと思います。
現在、28/1.8及び40/2.8マクロとお持ちであれば、それでも充分D7100堪能できると思います。


D7100のキットレンズ、18-105mmと16-85mm、18-200mmの作例がります。参考に見てください。

http://kakaku.com/article/pr/13/05_d7100/index.html



またネットで「D7100」の検索から、沢山のプロの方のレビュー写真も掲載されてますので
回覧されて、自分のイメージで欲しいと思ったものを手にされたらいいと思います。

このローパスフィルターレスを活かしたD7100でのキットレンズを上手く使うコツも解かってきますよ^^
意識しなければD7000とあまり変わらないかもです。

書込番号：16182289

[tokiuranai]

18-105mmと16-85mmをD7100で両方使っていましたが、16-85mmの描写の方が断然D7100と
相性が良いので、18-105mmは売却しました。

D7100の24MP、ローパスレスを活かすには、16-85mmの方が良いと思います。

書込番号：16182317

[じじかめ]

D7000でVR16-85を使ってますが、風景撮影には便利だと思います。
D5100ではシグマ18-125を使ってますが、画角（広角側）が違うぐらいで
画質は大差ない感じです。

書込番号：16182511

[かんすぱ]

個人的には安い18-105mmにして、中古でいいので10-24mmを追加したいなぁと思います。
D7000で18-105を使っていますが、特筆すべき点はない、普通の標準ズームの印象です。
マウントはプラで距離指標もありませんが、安価なのでこんなものでしょうか。
知人が16-85mmを持っていてときどき使わせてもらいますが、こちらが劇的に優れているような印象はなく、価格差ほどの利点は感じないように思っています。
広角はどちらにしても不足しますし…それなら差額で10-24をと。

7100ではどうでしょうね、レンズの差が大きく出るようなご意見が出ていますので、どの程度なのか、興味があります。

書込番号：16182602

[飛竜@]

かんすぱさんの意見さ賛同します。

16-85を使用しておりますが、D 7100とはベストマッチですね。
ただ、スレ主さんが広角に興味があるなら10-24と18-105が良いと思います。

18-105は開放から良く解像してくれる見たいですし、広角は広角レンズに任せた方が良いと思います。

繰り返しになりますが、スレ主さんの用途次第ですが、スナップ程度なら16-85は写りも良くベストだと思います。広角重視なら18-105と迷わず10-24をチョイス。かな(^_^;)

あと、55-300はとりあえず取っておいて損はないと思います。

余談ですが、私の場合16-85を持っていますので10-24とシグマ8-16で悩み中です(T_T)
失礼しました。m(_ _)m

書込番号：16182764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファルドＪｒ]

　Ｄ７１００にされるなら１６−８５にされたほうが良いですよ。Ｄ７０００で使っていたとき以上にレンズ性能を発揮できます。また、風景撮りをされるようなので１６mmスタートはお勧めです。
最近、コンデジでも実質２４mm（ＤＸでは１６mm）スタートが主流じなっていますね。やはりそれなりの理由があるからだと思います。　１６mmで撮ったものはトリミングで１８mm相当に出来ますが、１８mmは１６mmには出来ませんから、当たり前でもこれが結構馬鹿になりません。特にＤ７１００は少しトリミングしたり、クロップを使ってもＤ７０００レベルの画素数を維持できますから。

書込番号：16182804

[鬼気合]

　私もD5100(初めてのデジ一)を使用しており、すぐにではないですが
この機種くらいの物は欲しいなと思っています。

　レンズはD5100 18-105 VR レンズキットのレンズと、一番メインで
使用するSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII)
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) という3つのレンズを使用しています。

　普段はブログの物撮りや、バイクのカスタム(車載カメラやそれに伴うアクセサリー)
の写真撮ったりがメインですので。

　友人がサーキット(筑波)でバイク走行などあるのでそういうときは望遠で撮影しますが。

　AFの追従性がいいということですのでサーキット撮影では魅力ですね。

　出来るだけシャッタースピードは落とし流し撮りをしてるので。

　知識も技術もないので600枚ほど撮影して使えるのは10数枚程度ですが。(笑)

　そういう点では、銀塩に比べて気軽に撮影できるメリットでもありますね。

　大きく引き伸ばしとかするわけでもないので銀塩ほどの画質も必要ないですし。

　出来ればフルサイズのセンサーが欲しいですけど。(笑)

　

書込番号：16182921

[フクホク]

皆様こんにちは。

t0201さん　もとラボマン2さん　Prisoner6　なかなかの田舎者さん
prayforjapanさん　島にぃさん　20-40f2.0さん　Hinami4さん　
DX→FXさん　うさらネットさん　FrankFlankerさん　esuqu1さん
tokiuranaiさん　じじかめさん　かんすぱさん　飛竜@さん
ファルドJrさん

ご返信ありがとうございます。

18-55�oは好きになれず　望遠もあまり使用頻度が高くないので二本とも手放そうと
考えていましたが　55-300mmを残して　広角2mmの差の恩恵を受けた方が幸せに
なれそうな気がしてきました。
16-85mmは触れたことが一度もなく　実際触れてみた18-105mmの感触が良かったものですから　
どちらにするか決められずご相談させていただきました。

18-105mmと16-85mmの値段の差が　そのまま性能の差であると納得することとし
後悔しない為にも16-85mmに決めようと思います。

ご意見くださった皆様　大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：16182922

[フクホク]

鬼気合さん
ありがとうございます。
カッコイイ画像ですね。
お互い更に上を目指して D7100に行きましょう(*^^)v

書込番号：16182933

センサークリーニングについて

[フッサール・ヒロ]

D7100ユーザーの皆様にお聞きしたいのですが、センサークリーニングはご自身でされて
いますか？　あるいはサ−ビスセンターに依頼されていますか？

私は自分が所有するカメラは、いわゆるペッタン棒でペタペタと自分でゴミを取るように
していますが、D7100はローパスフィルターレスということでペッタン棒はちょっと怖い
ようなイメージがあるのですが・・・

もちろん撮像素子が剥き出しで付いている訳ではないと思うので大丈夫だろうとは思う
のですが、ちょっと気になったもので質問させていただきました。
もし、ご自身でペッタン棒でクリーニングされている方がおられましたら、特に問題は
無いのかお聞きしたいのでよろしくお願い致します。
D7000からD7100への乗り換えを検討中なので気になりましたもので。

書込番号：16171096

[MA★RS]

心配ならSCに持ち込む。。のが安心かもですね(^_^;)

私は基本的に中古購入なので、麺棒と無水エタノールで
ふきふきしてます(^^♪

でも、D7100を新品購入したら、やらないと思います。

書込番号：16171162

[αyamaneko]

ローパスレス買ったとしても、気にせず自分でやります。

＞撮像素子が剥き出しで付いている訳ではないと思うので

フィルターなどがついてないと、とくに超音波式のダストリダクションは････････。

でも、少しでも不安を感じるのでしたら、メーカーに依頼されるのがよろしいかと。

書込番号：16171191

[フッサール・ヒロ]

MA★RSさん

早速のご回答ありがとうございます。
私の場合、ペッタン棒でもなかなか取れないゴミはサービスセンターに持ち込んで取ってもらっています。
ただ、大阪のサービスセンターはいつも待ち時間が45分以上なので時間がもったいなくて・・・

従来のカメラでも、メーカーの方に聞くとやはり自分でのクリーニングに関しては否定的な御意見
をいただきます。が、私はペッタン棒を常用して問題を感じたことはありません。

それで、D7100の場合も大丈夫なのかな〜と思いまして・・・
何方か実際にD7100のセンサーをペッタン棒でクリーニングされている方はおられませんでしょうかね？

書込番号：16171204

[フッサール・ヒロ]

αyamanekoさん

ご回答ありがとうございます。

＞ローパスレス買ったとしても、気にせず自分でやります。

そうですか、私もそれに近い感覚なんですが、実際にD7100のセンサークリーニングを
ペッタン棒でしている方のご意見が聞きたくて・・・
ちょっとしたことなんですが、実際の経験談をお聞きすると気分的に安心できますので。

書込番号：16171217

[デジタル系]

一番最初は、油がついていたりするので、SCに頼むのが無難でしょう。

その後は、外部からのゴミのほうが多くなるので、自分でやるのもいいかもしれ
ませんけど。

油だったりすると、SCでは対応できず、工場送りになるようですね。

書込番号：16171267

[フッサール・ヒロ]

デジタル系さん

コメントありがとうございます。
長年ニコンのデジタル一眼レフを買い続けておりますが、油が付着した経験は幸い無いですね。
でも油が付いたりすると嫌ですね、そうならないことを祈ります。

油の場合は工場送りなんですか、結構大変そうですね。
その間、カメラが使えないので嫌ですよね。

デジタル系さんも、自分でセンサークリーニングをやる派ですね、ありがとうございました。

書込番号：16171298

[チョロぽん]

フッサール・ヒロさん、こんにちは！

こちらではお久しぶりです（笑）
自分はＤ７１００のセンサーのごみは
堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットを使っています。
この板を見る少し前にやってました（笑）

本来ならＳＣに持ち込むのがベストかと思いますが
何しろ私の住んでいるところは田舎なのでなかなか。。。

長年これを使ってゴミとりをしてきましたよ。

書込番号：16171382

[フッサール・ヒロ]

チョロぽんさん

本当にこちらではお久しぶりです。
今度お会いした時にD7100とD800Eについていろいろとお聞きしたいと思っておりました。

現在使用しているD7000も気に入っているのですが、ローパスフィルターレスの描写を確かめたくて
乗り換えを企てています。本当はいろいろな面で高画素機は敷居が高いのですがクロップもなかなか
良さそうなのでD7100をいろんなシーンで使えそうな気がしています。

ところで本題ですが、チョロぽんさんはご自身でクリーニングされているんですね。
私も堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットを使っています。
ペッタン棒とクリーニング液の両方がセットになったタイプですよね？
クリーニング液は怖くてまだ使ったことがないのですが・・・

ローパスレスのD7100でもご自身でクリーニングをされているというお話しを伺い安心しました。
またお会いした時にいろいろと教えて下さいね、写真談義・機材談義、楽しみにしております。

書込番号：16171431

[チョロぽん]

D7100で

フッサール・ヒロさん、お返事有難うございます！

＞私も堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットを使っています。
ペッタン棒とクリーニング液の両方がセットになったタイプですよね？

私は使っているものはペッタン棒はなく、シルボン紙と長い綿棒がセットになったやつです。
ローパスレスということで初めは躊躇していましたが液を少なめに、ほとんど乾拭きに近い状態でやってます。
ゴミの粘着性がD7000などと比べて弱い気がします、案外すぐに取れてくれますよ。

ところでD7100をお考えですね、いいですよ〜D7100。
フルサイズに遜色のない解像感がたまりませんよ（笑）

またお会いしたいですね、楽しみにしておりますよ！

書込番号：16171522

[フッサール・ヒロ]

チョロぽんさん

再びありがとうございます。
堀内カラーのＨＣＬデジタルクリーニングセットはペッタン棒の無いタイプなんですね。
私のセットにも液体は入っていましたので試してみますね。
液をつけすぎずにやるのがポイントですね。
どうも、液体は拭きむらが出そうで使っていなかったのですが、液を少なめにやってみますね。

それからD7100の作例もありがとうございます。
もしD7100を購入しましたら、山岳写真はRAW撮りで、野球撮影や野鳥撮りはJpeg撮りでクロップを
多用しようと考えています。

またお会いする日を楽しみにしております。

書込番号：16171596

[tokiuranai]

保証期間内はSCで無料でセンサークリーニングをしてくれます。
保証が終わっても千円程度です。
お近くにSCがあれば、是非利用される事をお勧めします。

書込番号：16172087

[フッサール・ヒロ]

tokiuranaiさん

コメントありがとうございます。
はい、センサークリーニングは１年に一度程度、サービスセンターでしておりますので
金額は存じております。
ただ、汚れる度に行くのも出費なので、普段は自分でセンサークリーニングをしております。
また、どうしても落ちない汚れはサービスセンターでクリーニングしてもらうようにしております。

ただ、D7100がローパスレスだということで少し気になったものでD7100ユーザーの皆さんにお伺い
しました次第です。

書込番号：16172344

[esuqu1]

こんにちわ^^
私は、D7000では油攻撃にだいぶいじめられてからは、DD Pro 湿式クリーナーセットを愛用しています。
逆にペッタン棒は使う事なく、湿式メンテで済ませています^^

使い慣れますと、他の一眼でも普通に掃除していますがいまだ問題は起きていません。
これからD7100を購入予定ですが、ローパスフィルターレスと言っても、ニコンの場合、ニコワンを除いて
ローパスフィルターじたいは確かついていた筈なので、気にせず掃除しようと思っています。

D600なども油汚れ出てるみたいですが、湿式クリーニングを覚えておくと、フィルター掃除にはあまり気にすることなく
使えています。

ただし、完全なローパスフィルターレス機材を持ったときは、ちょっとセンサー掃除調べてからにします^^;

書込番号：16175080

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

コメントありがとうございます。
DD Pro 湿式クリーナーセットというのをお使いなんですね。

湿式というか、液状のものは拭きむらが出そうでなかなか試すことができずに
ペッタン棒ばかり使っていますが、物理的なダメージはペッタン棒の方が大きい
ですよね。ペッタンするとフィルタ面が浮き上がっているような嫌な感触はあります。

クリーナーの情報ありがとうございました！

書込番号：16175136

[あなたと夜と音楽と]

フッサール・ヒロ さん　こんにちは。

最近ゴミ問題の話題多いですよね。
私もコンデジのゴミ処理についてスレ立てしてました（笑）　解決ずみですが。

D7100は、ローパスフィルターレスといってもセンサーがむき出しなわけではないでしょう。（要確認！←ここが大事！）
ローパス付となんら変わらないのでは。　掃除自体は。

湿式のクリーナーは、汚れ取りには必須と思います。　
メーカー品を買わなくとも、薬局で、無水エタノールと蒸留水を購入してください。　安いです。
掃除のコツは、無水エタノールをつけすぎないことです。
ムラを心配していらっしゃるようですが心配いりません。（量が多いとムラに成りやすいです。）
たとえムラになっても、蒸留水または息かけ（ハー）で再ふき取りすれば簡単に綺麗になります。

ローパス自体は、思っているよりも丈夫です。
ばか力ででも拭かない限り破損はしません。　普通にやれば思ったより簡単です。

シルボン紙巻きつけが難しいようでしたら、前述の方の紹介の　ＤＤプロがよいかもしれません。

蛇足ながら、センサー掃除には、LED付のルーぺを用意されたほうが望ましいです。
これがないと、除去できたかどうか、撮影チェックを何度もする羽目になります。

ご参考まで。

書込番号：16175237

[フッサール・ヒロ]

あなたと夜と音楽とさん

こちらにもお越しいただき恐縮です。
ところでコンデジって自分で掃除できませんよね、一眼レフよりそちらの方が難題ですね。

D7100は確かにセンサー剥き出しではないので、今までの機種と同じく自分でクリーニングしようと
思いつつ、実際にD7100ユーザーで自分でクリーニングをされている方の御意見をお聞きしたくて
この質問スレを立てさせていただきました。小心者のアナログ人間なもので（笑）

しかし、LED付のルーぺという発想はなかったです。
ゴミを探しながら清掃するのですね〜
私、大雑把なのでクリーニングする時は全面をまんべんなくペタペタやっておりました。
有益なアドバイスありがとうございました。

書込番号：16175287

[esuqu1]

DDproで検索しますと、発売元社長がビデオデモしてますが、ほんとうに雑な扱いです(笑)
いいのかよってぐらい、手荒でアバウトですが、そのとおり本当に大丈夫です^^

最初は不安で、レンズ保護フィルターで練習をしてからと言われたので練習しましたが
そちらの方が大変でした(笑)
ローパスフィルター掃除は非常に楽です^^
（フルサイズはセンサーが大きいので最初緊張しますが）

拭きムラに気付かうのは湿度のある部屋でする時ぐらいではないでしょうか。
それと寒い冬ですね。寒い室内でヒーター入れてすぐの場合など曇りますのでダメ。
カメラボディを常温慣れさせてから作業を必ずしております^^

あと、LEDライト、確かに要ります(笑)
私は釣りでも使うのでヘッドレスト型の電球使いますので両手が空きます^^
ルーペはなくても大丈夫でしたが、ライトは必需です。

書込番号：16175321

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

再びありがとうございます。
そんなに手荒で大丈夫なんですね〜

LEDライト・・・
昔は豆電球しかなかったですが、今はLEDが便利ですね、小さくて邪魔にならないし。
私は老眼が酷く、暗いと見えにくいです。コントラストがはっきりしたものでないと見えないですね。
近くのものがぼやけるし。最近は新聞広告も虫眼鏡で見ています。

そう考えると、きれいにクリーニングするのは私には難しいかも。

書込番号：16175363

[あなたと夜と音楽と]

フッサール・ヒロさん、返信ありがとうございます。

ルーペは、ハクバのセンサークリアルーペ�U（�Tは電池が汎用性がないのでダメ）、またはデルキンセンサースコープが良いと思います。

ハクバの製品は、見ながら（湧きからスティックが入る仕組み）掃除できるようになってますが…

私の場合は、掃除の前に汚れを見てゴミの場所を確認する（湿式不要の判断の時は、ブロワーのみ）→湿式で全面掃除（ゴミだけでなく）→終了したら綺麗にできたか確認　という手順でやってます。
ＬＥＤルーペを使ってしまうと、掃除終了時、撮影チェック不要なくらいの感じです。
肉眼で綺麗になったと思っても、ルーペで見ると意外と汚れはあります。　

お掃除にＬＥＤ付ルーペは必需品です。　ぜひゲットしてください。

書込番号：16175367

[あなたと夜と音楽と]

＞近くのものがぼやけるし。最近は新聞広告も虫眼鏡で見ています。
＞そう考えると、きれいにクリーニングするのは私には難しいかも。

心配ご無用！

私だって、近眼、老眼、乱視の3拍子そろっていますが（笑）

うそー！　という位、完璧に掃除できますから(*^^)v

案ずるより産むがやすしです。　チャレンジしてみてください。　慣れると簡単です、

書込番号：16175379

[フッサール・ヒロ]

あなたと夜と音楽とさん

ネットで検索しましたらキタムラの動画を見つけました。
確かに大きく見られて、横からクリーニング棒も突っ込めて、なかなか便利なものですね。
レンズはクリーニング後のチェックにも威力を発揮しますね。
情報ありがとうございました。

書込番号：16175384

[esuqu1]

たびたび失礼します^^

>近くのものがぼやけるし。最近は新聞広告も虫眼鏡で見ています

大丈夫です(笑)
100均のプラ老眼鏡で十分ですからぁ^-^

恥ずかしい話し、虫めがねとして私も使ってますよ(笑


PS:ちなみに今さっきD7100買ってきました(笑)

書込番号：16175529

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

お〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！
D7100ゲットですかぁ〜
いいな〜

私ももう買う気まんまんでロックオン状態なんですが、どこで買うかが悩みどころ。
ポイントをもらうか、買値が安い店を選ぶか・・・
総合的に判断して決めます。
大して使ってもいないD7000を処分しなければならないのが心苦しいのですがD7100を
買えばD7000の出番が無くなりますので仕方ないですが。

そして、今年の沢のぼりではD7100で撮影してみます。
老眼の話しとも繋がるのですが、沢の中って薄暗くて見えにくいんですよ。
夕方になると本当に何も見えない。
時々、足を踏みはずして川の中にドボンです。（笑）
防水ザックに機材を入れているので大丈夫なんですけどね。
D7100の描写が楽しみです。

書込番号：16175731

[t0201]

基本的にサービスセンターにお願いしています。自宅からも近いので。

自分でする自信も無いので安心料としてって感じですね。

書込番号：16176572

[フッサール・ヒロ]

t0201さん

はじめまして、ですね。
同じ近畿圏ですのでよろしくお願い致します。

ホームページも拝見して来ました。
箕面、勝尾寺のお写真がありましたが、私も箕面へはよく出かけます。

安心料としてサービスセンターに行くというのもひとつの選択ですね、ありがとうございました。

書込番号：16176639

[ssdkfz]

センサークリーニングは実際に「画」に現れるまで放置プレーです。
で、端境期の3月頃にクリーニングに出すと・・・
場合によっては東川町写真甲子園の時に（写真の祭典のようになっています）札幌の修理業者によるクリーニング等の出張サービス（クリーニングは有料だったはず）があるので、そこでクリーニングしてもらうとか。

自分で手を付けたことはないですね。

明日はD7100を運動会へ実戦投入・・・の予定。

書込番号：16176812

[t0201]

お返事有り難うございます。。またHP回覧有り難うございます。

こちらこそ宜しくお願いします。

箕面は良いですね。紅葉が素晴らしいですし。

鳥もも沢山いますしね。

書込番号：16176840

[フッサール・ヒロ]

今、D7000からD7100へ乗り換えする最大の理由は、やはりローパスフィルターレスという
方式でどのような描写を得られるのか知りたいというのがあります。
D7000とD7100でどのような違いがあるのか、無いのか・・・
巷に氾濫する情報はともかく、自分の目で確かめたいというのがあります。

D7100を入手したらネイチャー（主に沢での撮影）を撮りたいです。
空気よりも透明な沢の水を写真で表現してみたいですね。

アップしました４点の画像は昨年の秋、D7000で撮影したものですが今年はぜひD7100で撮って
みたいです。私にとって乗り換えの価値があるのか無いのか、今の私にはわかりません。
でも試してみたいという衝動を抑えられないのです。

皆さんにいろいろとアドバイスいただき、センサークリーニングの件も特に問題はないと感じ
ました。本当にありがとうございました。

書込番号：16176847

[フッサール・ヒロ]

ssdkfzさん

御無沙汰しております。コメントありがとうございます。
明日はD7100を実践投入ですか！　楽しみですね。
動体撮影時のAFの速さも気になりますね。存分に撮影して来て下さいね。

私も画像に現れてからのクリーニングなんですが、結構ゴミって付きませんか？
風景撮り用途なので、そこそこ絞って撮りますし青空にぽつんぽつんとゴミが見えることが
結構あります。まあしかし、その程度ならキャプチャーNX2で消せますけどね。
ただ、ゴミが付いたらできるだけ早く取り除きたいという気持ちがあります。

書込番号：16176908

[沼じいさん]

フッサール・ヒロさん　こんばんは
私はセンサークリーニング、昨年からエタノールとシルボン紙で自分でやるようになりました。
D7100ではまだゴミの写り込みが見えないので、未経験ですが、いずれ自分でやる予定です。
沢の写真、VR16-85でしょうか。素晴しいですね。
D300、D90と使ってきて現在はD7000とD7100の２台使ってます。
VR16-85はD300,90,7000,7100、全てに相性良く、D7000⇒D7100でもそれほど差がないように感じてます。
VR70-300はD300,D7100との相性が良く、D90,D7000ではイマイチのように感じてます。
D7000⇒D7100の最大のポイントは動体AFの食付きと追従、AF精度の改善と感じてます。
VR70-300等の望遠レンズで動体撮影する機会が多い人にはD7100を特にお勧めします。
VR16-85での静物風景撮りでは、D7000も健闘していると感じてます。

書込番号：16177287

[フッサール・ヒロ]

沼じいさん

コメントありがとうございます。
沼じいさんもD7100のセンサークリーニングをご自身でされる予定なんですね。

ところで私の沢の写真はお察しの通りVR16-85mmです。機材の軽量化を重視すると
このレンズとDX機との組み合わせしか考えられません。FX機だとボディーが重たい
うえにレンズまで重たくなり、現実的ではありません。
本来、沢にコンデジではなく一眼レフを持ち込むこと自体が無謀なんですが、きれい
に撮りたい一心で一眼レフを持ち込んでいます。

＞　D7000⇒D7100でもそれほど差がないように感じてます。

これはちょっとショックですね〜
そうなるとD7100に乗り換える意味がまったくありません。
やはり目に見える違いが欲しいのです。
写真は機材で撮るものではないのは私も自覚しているのですが、D7100がローパスフィルターレス
ということでクリア感が増すのではと期待していただけにショックは大きいです。
そういう御意見もあるなら、D7100の購入は取りやめた方が良いかも知れませんね。
かなり期待していたのですが・・・

完璧に購入する気になっていたのですが、もう少し考えてみますね。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：16178096

[明後日も晴れるかな？]

滝の写真なかなかいいですね！

シャッタースピードで流れる水の雰囲気ががらりと変わって・・・

書込番号：16178662

[フッサール・ヒロ]

明後日も晴れるかな？さん

コメントありがとうございます。
滝の写真は難しいです。未だにシャッタースピードは試行錯誤です。
何か物足りない・・・
もう少しキリッとした水勢を表現したいのですけどね。

ところでD7100をお使いなのですね、過去レスを拝見してきました。
大変気に入っておられるようですね。
私は次回の山行までに何とか決断したいと思っています。

書込番号：16178751

[esuqu1]

【フッサール・ヒロさん

買う前はほんと、心が揺れますよね^^

>D7000とD7100でどのような違いがあるのか、無いのか・・・
>巷に氾濫する情報はともかく、自分の目で確かめたいというのがあります

少し前に、フッサール・ヒロさんが書かれていた言葉がすごく清いなって思っていたんです。
それで私も、価格が下がるまで待とうと思いながらもきかっけが掴めないままズルズルでした。

D7000の描写がどうしても自分では違和感があり物足りなかったので、使わないのに持っていてもと
手放しＦＸ化にレンズもボディもしたのですが、やはり軽量機材、代わりに買ったOM-DのEVFの違和感。
OVFでやっぱり欲しくなりました。

中古でD90を買い戻そうかなぁ〜って思ったぐらいです(笑)

ですが、やっぱりローパスフィルターレスに近いという事。望遠に特化したクロップと進化したＡＦ。
やっぱり、この差は自分で体感しないと解らない事なんだろうなと思いました^^

人の意見、参考も描写や写り、好みなど人それぞれ^^
自分で確かめないと解らないと思ったら、そか、使って判断したらいいんだとすっきりしました^^

D7000と一緒だなって思ったら、すぐに手放すだけの話です^^
このD7100って、D7000との差が言葉では表せないような僅かな差なのかも知れません。
ですが、D7000で自分が不満に思っていたことが少しでも解消されているならば、それはそれで買う価値はあるのかなと
それで、まず買い早く手にする事にしました^^

ですので、「自分の目で確かめたいというのがあります」という言葉は、私にとってはいいきっかけでもありました。
ツァイスレンズを買うか、オリP-E5レンズキットを予約するか、ＧＲを買うか積立カメラ貯金は貯まっていたので楽しい
悩み中でしたが、D7100を選択しました^^

いま。あまりD7000を使っていないのであれば、手放して自分の目で確かめるというの････ありじゃないですか？^^


そっと背中、押させて頂きますね♪

買うきっかけになった操作感。それなりに最後はありましたので購入にいたりましたよ^^

書込番号：16178841

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

またまたありがとうございます！
実は私、あまり使っていないD7000に後ろめたさがあるもんで・・・
D7000を買ってから、D7100の発表までがあまりにも短かったのでD7000をまだじっくり使い込んでいないのです。
つまりまだD7000についてよくわかっていない面もあります。
沢用カメラとして買いましたので、購入後ちょうど１年になりますがまだ1,000ショットも撮っていない、もしか
したら500ショットそこそこかも・・・

今回はちょっと自分らしくないな〜と思いつつ、直感的にD7100に、自分の求めるものがあるような気が
して導入したい気持ちが高まりました。
そして、やはり自分自身で確かめたいという願望はあります。
自分にとって「良い」という判断基準は自分にしかわかりませんもんね。

まあ、ロックオン状態ですのでこの気持ちはおそらく抑えることは難しいと思いますが
とにかくよく考えてみますね。
貴重な御意見、また親身になってアドバイスいただきありがとうございます。

書込番号：16179233

[ssdkfz]

フッサール・ヒロさん

455カット目の汚れを参考に・・・（順光の青空です）

油脂系の汚れのような・・・（＾＾；

個人的にゴミが目立ったなと思えるのはD40を使った場合の青空など。

他のカメラでは青空をドーンと撮るようなことが少ないので、気づいていない場合が多いです。

新車のオイル交換と一緒で、もうしばらくしたらメーカー送りにしましょうかね。

今日の実戦投入は・・・
ドピーカンでしたが、まぁまぁな色合い？
ただ、ピントがあまり良くなかった。
合っていてもピリッとしないような・・・
70-300VRのテレ端ばかりでしたので、AF-S300/4Dのほうにしておけばよかったか。

桜が散りながらの暖かい運動会でした。滅多にありませんね。
普段は冷涼な曇天が多いです。

書込番号：16180364

[フッサール・ヒロ]

ssdkfzさん

運動会の撮影、お疲れ様でした！
まあ、曇天でいつ降るか分からない天気でなくて良かったですね。
素晴らしい運動会になったことと思います。

私はD7100を買ったら、沢での撮影に多用するつもりですが、それだけではもったいないので
野球撮影や野鳥撮りに使おうと思っていますがVR70-300での撮影結果がイマイチでしたか。
D7100は合焦精度は向上したと聞きますが、ピリッとしないのは高画素の影響ですかね？
でもVRですから手ぶれは関係ないか・・・
使用した感想を皆さんからいろいろお聞きしているうちに実機を触りたくて仕方なくなりましたよ。（笑）

そちらでは今、桜なんですね。
暖かい１日で何よりでした。

書込番号：16180425

[ssdkfz]

D7100+VR70-300	D700+VR70-300

フッサール・ヒロさん

ピントは私の技量的なところだと思います。
競技係の児童と距離が近いので後ピンになってしまったのがちらほら　（＾＾；
元より、距離が30〜40m程度離れているので、微妙なところで行ったり来たりしていたようです。
もはやMFでピントを合わせられる視力もなし・・・
（MFの場合は気持ち、前ピンでジャスピン？・・・30年前からのクセです）

VR70-300、運動会がメインですが、列車でも使ってみました。

拡大するとD7100はややノイジーな気がします。
1200万画素と言えどFXのD700のほうが懐が深いか・・・

D800を持ち出すまでもない撮影で16-85VRでの使用がメインですが、それだけではもったいない感じなので、各種単焦点も試そうと思っています。

書込番号：16180570

[フッサール・ヒロ]

ssdkfzさん

＞ピントは私の技量的なところだと思います。

そんなことはないと思いますよ。ssdkfzさんは上級者ですし。

D7100とD7000のお写真は同一条件で同じ場所を撮影しておられる訳ではないので何とも判断が
難しいところですが（第三者的には）
ssdkfzさんが両機を使っていて実感されいることなのでそうなのかも知れませんね。




これは私の私的な印象なのですが、DX機はFX機と比べて暗所での高感度での撮影で不鮮明な描写に
感じます。何か１枚ベールを被ったような色の印象。これは私の所有するカメラにおいての比較ですが。
今回、ローパスフィルターレスという仕様で登場したD7100でそれがある程度解決できているのではないか
という期待があるんです。
まあ、上記のことは私個人の特異な感覚かも知れませんが・・・

書込番号：16180996

[ssdkfz]

D7100+VR16-85	D800+AF35-70/2.8D

フッサール・ヒロさん
＞＞ピントは私の技量的なところだと思います。
＞そんなことはないと思いますよ。ssdkfzさんは上級者ですし。

過分なお言葉ありがとうございます。

＞これは私の私的な印象なのですが、DX機はFX機と比べて暗所での高感度での撮影で不鮮明な描写に感じます。何か１枚ベールを被ったような色の印象。

これは私も感じます。

こんな例はどうでしょう　（＾＾；
レンズが違う面もありますが・・・
カメラを並べて(三脚を個別に立て、ケーブルにてレリーズ）ほぼ同時刻で撮影したものです。
ライブビューでの拡大、MF調整による置きピンです。

露出は同じつもりですが、出た目、D7100が0.3EVほどアンダー目でした。

書込番号：16182311

[REALTマークの四駆^^]

LPF清掃はニコンに出しても、ゴミが付いている事があるようです。
先日、D40をLPF清掃に出しましたが、出す前より大きなゴミが目立つ場所に付いてました。^^；
今回は「出さないほうが良かったかも」と思いました。
人がやる事ですからね。
でも、自分でやるよりは手間と確実性、料金を考えるとマシかなと思ってます。
多少のゴミは気にしなくなりました。^^；

書込番号：16182725

[フッサール・ヒロ]

ssdkfzさん

一桁機をメインに使っておられるssdkfzさんが、D7100を併用されていることに
大変興味がありました。またまた作例をありがとうございます。
16-85mmのお写真のアップありがたいです。

私は沢での撮影ではVR16-85mm以外には考えられないので、このレンズを基準にボディー
を選ぶ感じです。それでD7100とVR16-85mmとの相性が気になっています。
本当はFX機と明るい標準ズームか広角ズームを持ち込みたいのですけどね。
崖っぷちを歩いたり登っている時にバランスを崩すと命取りなので、ザックの中は15kg
までと決めています。


＞これは私も感じます。

そうですか！　ssdkfzさんも感じられますか。
私の場合、FX機はD700とD3しか経験していませんし、比較対象のDX機はD300、D5100、D7000なんですが
ライブでの撮影結果を比較すると、DX機に色のくすみを感じます。
単にDX機が高感度撮影を得意としていないだけかも知れませんが、今はDX機もFX機同様カタログ数値的
には健闘していますよね。でもやはりD3の画像の方がクリアに感じます。

ただし、私の場合、通常の撮影ではDX機に何の不満もありません。
暗所での撮影に限って気になるのです。
色に敏感過ぎるのかも知れませんが、何かが違う気がして・・・

ですから、ローパスフィルターレスで登場したD7100が1600万画素だったらおもしろかったのにな〜
と思ったり。

そんな妄想ばかりしているよりD7100を早く入手して自分で確かめないといけませんね、ごちゃごちゃ
言っておらずに。（笑）

書込番号：16184225

[フッサール・ヒロ]

REALTマークの四駆^^さん

そういう不運もあるのですね。
でも、もしかしたらクリーニング後に新たにゴミが付いた可能性もありますよ。
一応、サービスセンターではクリーニング後はチェックをしている筈ですしね。

大阪のサービスセンターの場合は、クリーニング前とクリーニング後のローパスフィルター拡大
コピー（白黒）を見せてくれます。どこにゴミがあって、そのゴミが取り除かれているかどうか
すぐに分かるように呈示してくれます。

ニコンのサービスセンターも場所によっては対応が違うのかも知れませんね。

書込番号：16184245

[esuqu1]

ノクトン58/1.4	ノクトン58/1.4

報告です^^

昨日、D7100が届きました。
ストラップも付けずに、バッテリー充電もせず会社の前の花壇を目指し試し撮りしてきました^^

この日のために朝からカバンの中にはノクトン58/1.4だけ入れて出勤。
説明書はみなくても、直感的にD7000と操作が似ている為に、思い当たる設定を済ませそして使いました。

第一段階の評価は、「買って良かった」でした^^

D7000で不満に思えていた部分が解消され、更に驚くほど心地よく使えます。
やはり口コミの噂なので写りの差など体感しないと解からないものでした。
データ数値で比較する趣味は私にはないので、直感的に思う良さがあれば充分であり
それが噂以上の期待通りであった嬉しさがありましたよ^^

まだ、手持ちレンズを全て試していませんがこれからが楽しみになってきました^^
少なくても、直ぐに手放そうとする気持にはデビューで微塵も感じられませんでした。

書込番号：16190269

[フッサール・ヒロ]

esuqu1さん

D7100の御購入おめでとうございます！
実機が届いたのですね、いいなぁ〜

そして実写テストされたお写真をアップいただきありがとうございます。
素晴らしいのひとことです。
おそらくレンズの性能が大きな要因だと思いますが、そのレンズの性能をきっちり生かせるという
点でやはりD7100は素晴らしいカメラですね。
そして「買って良かった」という実感、本当に良かったですね。

１枚目のお写真、ピント位置の克明な描写と、そこから大きなぼけに至る滑らかな変化が素敵です。


実は今日、銀行から7万円を引き出して来ました。中判カメラシステムをすべて売却した金額です。
このお金に新品同様のD7000を売却するお金でD7100を買ってもおつりが来るはずなんですが・・・
あまり使っていないD7000を手放すのも気が引けるのですが、売却方法と、D7100の購入店を検討中
です。ロックオン解除はもはや難しいようです。（笑）
購入しましたらまたお知らせ致しますね。

書込番号：16190409

D７１００への乗り換え

[goemon808]

現在、Ｄ７０００＋マルチパワーバッテリーパックＭＢ−Ｄ１１、Ｄ５２００、レンズ・シグマ１０−２４、タムロン１８−２７０、ニコン１８−１０５、ニコン１８−５５、ニコン５５−３００、ニコン１８−２００、ニコン３５、ニコン４０マクロを使用しております。
今、７１００に乗り換えて、Ｄ７０００かＤ５２００のどちらかを手放すメリットはありますでしょうか？

書込番号：16170083

[じじかめ]

メリットがあるかどうかはともかく、DX機3台は必要ないと思われますので、どちらかを処分して
レンズ購入に充てるほうがいいと思います。

書込番号：16170109

[kyonki]

似たような暗いズームを少し整理して、大口径ズームを1本買うほうが先でしょうね。

書込番号：16170129

[tokiuranai]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VRIIを追加して、余裕が出来たらD7000を売却、D7100を購入
がよろしいかと思います。

書込番号：16170153

[なる76]

まず純正レンズがいいんですか？
特にタムロンで不都合がないなら
18-105 18-55 55-300 18-200 全部いらないと思います

純正がよいなら
18-105 18-55 18-270 55-300 を処分して
18-200に70-300VRを買い足し

二台同時に使うことがないなら
5200 7000もうっばらって7100一台でどうでしょう

書込番号：16170165　スマートフォンサイトからの書き込み

[siha32]

こんにちは。

現有のシステムは充実していると思います。あえて、乗り換える必要はないでしょう。

　ご参考まで、私の場合、Ｄ７０００+Ｄ５１００でした。今年１月、急用でＤ５２００を購入、
思い切って，Ｄ７０００を手放しました。
　Ｄ７０００とＤ５２００とを比較すると、Ｄ５２００は操作がちょっと不便なところがあります。
しかし、Ｄ５２００を使っていて、格別に不満はありません。画質はむしろＤ５２００が良いと思っております。

　さて、Ｄ７０００からＤ７１００に乗り換えても、ただ漠然と乗り換えるのでは、際立った差別感が
無いでしょう。両者の違いがちゃんと分かっておられないならば、わかるまで慎重に待ってみては。
　私は、Ｄ７１００には魅力を感じておりますが、Ｄ５２００と劇的な変化があるようには思えず、
静観中です。ご参考まで。

　今年はシャッター数をかなり自制的に抑えています。Ｄ５２００の４か月の撮影数は１５，０００回、
ささやかな経験から申しあげます。

　新機種購入に支障が無いのであれば、常に新機種を所有して、満足感に浸る、という道もありますよ。

　あなた次第。

　私の個人の感想です。どうも失礼いたしました。

　

書込番号：16170224

[Frank.Flanker]

レンズの追加、または整理の方が吉では
D7000は前機種ですし、あせって変える必要はないでしょうし

書込番号：16170235

[DF02]

こんにちは。

D7100を導入するなら売却はD7000でしょうか。

D5200はバリアングルなのでこれはこれで使い方次第ではサブとして使えると思います。

レンズが明るさ、焦点距離でかなりだぶってますよね。

自分なら１８−５５、１８−２００、タムロン１８−２７０を売却して
シグマ７０−２００f/2.8に走ると思います。

D7100より明るい２．８通しのレンズが１本欲しいところですね（＾＾）

書込番号：16170238

[Lunakon]

こんにちわ♪

んー。難しいですね…
わたしは、D7000お気に入りなので手放したくないか…
でもD5200のバリアングルは、捨てがたい！

ボディーは、現場維持が良いと思うかな…
それよりもレンズの整理が良いと思います(^^;;

書込番号：16170250　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyo-ta041]

goemon808さん、こんにちは。

なにか撮る際にご不満が有るのであり、D7100でカバー出来るなら変更。余分な方のカメラを処分かと感じました。
私であればレンズに明るい望遠の追加をやりたいところです。
欲しいという気持ちが主なら単純に買い増しでしょう。

では。

書込番号：16170282

[杜甫甫]

買うことのメリットだけでなく売ることのデメリットを考えると・・・現状維持がよろしいのでは？
予算があるならむしろ、不要レンズを整理してよいレンズを次のステップのためにそろえたほうがいいと思います。

書込番号：16170291

[なかなかの田舎者]

goemon808さんこんにちは。

何を撮りたいかで買い換える物が変わってくると思います。
動体撮影ならＡＦ速くて明るいレンズ、２４−７０ｍｍ Ｆ２．８ Ｇか７０−２００ｍｍ Ｆ２．８ ＶＲ２を購入で、１８−５５ｍｍ ＶＲ、１８−１０５ｍｍ ＶＲ、１８−２００ｍｍ ＶＲ、５５−３００ｍｍ ＶＲを売却。
小物や風景を撮りたいなら上記のレンズにＤ７０００も売ってＤ６００＋フルサイズ用標準ズームを購入したいところです。出来れば６０ｍｍ マイクロ Ｇも。
野鳥が撮りたいなら３００ｍｍ Ｆ４〜ですか。ボディはＤ５２００で必要に応じてトリミングでどうでしょう？

描写の甘い望遠レンズしか無い場合はＤ７１００への買い換えはメリット少ないと思いますよ。

書込番号：16170433

[Giftszunge]

goemon808さん
> 今、７１００に乗り換えて、Ｄ７０００かＤ５２００のどちらかを
> 手放すメリットはありますでしょうか？

主な撮影のテーマと被写体は何か？
比較的短期間であろうと察するD7000とD5200の導入の経緯と目的と狙いは？
現状での運用形態はどうしているのか？
D7000とD5200のどちらをどれだけ多く使っているのか？
主に使うレンズは？
現状での最大の不満点は何か？
D7100に何を最も期待しているのか？

それによって、妥当なお勧めの答えはまったく異なることであろう。
これらの具体的な情報が一切無くて、まともなアドバイスは何も下せない。

書込番号：16170483

[島にぃ]

goemon808さん、こんにちは。

もしD7100の購入が既定路線であってD5200のバリアングルモニターや小型軽量ボディに「メリット」を感じていらっしゃるのであれば、D7000を処分されるのが良いと思います。

と同時に、D7100＆D5200の2400万画素コンビに合わせてレンズを整理しつつグレードアップを図られればいかがでしょうか。
この二機種は、より高性能（特に解像力）なレンズを使用することによって性能を発揮するカメラのように思います。

書込番号：16170536

[goemon808]

皆様、コメントどうもありがとうございます。
すみません。機種はＤ７０００とＤ５１００の間違いでした。

撮りたいものは、クルマ、風景、風景の中のクルマ、ねこなどです。

レンズは、Ｄ５１００ダブルズームキットで買った、ニコン１８−５５とニコン５５−３００は処分した方が宜しいでしょうか？
ニコン５５−３００は置いておきたい様にも感じます。

書込番号：16170539

[ファルドＪｒ]

まさに「今でしょう！」がレンズの整理、購入、「先でしょう！」がＤ７１００購入かな。
スレ主さんは普段何をどんなレンズを使って撮ることが多いのでしょう？私はＤ７０００からＤ７１００に乗り換えましたが、最大のメリットはＡＦ性能ですね。あとは解像感のあるクリアな写りですね。
しかし、スレ主さんはＤ５２００をお持ちなので画質は殆ど変わりません。被写体にもよりますが、私なら純正、サードバーディを含め明るい標準ズームを一本買いますね。
例、シグマ１７−７０（NEW）２.８−4、１７−５０ｆ２.８、純正１７−５５ｆ２.８等。

　望遠では純正７０−２００は代表的なレンズですが、１.５Kｇある重いレンズなので私は買っていません。多分持ち出さなくなり自己満足レンズになってしまいそうなので。勿論、重さに抵抗がなく、この焦点域を多く使われるような方なら最高ですが。
私は風景中心なので、あまり望遠側は使わないのとＤ７１００とVR１６−８５と純正VR７０−３００が思いのほか相性が良く、写りに不満がなくなったせいもありますが。

書込番号：16170581

[なかなかの田舎者]

goemon808さん、追加情報有難うございます。

Ｄ７１００に買い換えるメリットはほぼありません。
風景やクルマ撮影時に出番の多いレンズ用にサーキュラーＰＬフィルターと、ローアングル対応の三脚の追加。
ねこ用に５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇか８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇの追加を提案します。
タムロン １８−２７０ｍｍ ＶＣに不満が無ければニコン １８−１０５ｍｍ ＶＲと１８−２００ｍｍ ＶＲは売却。
Ｄ５１００には１８−５５ｍｍ ＶＲを付けて出来るだけ持ち歩き、隙あらば撮りまくる事をオススメします。
機材よりも経験が不足していると推測しました。
デジタル一眼レフ 撮影テクニック…みたいな本を読むのもオススメです。

書込番号：16170587

[prayforjapan]

ダブついている18mmスタートのズームレンズを整理してもいいかな・・・とは思いますが
ボディやレンズを入れ替える必要はないような気がします。

書込番号：16170618

[goemon808]

Ｄ７１００への買換えは辞めます。

常時付けるレンズを、Ｄ７０００にタムロン１８−２７０、もうちょい寄りたいときのためにＤ５１００にはニコン１８−１０５ではいかがでしょうか。

ニコン１８−５５と５５−３００は処分する。ニコン５５ミリも欲しいですが、３５ミリを先に買ってしまいました。

三脚はキタムラでベルボンＥＸ−５４５を調達しています。ストロボはＳＢ−７００とＳＢ−８００が有ります。

書込番号：16170675

[島にぃ]

Ｄ７０００とＤ５１００でしたか…。

D5200であれば描写性能を合わせる意味でもD7000→D7100への更新をお勧めしましたが、これなら急いで買い替える必要はないと思います。

それよりも撮影目的・被写体に合わせたレンズの整理（買い替え含む）をお考えになる方がメリットがあるように思います。

書込番号：16170677

[写歴40年]

goemon808さん　こんにちは。

手放すメリットならば2台もっての撮影などされていなければ、新しいボディを購入されると古い物は使用しなくなりますので、両方手放されれば幾ばくの資金の足しになると思います。

レンズに関しても良く同じ様なレンズを揃えたなと言う位お持ちなので、あなたが使用して良いと思うレンズを残された方が良いと思います。

高画質になればなるほどAPS-Cはレンズに対しての要求が強くなりますので、単レンズか高級ズームを試写してみられればお持ちのボディでも十分にその良さが解ると思いますし、私的にはボディよりレンズだと思います。

書込番号：16170683

[うさらネット]

使い道次第ですから、他人に聞いても分からない、が本当のところ。
例えば、D5100は取り置きなさいという方も居ますが、私に言わせればD5100売却、D7000/D7100 二台体制が余程吉です。
レンズでも、焦点が被ったって持ち味が違えば、似たような非なるものがあって良いでしょう。VR18-55mmは良いレンズです。

例えば、旅行に行ったと想定して、活用場面・状況を考え浮かべ（思い浮かべはダメ）、被写体をまた想定して、----
悩んでください。

書込番号：16170703

[明後日も晴れるかな？]

D7000⇒D7100です。

D7000（1年未満、白紙の保証書）はヤフオクで55000円で売れました。

不満な点は1つだけ・・・液晶カバーのプラスチックカバーが無くなった事！

良い点・・・�@ローパスフイルターレスでシャープな画質に�A×1.3�B液晶の大型化（3.2型）と122万ドット�Cファインダー内の水準器が分かりやすくなった（乱視のためか？少し右に傾いた写真が多かったが皆無に、これが一番重宝している）

3月下旬に購入後、約2か月！至福の時間が過ごせました。（桜前線、マイカーで県内日帰り旅行3回、市内のお祭り2回、お散歩のお供、テニスの試合、レストランでの料理やワインの写真、夜景などなど）

書込番号：16170852

[Giftszunge]

goemon808さん
> 機種はＤ７０００とＤ５１００の間違いでした。
> 撮りたいものは、クルマ、風景、風景の中のクルマ、ねこなどです。

これらを撮るのに、既にD7000とD5100が有りながら、
さらにD7100を新たにゲットするメリットは、ほとんど無い。
D7100の特別なアドバンテージは、大して無い。

そもそも、D7000とD5100を両方ゲットした理由が疑問である。

しかしそれでも、新しい物好きで、散財したければ、
「お好きにどうぞ」となる。

> レンズは、Ｄ５１００ダブルズームキットで買った、
> ニコン１８−５５とニコン５５−３００は処分した方が宜しいでしょうか？
> ニコン５５−３００は置いておきたい様にも感じます。

どちらのレンズも処分しない方が良い。
それぞれ、他のレンズにない良さがある。

残すべきレンズは、

40mm F2.8G Macro
これは絶対に残しておこう。
理由は説明するまでもないだろう。

VR18-55mm
写りは悪くない。
歪曲が比較的少ないので、建物や車や風景を撮っても、違和感が少ない。
特に焦点距離が35mm付近は、歪曲度がほとんどゼロに近く、ほとんど真っ直ぐに撮れる。
歪曲の比較的少ない単焦点35mm F2Dよりも凄いぞ。
なお、単焦点35mm F1.8Gは、単焦点レンズにしては歪曲が論外とても大きいので有名。

そして、55mm望遠端で最も近寄って撮れば、
約1/3.1倍まで簡易マクロ的に接写できるので、この倍率内で撮れる場合は、
いちいち専用のマクロレンズに交換しないで、サッと撮れる利便性が高い。
このレンズ1本だけで、日常的にはおよそ何でも撮れるはず。
処分したところで、大した金額にならないので、残しておく方がお得。

VR55-300mm
写りは悪くない。
望遠端の描写は、所有の他の高倍率ズームの望遠端よりも良い。
望遠風景撮りや、車の流し撮りに最適である。
処分したところで、大した金額にならないので、残しておく方がお得。

タムロン18-270mm
の描写については知らないが、上記2本のズームレンズが有れば、
このタムロンレンズの必要性について、疑問の余地もある。
でも、お気楽に超高倍率ズームを使いたいときのために、残しておくのが良いだろう。
売却したところで、純正レンズほどには、大した金額にはならない。


処分すべきレンズは、
VR18-105mm, VR18-200mmm
上記レンズの中に埋もれてしまって、特筆すべき魅力が無い。

むしろ特筆すべき欠点は、
VR18-200mm
歪曲が恐ろしく大きいので、建物撮影にはまったく不向きである。
このレンズの望遠端では、VRが使い物にならない
VRそのものは優秀だが、VR補正が強く利いているときは、解像度が甘く劣化してしまう。
だから、日中屋外で十分な高速シャッターが切れる撮影条件では、
VRをOFFにした方がマシであり、その方がややシャープに写る。

さらに、焦点距離毎の無限遠位置が大きく異なる。
これでズームレンズと言えるのか？と怒鳴りたくなるほどである。
焦点距離毎の、前ピン、後ピンの位置が大きく異なる。
良く撮る標準域付近でAF微調整すると、望遠端ではピンボケとなる。
望遠端でAF微調整すると、良く撮る標準域でピントが甘くなる。

しかし、VRがONでも、たまたま偶然VR補正量が小さいときは、
それなりにシャープに撮れることのあるので、
このレンズがダメレンズであることに気づくのが遅れてしまった。
すなわち、VRがONでは、シャッターを押す度に、そこそこシャープに撮れたり、
かなり甘く撮れたりと、とにかく不安定な写ししかできない。

僕もこのレンズを持っているが、このレンズVR18-200mmだけは、
もうほとんど使わなくなってしまった。
このレンズでちゃんと撮ろうと狙えば、かなり気を遣う。
使えば使うほど疲れる。
僕はこのレンズの問題点に気づくまでは、多くの人にお勧めもしていたので、
申し訳ない気持ちだ。

VR18-105mm
特別な欠点はないが、低倍率ズーム群と超高倍率ズームがあれば、
このレンズの存在価値は、ほとんど無い。


さて、これだけのズームレンズが有る中で、追加すべきレンズは、
ズバリ単焦点レンズである。

なかなかの田舎者さんのご意見と重なるが、
50mm F1.8G or 85mm F1.8G
または、その両方を推薦する。

それぞれ、絞り開放からかなりシャープなので、
ボケを活かした撮影を楽しめる。
ネコをボカして撮る技法にはまると、無限大に楽しめる。
これでネコを撮ると、今までにない目が覚めるほどの凄い描写に、
きっと驚かれることであろう。

ボケを活かした撮り方は、単焦点レンズの最大の武器であり、
どんなに高級大口径ズームレンズであっても、
標準域や、中望遠域では、単焦点レンズのボケの大きさと美しさには、適わない。

すでに、35mmや40mmマクロも所有されているようだし、
焦点距離近い50mm F1.8Gよりも、85mm F1.8Gの方が良いかもしれないね。
いや、予算があれば、両方ゲットしても良いだろう。

以上、僕の主観を勝手に述べたが、
最も大切なことは、goemon808さんの主観と好みである。
ご自分にとって最も使いやすいレンズが、最も大切なレンズである。

書込番号：16170941

[KOMKOME]

goemon808さん、こんにちは。

私はＤ7000とＤ40の2台持ちなのですが、たまに2台それぞれに標準レンズと望遠レンズなど
別の性格のレンズをつけて出掛けることがあります。

goemon808さんは今までD7000とD5100の2台を使っていて、D5100のバリアングルって結構使いましたか？
やっぱりこの2台の大きな違いはバリアングルが付いてるかどうかですので、
良く使うのであれば入れ替えるのはD7000の方でしょうね。
でも全然使わなかったのであれば、D7100の予備機という意味で、D5100を処分してD7000を残す感じでしょうか。
でも私だったらせっかくMB-D11もお持ちなので、ボディはそのままでレンズの入れ替えを検討します。

ところでgoemon808さんは、普段カメラを持って歩くとき、1台ですか？2台ですか？
それによって、今後のレンズ構成を考えた方が良いと思います。
具体的に書くと、普段から2台持ちするのであれば、高倍率ズームは1本だけ残して処分し、
16-85（追加）＋55-300みたいな組み合わせに。
逆に、1台で出掛けることが多いのであれば18-270を残し、18-55、18-105、18-200、55-300を
処分して・・・、ご使用の目的なら特に追加すべきレンズは無いかも？というか、別案で全部処分して
D600＋28-300の方が幸せになれるかも？です。

どちらにしても、標準＋望遠の構成でいくのか、高倍率1本中心でいくのか検討した方が
今後のレンズ選びに迷いが無くなりますよ。

書込番号：16171537

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

私も焦点域が重なっているレンズを一度厳選して整理して
（必要なら新しいモノや明るいレンズに買い替えもして）
「望遠と広角」や「標準と単焦点」を付けた
ボディ２台体制をお勧めしますね

書込番号：16171660

[DX→FX]

Giftszungeさんに１票。

ボディよりレンズ優先です。

それも単焦点レンズがお薦めです。

D7000は写りが良く、操作性に優れた機材です。

ズームレンズを整理して、D5100を売却し、28mmf1.8,50mmf1.8,85mmf1.8を購入すると良いかも。

書込番号：16171919

[明後日も晴れるかな？]

単焦点レンズなら新製品のシグマ30mm F1.4をお勧めします。

書込番号：16173458

[goemon808]

ありがとうございます。

よく考えると２台持ちの意味が薄れてきました。
Ｄ５１００ダブルズームキットを売り、明るめのレンズを買おうと思います。

タムロン SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di はいかがでしょうか？

書込番号：16173674

[goemon808]

Ｄ５１００ダブルズームは１８−５５、５５−３００です。これを売却します。

タムロン TAMRON AF 70-200mm F2.8 Di LD もいかがでしょうか？

書込番号：16173677

[DX→FX]

ニコン党は70-200VR�Uでしょうか。

重い機材ですが、写りは単焦点レンズに近いです。

余計なお世話ですが、資金に余裕がなければ、SP70-300をお勧めします。

書込番号：16173849　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokiuranai]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIをお勧めします。
最もディストーションが少なく、色収差もほとんど出ません。

書込番号：16174569

[esuqu1]

>タムロン SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di はいかがでしょうか？

APS-C機では画角が中途半端ですよ。実質42mm-112mm。何をするのでしょう？
明るく価格が安いからというので選ばれているようですが、D7000で開放f/2.8使いではあまりお薦め出来ない写りです。

どうせ明るいレンズというのでしたら、シグマ17-50/2.8や17-70/2.8-4などに入れ替えが良いのでわ？
僅かな追加予算で手が届きますよ。
また望遠系も、価格が安い方がいいなら、シグマ70-200/2.8やタムロン70-200/2.8など選択も。

書込番号：16175187

[okioma]

う〜ん
ボディは何かと2台あった方が良いかと思いますがね。
せっかく1台持っているのであればその使い方を考えましよう。
レンズ交換なしで撮影するとか、
1台だと不具合が出た場合、どうしますか？

なんとなくですが、もう少し計画性を考えてレンズなど購入した方がよろしいかと。
18-200や18-270の高倍率は2本必要ですか？
18-55は18-105に任せる。

ボディに不満が無いのであれば
やはりレンズに資金を投入しますね。

でもね、70-200F2.8を買うことは否定しませんが
何に使うつもりですか？
何か、目的のないまま、行き当たりばったり候補を上げているようにしか思えませんよ〜
今持っているレンズで、何か不満がありますか…
内容をみて、その辺をきちんとまずは整理することが大切かと思いますが…

書込番号：16175230

[okioma]

すいません。
誤記です。
せっかく1台持っているのであれば

正）
せっかく2台持っているのであれば

です。

書込番号：16175346

動体の撮影時のAFについて

[いそえり]

お世話になっております。
質問をさせてください。
テニスの撮影をしたいのですが、D7100には51点ダイナミックAFと3DトラッキングAFがありますが、テニスのようなスポーツ撮影については、実際どちらのAFの方が有効なのでしょうか？

書込番号：16169818

[prayforjapan]

ダイナミックAFの9点を基本に、被写体を捉えるのが難しいと感じたら21点を試してみたらいかがでしょう。

書込番号：16169920

[写歴40年]

いそえりさん　おはようございます。

テニスに関してはストロークと考えると動きも不規則ではなく追えない程度ではないので、51点ダイナミックで右利きの人ならばフォーカスポイントを左側の物を使用し、選手の顔当たりを捉えつつインパクトの少し前にタイミングを取りながらレリーズと言うのが良いと思います。

3Dトラッキングも選手のユニフォームなどが他の物と重ならないのであれば有効ですが、これはあくまでもAFポイントはカメラまかせの設定となる為ご自身の合わせたい1点を追われる方が写真としては撮ったと感じられると思います。

ニコンのダイナミックは1点でフォーカスし動きが不規則な場合に周りの51点9点などでカバーしてくれると言うもので、あくまでもあなたがAFを合わせたい所を追わなければならずバックに逃げたりする場合も有りますし、動きが予想出来る場合のバックアップは51点でなくても少ない方が良い場合も有ると思います。

書込番号：16169932

[デジタル系]

一眼のコントラストAFは遅い。

私はマニュアル撮影をおすすめする。

センサーに位相差AFを組み込んだJ1なんかのほうがおすすめ。
単に組み込んだだけではだめ。キヤノンみたいに、やっぱり
遅いAFもある。フォーカスが移動すると、いちいちボケたと
ころから、ぐにょって感じでフォーカスが合うので見ていると
気持ち悪い。

書込番号：16169981

[kyonki]

おはようございます

ダイナミックAFとは、最初に撮影者が選択した測距点から被写体が一時的に外れても周囲の測距点が補助的にフォーカスし続けてくれる機能です。スポーツなどでしっかりとファインダーで被写体を追う場合はこちらのほうが向いていると思われます。
3Dトラッキングは、被写体の色情報などを判別してカメラが自動で追尾してくれる機能です。例えばカメラを三脚に固定して風に揺れる花などを撮る場合はこちらが向いています。

私が今まで使った感じでは、スポーツなどで激しく前後左右に動く被写体は、基本はフォーカスポイントから被写体が外れないようにしっかりとファインダーで追えば、ダイナミックAFは非常に優秀でピン抜けなどは激減します。
それに対し3Dトラッキングは追従の反応がダイナミックAFに比べると僅かに遅いように思いましたし、カメラが勝手に被写体を追ってAFポイントを移動させるのはとても違和感を覚えて使う気になれません。

書込番号：16170010

[ナイトハルト・ミュラー]

>一眼のコントラストAFは遅い。

ダイナミックAFも3DトラッキングAFもコントラストAF無関係の様な…

書込番号：16170015

[アルノルフィニ]

僕の拙い経験では片方の選手だけを撮るというのであればAF-Sの方が上手くいくとは思います。どうしてもAF-Cで撮りたいのであればAF９点が一番狙い通りにいくと思います。

どちらにせよ、親指AFが良いと思います。

僕はこれを参考にしました。

http://ganref.jp/m/ux3blust/reviews_and_diaries/diary/2381

書込番号：16170036

[arenbe]

AFポイントが多ければ多いほど良いわけでもなく19点クロスセンサーの７Dのが・・・

書込番号：16170101

[tokiuranai]

ダイナミックAFで9点、次に21点と試してみるのがよろしいかと思います。
動きが広い範囲の場合は51点が有効です。

書込番号：16170142

[Giftszunge]

デジタル系さん
> 一眼のコントラストAFは遅い。
> 私はマニュアル撮影をおすすめする。
> センサーに位相差AFを組み込んだJ1なんかのほうがおすすめ。

Nikonのデジタル一眼レフカメラを持っていない人のご意見か？
それともレスすべき板とスレッドを間違えたか？

> センサーに位相差AFを組み込んだJ1なんかのほうがおすすめ。

J1（2011年モデル）は、もう既に生産中止の2世代旧型である。
現行機種は、J3（2013年）とJ2（2012年、準旧型）。

書込番号：16170555

[高い機材ほどむずかしい]

ＡＦの速度は、選択するレンズでずいぶんと違います。

ＡＰＳ−Ｃでコートサイドなら７０−２００Ｆ２．８やプロがよく使用している
２００ｍｍＦ２などが早い部類になります。

顔などにピンポイントに合わせたいのなら、シングルで被写体をエリアから
はずさないように撮影すると後ろ抜けしません。

基本的に、多ポイントだとフォーカスエリヤ内で手前のコントラストの高いものに
合わせようとしますので使用するレンズの画角(焦点距離）によって選択は変わるでしょう。

撮影者の好みや撮影状況や撮影方法でいろいろな設定があり、正解はないので
試行錯誤されて、ご自身で決められるのがよいと思います。

書込番号：16170726

[コードネーム仙人]

いそえりさん、こんばんは。

テニスは撮ったことがありませんが、ソフトボールとか野球とか、たまに狩り出される事があります。

私的に、3DトラッキングAFは、ＡＦがかなり遅くなりますので、動体撮影向きではないと思います。
私は現在Ｄ７００がメインですが、ＡＦ-ＣでシングルポイントＡＦが良いと思います。

自分の狙いの被写体は分かってるので、それを丁寧に追っていけばいいと思います。
鉄道とか競馬とか直線的な動きの場合追っていくのは易しいと思いますが、不測の動きにどう対処できるかは、練習あるのみだと思います。

球技の場合、ボールが写ってれば、臨場感が増すと思いますよ。

書込番号：16172125

[いそえり]

みなさん、アドバイスを有り難うございます。
明日、撮影の機会があるのでAF-CでダイナミックAFのシングルから9、21と試してみたいと思います。
有り難うございました。

書込番号：16175849

CaptureNX2とPhotoshop Elements 11

[沈下橋]

皆様にアドバイスをいただき、風景写真をメインにＲＡＷで撮影しています。
撮影に行けば、1日数カ所で100枚前後でしょうか。
まだまだヘタッピなので、簡単な補正にチャレンジしていますが、かなり時間がかかります。
ViewNX２、CaptureNX2とPhotoshop Elements 11 の体験版を使ってみましたが、条件の違う場所で撮影した多くのＲＡＷをそれぞれ適正に一括で補正するのは、Photoshop Elements 11 のスマート補正を使うのが1番いいのでしょうか？
CaptureNX2では撮影条件が同じ場合に一括で補正できるようですが。

書込番号：16165151　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

沈下橋さん　こんばんは

C-NX2調整項目も多く　一枚の写真を作りがげるのには　とても良いソフトなのですが　ソフト自体が重いソフトで一括処理は　パワーの有るパソコンでも苦手かも知れませんので　

一括処理目的で使いたいのでしたら　C-NX2以外のソフトが良いように思います。　

書込番号：16165284

[551dutaman]

CaptureNX2ではバッチ処理ができます。

書込番号：16165295

[といぷ-]

こんばんは。

ライトルームの体験版もお勧め致します。

私は基本ライトルームで一括処理し、Nikon機では純正NX2を必要に応じて使い、エレメンツではレイヤーを使った編集に通してます。

書込番号：16165297　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんばんは
RAWは、光の情報で各画素が光の量で積み上がったデータファイルです。
カメラの設定は、データとして別に成っています。
純正ソフトだけが、この設定を反映して画像を表示しますが、他社ソフトはピクチャーコントロールほか
表示しないのが重要な注意点になります。

他社ソフトで反映しないカメラの設定。
ピクチャーコントロール
上記微調整。
　彩度。
　色相。
　コントラスト。
　明るさ。
　輪郭強調。
アクティブDライティング。
ノイズリダクション_NR 。
自動色収差補正。
レンズ補正（歪曲補正）。
周辺減光補正＝ビネットコントロール
WBは反映しますが、CaptureNX2と少し違うソフトも有ります。

反映しないことを確認するには、
RAW→カメラの設定をモノクロにして撮り→Elements 11に取り込んで見て下さい→カラーになります。

先ずは、純正の Capture NX 2 ！
このソフトを遅いと言ってはいけません（PCを更新すれば速く成ります）。
ピクチャーコントロールほかを、無視して良いのでしたら他社ソフトですが、LR4 、DxO 、…
いずれにしても、Capture NX 2 をメインにして他社ソフトを併用するのが最良です。
ソフトが違えば、見た感じ_画質も変わります。

書込番号：16165381

[robot2]

CS6_LR4と同じです	Capture NX 2	DxO Optics Pro 8	SILKYPIX Developer Studio Pro 5

追記
現像ソフトが違えば、見た感じ_画質も変わると書きましたので…
レンズ補正は外しています。
レンズ：24-70mm f/2.8

書込番号：16165434

[tokiuranai]

CaptureNX2とLightroomをお勧めします。
CaptureNX2を先に購入すれば、Lightroomの乗り換え版が使用できます。

書込番号：16165846

[沈下橋]

皆さんありがとうございます。
やはりＮＸ２で慣れるのが1番いいのかもしれませんが、撮影条件が違えば一括で・・と言う訳にはいかないですよね？
もちろんＰＣのspecも考えないといけませんが、無精者の私の希望である「いろいろな条件で撮影した一日分の写真を簡単に・・・」となるとすこし無理があるのかもしれませんね。
Lightroomは体験版があるようでしたら使ってみます。

書込番号：16166008　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

おはようございます

折角RAWで撮影しながら一括処理する意味が分りませんが。
RAWからの現像処理は一枚一枚そのシーンに合わせて個別に調整できるからこそ価値があると思っています。手間をかけて仕上げる楽しさは写真という趣味をより深くしてくれます。

あくまでも手間を惜しむなら最初からJPEGで撮るべきでしょう。
ピクチャーコントロールをもっと細かに設定するくせを付けてください。WBや露出もしかりです。

書込番号：16166037

[沈下橋]

kyonkiさん。
おっしゃる通りですね。
手間を惜しんでいる様では上達は望めませんね・・・。
気に入ったものを抽出して編集する事も考えています。

書込番号：16166075　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

沈下橋さん

私は全てRAWのみで撮影しますが、現像時の手間を減らす為にピクチャーコントロールや露出にはかなり気を使って撮っています。
撮影後は自宅PCで今日撮った画像を確認しならが手早く現像します。半分近くは無調整でそのままJPEG変換しています。
気合の入った1枚には手間をかけます。

こういうのは慣れですから、最初は時間がかかっても少しずつ慣れていくものです。

書込番号：16166161

[新シロチョウザメが好き]

沈下橋さん こんばんは。

　robot2さん他の皆さまとほぼ同じ意見です。
Nikonには　VIEWNX2なるソフトがあります。閲覧＆編集ソフトです。RAWで撮ったものを閲覧するには　NikonViewNX2で見ると撮影時のものが確認できますし、ここからNX2に移ってもいい。

　RAW撮りしたファイルを一挙にJPGに転換する際は、551dutamanさんがご教示の通り、NX2のバッチ処理を行えば大量ファイルでもJPG転換は簡単です。ただ、かくいう私も、バッチ処理はあまりやりません。気に入ったもの一枚一枚が多いです。

　私は、Adobe CS6、同　LightRoom 4、DxO Optics Pro8, CaptureOne 7, SilkyPix Pro 5 等、ソフトおたくかと見紛うほどにあれこれ使っておりますが、Nikonのカメラで撮ったものはNX２で処理するのが一番しっくりするというのが、多くのRAW現像処理ソフトを使ってみての感想です。ソフト固有の使い勝手があり、使い分けているのですが、それでもこれは、と思うファイルはやっぱり面倒でも最後はNX2で調整している自分がいつもいます。だって、自分がカメラに設定した条件の画像がそのまま得られるのですから。

　ただ、気になっておられる Adobe LightRoomは、多機能で処理速度も大きな使い勝手のいいソフトです。トライアル版で経験されると、こちらが気に入られるかもしれません。また、
>条件の違う場所で撮影した多くのＲＡＷをそれぞれ適正に一括で補正するのは、
ということでしたら、DxO OpticsPro なるソフトもあります。　　　　　　　　以上　ご参考まで。　

書込番号：16168238

[Power Mac G5]

kyonkiさん

＞折角RAWで撮影しながら一括処理する意味が分りませんが。
RAWからの現像処理は一枚一枚そのシーンに合わせて個別に調整できるからこそ価値があると思っています。

私はRAWのみで風景を撮ってますが、1回の撮影旅行で数百枚は撮るので、いきなり1枚1枚個別に調整というのは非効率なのでやっていません。
ほぼ同じ状況で撮った写真に同じ処理（例えばアクティブD-ライティングやピクチャーコントロール、WBの微調整など）を「調整のコピー」「調整の張り付け」で数十枚、数百枚一括処理をします。
その上でお気に入りの写真はさらに1枚1枚微調整をしています。
調整はNX2を使ってRAWのまま保存して、プリント等で必要な場合だけJPEG変換するというかたちです。

無意味というほど変なワークフローとは思いませんけどね(^^)

書込番号：16168610

[てつやまくん]

沈下橋さん　こんばんは

風景写真をメインにRAWで撮影、1日数カ所で100枚前後とのことですが、それでしたら、RAW+JPG(Normal)での
撮影はどうでしょうか。

とりあえずはJPG(Normal)で手軽に見て、これぞ、というものを、じっくりとRAWから仕上げるという方法です。
私の場合、とりあえずの入稿の先行情報をJPG(Normal)で進めておき、正式の入稿には、RAWから仕上げたもの
といった方法をとることがあります。

RAWから一括現像処理をしても、使いたいものは、やはりベストの状態に仕上げることになると思いますので、
それなら、先ずはカメラ任せで、JPGを同時記録しておいた方が手軽で便利と思うのです。

書込番号：16169045

[沈下橋]

皆さんいろいろなご意見ありがとうございます。
いろいろ試してみて、自分に合った方法を見つけていきたいと思います。
先日は一日で約120枚撮影し、気に入ったものだけでも30枚近くありました。
まだまだ慣れていないので、ピックアップが終わった時点で時間切れ（睡魔に負けて・・・）でした。(>_<)

書込番号：16169713　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

Power Mac G5さん

こんにちは
あら、そうでしたか。
私にはとても真似の出来ない芸当です^^

私も1回の旅行では2.300枚撮りますが、撮ったシーンを思い出しながら1枚々現像していくのもひとつの楽しみではあります。
慣れてくるとそんなに時間はかかりませんので、RAW現像が億劫と感じたことはありません。

書込番号：16170507

[明後日も晴れるかな？]

スレ主さんへ なかなか良いスレありがとうございました。

大量に写した時の一括補正について、皆さんのアドバイス大変参考になりました。

普段は枚数も100枚前後と少ないので問題ないのですが海外旅行だと2000枚前後になり、めんどうなのでRAWは使いませんでした・・・

次回からはU1に風景用の設定をし、その時だけはRAW+FINEにして、ダブルスロットをRAWとFINEの分割記録に設定しました。

RAWの現像ソフトも�@ライトルーム�ADxo 8の無料ダウンロード（30日間）、アマゾンでライトルームのガイドブックも買いました。

・・・いまさらですがRAW現像の勉強をしてみます。

書込番号：16170586

[明後日も晴れるかな？]

>>>Nikonのカメラで撮ったものはNX２で処理するのが一番しっくりするというのが、多くのRAW現像処理ソフトを使ってみての感想です。

その通りですね！
D7100に付属のNX2がRAW現像したものを保存するのが一番簡単ですね！ マニュアルをプリンター印刷したのでもう一度初心に帰ります。

書込番号：16174260

[レガキチ_元祖]

私もCS5とNX2を持ってますが、
ほとんどNX2でしRAW現像処理します。
Dライティングとピクチャーコントロールは、かなりの優れもので
１５年前に撮影したコダクロームを、褪色を修正するばかりか
いろんな光被りを部分的に補正したりして、当時見たままに修正できたりして
ホント便利なソフトです。

嵌ってしまうと一日PCの前で明室に入り浸ったりするので、
気を付けてください（笑

書込番号：16180290

[新シロチョウザメが好き]

沈下橋さん 他皆さまへ　

　本テーマは既に【解決済み】となっておりますが、多くの方が　NX2でNEFファイルを最終調整なさっている様を知り、かつあれこれ多くの情報を交換できました。有り難く感じております。

　再投ですが、数百枚を超すファイルから取捨選択し、絞り込むための作業にはこのソフト自体は適してはおりませんので、それらは例えば、ニコンの無料ソフトViewNX2なり、シャエウエア／フリーソフトですが、FastStone ImageViewerなり、あるいはAdobeのPhotoShop LightRoom等を使っております。

　NX2は、AdobeのPhotoshop CSとは異なりますが、レイヤーを使うのと同じ機能でのレタッチ操作、画像調整が可能なことに気づき、最近はよほどのことがなり限り PhotoShopは使うことがなくなりました。
レイヤー操作類似の方法とは、NX2では範囲を指定しての画像特性調整が可能なので、その際設定した領域の「調整」をコピーし、それを再度「調整の貼り付け」で貼り付ける。
　同じ効果を一旦は貼り付けることになりますが、次に後その新たな調整レイヤーを開き、そのウインドウの中に標記される調整の種類欄を開き、別な調整機能を選択してやります。
　こうすることで　同じ範囲を指定した領域に対して　別な調整がレイヤーとして上書きされます（程度はもとより　アジャスターで調整可能です）。

　この手法は既にご存じのことかもしれませんね。例えば、ある領域についてのみ明度やコントラストを調整し、そのためにノイズが目立つようになった指定領域について、ノイズ除去フィルターを施して改善する、等の作業や、色調整などの際に利用しております。
　言葉で書くと、面倒な感じですが、クリックしていくだけで　詳細かつ厳密に領域指定してやる必要がある場合などに、一々同じ作業をしなくてもいいので、便利に使っております。

　以上　スレ主様、本題と離れて申し訳ありませんでした。何かのヒントになればと思い、長い投稿をした次第です。

書込番号：16180845

[沈下橋]

シロチョウザメが好きさん

いろいろとご意見をいただき、ありがとうございます。
只今お勧めいただいたDxO OpticsPro のデモ版をダウンロード中です。
解説をみたた範囲ですが、良さそうですね。
とりあえずは解決済みにはしましたが、自分にあったソフトが見つかるまでは本当は解決にはなりませんね。

書込番号：16180906　スマートフォンサイトからの書き込み