D7100 18-200 VR II レンズキット
「D7100」と「AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII」のセット
※画像は組み合わせの一例です
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 18-105 VR レンズキット
- 18-200 VR II レンズキット
- 18-300 VR スーパーズームキット
- 16-85 VR レンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2471万画素(総画素)/2410万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量：675g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全705スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ローパスレスについて |
140 | 44 | 2013年2月28日 10:12 |
| 6D、D600、K5Ⅱs、D7100・・・。 |
39 | 18 | 2013年2月26日 14:21 |
| レンズキットと単体（ボディ＋レンズ） |
12 | 18 | 2013年2月26日 09:15 |
| とうとうAPS-C機がD3の画質を抜きますかね? |
269 | 38 | 2013年2月25日 12:07 |
| ×1.3クロップ時にファインダーは拡大するか |
196 | 36 | 2013年2月24日 15:00 |
| ×1.3クロップ |
44 | 24 | 2013年2月24日 02:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ローパスレスが持て囃されておりますね。
まるでローパスフィルターがない方が優秀かのようですが、これってちゃんと意味があって付いているものですよね？
解像感よりモアレ出ないことが重要なユーザーD7100買わない方が良いことになりますね。
なぜK-5Ⅱのように選択肢を作らなかったのか不思議です。
急いでD7000買っとくしかないのか？ずっと併売するのか？
ニコン中級機がローパスレスだけになっちゃうのはどんなものでしょう？
書込番号：15822470 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
モアレの除去ができるようになったから製品化したとかかな？
でなきゃファッションではきついものがある…（笑）
書込番号：15822508
11点
APS-Cの2410万画素をきっちり解像できるレンズが無いのかもしれません・・・
書込番号：15822519
13点
同じくローパスレスのK-5IIsでは技術者が
「モアレをおさえる技術が以前より進歩したからレスに踏み切れた」と発言しているようですし
人物メインではあまり撮らない人、等倍視聴等しない人であれば問題無いように思います。
洋服や人工物沢山撮る人には確かに、他の選択肢欲しい気はしますね。
ともあれ、K-5IIsの解像感にはかなり好印象なので、D7100は
さらにいい画をあげてくれるのではないかと期待が高まります。
私は風景メインに撮るので大歓迎ですね。
書込番号：15822522
7点
あふろべなとーるさん今晩は。
なるほど！それなら納得です。
選択肢は必要ないほどであることに期待ですね♪
書込番号：15822524 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
モアレよりも解像感を優先したんでしょう
規則正しい模様の人工物はモアレが出やすいですけどそれ以外のものはそんなに出るものではないですし、例えモアレが出てもソフト処理で軽減できるというのも追い風になっているかと思います
書込番号：15822535
7点
難しい事は分からないので受け売りですが、
解像度(密度)が上がるほどモアレは出にくいそうです。
もちろん処理エンジンなども絡んでくるのでしょうが、
単純に考えればK5Ⅱよりもモアレは出にくいはず？
K5Ⅱsもモアレで困る場面は少ないようなので、D7100は無くても一般撮影では困らないと判断したんでしょうね。
書込番号：15822567 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
高画素もここまでくるとローパスフィルターがデメリットになってしまうんですね。
D3200もキットレンズでは役不足と言われてましたからね~。
D7100の解像感を引き出すには高価なレンズか必要となりますね。
書込番号：15822568 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
K5-Ⅱもローパスレスの方が評価が高いようです。
D7100は相当期待できそうですね♪
書込番号：15822596 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
センサーの直前にしても、レンズのフィルターにしても、何も無い方
が理論的には良いはずです。
しかし、実際に写る写真画質に大きな影響を与えるほどの違いなんて
無いと思いますよ。
まして、写真の内容（良いか悪いか、上手いか下手か）とは、全く関
係ありませんね。
メーカーとしては、他メーカーとの違いを強調するでしょうから、あ
るいはNIKONがローパスレスカメラへと方針を転換するかも知れませんが
上記のような理由で、買いたくなきゃ買わなければいいし、NIKON製が
好きならば、買い続ければいいだけの話だと思います。
ただ、理論的に良いカメラであって価格も変わらなければ、それを購入
することが賢明なんでしょうね。
書込番号：15822639
2点
TAKtak3さん、こんばんは。
EOSユーザーですが、D7100、大変興味深いです。
＞なぜK-5Ⅱのように選択肢を作らなかったのか不思議です。
＞急いでD7000買っとくしかないのか？ずっと併売するのか？
今のところニコンでは、
「後継機ではなく併売を続ける」とアナウンスしてるようですね。
また、モアレ除去は、画像処理ソフトの進化により可能になった、
としているようです。
ＥＸＰＥＥＤ３って、スゴイものなんでしょうね。
しかし、実は、アナスチグマートさんの言ったことが真実だったりして。
つまり、レンズがローパスフィルターになってる。(~_~;)
コンデジがローパスレスなのはセンサーにレンズが追い付いてないから、
と聞いたことがありますが、
D7100の24メガって、乱暴な画素密度の計算するとフルサイズ60メガ相当！？
現実にはこんな簡単な計算にはならないでしょうが、
こう高画素になると、レンズは全く追いつけないのではないでしょうか。
センサーそのものの構造で挑戦してるフジやシグマといい、
ペンタックスやニコンのAPS-Cでの導入といい、
今年はサロンパス、もといローパスレス満開の年になるのでしょうか。
（サロンパスレスじゃぁ、肩が凝ってイケマセン）(~_~;)
書込番号：15822736
5点
昨年からのデジタル一眼カメラのトレンドが「フルサイズの大衆化（廉価版FFの発売）」と「ローパスレス」ですかね。キヤノンの60Daに始まり、ニコンのD800E、ペンタのK-5Ⅱs、フジのミラーレス機と続々登場してますね。
書込番号：15822749
0点
手持ちで撮るだけでローパスフィルター効果がでる、とか。（手ぶれともいいます。）
書込番号：15822780
4点
皆様はじめまして。
Canonメインで最近Nikon導入し両方を使っています。
●D800E→風景のみ（作品用）
●5DⅢ→風景（作品用）・人物
ローパス効果軽減モデルのD800E購入直後自宅の
カーテンや洋服を試写した時にはモアレが盛大に
出ました。解像度がどうしても必要な作品が多い
ので割りきって使っていますが大満足しています。
D7100は早くNikon SCや量販店等で展示機して
欲しいですね。是非ローパスレスの写りを見て
みたいです。
余談ですが可能性はかなり低いと思いますが
D300sの後継機が出ればなんて考えています。
書込番号：15822924 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
他社ですがローパスレス、非ベイヤーのフジX-pro1を使っています。
やはりローパスレスは格段に解像しますよ。一時期はローパス機を毛嫌いしてた程＾＾；
でも等倍鑑賞しなければ微々たる差ですし、プリントで大伸ばししないなら
ベイヤー機はローパス付きの方が被写体を選ばず気軽でしょうね。
そんな事より、ニコン様に2400万画素ローパスレスに見合うDXレンズは
ど れ だ と小一時間問いつめたいですね（笑）
逆に伸ばすならニコンはD800E一択かと。僕は5万アップとかアホかと思い見送りました。
あと最近D600を調達しましたが、まったくもって素晴らしい写りです＾＾
多分D7100の方が解像するでしょうが、僕には無意味です。
要するに、D7100はD800Eミニ的なカメラでしょうね。
風景等、余り連写しないなら良い選択だと思います。
書込番号：15822940
6点
トリミングの耐久性を考慮すればローパスレスのほうが良いんじゃないですか？
僕としてはフラッグシップレベルのAFを12万で手に入れらるのが素晴らしいと思います。
このレベルのAFを手に入れるにはD800以上の値段と重量を許容しないといけませんでしたから...
書込番号：15823000 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
LPFがついていてもモアレは出ますし、D800Eで予想より問題にならなかったというのもあるんじゃないですかね？
画素ピッチが小さくなればなるほどモアレは出づらくなるらしいですし、D7000とD800の画素ピッチがほぼ同等であれば当然D7100の2400万画素は更なる極小ピッチということになります。
なので理屈から言えばD800やK-5Ⅱsよりもモアレは出づらいということになるはず・・？
どうしてもモアレが気になるシーンが出てきたらF11位まで絞れば回折でかなり解消出来るはずです。まぁその分解像が落ちることにもなりますが・・・
どんなものでも完璧はないので使い方でしょうね。
レンズも気になるところですが、サードパーティも含めここ5年くらいで発売されたレンズはすべてデジタル対応でかなり高性能なものが多いです。ボディの性能が活かしきれるレンズと考えるより、レンズの性能が活かしきれるボディが出たと考えれば当面幸せだと思いますね。
まだ発売前なのでなんとも言えませんが、楽しみなところです。
書込番号：15823115
3点
こんばんは。
D800である程度ローパスレスでいけると踏んで
後は単純にフィルターレスがコストダウンに繋がったんじゃないでしょうか。
そんな簡単な話じゃないかもしれませんが。
書込番号：15823187
0点
んー
人体に有害などといった理由で紫外領域をカットするフィルタは同様にロングパス（ローパス）フィルタ
良くわかってないんすけど、人体に優しくなったのでしょうか？
書込番号：15823334
1点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130221_588730.html
こちらでは、D7000は継続販売になっているようです。
書込番号：15823729
0点
D5100からのただの画素数アップに近いD5200には興味なかったけど、ローパスレスD7100は興味ありますね。
高画素+ローパスレスって方向性が明確なのが好印象。自分のようにD800E買えない人が
このミニD800Eでそこそこ楽しむ感じのカメラかな。
AFはマイナーチェンジで精度が上がっていれば別に39点でも自分は良かった、
其の分安ければ。でも売れる要素を考えればD4譲りのAFは武器にはなるんでしょうね。
画質はD7000とは違いが有ると期待してます。K-5ⅡsとⅡのサンプル見るとやはり違うのでね。
価格が安めなのは本当のローパスレスだからかな。
書込番号：15823773
1点
おはようございます。
D7100のみなさんのレスをいろいろと
拝見してましたが、私も一言言わせてください。
ローパスレスには魅力がありますが、
やはりモワレが気になりますね。
800Eのレスでも 最初の時に意見があったと
思います。
人物など撮影してる方は、ほとんどローパスレスの
カメラを購入しないと思います。
やはり モワレを気にしてだと思いますが。
ソフト等で解消は出来ますが、やはり オリジナルの
コマには、モワレがあると嫌ですからね。
D7100は、発売して時間がたってから 皆様のレスを
拝見したいと思います。
書込番号：15823832
3点
D800Eのレビューを見れば分りますが、D800と何も変わらないと言う人とD800と全く違う解像感という人のふたつに別れています。
即ち、誰もがローパスレスを活かしきれていないということ。ローパスレスの性能を引き出すにはそれなりの腕とレンズが必要です。
書込番号：15823898
7点
皆さんご意見拝見しました。
やはり現段階(発売前)で結論は出ませんね。
ローパスレス以外にもクロップやトリミング耐性、高感度性能、AF等…多くのレビューや作例が楽しみです♪
価格が下がったら欲しくなるかな？
書込番号：15823905 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
色ノイズのように簡単に消せるようになったのなら
元の絵にモアレあってもなんの問題もないのだけどね♪
それならローパスレスこそ大歓迎
(*´ω`)ノ
書込番号：15823910
1点
やはり良いレンズと腕がないとローパスレスの真価は発揮出来ないと思います。
書込番号：15824002
4点
ソフトである程度何とかする目処がついたんでしょうかね。
D800Eのような特殊なカメラではなく、またニコンのようなシェアを大きく持つ会社の
中級機でローパスレスとはニコンにしては相当に思い切った選択のように感じます。
何かしら技術的に目処がついたのかもしれません。
もしそうであれば、CNX2への反映も期待できますので、D800Eユーザーも恩恵に与る
ことができますね♪
書込番号：15824385
1点
こんにちは！
モアレが問題になるのは、静止画より動画だと思います。動画に力を入れているメーカー、キヤノン、SONY、Panasonicなんかと、そうでないメーカーとでは、やはりローパスレスに対するスタンスはかなり違いが出ると思います。
今回、D7100でローパスレスなので、動画に対しては、ニコンは半分諦めたように感じるのは、私だけでしょうか？
書込番号：15824408
4点
D600で街並み撮ると、建物壁面のモアレたくさん出ていますよ。今更、なんちゃない。
D3200でも同じ傾向は見て取れますが、F6.3あたりで十分解像するレンズならいざ知らず、
F8から小絞りぼけの影響も出てきて、F10では明らかに解像落ちが確認できます。
レンズの使い方が厳しくなってきます。
書込番号：15824516
2点
＞F8から小絞りぼけの影響も出てきて、F10では明らかに解像落ちが確認できます。
そうなんです。2400万画素ローパスレス。高解像はいいけれど・・・実はコレが一番気になります。レンズの特性と回析現象のクロスラインというかバランスというか。
そういう意味ではAPS-Cは1600万画素前後がバランスが良いんでしょうけど。
書込番号：15824718
4点
ローパスレスの効果が出るのは等倍付近だけです
抽象的な意味でなくローパスってそういう仕組みですから
等倍でぐりぐりやらないとモニタ上で感知することは不可能
プリントだと24MpxならA2ぐらいからになるでしょうか
さらにアンシャープマスクなどの処理をすると
ローパスレスのほうが偽像が出たりしやすいのであんまりかけられず
後処理込み込みの解像感では見分けがつかないかも知れません
24Mpxで先行したA77や65では24-70のズームでもモアレが出ている
ケースがありました
ローパスがあって しかもズームでも出るぐらいですから
レンズを確実にローパスに出来るのはまだまだ先です
書込番号：15824727
2点
D800(E)よりも気難しいカメラになっちゃうかもね。
16Mpでもかなり気を使って撮っている。24MpのD3200やD5200をよく初心者が使っているなぁと感心する。
書込番号：15824739
6点
＞D800(E)よりも気難しいカメラになっちゃうかもね。
高解像は素直にフルサイズへ、という面は確かにありますね。
ちゃんと考えて撮らないと活かせない。
書込番号：15824776
2点
多画素について
回折の影響が見て取れる＝解像していない
では無いので大丈夫って言うのも変ですけど
回折の影響が見て取れる（浅い絞りより劣化している）からと言って
画素数が無効になるわけじゃないですよね
あるポイントで（レイリー限界）で急に何も無くなるわけじゃないので
空間周波数ゼロ（ものすごく大きい模様）の時
コントラスト再現率が100%＝完璧 で
そこから絞りなりになだらかに下がっていきます
絞るほど急峻に下がっていきます
つまり回折は最初から発生していて
収差の収まるポイントとクロスした時に劣化が見て取れるだけで
その時点で限界に達してるわけじゃない
24Mpx機のF8でそうなったとして F8の低画素と違わなくなったか？というと
そうじゃないってことです
必要な被写界深度ならどんどん気分良く絞りましょう(笑)
書込番号：15824881
2点
＞必要な被写界深度ならどんどん気分良く絞りましょう(笑)
そうですね。自分のスイートスポット見つけて撮っていけば良い話でもありますね。
レンズやカメラの特徴調べながら撮るのもまた楽いこと。
書込番号：15825000
1点
  |
 |
|---|---|
写真 Ａ |
写真 Ｂ |
ローパスフィルターのないＣＭＯＳの話題がまた出ていますので、お互いに理解を深めるために、以前にどこかのスレで書いた話をここでもしておきたいと思います。
ＣＭＯＳには一定のピッチで画素が並んでいますよね。洋服の生地や遠方に見えるタイル壁の目地のような周期的画像のピッチが、画素のピッチの２倍よりもきめ細かくＣＭＯＳに結像すると、モアレが発生します。
画素のピッチの２倍よりもきめ細かく並んだ画像というのがクセモノで、モアレのような現象（一般論的に言えばサンプリングエラー）が発生するのはナイキストが予想し、シャノンが実証したので、ナイキストの定理だとかシャノンのサンプリング定理と呼ばれています。これは原理的に発生するので避けられません。
理屈ばかりでは分りにくいので、もっと身近に感じ取っていただくために、以前に行った簡単な実験をここでも再度紹介したいと思います。写真をご覧ください。
写真Ａは、Excelを使い、プリンターでＡ４サイズの紙に一定のピッチで線を並べて描いたものです（線のピッチは２通り用意しました）。これを電子レンジの窓（ドア）を通して見ると、どうなるのでしょうか。
食品を温めるための電磁波（マイクロ波）が外に漏れないように、電子レンジの内壁も窓（ドア）も薄い金属で覆われていますが、それでは外部から内部が見えないので、規則正しく並べた小さな穴（マイクロ波が漏れ出ない程度の径の穴）が窓（ドア）に開けられています。この穴をＣＭＯＳの画素と思ってください。このＣＭＯＳの画素で一定のピッチで並んだ線を見ると、どうなるかです。
写真Ｂがそれです。どうでしょうか。見事？にモアレが出て、元の画像とはまったく違って見えますよね。
これを避けるためには、ＣＭＯＳに結像する画像をローパスフィルターで少しボケさせて、画素のピッチの２倍よりもきめ細かく結像しないようにするしか原理的にありません（あとでソフトウェア的にモアレを誤魔化す方法もありますけれど）。ローパスとは、写真分野で分りやすい説明で言えば、周期性の低い画像だけを通す、という意味なんですね（もともとローパスフィルターは電気・電子・通信などの分野で使われてきたフィルター技術です）。
もっともいつもモアレができるとは限らず、レンズの解像力が悪かったり、レンズはよくても撮影の腕が悪くてちょっとピンボケに写ったり微妙にブレて像が不鮮明になったり、f16以上に絞り込み回折現象でシャープな画像を結ばなかったりすると、モアレは出ませんね。ＣＭＯＳのサイズが同じなら、高画素数のほうがモアレが出にくいとも言えます。
むかしのフィルム写真時代はモアレなんて無縁でした。感光粒子である銀塩がフィルム面にランダムに並んでいたからです。モアレはデジタル時代の申し子です。ですから、サンプリングエラーの問題はデジタルオーディオ（ＣＤ）にもありますし、ビデオでもよく見かけます。回転しているはずのヘリコプターの羽根がほとんど止まって見えたり、走る車の車輪が逆回転しているように見えるのも、サンプリングエラーです。
ローパスフィルターのある／なしのどちらがよいか、それは写す人がどちらを優先するか（きめ細かな画質がいいか、モアレや偽色を避けるか）で決まる話でしょう。
書込番号：15825092
11点
高画素による小絞りボケや手振れの問題て低画素でも起きてた現象が高画素化で見えるようになっただけだからね
低画素機より悪くなるわけじゃないから気にしすぎるだけ無駄
低画素がいいなら最初から低画素より高画素を画素混合して低画素にしたほうが圧倒的に綺麗ですし
書込番号：15825097
1点
ちなみに典型的なモアレや偽色が有名ですが
エッジが変になることもあります
（その空間周波数で）コントラスト高い被写体だと
顕著に起こるんですけど
同じもののはずなのにある場所では切断したようにシャープになり
ある場所ではボヤっと写ります
解像の「波」が画素の位置にハマるかハマらないかで起きるんですね
まあそこまでの空間周波数でレンズが高コントラストで
とらえられるのが稀なのであんまりみないんですけど
明暗の「明」が飛ぶような状態だと大きなコントラストになるので
飛んでいる場所のキワとかによく出ます
書込番号：15825187
1点
  |
 |
|---|---|
２ |
D7100は、モワレ除去の設定も出来るように成っていますね。
ローパスフィルターが有っても出る時は出ますが、モアレはソフトで軽減可能です（画像２）。
ローパスレス発売は、カメラの機能、画像ソフトとそうしても良い環境がより整って来たからしょうね。
D800Eの、評判もこの決断に繋がったと思います。
書込番号：15825295
2点
＞低画素機より悪くなるわけじゃないから気にしすぎるだけ無駄
それはどうかな・・
そこがアバウトでいいなら、カメラの進化も、買い換えもたいして意味ないですね。
ブレの話で言えば、D800使っててD700よりブレが目立ってもD700よりは解像してるし良い画質になってるからまぁいいや、
程度で満足して使ってる人はそうはいないでしょう。
D800が高画素になってブレが目立ちやすいならそれに合わせてブレずに撮る工夫を大抵の人はしてると思うし。
小絞りボケも気にしすぎてもしょうがないけど、もし画素ピッチで発生F値が違うのであれば確認はしておきたい部分だね。
DXだろうがFXだろうが、進化したなら、そのカメラの進化した部分をなるべく引き出せるように使ってみたいと自分なら思うかな。
書込番号：15825399
2点
僕の言いたい事を勘違いしてますよ
高画素活かすために工夫するのは当然です
書込番号：15825439
1点
あら、話がかみあってませんね。（笑）
高画素活かすために工夫としての小絞りボケの話しかしてないですよ自分は。
書込番号：15825488
1点
高画素活かすための工夫として、気になる、確認してみたいって程度の話です(笑）
書込番号：15825513
1点
オリンパスのE-5をメインに、サブ機でローパスレスのK-5Ⅱsを使っています。
実際にレス機を使ってみて、標準クラスのレンズではその効果は全く感じられないというのが印象です。
E-5＋14-54Ⅱ（竹レンズ）で撮影したものと、K-5Ⅱs＋DA18-135（K-5Ⅱのキットレンズ）で撮影したものを比較すると圧倒的にE-5で撮った物の方が解像感は優れています。
まあ、レンズの差が大きいとは思いますが、画素数、センサーサイズに勝り、ローパスレスなK-5Ⅱsならもう少しいい勝負になると思ったのですが････。友人がK-5に同じレンズで撮影した画像と比べても大きな差がないように感じました。
これがもう少し良いレンズ（ペンタックスで言えばDA★レンズ）を使えば差が分かるのではと思ってます。
D7100はさらに画素数が上がっていますのでその辺がどう影響するかは興味深いですが、比較対象がD5200とかD3200しかないので判断が難しいところでしょうね。
ローパスレスのメリットを享受するためにはそれなりのレンズが必要・・・という事だけは言えるのではないかと思います。
またD7100ではDX×1.3のクロップモードがあり、画素数も1.5MPまで下がりますが、この時の画像にどう影響するかも興味あります。
超望遠が欲しい自分としては、ローパスレスである事よりも、この×1.3クロップがD7100の最大の魅力と感じています。シグマのAPO50-500をPENTAX用に購入しようかと持っていた矢先のD7100の発売でしたので、すっかり心を奪われてます。
K-5Ⅱsもまだ購入2ヶ月なのですぐにどうこう・・・という事はないですが、将来を考えてＫマウントのレンズ投資には躊躇してしまいますね。
書込番号：15825522
4点
みなさんの書き込みを読む限り、ローパスレスによるモアレなどのデメリットはそう心配しなくてもよい。一方、解像度の向上は大きなものではなく、当倍にしないとわからないレベルではないか。
実際のところは、これから山ほど検証が投稿されるでしょうからそれを待つとして。
現時点では、ローパスレスはキヤノンなどの競合機との差別化のための付加価値になるとは思えず、むしろＤ7000との差別化のためのおまけ機能なのだと思えます。
書込番号：15828521
2点
コンデジから初めて一眼レフの購入を検討しています。
主な撮影対象は野外、館内での人物撮影になります。
ポートレートはcanonが良いと聞いたことがあり、ほぼ6Dに決めていたのですが
今回のD7100の評判が良いようなので悩んでおります。
正直、6DとD7100の比較はどうなのでしょう？
フルサイズとDX機は明らかに違うと思いますけど
フルサイズにすると当然レンズに大金を使うことになり、この点がやや不安で・・・。
D600、K5Ⅱsも候補にしています。
1点
人物撮りなら自分だと6DかD600から選択です。
だから6DとD7100なら6Dに決まりです。
ローパスレスの解像力優先は人撮りを主目的にはしてないと思ってますどね。
書込番号：15815387
8点
こんにちは
発売から間も無くD7100のユーザー画像が沢山アップされると思います。
プロが撮ったものは、沢山撮っていいものだけ公表しますが、ユーザー画像ならそれに近い写真を撮ることが出来ると思うので、作例として参考になります。
D7100への期待はローパスフィルターを無くしたことによるキレのいい画像です。
書込番号：15815396
0点
D7100の評価を見極めてからでしょう。
今すぐ必要なら6DかD600。D7100なら秋口にはかなり値が下がっていると思います。
書込番号：15815527
3点
こんにちは。
6Dがいいと思います。
フルサイズにいくなら初めからフルサイズにしておけば間違いありません。
現行フルサイズの中では一番安いですし、D7100が買えるなら6Dという選択肢はありだと思います。
レンズもとりあえずキットレンズから始めればレンズの初期投資も少なくてすみます。
書込番号：15815531
4点
こんにちは
動きものならD7100の選択はありでしょうけど、対象はポートレートですからね
撮像素子サイズが大きいとボケも大きくなり、室内での高感度性能も良くなります
ポートレートや館内での人物撮影ならフルサイズ機の6Dを選択されたほうが良いでしょう
書込番号：15815598
6点
ひでもん★さん、こんにちは。
D7100、評判も良いようなので決心も揺らぎますねぇ。
新作が待たれるキヤノン7Dもそうですが、
このクラスになると一定以上の性能は確保したうえで、
個性というか特徴的なスペックを持っています。
このD7100の持つ特性が、
ひでもん★さんのお写真に寄与するものなのか、
を吟味してみてはいかがでしょうか。
リンゴが食べたいときに、いくら評判の新ブランドみかんが登場しても、
買わないと思いますし。(~_~;)
興味から、そのみかんを買ったとしても、アップルパイはできない訳で。
また、皆さんも仰るようにポートレートということでしたら、
やはり、フルサイズの方が優位性は高いかもしれませんね。
実際には、普通に出力するサイズでは、
APS-Cもフルサイズも、最近では大きな違いが見えにくいかもしれません。
しかし、大きなセンサーとイメージサークルの大きなレンズの組み合わせ、
というのはかなりの余裕があるものです。
（これを必要としない場合には意味がないのですが）(~_~;)
同じ大きさに出力した場合、
センサーが（仮に同性能とした場合）大きい方が有利ですし、
単焦点レンズ（フルサイズ規格の方が充実）も
その解像度やコントラスト再現能力を発揮できるでしょう。
それと、ローパスフィルターレスについてですが、
ポートレート主体の場合は
大きなアドバンテージになるか微妙なところかもしれませんね。
（拙自身もローパスレスは非常に興味あるんですが）(~_~;)
有名な話ですが、
ある女優さんが「土門拳より、木村伊兵衛に撮ってもらいたい」
と言ったという逸話があります。
土門がドキュメントフォトっぽく絞り込んでシワまで写し込むのに、
木村はボカシを入れたソフトな描写にしてくれる、
ということでしょうか。
ポートレートでは、
解像度よりもコントラストによる階調性再現を重視して
レンズを選んだ方が良いのかもしれませんね。
階調性再現能力のないレンズ（やセンサー）で、
ボケだけ重視した写真は、飛出し絵本みたいで、
かえって立体感の無いノッペリした被写体になりがちです。
というわけで、
ここにきてD7100の登場は興味深いことかもしれませんが、
やはり、当初のご予定通り、6Dで逝かれてはいかがでしょうか。
それぞれ、かなりの能力なんですから、
悩んでいるよりも、どんどん写真をお撮りになった方がいいかもしれませんね。
写真は、
デテールの描写能力も大事ですが、
構図やシャッターチャンス、光線の切り取り方などの方が、
もっと大切かもしれませんよ。
書込番号：15815764
4点
こんにちは
D7100の画質は、フルサイズ機の6Dと比較してどうかですが、ちょっと見た位では判らないかもです。
51点の、フォーカスポイントのそれぞれで正確にピントが合い、それぞれスポット測光が可能ですので首を振る率が少ない。
中央は、F8対応。
ナノクリスタル採用のレンズに敵なし！
書込番号：15815781
2点
普通に考えればフルサイズの諧調、被写界深度、高感度性能が表現の幅を広げるのでフルサイズがいいでしょう。絞って撮る風景なら悩む所だけど。
書込番号：15815833
3点
私もD7100には興味があります。
ニコンのD7100の撮影サンプルにはポートレイトが無く、ご丁寧に、飛行機ばかり４枚も
掲載されています。この例示は撮影サンプルとしては、ちょっと奇妙に見えます。
手抜きというより、出したくないように見えるのは、私の勘ぐり過ぎかもしれませんが、、。
センサー画素ピッチがD800Eで、D7000と同じと言われていますので、D7100の場合、
画素サイズはD800より小型化しており、モアレも出やすい傾向かと思います。
D800/800Eのレビューなど見ると、モアレは衣服において、発生し易いというコメントが多く、
これを考えるとD7100の場合、モアレはD800Eより発生し易いのかな？と思っています。
これを許容するかどうかは、購入者次第ですね。
発売後にアップされるだろうサンプルなどを見て、どうするか決めようと思っています。
書込番号：15815938
1点
こんにちは。
６Dでよいと思います。
D7100はまだメーカーのサンプルのみで
一般のユーザーの作例がなく
スペックのみがわかってる状態なので
比べようが無いと思います。
待てるのであれば
D7100の作例がサイトやこの価格コムにもいろいろアップされますから
それで判断されたら良いと思います。
書込番号：15816007
0点
>ニコンのD7100の撮影サンプルにはポートレイトが無く
確かに少ないですね。
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/8493981651/in/set-72157632822762830
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/8496582159/in/set-72157632822762830
Nikon D7100
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157632822762830/with/8498093468/
書込番号：15816008
1点
>D7100の場合、画素サイズはD800より小型化しており、モアレも出やすい傾向かと思います。
同じ撮影倍率の場合画素サイズではなく「画素数」で
D800Eのほうが多画素ですので
D7100でモアレになる模様がD800Eでは割りきることが出来て
モアレが出ないということはありえます
ただ｢画素サイズ」ということで言うと
細かい模様ほどレンズのコントラスト再現率も下がるので
高密なD7100の方が出にくくなります
つまり「レンズがローパス」になる確率がD7100の方が高いです
多分後者の要因のほうが強くでて
D800Eよりはモアレは出にくいというのが
一般的な感想になると思います
書込番号：15816026
3点
こちらへポートレート作例何枚かあるようです。
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157632822762830/with/8498093468/
書込番号：15816089
0点
APS-C機で良いのなら、D7000に良いレンズのがよいかと思います
で、それに追加でD7100を趣味で持てば、鬼に金棒♪
一気に二台持ちのハッピーフォトライフです(^^)v
書込番号：15816723
0点
＞狐屋コンコンさん
BABY BLUE SKYさんの言うように、D7100はD800Eよりピッチは狭いのでモアレは出にくい
でしょう。
コンパクトデジカメはデジイチより遙かにピッチは細かいから、ローパスフィルターは
付いていません。まあ、レンズの性能が着いていかないので、レンズ自体がローパス
フィルターになっているというきらいはありえますが.....
書込番号：15816887
1点
D7100 or 6Dで悩んだら6Dを選択
6D or D600で迷ったらD600をチョイス
悩んだり、迷ったりした時はより良い物件を選んだ方が、
後悔が少ないでしょう。
デジ一入門の方に色々理屈を並べても始まりません。
エイヤッで決められるお手伝いがデジ一の先輩としてMUST。
ニコンもキヤノンも一流メーカー
両社とも優れたカメラを供給してくれます。
書込番号：15817083
1点
> BABY BLUE SKYさん、woodpecker.meさん、
ご教示、ありがとうございます。だとするとD7100ピッチで、D800の後継機D900？は５０４０万画素で、という形ですかね。
楽しみです。
書込番号：15819697
0点
私は、D600をお勧めいたします。
ハイライトのトーンの再現性が別格です。
また、調光精度の優れたストロボも使えます。
書込番号：15820198
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7100 18-200 VR II レンズキット
現時点で「D7100 18-200 VR II レンズキット」の最安値は、\203,400。
「D7100 ボディ」の最安値は、\124,200。
「AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II」の最安値は、\59,945。
合計、\184,145。
差額、\19,255となり、２万円近く安いです。
※分けて買うリスク、若しくは損な点は、ありますか？
1点
リスクは全然無いと思います。２万円も安くなるならそれぞれ単品で買って単焦点１本追加できますね（笑）
書込番号：15803827
3点
分けて買うリスクは、荷物が分かれて発送されるので着くまで心配が二倍！
問い合わせ連絡など、労力も二倍！
支払いも二回しなければならない！そんな苦労されるのですか！？（笑）
だけど、メリットは財布に優しく、差額で美味しいモノをみんなで食べに行く♪
など、儲けた感は圧倒的に感じますのでバラ買いでしょう\(^^)/☆ﾔｯﾀｰ♪
書込番号：15803867
2点
発売当初はよくある現象です。リスクよりメリットがある（処分しやすい）と思います。
書込番号：15803879
1点
実際に発売される頃には差がなくなると思いますし、差があれば別々に買えばいいだけです。
書込番号：15803930
1点
損な点はないでしょう
すぐに欲しいのなら少しでも安い、そういう選択が良いでしょう
でも待てば値段は下がりますし、必ずレンズキットの方がお買い得になるはずです
書込番号：15803933
0点
最安値の
二箇所から買うと手間が増える場合が有る。
配送料金が増える場合がある。
書込番号：15803997 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
少し待てば、LK購入が安くなりますから、買い時です。
時期が4月にずれ込むかも知れませんけど。
書込番号：15804028
0点
その内、ボディー単体より、レンズキットの方が安くなるかも？？
過去には、ミラーレス一眼で良くあったことです。
書込番号：15804042
0点
そのうち
D7100 18-300 VR スーパーズームキットが発売されるかも知れませんし
その時の価格はこちらが参考になるのではないでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000416881/
交換レンズ実写ギャラリー「ニコンAF-S DX NIKKOR 18-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120710_545426.html
書込番号：15804059
1点
違う物があるとすれば、単品レンズの製造番号が古いだけ？
損とも言えないと思うけど？
安いレンズがあるうちにと思います。
単品の安い物を市場から消して、キットレンズ並みに高くしていこうとか言う魂胆？
書込番号：15804140
1点
趣旨とズレるが、16-85キットが出たのが何を意味するか。
18-105キットがあればそれでいいはずなのにあえて1685もキットにしたのはなにか意味があるのかないのか。
新型レンズの前触れでキットに変更になっただけかも知れないけど。
24Mローパスレスの解像力を楽しめるレンズ、不足なレンズがどれかを見極めないと後悔するかもね。
書込番号：15804356
1点
炭焼珈琲牛乳さん こんにちは。
リスクは何も無いですしその組み合わせが欲しいならば、別々の購入で良いと思います。
入門機よりは中級機はボディのみ購入される方が多いし、発売前の価格設定での現象でしょうが発売されれば解消されると思います。
書込番号：15804428 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
20-40F2.0さん
D70は18-70ｍｍでしたので流れから言えば、18-70ｍｍから進化した16-85ｍｍもあると思います。
フルタイムマニュアルや金属マウントは18-105ｍｍよりワンランク上でD7000ユーザーで16-85ｍｍを使っている人も多いと思います。
書込番号：15804548
0点
クリームパンマンさん
そうですね。キットがあるのはユーザーにとっては多少なりとも有難いことですね。
書込番号：15804656
0点
確か１６－８５はＤ３００のキットレンズだったような。風景撮りならほぼこれ一本でいける便利なレンズです。高級レンズに比べれば？ですが私も愛用してます。開放から解像感がありシャッキと写ります。但し、ボケは褒められるようなレンズではありませんが。
これをレンズキットに加えたということはＤ７１００はＤ３００ 寄りの立ち位置だと主張したいのか、リニューアルまでに在庫一掃を狙っているのか・・・・もしかしてＤ７１００Ｆが真実ならリニューアルされた１６－８５がキットレンズになるかも（いわゆるレンズとカメラの同時発売）。春にはまた何か起きそうですね。
書込番号：15805537
0点
D7100Fのキットレンズは70-300でお願いします(^O^)
て事でD7100の16-85キット買わなきゃ…
書込番号：15805688
0点
すみません。『D7100F』って、どんなｶﾒﾗですか?
高速連写型なら、『D7100H』?
『s』は、ｾｶﾝﾄﾞ,ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞ『E』は、ﾛｰﾊﾟｽｷｬﾝｾﾙ?『X』は、高画素(朝からｼﾓﾈﾀでは、ありません)『H』は、highｺﾏ数。で、２つ続く場合もありました。(例:D2Xs)D3sやD300sなどsは、小さく表記するようですが？
書込番号：15809376
1点
わっわかりました！
D7100Fがっ！
デジカメinfoさんの「ニコンD7000後継機は4月までに発表される？」のスレの中で、aisansanさんというかたが、書かれていらっしゃる。
一部引用。
■後継機はD7100とD7100Fの兄弟機。
■ボディの大きさは、D7000より大きくD600より小さい。
■D7100は、24MP,秒6コマ、51点AFで、実売約12万円。
■D7100Fは、若干違う筐体で16MPで、秒8コマでグリップを付けると秒9コマ。16MPセンサーは現行のセンサーでなく、一新されたもので高感度に強い仕様。値段は、約18万円。
一部引用おわり
私は、D300を発売日に20万円で購入しました。ちょっとD7100Fのほうが、安いですかね？
書込番号：15819264
0点
ローパスレス、EXPEED 3と時代の進化でフルサイズのD3,D700の画質を抜きますか?
SD1は既にD3の画質を上回ったと思いますが、ニコン機のAPS-Cで抜かれたのでしょうか。
6点
基本感度時のベーシックノイズが全く違いますね。
これが良いとヌケが違ってきますから。D600も追いつきません。
書込番号：15797266
24点
こんばんわです、いまミラーレス機に興味があります、ミラーレスの解像度はすごいものがあるのではと思っています。フジフィルムのxシリーズがいい例です、ニコンD800Eではすごい違いはない噂もありますがこのD7100には期待したいです、こんごの試写レポートみたいですね。
書込番号：15797270
3点
抜く部分もあれば抜かない部分もある、って感じじゃないですかね。
というか、D7100がどうであろうと、D3やD700の良さが消えるワケじゃなし、あんまし意味のない比較ですね。
書込番号：15797274 スマートフォンサイトからの書き込み
33点
うさら師匠に同意。
一桁機をなめてはいけません。D3(s)は12Mpでも24MpのD600よりもしっかりと描写してくれます（表現の仕方が難しい）。
一口に画質といっても様々な要素がありますが、トータルでみると24MpのDX機はおろかD600でもD3(s)には適いません。
書込番号：15797309
23点
画素数が2倍あるのだから、低感度での解像度は当然上でしょう。
高感度に関してはわかりませんが、5年たっているのだから追い抜いていても
不思議ではないです。
書込番号：15797336
7点
ＦＸとＤＸ両方使って居ると
超えられない壁が有る事がわかると思います
少なくとも現状の話ですが･･･
ＤＸも1200万画素程度にし、熟成に熟成を重ねる事が有れば
素晴らしい！！ と言われる画質の機種が出てくると思いますが
現状の高画素競争の中では、厳しいものが有ると思います
書込番号：15797422
8点
抜いたとか、抜いてないとか、関係ないんじゃない？？
写真撮らない人が、スペックで比較してるようなもんじゃん。
フォトコンテスト見ても、画素サイズなんか関係ないし、
撮った写真見て、素子サイズを当てられる人なんて、ほぼいないんだから、どうでも良いんじゃない？
書込番号：15797739
42点
ニコンの一桁機の凄みは触らないと判らないと思いますよ。
手元に新旧三台ありますが(F,F2,D3)、
異様としか言いようがない安定感はスペックでは語れません。
シャッターを連写してもぶれないんですよ。
また、最後の土壇場でも、どうにかできるだけの設定や
急いで設定を変更するのに必要なボタンの配置など
フラッグシップの価値はギリギリのところで撮影している人しか解らないと思います。
そうでもなければ、ボディだけで、自分の一月の給料を軽く越えているカメラなんて買いませんよ。
とは言え、天体写真用にD7100には非常に興味があります。
書込番号：15797937
10点
低感度での風景撮りには24MPの画素数は解像度という点では有利でしょうけど、D600と比較すると画素ピッチが狭いですから、等倍鑑賞する人には不満かもしれませんね。ただ通常のプリントサイズだと普通の人では見分け付かないと思うから実質問題ないのでは。
三脚に付けて撮る分にはAPS-Cでもフルサイズでも手振れに関しては問題ないですが、手持ちでVR無しの場合だと1.5倍の換算焦点距離になるAPS-Cの方がやや有利にはなりますかね。
あとは夜景撮影時の高感度でどれぐらいのノイズなら我慢できるかの勝負じゃないですか。
書込番号：15797951
3点
ほんとに総てにおいてD3を上回ってくれたら それはそれで良いと思いますよ
以降の一桁は もっとスゴクなるわけですから
まあ 実際のところは実機を触ってからですね
何方かがSCにあるよ っとかカキコミして頂けるでしょう 楽しみに待ちましょ
書込番号：15798042
2点
まぁ結局のところレンズ次第では？
便利ズームをDXに付けていたらボディを変えようと何時まで経っても画質は向上しないですし・・・ボディよりレンズです。
加えて、現状D7000とD700を比べると全くD700の方が上に感じますので・・・DXは所詮DXでは無いでしょうか？高感度耐性も2400万画素では大して期待出来ないでしょう。
ボディ剛性等総合的に考えてもFXに勝てるとはとても思えません。まぁ画質だけがカメラではありませんが。
なんだかとっても中途半端、それがD7100の感想です。1年後なら買っても良いですが、D7000をすぐに置き換えよう！と思えるほどの強さがありません。バッファ等の「アシ」の弱さが見え隠れします・・・。
書込番号：15798136
7点
再度こんばんわです、間違いました ミラーレス じゃなくて ローパスフィルターレス でした。
書込番号：15798321
3点
D3の場合は、1200万画素で出来る画質を書き切っていると言う感じですからね・・・
そもそもD3には1200万画素としての階調の豊かさやRAWでの編集耐性、高感度画質を求めている
のがメインで、絶対的なフルサイズ高画質モデルじゃないですから、抜かれてもいっこうに構いません。
むしろ、APS-C2400万画素で秒10コマが欲しいですよ・・・20万ぐらいで。
1500万画素クロップ秒7コマじゃあ、まだD300sやD700のグリップドーピングに追いついておりません。
書込番号：15798469
6点
各メーカとも一桁機の作りはエントリー・モデルやハイエンドモデルとは違いますからねー。
並べて、好きな方を持って行っていいよって言われたら、一世代前でも一桁機を選ぶ人が多い
のではないでしょうかね？
書込番号：15798922
6点
＞ローパスレス、EXPEED 3と時代の進化でフルサイズのD3,D700の画質を抜きますか?
画質ってセンサーだけでなくレンズも重要ですのでAPS-Cでフルサイズ並のレンズ性能を要求するならば1.5倍の解像力のレンズが必要ですので抜くのは難しいと思いますよ
書込番号：15799242
4点
D3とD700を愛用しており、最近D800Eを買い増しして目的に応じ3台を使い分けています。
古い機種であってもD3、D700で得られるFXの懐の深い画像は私にとって十分に満足できるものなのでまだまだ使い続けるつもりです。
何に重点を置いて「画質」を論じるかに依りますが、もしD7100から生まれる画像が古いFX機を凌駕すると本当に思えたら、DXとの二刀流に戻るかもです。
書込番号：15799515
2点
D3使ってますが、スペック的には新しい方が絶対いいと思います。
D3がいいなんてブラシーボ効果も甚だしいかと思います。
ただ私はD3のスペックで十分なので、修理出来なくなるまで使い倒します。
D3でも、ごく一部の特殊な撮影を除いて、満足な撮影は出来ますので。
書込番号：15800044
7点
上か下か判りませんが、高画質を活かせる写真が撮れるようになりたいものです。
書込番号：15800807
2点
新型機種登場の度に、こんなスレが出るのは勘弁して貰いたいですね。
書込番号：15800991 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
とても失礼な言い方になりますが、
「画質」と一言で言っている時点で「画質」の意味をあまり理解していないんじゃないでしょうか。
総合画質の要素はとにかくいろいろありますからね。
解像度、解像感、階調特性、色再現性、色の豊富さ、各種ノイズと解像感のバランス（両立）……
さらに基準感度での話なのか、高感度時の総合画質なのか……
鑑賞方法によって画質の違いがわかったりわからなかったりしますし（A4？ A2？ PCでの等倍鑑賞？）
「画質」ってどの部分の話をされてるんでしょう？
書込番号：15801099
6点
なんだ、このスレッド釣りかぁ、釣られてしまった（苦笑）
書込番号：15802244
3点
釣りで立ち上げたスレではないです
あの人とこの人はどっちの方がかっこいいですか?と質問して
かっこいいでもお洒落でかっこいいのか、顔がかっこいいのか、
性格がかっこいいのか、どのかっこいいの話をしてるの?と言われてるよう。
部分的でしか表現してはいけないのでしょうか?
釣りに釣られてみますが
書込番号：15803368
2点
なんというか、カメラがどうのとか言う以前の部分で話が噛み合わない気がする・・・
書込番号：15803586 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
スレ主さん
＞釣りに釣られてみますが
自分で立ち上げたスレなのに釣りに釣られるとはどういうこと？
みなさんはちゃんと回答してますよ。
書込番号：15804142
5点
発売直後から、D700を使用中でD7000がその後出たとき１６００万画素が気になり、またコンパクトさの魅力もあり購入しました。しかし、結果として１年半ほどで友人に譲りました。写りはきれいと思いますし、画像処理エンジンも進化してますが、ここで論じられてる「画質」なんですね。
今は、D7000の軍資金でD800となっております。D700は手元にのこして正解でした。
今回のD7100がD700を凌駕しましたら、D800のサブとしていいかなとも思います。D700の中古機はキタムラNetを見てましても現在は非常に少ないですね。
書込番号：15804162
3点
スレ主様
釣りじゃないなら、コメント書いた人達に対してちゃんと返信しましょう、放置しないで。
書込番号：15804547
6点
＞部分的でしか表現してはいけないのでしょうか?
どうも私のレスに対して言ってるみたいですけど、
「～がD3の画質を抜きますかね?」というスレタイの「画質」って一言で言えるものではないってことは私だけじゃなく、他の皆さんもおっしゃってますよね。
逆ギレする前に皆さんのスレをもう一度よく読んでみてください。
書込番号：15806279
3点
レンズ次第でしょうね。
D3はレンズに優しいカメラですが、高解像レンズを使うと役不足の感が否めません。
D7100はレンズの解像性能をキッチリ引き出すことの出来るカメラです。ローパスレスでありますし。
ただし、低解像のレンズでは実力が見透かされてしまいますので、レンズにとって恐いカメラでもあります。
どんなプロ機でも、時代には適いません。
勿論、フルサイズのプロ機でなければ為しえない表現もあるわけですが、一般的な画質についてはレンズ次第でD3を超えたと言っても否定できないでしょう。
書込番号：15807179
5点
役不足の意味が違うような。
D800を購入し、ようやく2*8ズームレンズも揃いました。
そこで中古で値の落ちたD3を考えていたところ、7100が発表されました。風景以外では街角スナップに出掛けますが、VR70-200だと望遠が物足りないと感じています。そこでD7100が選択に入ってきました。テレコンとD3
中古よりは良さそうな気もします。
皆さんのご意見、参考になります。
書込番号：15811027 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
よく読んでください。
高解像レンズが役不足なのですよ。
書込番号：15811197
3点
ジャーナル爺さん
「役不足」でなく「力不足」では？
書込番号：15811653
4点
いいえ、力不足なのはD3です。
高解像レンズは、D3で使うには役不足です。 D7100で使うには役不足ではありません。
つまり、高解像レンズにとって、D7100は挑戦しがいのあるカメラなんですね。
書込番号：15812627
4点
元ジャーナル爺さん
色の諧調もD3よりD7100の方が上ってこと？？
書込番号：15814978
1点
D600やD800でないと使い切れないというならまあ、その通りじゃないですか？
D700やD3はセンサーサイズの割に、画素が大きく画素数が少ないため、レンズの解像力が
あまり要求されないと言われてきましたからね。オールドレンズにも優しいD3ではあります。
書込番号：15815192
1点
クロップは歓迎なのですが、ファインダーは自動的に画面全体に拡大しますか。
まさか今までのクロップと同じで、ファインダーの内側に枠が出て狭くなるだけとか。
それならがっかりですね。
クロップ時に周辺が見えたままというのは欠点です。
よく、スポーツファインダーだとか言い訳する人もいますが、
それならクロップしない状態でも周囲が見えるような仕様にすべきです。
OVFだから画面拡大は無理、ということはありません。
クロップ切り替えをレバー操作にし、トリミング枠と拡大レンズをレバーと連動させればいいだけです。
このようなメカを作る能力がニコンにはなくなってしまったのか。
となると、クロップ時にファインダーが全画面に拡大するのは、EVFのソニーα99だけのメリットですね。
1点
そんなEVFみたいなプリズムあるといいなあ．．．。
なので無理だと思います。
ファインダーコンデンサーレンズの前にズーム機構を入れるとか．．．。
ペンタカバーがごっつくなりそう。
書込番号：15803038
6点
D7100のファインダーはEVFではなくて光学ファインダーですから、クロップ撮影時に
撮影エリアが拡大表示されることはあり得ません。
α99の様に拡大表示されたら便利なのですけれどね。
書込番号：15803077
1点
qv2i6zbmさん、素人の浅はかな考えは止めた方が良いです。
ニコンは作る技術がなくなってしまったのか、というのは過去にそのようなファインダーが存在
していたかのような口ぶりですね。
そんな機構が可能なら、クロップ時以前に、APS-Cやフォーサーズの小さなファインダーの倍率
をあげる事を優先するでしょう。正直補正光学系を入れて拡大すればクロップも倍率も上げる事
は構造的には可能ですが、無理に拡大してもファインダーは暗くなりますし極端にペンタ部が
大きくなります。
E-5をみてみれば解りますが、フォーサーズ程度のサイズを光学系を加えて1.15倍というファインダー
ですが、これも実際フルサイズ換算では0.58-59倍程度しかありません。なのにあれだけファインダー
上部が大きくなってしまい、さらには内蔵ストロボやWi-Fi/GPSユニット(EOS6Dの場合ですが）など
を入れるような余地は無くなってしまうでしょうね。
α99のクロップは「ファインダー」としてはクロップ時に拡大されて実用的ですが、
クロップ時でないと連写が効かない・RAWは12bit、最高速はわずか400万画素のJPEGに限られるなど
制約があまりに多いです。
書込番号：15803084
27点
＞OVFだから画面拡大は無理、ということはありません。
＞クロップ切り替えをレバー操作にし、トリミング枠と拡大レンズをレバーと連動させればいいだけです。
レバーにしなくてもできると思いますけど････････。
その機構を実現するために、どれだけスペースが必要になるんだろぉ？
qv2i6zbm さん が設計すれば
今のサイズに組み込み可能、とか？
であれば売り込みに行けば買ってくれるかも。
それとも、今までにそのような機種があったのでしょうか？
ご存知でしたら機種名など教えていただきたいです。
(わたしはそのような機種は記憶になく、知らないだけならぜひ見てみたいので。)
液晶で不要部分をふさぐ、という手もあるかもしれませんが。
書込番号：15803196
5点
クロップ機能すらないキヤノン機よりよっぽど良心的だと思いますよ。
書込番号：15803275
26点
qv2i6zbmさん、こんばんは。
皆さんが仰るように、
サイズとコストを考えると大変なことになりそうですね。
＞クロップ時に周辺が見えたままというのは欠点です。
＞よく、スポーツファインダーだとか言い訳する人もいますが、
まぁ、「ものは考えよう」ということにいたしませんか。
レンジファインダーのブライトフレームは、
それはそれで便利ですよ。
動きのあるものを捉えるのに
フレーム内に入ってくるタイミングが測れます。
静物もフレーミングを変えるときの予測がつき易いし。
（もっともRFのファインダーはパララックスありますが）
ヒコーキなんか撮ってるとき、
急にフレームに飛び込んでくるよりは楽かもしれない。(~_~;)
＞それならクロップしない状態でも周囲が見えるような仕様にすべきです。
それやるとまたコストとサイズの問題ですね。
レンズのイメージサークルと
ミラーまで大きくしないと。(~_~;)
書込番号：15803294
3点
＞ソニーα99だけのメリットですね。
コンデジでもスマホでも携帯でもデジタルズームはたいてい拡大表示じゃないんですかね？
ファインダーのあるなしはあるが。
書込番号：15803302
6点
このクロップは野鳥撮影には特に便利です。ちょこまか動く小鳥、遠くの空を
高速で移動するワシタカ類はまずファインダーに捕らえるのが先決です。
このときファインダーの見える範囲は広いほど都合がよいですね。
このような場合、画面の中の野鳥の配置を考えることは、かなりのエキス
パートでも難しいので、まずは真ん中で捕らえます。
私が会った飛びもの専門のプロは400/2.8を使っていますが、撮影するとき
ファンダーを覗きません。正確に測った訳ではないですが、6cmx8cmていどの
素通し窓を持つターゲットスコープを覗いてその真ん中に鳥を捕らえたら
リモートシャッターを押します。
このターゲットスコープは非常に広い面積をカバーするファインダーと等価です。
つまりファインダーをクロップして見える範囲を狭くすることは、動きの速い
ターゲットを捕らえにくくすることになりファインダーの役割と逆行しますね。
風景などをじっくり撮る人にはファインダー視野は100%が良いという傾向が
ありますから、クロップしたときにそれに応じてファインダーも狭くすべしと
いう気持ちは理解します。
書込番号：15803318
9点
＞＞クロップ時にファインダーが全画面に拡大するのは、EVFのソニーα99だけのメリットですね。
に対して、
＞･･････ファインダーのあるなしはあるが。
って
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
書込番号：15803342
4点
＞？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
では、ファインダー付きでデジタルズームの拡大表示ができるのは本当にα９９だけなんですか？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
書込番号：15803351
3点
＞バカちゃんさん
α77でも出来ますよ。
あと、D7100等のOVF機のクロップに関しましては、マグニファイングアイピースを用いれば解決する話だと思います。
書込番号：15803458
10点
＞canon-nikonさん
すみません、承知なので前の前の書き込みになっています。
拡大表示のカメラなど山ほどあります、ファインダーの有無はありますが。
ファインダーがなければ背面液晶が拡大表示します。
書込番号：15803469
1点
皆で、
「うわあ、α99スゴイなウラヤマシイな」って書きこめば、
スレ主さんも満足し、このスレは円満に終了します。
書込番号：15803575
23点
ニコンのHPを見れば分かること。
枠が出るだけです。
(余計なギミックを付ける必要も無いとはおもいますが)
EVFの信者の方の自己満足スレかな？
私は穴からテレビを覗く趣味は無いので……。
書込番号：15803609
19点
クロップ拡大表示はEVF機の利点です。じゃあOVFでファインダーを複雑化してまで対抗する必要があるかと言うと、ない。
あればもちろん便利。無ければ無いで、まあそんなもんでしょと思える枝葉の機能で大局に影響しない。逆にそんな事でカメラを選定してたら笑われちゃう。
書込番号：15803820
3点
ＯＶＦでもできなきゃないが…
手間かけてやるわきゃない…
書込番号：15803847
1点
マグニファイヤーをつければいいかもよ？
書込番号：15804256 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
個人的に、DXにマグニファイングアイピースは必須です。
オリンパスのやつ良いですよ^ ^
書込番号：15804275
1点
スレ主さん、アルファを買えば解決ですよね。ＥＶＦが問題だけど。
書込番号：15804380
4点
クロップというのはあくまでもオマケ機能ですから、そこまでコストをかけてやる必要はないでしょう。
書込番号：15804454
1点
ファインダー光学系の光路があと５０ｍｍあれば可能です。
プリズム下に入れる対物レンズが２０ｍｍ
アイピース前に３０ｍｍ必要です。
実際に６ｘ６カメラのプリズムファインダーユニットでは
当たり前にやっていたことですが
F3のアクションファインダーより大きくなるのは間違いないですね
書込番号：15804594
3点
スレ主を始め、SONY信者がいっぱい湧いて出てくるいますね。
書込番号：15804932 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さん、いろいろなご意見、ありがとうございました。
若干補足・・・
α77でもスマートズーム・スマートテレコン時にトリミング＋ファインダー拡大になりますが、
それはJPEGオンリーでRAWでは撮れない制約があるので、ニコンのクロップ機能との比較には出しませんでした。
なお、クロップでファインダーが拡大しなくてよいという意見には、
それなら遠くのスポーツを広角レンズで撮ってトリミングしても同じなのかと問いたいです。
画質の問題ではなく、構図やシャッターチャンスの問題です。
一眼（レフ）は、ファインダーで写る範囲が大きくかつ無駄なく正確に見えるからこそ、
芸術性の要素としての構図とシャッターチャンスを感性で追い求める意欲がわいてくるものだと思います。
だから、クロップ時のファインダー拡大機能は必須だと思います。
ただ、最近のニコンの流れからすると、D7000後継機はFXになり、DXを捨てるものと思っていました。
なので、D7100でニコンがDXフォーマットとクロップ機能を捨てなかったことに感謝することで、
このスレは終わりにしたいと思います。
書込番号：15805372
3点
がっかりと言われても、無理なものは無理でしょう。
EVFにしたらしたで、またとやかく言うのでしようね。
書込番号：15805663
1点
今はいろいろな意見があるだろうけど
５年くらい先は
「クロップ時のファインダー拡大機能は必須だと思います。」
が普通になっているかもね
クロップといえばちょっとちょっと聞こえが良いが撮影時にトリミングしているだけで
１番はトリミングによりデータを軽くし連写に対応するためだったけど
ｓｏｎｙの場合クロップと言うよりコンデジと同じくデジタルズームだよね
（良いとか悪いではなく画素数に余裕があれば他社に真似できないｓｏｎｙの特徴！）
※２００ｍｍレンズで４００ｍｍと同じように撮影ができるとか すごいよね
書込番号：15805686
3点
スレをしめられたようですが、
>なお、クロップでファインダーが拡大しなくてよいという意見には、
>それなら遠くのスポーツを広角レンズで撮ってトリミングしても同じなのかと問いたいです。
誰もクロップの時ファインダー内の表示が拡大してはいけないなどとは言っていないと思います。
そりゃクロップした時に拡大表示出来たら見やすくて便利だと私だって思います。
でもそんな機構を付ければ当然ファインダー部分が大きくなったり、重くなったり、
価格が上がってしまう。
だからといってローコストや小型化を狙って無理矢理狭い所に中途半端な光学系なんぞ組み込まれて、
拡大はするがゆがんだり解像感の無い像しか得られないファインダーになってしまったら
本末転倒と言う事にもなりかねません。
なので、その辺のサイズ価格等々総合的にみて、
現状の状態がベストではないがベターなんだろうと多くのユーザーが考えていて、
メーカーもそう認識していると言う事なのだと思いますけど。
書込番号：15805798
8点
＞ｓｏｎｙの場合クロップと言うよりコンデジと同じくデジタルズームだよね
α99はデジタルズームとAPS-Cのクロップモード搭載ではなかった？
APS-Cのボディは、デジタルズームですが…
間違えていたらすいません。
書込番号：15805891
1点
マグニファイングアイピースを用いれば解決する話なのに、まだ文句を垂れますか。
そんなに、光学的にファインダー像を拡大する機構を内蔵させたいのでしょうか？
外付けのマグニファイングアイピースで十分でしょう。
書込番号：15806221
5点
＞それならがっかりですね。
がっかりするしかないでしょう。
そういう方はクロップを使わないでしょう。
D600やD800でもクロップを使う派と使わない派に分かれるようです。
理由の一つは、ファインダーの見え方。
もう一つはカメラの性能を100%使えない点で満足できないという考え。
おまけでもう一つ。
トリミングと同じだから、あとで必要に応じてやればよいというような考えもありますね。
ちなみに私はクロップ機能利用派で、DXの便利ズーム系をD800で時々使います。
ファインダーの見え方の問題は、少し使うと気にならなくなります。
全画面にフォーカスポイントがあるのって便利なんですかね？
いくつあっても中央1点しか使わないのでわかりません・・・。
書込番号：15806495
2点
実はNikonに憧れてるけど、αみたいに拡大表示しないから…
やっぱりαの方が凄いよね～♪
ちゃちなファインダーのNikonなんて、いらな～い
α＼(^^＠)／万歳
…みたいな(￣∀￣)無い物ねだりの自己完結スレでしたね
書込番号：15806903
1点
たしかにRAWでの制約は不便ではありますね。
クロップ、トリミング、デジタルズーム、同じとも言えるし
微妙に違う部分もあるが
倍率固定のクロップがデジタルズームを上回る機能とは思えません。
その程度のことでα99を出されても異和感がありますね。
書込番号：15808177 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
定番のカバーですが何故か昭和の風情を感じます。
書込番号：15809283
1点
初日から、黙って見ていましたが、
学習しない人にはつける薬はない。
スレ立てる資格もなしですが、
自由主義国家ですから、まあ、それもありかと。
いったいどんな写真撮ってるのかな。
書込番号：15810712
1点
上は誤爆でした。ｍ（！）ｍ
拡大表示は光学でしたら暗くなりますね。2/3段位。歪曲も気になります。
オリンパス E-3 の時に結構頑張ったと言われますが、今は廃れて関係なくなりますね。
個人的に 1.3X の拡大表示はなくても良いと思います。
0.65X （フルサイズ）の縮小表示なら絶対必要ですね。
書込番号：15811127
1点
やっぱそれだけのことですよね。
う~ん。新機能と銘打ってますが、画期的とは言えない気が…。、
書込番号：15801848 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
カメラの中でトリミング♪。
最近のカメラでは流行ってますから、マルチアスペクト比とか…。
まあ、手間が省けますね。
あと、動画ではそれなりに機能するかもしれませんね。画質を落とさないテレコンでしょうか。
ただ、マルチパターン測光の場合、クロップ範囲外に強い光源とかがあったら、どうなるんでしょうかね～。
書込番号：15801857
4点
TAKtak3さん こんばんは。
撮る前に設定するのが『クロップ』、撮った後に処理するのが『トリミング』･･･
違うのかな？（笑）
書込番号：15801859
3点
〉撮る前に設定するのが『クロップ』、撮った後に処理するのが『トリミング』･･･
違うのかな？（笑）
切り取る・・・クロップ
不必要な部分を切り捨てる・・・トリミング
書込番号：15801958
2点
ソニーのα57では、「テレコン連続撮影優先AEモード」なるものが搭載されており、カタログには、「画面中央部を約1.4倍にクローズアップして、動く被写体にもAF追随する約12コマ/秒連写の・・・」とあります。
この機種では×１．４倍で画像サイズはＭで約８４０万画素になるということみたいですね。
連射の枚数はともかく、画面中央部を約１．４倍にクローズアップすることから、ほぼ画面全体でAFが可能というか、被写体が画面の中央であろうが、隅っこであろうが、どこにあっても、ほぼAFが可能ということみたいですから、連射の時には重宝する機能ではないかと思います。
このD7100の×１．３クロップも同じような機能ではないかなと思うのですが、いかがでしょうか？
書込番号：15801982
2点
なるほど！
クロップとトリミングのそれぞれの意味がわかりました！
無知ですみません。
書込番号：15802035 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
俺みたいな下手くそはクロップ撮影後のトリミングとかしそうで怖い。そう言う意味では0.5億画素あっても足らないかも。
書込番号：15802061
0点
バッファフルになり易いから、その対策(妥協案)では？
書込番号：15802091 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
×1.3クロップの場合、撮影時に、その枠で撮影されます。
併せて、その枠内で受光したデータのみが、画像データ(属性データは別)として、記録されます。
そのため、画像ファイルのサイズは、その分、小さいサイズで記録されます。
書込番号：15802185
0点
確かに画期的でもないし、後処理すればいいだけのことなんですが、WiFi＋ネット環境で撮ってすぐUPできるのは、決定的な違いです。
なので、x1.3だけなんてケチケチしないでx1.5、x2など何段階かあればなお良かったのですが...
マット交換すればファーム更新でも対応できそうなので検討して欲しいです。
「WiFi対応のコンデジで撮れば」って言われそうですが、コンデジの画質で我慢するくらいだったらいままで通りスマホでいいし、
テレビでやってましたが、海外ではFacebookに投稿する写真のためにプロのカメラマンを旅行に連れて行くのが流行っているそうで、デジイチのユーザー層が広がっているのをもうちょっと意識してほしかったと思います。
書込番号：15802186
1点
>>Facebookに投稿する写真のためにプロのカメラマンを旅行に連れて行くのが流行っているそうで、
そんなク○ッたわけの為の機能追加なら、いらんわヽ(`Д´)ﾉ
書込番号：15802280
6点
そうはいっても、高画素化の良い面を楽しく切り取って使える良いアプローチだと思ってますよ。
D7000と同等ボディで
・１５００万画素
・５１点ＡＦで視野全域カバー
・35mm換算 2倍望遠
・7枚／秒連射
って考えると、なかなか楽しい運動会撮影カメラではないでしょうか？
ガッツリ高画質優先で考えると「デジタルズーム？」みたいに思えちゃいますけど、明るい晴天時に動き回る子供の表情をバリバリズーム（しかも安いズームレンズで）で、って楽しそうですね－。私のようなパパさんレベルならスゴク魅力的です。（といってもD7000からは買い換えませんけどね）
書込番号：15802500
2点
えっ、新機能だったの？？
D2xの焼き直しじゃないの？？
D2xのとどう違うんだろう？？
書込番号：15802551
0点
バッファフル対策や高画素の活用法の一つ等、
×1.3クロップの意味がわかってきました！
でも高感度耐性アップの1600万画素の方を待ち望む声が多いようですね！
D7100Fホントに出ないかな~♪
書込番号：15802709 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あっ！新機能じゃなかったですか？
無知ですみません。
×1.3クロップ…
望遠重視の僕的には嬉しい機能だと思えてきました！
買い換えませんけど♪
書込番号：15802752 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>>って考えると、なかなか楽しい運動会撮影カメラではないでしょうか？
それなら賛成(^-^)/
(といってもD7000からは買い換えないけどな）
書込番号：15802837
2点
私はクロップではなく、ビニングで画角不変で画素を減らし、高感度耐性を伸ばす(当然駒数アップ)機能があれば良いと思います。
書込番号：15803738
1点
>> Facebookに投稿する写真のためにプロのカメラマンを旅行に連れて行くのが流行っているそうで、
> そんなク○ッたわけの為の機能追加なら、いらんわヽ(`Д´)ﾉ
レオナルド・大ピンチさん、すみません。ちょっと悪ノリだったかもしれませんm(_ _)m。
ただ、この一年を振り返ってみると、
・家族で出かけて写真を撮る。
・帰宅後テレビで鑑賞しながら、家内が写真を選びトリミングの指示をする。
・家内が選んだ写真を現像して、Facebookにアップする。
・数日後、「いいね。」がたくさん付いた写真を印刷して部屋に飾る。
っていうスタイルが定着していて、
家内によると一眼レフカメラで撮った写真は、「いいね。」が付く率がかなり高いのだそうです。
そんなことを実感していたので、テレビで見た「Facebookに投稿する写真のためにプロのカメラマンを旅行に連れて行く」のも有りだな、って思ったわけです。
よく考えて見れば、WiFi使っている時点でスマホかタブレットPC持っているわけなんでそっちで編集すればいいんですよね。
あっ、COOLPIX S800cみたいにAndroid...
すみません、また悪ノリするところでした。
スレ主様、スレ汚しの書き込み、すみませんでした。
書込番号：15804522
1点
＞う~ん。新機能と銘打ってますが、画期的とは言えない気が…。、
「約新機能」としておけば良かったかも？
役に立たないレスですみません。
書込番号：15805600
1点
TAKtak3さん
こんにちは。
連写時に速度がアップするだけでなく、
連写可能枚数が増えるのが有効だと思います。
連写可能枚数に条件によって大きな差が出るようです。
公式発表の例では、
画質モード：FINE、画像サイズ：L の場合、
「DXフォーマット」時33コマ。
「対DX1.3×クロップ」時73コマ。
動画を撮影する場合も有利な点があるそうです。
「対DX1.3×クロップ」時に1920×1080/60iが可能ですね。
書込番号：15805755
0点
撮影時に構図を確定できるというのが
クロップのメリットとも言えますね
僕は撮影時に構図は確定する派なので
トリミングはＮＧだけども、クロップはＯＫです
書込番号：15809038
1点
この製品の最安価格を見る
<221
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
