D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

動画からのＪＰＥＧ切り出し

[白い鹿]

本体で動画からの切り出しをしたいのですが、動画を撮るときシャッター優先や絞り優先でも撮れるのでしょうか。それとも動画にしたら自動的に設定されるのでしょか。
また、実際に動画からの切り出しは実用的でしょうか。Ｌ版くらいなら十分使えるでしょか。ご教示ください。

書込番号：18307111

[raven 0]

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7100/features05.html

FHDなのでL判でつかうのが無難でしょうね。
切り出し目的ならPanasonicでもいいんでないかな？

書込番号：18307121　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

絞り、SSは静止画撮影モードの値が引き継がれます。
シャッター速度は、たとえば秒30コマの動画であれば、1/30-1/8000の範囲内、
絞り値は任意になりますが、適正露出にするために、ISOが変わります。

書込番号：18307137

[白い鹿]

早速のご回答ありがとうございました。設定もわかりました。実はパナソニックのＦＺ１０００を持っていて４Ｋフォトを楽しんでいるのですが、一眼として欲しいＤ７１００にも４Ｋと同等の写りを期待したものですから質問をいたしました。ありがとうございました。

書込番号：18308115

初めての本格一眼です。機種選びとレンズ選びについて。

[willdo]

はじめまして。
現在はNEX-5R（タブルズーム16-50,55-210）とμTough、Canon A590を使っています。
機種選びとレンズについて教えて頂きたいと思います。私は5Rでオートモードかシーンモードに頼ってるレベルですが、それなりにマメでメカと数値もそこそこ好きです。

購入の動機は5Rを使い子供の運動会や学芸会の激しい動きのある場面で押したタイミングと映る写真に違いがある気がした点です。ズームの設定も階層が深くて瞬時に対応出来ませんでした。

店頭とショールームで数回D750, D7100, 70D, (D5300)を触ったり話を聞いた感じで7100かと感じました。

7100に期待するのは
A: 動く物体を捕えたいので、連射速度の高めのもの
B: 設定をいじる時、液晶で深い階層を探るのは辛い、なるべくボタンで操作したい
C: 液晶画面主体は暗い時、明るすぎる時に見にくい（そろそろ老眼ぎみ）

私の撮りたい場面は
a: 小学校グランドの外周外からズームで顔や動きを狙いたい
b: レース等の高速移動物体のかっこいい写真が撮りたい
c: 旅行先での風景を残して、更にその写真を感動出来る仕上がりにしたい
d: 海、夜景や特に夕日・朝日を綺麗に撮りたい
e: 子供や動物等の激しい動きの瞬間と撮りたい
f: オーロラや星も機会が有れば撮りたい
g: 家族の写真も撮れるならこちらを使いたい
h: 海外でも使いたい（狙われたりしますか？海外はいつもToughを使っています）
a~eまでは今回の購入で実現したいです。

7100はバリアングルで無いのとセンサーが最新でないのは少し残念ですが、機能、値段等、からこちらの機種が良いかと思っています。ただ、買う必要が有るのかを迷ったり、良く解らないのが正直なところです。

ごちゃごちゃ書いて申し訳ありませんが、以下質問です。

１）NEXやToughでも感動的な写真が撮れた事も有りますが、違う世界が待っているような気がしています。
私の用途、レベルでこのカメラを買っても良いのか、良いんだろうけど…背中を押して頂きたいのが一つです。メーカーの講習会に行くモチベーションは有ります。

２）7100を買う場合、レンズは高価な広角がついてる16-85のセットが良いと聞きました。最初はこれ一本でカバーしますか？
それともスーパーズームセットを買って、もう一本広角を買うのが良いでしょうか。予算は全部で15~20万未満にしたいです。「作品」と言うよりは「記録」で良いと今は思っています。そのうち欲は出ると思いますが。。　場合によってはNEXとの2台持ちも良いと思います。

３）ここまでD7100で良いと思っているのですが、もう一人の自分はD5300でも良いのでは？と思っています。液晶文字小窓と連射速度、をあきらめるなら5300の方が良いでしょうか。動きのある写真は新しいチップや絞り等で7100と同じような事が出来るのでしょうか。写真は引き伸ばしてもＡ４までです。


まとまりが無く、お手数ですが宜しくお願い致します。

書込番号：18291567

[secondfloor]

willdoさん、こんにちは。

ボタンやダイヤルがたくさんあるEマウントのカメラを追加する、というのは考えておられないのでしょうか？
同じ規格のカメラが複数台あるのも、なかなか便利かもしれません。

書込番号：18291600

[ブラックモンスター]

ボディはD7100で良いと思います。
被写体が広範囲ですがD7100 16-85VRレンズキットにVR70-300mmでしばらく使ってみては如何でしょう。
レースが何のレースか分かりませんが内容によってはレンズ代で数十万ということもあります。

D5300とD7100を天秤に図るならD7100です。
センサーの違いなど普通は感じることなどありませんのでご心配なく。

書込番号：18291631

[おかめ@桓武平氏]

willdoさん

*************************************************
> 予算は全部で15~20万未満にしたい
*************************************************

> a: 小学校グランドの外周外からズームで顔や動きを狙いたい
> b: レース等の高速移動物体のかっこいい写真が撮りたい

望遠レンズは、定番のタムロンで、如何でしょうか？

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/

> c: 旅行先での風景を残して、更にその写真を感動出来る仕上がりにしたい
> d: 海、夜景や特に夕日・朝日を綺麗に撮りたい
> e: 子供や動物等の激しい動きの瞬間と撮りたい
> g: 家族の写真も撮れるならこちらを使いたい

ご検討されている、16-85mm VR レンズキットで問題ないと思います。

> オーロラや星も機会が有れば撮りたい

理想的なレンズは、F値が明るくて、F値が変動ないレンズでお安い2.8ズームです。
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8 [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000125504/

> h: 海外でも使いたい（狙われたりしますか？海外はいつもToughを使っています）

治安が悪い国ですと、盗難に遭う可能性があるので、今までどおりToughで対応されては如何でしょうか？

書込番号：18291637

[里いも]

こんにちは

D7100ユーザーです、動体追尾もhttp://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/caf/index.htm
が内蔵されており、先日もブルーインパルスを追いかけることができました。

レンズですが、16-85はとてもシャープで、ローパスフィルターを省いたD7100にぴったりです。

望遠は、70-300が70-200よりも軽量で長さもあり、おすすめです、タムロンも好評です（純正使ってますが）。

D5300との大きな違いはファインダーです、ミラーの5300に対しD7100は本格的なプリズムガラスレンズが使われ、
明るく大きい画像が特徴です。

押しボタンでの階層は、全部覚えようとすると大変なので、自分が良く使う部分だけ取説からメモをとって使っています。
それだけ多機能なので、取説もD7000よりは分かりやすく書かれています。
その点、ソニーは取説が薄く不満でした。

書込番号：18291717

[guu_cyoki_paa]

まーD7100でいいんじゃないの？　　(∩.∩）ｖ

あとね
天秤に図るじゃなくて、天秤に掛けるじゃないの？　　?('.')?

書込番号：18291739

[ニコイッチー]

カメラに凝りそうな方はD5300買って、すぐにフルサイズ購入っす(^o^)
ただ、D7100ならしばらくは楽しめるっすし、諦めればD7100で楽しめばいいやと割りきれずっと楽しめるるカメラっす
APS-C機のが安く楽しめるのは現実っすが、ニコンだとフルサイズの欲望にかられちゃうかもっす〜(*^^*)
この際フルサイズをキッパリ諦めるならペンタなんて手もあるっすけどね〜
APS-C専用レンズはニコンより多いっす

もちろんD7100を使いこなせば、D5300にしなくて良かったとも思える機能は満載っす〜＼(^-^)／

書込番号：18291801

[オミナリオ]

お考えのシチュエーションの中では
・激しく動くものにピントを合わせ続ける
これ以外のことはお持ちの5Rでも、十分にできます。
メニューの階層うんぬんについても、撮りなれている人の場合は
ある程度次の状況を予測しながら設定はあらかじめしておきますし
（予想外への対応も含めて）さほど気にならないものです

その場その場で合わせなければいけないもの（絞り値やＳＳ、露出補正）は
デジイチならたいてい、いちいちメニューに潜る必要はないです。

動体予測ＡＦについては、お考えのようにD7100やD5300の方が強いですが
それとて機能への理解と適切な設定、基本的な技術が前提の話です
ただそれらに取り替えたから、うまく撮れるというものではありませんよ


その上であれば
D7100は十分期待に応えうるカメラだと思います。
ただ、上記の事ができているなら、D5300でも十分撮れるとも思います。

レンズについては
16-85は描写に関して非常に優れたレンズですが、望遠としては使えません
「これ一本でまかなえるかどうか」という質問については、どういう撮影
どういう表現をされたいかによりますので、スレ主さんご自身で判断が必要です

「よくわからないが、一本ですませたい」という思惑があるのであれば
18-200などの高倍率ズームの方がよろしいのではないかと思います
描写面で若干劣るとはいえ「性能比較の撮影」じゃなければまずわからない差ですし
カバー域が広い、というのはそれだけで様々な作画が可能になりますので。
（もちろん、撮り手の技量も必要ですが）

書込番号：18291810

[ニコイッチー]

追加レンズはTAMRONの70-300が純正並みの高性能でリーズナブルっす〜
後、40mmf2.8マクロはお散歩スナップに最高っすよ(⌒‐⌒)
16-85は当時は名玉だったっす
でもサードパーティーでもっと楽しいレンズ作ってくれてるっすので、APS-C用のレンズはニコンにこだわらなくても良いかもっす
ただ、一本はニコンのレンズ必要っすので、40mmマクロお薦めしとくっす〜(^-^)/

書込番号：18291833

[橘 屋]

現在D7100がコストパフォーマンスが高いです(現在使用中)、
レンズ16-85VRは発売当初から使用、タムロンの70-300mm(A005)は最近購入しましたが、軽量ですし手ぶれ補正も良く利きます。
D7100に70-300だと×1.3クロップ使用で585mmとしても使用出来ます、
自分はこのクロップ機能だけで(トリミングと同じだが)購入したのですがね…
スーパーズームだと旅行時は邪魔、16-85のほうがコンパクト、18mmより16mmのほうが利用頻度が多い。

ただ、学芸会だけは…苦しいと思います(レンズの明るさ、カメラのシャッター音)

高感度はD750になると思います、個人的に勧めるなら予算オーバーですがD750に24-85G+タムロンA005ですね。

書込番号：18291871　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは、D７１００、D５３００、NEX５Rならユーザーです。

総合的に見ると、やはりD７１００のほうが良い気がします。
D５３００は画像処理エンジンが新しくなっていますが、D７１００より機能が省かれている点もあり、それは仕方ないとも言えるでしょう。
ただ、エントリー機より機能は多く、設定の自由度はあったりはします。

動きものでしたら、NEXだと従来機からそれなりに改善されてきているとはいえNEX５Rでは厳しい部分も多く、α6000の登場まで待たなければいけませんでした。
また、動きものでなくてもNEXの電動ズームは「ここ!!」というところで止まってくれないことも多く、自分は手放しています。
古いようですが、SEL５５ｰ210のような手動ズームのほうがストレスを感じないかとは思います。

これに対し、D７１００だとレスポンスは良く、充分に反応に追従してくれるとこもあります。
一方のD５３００はNEXほどではないにしても、液晶画面を見ての設定はD７１００より増えてくる傾向はあったりします。

レンズは今までのSEL１６ｰ５０でズームが足りていたならば、ちょっと足されただけのVR１６ｰ８５でも充分でしょう。
これと７０ｰ３００あたりの望遠ズームの組み合わせで、最初は良いかと思います。１本で幅広くというなら、VR１８ｰ１０５でも充分でしょう。
いずれも使っていくうちに、必要と感じたレンズがわかってくるかと思いますので、追加購入の検討をされていけば良いかと考えます。

海外だと立派そうに見えるのはすぐに狙われる傾向にあると思いますので、ここは従来どおりのほうが安心かと考えます。

他、NEXは変化してきてるとはいえ、中間色持ち上げ傾向で色のつながりがやさしいとこがありますので、ご家族の写真で動かない場合などは、こちらを併用されていけば良いかと考えます。

ニコンの絵作りは自らが見つけていくといったとこもありますので、いろいろと覚えていくことも多いかとは思いますが、それで得た達成感というのは、なかなか味わえるものではありません。
ここがNEXとの違いくらいでしょうか。

書込番号：18291882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

サブ機としてソニーのNEX-5R＋セット軽量16-50がありますので、広角はサブ機に任せて
ここは望遠レンズにお金をかけましょう。

個人的にミラーレスのＥＶＦファインダーは進化途上と思うのと
ソニーはまだまだレンズラインナップが貧弱（特に望遠）なので、
下記のメーカーはどうでしょうか。

キャノン
　EOS Kiss X7i ボディ　＋　EF70-200mm F4L IS USM
ＡＦ9点オールクロス測距＋Ｌレンズ（ファン憧れ）
17万5千円。
カメラ　http://kakaku.com/item/K0000484116/
レンズ　http://kakaku.com/item/10501011809/

望遠が足りなければ、予算オーバーですが1.4倍テレコン追加
EXTENDER EF1.4X III　4万5千円
http://kakaku.com/item/K0000141300/

ソニーより連射性能は落ちますが、動体追従能力は上です。

ちなみに
トキナーのAPS-C用の星景写真ならばこちらでしょうか。
AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8
http://kakaku.com/item/K0000336322/

ただし、やっぱ星景写真はフルサイズが圧倒的に有利です。
（レンズも高感度性能も・・・）

書込番号：18291963

[おかめ@桓武平氏]

willdoさん

ご予算が多少オーバーの第２案になりますが、
レンズキットでなくボディだけにされて、レンズを追加するパターンです。

1) D7100 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000471668/

2) 広角域レンズ
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8 [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000125504/

3) 標準域レンズ
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
http://kakaku.com/item/K0000019618/

4) 望遠域レンズ
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/

この構成では、如何でしょうか？

書込番号：18291964

[esuqu1]

>予算は全部で15~20万未満にしたいです。「作品」と言うよりは「記録」で良いと今は思っています

D7100 18-105 VR レンズキット　￥103,652

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED \55,000
か
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]　￥34,467

これでご希望の

a: 小学校グランドの外周外からズームで顔や動きを狙いたい
b: レース等の高速移動物体のかっこいい写真が撮りたい
c: 旅行先での風景を残して、更にその写真を感動出来る仕上がりにしたい
d: 海、夜景や特に夕日・朝日を綺麗に撮りたい
e: 子供や動物等の激しい動きの瞬間と撮りたい

g: 家族の写真も撮れるならこちらを使いたい
h: 海外でも使いたい

これ全部いけます。

「作品」と言うよりは「記録」どころか、作品に充分なります^^

室内で子供を撮るならば、さらに

スピードライト SB-700　　　￥29,312
三脚　　　　　　　　　　　 \20,000〜30,000位

オーロラや星を撮るのには、別途広角レンズ等が欲しくなりますが
その時にはまたそれなりの知識を入れてご用意しましょう。

それにも三脚は必要になりますから、まずこちらで20万の予算をたててみたら如何ですか^^


でわでわ〜

書込番号：18291994

[syuziico]

違った角度から、天邪鬼なコメントを書かせてもらいます　f ( ＾ ＾ )

「私の撮りたい場面」 として ８項目を上げてらっしゃいますが、今どきのカメラはほとんどの項目はクリアできます、
今まで使われてきたカメラでも撮れるはずです、
スレ主さまは それでもじゅうぶんに満足出来ないシーンが出てきて、新しいカメラをと思い立たれた訳ですから、
一番 不満に思われている項目に絞ってカメラ選びをすれば、もう少しはスッキリすると思うんですが・・・・・

いろんなシチュエーションで最良の結果を出してくれるカメラはとても少ない、
しかも その引き換えとして、高価で重い （＞ ＜）

D7100 に ピピッ ときたのなら、それでいいではないですか、 迷うことはないのでわ？
カメラに貴賎の別は無いけど、機能ランクから見ると D71OO と D5300 を比べた場合、D7100 の方が上だとおもいます、
仮に D5300 を入手されたとして、先々 何か不満な点が出てきたとき、D7100 にしとけば良かったと思われるかも・・・・・
ここは 思い切って、D7100 を手にされたほうが幸せになれるかと　( ^ー゜）b

レンズは ご予算で許されるかぎり、高価で性能の良いレンズの方が、先々のことを考えると よろしいかと思います、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18292009

[おかめ@桓武平氏]

willdoさん

第３案になりますが、

> 場合によってはNEXとの2台持ちも良い
> 予算は全部で15~20万未満にしたい

ポートレイトと風景など動体以外の撮影では、「NEX-5R」に任せるとして、検討します。

ニコンのシステムは、動体専用として運用するようにします。

1) D7100 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000471668/

2) 望遠域レンズ
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://kakaku.com/item/10503511804/

の構成では、如何でしょうか？

書込番号：18292015

[ちゃお・ピタゴラス]

ただ、買う必要が有るのかを迷ったり、良く解らないのが正直なところです。
＜＜＜
正直、「待ち」でもいいと思いますよ。

来年にはソニーのミラーレスも一皮むけるかもしれません。
しかし、変わらないかもしれません。

現にソニーのＥマウントにも高性能な望遠レンズとファインダーを搭載した
高速ＡＦの機種はあります。
α6000 ILCE-6000（ミラーレス）　6万円
FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G　12万円
しかし、まだまだＥＶＦファインダーの熟成が足りないことと、テレコン等の
アクセサリーの充実がまだまだということ「だけ」です。

ソニーの一眼レフはただ今、急成長中です。

書込番号：18292072

[おかめ@桓武平氏]

ちゃお・ピタゴラスさん

> ソニーの一眼レフはただ今、急成長中です。

ソニーは、「一眼レフ」でないですよ！！

書込番号：18292103

[ちゃお・ピタゴラス]

ソニーは、「一眼レフ」でないですよ！！
＜＜＜
すいません。まず「レフ」は正しくないですね。
（勢いで書いちゃいました。ｗ）

でも、「一眼」はデジカメに対する対義語的に
ミラーレス一眼と普通に使ってますからね。

今後はミラーレス式カメラ、ミラーレス機と
呼びましょうか。

書込番号：18292178

[okioma]

まあ、私なら操作性やAF性能でD7100にしますね。
レンズは、16-85でも18-105でも18-140でも良いかと思います。
それに70-300の純正がタムロンのA005の購入を考えますね。


ただ、aからeですが、
D7100や他のカメラを買ったからと言って実現できるかは、保証できません。
かっこいいとか、きれいとか感動などは全て主観で成り立っています。
そのためには、カメラに対してのスキルも関係してきます。
いくらよいものを買ったからと言って、いつもいいものが撮れるとは限りません。

で主観部分は、より自分好みにするためにカメラ任せで撮っていたらそれ以上のものは
なかなか撮れないかと思います。
また、自分好みのものを撮るための設定にしたとしても、
100枚とって1枚撮れれば良いと言うこともあります。

書込番号：18292360

[デジタル系]

そういう撮影なら、D7100が最適でしょう。

他に思いつかない。キヤノンの7DIIより、AFは優秀だし・・・。

まず後悔することはないと思います。
景色撮影があるなら、D810ですけどね。

書込番号：18292528

[多摩川うろうろ]

＞１）NEXやToughでも感動的な写真が撮れた事も有りますが、違う世界が待っているような気がしています。

確立は上がると思いますが、世界は変わらないような気がします。

＞２）7100を買う場合、レンズは高価な広角がついてる16-85のセットが良いと聞きました。最初はこれ一本でカバーしますか？

最初はこれでよいと思います。
必要なレンズは後で出てくると思います。

＞h: 海外でも使いたい（狙われたりしますか？

一眼レフを持っていくと狙われるなんてばかばかしいです。
危険な国の危険なエリアに行かないのが一番です。
海外旅行に行くときは何十年も何度も一眼レフを持ってきますが、狙われたことは一度もありません。
行く場所行くエリア行く時間にもよりますが。

書込番号：18292934

[willdo]

皆様、早速アドバイス有難う御座います。
追加で疑問が出ました、一部で結構です、宜しければもう少しお付き合い下さい。


D7100の利点＞
皆様がD5300よりD7100が上回っていると仰るのは、連射とシャッタースピード等とあとはどのような部分でしょうか。用語に親しみが有りませんので、具体的な撮影場面が有れば挙げて頂けますでしょうか。

ニコンの絵＞
ニコンの一眼で撮る写真はRAWで撮って現像に凝る、そこで満足感が得られるのでしょうか。本格一眼と言うのは現像も自分で凝ってこそ、と言った感じですか？

F2.8のレンズ＞
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8 [ニコン用]
AT-X 116 PRO DX II 11-16mm F2.8
星空・オーロラ以外にどのような写真が撮れますか？　スマフォを使うような通常生活撮りにも使えるのでしょうか。


今現在のイメージは
16-85mm VR レンズキットを購入後、足りないようなら70-300mmを買い足し。使えるようになったら超広角？を買い足すと言った感じになっています。広角の利点がまだ理解出来てないですが。。


>> secondfloorさん
同じ規格を2台と言うのも良いですね、レンズも有効に活用出来そうですし。ただ現在では知人の話とイメージからニコンかキャノンで考えています。

>> ブラックモンスターさん、
レースは友人の走行(ミニサーキットで100km/h以下）で、「走りましたね」的な写真。あとは、GT、DTM（恐らく200km/h以下くらいの場所）で、「レース行きましたね、見ましたね」的な写真を撮りたいです。ここは御金をかけたくないです。

>> おかめ@桓武平氏さん
海外は基本的に5RかToughで、比較的安全だと思っている時間や場所に持っていきたいと思います。

>> 里いもさん、
飛行機も対応出来るのですか、私も機会が有れば撮りたいです。車は大丈夫そうですね。ボタンでも階層が有るのですか…、でも液晶見ながらよりは私的にはストレス無いかもしれません。メモは必要ですね。。

>> guu_cyoki_paaさん
D7100で良い気がしてきました！

>> ニコイッチーさん、
D750も魅力的なのですが、金銭的にちょっと。。で有ればハイスペックなD7100は自分が頑張れば答えてくれそうですね。40mmf2.8マクロと言うのは花や猫、家族集合写真が撮れるイメージでしょうか。一本はニコンのレンズが必要と仰るのは何故でしょうか。

>> オミナリオさん
5Rも引き続き使っていきたいと思います。D7100等が有れば5Rは今より気軽に持ち出す事が出来、コンデジやスマフォがメインの今のシュチュエーションが変わるきっかけになるかもしれません。いずれにせよ5Rも使いこなせるように頑張ります！

>> 橘　屋さん
学芸会はよく考えると迷惑でしょうね。5Rでも少し気が引けて、５枚くらいしか撮りませんでしたし。D750を購入出来れば一番な気がしますが、恐れ多くて連れ出せない＆レンズ購入も資金的に続かないような気がします。。

>> Hinami4さん
最初はVR16−85からスタートするのが良いかもしれませんね。5Rも使っていきたいです、5Rがメインかもしれません…

>> ちゃお・ピタゴラスさん
望遠に金かけたいですねぇ、星空写真も魅力あります、世界が広がりそうです。

>>おかめ@桓武平氏さん
ご提案の構成を順番に揃える手も有りですね、そこまで踏み切れないかもしれませんが。。ズームだけならいけそうです。

>> esuqu1さん
ご提案有難うございます。皆様のアドバイスを読み考えるうちに、まずは一本のレンズからかなぁと考えるようにもなりました。三脚忘れてました、結構お値段かかりますね。。

>> syuziicoさん
仰る通りできっかけは運動会のリレーと側転でした。恐らく私の場合は連射音を店頭で聴き比べて感覚的にD7100が欲しくなったのだと思います。必要かどうかは別かもしれませんが。。

>> ちゃお・ピタゴラスさん
私も正直色々待ちたい気持ちも有るのですが、今が買い時な家庭の事情も有り検討中です。ソニーも良いと聞きますが、今回はニコン・キャノンで考えています。。

>> okiomaさん
仰る通りで腕が良ければカメラはあまり関係無い、腕が無いなら単純なカメラの方が良いのかもしれませんね。私は後者でしょうけど。。

>> デジタル系さん
景色がメインになるのはまだ後だと思うのでD7100でいけそうです。

>> 多摩川うろうろさん
まず腕ですね、勉強します。。海外は仕事メインで観光はおまけ程度なので無理せず使える時だけ持っていこうと思います。


皆様の御意見から方向性が見えて来ました。近日中に再度店頭で確認してみたいと思います。
御返事に時間がかかり失礼しました、引き続き宜しくお願い致します。

書込番号：18293033

[里いも]

マラソン力走	ゲストランナー野口みずき選手	ブルーインパルス	落日

ご要望ありました画像少し添付いたします。
ブルーインパルスは、待機した場所の関係でこれ以上大きく撮れませんでしたが、とても早くフレームに入れるのが精一杯でした。

書込番号：18293156

[okioma]

willdoさん

ご返信ありがとうございます。

＞仰る通りで腕が良ければカメラはあまり関係無い、腕が無いなら単純なカメラの方が良いのかもしれませんね。私は後者でしょうけど。。

チョッと勘違いしているかと
カメラにたよるのはよいことかと、
但し、カメラ任せであればそれ以上のものは望めないと言うことです。

例えば、
被写界深度とか知っていますか、
ボケをコントロールしたければ、絞りなども制御したいとか思いませんか？
露出に関しても、自分好みに露出補正とかしたいと思いませんか？

動いている物をちょっどブラして
躍動感が感じるようなシャッタースピードを
自分でコントロールしたいと思いませんか
そういうことを言っているのです。
そのためには、
シャッタースピード、絞り、ISOのそれぞれの役割り、それぞれの関わり合いを知れば、
更に自分好みに出来ると言うことです。
そういった、カメラの基礎知識を覚えて撮影するのも楽しいかと。
失敗があって、その後の良い物につながるかと思います。


さて、D5300に対してD7100の良い所として
先に申し上げましたが、
少し詳しく追加すると
2ダイヤルなどを含めた操作性です。
設定をするにも早くたどり着けることかと思います。
あとはD4同等のAFアリゴリズムを移植した51点AFシステム。
ファインダー
クロップ機能など…

私ならバリアングルが必須でなければD7100を買いますね。



学芸会での激しい動きものに対して
もし室内であるならば、D7100にしても難しいかも知れませんよ。
場合によっては明るいレンズが必要となるかと思います。
被写体との距離にもよりますが70-200�oF2.8当たりのレンズが必要かもしれませんね。
純正で20万以上、シグマやタムロンでも10万はしますからね。

書込番号：18293289

[ニコイッチー]

純正レンズがないと、不具合があった時にレンズなのかボディなのかわからない現象になりますが、両方純正ですと、そのままニコンへ修理に出せるからっす

キャッシュバックとかあるならキットのがお得っすね
ないなら新型の18-55VR�Uも安くて軽くて小さい割になんちゃってマクロやたぶんワイコンもつくかとの高性能っすので、標準レンズにお薦めっす

書込番号：18293748

[1641091]

動体、望遠となると、
ＡＦ性能が、違ってきますね。

D5300
TTL位相差検出方式：フォーカスポイント39点（うち、クロスタイプセンサー9点）

D7100
TTL位相差検出方式：フォーカスポイント51点（うち、クロスタイプセンサー15点、F5.6超〜F8は中央1点）

開放値が、暗めの望遠レンズになると、
D7100が、ＡＦ性能は有利ですね。
望遠ズームに、テレコンを噛ますと、
Ｆ値は、さらに暗くなるので
D5300では苦しくなると思います。

ただし、
動体・望遠でのＡＦ性能を
フルに発揮したければ、
純正の明るいＦ値のズームレンズになると
思います。
それなりの投資と、
ある程度の技術がないと、
思った通りのものは撮れないかも知れませんね。
ボディ価格より、レンズ価格が高くなります。

撮影状況に応じて、
SS/Ｆ値/ISOを変えるのに、
２コマンドダイヤルは、便利ですが、
そうでなく、機械任せであれば、
１ダイヤルでも、十分ですね。

書込番号：18294044

[らお茶]

電車撮り　　116DX2	普通に現像	いじりまくり・・・	AF-Cの３連写くらいで決め撮りパターン

おはようございます。

候補？に上がっているレンズで手元に在るのは116DX2だけなのですが、参考程度に。
星の撮り方は良くわかりませんで、私の場合は広角レンズで電車や建物、猫とか被写体にしています。

D7100は連写の持続性に難がありますけど、AF-Cは優秀だと思うので親指AFで（自分の場合）追いながら
鳥、人、馬･･･等々この辺？と思ったとこをで3連写程度で撮っています。

ダブルスロットなのでJPEGとLAWで別々に記録して調整もしてみています。
カメラの履歴は私の方が浅そうなので偉そうな事はいえませんけどD7100には満足しています。

書込番号：18294465

[willdo]

再度店頭で触って来ました。
D7100は私の手に丁度良い大きさで、レンズのAFマニュアルとオートのスイッチ位置、フォーカス関連の切り替え操作もしっくり来ました。ニコンのピントが合ったときの音が好きだし、今買うならD7100だなと感じました。
Toughをアップグレードしてまだ使い切っていない5Rでしばらく行く案も出てきましたが、機能の切り替えがボタンやダイヤルの方が好みなので踏み切りたいです。

>> 里いもさん
写真有難う御座います、私も夕日の写真が好きです。いつかは飛行機のアップ写真撮りたいなぁ。。

>> okiomaさん
私の返信はいじけてますね、失礼しました…　再度アドバイス頂き、「自分でコントロール」「制御」したい自分に気づきました。オートよりマニュアルが好きです。やる気が有れば腕がまだでも良いですね、有難うございます。

>> ニコイッチーさん、
再度アドバイス有難う御座います。スタートし易いし、一個は純正レンズを持ちたいですね。

>> 1641091さん
AF性能は私の重視するところですし、持ちやすいD7100にしたいです。機械任せは嫌いなので２ダイヤルで頑張りたいです！

>> らお茶さん、
写真有難う御座います。太陽バックや青空も雲も好きです。連射は3連射でも良いかなぁと思ったり、現在考え中です。。


皆様、短期間で色々教えて頂きありがとう御座いました。D7100を買う決心はまだ出来ていませんが、何らかの形で今後とも宜しくお願い致します。明日も電気屋行ってみます。

書込番号：18296223

[willdo]

Goodアンサーというシステムが個人的には馴染めませんが、早めで情報量の多かった方に付けさせて頂きました。付けれなかった方々にも本当に感謝しています。　またの機会が有れば宜しくお願い致します。　

書込番号：18296316

再生画面ですぐに画面がオフになってしまいます。

[ひ〜す]

再生画面にて画像を表示させている際にすぐに画面がオフになってしまうので、画像チェックをする時に困っております。
おそらく省エネ設定になっているのだろうと思い、表示時間を延ばす設定画面をメニューから探しているのですが、いつまでたっても見つかりません。
どなたかお助けください。

書込番号：18293110

[でぶねこ☆]

ひょっとして、ここの243ページでしょうか？

http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D7100_NT%2810%2902.pdf

書込番号：18293208　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragon15]

使用説明書 Page243
MENU--->カスタムメニュー--->C4：液晶モニターのパワーオフ時間

書込番号：18293219

[紅葉山]

液晶モニターのパワーオフ時間で変更できませんか？

メニューボタン→カスタムメニュー→画像の再生。これで時間変更できると思います。
但し、D7000の場合ですが・・・

書込番号：18293231

[紅葉山]

「メニューボタン」→「カスタムメニュー」→「撮影・記録・表示」→「液晶モニターのパワーオフ時間」
ちょっと違いました･･･失礼しました。

書込番号：18293253

[ひ〜す]

ご返信頂いた方々、どうもありがとうございます。
無事に解決しました。
しかし、この設定はどう考えても、「C　ＡＥロック・タイマー」ではなくて「Ｄ　撮影・記録・表示」内にあるべきだと思うのですがどうでしょうか？

書込番号：18293263

[紅葉山]

＞しかし、この設定はどう考えても、「C　ＡＥロック・タイマー」ではなくて「Ｄ　撮影・記録・表示」内にあるべきだと思うのですがどうでしょうか？

D7000と違うんですね！
絶対に表示かと思っていましたが･･･（汗）

書込番号：18293303

[じじかめ]

メーカーに提案してみてもいいと思います。

書込番号：18294464

[1641091]

＞D7000と違うんですね！

　上位機種、D4sでも、
　C　ＡＥロック・タイマーの項目内ですね。
　タイマー(時間)関係の設定と言うことでしょうかね。

書込番号：18294682

APS-CとFXレンズ

[サルｂｅｅｒ]

標記の組み合わせって、�@レンズの美味しいところである中心部だけを使うので光学的には有利という説と、�Aレンズの中心部分のみを無理矢理拡大して使うので光学的に不利という説がありますが、本当のところはどっちなんですか？
それとも、�Bレンズによるところが大きく一概には言えないのでしょうか？
ご教示をお願い致します

書込番号：17481473　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

�@です。
レンズの形は、真ん中が分厚く、端っこに行く程、薄くなるのですが、そのレンズのもっとも性能の良い所は、真ん中の分厚くなった部分で、そこしか通らない光を使うとなれば、レンズの美味しい部分をつかっていることになります。

書込番号：17481486

[じじかめ]

気にしなくても大丈夫だと思います。

書込番号：17481490

[アルカンシェル]

下記のレンズのスペックで、ＭＴＦ曲線を見られたら分かり易いかと思いますが、左端のレンズの真ん中の位置は、性能を示す線の位置が高くて、右端（レンズの端）に行く程、その線はなだらかに落ちていっています。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_35mmf18g.htm

書込番号：17481506

[yamadori]

サルｂｅｅｒさん

　私も�@です。
※�Aは始めて聞いた珍説（？）です。　どこに書かれていたか教えていただけませんか？
よろしく。

書込番号：17481523

[Katty☆]

私は、�@しか聞いた事がありません。

書込番号：17481547　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

�@ですね。
�Aの、
>>無理矢理拡大して使うので光学的に不利
無理矢理ではありませんし、拡大している訳ではありません。

書込番号：17481597

[写歴40年]

サルｂｅｅｒさん　おはようございます。

�@はその通りでレンズ周辺部の各種収差が関係なくなるので当然だと思います。

�Aに関しては同じ画素数ならばフルサイズでは解らなかったレンズの解像力が、APS-C機で使用すればフルサイズ高画素機と同じくらいレンズに性能を求める様になり、レンズのアラが目立つと言うだけで不利というのでは無いと思います。

但し広角レンズなどは逆行などの撮影時は画角外からの不要な光が入ったり、純正フードがAPS-C用の物などがあれば良いと思うような時もあると思います。

書込番号：17481648

[遮光器土偶]

　最近になって時に目にするようになったのは、この記事も原因の一つかなと思います。

http://digicame-info.com/2014/02/-sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd.html

　ＡＰＳ−Ｃ機での高画素化が進んで、レンズの解像力が追い付いていない可能性自体は否定できないでしょう。ですからピクセル等倍で鑑賞したりするとレンズの解像力が問われることになるのかもしれません。

　普通はプリントするにしても大多数の方はＡ４程度まで、せいぜいＡ３でしょうが、それなら１２〜１５ＭＰもあれば十分で、高画素化より、現時点では高感度性能やダイナミックレンジの改善が先だと個人的には考えてますが、フルサイズの大きさででは５０ＭＰクラスのセンサーがＡＰＳ−Ｃに搭載されてる現状はある意味異常かもしれません（将来の技術の進歩に期待します）。

　ですので普及価格帯のレンズについては、レンズ性能によってＡＰＳ−Ｃでの使用に不満が生じる可能性はあると思いますが、等倍鑑賞と言うことに拘らなければ、やはりレンズ中央部のゆがみや周辺減光の少ない部分を使うＡＰＳ−Ｃの利点はあると思います。、

書込番号：17481650

[呆介]

スレ主さん 今日は。

�@で、結ばれた画像の周辺を使わないのは、間違いなく有利です。

一方で�Aについて、APS-C用レンズは、高画素密度の撮像素子に対応している、という記事を読んだことがあります。FX3600万画素より、DX2400万画素の撮影像素子のほうが、画素密度は高いそうです。DX用高級レンズはこの辺も考えて設計されているのかもしれません。

書込番号：17481722　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲のおいしい酒]

おはようございます^ ^

私はD7000に初めてFX用レンズ70-200mm f/2.8VR�Uを購入しましたが、大変満足しております。

�@であれば、私の場合はいい写真を連発しているはずです(笑)

書込番号：17481735　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

レンズ次第でしょ

画素数が同じならＡＰＳ‐Ｃでの方がレンズの解像度が必要
この意味ではＡＰＳ‐Ｃはレンズへの要求がシビアって事です

書込番号：17481778　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

�@ですね。

私も�Aは初めて聞きます。

�Bは同じレンズの比較なら�@かと。

書込番号：17481785

[ブローニング]

答えは�Cの被写体への愛情次第です。

書込番号：17481793

[サルｂｅｅｒ]

皆様有り難うございます。
今旅先ですので、�Aのソースを探せないのですが、極端な話、FXレンズの中心部半径1mmのみの像を極小のセンサーで受けて撮影したものは、光学的には不利な気がしまして…。
極論で申し訳ないのですが。

書込番号：17481796　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

スレ主さん、こんにちは
＞極端な話、FXレンズの中心部半径1mmのみの像を極小のセンサーで受けて撮影したものは、光学的には不利な気がしまして…。

物理的には、理屈があっていないです。
撮像センサー位置はＦＸだろうとAPS-Cであろうと、同じ面積に届く光の量は全く同じです。
単位面積あたりの画素数が同じであれば、一個の画素は同じ光量を取り込みます。

書込番号：17481825

[sola9]

2.については、エアリーディスク理論による回折限界　という現象が、ありますので本当のことだと思います。小さな面積に、多くの画素を圧縮しても、光の波長の限界を超えてまで、シャープな画像は写らないようです。しかし、APSのような大きなイメージサークルのレンズでは、あまり気にしなくても　普通は大丈夫です。厳密にいえば、不利ですけど。

書込番号：17481896

[オミナリオ]

�@レンズは基本的に周辺部にいくほど収差や解像力の低下が見られますので
APS-Cの方がその影響を受けにくいです。

�Aレンズの解像力は、撮像面で1mm上に何本の線を分離できるかという指標があります。
同じ画素数の場合、35mm判とAPS-Cでは撮像面1mmでの画素数がAPS-Cの方が多くなりますので
結果拡大して見る事になり、APS-Cの方がよりその判別はしやすいと思います。

�B設計が古く解像力が低い場合、35mm判で許容範囲だったものがAPS-Cでは破綻したり
APS-C向けに高い解像力を得るためにボケ味を犠牲にしたり、というようにレンズによる
限界、設計思想の差というのもあると思います。

�@〜�Bはそれぞれ別の要因のものであり、かつ密接に関連しているものなので
それぞれだけで判断されるものではないと思います。
強いていうなら「どれも正しく、それだけでは正しくない」という事じゃないでしょうか


でも一番大事なのは、撮る人が機材のパフォーマンスを正しく発揮させる事ができるか？だと思います
シーンにあった性能の機材選びや正しい撮影方法が前提にあって初めてその差を感じることや
論じることができるんじゃないでしょうか。
どんな高性能機材でも、些細なケアレスミスでコンデジにも劣る出来になることはままある事です

書込番号：17481898

[柚子麦焼酎]

同じ技術力で設計されたFX用50mmとDX用50mmをDX機につけた場合、前者の方がイメージサークルの中心部のみを使うことになるので有利です。
ただし、銀塩時代のFX用と最新のDX用では逆転することも考えられます。


また、同じFX用50mmを同じ画素数のFX機とDX機につけた場合、画素ピッチが狭いことでレンズ解像力への要求が高くなるDX機の方が不利となります。


なお、オリンパスのサイトでは、MTF曲線はより細かい20本、60本で示されています。これは、面積の狭いフォーサーズではその分解像力が高いレンズでないと実際に解像しないことを表しています。
ニコン1は更に狭いセンサーのため、より細かい単位だったと思います。
そういう意味ではAPS-C用のレンズが、フルサイズと同じ基準のMTF曲線で示されているのは疑問が残ります。

書込番号：17482018　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

実際に使って沢山写して見ての感想です。

カメラはD7100とD600です。

�@ D7100+タムロン28-300とD600+タムロン28-300はD600の方がワンランク上の写りでした。

�A D7100+ニコン70-300とD600+ニコン70-300は同等の写り！

�B D7100+ニコン16-85とD600+24-85の写りも遜色なし！

私の結論・・・評判の良いレンズならD7100でもD600でも写りは変わらない・・・です。

書込番号：17482180

[月歌]

　例えばですが、こんなレンズを考えます。
　FX機で3600万画素まで解像するレンズ。DX機なら、1600万画素くらいが解像するでしょうか。

　で、まず、FXは3600万画素、DXは1600万画素の場合。
　どちらもきちんと解像しますので、画素数の多いFX機のほうが画質は良いはずです。
　まあ、ここまでは当然として。

　次に、どちらも1600万画素の場合。
　解像度は同じですが、レンズは周辺に行くほど、歪み、にじみなどが多くなりますので、その部分を使わないDX機のほうが隅まで綺麗な写真になると予想されます。
　�@の状態ですね。

　最後に、どちらも3600万画素のカメラを使った場合。
　FX機はきちんと解像しますが、DX機はレンズが負けてしまう可能性が高いので、FX機のほうが綺麗、なはず。周辺部に比べれば、中央部の方が解像するのが普通なので、もしかしたら、負けないかもですけど……まあ、まず負けるでしょう。
　�Aは、このことを指しているのかな、と。


　……�B、かな。

書込番号：17482429

[sakurakara]

>�Bレンズによるところが大きく一概には言えない

これです。

レンズによるところが大きいです。いろいろなレンズをお楽しみください。

※DXレンズは、DX機専用設計・・つまりDX機にマッチングするように設計されています。

書込番号：17482469

[島にぃ]

サルｂｅｅｒさん、こんにちは。

DXボディにFXレンズ。。。

逆のパターンを想像してみると分かり易いのかも知れませんね。

例えばニコンD800にDX用レンズを装着しDXフォーマットで撮影した画像と、同じ焦点距離のFX用レンズを装着して同じ絞り値で撮影しその中心部をDXフォーマットと同じサイズでトリミングした画像とではどう違うのか。

一般的に写真用レンズは周辺部より中心部の方が光学的性能が高い（解像、コントラスト、口径食その他諸々）ので、FX用レンズで撮影してトリミングする方がいわゆる高画質な画像を得られるものと予想されます。
しかし比較される両レンズがDXフォーマットでの撮像範囲において同等の光学性能を有するものであれば得られる画像も同等となり、逆に同条件においてDX用レンズの方が高性能であれば逆の結果もあり得ます。

つまり、イメージセンサー側の条件が同一であれば、
≫�@（一般的には）レンズの美味しいところである中心部だけを使うので光学的には有利
ではあるが、
≫�Bレンズによるところが大きく（→レンズによるところもあり）一概には言えない

で良いのではないでしょうか。

≫�Aレンズの中心部分のみを無理矢理拡大して使うので光学的に不利という説
については、出典や論拠に興味の湧くところですが、レンズ固有の光学性能と画像処理における別の要素を混同した暴論のように感じますね。
少なくとも、FX用レンズをDX機で使用することについての“光学的”な解説としては適当とは思えません。

書込番号：17482603

[あふろべなと〜る]

３がベストアンサーゆえに全部正解が正しいだけですよ

２も当たり前に言われてる事です
てか当たり前すぎてテーマになりにくいから文献が探せないだけでは!?

書込番号：17482675　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

二択なら�Aですね。

FXのほうがレンズに優しいですよ。
DX機で使うと厳しいレンズもFX機なら使えます。

現在のDX24Mpセンサーはレンズに対して厳しいですよ。（24Mpの力を発揮させようとした場合）

書込番号：17483172

[サルｂｅｅｒ]

皆様有難うございます。
以下のように理解いたしました。
正しいでしょうか？

�@は以下の場合に言える。
・センサーの画素数が少ない
・レンズの解像度が高い
・レンズの周辺減光や周辺歪が大きい

�Aは以下の場合に言える。
・センサーの画素数が多い
・レンズの解像度が低い
・レンズの周辺減光や周辺歪が小さい

つまり、�Bが正解。

書込番号：17484870

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

同じAPSサイズのセンサーで比べた場合は　余り変わらないと思いますが　フルサイズで使った場合と比べれば　同じサイズに　拡大すると　APSサイズのセンサーの方が拡大率が大きくなりますので　画質落ちる可能性があります。

その為　レンズの性能と言うより　APSとフルサイズなどセンサーサイズが違う場合　センサー上の画像を同じ大きさに拡大する時の　拡大率の違いで　APSの方が　拡大率が大きい為　それだけ　解像度が必要と思います。

書込番号：17485396

[yamadori]

サルｂｅｅｒさん、おはようございます

　なんか、比較要因をごちゃまぜにしていると思います。
ごちゃまぜでは、正しい認識ができないはずですが。

�@は正しいです：なぜなら
　撮像センサーが違うという要因を除いた前提であり、純粋にレンズをどこまで使うかの光学的な比較だからです。
　レンズは周辺に行くに従って光学性能が劣化するので、周辺まで使うFXレンズは周辺では光学的に不利になる。
　一方イメージサークルが小さいDX（APS-C）レンズはｓ、光学性能が劣化する周辺を使わないので有利になる。

�Aは表現が正確ではないと思います：なぜなら
　レンズの違いによる要因を除いた前提であり、撮像素子自体に関する事柄だからです。
　画質を左右するファクターは、シンプルに表現すると次のようになると思います
　(1)ひとつの画素が取り込む光の量　→　画素面積が大きい方が高画質
　(2)画素数と、鑑賞するサイズの組み合わせによる（鑑賞時の）解像度（１インチ当たりの画素ピッチ）
　　ひとつの画素面積が同じ場合DXはFXに比べ撮像センサー面積が小さいので、最大鑑賞サイズはDXのほうが小さくなります。

　※それぞれのカメラの仕様から撮像センサーの縦横寸法と画素数で、ひとつの画素面積を計算できます。

�Bはまちがってはいないんですが、どんなことでも言えてしまう一般論です。
　これを唯一の結論と言ってしてしまえば、理屈や理論、推察する必要もなく、論議は終了してしまいます。

＜その他＞
　撮像センサーは半導体素子ですから、日々進化し性能が向上していますから、撮像センサーサイズとレンズ以外の第三要因として認識することが大切だと思っています。

長文、失礼しました。

書込番号：17485569

[サルｂｅｅｒ]

皆さん。有難うございます。
だんだん混乱してきてしまいました。すいません。
以下の理解で正しいのでしょうか？


APS-Cで使用した方がフルサイズで使用した場合よりも性能が発揮されるFXレンズもあれば、フルサイズで使用した方がAPS-Cで使用した場合よりも性能が発揮されるFXレンズもある。

書込番号：17486347

[オミナリオ]

どうしてそうやって一つに要約しようとするのでしょうか？

そもそも要因が別々なのですから、ひとつにまとめてしまうのは乱暴です

�@か�Aか�Bのどれが正解か？ではなく
それぞれが「なぜそう言われるか」を理解しないと、、、

書込番号：17486421

[sola9]

おっしゃるとおりだと思います。
>
APS-Cで使用した方がフルサイズで使用した場合よりも性能が発揮されるFXレンズもあれば、フルサイズで使用した方がAPS-Cで使用した場合よりも性能が発揮されるFXレンズもある。<

前者の場合は、収差減少による画質向上または、劣化となり、後者の場合は、回折限界による画質劣化となります。
D7100の場合は、レンズによりますが、概ね絞りF5.6からF8あたりから、回折限界となり、画質劣化となる場合が多い。フルサイズの16MPのD4あたりだと、F11ぐらいから、劣化がハッキリしてくるようです。私の場合は、F8ぐらいまでしか、あまり使わないです。

書込番号：17486427

[サルｂｅｅｒ]

オミナリオさん
sola9さん

有難うございます。

�@も�Aも正解とも不正解とも言えない。
なぜなら、�@が正解となる条件もあれば不正解となる条件もある。
逆に、�Aが正解となる条件もあれば不正解となる条件もある。

レンズの性能は絞り等の色々な条件や、撮影者の好みも関係するので、一概には言えない。
敢えて言うなら、�Bが最も正解に近い。

という感じでしょうか？

書込番号：17486488

[yamadori]

サルｂｅｅｒさん
＞レンズの性能は絞り等の色々な条件や、撮影者の好みも関係するので、一概には言えない。
＞敢えて言うなら、�Bが最も正解に近い。
＞という感じでしょうか？

私のカキコミ番号：17485569　読んでくれてますか？
私なりに、表現を工夫して判りやすく説明したつもりです。

それに、オミナリオさんのカキコミ：[17486421　を無視していませんか？
それぞれ別々の要因であることを理解しようとする姿勢が見受けられませんね。（失礼しました）

＞どうしてそうやって一つに要約しようとするのでしょうか？
＞そもそも要因が別々なのですから、ひとつにまとめてしまうのは乱暴です
＞�@か�Aか�Bのどれが正解か？ではなく
＞それぞれが「なぜそう言われるか」を理解しないと、、、

書込番号：17486591

[yamadori]

サルｂｅｅｒさん
　書き忘れたことがあったので追記しておきます。
あなたのカキコミ:17486488に関してです。

＞なぜなら、�@が正解となる条件もあれば不正解となる条件もある。

�@は不正解ではありません。正解です。　同じレンズで比べないと、比較になりません。
皆さんのカキコミをよく読んでください。

＞�Aが正解となる条件もあれば不正解となる条件もある。

�Aは表現が適切でない（前提条件があやふや）ので、正解、不正解をいうことができません。

FX,DXのカメラボディ、レンズの選択は、次の撮影目的で決まると思います。（参考まで）
１．鑑賞サイズはどこまでの大きさ？
２．高感度性能重視？　ｏｒ　解像度重視？
３．カメラとレンズの重さと大きさを、できる限り抑えたい？　or　抑えなくてもよい？
４．全体の価格を抑えたい？　or　そんなに気にしない？

書込番号：17486654

[島にぃ]

サルｂｅｅｒさん、こんにちは。

何やら混乱されているご様子ですね。
早く解決すれば良いですね。

ところで「レンズの中心部分のみを無理矢理拡大して使うので光学的に不利という説」の出典（ソース）は判明しましたか？
この説の論拠に興味がありますので、旅から戻られましたらぜひご紹介下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：17487602

[サルｂｅｅｒ]

yamadoriさん

有難うございます。

決して、yamadoriさんの書き込みを読んでいないなんてことは絶対にないのですが、例えば�@と�Aの二択では�Aが正しいという下記の御教示があります。私も下記の御教示は正しいように感じます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17481473/?lid=myp_notice_comm#17483172

また、下記のご意見もあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#17204158

「やはりフルサイズで生きるレンズだとは思いますが・・・。まぁDX機では、レンズの性能の限界まで使う事になるかと・・・」の部分です。

�@は、記憶が定かではないのですが、確かCAPAの3月号（既に捨ててしまいました）で、シグマの50-500は、APS-Cで使用した方が良いとの記載があったと記憶しています。これに対してタムロンの150-600は、フルサイズでも十分な性能と記載されていたと記憶しています。これは、FXレンズはAPS-Cで使用した方がレンズに優しいと読めます。

そこで混乱して、質問をさせていただきました。

因みに、私の予想は�Bでしたが、皆様の御教示の中には�Bが正解というものもあります。

つまり、皆様の書き込みを見ますと、�@も�Aも�Bも、ある前提条件で考えると、どれも正解と言える部分があるのではないかと感じています。また、ある前提条件で考えると、どれも不正解と言える部分があるのではないかと感じます。

前提条件を明確にして質問した方が良かったのでしょうが、私の質問はそこまで高度ではなく、�@�A�Bのどれが正しいのでしょうか？という漠然としたものでした。質問が悪かったかもしれません。

私的には皆様の書き込みを読みますと、色々なご意見があると感じます。
そして、どれも正解に感じてしまいます。
ですので、やはり、

・APS-Cで使用した方がフルサイズで使用した場合よりも性能が発揮されるFXレンズもあれば、フルサイズで使用した方がAPS-Cで使用した場合よりも性能が発揮されるFXレンズもある。

・�@も�Aも正解とも不正解とも言えない。
・なぜなら、�@が正解となる条件もあれば不正解となる条件もある。
・逆に、�Aが正解となる条件もあれば不正解となる条件もある。

とまとめられるのではないかと感じてしまいます。
いかがなものでしょうか？

書込番号：17488075

[サルｂｅｅｒ]

島にぃさん

ソースですが、上にも示しましたが、下記の書き込みとなります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000605175/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#17204158

ソースと書いてしまいましたが、書籍等ではなく、価格コムでの書き込みです。
私的には、成程と感じる書き込みでした。

書込番号：17488093

[yamadori]

スレ主さん
＞・APS-Cで使用した方がフルサイズで使用した場合よりも性能が発揮されるFXレンズもあれば、フルサイズで使用した方がAPS-Cで使用した場合よりも性能が発揮されるFXレンズもある。

＞・�@も�Aも正解とも不正解とも言えない。
＞・なぜなら、�@が正解となる条件もあれば不正解となる条件もある。
＞・逆に、�Aが正解となる条件もあれば不正解となる条件もある。
＞とまとめられるのではないかと感じてしまいます。
＞いかがなものでしょうか？

こりゃ駄目だ、何度説明しても、原理的なことを理解してもらえませんね〜。
スレ主さんの目的は、どうもレンズ選択に興味があるようですので、
いくら物理的な説明をしても、無駄ですね。
ご自分で結論をもっているようですから。
まともに最初の質問に向き合っただけ、むなしくなりました。

自論で締めくくられ、解決済みにされたらいかがですか？
では、これにて失礼します。

書込番号：17488189

[あふろべなと〜る]

＞yamadoriさん

てか、観賞サイズそろえないと実戦的ではないでしょう

等倍で比較したらＤ７０００とＤ８００の画質が同等というのと同じ
またはクロップしたらあたりまえに同等と同じか

実戦ではそういう問題ではないですよね

書込番号：17488224

[島にぃ]

サルｂｅｅｒさん、こんにちは。

出典、というか、説の出どころをお示しいただきありがとうございます。
ご紹介のリンク先スレッドを拝読いたしましたが、「レンズの中心部分のみを無理矢理拡大して使うので光学的に不利」という記述は見つかりませんでした。

≫やはりフルサイズで生きるレンズだとは思いますが・・・。まぁDX機では、レンズの性能の限界まで使う事になるかと・・・」の部分です

これは、「タムロン150-600�o（キヤノン用）の5Dと7Dの比較」スレッドでのうちの四姉妹さんの書き込みですね。

≫個人的には、シグマ50-500でも同様な感想を持ってますので・・・
≫つまり、7Ｄで使うとレンズ事態の甘さやAF精度にかなり不満があったけど5Ｄ�Vで使うと、等倍観賞でも見れます！
≫なので傾向的には、同様だと思います(((^_^;)

なるほどねぇ…
この書き込みは「DxOの評価でキヤノン7D+タムロン150-600�oの評価が5Dで使用した場合に比べて異常に低いけど、ニコン用が出たらD7100で使おうと思っていたのにこれでは心配だから、実写で試した人がいたら本当にそうなのか教えて欲しい」というスレ主さんの書き込みに対する返答ですね。
但しタムロン150-600�oを実際に使用した感想ではなくて、シグマ50-500�oでの経験から類推している訳ですよね。
ちなみにキヤノン7DはAPS-Cで1800万画素（旧式の画像エンジンDIGIC 4）、片やキヤノン5D�Vはフルサイズで新開発2230万画素センサー（最新の画像エンジンDIGIC 5＋）ですから、厳密に比較するならそれらの点を割り引いて見た方がよろしいかとは思いますが…。

このスレッドや書き込み自体は、タムロン150-600�o（ニコン用）の購入を検討されているニコンユーザーのスレ主さんに、キヤノンユーザーの皆さんがご自身の経験や知識を惜しまずに披露して真摯に返答されているものとお見受けしましたし、私自身も参考になりました。

しかしながら、このスレッドから「FX用レンズをDX機（APC-C）で使用すると、レンズの中心部分のみを無理矢理拡大して使うので光学的に不利」という説を導くのには相当な無理があるように思いますよ。

書込番号：17488468

[ニコニコしていたい男]

＞島にぃさんさん

光学的に説明などは出来ませんが、センサーサイズが小さくなるほどレンズには厳しくなるというのはあると思います。
ＤＸより更に小さなセンサーですと、いくら美味しい中央部分とはいえ粗が目立ってきます。

これは、ＰＥＮＴＡＸのＱにＫマウントアダプターを介して☆６０−２５０を付けて鳥撮りしていたときの経験からです。
ＡＰＳ−Ｃでは開放でも十分な描写が得られるレンズでしたが、1/2.3型センサーのＱで使用すると、それはそれは盛大なパープルが発生していました。
まぁ、このレンズだけではなく全てのＫマウントレンズがそうだったのですが、とにかく絞り込んで使ってました＾＾

ＱにＫマウントレンズを付けた場合だと、３５ｍｍ換算で5.5倍位だったかと記憶してますが、さすがにこれ程になると良い所だけでなく悪いところも拡大されます。（中央を切り取って表示されるという意味です）

ＦＸとＤＸの場合でも同じことが起きてると思われますが、ＦＸとＤＸのセンサーサイズの差ですと粗が目立つよりもレンズの中央部分を使えるメリットの方が多くなるとは思います。

というか、画質的に不利な周辺部分が使われないというだけで、中央部分の性能が上がるわけではないので、じじかめさんの「気にしなくても大丈夫だと思います。」がわたし的には一番しっくり来るのですがね＾＾

書込番号：17488545

[島にぃ]

ニコニコしていたい男さん、こんにちは。

この話題で横レスが付くとは予想しておりませんでしたのでちょっとドキドキしています^^;
おっしゃること、よくわかります。
スレ主さんには事後承諾していただくとして、レスさせていただきますね。

≫光学的に説明などは出来ませんが

そう、まさにその“光学的に”の部分が問題なのですね。
そもそものサルｂｅｅｒさんの質問は次のような内容でした。
「APS-CとFXレンズの組み合わせって、�@レンズの美味しいところである中心部だけを使うので“光学的には有利”という説と、�Aレンズの中心部分のみを無理矢理拡大して使うので“光学的に不利”という説がありますが、本当のところはどっちなんですか？」

�@については、一般的な写真用レンズの光学的性質についての話なので問題ないのですが、�Aについてはイメージセンサーの問題を考慮せずにもしくは意図的に無視して“FXレンズをDX機（APS-C）に使用すると光学的に不利だ”としているところに問題があるのです。
何が問題なのかは、「ならばDXレンズを使用すると“光学的”に有利なのか？」と問いかけてみれば明らかでしょう。

ここはD7100ボディの板ですので、もし答えがあるとすれば、D7100のDXフォーマット約2400万の画素数のセンサー性能を生かして高画質な画像を得るためには、FX用DX用を問わず解像力をはじめとする光学的性能の高いレンズを選ぶ方が有利、ではないでしょうか。
但し光学性能の高いFX用レンズは往々にして高額なので、画質的には有利ですが購入予算的には相当不利。
（あ、それはこっちの話でした^^;）

書込番号：17488611

[yamadori]

あふろべなと〜るさん
＞てか、観賞サイズそろえないと実戦的ではないでしょう
＞等倍で比較したらＤ７０００とＤ８００の画質が同等というのと同じ
＞またはクロップしたらあたりまえに同等と同じか
＞実戦ではそういう問題ではないですよね

おっしゃるとおりです。
私は、次のように書き込んでおります。

＞FX,DXのカメラボディ、レンズの選択は、次の撮影目的で決まると思います。（参考まで）
＞１．鑑賞サイズはどこまでの大きさ？
＞２．高感度性能重視？　ｏｒ　解像度重視？
＞３．カメラとレンズの重さと大きさを、できる限り抑えたい？　or　抑えなくてもよい？
＞４．全体の価格を抑えたい？　or　そんなに気にしない？

書込番号：17488721

[ニコニコしていたい男]

＞島にぃさん

確かに＾＾
レンズについて“光学的に”と考えるなら、どのボディにつけても変わりませんよね。
この問題は、レンズの持つ光学的性能を受け止めるセンサーサイズの話をしないとはじまりません。


光学的に有利なレンズの購入費の問題は、ごく一部の人を除いて誰もが一番感じてる部分じゃないですか？＾＾


スレ主さん、横レス失礼いたしました。

書込番号：17488815

[あふろべなと〜る]

＞yamadoriさん

だからこそ

＞極端な話、FXレンズの中心部半径1mmのみの像を極小のセンサーで受けて撮影したものは、光学的には不利な気がしまして…。

これこそが実戦では普通の感覚でしょ？


＞撮像センサー位置はＦＸだろうとAPS-Cであろうと、同じ面積に届く光の量は全く同じです。
単位面積あたりの画素数が同じであれば、一個の画素は同じ光量を取り込みます。

これはたしかに正しいけど、ここを強調しちゃうと
Ｄ８００とＤ７０００の画質はほぼ同じになっちゃうからね

このスレ的にはおかしな話になってしまう

書込番号：17488861

[オミナリオ]

>・�@も�Aも正解とも不正解とも言えない。
>・なぜなら、�@が正解となる条件もあれば不正解となる条件もある。
>・逆に、�Aが正解となる条件もあれば不正解となる条件もある。
>とまとめられるのではないかと感じてしまいます。

それって本当に「まとまって」いるのでしょうか？
「不確定でまとめることができない」と結論づけているようにしか思えません。


何度も言いますが
スレ主さんが�@〜�Bで述べているのは「現象」でしかありません
樹木で言えば枝葉の部分ですから、切り方束ね方でいかようにも変わります

おおもとの「幹」、本質となる理屈を理解しないといつまでも同じような疑問が
出てくるばかりですし、皆さんおっしゃってる事の意味もわからないのでは？

・レンズ性能は中心部と周辺部で違う
・解像力は撮像面1mmあたりの分解能が指標になる
・APS-Cと35mm版では撮像面の寸法が違う
・観賞時の倍率はフォーマットに依存しない

これらは現象に左右されない「事実」です。
これがわかれば�@〜�Bの正誤にこだわらなくていいのがわかると思いますが、、、

書込番号：17488942

[サルｂｅｅｒ]

皆様、お手数をおかけします。
下記のようなことでしょうか？

考えてみましたが、私の質問は以下を前提としていると思います。

（１）例えば、D610とD7100に24mmf1.4を装着した場合、両者ともに約2400万画素。
（２）しかし、D7100では換算36mmになる。よって、同じ大きさに写るように、カメラからの距離は変えずに、D610のターゲットはD7100のターゲットより1.5倍大きいものを使用する。
（３）もちろん両者のISOとf値は同じとする。
（４）しかし、D610のセンサーのピッチは大きいので、ノイズが少なく、画質が良い。このフルサイズセンサーのアドバンテージは「レンズの光学的に」とは関係ないので無視をする。

この場合、D610とD7100では、どちらが光学的に有利な条件となっているか？
言い換えると、レンズの中心付近の美味しい部分を使う事（つまり�@）と、レンズ全体を使用して使用されるレンズ面積を上げる事（つまり�A）のどっちが光学的に有利なのか？
というのが、私の質問です。

皆様の意見を読ませていただいたうえでの私の意見は、レンズによるので一概には言えない（つまり�B）です。

しかし、そもそも（４）は現実を無視している部分があり、そもそも上記の前提には意味がないというのが、多くの方のご意見でしょうか？

書込番号：17491002

[sola9]

>レンズの中心付近の美味しい部分を使う事（つまり�@）と、レンズ全体を使用して使用されるレンズ面積を上げる事（つまり�A）のどっちが光学的に有利なのか？

1と2の二者択一なら、光学的には2がいいな。DX.D7100より、FX.D610のほうが、ふところが深い。レンズの周辺画像の収差は我慢できるし味になるけど、レンズや受光面積が小さいことによる回折限界の低さやコントラスト減少は回避したい。

と、いいつつも、機動力では、D7100の勝利だ。いいカメラだ。

書込番号：17491637

[kyonki]

＞この場合、D610とD7100では、どちらが光学的に有利な条件となっているか？

光学的なことは知りませんが、同じレンズを付けて同じ鑑賞サイズなら絶対にFXのほうが描写は良いです。
このことは色々なレンズで私自身が経験した結果です。

上にも書きましたが、FXのほうがレンズには優しいです。

書込番号：17492604

[オミナリオ]

上記のスレ主さんの想定に限定して言うならば
AF-S24/1.4のMTFを見る限り35mm判の周辺ではそれなりに性能の低下が
見られるようなので、D7100の方がD610よりは光学的に有利、というか
「不利になる部分を使わずにすむ」と思います。

ですが絞ったり、周辺まで安定しているような、例えばマクロレンズで
あったりする場合は事情が変わってきますし、被写体の大きさが構図に
合わせて変わるわけはないので、実際は撮影距離が変わります。
またD610とD7100のセンサや画像エンジンの違いを無視する事もできません

なので、これを語ってもやはり意味はないと思います。

書込番号：17493027

[あふろべなと〜る]

１〜４の前提条件がおかしいかも…

根本的に同じレンズ使ったら同じ写真なんて撮れるわけないので

画素数の同じフルサイズとＡＰＳ‐Ｃを使って

単純に解像度チャートとかを同じ大きさになるように撮影して
解像度や収差を比べればよいだけと思う

書込番号：17493307　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

サルｂｅｅｒさん
> �@レンズの美味しいところである中心部だけを使うので光学的には有利という説
> �Aレンズの中心部分のみを無理矢理拡大して使うので光学的に不利という説

まず、根本的な勘違いをされているようである。

> �Bレンズによるところが大きく一概には言えないのでしょうか？

これが答えである。

例えば、
旧型VR70-200mm F2.8Gは、絞り開放では、
中心はもの凄く素晴らしいが周辺が極端に悪くなるので�@
これを１，２段絞り込めば、�@でもなく�Aでもなく、
FX機、DX機どちらでも画面周辺まで驚愕怒濤の最高性能が叩き出せる。

旧型50mm F1.4Dは、
絞りF1.4開放ではとても解像度がもの凄く甘く、FXカメラですら、
かなり甘いが、なんとかギリギリ鑑賞に堪えられる。
しかし、DX機でこのレンズの絞り開放では中心部ですらあまりに甘すぎて、
許容錯乱円を超えてしまい、水彩画と揶揄する人もいるので�A
でもこれを４段絞り込めば、�@でもなく�Aでもなく、
FX機、DX機どちらでも画面周辺までそこそこシャープな高性能が楽しめる。

新型300mm以上の大口径単焦点望遠レンズは、どれもこれも
絞り開放でも、中心も周辺も最高に怒濤にシャープなので、�@でもなく�Aでもなく、
FX機、DX機どちらでも画面周辺まで驚愕怒濤の最高性能が叩き出せる。
D7100でx2クロップしてもぜんぜん問題なし。
しかし、フォーマットサイズが大きい方がトータルの解像度が上がるので、
FX機の方が有利である。

一般的にはFX機の方がFXレンズの高性能を最大限引き出すことができる。

新型60mm F2.8Gは、上記大口径単焦点レンズほどではないが、
絞り開放でも、中心も周辺もそこそこシャープなので、�@でもなく�Aでもなく、
FX機、DX機どちらでも画面周辺までそこそこシャープな高性能が楽しめる。
これを１，２段絞り込めば、
FX機、DX機どちらでも画面周辺まで驚愕怒濤の最高性能が叩き出せる。
しかしこれも、フォーマットサイズが大きい方がトータルの解像度が上がるので、
FX機の方が有利である。（ただし、画角の違いによる適・不適が別途生じる）

以上は、一部の例に過ぎない。
すべてはレンズ毎に異なる。
また、撮影条件（特に絞り値）によって、
描写性能とその特徴は大きく異なる。

一般的にはFX機の方がFXレンズの高性能を最大限引き出すことができる。
別の方も主張されているとおり、FX機の方がレンズには優しい。

書込番号：17493509

[サルｂｅｅｒ]

皆様有難うございました。
色々なご意見がありますが、基本的には以下の結論かなと思います。

一般的には�Aが正解。
しかし、レンズによっては�@が正解の物もある。
つまり、敢えて正解を言うなら�B。

皆様ベストアンサーなのですが、ベストアンサーは3つしか選べません。独断と偏見で選ばせていただくことをお許しください。

書込番号：17494507

[島にぃ]

サルｂｅｅｒさん、こんにちは。

前提条件が「D610とD7100に24mmf1.4を装着した場合」だったとは驚きです。
初めからその前提をお示しになっていたら、回答の内容も違ったものになったと思われますが…。

ただそれならばレンズを24�of1.4（AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDかな？）に限定しているのに「敢えて正解を言うなら�Bレンズによるところが大きく一概には言えない」は有り得ないのでは？

≫（4）D610のセンサーのピッチは大きいので、ノイズが少なく、画質が良い。このフルサイズセンサーのアドバンテージは「レンズの光学的に」とは関係ないので無視をする
の部分は、ご自身で「そもそも（４）は現実を無視している部分があり」とお気付きのように、実は今回の件を考察する上で最も重要なポイントとも言える部分なので、それを無視しては、FX2,400万画素機D610とDX2,400万画素D7100で比較することの意味、ひいては今回のご質問の意味さえ消滅しますからね。

ま、結論が何であれ、とりあえず解決したようで何よりですね。
正誤は別として、ご本人が納得されるのが一番です。

書込番号：17502016

[サルｂｅｅｒ]

島にぃさん

すいません。
最初から、自分の中でこの前提条件がはっきりしていたわけではありません。
皆様の指摘を受けて、自分があまりにあいまいな質問をしていることに気が付き、後付けで考えた次第です。
面目次第もありません。混乱させて申し訳なかったです。

書込番号：17502048

[サルｂｅｅｒ]

2015年1月号のCAPAのP140に以下の記載がありますね。
これがきっと答えですね！

撮影サイズを小さくする方法では絶対的な解像力の低下は起きる。
しかし画質の良いレンズの中央部を使うために、写真を楽しむ上では実用上、全く問題にならない。

書込番号：18292924

f/8のAFについて

[魚鉢]

こんにちは。

取説読んでもググってもイマイチはっきりしないので質問させてください。
D7100のAFセンサーは中央部のみf/8対応となっておりますが、これは

�@シングルポイントAFで中央しか対応しない
�AダイナミックAFでも中央を選択すれば対応する

のどちらでしょうか。
�Aで撮影したらピントを外すことが多い気がして、その後�@で撮影してます。

書込番号：18256159

[kyonki]

ダイナミックAFというのは、最初に選んだ測距点から一時的に被写体が外れても周囲の測距点がカバーするものです。
周囲の測距点がF8に未対応なら精度は落ちると思いますので、どうしてもF8レンズを使いたい場合は中央1点固定のシングルポイントがいいと思います。

書込番号：18256199

[もとラボマン ２]

魚鉢さん　こんにちは

http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.html#section10

上のページの　AF-Sテレコンバーター使用上の注意に書かれていますが

＞合成の開放F値がf/5.6より暗い場合、オートフォーカスとフォーカスエイドが可能なフォーカスポイントは中央付近、もしくは中央１点に限定されます。

と有りますので　F8の対応は　テレコンと同じかもしれません。

書込番号：18256282

[Paris7000]

スレ主さん

自分は何の疑いもなく�Aだと思っていました(^o^)

どのF値まで対応するのかと、測距モードの話は切り離して考えて良いと思います。
詳しくは、メーカーに電話・・・ですね（＾＾）

今は電話せずともWebで問い合わせできます。結構詳しく仕様を答えてくれますよ〜
（以前、露出補正と調光補正の組合せの件を問い合わせたところ、開発部門まで確認し、答えて頂きました）

書込番号：18256344

[コードネーム仙人]

私も、何の疑いもなく�Aに1票！

で、Paris7000さんにナイス1票！

書込番号：18256425

[1641091]

�Aだと、思います。

　F8対応ということですが、
　テレコン使用してと言うことでしょうか。

�@で使用であれば、
　被写体を、常に中央に捉える必要がありますね。

�Aで、�@と同様に、中央で捉えていれば、
　同等だと思います。

�Aで、
Ｆ８非対応の周りの測距点でも、
�@の状態で、中央を外した時、
測距しないよりは、条件により、
少しはアシストするのではないでしょうか。　

ただし、AF設定のAFロックオン設定量や被写体の動き、
ファインダー内での捉え方で、違ってくるでしょうね。

書込番号：18256823

[kyonki]

周囲でも当然アシストはしますよ。
F8だから一気にAFしなくなるというものではありません。ただし、少しでも条件が悪くなれば精度が落ちると思います。

だから、スレ主さんの質問には�@とお応えします。

書込番号：18257002

[kyonki]

誤解しないように言っておきますが、ダイナミックAFでも中央の1点は当然F8対応です。
周囲は非対応です。

書込番号：18257012

[飛竜@]

> 誤解しないように言っておきますが、ダイナミックAF でも中央の1点は当然F8対応です。

つまりは�Aと言う事だと思いますが？

書込番号：18257319　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

飛竜@さん、
＞つまりは�Aと言う事だと思いますが？

ですね！

書込番号：18257346

[コードネーム仙人]

Ｄ7100で、開放Ｆ8.0環境でのＡＦ撮影って、していません。

ずいぶん前ですが、Ｄ２Ｈに開放Ｆ6.3のレンズに2倍テレコンつけて撮影したことがあります。
ピーカンの屋外でしたが、クロスセンサーの9点全てでＡＦ効きました。

それを踏まえて考えると、条件が良ければ、中央以外でもいけるのではないかと思います。
しかし、条件が悪ければ、中央のみを使用したほうが良いと思います。

で、やはり�Aだと思います。

書込番号：18257482

[kyonki]

いやいや、条件が良ければどんな初級機でもF8でもAFしますよ。ここではそういう問題とは違うのではないでしょうか？^^;

ダイナミックAFを使って「再生時のフォーカスポイント表示」をするにして動体を連写で撮ってみると分りますが、フォーカスポイントは最初に選んだ測距点を離れて周囲に動き回っています。

だから、ダイナミックAF時にF8対応するかと尋ねられれば”NO”と応えるしかありませんね。



それから
スレ主さんの質問の仕方もちょっと問題かも？？
「�AダイナミックAFでも中央を選択すれば対応する」
この質問の意図は、ダイナミックAF時に最初に中央の測距点を選択した場合に周囲の測距点（9点や21点）もF8対応なのですか？
と言う風に理解しました。

もう一度言いますが
ダイナミックAFを選択した場合も中央1点はF8対応ですが、周囲の測距点は非対応です。

書込番号：18258304

[魚鉢]

皆様おはようございます。

当方の稚拙な問いに真摯にお答えいただき、誠にありがとうございます。
さて、ちょっと仕事が立て込んでおり、ちゃんとしたお返事はもう少し後でいたします。
すいませんm(_~_)m

書込番号：18258556

[魚鉢]

すいません、私の質問の仕方がまずかったです。あらためて整理させていただくと、ダイナミックAF（以下DAF）時に中央がF8対応かではなく、F8対応が中央のみであるならばDAF時に周辺は機能するのかということです。

�B機能しなければシングルポイントAF（以下SPAF）と変わらない
�C中途半端に機能すればピンボケにつながる？

のではないかと考えました。

あと、晴天ならF8位まで大丈夫等おっしゃられますと、曇天なら、少しずつ絞っていったら、どこかで対応できなくなると思います。その際�B�Cどちらになるのか知りたいです。

�D機能する限界まで適用するがロストした場合除外（結果SPAF）する

であれば特に問題ないのですが。


最後にkyonkiさん、私の意図をくみ取っていただいたのに、説明不足のため誤解を招きすいませんでした。

書込番号：18259471

[kyonki]

魚鉢さん

ご質問の内容は私が解釈したとおりだったようですね。

＞少しずつ絞っていったら、どこかで対応できなくなると思います。
＞晴天ならF8位まで大丈夫等おっしゃられますと、曇天なら

F値をいくつに設定しようとも全く関係ありません。
晴天と曇天では、晴天の方が精度は高いと思います。

メーカーも中央以外はF8に対応していないと言っているのですから、厳しい場面では使わないのが宜しいと思います。
特に被写体が前後に激しく動くようなシーンでは追従は厳しいと思います。そのような場面では開放F8レンズは使うものではないと思いますよ。
F8レンズを使うのに適したシーンは、被写体が動かないものがセオリーかと思います。

どうしても、F8レンズで動体を撮りたいのならシングルポイントで中央の測距点から被写体が外れないように必死で追うことだと思います。

書込番号：18259531

[もとラボマン ２]

魚鉢さん 返信ありがとうございます

＞曇天なら、少しずつ絞っていったら、どこかで対応できなくなると思います

今のカメラは　開放測光の為　レンズ自体の開放F値がF8以降のレンズに対しての　F8対応だと思いますので　絞りを絞っても明るさは変わらないと思いますよ。

書込番号：18259544

[Paris7000]

スレ主さん

AFのF5.6対応とかF8対応の仕組みを正しくご理解いただいているでしょうか？
数字が大きい方がより暗い場所でAFが動作するとお考えでしたら、少し誤解されています。

AFがどの暗さまで動作するかの性能表示は、D7100では、-2EVまでです。仕様を見ると、-2〜+19EV（ISO 100、常温（20℃））となっています。
これは、F5.6のレンズでもF2.8のレンズでも一緒です。
F5.6対応というのは、位相差AF設計上の話で、その光束（光が通る穴の幅）まで対応可能ということです。これ以上小さくなると、例え明るい光が入ったとしても、幅が狭くて位相差を検出できないよ〜ということになります。

逆に言うと、キヤノンとかF2.8のAFセンサーがあるそうですが、光束が広ければ広いほど、より正確な測距ができます。なので、F8対応というのは、一見すると凄いことと思いますが、それだけ、狭い幅で位相差を検出しようとするので、精度はF5.6よりは落ちるんじゃないかと思います。
位相差を検出するわけですので、幅の広い方がより精度高く距離を測定できるのはご理解いただけると思います。

もちろん、F2.8などの明るいレンズでたっぷり光が届いた方が、AFモジュールも位相差を判断しやすくなるので、暗い場所より明るい場所の方がAFがスパッと合いやすくなりますが、その話と、光束の話は別とお考えくださいませ。

最初の質問の意図とは違う話ですが、一つの豆知識として〜〜（＾＾）

書込番号：18259847

[魚鉢]

kyonkiさん もとラボマン ２さん

>F値をいくつに設定しようとも全く関係ありません。
>今のカメラは開放測光の為…

ボケてました。そうですよね、実際レンズの絞りが作動するのはシャッターとほぼ同時なのでAF時は関係ありませんよね。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：18259895

[魚鉢]

kyonkiさん もとラボマン ２さん
アイコン変え忘れました、笑顔です^^

Paris7000さん
ご教授ありがとうございます。ググりながら光束と帯域幅のあたりまでたどり着いたところでしたｗ
おっしゃること少し時間がかかると思いますが概ね理解できそうです。ありがとうございます^^

書込番号：18259957

[コードネーム仙人]

魚鉢さん、こんばんは。
ご質問の内容、私が思っていたとおりでした。
kyonkiさんも仰ってますが、
＞条件が良ければどんな初級機でもF8でもAFしますよ。
ですから、中央でダメなら、周辺の測距点がカバーします。
が、カバーし切れなければ、中央を重視することになります。
ですから、「�AダイナミックAFでも中央を選択すれば対応する」ということになるかと思います。

で、新たな設問に対しては、�Bになると思います。


私はいつも、ＡＦ-Ｃでシングルポイントを使っていますので、ＡＦポイントをはずさない限り、ピンボケにはなりません。

また、Ｆ8対応という根本的問題ですが・・・
テレコンを使用と考えて、よろしいでしょうか？

通常テレコンを装着する場合、マスターレンズの開放Ｆ値が4.0までのものが望ましいと思います。
私は、180ｍｍＦ2.8やサンニッパに2倍テレコンをつけて使うことがありますが、静止しているものや動きの遅いものならそこそこ使えます。
しかし、動体ものだと馬や車くらいなら対応できるけど、戦闘機の機動飛行となると対応できないのが現実です。

単焦点でもテレコンつけると劣化しますから、開放Ｆ値が5.6以上のームレンズだとなおさらです。
魚鉢さんのメインの被写体がどんなものかは分かりませんが、
2400万画素のＤ7100ですので、テレコン使わないでしっかりと写し、トリミングで対応されたほうが、良い結果を得られると思います。

書込番号：18260231

[魚鉢]

コードネーム仙人さん

>また、Ｆ8対応という根本的問題ですが・・・テレコンを使用と考えて、よろしいでしょうか？

いえ、そういうわけではなく、D7100のスペックとして周辺（中央以外）がF5.6以下で、中央のみF5.6超〜F8対応とのことでしたので最悪値を挙げさせていただいた次第です。
アドバイスありがとうございます。被写体は戦闘機が主ですが、単焦点にはまだ手が届きませんのでタムA011を使用しております。
サンヨン＋1.4テレコン等も考えたのですが、使いこなすスキル（知識と腕）にまだまだ乏しいため、先ずはA011を使いこなせるよう精進します。

さて、ご回答いただいた皆様、この度は当方の質問にお付き合いいただき誠にありがとうございました。
具体的なアーキはニコンさんへ問い合わせないと分からないと思いますが、そこに拘るより実際使用するレンズでAFモードを使い比べながらベターな設定を探っていきたいと存じます。
今回大変勉強になりました。質問させていただいて本当によかったです。今後ともご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いいたします。

それではよいお年を…はまだちょっと早いですね^^

書込番号：18262073

[y-kuni]

ベニマシコのオスです。	ベニマシコのメスです。

魚鉢さん

こんばんは

すでに解決済みのようですが・・・。
参考のために写真をアップします。
D7100にサンヨンとVR70-200F4Gに1.7のテレコンを入れて昆虫と野鳥を撮影しています。
中央のAFはシングル・ダイナミックとも効きますが、精度は圧倒的にシングルが良いです。

両作品ともVR70-200F4Gに1.7のテレコンを入れてシングル中央1点で撮ったベニマシコです。
合成F値はF6.7になります。当然、AFスピードは遅くなり、AFの迷いも多くなりますがシングルで撮るとかなり精度は良いです。

書込番号：18276560

D7100とD200

[tomonu]

以前こちらで色々と相談をし、D7100の購入を決意したのですが、
しばらく忙しく放置しておりました。
仕事が落ち着き、そろそろといったところですが、
先日、友人の結婚式に行ったとき、新郎のお父さんがD200を持っていました。
気になって色々と調べてみると、これも魅力的で、しかも中古ですので、
一緒にレンズも買えるかも！？と、考え出しました。

実際D7100とD200を比べて、画質や使い勝手はどのような感じでしょうか。
漠然としていて申し訳ございません。
基本的に子供を中心とした人を撮ることが多いとは思います。

様々な角度からお教えいただけるとうれしいです。

書込番号：18243537

[もとラボマン ２]

tomonuさん　こんにちは

D200自分は好きで　今も使っていますが　高感度に弱く　使い難い所も沢山ありますので　D200に思い入れがあるのでしたら良いかもしれませんが　普通に使う一台としては　D7100が良いと思いますよ。

書込番号：18243555

[うさらネット]

ずばり、マニアでもない限り、D200/D80等のCCD機はお止めになった方が良いです。
D7100とでは使い勝手に雲泥の差があります。それとサポート期間がどうですか。

ただし、誤解のないように申し上げますが、絵はCCD機D200特有の良さがありますので、
それは別の話としてご理解願います。

書込番号：18243576

[ブラックモンスター]

D200は癖を分かっている人が使うには良いのですが
初めてのデジイチでしたら圧倒的にD7100が良いでしょう。
バッテリー、高感度、撮って出しの画質などどれを取ってもD7100の方がおすすめですよ。

ただ、色々な癖を乗り越えてでもCCDの独特な描写を体験したいのならD200は良いカメラです。

書込番号：18243612　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

最近の一眼レフを触った上でのD200なら良いですが、そうでないなら圧倒的にD7100です。

書込番号：18243642

[kyonki]

バッテリーが直ぐに減るとかノイズが多いとか色々とあるようです。
実際に使っている方はそういう面も含めて可愛い1台と思っていますが、これから新規に購入する方の対象ではないと思います。

書込番号：18243651

[tomonu]

ありがとうございます。
そんなにクセのある機種なのですね。
では素直にD7100ですね。

書込番号：18243652　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomonu]

ありがとうございます。
D60を今まで使っていましたが素人同然なので。。。ちょっときびしそうですね。

書込番号：18243658　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tomonuさん　返信ありがとうございます

やはり　今購入するのでしたら　D7100が良いと思いますよ。

D200は　撮影後のパソコンでの調整が必要だと思いますし　バッテリーの減りも早いですので手がかかると思いますよ。

書込番号：18243671

[tomonu]

皆様

色々とありがとうございます。
一瞬で解決しました！
D7100で決まりそうです！

書込番号：18243684　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

まずはD7100でしょう。
D300sなら考えてしまいそうですが。

最初の1台なら最新機種から選択するのが無難で扱いやすいでしょう。

ある程度、写真やカメラの知識を学びCCD機を使って見たいと思ったから考えても良いと思いますな。

おいらはキヤノンメインで最初のカメラはEOS10DでCMOS機。

CCD機を使いたいと思いα7DigitalやPENTAXのK10Dを中古で購入し楽しんでいます。

スレ主が数年してカメラにハマっていたならCCD機を使って見るのも良いと思いますな。

書込番号：18243709　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

現在ならD7100です・・・が
自分はD200の異母兄弟？のフジS5proとD7100を使用してます。

新規購入ならD7100以外ないです、マニアックな方はD200で、
更に変態マニアが購入するのがフジS5pro・・・(使用の方スミマセン)
更にド変態の愛用機種はニコンD40とフジのS3pro・・・

ただS5proはJPEGでOK、なんたってフジカラーだ、
コマさんも言ってますよ？

書込番号：18243732　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

本気で写真勉強したいならＤ２００の方がいいけども…

趣味でそこそこやるならＤ７１００の方が圧倒的にいいと思いますよ

Ｄ２００の方が格上のカメラなので
メカが好きならＤ２００の方が満足度は高そうですけどね

書込番号：18243735

[おかめ@桓武平氏]

tomonuさん

2015年の春でD200本体が修理不能になるようです。

自分のD200は、壊れた訳でないですが、CCDを無料で最近交換したので、多少延命していますが、果たして、あと10年持つかは不明ですね。
D200の後継機がD810とD4Sしかないので、更新出来ない状況です。

バッテリー持ちも悪いので、バッテリパワーパックに2個と予備2個と単三ホルダーを2個持っていますね。(CCDはバッテリー食い！！)

あと、D200は高感度に弱いので、普及レンズでなく、大口径レンズが必要になります。
(当方は、フイルム(F5/F100)から移行した人間ですので、高感度にはあまり頼りたくないです。)
最近の機種は、高感度に強いので、室外では普及レンズでも十分かと思います。

あえて、今更D200に走る理由はないかと思います。
従って、D7100に一票！！

書込番号：18244455

[tomonu]

色々とありがとうございます。
今、2件量販店を回ってきましたが、
両方で5300を勧められました(^^;;

画像処理エンジンが最新で、
所有する楽しみにこだわらないなら7100より5300だと。

また悩みそうです。。。

書込番号：18244530　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞画像処理エンジンが最新で、
所有する楽しみにこだわらないなら7100より5300だと。

どっちがいいかは全く関係なく
店的に売りたいのがＤ５３００なだけだと思う…

ビックやヨドバシでも店員のレベルはだいたい低いので相談しないほうがいいかも
(´・ω・`)

書込番号：18244570

[tomonu]

あふろべなと〜るさん

やっぱり売りたいのを勧めてくるんですね(^^;;

書込番号：18244585　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

tomonuさん

お子様撮影でも縦位置撮影されますとよね。
その場合ですと、「マルチパワーバッテリーパック MB-D15」を装着したD7100の方が使い勝手がいいかと思います。
D5300/D3300には、マルチパワーバッテリーパックが装着出来ないので、縦位置撮影はしづらいかと思います。

書込番号：18244607

[らお茶]

Ｄ200とＤ60　Ｄ200は硬派なイメージでした。	発色も好きでした。　Ｄ200+116ＤＸ-2	D7100+116DX-2 ラフ設定でもそれなりに撮れる。	Ｄ7100+ED-VR2 レンズに対する要求が厳しいかも

こんばんは。

Ｄ200、すごく好きでした。今は手元にありませんがコレクションで残しておいても良かった気持ち。
Ｄ60は未だ手元に在ります、Ｄ200よりはバッテリーの持ちもいいし失敗が少ないです。

Ｄ7100はＤ200、Ｄ60と比較すると使いやすさ、フォーカスの食いつき、トリミング耐性も圧倒します。
なので素直にＤ7100を押しておきます。

でもＤ200は失敗が多かったけど勉強になる機材でしたよ。
いい色で撮れる設定範囲が狭いというか下手すると全滅もありです。

Ｄ5300もいい機材だと思います、一眼レフで撮っている♪　という満足感はＤ7100以上の
機種の方が格段に上かな？と思いますよ。

画素数が多いせいかレンズに対する要求が厳しいようには思います。
逆に考えると価格の割りにはレンズの性能を引き出せる機種なのかな？とも思えます。

書込番号：18244962

[ニコイッチー]

D60も癖がない素直なCCDカメラっすので良いカメラっすよ〜(⌒▽⌒)
当時は優等生カメラっしたもんね〜
今は忘れられたカメラっすけどでも雑誌でD60で最優秀賞撮られてる方もおるっすのでカメラではないなと
自分はD7000買ってもD60の方が写ん歩に便利でメインっす
写ん歩は天気が良い時しかいかないっすので(^^;)
D7100を買って良いレンズを購入すると、さらにD60での写ん歩が楽しくなるっすよ
欠点は操作が違いすぎていざD7000を使うと戸惑う点っすけど………(￣▽￣；)
両方楽しめると二倍以上楽しいっすよ

書込番号：18245055

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000151481__00501610929

メンテ期間が心配なＤ200よりＤ7000がいいと思います。

書込番号：18245986

[カンパニョロレ]

私も、今買うならD7100を推します。
AF性能・高感度耐性は、D200はおろかD300より上です。

単にメカに惚れたのなら、D200よりD300またはD300sを推します。
中古市場では、手頃でタマ数も多く、修理の面でも安心ですね。

あと、D5300のファィンダー像は小さくて見づらいですよ。
サブやお気楽撮影用なら軽くコンパクトでいいと思いますが。

書込番号：18247205　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

人がD200を使っていれば欲しくなり、店でD5300を勧められれば揺らぐ。
一体、スレ主さんは何の目的でカメラを欲しいと思ったのでしょう?

書込番号：18248912

[ヒカル7]

もう迷う事はありまへん。
スレ主さんはこれにしなはれ。
http://kakaku.com/item/K0000626624/

書込番号：18249115

[はるくんパバ]

「D200はどうか?」と聞かれたら

「悪いことは言わない。D200のことは忘れてさっさと寝ちまいな」と答える。

「あなたなら、どのカメラを選びますか？」と聞かれたら

「D200以外のカメラで、どうやって満足のいく写真を撮れというのだ」と答える。

（≧∇≦）

書込番号：18250269　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

しかしなぁ、

D200=マニアックというのは、どうだろうか？

違うと思うんだけど。。。

書込番号：18251997　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

D200は、ニコン機で初めて軟調画像を出しくれたので、2色分解がしやすかった。

書込番号：18252347