D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

200mm以上の焦点距離について質問です

[六甲のおいしい酒]

皆様こんにちは^ ^

先日は運動会だったのですが、D7000と70-200 f2.8VR�Uが大活躍^ ^
全域でとても素晴らしい写りで、もう普通のズームレンズには戻れません！

いや〜無理してでも買ってよかった〜と本当に思いました。

さて、いろいろ撮っている中で、ある程度距離が離れていると…

あれ？
以外と焦点距離が足りない…
うーん、もう少し距離が欲しいな〜（≧∇≦）

D750も発売され、フルサイズ機に移行を考えておりましたが…
用途をいろいろ考えて、そのままAPS-C機での運用を決めました。

そこで、200mmよりもう少し焦点距離が欲しい場合、以下のどの組み合わせがよろしいでしょうか…？

�@D7100を購入
クロップ機能を使って70-200 f2.8VR�Uを使用(一番安い)

�AD7100を購入
AF-S TELECONVERTER TC-14E III
を購入して70-200 f2.8VR�Uを使用
合わせて標準域にD320018-55VR�Uキット購入

�BD7000そのまま
思い切って
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR購入

�CD7000そのまま
思い切って
Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED
(憧れの単焦点レンズ！！)購入
合わせて標準域にD320018-55VR�Uキット購入

�Bと�Cがいいと思うのですが、D7100の2400万画素を使ってみたいとも思っております。

予算は…
なんとか頑張って20万円を考えています。

長くなりましたが、皆様のアドバイスをご参考にさせて頂きたく質問させてもらった次第です。

宜しくお願い致します。

書込番号：18042516　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

やっぱり３か４でしょう。

ただ、４の合わせてD3200ってのがよくわからないけど。そんなの買うのだったら、３００mmF4にテレコンとかの方が良いのでは？

書込番号：18042557

[もとラボマン ２]

六甲のおいしい酒さん　こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズよりは　画質落ちますが　マスターレンズが70-200mmと高画質レンズですので　X1.4でしたら　画質の落ち余り気になりませんし　AF速度の落ちも少ないので　D320018-55VR�Uキット購入が良いかは解りませんが　X1.4が良いように思います。

でも400mmまで欲しいのでしたら　X2はAF速度にも影響でますので　80-400mm購入するのが良いと思います。

書込番号：18042562

[うちの4姉妹]

�Bで(￣^￣)ゞ

スマテレってトリミングだしね(｡-_-｡)

書込番号：18042596　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲のおいしい酒]

すみません、説明不足でした。
�CのD320018-55VR�Uキットプラスと考えたのは、単焦点を着けると標準域の撮影が出来なくなるので2台持ちと考えました。

書込番号：18042630　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

70-200/f2.8にエクステ1.4でAPS-Cの利点1.5が理想的だと思います
後はトリミングで対処して構図も調整出来るのもメリットだと感じています。

書込番号：18042665

[デジイチ１年生（2014）]

コメントキングさんのコメント全文に、１票


ただし、�Bの場合、70-200F2.8の写りで感動されたのなら、80-400、きっとがっかりされると思います

候補にはないですが、
D7100に変えようが、D810やD4sに変えようが、この両者のは詰まりません
むしろ広がるばかりでしょう

設計自体の思想がまったく異なるレンズです

それを承知の上で、望遠域が欲しいということなら、
シグマやタムロンの150-600も候補に入れられては？と思います


D7100使ってますが、高感度耐性がありませんので、その点は留意された方がいいと思います
ロウパスフィルターレスの画質にはいいものがあるのですが、
その良さが出せるのが高感度耐性が低いために限られてしまっていて歯がゆい思いをしています

書込番号：18042696

[1641091]

80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
と
70-200 f2.8VR�U＋ TC-14E II（�Vではない）
で、迷いましたが、
ニコンのSCで撮り比べたら、
望遠での画質（開放付近）は、80-400mmが
良いと感じました。

まずは、
テレコン追加より、
70-200 f2.8VR�U＋D7100での
クロップ(トリミング)が、良いのでは・・・・
D7100は、価格が下がっているので、
テレコン購入より、買い得感はあると思います。

当然、最終的に画質優先であれば、
望遠、大口径、単焦点になりますが、
予算的には、厳しくなりますね。
使い勝手では、
D7100＋80-400mm f/4.5-5.6G ED VR、
先々､FX機に移行しても、
400ｍｍであれば、それなりに使えます。

書込番号：18042697

[橘 屋]

六甲のおいしいお酒さん、こんにちは、
現在APS機はD40、D300、D7100を使用してます、D7100は先月中古で購入です。
望遠レンズは80-200/2.8 D、 ED300/4D IF ED、80-400/4.5-5.6G VR、テレコンはTC-14E�Uで子供撮りにも使用。

D7100は80-400Gにクロップを利用したくて購入です(テレコンも対応してますがAFは遅くなります)、

80-400Gは子供の運動会、鳥撮り用で購入、
80-400Gは大きさの割りに軽量、写りも十分、手持ち撮影可です、サンヨンは80-400Gより少し全長が長く、鏡胴は細目、レンズ内モーターです、
写りはサンヨンのほうが素晴らしくテレコンとの相性も良いかな、最短距離も短いのでテレコンを介してマクロ的な花撮りも出来ます(MFでも合わせ易いです)

私ならD3200は購入せずD7100を購入します(中古で好ければ7万円を切ってます）、
D3200のレンズキットより少し高くなりますが標準域はD7000で対応、合わせTS-14E�Uの中古
合計で9万円位です、その後サンヨンの中古が9万円位、標準域のD7000をD750に、
来年の運動会シーズン前に80-400Gかな？

書込番号：18042709　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは、六甲のおいしい酒さん。

D７１００を使ってみたいのなら�Aが良いかと思いますよ。
ただし、テレコン購入は後回しにして、まずはそのまま使ってみるほうが良いかと思います。
D7100のクロップ機能で充分な場合も考えられますし、標準域の撮影もあるのでしたらD３２００と１８ｰ５５VR�Uがあっても良いかと思います。

ちょうど�@と�Aの折半案のようになりますが、まずはそこで様子見といったとこが良いでしょう。

D７１００はD７０００と比較して、ちょっとレスポンスは落ちますが、湿っぽいシャッター音はあまりかわらないものの、メリハリといいますかアクセントは出てきました。
2400万画素は、気にするほどのものではなくごく自然に扱えるようですし、CMOS機ながら透き通った一枚の透明フィルムをかぶせたような絵は好感が持てたりします。

ただ一番良いのはD7100にVR８０ｰ４００ではないかと………
無理して成功したなら、もう一度くらいは(￣▽￣;)

書込番号：18042742　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

�Bか�Cですね。
私的には�Bオシです。
現状70-200ですと、換算300�o。
Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-EDですと、450�o
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRですと600�oになりますね。
300�oから450�oにされるよりも、600�oにされた方が満足度は高いと思います。
D3200とD7000の２台持ちもアリだとは思いますが、この場合...
D3200の方が使用頻度が高くなる可能性も秘めていると思います。

書込番号：18042820

[momotanon]

D7000と70-200 f2.8VR�Uに買い増しのD7100＋サンヨン＋1.4テレコンの２台体制で良いと思います。
ただサンヨンはVR非搭載なんで一脚か三脚は使う前提で。


サンヨンは中古で10万円内外、テレコンはKenko（テレプラス デジタルテレプラスPRO300 1.4X DGX ニコンAF用）でも性能的には純正（ただしTC-14E�U型） と何ら変わりませんよ、値段は純正の半額以下ですし。
http://www.amazon.co.jp/Kenko-%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9PRO300-1-4X-%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3AF%E7%94%A8/dp/B002C6QE00/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1413086903&sr=8-1&keywords=%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%80%80%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3
（PRO300のついてないもっと廉価なほうはケラレます）

これにD7100も8万円強で計20万円コースの出来上がり。

おっと、広角レンズ忘れてました〜

書込番号：18042823

[TAKtak3]

ちょうど今、小学生サッカーを撮影しています。

ボディはD7100とD750
レンズはﾀﾑﾛﾝ70-300とﾀﾑﾛﾝ70-200/2.8
を交互に撮り比べているところです。

D750に70-200では、やはり望遠が足りずクロップが必要です。
35mm換算200mmは、DXに133mmのレンズ装置と同じですから、DXに慣れた僕としては望遠というより標準ズームに近い感覚です。

やはり
�@D7100には70-200
�AD750には70-300
が必要と感じています。

ところが、まだ撮ってる最中なので、ちゃんと確認はしてませんが、�Aの方が好印象かも。

書込番号：18042957　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

悩ましいですね。

私は、FX機＋D7100に　望遠系は70-200ｍｍ純正、タム150-600ｍｍ（A011）です。

適当に使い分けていますが、D7100＋A011はFX換算1200ｍｍ近くまで引っ張れるのは強力です。
一方FX機に70-200ｍｍはこのレンズの秀逸さを味わえます（もちろんクロップも生かせます）。

その意味ではD7100に純正70-200ｍｍでクロップし、ｆ2.8の明るさを維持できるのは強みですね。

私の使用頻度からは、200,300ｍｍを超える領域には、余りつぎ込みたくないというのが心情です。

書込番号：18043032

[娘にメロメロのお父さん]

�@が良いと思います。
クロップやめれば今と同じですから使い勝手は良いと思います。

月とか撮る方なら、800�oの画角くらいは欲しいと思いますので、
シグマから150-600�oが出るそうなので、比較してみると良いかもしれませんね。
最近のシグマのアートシリーズはすごい高性能みたいですよ〜。

書込番号：18043092

[Paris7000]

80-400がお勧めですね！
多少高いレンズですが、ボディはいずれ買い換えると思いますが、このレンズはながーく使えると思います。

お子様の運動会など、今しか撮れないものと思います。ですので、先にレンズに投資がいいと思います。

ニコン銀座で自分のボディ(D7100)に付けて試写しましたが、これだけの望遠で描写力の素晴らしさに、唸りました。
たしかに70-200より暗いレンズですが、ズームが出来、400mmまで行ける望遠ズーム、ニコンの渾身の作だと思いました。

自分も明るさを取るか、超望遠を取るかで悩めるレンズです〜（＾＾）

書込番号：18043128

[ブローニング]

クロップ後トリミング

運動会程度なら�@で充分です。

参考までにD7100+70-200 F2.8�T型でﾞクロップ後更に画像編集時にトリミング
の作例貼っときます。
条件が良ければこれくらいイケますよ。

他に野鳥とかモタスポとか・・・はまた別の選択有りですね。

ちなみに私自身はD7100を使いこなせず先月手放してしまいました。

書込番号：18043469

[六甲のおいしい酒]

皆様、ご返信ありがとうございます！

いろいろな的確なアドバイスを頂きまして感謝します！

以前からD7100のクロップ機能には注目していました。
皆様のご意見でもある様に、なかなか良さそうですね^ ^

レンズは70-200があるので、ボディの更新がそろそろ必要なのではと思ってはおりました。

新型のテレコンを使うのとクロップ機能を使うのでそんなに差は無いのでしょうか？

書込番号：18043514　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

>新型のテレコンを使うのとクロップ機能を使うのでそんなに差は無いのでしょうか？

クロップ機能ならレンズのスペック通りF2.8から使えますけど、
TC-14E IIIを装着すると開放F値が一段ぶん暗くなりF4になります。
撮影状況次第では、たかが一段されど一段ですよ。

書込番号：18043545

[もとラボマン ２]

六甲のおいしい酒さん　返信ありがとうございます

＞新型のテレコンを使うのとクロップ機能を使うのでそんなに差は無いのでしょうか？

クロップの場合　センサーの一部使う事になり　テレコンはセンサーすべて使う事になります。

その為　拡大する場合　テレコンの方が有利にはなりますが　テレコン自体の画質の落ちとの兼ね合いになりますので　どちらが良いかは　難しいところです。

書込番号：18043632

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

キヤノンユーザーです。

＞全域でとても素晴らしい写りで、もう普通のズームレンズには戻れません！
　いや〜無理してでも買ってよかった〜と本当に思いました。

そうした感覚が植えつけられたわけですから、８０〜４００に矛先が向くほうが不自然では？

３００Ｆ４で７０〜２００Ｆ２．８以上の感動を堪能すべきでは？

もう普通のズームレンズには戻れません！→もうズームレンズには戻れません！・・・かも？？

書込番号：18044102

[カンパニョロレ]

おはようございます。

運動会で、BG付きのD300と80-400Gを使ってます。

D7100と70-200f2.8、×1.4テレコンも持っていて、運動会で試しましたが、結局上記の組み合わせに落ち着きました。

理由はまず、テレコンを付けていると広角側が足りなくなるうえ、付け外しが非常に面倒なこと、D7100の連写コマ数に不足を感じたこと、×1.3クロップは確かに便利でしたが、それでも望遠側の不足を感じたことです。

画質に関しては、当然70-200のほうが上ですが、80-400もなかなかのもので、画質よりも、今まで遠すぎて諦めていた被写体も撮れるようになった利便性のほうが大きいです。
それに何といっても、70-200を使っていた時の望遠不足によるストレスが無くなり、撮影がとても楽になりました。

ほぼ運動会のためだけに、レンズ1本追加した私は自分でもアホだと思いますが、それでいいんです。だって子供は一番の被写体ですから。

年1回しかない大切な行事だからこそ、親は気合いを入れて撮影に臨むんです。

書込番号：18046251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

六甲のおいしい酒さん　こんにちは

D7100 18−105 VR レンズキット　＋　Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED

ではどうでしょうか

D7000に18−105 VR を近から中距離に使用し、
D7100に300nn で望遠撮影。
7100のクロップは、画質はクロップ有無で変わりませんが、連写速度が速くなり、連写枚数も大分増えます。
プレビューかFnボタンにクロップの切替を割り振れば、ファインダーから目を離さずに切替できます。
この300mmはかなり画質が良いので、将来テレコンを追加すればさらなる望遠も期待できます。
自分はD7100+300mm+1.7テレコンを使用して鳥撮りをしてますが、明るければ十分手持ちが出来るので気に入ってます。
以前シグマの150-500を使用していたのですが、この300mmの方が解像度がよくて、トリミングしてもかなり良いです。単に焦点距離だけではないことを実感しています。

D7000とD7100は操作性がほぼ同じ？なので、使いやすいと思います。
バッテリーが同じなのもいいと思います。

予算が厳しければ、300mmを中古で購入も良いのではないでしょうか？

書込番号：18046371

[六甲のおいしい酒]

皆様こんにちは。

度なる沢山のご返信感謝します！

テレコン装着となると、やはり広角側が不足しますね。
明るさも1段暗くなるとは思いませんでした…
度重なる勉強不足を痛感しました(汗)

300mm f/4

本当は単焦点レンズの300mm /f4に気持ちが傾いておりますが、手ブレ補正が無いので、300mmと言う焦点距離で手ブレしないか心配です(笑)

新型80-400VRも魅力的ですが、ひとまずD7100 18-55VR�Uレンズキット＋300mm f4に先行投資をしようかなと考えております。

D7100 18-55VR�Uレンズキットに
手持ちのD7000にAi AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED

2台持ちで公園でのスナップ撮影！！

やりすぎでしょうか〜(笑)？？

書込番号：18046636　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞やりすぎでしょうか〜(笑)？？

ぜんぜんやりすぎじゃないですよ〜w

ただね、運動会での2台持ちはかなり疲れますよ。
カメラバッグにしても、咄嗟のゲリラ豪雨に備えるとなると
レインカバー装備のそれなりのものが必要になります。

私の場合、広角用に16-85を用意してましたが、数カットしか使わないので
コンデジ（Coolpix P310)に置き換えました。

書込番号：18046779

[Paris7000]

スレ主さん

D7100のレンズキットは、現在以下の３種類です。
16−85 VR レンズキット
18−105 VR レンズキット
18-300 VR スーパーズームキット

あと旧製品として
18−200 VR II レンズキット

なので、D7100 18-55VR�Uレンズキットというのはありませんよ〜

販売店が独自に組んでいるのはあるかもしれませんが・・・

お値段的にお手頃なのは18-105で、描写力高いです。

ちなみに
18−105 VR レンズキットは10万ちょっと

D7100と18-55VRIIを単品買いすると、8万＋1.2万＝9.2万でちょっとしか安くないですね〜

書込番号：18046784

[もとラボマン ２]

六甲のおいしい酒さん　返信ありがとうございます

＞2台持ちで公園でのスナップ撮影！！

おかしくは無いと思いますが　公園で　フルサイズ換算450mmは少し使い難いかも。

書込番号：18046870

[橘 屋]

D7100+サンヨン	Ｄ7100+サンヨン	Ｄ40+サンヨン+ＴＣ-14Ｅ�U	Ｄ40+サンヨン+ＴＣ-14Ｅ�U

Ｄ7100とＤ40でサンヨンです、作品ではありませんが参考に、全て手持ちです。
Ｄ40は手持ちＭＦです、最短撮影距離が短いのでマクロ的にも使えます、
Ｄタイプですがレンズ内モーターなのでＤ40でもＡＦ可です、しかしＡＦの方が使い辛いので接写はＭＦです。

公園で子供のスナップにも使用できますので十分楽しめます。

書込番号：18047377

[Local Beach]

六甲のおいしい酒さん、こんばんは。
＞先日は運動会だったのですが、D7000と70-200 f2.8VR�Uが大活躍^ ^
自分も運動会の撮影では、D7000＋シグマ70-200mmF2.8DGの組み合わせが大活躍しています。
＞あれ？以外と焦点距離が足りない…うーん、もう少し距離が欲しいな〜（≧∇≦）
300mmまであれば解決しると思います。自分の場合、競技ごとにベストポジションを確保して撮影しますので、200mmまであれば何とか対応できていいます。

＞�@D7100を購入
クロップ機能は便利ですが、小さいファインダーで被写体を追い続けることになることと、従来のセンサー面積の半分で記録されることにも要注意です。（D7000よりAF性能面では有利か？）

＞�AD7100＋AF-S TELECONVERTER TC-14E III＋D320018-55VR�Uキット購入
ならば、18-55VR�U単体を購入して、D7000で使用すれば良いと思います。（そうなると、18-55VR�U以外の選択も考えられますが．．．）

＞�BD7000そのままAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR購入
20万円の予算を超えませんか？（それとも旧型？）

＞�CD7000そのままAi AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED＋D320018-55VR�Uキット購入
競技により、70-200mmと300mmを使い分けするというのもアリだと思います。それでも自分なら、300mmよりテレコンを選択するかな。

結論として、70-200 f2.8VR�Uの性能は超一流であり、一生モノのレンズですので、これを基準に検討すると簡単です。ということで、自分なら�Aを選択します。最初は、TC-14E III単体＋18-55VR�U単体でもいいと思いますが、如何でしょう。

書込番号：18048205

[キャノ爺]

スレ主さん

D7000もなかなか優秀だが、そろそろ世代交代してもいいのでは？

値段もかなり落ち着いたD7100購入はいい選択でしょう。
中途半端な作りになってしまったD750を買うよりよっぽどいい。

300/4もちょっと待った。

もう少しで300/4はリニューアルされる。
手振れ補正は当然、最新のテレコンにも対応してくるだろう。

どなたが言ってたが、70-200VR�Uに満足したなら80-400VRはやめた方がいい。

書込番号：18049658　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲のおいしい酒]

皆様、おはようございます！

度なるご返信ありがとうございます。

あれ、D710018-55VR�Uレンズキットは無いのですね(笑)
失礼しました！

年末までにはD7100をひとまず購入してその後300/4(リニューアルするのですか？)を購入しようかなと結論に至りました！

D7100の後継機も少し気になりますが…

皆様ありがとうございました！

書込番号：18053732　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジイチ１年生（2014）]

年末まで待つなら、春まで待っては?

D7100の価格を買うとしても、後継機のアナウンスが出れば価格が下がるでしょうし

http://digicame-info.com/2014/10/post-638.html

書込番号：18055722

[六甲のおいしい酒]

デジイチ一年生(2014)さん

ご返信ありがとうございます！

D7100の後継機ですかー！
もし発売となると15万円位はしそうですね…

お、お金がいくらあっても足りないです(汗)

書込番号：18062777　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジイチ１年生（2014）]

本当にお金がいくらあっても足りません

みんなメーカーの陰謀沼に引きずり込まれています


カメラもレンズもこんなに多くのバリエーションなんて必要ないはずですよね

登山と一緒で、そこに欲しくなるカメラ・レンズがあるから無理してでも逝ってしまう

まさに、メーカーの思う壺ですね

書込番号：18062851

[六甲のおいしい酒]

デジイチ一年生(2014)さん

＞みんなメーカーの陰謀沼に引きずり込まれています

私はちょうど半年ほど前ですが、夢にまでみた70-200VR�Uを手に入れました。

70-200VR�Uを手にして、暫くは
「もう他のレンズなんかいらね〜」
なんて思っていましたが…

「いいレンズを手にして、今度は新しいボディが気になってきた…」
「あれ、200mmよりもうちょっと焦点距離が欲しいな… 300/4単焦点…ふむふむ…」

まさにメーカーの思うつぼ。
今まさにNikon沼に突入中であります(笑)

書込番号：18063202　スマートフォンサイトからの書き込み

D5100の次。

[さくらこまち]

現在Ｄ５１００を所有していますが水濡れのため買い替えをしなくてはいけません。
１、撮影はほとんどオートに頼っています。
２、カメラの細かい設定等ができません。
３、雨の中で撮影することがあります。
４、写真はパソコンで楽しむ程度です。
５、レンズは１８−２７０が中心になります。
そこで次のカメラですが、雨の中の撮影を考えたときに防滴防塵のＤ７１００が気になっています。
ただ、技術がないので扱える自信がありません。Ｄ７１００を買ってもオート撮影中心になります。
それならば、もう一度Ｄ５１００を購入したほうがいいのかとも思っています。
１〜５の撮影スタイルですがＤ７１００は向いてないでしょうか。

書込番号：18051716

[kyonki]

カタログに謳っている”防塵防滴”というものは基準も定義もありませんから過信しないことです。

D7100が気に入っているのならD7100でいいと思います。
コスパでいうとD5200なんかかなりお買い得と思います。描写は殆ど同じですね。

書込番号：18051749

[Paris7000]

どこまでの防水性必要とするかですが、昨日の台風のような中では、D7100の防水は無理でしょうね。
防水性能を謳っている、ペンタックスとかニコワンの防水カメラとか出ないと。

小雨程度なら大丈夫だと思いますが、基本、濡らさないに越したことないです。
それ以外の条件はクリアしていると思います。

>Ｄ７１００を買ってもオート撮影中心になります。

はい、ぜんぜん問題ありませ〜ん（＾＾）

書込番号：18051751

[うちの4姉妹]

こんにちは

オート撮影中心でも、このカメラで
何の問題は、無いと思いますよん(￣^￣)ゞ
ただレンズは、防滴じゃないと思うので
まあ
過信せずに、気休め程度にと思っていてくださいね

また、急な雨に対しても対処出来る様に
タオルとスーパーのレジ袋位は、普段から
用意されていることを、オススメ致します(￣^￣)ゞ

書込番号：18051766　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D5100より向いています。
高価格機ほど一般的に何でも対応できますから。

ただし、重くなってきます。

意識せずに高機能なところは活かされるでしょうから、
当然上位機のメリットは享受できます。

※雨対策はしてください。

書込番号：18051781

[＃４００１]

こんにちは♪

基本的に、カメラは雨に濡らしてはダメです（＾＾；；；
例え「防塵防滴」でもです。
「防塵防滴」であって「防水／耐水」ではありませんので・・・

常識程度には、濡らさないように注意する
⇒傘や雨具等で保護する。
⇒雨滴がついたら、ウェス等でふき取る。
⇒撮影しないときは、バッグ等に収納する。

モチロン、多少雨滴が付く程度の事なら問題はありませんが・・・
雨ざらしにするような使い方は出来ません（＾＾；；；
※オリンパスやペンタックスのカメラは、雨ざらしにしても大丈夫なようなPRがありますが、お勧めは出来ません（＾＾；；；

オートについては、D7100もありますので問題は無いです。
ただ・・・電子レンジで「チン！」と料理を作る機能は・・・入門機種になるほど充実する傾向で・・・（＾＾；；；
上位機種になるほど・・・温めるだけのシンプルな機能になる傾向です。

つまり、上位機種になるほど電子レンジで「チン」で料理を作るのではなく・・・
自分で包丁を使って下ごしらえして、鍋とフライパン使って料理を作るのに便利だったり、重宝する機能が充実する傾向にあります（＾＾；；；
例えば・・・包丁の切れ味が鋭くなったり、ガスバーナーの火力が強くなったり、様々な種類のフライパンや鍋が充実する傾向です。

メニューを選んで、ダイヤルとボタンを設定すると・・・「チン！」と料理が出来上がる機能は、入門機種ほど充実します。

ご参考まで♪

書込番号：18051803

[もとラボマン ２]

さくらこまちさん　こんにちは

D7100の方が　ボディの部分　シリング加工され　防滴性能はありますが　レンズの方が防滴性ではないと思いますので　過信は禁物だと思います。

でも　D5100水濡れの為の購入でしたら　おなじD5000番台購入しても同じ事になると思いますので　D7100の方が良いと思いますよ。

後　技術がないということですが　D5100と同じように　オートで使えますので気にしないでも良いと思いますよ。

書込番号：18051812

[Hinami4]

こんばんは、D７１００ならユーザーです。

基本、精密機器のため、雨などで濡れることは避けてください。防滴であって防水ではありません。
水滴が少しくらいついても、ボタンやダイヤルやレバーなどをいじらなければ、多分内部に浸透することはないだろうし、ボディなどのつなぎ目からの浸透もしないだろうという程度と思っておいてください。

湿気などが残って、サビはともかくカビなどを誘発する原因にもなりかねません。
万が一濡れたとしたら、しっかり乾燥させておくべきかと考えておけば良いでしょう。
レイングッズなどの雨対策を施しておいて、ボディなどを濡らすことは避けるべきでしょう。

まぁ、D５１００の次に使われるのでしたらオートもついていますし、適切なシーンモードもありますので、問題なく使っていけるかとは思います。

ただネックとなるのは重さくらいでしょう。
店頭に実機があるかと思いますので、確認をされておいたほうが良いかと思います。D５１００よりは重くなっています。
もし重いのでしたらD５３００などもありますし、こちらの機種もD５１００より良くなっていますが、オートのみでも充分に使っていくことは可能です。

どちらの機種もオートの精度は良くなっていますので、充分使用にたえるかと思います。

書込番号：18051881　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

D7100を所有してますが、
小雨の中、撮ったりもしてます。
レンズは、FXレンズ使用です。

あくまで、防滴なので、
過度の過信は、禁物ですし、
ズームレンズは、
内部の空気の出入りもあるので、
私は、出来るだけ単焦点を使用します。

濡れた後のボディ・レンズの
養生も、必要でしょうね。

D7100の方が、
コマンドダイヤルが、
2つあり使い勝手が良いですけど、
撮影が、オートモード中心であれば、
意味がありませんね。

いっそのこと、
防滴でなく、防水コンデジが、
水没してもOKだし、
水洗いも出来るので、
気にせず、撮影できます。

D7100を購入して、
レンズもそれなりに対応するものを付け、
技術を磨かれるのが、
一番ですね。

書込番号：18051923

[infomax]

防水コンデジの方が良いかも

書込番号：18051931　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

さくらこまちさんこんばんは。

レンズがタムロン １８−２７０ｍｍ ＶＣ ＰＺＤではボディの防塵防滴性を発揮しきれないように感じます。
撮影もオートモードとの事ですし、画像処理エンジンが新しいＤ５３００やＤ３３００に買い換えが良いのではないかと思いました。次は出来ればもう少し大事に使いましょう。
旧機種ですがＤ７０００の防塵防滴性を過信してずぶ濡れにし、レンズもボディも壊した田舎者もいることですし…（苦笑）

書込番号：18052056

[じじかめ]

防滴のデジ一でも雨に濡らすとこわれる可能性があります。まして、18-270レンズは防滴ではありません。
私はＤ7000（防滴）を使う場合でも小雨が降ればタオルをかけますし、本降りになれば撮影を中止します。
どうしても雨の中で撮りたいのなら、こんなデジカメがいいと思います。（ニコンＡＷ1）

http://www.nikon-image.com/products/acil/lineup/aw1/

書込番号：18052087

[杜甫甫]

雨の日は・・・ペンタックスＫ−７ときめています。何となくニコンの防滴よりよさそうな気がして。

台風の日は・・・万一の場合、ほかの人に迷惑がかかるのでおとなしくテレビを見て過ごします。＾＾；

書込番号：18052171

[1641091]

＞水濡れのため・・・・

　どこまで、濡らされたか定かでありませんが、

雨中撮影は、時たましてます。
D7100の画像は、ありませんが、
D7100やD4sも含め、画像の状態程度には、
濡らして、撮影してます。

濡らすことは、自己責任ですし、
濡らすことを、お勧めしてる訳ではないので、
あくまで、ご参考程度に・・・・・・・

書込番号：18052301

[okioma]

D7100+縦クリップ+タムロンA005

D7100に変えたところで無理です。
更には、使っているレンズもダメです。

そもそも防塵防滴は字のごとく塵や水滴を防ぐもの
水を防ぐものではありません。

更には防滴に関しては、統一規格が無くメーカーが勝手にうたっている物で
メーカによって温度差があります。
比較的いいのがペンタやオリンパスのものです。
また防塵防滴仕様であっても、シーリングなどは経時的に劣化していきます。
定期的な交換が必要かと。

雨の中での撮影をどうしてもしたいのであれば防水仕様のカメラでないとね。
あとは防水ハウジングなどの使用を考えるべきですね。

簡易的なものであればビニールなどを工夫してカメラで覆うことかと

私は、ホームセンターの園芸コーナーなどで売っている
腕カバーをチョッと加工してカメラに被せています。
70-200F2.8クラスのレンズ迄使えるかと。
しかしこれでも小雨程度まで、本格的な雨になったら撮影は諦めます。


D7100の取り扱いに不安があるようですが、
D5100を使用しているのであればそれほど問題なく使用できるかと。
でも…
技術は自らの努力によって磨き上げるのではないでしょうか？
はなから諦めるのであれば何を買っても同じかと。
気にいった写真を撮るために、現状から脱却して見てはいかがでしょうか？
一度、カメラの基礎を学ぶとよいかと思います。
その方が、今より一歩も二歩も前に進め、より自分好みの写真が撮れると思いますよ。
私は既に40年近く写真を撮っていますが、まだまだ勉強中です。

書込番号：18052479

[コードネーム仙人]

即席雨対策

さくらこまちさん、みなさん仰ってるように防滴防塵、過信されないほうがいいですね。

私的にどんなカメラでも濡らしたくありません。
どうしても濡れそうな時は、コンデジを使います。

高い機材使ってる方も濡らしたくないのは、同じですね。

Ｄ7100いいカメラですから、濡らさない対策をとって使い倒しましょう！

書込番号：18052759

[TAKtak3]

これからもオートで気軽に撮るスタイルなら�@D5200
�AD5300

D5100を使っていて、バリアングルが必要ないと感じているなら
�BD3200
�CD3300
でも良いと思います。

�B�Cは、オートで撮るなら�@�Aと大差ないし、更に軽量コンパクトなメリットがあります。

防塵防滴のためにD7100という選択は疑問です。大きく重くなるデメリットの方が大きい気がします。

濡らさない工夫でクリアしましょう。

書込番号：18052777　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

雨で、カメラを駄目にしたが、レンズはセーフだったの？

書込番号：18052927

[葵葛]

濡れるの前提なら
「防水カメラ」を使ったほうが精神的にも物理的にも安心かと(笑)

書込番号：18053485

[鬼気合]

　皆さん書いてるように過信はしない方がいいかと。

　あくまでも防滴ですので水滴が付く程度のものと考えた方がいいかと。

　雨天での使用は想定してない製品ですので。

　また濡らした場合堅く絞ったタオルでよく拭き、理想は防湿庫、もしくは密閉
ケースにシリカゲルなど入れて乾燥させることも重要かと。(お持ちでしたら無視してください)

　雨の中というか2月に東京で大雪降った時に雪の中で撮影したことがある位ですが
帰って固く絞ったタオルで水拭きして防湿庫に入れて乾燥させました。

　

書込番号：18053673

[さくらこまち]

みなさま、色々とアドバイスをありがとうございます。
初めて書き込みをしましたがこんなに沢山の方のご意見を伺え驚いています。

防塵防滴に頼るあまりのＤ７１００の選び方はやめたほうがいいんですね。
雨の中を好んで撮るわけではありませんが登山が趣味なものでカメラを持ち歩いているとどうしても雨に当たる確率が多くなるのです。
また、山道を歩くため確かに現在の機種に比べると重さが気になるかもしれません。
ただ、ＪＰＥＧで撮るだけの私にも一眼レフの写真の出来栄えは素晴らしいと思うことがありましてメインの機種はぜひ一眼をと思っています。ご指摘にもありましたので水濡れ対策には専用のコンデジを考えています。
オート撮影が基本ですので、Ｄ７１００のような上位機種を持つより初心者向けの一眼で楽しんだほうがいいのかと思いました。写真を撮ることが好きなのでＤ７１００は魅力なですが・・・。
金銭的な面を考えますと、Ｄ５１００の後継機を買うならＤ７１００のほうがいいと思いますし、Ｄ５３００を購入するなら現在の機種を中古で買うのも一つの方法かもしれません。

１、撮影はほとんどオートに頼っています。
２、カメラの細かい設定等ができません。
５、レンズは１８−２７０が中心になります。

防塵防滴を考えず、上記の撮影スタイルの場合でもＤ７１００を持つ価値があるかどうか悩むところです。

書込番号：18055516

[コードネーム仙人]

全くスタンスが違ってしまいますが・・・

私が山に行く時、手持ちの一眼レフの中で一番軽いので、Ｄ7100を持って行きます。
レンズは、AF-S18-70mmです。
軽くてコンパクトで、お気に入りです。

ただし、ヘビーな行程だと、素直にコンデジにします。

いずれにせよ、雨に備えてネオプレーン製のカメラケースとレジ袋も、必携です。（笑）

書込番号：18055617

[Paris7000]

スレ主さん

>１、撮影はほとんどオートに頼っています。
>２、カメラの細かい設定等ができません。
>５、レンズは１８−２７０が中心になります。

>防塵防滴を考えず、上記の撮影スタイルの場合でもＤ７１００を持つ価値があるかどうか悩むところです。


これなら、D7100のスーパーズームキットの一択ですね！
まず、18-300mmのレンズとのキットはD7100しかありません。
価格コムの最安値で比較すると、バラバラに買った方が安いようですが、一般の販売店ではキットの方が安いかもなので、お店の方と相談ですね。

で、ほとんどオートということで、D7100はオートモードもシーンモード（夜景とかポートレートなど）ついてますので、初心者にも優しいです、使いやすいです。

カメラの細かい設定は、だんだんと慣れていけば使いこなしていけばよいです。上達してきても十分に使えるカメラですので、初心者からハイアマチュア、プロまで幅広いユーザーに対応できるカメラです。

一方、下のクラスだと、初心者には優しいのですが、使いこなしていくと物足りなくなります。
となると買い替え〜？ということになるので、だったら、最初からD7100を選んでおいた方が結果的にお得となると思います。

あとは、ファインダーが明るく広いとか、下のクラスでは使えない、ニコンの一世代前のレンズが使えるとか色々メリットあります）

Dタイプと呼ばれるレンズはオートフォーカスのモーターを内蔵していないので、D5300とかD3300ではオートフォーカスできないんですよ。
でも、D7100ならモーターをカメラ側に内蔵しているので、問題なしです。
明るい単焦点のレンズを選ぼうとすると、とたんに選択肢が狭まっちゃうんですよね・・・

D7100のレビュー書いてますのでご参考までに
http://review.kakaku.com/review/K0000471668/ReviewCD=642535/#tab

あと、単焦点のレビューも書いてますので、よければご覧ください
http://review.kakaku.com/review/10503510238/ReviewCD=691522/#tab
http://review.kakaku.com/review/10503510240/ReviewCD=657928/#tab
http://review.kakaku.com/review/10503510245/ReviewCD=752003/#tab
この３本のレンズはD7100やFX機でないとAFできないんです。
現行品なんですけどね〜

書込番号：18055665

[okioma]

＞防塵防滴を考えず、上記の撮影スタイルの場合でもＤ７１００を持つ価値があるかどうか悩むところです。

十分価値はあるかと、

ただ、誰でも、何もしなければ何もできませんから。

と言いながら…
うちのかみさん、、D7100の設定はできません。
使いやすいように、私がかみさん専用の使いやすい設定を考え、
ユーザー登録してからは、よくD7100を使っていますね。
オートをチョッと使いやすく設定しただけですけどね。

私、いまだにガラケー使っていてスマホを使えません。
必要性を感じないので使おうとしないからです。
でも、うちのかみさんスマホを使いこなしています。
これと同じですね(笑

書込番号：18055669

[どらまる7000]

さくらこまちさん、いつもblogを楽しみにしています！私はD7000とオリンパスのTG-3を登山で使っています。
D7100も値段が下がってきているので大変お薦めですが、かよわい女性には少し重いかもしれませんね笑
D5300のレンズキットでしたら今キャッシュバックもしていますし、軽い、Wi-Fi、バリアングルと登山用に適していると思います。ご参考まで。

書込番号：18055870　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

さくらこまちさん、再びです。

最初の質問文からは読み取れなかったのですが、どうやらＤ７１００に心傾いている様子ですね。
撮影はオート、防塵防滴性能は考慮しない、レンズはタムロン １８−２７０ｍｍ ＶＣ ＰＺＤ、この条件ですとやはりＤ５３００やＤ３３００がベターかと思うのは変わらないのですが、何より大事な事として「このカメラで撮っていきたい！」と思わせるカメラならばそれだけで購入に値します。
趣味の撮影は前向きな気持ちで楽しんでこそだと思うので、Ｄ５＊＊＊系よりもこっちを使いたいと思ったならＤ７１００でいきましょう。

でも一つだけ、店頭でＤ５３００とＤ７１００を持ち比べてみて重量の差だけ確認して下さい。
この程度の重さなら山へ持って行っても安全性をスポイルしないと確信できたらＤ７１００でいいでしょう。
Ｄ５１００とは違うガッシリとしたボディ、ファインダーの広さ、シャッター音等、フルオートでも撮る気にさせるスペックは上ですね。

書込番号：18056577

[さくらこまち]

色々とありがとうございました。

近くのカメラ屋さんへ行き、実際に手に取ってみましたがやはり重さは気になりました。
これを持って山に登れるのかどうかが一番のネックになりそうです。
しかし、その他については私には勿体ないくらいのカメラです。
できればこのカメラで撮ってみたいと思うので前向きに検討しようと思います。
Ｄ７１００の良さを色々と教えて頂きありがとうございました。

ＰＳ．どらまるさん、またブログでもよろしくです♪（笑）

書込番号：18058349

ボディキャップのハマり

[サルｂｅｅｒ]

レンズをボディにはめると、ボディ側の突起がレンズ側の凹みにハマり、パチッと固定されますよね？
でも、ボディキャップにはこの機構がなく、カメラ側の突起が使われることは無く、緩々です。下手すれば、鞄の中で外れてしまいかねません。
ボディキャップにもレンズと同じように凹みを作れば、ボディ側の突起がハマって固定される（外す際はレンズ脱着ボタンを押せばいい）と思うのですが、少なくともニコンやオリンパスにはこの機構がありません。
なぜですか？
御存じの方御教示下さい。

書込番号：18046880

[Paris7000]

ボディキャップのコストの問題ですかね〜
昔からロック機能は無いし、こういう要望がメーカーに上がらなかったのでしょうね。

上げてみたら？

書込番号：18046963

[gankooyaji13]

サルｂｅｅｒ さん、こんにちは。
単にコスト上の問題ではないかと思います。
現在のｂｏｄｙｃａｐでレンズ着脱ピンのあたるところは空洞ですから、レンズと同じように凹みをつけるためには材料の樹脂量を増やしてやらなければなりません。
また成形型代も、凹みを付けるためにわずかながらでも上昇するでしょう。

ただ、今のままなら取り付ける時に位置を気にせずに済むメリットが有ります。
（と、言いながら、ｂｏｄｙｃａｐを付ける時にもロゴが正しく上向きにならないと気になる自分がいます）

書込番号：18046970

[okioma]

ロックに関しては出来なくはないでしょうね。
ただ、コストの関係もあるので何ともですね

今までに、外れてしまうくらい緩いと感じたことはないのですが…
他のマウントに関しても同じです。

書込番号：18047045

[opaque]

相変わらず、つまんないところでひっかってますね。

書込番号：18047078　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有難うございます。
でも、ロックがあれば絶対に外れないけれど、なければ外れることはありますよね？
鞄開けたらふたが外れてて、カメラ内に何かが入っていたなんて想像するとゾッとします。
ボディキャップは、レンズの裏蓋とは異なり、皆さんそんなに枚数が要るわけではない（原則1カメラ1枚）ですので、若干コストアップしてでも、ロック機構はあった方が安心だと思います。
別売りでも良いので、用意してくれると嬉しいです。

屁理屈ですが、オリンパスのボディキャップレンズには当然ロック機構がありますし・・・・・。

書込番号：18047085

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

ボディキャップはプラスチック製の為　ロック部分作ると　その部分が割れ　その部品がマウント内に入る可能性がありますので　ロック部分無い方が　安全だと思います。

実際　ニコンでは無くペンタックスですが　マウントキャップ内が割れ　破片がマウント内に入り動作不良起こした事あります。

書込番号：18047094

[写歴40年]

サルｂｅｅｒさん こんにちは。

私は一眼レフはキヤノンやニコンを何台も使用しましたし、キヤノンのFDのボディキャップなどはタッパみたいなはまり方でしたが、今までボディキャップが外れたことは無いと思います。

コストの問題もあるでしょうが、私はロックがあったら適当に付けたり外したり出来ないので逆に面倒くさいと思います。

ご心配ならばボディキャップ用に何かコンパクトなレンズを付けておかれれば良いと思います。

書込番号：18047177　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

ニコンはボディキャップレンズがないからなあ。
同じ焦点レンズでもＶＲとかナノクリは筒が長くなってるし・・・
45ｍｍパンケーキでないかなあ。

購入時に付属するキャップは
ニコンのキャップはちゃんとロゴがあって
ペンタックスの白キャップよりかっこいいし
ペンタックスの白キャップはめ込み式なので
ロゴのある黒キャップを買うことになります
ソニーのNEX-3Nレンズキットにはキャップすらありませんでした。

また純正ニコンキャップはいいがフィルム時代の
トキナーとか非純正のはやたらゆるくて使えないし
そう考えるとまだいい方だと思うしかない？

書込番号：18047401

[花とオジ]

言われて現物を見てみれば・・・
私のは白い無地の広口ビンの蓋のような、パコッと嵌め込むだけのペンタでした。
ロゴ付きの黒を買う予定はありませんが・・・
そもそもシュポシュポする時以外は、常にレンズが付けているのでボディキャップを使う事がありません。

書込番号：18047526

[Customer-ID:u1nje3ra]

"Lens in a Cap"

ニコンもボディキャップレンズあるけどね。
棚に眠っているお店は多いので興味があればぜひに。安いですし。
「かちっ」というクリック感ありで、ボディに装着できます。
ロック機構があるはずなんですけど、うちのは製造誤差でピンが入りません...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/02/1899.html

どうしてもパンケーキ的レンズが欲しいなら、
ai-s 45mm f2.8 p を買うとよろしいでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510282/
中古でも４万くらいしますが。。

書込番号：18047619

[サルｂｅｅｒ]

皆さん有難うございます。
ボディキャップレンズにも興味はあるのですが、単純に3000円くらいで金属製で作ってくれれば、旅でも安心なのですが・・・・・。需要、無いですかねぇ？

書込番号：18047641

[スペクトルム]

ボディキャップにロックが付いているのはペンタックスだけかな？

私の使っているキヤノン、ニコン、オリンパスには付いてませんね。
その他のメーカーは持っていないのでわかりません。

書込番号：18047679　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

ペンタのボディ付属の
白いワンカップの蓋よりマシです。
ペンタは、事後購入でロック付が買えますが・・・・

私は、ロック機能より、
些細なことですが、
外した際に、レンズ/ボディキャップ共に、
内側に、埃が付くのが気になります。
ブロワーで飛ばして、再装着しますが、
静電気防止処理すれば、少しはマシかなと
思います。

ボディキャップは、
ジャンクでＦマウントレンズを購入して、
加工するか、
安価なＦマウントアダプター加工で・・・・

書込番号：18047700

[じじかめ]

何回もはめなおしてみるとか・・・

書込番号：18047721

[guu_cyoki_paa]

3Dプリンタ買って、自分で作ったら？　　ｄ（＾０＾）ｂ　

書込番号：18047782

[てんでんこ]

実際のことはさておき、外れる可能性はあるわけで、スレ主さんの心配はわかります。
いや、その昔、FDnで一度あったかも？

プラじゃなく金属製のロックできるのをサードパーティーが出せばいいんです。
ふつうのユーザーなら1個か2個あればいいはずだから1個3000円でもいいんじゃないですか。
それで安心できたら高くないと思います。

書込番号：18047800

[ひろ君ひろ君]

そんな所、不自由に思ったことないですね
そもそもボディキャップが回転させられるような
テンションのかかる場所に入れないし

それよりレンズ裏蓋のほうがいつの間にかに
むき出しになっていたことは何回かあります
こちらはロック機構なんてつけられないし

書込番号：18047827

[橘 屋]

今まで数十メーカー、数百台のカメラを使用してますが外れるのはないです。

ところでレンズリアキャップにもロックが無いですし、更にフロントキャップのほうがカバンの中で外れ易いと思いますがね(よく外れてます)。

書込番号：18047833　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

被っちゃいました(^_^)ゞ

まぁ、スレ主さんの頭のネジは外れっ放しだし・・・

書込番号：18047914　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

＞　まぁ、スレ主さんの頭のネジは外れっ放しだし・
何のことかよくわからんが、失礼な発言ですね。
少なくとも本スレではそうではない。
もし他のスレのことをほじくり出しての発言なら、無益なだけだから止めていただきたい。

書込番号：18047969

[サルｂｅｅｒ]

皆様

有難うございます。
実は、レンズのリアキャップも気になって、つい最近下記の様なスレを解決済みにしたばかりです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617301/SortID=18044056/?lid=myp_notice_comm#18046849

ニコンもレンズとの組み合わせによっては、緩い蓋もあります。まだ、上記のような加工は試しておりませんが・・・・。
フロントキャップは、基本的にガードフィルターをしているので、そこまでは気にならないのですが・・・・。ガードフィルターに傷が入っても買い替えれば良いわけですし・・・。


てんでんこさん

庇ってくださってありがとうございます。
基本的に挑発は無視する様にしていますが、たまに貴殿の様なちゃんとした方がいらっしゃるとホッといたします。

書込番号：18048008

[ssdkfz]

ボディキャプよりレンズリアキャップの方が外れる事例が多いかも。
リアキャップのゆるいモノは消耗品と思って買い換えています。

ボディキャプでもたまに緩いことはあったかも。

書込番号：18051340　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

ボディーキャップが意図しない時に
外れてしまった経験は有りませんが、
レンズのリアキャップでたまに困ります。

タムロンのレンズにNikonのリアキャップは
しっかりハマっても
Nikonのレンズにタムロンのリアキャップが
しっかりハマらない（スカスカ）ので
Nikonのレンズをカメラに付けて
交換レンズにタムロンレンズのみを持って出掛ける時は
タムロンレンズのリアキャップが
純正かどうか確かめます^ ^

書込番号：18056360　スマートフォンサイトからの書き込み

[うにとにら]

リアキャップの緩みは、内側の突起をライターの火でちょっと変形させるだけで再生出来ることがあります。
昔からやってますので、処分する前に試してみてはいかがでしょう。

書込番号：18056626

[1641091]

＞Ramone2さん、

　まったく、私もです。
　純正キャップを、予備に持っていきます。

＞突起をライターの火でちょっと変形させるだけで

　タムロンを加工したら、どうなるのでしょう。
　試す価値が有りそうですね？

書込番号：18056669

横縞ノイズ出ませんか？

[canonikompus]

背景部分に発生しています。	拡大して腹の部分を見てください。	ISOが高いとより出やすいようです。	左端の葉と右側の葉っぱ群に発生。

撮影時に露出暗めに撮っておいてレタッチソフトで持ち上げると、まるでプリンターのインクノズルが詰まったかの様な横縞ノイズ(？)が出て困っています。

作例のように主にのっぺりした暗めの部分に出やすいようですが、カワセミの腹や4枚目の様にそう暗くない葉の部分にも出る時があります。

過去の投稿を横縞ノイズで検索してもほとんど出てこなかったので不思議に思ったのですが、皆さんのD7100ではこのような症状は起きていないのでしょうか？

確かD200の頃にも横縞発生問題がありましたが、もしかしてあれは未だに続いていたのですか？
検索では他のフルサイズセンサーモデルでもうっすら出ていると書かれていて驚いています。

Nikon機はひさしぶりなので、もしすでに何か対策とかセッティングで回避されているのならば、是非教えて下さい。

※ちなみにすでにニコンにピックアップしてもらい修理してもらっています。

書込番号：17634399

[salomon2007]

ローパスフィルターレスなのでモアレかとも思いましたがどうも違うような気が。センサー自体に何らかの不具合があるようにも思えますからニコンのSCからセンサー交換済みとか修理内容が書かれて戻ってきたらまたレスお願いします。

書込番号：17634778

[PAMdirac]

私はD5100からニコンを使っていて、現在はD800EとD7100です数万枚撮っていますが、このような現象は見たことありません。
いつもRAWで撮ってLightroomで現像しています。

上げられたファイルはJPEG撮って出しでしょうか、それともRAWから現像したものでしょうか？
後者の場合、現像ソフトは何を使われても再現されますでしょうか？
同じ現像ソフトでも設定（NRやコントラスト、シャープネスなど）でも再現されますでしょうか？
（つまりRAW自体に横縞が記録されるのか、現像の段階でソフトのために発生するのかを切り分けられますでしょうか？）
高感度時のある条件下で見えているようですが、写真により縞の間隔が違うようにも見えます。これらの写真は拡大や切り出しはされていないのですよね。
それとカワセミの写真（腹の部分と足の間の枝にも）は縦構図なのに縞は横にでているのですよね。

RAWで縞の出る方向や間隔が同じだとするとセンサーまたは読み出しに異常があると思いますが、（カメラ内も含めて）現像ソフトの可能性も捨てきれません。
現像された場合、ソフトや設定を変えても再現されるのでしたら、お試しになったことを添えてNikonに聞くのがよろしいと思います。

書込番号：17634871

[t0201]

おはようございます

修理が出来るという事は、改善されているからではないでしょうか？
当然、メーカーは、その様な情報を把握しているので、改善されていると思うのが
一般的な認識だと思います。

書込番号：17635015

[kyonki]

＞撮影時に露出暗めに撮っておいてレタッチソフトで持ち上げると

レタッチで露出を持ち上げると感度を上げるのと同じでノイズは目立ってきます。
何段ぐらい持ち上げたのでしょうか?

書込番号：17635152

[冷却水漏らしﾏﾝ]

canonikompusさんこんにちは。

自分のD7100も少し前にJpeg撮って出しで撮影したときに横縞ノイズ？が出てきました。

ISO1000〜1600の間で撮影してました。添付した画像はISO1400にて撮影。

縞ノイズ？は空部分に多く出ています。

感度が高めなので余計出やすかったのかなと思います。

今D7100を点検、修理に出そうか迷っています。

書込番号：17635479

[okioma]

カメラの不具合なのか…

高感度撮影でさらにレタッチが問題のようにも感じますが…

書込番号：17635536

[もとラボマン ２]

canonikompusさん　こんにちは

パソコンでの補正後の画像という事ですが　RAWでも　明るさ変えれば画質落ちますので　パソコンで補正した画像では　カメラが原因か　補正時が原因か解らないと思います。

補正前の画像　貼った方が早く解決すると思いますよ。

書込番号：17635543

[canonikompus]

JPEGで撮りました。レタッチ前の原版です。	RAWで撮った写真です。ISO320です。	これはJPEGで撮りました。	これもJPEG撮りです。

まとめレスですみません。

salomon2007さん>
修理完了は来週ですが、結果が判明したらこちらに投稿いたします。

salomon2007さん>

JPEG撮って出しで、露出持ち上げ加工をPhotoshop CS6(Bridge使用)で行った物が三点。
カワセミは、RAWデータで撮ったものを同じソフトと要領で加工したものです。

ちなみにカワセミの写真は横構図で撮りました。分かりやすい様にトリミングしました。

高感度で無いISO320でも出ていました。(カワセミの写真がそうです。)
高感度になればなるほど、はっきり出てくるようです。
現像ソフトはニコン純正のViewNX2でもカメラ内RAW現像でも同様に出ました。
むしろ、よりクッキリ出ました。(^-^;)

t0201さん>

私も改善されているから修理マークが出ていると信じたいです。
しかしネットでピックアップサービスを選んだので、サービスの人と会話でやりとりは出来ていないのです。
進捗状況も「修理」マークが提示されているだけなので、詳細内容は不明です。
少し不安ではあります。

kyonkiさん>

輝度ノイズ等がそうなるのは理解出来るのですが、「この横縞はノイズですから仕様です」とニコンさんに言われるとそれは問題有りだと思うのです。
他メーカー機では同じ撮影方法とレタッチでこのような横縞は出ませんから、天下のニコンさんとしてはこれはなんとかしていただかないと、と思うのです。

冷却水漏らしﾏﾝさん>

こんにちは。
やはり同一症状の方、いらっしゃいましたか。
安心したような残念なような複雑な気分ですね。(^-^;)
私のD7100が修理で直ったら報告しますので、是非修理に出してください。

okiomaさん>

他の方からのアドバイスもありますので、露出持ち上げしていない原版写真をアップします。
ご覧いただければお分かり頂けると思いますが、原版にも、そして高感度でない写真にもでているので高感度撮影もレタッチもそれ自体のみが発生原因にはならないと思うのです。

もとラボマン ２さん>

こんにちは。
補正前の写真を貼らせていただきます。
またご意見、お聞かせください。

書込番号：17636700

[もとラボマン ２]

canonikompusさん　写真ありがとうございます。

カワセミの写真の場合は　シャドー部明るくし過ぎの為　ノイズが出ているように見えますが　他の写真は高感度の為　ノイズが出ているのかの知れません　

でも　3番目の写真の場合ノイズ多すぎる気がしますが　高感度ノイズリダクションはONになっていますでしょうか？

書込番号：17636791

[okioma]

修正前のものを拝見しました。
気になるのが1枚目と3枚目で必要以上にシャッタースピードを上げていませんかね
でISOが上がってしまった。
で撮影条件もあまり良くない状況ですから、
ノイズも出てもおかしくは無いような感じに見受けられます。

で、さらにレタッチが原因で
JPEG方は、もともとの高感度によって、暗い部分のノイズがさらに助長されたように思いますね。
カワセミに関しても、いくらRAWで撮ったとしても修正前状況から判断して、
ノイズが出ても異常ではないように感じますが、いかかでしょうか。

書込番号：17636986

[PAMdirac]

LRで明るさ調整	切り出し

canonikompusさん、写真をあげていただきありがとうございました。
（２つめのコメントは私宛であると解釈しました。）

今回あげていただいた写真は長編4800pxの割にはファイルの容量は小さいと思いますが、RAWから最高画質で現像したファイルはありませんでしょうか？
カワセミの写真を落としてPhotshopでシャドウを持ち上げるとブロックノイズが出てます。そのノイズの出方が縮小して見るとカワセミのお腹のの辺りでちょうど縞のように見えますが、拡大するとブロック状になっています。
例えばカワセミの写真でRAWで明るめにしておいて最高画質で書き出しても同じでしょうか？

私が持っているRAWから画質を落として現像するとブロックノイズが出て、部分的に画面で縮小すると縞のように見える場合もありました。ただcanonikompusさんの例のように画面の広い範囲でノイズが縞状になるのは初めて見ました。

書込番号：17637050

[canonikompus]

もとラボマン ２さん>

確かにシャドー部を持ち上げすぎているので無理がかかっているのはおっしゃる通りだと思います。
ただ輝度ノイズやカラーノイズが増えるのは理解出来ますが、横縞ノイズというのは私が勝手に付けた名前で、正式にはそのようなノイズは私は知りません。
ですから単なる私の個体の故障なのか、リコールレベルの不具合発覚なのか、はたまたそういう仕様なのかをはっきりさせたいです。

ノイズリダクションについてのご質問について。
私はまだD7100を買ったばかりなので、そのカメラ固有のクセを知るためにいろいろとテスト撮影しています。
どの程度露出値を下げるとどのくらい暗く写るのか、とかこの曇天の夕暮れをこのSSで撮るとD7100のISOオートはどんなISO数値を推奨してくるのかとかです。
ですからノイズリダクションもかけているのもかけていないものもありました。
ですが、偶然ながらこの四枚は全て高感度ノイズ処理は弱めに設定して撮っています。
ちなみに高感度ノイズ処理を強いにしていても横縞が出ている写真もありました。

okiomaさん>

SSが上がりすぎている理由についてはひとつ上の方に説明しましたので、そちらを読んでいただきたくお願いします。

okiomaさんの推測、興味深く読ませていただきました。
ですがそもそも横縞が出るノイズってあるのでしょうか？
今までC社、P社、O社のカメラを何機種も使ってきましたが、一度も横縞が発生したことはありませんでした。
D200の時と同じ現象ならば、ニコン特有のものなのかもしれません。

原因はどうあれ、適正露出からISOを下げて露出アンダー気味に撮り解像感を上げる撮影方法が使えなくなってしまうこの横縞現象。
私は多用する撮影方法なので、ニコンさんにはなんとか直していただきたいです。

PAMdiracさん>

すみません。大きいファイルは何故かエラーが出てアップ出来ないのです。
うちのネット環境がしょぼいからか何なのかは不明です。

で、ご提案頂いたRAWで持ち上げて最高画質で現像しても同じかどうかは試してみましたが、残念ながら同じでした。
カワセミ以外の写真は原版で広範囲にわたって横縞が見えていますし、そうなるとブロックノイズの集まりが偶発的に横縞に見える並びになってしまったとは考えにくいですよね。

ニコンさんの修理結果を待つしかありません。

書込番号：17637656

[PAMdirac]

canonikompusさん、

＞で、ご提案頂いたRAWで持ち上げて最高画質で現像しても同じかどうかは試してみましたが、残念ながら同じでした。

ということでしたら、RAW自体に縞が入っている可能性はありますね。私も高ISOのD7100やD800EのRAWで背景が一様な場合で試しましたが、ノイズは見られても書き出して縞は見られませんでした。
私は現像時にNRをかけるので、高感度・長秒時のNRはオフにしています。NRをかけていなくて縞が出た例はありましたか？
RAW自体に縞が入るのか、入る場合の条件(ISOの下限、NRのon-off、その他のRAWに影響するカメラ内画像処理)が特定できるとよいのですが、今D7100はお手元にないのですよね。
縞の出方が常に同じ方向、同じ間隔ならば、JPEGに変換する際のソフトの特性もありえるのですが、ViewNXとPhotoshopでAdobe CameraRAWによる現像も試されて同様に縞がでたのですよね。最高画質としても、前者の方がよりくっきりと。
これまでのお話から、RAW自体が怪しくて、そうだとすると原因はセンサー自体か読み出し部分にありそうな気もします。また余り事例を見ないので、canonikompusさんの個体の問題かもしれません。

何れにせよ、Nikonが高感度で撮影し現象を再現できて、原因が特定できて解決できればいいですね。

書込番号：17637937

[怪人kou]

自分も星空撮影でRAW現像時に、シャドーを持ち上げると横縞出てきました。
でもそれは、ISO3200とか6400とかの高感度時に無理やりシャドーを持ち上げた時くらいで、
普段は気になりません。

初めての一眼レフだったのでそんなもんかと思ってましたが、
これが不具合なら私も早くSCに持ち込まなくては（汗）

書込番号：17638025

[Paris7000]

ISO100	ISO200	ISO400

この書き込み見て、自分のD7100でどうか試してみました。
高感度になればなるほど、横縞ノイズは目立ってきましたが、ISO6400までは、等倍にしても許容範囲かな？
各作例ともPモードで露出補正-2 ADL自動、ノイズリダクションはNORM、長秒時はOFFです。
レンズはAi AF 24mm f2.8D です。

まずは、ISO100,200,400

書込番号：17638292

[Paris7000]

ISO800	ISO1600	ISO3200

続いて、ISO800,1600,3200

書込番号：17638298

[Paris7000]

ISO6400	Hi1(12800)	Hi2(25600)

最後に、ISO6400,Hi1(12800),Hi2(25600) です（＾＾）

全てJPEG 撮って出しです。

書込番号：17638302

[Paris7000]

ISO800だけ、ちょっと明るくなってますが、全てプログラムモードで露出補正 -2 で撮影です。（たまたまかな？）
以上、ご参考までに・・・（＾＾）

書込番号：17638630

[おにっち46]

ISO2200。縞ノイズは多分出てないと思います。

私はナイターやドームで撮影しますのでISOは3200まで積極的に使いますが、
通常の撮影では縞ノイズは気になったことはありません。

もっと高ISOで横縞ノイズが載るという話は以前D5200で上がっていました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000436256/SortID=16268797/#tab

同センサーなので同一の傾向はあるかと思います。

しかし、私の環境ではISO4000くらいまで使っても特に問題を感じませんので、
個体差なのか、環境や設定の差なのか、現像ソフトの差とかですかね？
ちなみに私はLRです。

いずれにしても修理で改善するといいですね。

書込番号：17638832

[canonikompus]

PAMdiracさん>

原因究明はニコンさんに委ねるしかないのですが、私の質問投稿にいろいろと頭を巡らせていただいて恐縮です。
最後のやさしいお言葉も身に染みます。
好きで買ったカメラが不具合を起こした悲しさも少し和らぎました。
ありがとうございます。

怪人kouさん>

出ていますか〜。やはり程度の違いはあれどいくらかの方に横縞現象は発生しているようですね。
しかもシャドーを持ち上げなければ気がつかないでいるユーザーも多いのかもしれませんね。
とは言っても、シャドー持ち上げをしないで気がつかないでいる方々に実害は無いわけですから、それはそれで良いのかもしれませんね。
(適正露出で撮っていても私の場合ははっきり出ているものもありましたが。(^-^;))
サービスセンターに出すとしばらくカメラが無くなってしまい、寂しさから散財しそうになるという実害が発生しかねないですしね。(笑)

Paris7000さん>

大変なテスト撮影をしてくださって恐縮です。
私の個体と違い、高感度だけ出ているのですね。
事は複雑な様相を呈してきましたね。
ニコンさんの返答が「仕様です」でないことを祈ります。(^ ^)

おにっち46さん>

D5200でも発生していましたか。
しかもこの方はニコンさんに残念な結論を言い渡されて終わってしまいましたね・・・。

>いずれにしても修理で改善するといいですね。

やさしいお言葉、ありがとうございます。
毎日進捗情報ページを見て、そっけない修理中のマークが変わらず表示され続けているのを見ていると、「・・・うちのも我慢してと言われるのかも」と心折れそうになる時も多々あります。
が、ここは品質のニコンの名に恥じない対応を見せてもらえると信じて待ちます。

書込番号：17640456

[PAMdirac]

ISO1000の例、適正露出	露出を持ち上げて低画質	アンタレス、M4

canonikompusさん、

私もD7100ユーザーの一人として、この現象は気になります。別スレのトマトピューレ22さんの事例でも適正露出で背景に縞が見られますね。

ここ１年でD7100で撮った高感度の写真を検索し、シャドウを持ち上げたり画質を落として現像してみました。その中で縞が見えていたものをあげます。（他には縞のような模様はみられませんでした。）
１枚目の写真はAutoISOでSS下限を設定した写真です。２枚目のように現像の設定を変えると縞が見えるのですが、等倍で見るとノイズがかなり出ていて、canonikompusさんやトマトピューレ22さんのように背景一面に一様な縞にはなっていません。
３枚目はアンタレスの上の霞んだ部分と暗黒星雲の辺りに微かに縞が見えています。これはISO200で長秒時NRのみONにした写真で、通常よりはシャドウをかなり持ち上げています。これも全面で縞が見られるものとは出方が違うようです。

canonikompusさんの事例で、背景ではなく一部にのみ縞が見られたカワセミの写真と背景の広い範囲で見えているその他の写真は、問題を切り分けて考えられた方が良いかと思います。他の方が上げられた高感度の写真でも広い範囲で縞が見られていない例もありますので、個体差によって高感度時の信号の増幅により顕著に現れたものかもしれません。
ニコンにはD600の時のような後手後手の対応にならないことを期待します。

書込番号：17642333

[canonikompus]

原版写真／JPEG撮り	Photoshopで補正	ViewNX2で補正

PAMdiracさん>

ご報告ありがとうございます。
こちらの結果が出ましたので、下のレポートをご覧になってください。


横縞発生の顛末を知りたいと仰っていらした皆様、お待たせしました。
私のD7100横縞発生〜修理の結果を報告いたします。

今回、私はニコンピックアップサービスという修理方法を選びました。全てネットで済ませられる大変便利なサービスでした。
ですが、修理受付の方と面と向かって故障の状態を説明したり修理の進捗状況を聞く事は出来ないので、精神的には少し不安をかかえるサービスシステムでもあるなと感じました。

故障から戻ってくるのも、最初の修理受付完了画面では23日に返却予定とありましたが19日に戻ってきました。
14日に発送したので5日間で戻ってきたということです。
修理や調整で混むといわれる梅雨の時期でしたので、思っていたよりも短い修理期間で助かりました。

修理内容は、
「ご指摘の現象のため、FPCを交換いたしました。」
というものでした。FPCがどういうものかは分かりません。

その後、いくらかテスト撮影した結果、残念ながら横縞はいくらかの写真に発生していました。
原版写真では修理前よりはうっすらとした出方になっていますし、神経質に見なければ容認出来るレベルの発生ではあります。
が、修理してもらっても完全に直らなかったことはとても残念に思います。
※ちなみにアンダー気味に撮って暗部を持ち上げる私のよく使う撮影方法ですと、容認出来るレベルでない横縞になってしまいます。

というわけで、私の不安は当たってしまいました。
再度修理に出すか一日悩みましたが、報告だけはするものの再修理はやめることにしました。
カメラはほぼ毎日使っているので、これ以上無い状態が続くと支障が出るのです。
ストレスにはなりますが、適正露出で撮る様に撮影方法を切り替えて、アンダー部分には横縞が出やすいと認識しながら撮っていくことにします。
今はD7100に代わるモデルが他社を見ても無い状態ですので使い続けるしかありません。
撮影性能は気に入っているのですが、横縞現象だけは致命的な欠点としか言えません。
(全ての個体に発生しているわけではないようなので、それだけが救いです。)
好きなカメラだけに悲しく口惜しいです。

写真は原版とPhotoshopで補正したものとViewNX2で補正したものです。
近所で急いで撮ったテスト撮影なので、花が痛んでいたりピントが甘いのはお見逃しください。(^-^;)

書込番号：17655558

[PAMdirac]

canonikompusさん、ご報告、ありがとうございました。

それにしても残念な結果です。
FPCとは、Flexible printed circuitの略で何本かの配線を変形できるように樹脂でまとめたもので、ノートPCなどを開けるとディスプレイや薄型内蔵ストレージなどに使われています。デジカメにも使われていますが、センサーからの配線をそっくり交換した、ということですかね。
最初に上げられた事例よりは目立たなくなっている（目立たない原因は別にあるのかも）ので、FPCが無理に折れ曲がったりすることで高ISOでの信号増幅時に異常を来したのかもしれません。Nikonはそう判断したのか、既に事例があってFPC交換で対処できると考えているかでしょうね。
D600の黒いダスト問題は、海外から火の手が上がりましたが、D7100の邪、もとい、横縞問題は海外では報告されていないのでしょうかね。

書込番号：17655832

[Paris7000]

基盤の交換だけなんて・・・
思い切ってセンサー交換すれば改善の可能性もあるでしょうに
一番おおもとの発生源でノイズが発生すればあとでいくら補正しても限界がありますよね

対面で修理に出せればよいのでしょうけどね〜

書込番号：17656012

[1641091]

D4S　ISO 25600	K-5　ISO 8000	K-３　ISO 25600

canonikompusさん、
　　はじめまして、・・・・・

貴重なご報告ありがとうございます。

APS機は、リコペン主体でK-3等を所有してます。
最近D4Sを購入し、Ｆマウントレンズも増えたので、
ダブルマウントで持って行くのが億劫になり、
D7100のメーカー保証残有り中古を、注文中です。

私も似たような撮り方もしますので、
横縞ノイズは、とても気になります。
K-3では、ノイズ感は有るにせよ、
暗部を持ち上げても、縞模様は出ません。

入手したら、まずは高ISOでチェックして見たいと思います。
機種固有の問題としたら、残念ですね。

書込番号：17656118

[salomon2007]

日曜劇場のルーズベルトゲームの最終回でTOYOカメラのEDEN4センサーのコンペが行われ、静止画では甲乙付けがたくて動画勝負になってロウソク一本の明かりで少女を撮った映像でノイズが少なかった青島製作所のセンサーが採用されるようになったのですが、早い回でリコーのGRもどきが出てきたように今回のデジタル一眼がまんまK-5系だったので「やっぱりTOYOカメラはリコーペンタックスか？」と思ってしまいました^o^/。

まあフィクションはフィクションとして面白かったですが、最後にスマホ用のセンサーも青島製作所を採用する事になって最近イメージセンサーで攻勢に出ている東芝を暗に青島製作所であらわしているのかと思いました。
ニコンのセンサーがFXがルネサス、DXが東芝、CXがアプティナと別々の会社に製作委託しているので、FXとDXとではセンサーの特長もガラッと変わってくるでしょうね。
今回の横縞問題が東芝製のセンサー自体に由来しているなら東芝としても徹底的な調査をして欲しいですが、製造工程での問題だとニコンが認識している以上は中々本質的な解決には至らないのかもしれないですね*_*;。

書込番号：17656769

[浜松屋飲兵衛]

canonikompus さん

今回は残念な結果となってしまいましたね。

もしこの横縞がD7100に搭載されている東芝製センサー由来の現象で
ニコンにおいて抜本的なな解決策が無いとするとこれは問題ですね。
ニコ爺の飲兵衛としても残念です。

http://imager.no-mania.com/%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95-%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%20%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1%E6%90%AD%E8%BC%89%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3d7100%E6%90%AD%E8%BC%89%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%82%82%E6%9D%B1%E8%8A%9D%E8%A3%BD%E3%83%BB%E3%83%BB%E3%83%BB%E3%83%BB%E3%83%BB%E3%83%BB%E3%80%80%E3%81%A7%E3%80%81

書込番号：17657095

[PAMdirac]

前回の投稿で海外では話題にされていないのかと書きましたので、（自己責任で）調べてみました。
海外では高感度時の縞が現れる現象は既知のようですね。しかもD7100どころか他のメーカーでもみられます。

"high iso banding"というワードで検索してみてください。画像検索で様々な事例が見られますが、canonikompusさんの事例のように背景一面にみられるものはそのうちの幾つかです。
あちらのBBSなどでは出て当たり前だが機種に依存して出方は違うという認識が共有されている印象です。また個体差もあるようです。

D5200とD7100で露出を持ち上げたとき
http://betterfamilyphotos.blogspot.jp/2013/04/nikon-d5200-and-d7100-band-aid.html

D700
http://photo.net/nikon-camera-forum/00Zo0M

5DMk2
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=850659

OM-D E-M5
http://hikeitlikeit.com/2013/olympus-omd-em5-impressions/

DPReviewでの検索結果
http://www.dpreview.com/galleries/tags/bandingtest
Canon, SONYにもみられます。

原因に関すること
http://photo.stackexchange.com/questions/41874/what-causes-banding-noise
CMOSの信号読み出しが問題のようですが、その要因は様々とのこと。NikonはFPCに原因があると思ったのか、他の原因を調査しきれていないのか、分かっていて手を出さないのか、ここでは不明ですが、個体差で症状が改善されないのは放置しないでいただきたいものです。

他にも読みたい記事があったのですが、時間がないのでこの程度でした。

書込番号：17657154

[ヒカル7]

NHK朝ドラ「花子とアン」第一週目・エーゴって何ずら？

書込番号：17657315

[Paris7000]

Global 共通語（＾＾）

書込番号：17657374

[怪人kou]

>1641091さん

こんにちは
先の私のコメントにもあるように、高ISOだと横縞は発生すると考えた方がいいです。
私の場合はちょっとシャドーを持ち上げる程度では気になりませんが
逆に全く問題無かった場合は教えてください。私も修理に出します（汗）

書込番号：17660030

[1641091]

＞怪人kouさん

　他のカキコ等の画像など見ると、
　出ているものは、はっきり分かりますね。
　（ディスプレィから、少々離れて全体を見ても分かります)

　無茶苦茶に、ISOを上げたり、
　等倍で、じっくり見ることまではしませんが、
　背景に縞が出たら、やはりショックです。

　入手したら、確認後、報告いたします。
　

書込番号：17660091

[1641091]

ISO 100 JPEG撮って出し、無加工	ISO 6400 JPEG撮って出し、無加工	ISO 100 JPEG撮って出し、加工

先ほど入手したので、
充電完了後、
ファームを最新にして、
デフォルト設定、jpegで撮ってみました。

出先なので、レンズを付けずに撮りました^_^;
ノートPCなので、出てるかイマイチ分かりかねますが、
酷い状態でもないと思います。
serial No.2025***　タイ製です。

撮って出し、ノートリミングです。

1枚目・・・・ISO 100　無加工
2枚目・・・・ISO 6400　無加工
3枚目・・・・ISO 2枚目を、ノイズが目立つように少々加工

メディアは、低速無印です。
高速メディアや長時間露光等で
センサー温度・内部温度上昇があった時、
どうなるかも、まだ分りません。

取り敢えず、ご報告します。

書込番号：17661607

[浜松屋飲兵衛]

1641091 さん〜

ニコ爺の飲兵衛誠に残念ながら当方のディスプレイでは
２枚目に横縞が薄っすらと、
３枚目にはくっきりと見えます。

書込番号：17662017

[canonikompus]

PAMdiracさん>

FPCについて教えてくださってありがとうございます。
何を修理したか分からないでモヤモヤしていたのでスッキリしました。

海外での発生画像、いくつか見てみました。
・・・でも私のが一番非道いかもと感じました。
私は相当に運が無いようですね。(^-^;)

Paris7000さん>

そうなんですよ。
やはり最初から面と向かって修理してくれる方に発生状況説明をしてどうして欲しいかも聞いてもらえれば
こちらとしても少しはストレスが減ると思うのですが・・・。


1641091さん>

はじめまして。
当たり機体だったようで良かったですね。おめでとうございます。(^ ^)


salomon2007さん>

そんな番組だったのですか。面白そうですね。
見れば良かったです。


浜松屋飲兵衛さん>

東芝のセンサーが原因で起きている現象かどうかは不明なので、そうでないことを祈るばかりです。

リンク先、拝読しました。
ちなみにD5200ではなくD5300では横縞発生しないことを確認しました。
5300を一時間程借りてテスト撮影したのです。
ある意味、7100よりクリアで解像感をより感じるスッキリとした好みの画質でした。
操作性や動体追従性能等は7100が圧倒的に優っていますが。


ヒカル7さん>

私も見ていませんが、英語という意味では？

Paris7000さん>

やはり英語でしたね。

怪人kouさん>

私も知りたいです。
暗めに写して極端に暗部持ち上げをしても横縞が発生していない例があるのか。

書込番号：17662082

[canonikompus]

皆さん、お騒がせしています。

前回で再修理はやめると書きましたが、修理センターに直接電話をして直っていない報告だけはしないと
ニコンの今後の為に、ひいては自分が将来手にするニコンカメラの安定性向上のために良くないと考えて電話しました。

担当の方には直っていない事実を報告して、発生状況を説明したり、修理内容を聞いたり、今後の改善策について相談しました。
そして再修理はしないという前提でかけた報告のための電話でしたが、担当の方から「是非、もう一度修理を、」と熱い口調でおっしゃっていただけたので、心動かされて本日私のD7100はまた修理工場に旅立たせることにしました。

はたして今度こそ直ってくるのか、センサー交換までしてくれるのか、結末が楽しみです。
もちろんMy D7100が戻ってきたらご報告します。
それまでは、ご静観下さい。(^ ^)

書込番号：17662101

[Paris7000]

スレ主さん

いい方向へ展開すると、いいですね〜（＾＾）

書込番号：17662353

[1641091]

ISO 2000を加工	ISO 1600を加工	ISO 6400、0.3段階増感撮影を加工	ISO 6400を無理に加工

canonikompusさん、
　　こんばんは、・・・・

＞当たり機体だったようで・・・・・

　出難いと言えば、当たりかもしれませんが、
　自宅のディスプレイでみると、

　　＞浜松屋飲兵衛さん、
　　　＞３枚目にはくっきりと見えます。
　の指摘のように、確認できますね。

帰宅後、レンズを装着して撮ってみました。

1，2枚目・・・
通常より、ISO高めに撮り、
暗部を持ち上げるなど、加工してみました。
問題ないレベルだと思われます。

3，4枚目・・・
通常は行わない撮影・加工をしてみました。
意地悪な処理なので、やはり出ましたね。
気持ちはよくありませんが、
気にはしないことにします。

3枚目・・・ISO 6400から、0.3倍増感撮影後、
　　　　　 さらに、暗部を持ち上げました。
　　　　　 背景に、縞が確認できます。

4枚目・・・ISO 6400で撮影後に、無理に露出補正、
　　　　　 暗部補正をかけました。
　　　　　 はっきりとスジが確認できました。

D7100固有の問題の様ですが、
通常の撮影では、問題ないレベルと思います。

※露出は、出やすくするため無茶な設定になってます。
　jpeg撮って出し画像を加工し、ノートリミングです。

書込番号：17663086

[canonikompus]

いかにも横縞出そうな背景でも出ない時は出ません。	ISO2200で無理なレタッチしても出ない時は出ません。

Paris7000さん>

ありがとうございます。
期待して待ちます。(^ ^)


1641091さん>

テスト写真、たくさんアップしてくださってありがとうございます。
大丈夫ですよ。私も1641091さんのD7100は当たり機体だと思いますよ。

「通常の撮影では、問題ないレベルと思います。」とおっしゃっているから心配していませんが、
このスレッド一連をご覧になっている他の皆さんにD7100は問題有りカメラと誤解されては悲しいのでフォローさせていただきます。

無理な撮影状況で撮った写真を無茶な加工等で何か不都合なものを出そうとすれば、それは横縞でなくとも何かしらひどいノイズ等が出ても当然ですよね。
いつも自分が撮っている撮影方法で撮った写真を普通に観賞して(横縞を探そうとせずにという意味です)
気にならなければ、それはそのオーナーさんにとっては問題無い機体と考えて良いのだと私は思います。

全く問題の無い完全完璧写真が撮れて当然という考え方をするようになってしまうと、
どのメーカーもどんなカメラも欠点ばかり気になって楽しい写真生活が送れなくなってしまいます。
普通に撮って問題なければ、問題ないのです。

こんなスレを立てた私が言うのも何ですが、D7100ユーザーの皆さん、あまり神経質になりすぎないで、楽しく撮影していきましょう！(^ ^)

書込番号：17664069

[Paris7000]

バンドノイズって、センサーに依存するんですかね〜

D7100やD5200などは東芝製、D5300、D3300はソニー製らしく、2400万画素として一度は東芝製を採用したが、その後見切りを付け、ソニー製に戻ったとか？？（＾＾；；

書込番号：17664143

[浜松屋飲兵衛]

トマトピューレ22さんの場合は通常のISO（400〜640）でも
横縞が発生してますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/#17637693

書込番号：17667806

[paroparonikon]

アクティブDライティングをoffにして試されては如何でしょうか？

私は、通常の撮影でもアクティブDライティングをoffにしています。

何故なら、被写体が黒い場合、黒が浮いてきてしまうからです。

高感度になると尚更浮いてきます。

ニコンも把握しているようで、高感度の拡張域に設定した場合は、

アクティブDライティングがキャンセルされる仕様です。

書込番号：17667918

[canonikompus]

修理後に撮った写真ですよ？	これらの写真を同封したのに横縞は無いというのですか？	ここまでの三枚は暗部持ち上げ版です。	撮ったままの原版でも横縞見えますよね？

つい先ほど、FAXが届きました。
ニコンさんからです。
「ご指摘の現象について、弊社修理センターでは不具合の有無が確認出来ませんでした為
弊社品証部門にて不具合の調査をさせて頂きます。
品証部門での調査にはお時間２週間ほどかかってしまいますがよろしいでしょうか。
ご了承の上、修理進行の可否をご連絡下さい。」

・・・・・・・・・・・・・・不具合の有無が確認出来ない？

直っていなかったと報告の電話をした時、是非再修理をと言った担当の熱い言葉に感動して
再修理に出したのに・・・。

横縞発生原因の解明に繋がるかもと、たくさん横縞発生写真をSDカードに入れて渡したのに・・・。
アンダーで撮って暗部を持ち上げたバージョンのデータも入れたのに・・・。
不具合の有無が確認出来ないですか？

正直、カメラが無くて支障が出ているので直ちに返却してもらいたいですが、品証部の方々の判断が
どうなるのか、知りたくなりました。
調査してそれでも横縞は発生していないというなら、私の用意した横縞写真は捏造(笑)かD7100の仕様ということになるのですね。(^ ^)

面白い！顛末が出るまでつきあいましょう。

書込番号：17668846

[canonikompus]

Paris7000さん>

これからD5300か3300のお安い出物を探しにネットを徘徊してみます。(笑)


浜松屋飲兵衛さん>

私のも通常ISOで出ていますよ。


paroparonikonさん>

アドバイスありがとうございます。
すでに試してみました。
効果はありませんでした。
ADLは関係していないようです。

書込番号：17668865

[1641091]

canonikompusさん、
　　　こんばんは、・・・

２枚目
　＞これらの写真を同封したのに横縞は無いというのですか？

誰が見ても、分かる画像だと思いますね。
酷過ぎますね。
お気持ち、お察しいたします。

私も、D4sの不具合で、修理に出しましたが、
現在、再修理に出しています。

Err表示で、フリーズし、レリーズできなくなりましたが、
フリーズの原因を調べる訳でも無く、
シャッター点検異常なしと言う結果でした。

また、同時に依頼したフォーカススクリーン清掃も、
同じところにゴミが残ったままでした。
オマケに、ファインダー中央にさらに大きなゴミ有りでした。
視度調整レンズとの間なので、
視度調整レンズを取らないと付着しません。

再修理は、SCに持ち込み、
SCと内容を確認して、SCから修理に出しています。

書込番号：17669042

[paroparonikon]

canonikompusさん　こんばんは！

私の見当違いでしたね。

現在使用している、D7100、D3300では、見たことがない画像です。

気付かなかっただけかもしれませんが。

個体による物なのか、仕様によるものなのか、ハッキリするといいですね！

書込番号：17669090

[Paris7000]

スレ主さん

勝手な想像ですが、修理部門って、外注社員が多い、明らかに故障ってレベルしか対応できない美初夏も・・・
で、品証部門ってのはNikonのエンジニアがいる部署

なので品証部門送りの方がより詳細な解析ができるのでしょう

ここは我慢して品証部門送りにしてみた方がよさそうですね。

あと、Nikonにこのスレを教えてあげるといいかもです。
過去の書き込みで、このスレの情報を教えてあげて、対応がよくなったというような書き込みを見た記憶がありますので〜

書込番号：17669105

[Paris7000]

美初夏も・・・
↓
部署かも・・・

のtypo（＾＾；；

書込番号：17669141

[1641091]

ADL　OFF、ISO 6400	ADL　強め、ISO 6400	K-3 、ISO 6400

＞canonikompusさん

Sony製、24MP、LPFLセンサーの
APS機、リコペン　K-3と比べてみました。

同種レンズ、手持ちですが、
アンダーで撮り、ISO 6400の元画像から、
意地悪すぎる程度に、持ち上げました。

Sonyセンサーでも、無理すれば、
ノイズは出てきますね。

私のD7100は、
問題無いような感じを受けました。
暗部補正の程度問題の様です。

スレ主様の個体も、
改善すると良いですね。

書込番号：17670324

[Paris7000]

1641091さん

この３枚、K-3がほとんど分からず、D7100では、右側のボケて写っているレンズを見ると、ADL off ADL強めともバンドノイズはっきりと確認できますね。
ADL offの方がよりわかりやすいかも・・・

書込番号：17670872

[1641091]

＞Paris7000さん

ざっとした検証で、
尚且つ、極端な加工です。

ノイズ分は潜在的に、あるようですが、
通常では、あまり気にしなくて良いと思いました。

新製品 D810のセンサーがどうなのかも、
少々、気になりますね。

書込番号：17670892

[1641091]

D7100のノイズ	K-3のノイズ

昨日、Jpegで撮った画像で、
強めの暗部補正をしたら、
派手にでました。

他マウント(K-3)では、
同様な補正をしても、
横縞ノイズは出ませんので、
やはり、D7100の潜在的な現象でしょうね。

1枚目・・・D7100　横縞ノイズ
2枚目・・・K-3　横縞は出ませんが、ノイズはでます。

書込番号：17743953

[canonikompus]

品証部に私のD7100が入院して早4週間ほど。
当初２週間ほど預かると言っていたのが、すぐに一ヶ月程かかると訂正されて、それからは何の進捗状況報告もなく、もう自分のD7100の存在を忘れかけています。
購入してすぐに預けてから計算すると一ヶ月半手元にないのですから、当然と言えば当然。
お金払った物が一ヶ月半以上使えない状況はとても理不尽な話だと思いました。
保証があるからいいものの、これでメーカー保証書の期限が切れていたらさらに修理費を支払うという事になる訳ですよね。
なんだか恐ろしくなってきました。

1641091さん>
いろいろと検証してくださってありがとうございます。
他社カメラでは出なくても、D7100では出るというのは残念なことですよね。
無茶な暗部持ち上げをすれば画質は何かしら荒れるよと友人に言われもしましたが、
私の場合、高ISOでなくても出ているのが一番の問題ですから、それだけでも直れば・・・

品証部も手こずっているので、あまり期待しないで待つ事にします。

paroparonikonさん
レス遅くなってすみません。
なんだかもう気力が萎えてしまって・・・。
カメラのない生活がこんなに張り合いを失うとは思ってもいませんでした。

そちらのD7100では出ていないということが、唯一の光を感じます。
別の個体に買い替えたいと思いますが、そんな余裕はありません。
ニコンさんに交換をもちかけてみましたが、即答で断られました。

Paris7000さん
仰る通り品証部門のお手並み拝見という状況ですが、品証部門には連絡が取れないので
進捗状況もこちらから情報提供や相談／意見も出来ないのが、不満に感じます。

サービスに電話していた頃に、価格.comの掲示板を見れば私の他にも事例が報告されていると
伝えましたが、その返答がマニュアル的な返しだったのでこういう場での意見は軽視、または
無視されているのかもしれませんね。
まぁ、確かにネットの意見を全て鵜呑みにしていたらメーカーも大変でしょうけれど、
今回のような場合は、とりあえず他の事例もあるという確認にもなるのですから、
素直に対応していただきたかったと残念に思います。



また何か進捗があるまで潜っています。
結果はどう出ても報告しますので、どうぞご静観下さい。

ちなみに他社カメラを使っている妻のカメラが先日故障しました。
ニコンと同じくネットでピックアップサービスを使って修理に出しました。
不具合の原因はダイヤルパーツの接触不良だったのですが、念のためと近辺のパーツも
ゴッソリ交換していただいていてとても嬉しかったです。
ちなみに一週間かからず戻ってきました。

書込番号：17747911

[1641091]

canonikompusさん、

　こちらこそ、
　情報、ありがとうございます。

　＞カメラのない生活がこんなに張り合いを失うとは

お気持ち、お察しいたします。

私の個体も、低ISOでも条件により、
少々無理な暗部補正で、横縞ノイズがでます。
ランダムなノイズであれば、許容できますが、
縞模様は、いただけませんね。

私のD7100は、D4sの不調で
この際、サブとして購入しました。

D4sは、復帰したので、
残存保証期間の、夏季休暇中に
SCに持参し、点検に出そうと思います。

書込番号：17748029

[canonikompus]

1641091 さん>

故障のことはともかく、私も一度はD4s(最新フラッグシップ機)のオーナーになってみたいものです。
D7100がサブ機というのはちょうど良いバランスなのでしょうね。

書込番号：17748550

[ブローニング]

私はD4(ｓじゃない)のサブとしてD7100を使用しています。

小さくても頼りになるヤツです。

書込番号：17749193

[1641091]

D4sとD7100は、操作系が似ていて、
メイン・サブコマンドダイヤルも、
リコペンの前後ダイヤルに合わせて、
設定変更できるので、
違和感なく使用できています。

Kマウント資産がなければ、
APS機は、D7100だけでも良いと思ってます。

書込番号：17749254

[canonikompus]

ブローニングさん>

D4だってフラッグシップ機ですから、羨ましい事に変わりありません。
やっぱり価格差だけの性能差、画質はあるのでしょうね。
カタログスペックで分かる違いでなく、使っていて感じるD7100より長けているところはどういうポイントなのでしょう。
とても気になります。

書込番号：17749278

[Paris7000]

スレ主さん

どういう修理になるかどうかわかりませんが、
センサー交換にはなるような気がします。
センサーによるバラツキのようなものがあるかと・・・

いずれにしても、時間がかかっているってことは、本格的に対処されてくると思いますよ〜（＾＾）

書込番号：17752556

[canonikompus]

横縞はだいぶ薄くなり改善しました・・・。でも無くなってはいません。	原版です。ここからあれだけ持ち上げてあの程度なら良しなのでしょう、か？

皆様、ご無沙汰していました。
横縞問題で6月に修理に出して早いもので四ヶ月。
ようやく戻ってきました。

結果報告しますと宣言したので約束通り報告に参りました。

結果は・・・
直りませんでした。＿|￣|○

再修理、品証部送り、4ヶ月待ち、こちらから聞かなければ進捗状況連絡なし(最後の一ヶ月は進捗状況報告担当がつきました。)

その上で戻ってきたので期待しました。
しかし処置内容欄を読むと、「専門部署にてシステム値の調整を行いました」(一つの調整値が下限値を越えていたそうです。)「その後、各部検証、及び検査の結果、当初から改善していることを確認いたしました」とあります。
ん？当初から改善？直りましたじゃなく改善？

テスト撮影にカワセミを撮りに行きました。
確かに改善していました。
以前よりは目立たない程度の薄い横縞になっています。

・・・・・・・・・・四ヶ月、ニコンの品証部で検証して、それでこの結末ですか？

どうやら私がハズレ個体を買ったのは確かなことでしょう。(システム値の一つが下限値を超えていたのですから)
それはこういう商品ではどうしてもあることですから運が悪かったで良しとしましょう。

でもそのハズレ個体を当たり個体に直してもらおうとメーカーに出せば、通常は一週間程で戻ってくるのがこれまでの経験上当たり前でした。

ですが、今回は四ヶ月預けて当たりにはならず、ハズレ個体が少しましなハズレ個体にアップデートされただけで終わりとされてしまいました。

購入してすぐに手放すことになり、四ヶ月間、自分のカメラが無いまま過ごすのは思っていたより厳しいものでした。
毎日一度はカメラを手にして愛でたり、何かしらを撮っていたので依存症になっていたのでしょう。
それでも徹底的に完全に直るまで預けていただけませんかという連絡担当オペレーターの熱い言葉を信じて感情を押し殺して待ち続けてきたので、現在の心境は文章に表せません。

改善されて気にしなければいいレベルじゃない？という意見もありましょう。
私もそう思うようにしました。でも撮影に出る度にアンダーで撮ろうとする溜まりに溜まった溜飲は下がらぬままです。

ニコンは堅牢、壊れにくい、故障が少ない等々、いろいろな伝説を聞いてきましたし、使っていてそう感じてもいました。
でも、今回のことで、私の中のニコン伝説は崩れ去りました。

言われるまでもなく当たり前のことですが、ニコン製品も他メーカーと同じように壊れる時は壊れるし、直せないものは直せない、そんな商品が開発／発売されて店頭に当たり外れの品は確実に並んでいるという現実を思い知らされた四ヶ月でした。


他社に乗り換えようとは考えていません。
それでもニコンの良いところや気に入っているところがありますし、D7100に代わるモデルが無いからです。
7D Mark2は良さそうですが、それならD7100の後継機種に期待したいと思っているので。

お金持ちなら当たりが出るまで買い続けるという手もあるのでしょうけれど、残念ながら私は多くの皆さんと同じ程度の稼ぎしかありませんので、そんな豪気な買い方は出来ません。

最後に、ニコンさんに一言。
今回の私のD7100(ハズレ個体)を4ヶ月調べたことで、「今後のモデルに有効な良い情報をたくさん得る事が出来ました。ありがとうございました。」という言葉は、本当にキレそうになりました。
今後、私のような不運なユーザーには、思っていても伝えない方が良いと思います。

これにて横縞ノイズ問題のスレッドは解決とします。
皆さん、たくさんのご意見をありがとうございました。
当たりユーザーの皆さんは横縞のことなぞ気にせず、私の分までD7100を楽しんでください。

書込番号：18051015

[Paris7000]

スレ主さん

なんともはや、イマイチな顛末ですね〜
4か月もかかるとは、尋常な時間ではないと思います。自分なら1か月でキレますよ。
普通のメーカーは、エンジニアでなく、チェンジニアと揶揄されるように、怪しそうな部品を片っ端から交換して、これで様子を見てくださいと対応するのが普通なんですけどね・・・
センサーや基盤など要のパーツを交換し、ユーザーに返し様子を見てもらう、これで満足するようだったら無事解決という流れに持ち込むのが普通なんですが。。。

なんか、ニコンの対応見ていると、バカ正直というか、正攻法と言うか、原因を追究し、問題を突き止めないと対応しないという感じで、イマドキの対応とはチトかけ離れている気もしますね〜
何を優先するかと言えば、お客様満足度だと思うんですよ。4か月も時間をかけるなんて、お客様満足度が向上するとでも思ってるのでしょうかね？
100点の対応の為に4か月かけるより、80点の対応で1か月でかたずける方が遥かにお客様満足度が高いと思うのですが、CSの考え方が徹底されてないのかな？（実際4か月かけても、100点の結果にはならなかったんだし）

例え話ですが、銀行のATMが数台並んでいて、自分がお金を引き出そうとしたATMがカードをくわえ込んだまま故障したとします。銀行の係員はそのATMからカードを取だし、別のATMへ案内しますよね。故障したATMに技術員が到着し故障を修理するまでお客さんを待たせたりしませんよね？
スレ主さんは、まるで故障したATMの修理が完了するまでずーっと待たされてたようなものです。
もうちょっと別の対応の仕方があるんじゃないかと思いました。

書込番号：18051139

[PAMdirac]

canonikompusさん、

経緯の詳細な報告、ありがとうございました。時間がかかった割には根本的に解決できなかった後のNikonの対応も多少問題有りのような気もします。
個体の問題はどのユーザにも起こりえることなので、人ごととは思えません。
今回のスレを通して、D7100で現像時に露出を上げた場合に縞が浮かび上がる（センサーが出力するデータに縞が存在する）ことが分かり、勉強になりました。ISO400辺りまではよく使うので、アンダー気味にとるときには気をつけたいと思います。

問題の指摘から、メーカーとのやり取りまで詳細にご報告していただいたスレ主様に感謝いたします。

書込番号：18053678

ズームリングを持つと微妙に動きます。

[路地裏の幌車]

こんにちは
初めて投稿致します。

昔はキャノンＥＯＳ１００を使っていたのですが、
ここ数年はコンデジに満足してしまい、
カシオＥＸ−Ｚ２００
ペンタックスＯｐｔｉｏＶＳ２０
と愛用してきました。

この度、
以前から欲しかったD7100 18-105 VR レンズキットを購入したのですが、
ズームリングの３時と９時の位置を持って軽くひねっただけで、
微妙に動きます。
内部で筒がカタコト音しているのも微かに聞こえます。

このレンズは安いので、これ位は仕方ないのでしょうか？

ちなみに電器店２店舗で展示品を確認してきましたが、
多少なりとも同症状でした。

本来、18-105 VR レンズ欄で質問すべきかも知れませんが、
コチラの方が色々なご意見を聞かせて頂けると思い投稿しました。

書込番号：18047204

[okioma]

おそらくは、問題ないと思います。

微妙に動くとはレンズの回転方向なら遊びかと。

遊びが無いほどきっちりしていると、
レンズの脱着でマウント部を傷つけてしまいます。
熱などによる膨張に対しても対応できるように、
多少遊びは作るものと思ってください。

音に関しても、音がします。
振ると音のするレンズは多いです。

気になるのであれば、買ったお店やメーカーに相談してみてください。
ここでは、どのような動きか、また音の状況は判断できませんから、

書込番号：18047238

[1641091]

＞微妙に動きます。
　内部で筒がカタコト音しているのも

確実なのは、
メーカー送りですね。

現状で、撮影画像に問題がなければ、
保証期間が切れる前に、
ボディのセンサークリーニング・点検や
ＡＦ点検/微調整を兼ねて、
ボディと共にレンズの点検をされたが、
良い思います。

別レンズですが、
80-400は、鏡筒のぐらつきが有り、
メーカー点検に出し、保証期間内だったので、
無償修理になりました。

60マクロは、フォーカスリングの
遊びが有りましたが、
仕様上の問題で、そのまま返却でした。

D4ｓは、Err表示が有り、
メイン基盤交換になりました。

レンズ内部の音は、
VR機構に起因するかもしれませんね。

SCが近所であれば、
無料で、メーカー送りできます。
送料が高い場合は、
最寄りのSC経由にすると、
幾分安くつきます。

私は、最寄りのキタムラ経由で、
送料無料対応してます。
注意点は、キタムラの受付の際、
メーカー直送と念を押して下さい。
場合によっては、メーカーでない所で、
対応修理されます。

書込番号：18047271

[写歴40年]

路地裏の幌車さん　こんにちは。

仕方がないと思います。

フィルム時代の金属製と違いプラスチック製に関しては遊びがないとだめだと思いますし、VRなどが付いているレンズは振れば音がするというのは良く聞く話だと思います。

カメラは振って音を楽しむものでは無く写真を撮る道具なので、写真を撮られて問題がないのであれば気にしないのが一番だと思います。

書込番号：18047317

[路地裏の幌車]

okioma さん
初めまして。
早々のお返事ありがとうございます。

症状としては、
本体の内径、ズーム部の外径の関係が、
微妙に後者の方が小さくて動く感じです。

極端な例として
伸縮式の釣竿を完全に延ばさないとぐらつくみたいな感じですかね。

一度サポセンに相談してみます。

書込番号：18047318

[fuku社長]

遊びですな。

熱膨張などの対策でしょう。

問題無いと思いますな。

気にする必要はないと思いますが、あまり神経質だと一眼は使えませんな。

量販店などで触り感触確かめ、同様の症状を確認したようですな。
仕様です。

高級レンズでも遊びはありますし、遊びも誤差はありますな。

書込番号：18047324　スマートフォンサイトからの書き込み

[路地裏の幌車]

1641091 さん
初めまして。
早々のお返事ありがとうございます。

詳しい事例、とても参考になりました。

今回はジョーシンウェブで購入したのですが、
コチラにも一度問い合わせしたいと思います。
（以前、同店でドラレコを購入して新品交換してくれたんですが、今回はどうなるやら…）

書込番号：18047343

[あじごはんこげた]

＞以前から欲しかったD7100 18-105 VR レンズキットを購入したのですが、
＞ズームリングの３時と９時の位置を持って軽くひねっただけで、
＞微妙に動きます。

一般論的になってしまいますが、どのレンズもガタに大小はありますが、けっこう動きます。

当方も約３０〜４０年前、フィルムカメラの頃に一眼レフに入門しましたが、使用しているうちに、ニコンの直進式ズームの８０−２００で、ズームリングがスカスカになり、驚いたことがあります。多少左右にガタもあるレンズでした。

その後も、単焦点の５０ｍｍＦ１．４レンズで、ピントリングと鏡筒にガタツキが出始め、オーバーホールしても、動作系にそういうくせがつくとなかなか直りません。

やがて時代はオートフォーカスに、さらに進んでデジタルになりましたが、その頃になると、多少ガタがあっても、驚かなくなりました。ズームリングもかつての、フォーカスリングとズームが一体化した直進式からフォーカスリングと、ズームリングが別個にある、回転式ズームが主流の時代になりました。そうした中で、回転式ズームリングの高倍率ズーム、シグマの２８−３００で、ズーム状態の「自然垂れ下がり」というのを経験しました。

カメラを下方向に構えて、マクロ撮影的に被写体を捉えていたとき、ズームリングから手を離すと「じわ〜」っとした、ゆっくりした動きで、フレーミングが変わり、あれ？と思ってよく見たら、レンズが下方向に勝手に伸びて、ズームリングもゆっくり回転していました。正直、これには、驚きました。直進式ズームだと構造的に、カメラを上下に傾けるとズームが勝手に動くのはわかりますが、回転式だと動作原理が違うので、固定されるとの先入観もあったので、いい経験になりました。

ズームは左右方向のガタはもちろん、ズーム方向の動きも柔らかく作ってあると思います。

よくこれで、解像度も含めて、レンズ性能が維持できるよな。と内心、思ったりもしましたが、社会人になって技術者としての経験を積むようになってからは、意外と光学性能は維持できるものだというふうに認識も変わってきました。

レンズは、内部のレンズ配置の「前後の間隔」が設計値より外れたりしない限り、滅多に性能低下しません。

鏡筒のガタツキは、レンズ構造全体が、前後左右に「傾かない」ようなガタであれば、それほど性能的に心配するようなことは無いというのが経験則です。

レンズにとって致命的なのは、レンズ構成の内部での前後間隔がズレてしまったり、レンズが傾くにしても、マウント面に対しての垂直線が左右にガタが乗じたり、フランジバックといって、マウント面から撮像面までの距離が変わったりすると、てきめんに性能低下します。

昨今のデジタル一眼レフでは、ときおり、オートフォーカスの性能が出ないなどというトラブルが起きることがあります。主にフランジバックといって、マウント面から撮像素子（画像素子）の面までの距離とＡＦセンサのズレによって起きるものです。なので、フランジバックをチェックして画像センサを正規位置にアライメントしてやると一発で治ります。またＡＦセンサも同様で、ＡＦセンサ位置の不整によるものが大きく、レーザーで位相分離を調べて正規位置にアライメントしてやると治ります。もともと電子部品なので完全ではなく、サービスセンタに持ち込んでファームウエアでの動作量の変更で、直すこともしばしばです。

レンズの鏡筒のズレが心配であれば、距離、３ｍの位置に、１５センチぐらいの長さのプラスチック定規を、画面の撮影範囲（４隅と中央部、上下左右に約１０本）配置して撮影し、背面液晶で拡大して、写りをチェックしてみると良いと思います。それほど、大きなズレが無ければ、まあ使えます。ご心配であれば、メーカーのサービスセンターに持参されたほうが良いと思いますが、交通費や労力なども要ることですので、とりあえずは、何かを撮影してチェックされたほうが簡単かと思います。

よほど、大きなガタでなければ、心配はないと思います。

書込番号：18047355

[okioma]

路地裏の幌車さん

ご返信ありがとうございます。


＞症状としては、
本体の内径、ズーム部の外径の関係が、
微妙に後者の方が小さくて動く感じです。

マウントの部分ではなく
鏡筒のズームを部分で、
伸ばした部分が動くとの認識でよいのでしようか？

微妙に動きカタカタと音がするような感じですかね。
もしそうであれば、これも問題ないと思いますね。
私の18-105もしますよ。

いずれにせよ、気になるようでしたら、
メーカーなりに相談された方が良いですね。

書込番号：18047365

[路地裏の幌車]

写歴40年 さん
初めまして。
早々のお返事ありがとうございます。

そうですか…
カメラに限らず、金属から樹脂への代用は多くの製品でありますよね。

何でも気にし過ぎる自分が恥ずかしいです。

書込番号：18047380

[路地裏の幌車]

fuku社長 さん
初めまして。
早々のお返事ありがとうございます。

安いから仕方ないと思っていたのですが、高級でもですか…

神経質なのも最初だけかも知れません。
そのうちガンガン使い倒したいと思います。

書込番号：18047392

[路地裏の幌車]

あじごはんこげた さん
初めまして。
早々のお返事ありがとうございます。

ご自分の経験を元に詳しいお話聞かせていただきました。

ＥＯＳ１００はまだ手元にあり、
安いダブルズームでしたが、いまでも今回みたいな症状は感じません。
（まさか日本製だからって事は無いんでしょうが…）

教えて頂いた確認方法、
試してみますね。

書込番号：18047420

[路地裏の幌車]

okioma さん

＞伸ばした部分が動くとの認識でよいのでしようか？
そうです。
ただ、伸ばした時は殆ど気にならないのですが、
一番縮めた時が、症状が大きいです。

＞微妙に動きカタカタと音がするような感じですかね。
その通りです。
１２時と６時位置持つより、
３時と９時位置持った方が大きいです。
用は縦方向より横方向って感じです。

同症状ということで、何だか安心してきました。

書込番号：18047458

[1641091]

＞同症状ということで、何だか安心してきました。

　他マウントレンズでも、
　個体差や故障でなく、
　レンズ本来の仕様により、
　鏡筒がぐらつくもの、
　ズームリングのトルク感が、
　途中で引っかかったように、
　変化するものなど、
　様々ですね。

納得して、気にせず使用も有りですが、
しかし、最終結論は、
やはりメーカー送りですね。

書込番号：18047561

[路地裏の幌車]

1641091 さん

>ズームリングのトルク感が、
途中で引っかかったように、
　変化するものなど、

そんな技まで仕込んであるんですね。
今度他のメーカーも含めて実感してみたいと思いました。

ほんの少しの時間で段々と気にならなくなってきました。

書込番号：18047607

次なる望遠・・

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

みなさまお世話になってます

つい先ほどバイクを売却して
ちょっとお金ができたので、次のレンズを選定しようと思うのですが

用途は
サーキットでクルマorバイク
航空祭等で戦闘機
手持ちで野鳥（猛禽やサギといった大型のも）
たまに、体育館で素人バスケを撮ってみる
ぐらいです
今ある望遠レンズはタム70-300VC（A005）のみです

基本的には手持ち撮影になると思います
予算は頑張って20万程度までかなと・・
冬ボーナスまで待てば倍ぐらいにはできそうですが
嫁に気づかれないうちにとも思ってます（笑

サーキットでは場所にも寄りますが
FSWなら300もあれば届くと感じました

航空祭ではお腹は頭上を飛びぬける際に取れますが
背中となると300*クロップでも遠いなぁと・・・

体育館でのバスケについては重要視してません（お遊びなので・・）

前置き長くなりましたが
現状候補に上げてるのが
タムロン150-600(600mmというのを体験してみたい)
ニコン80-400（この中では一押し?微妙に予算オーバーしちゃうのが・・）
あとはシグマもありますが・・・（汗

画質については良いにこしたことはないでしょうけど、
A005の画質については不満がないといえば嘘になりますが
こんなものかな？と納得してる部分もあります（汗

簡単に言えば
予算20万円で今の70-300VCからステップアップ?するなら
どのレンズがオススメでしょうか？

価格としては
タム150-600ならサクっと買えます（金額が安いのでこんなもんかな？って思えるかも）が
80-400だとちょっと悩んでしまう部分（この金額をだしてでも満足できるかどうか）があります（汗

書込番号：18033107

[kenta_fdm3]

一本だけではなく、タムロンA011とニコンのサンヨンの2本いっちゃいましょう！

書込番号：18033155

[六甲のおいしい酒]

こんばんは^ ^

＞予算は頑張って20万程度までかなと・・
冬ボーナスまで待てば倍ぐらいにはできそうですが

これまた潤沢な資金ですね！

…となると、

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR が約22万円

の一択だと思います。

私はD7000に70-200 f2.8VR�Uをメインにしていますが、やはり200mmだと足りない時が多々あります。
このレンズがあると、更に撮影の幅が広がるのではないでしょうか^ ^

書込番号：18033210　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん、こんばんは。

予算的には、純正サンヨン+1.4倍テレコンなと・・・

あくまでも私的にですが、ＴＡＭの150-600ｍｍ、面白そうですね！
シグマの50-500ｍｍと比べてもＡＦ速そうだし、作例見てもＮＩＫＯＮ用なら、いい感じです。
シグマの150-600ｍｍ、牽制球投げてるようですが、どうなのか？

ＴＡＭの150-600ｍｍ、試してみたいなと、思ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=17996981/#tab

書込番号：18033249

[fuku社長]

Nikonの現行80-400mmですな。
キタムラとかで価格交渉、差額分は20回までの無金利ローン。

書込番号：18033258　スマートフォンサイトからの書き込み

[RED MAX]

D4S+80-400mm at 160mm+トリミング	D4S+80-400mm at 310mm+トリミング	D4S+80-400mm+TC14E at 550mm	D4S+80-400mm+TC14E at 160mm

こんばんは、トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん

自分はD4S+80-400mm、又は単焦点の500mm、800mmでモータースポーツや航空祭を楽しんでいますが
APS-C＋600mmクラス(換算900mm相当)はとても魅力的だと思います。

航空祭で編隊飛行を撮ることを考えると、80-400mm(120-600mm相当)が、ワイド側が広く使い勝手が、
良いかと思います。単機の高機動飛行は150-600mm(225-900mm)のテレ端が魅力ですね。

個人的にはシグマの150-600mmも気になる存在ですが、結局はスレ主どのが、何に主眼を置くかですね。

急がないなら、シグマの発売を待ちながら、悩ましくも楽しい時間を、もう少し楽しんでください(笑)

カメラ違いですが、80-400mmのサンプルをＵＰします。

書込番号：18033463

[okioma]

悩むのは、今度出るシグマの150-600Sportsが出てからで良いのでは？

書込番号：18033464

[okioma]

言い忘れました。

タムロンのA005は、残して置くのですよね？
駆動性を重視することもありますからね。

書込番号：18033476

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

短時間にたくさんのアドバイスありがとうございます

kenta_fdm3さん
A011とサンヨン
私も考えました（笑
が、カメラが一台しかないのでサンヨン使用時に
近づいてきた被写体は諦めるしかないのかなぁ・・と
望遠単焦点の使い道を見いだせなくて（汗
あとVR無しなのも気がかりです・・


六甲のおいしい酒さん
こんばんは
潤沢かどうかは・・
最初は勢いでD750でも買っちまうか?って思ったんですが
標準ズームまでは買えないので・・（汗

80-400とっても気になるのですよ
純正だし間違いないかなって
70-300と同じ使い方できますしね
300mmから+100mmだとどれくらい近づけるのかなぁ？
ただ金額がちょっとなぁって（汗
予算が30万なら80-400買うんですけどね・・



コードネーム仙人さん
サンヨン+テレコン
こちらも候補にあげようと思いましたが
常にこの距離で撮るって分かればいいんですが
サーキットもFSW以外だと300じゃ足りないかもしれないし・・
A011は画質は別として気軽に600mmが使えるのがいいなと思ってます
シグマの150-600の情報もちょっと前に見たのですが
タムロンより多少高めのようですね


fuku社長さん
差額をローン組んでまで買ってよかったと思えるレンズですか？
望遠レンズでは20万は安い方の部類かと思いますが
私にとって自由に使える20万はなかなか大きいので（汗
それであれば冬のボーナス次第ではそのときに購入するという選択になってしまうかもです



あれ？
冬のボーナスまで待てば両方買えてしまう？？
いや、ボーナスがいくら手元に残ってくれるか分からないからなんとも言えないか・・（汗

書込番号：18033502

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

RED MAXさん
こんばんは

作例ありがとうございます
悩ましいですね

シグマの150-600はまだ詳しい情報を持ち合わせてなくて・・・
というかズームリング逆なのはなぁ・・・と勝手に思ってますが（汗
すこし調べてみようとう思います

ブルーインパルスの編隊や
バーティカルキューピッドなどは
当然70mmでも収まらないので
広角用にD5100あたり欲しくなっちゃいますね（汗


okiomaさん
シグマの150-600もう少し調べてみて
気になるようなら待ってみようと思います

150-600を買うなら70-300は残しますが
80-400なら入れ替えになると思いますね

書込番号：18033566

[ブローニング]

＞手持ちで野鳥（猛禽やサギといった大型のも）

猛禽撮れたらモーキンズにご参加ください。

書込番号：18033573

[kenta_fdm3]

自分はA011も持っているのですが、やっぱりズームということもあって、ちょっと甘いなーという印象もあります。
その点、ニコンのサンヨンは非常に出来が良いと評判ですからね。
今日は望遠重視でいこうと言うなら150-600、距離的になんとかなって、画質優先で行きたい時はサンヨンと使い分けもできるかな、と。

書込番号：18033596

[SR-71.BB]

D7100×サンヨン×1.7倍テレコン

こんばんは
その予算ならばニコンサンヨン＋1.7テレコンとタムロン70-300用にD5100かD5200でどうでしょう。
APS-C×1.3倍クロップ×1.7倍テレコンは晴れていれば結構使えます。
近場用にタムロンは使えるので型落ちになって安くなったボディに付けて活用した方がいいと思います。

書込番号：18033772　スマートフォンサイトからの書き込み

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

300*1.3クロップ　ノートリですがもっと大きく撮りたいな	1.3クロップしてさらにトリミング	駅からの新幹線ならサンヨンもありか？？構図作りでトリミング

ブローニングさん
モーキンズに・・・

そんな猛禽どこにいけば撮れるのですか！？

いままで撮った猛禽等見かえしてみると
ほとんどが300mmで1.3クロップしてます（汗


kenta_fdm3さん
そうですか
A005も甘い印象あるので、似た感じなんでしょうね
私の場合さらにクロップしてることが多々あるので
なおさら甘く感じてしまうのかもしれません・・

動体メインなので絞って使うことが主になるとは思いますが・・・

サンヨンとの使いわけですが
なるほどなと思いました

とりあえず
A011にしても80-400にしてもサンヨンにしても
実物をまだ見たことないので（80-400はショーケース内で見たかな？）
この週末にでも手にとってみたいと思います

書込番号：18033785

[あふろべなと〜る]

この分野はシグマの新型しだいと思う…

今はステイ♪ｗ

書込番号：18033915

[橘 屋]

ズームなら純正80-400G VRをお勧めします。
現在純正80-400G VRとサンヨン、80-200/2.8D EDを使用してます、
80-400Gとサンヨンは中古で購入、80-400は昨年190千円で、サンヨンは90千円で、TC-E14�Uも中古で22千円で購入です。

80-400Gは外観より軽く(1500g位)取り回しが楽です(購入時シグマ50-500と比較して)、
ズームレンズとしては画質も良いですが、やはりサンヨンのほうが画質は満足できると思います、
サンヨンは最短距離が短いのでマクロ的にも使用出来ます。

D7100とTC-E14�Uは両方のレンズに対応してます、80-400Gに装着ですとAFは遅いですが、クロップ活用で超望遠の世界に入れます。

80-400Gの不満点は三脚座です、余りにも頼りない作り、手持ち撮影でも移動時に三脚座に指を絡めて運ぶには不安です、なので三脚座は社外品に交換、別途二万円程出費です。

自分は４歳の子供を連れての撮影になるのでこの位の大きさが限度かなと思ってます(子供のスナップもこのレンズ達で撮影してます)

書込番号：18034221　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞基本的には手持ち撮影

　であれば、ニコン80-400ですね。
　中古良品であれば、
　予算で購入可能だと思います。

シグマの新製品も気になりますが、
テレ端600ｍｍが、2種出るようですが、
　SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
　　http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_150_600_5_63/
　 SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
　　http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=712

価格や性能は、
Sports＞＝80‐400＞Contemporary
でしょうかね。

書込番号：18034242

[kyonki]

スレ主さん

＞300mmから+100mmだとどれくらい近づけるのかなぁ？

期待するほど換わりません。
VR80-400の望遠端は実質400mmありませんよ、たぶん370mm程度かと思います。この点は大いに不満です。旧型のVR80-400も使いましたが旧型の方が大きく写りました。
AF速度を求めないのなら旧型の中古という選択もありかと思います。

もっと焦点距離を伸ばしたいのが目的なら、新VR80-400に20万円出す価値はありません。

書込番号：18034614

[弩金目]

トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん

間もなくのシグマの新製品、2機種の評価を待ち、
タムA011、ニコン80-400の四択ではないでしょうか？

D810とA011を同時入手し、まだ使い始めたばかりですが
自分としては　満足のレンズです。
（長いレンズの使用頻度は低く、この辺りの額が限度でした）

書込番号：18034701

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

皆様返事が遅くなり申し訳ありあません

今朝がた、当然のことながらバイク売却がバレまして（汗
予算が減ってしまったのです
どこまで予算が減るかはまだ不明ですが
80-400は厳しいかと・・


SR-71.BBさん
こんばんは

サンヨン+テレコン＆70-300VC+D5xxxも考えました
が上記の都合により安いボディすらも危うくなってます
中古狙いならいけそうですが・・


あふろべなと〜るさん
こんばんは

シグマの150-600のContemporaryのほうの金額が出てまして
キタムラで198000円ぐらいでした
ん〜って感じです
Sportsの方はメーカーサイトで259000円なので
まず無理と思ってます・・・


橘　屋さん
こんばんは

80-400にサンヨンもお持ちですか
やはり画質は単焦点有利ですよね
80-400は中古でもまだ高いようですね
80-400は三脚座の問題もあるので
三脚or一脚を使うなら要改善といったところでしょうか
でもVRついてますし・・
基本手持ちですし・・

80-400、サンヨン、タムA011
こちら実物をまだ見たことなく、持ったこともないので
一度実物持ってみたいところです


1641091さん
こんばんは

手持ちなら80-400がいいですか？
探してはみましたが、なかなか中古も出てこないようですね
上でも書きましたが、現状の予算が削られそうなので
80-400は中古でも厳しくなってきましたが・・・　


kyonkiさん
こんばんは

+100mmはそんなに変わらないですか

実質400mmない話、どこかで見かけたような・・
80-400のスレだったかな？

たしかに
D7100にA005購入したのも
望遠重視で購入したのですが、300でも物足りない・・・というか届かない状況も
幾度か経験したので望遠重視ではあります

不規則？な動きをする動体がメインなので
AFも今のA005ぐらいの速さはほしいと思ってます


弩金目さん
こんばんは

D810にA011ですか!
D810で使用しても満足できるレンズなのですね

シグマの2機種については
予算的には厳しいかなと思ってます

書込番号：18036498

[弩金目]

トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん

うっかりしていました。
トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさんの用途は＜サーキット＞でしたね。

私の場合は　A011を三脚に据えてじっくり狙う撮り方で、問題ないですが、
このレンズ、「流し撮りではVC（手振れ防止）を切って使用」するよう
メーカーからの注意が出ています。↓
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html

書込番号：18036583

[遮光器土偶]

＞シグマの150-600のContemporaryのほうの金額が出てまして
＞キタムラで198000円ぐらいでした

　↓これのことでしょうか？

http://shop.kitamura.jp/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E+150-600mm+F5-6.3+DG+OS+HSM+%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8/pd/0085126740559/

　これならＳラインの方です（フィルター径１０５ミリ）。Ｃライン（フィルター径９５ミリ）はまだ発売日未定のはずでが、価格的にはタムロンの150-600に近い金額になると思ってます。

書込番号：18036602

[1641091]

キタムラ、売れてしまってます	D7100、80-400	D7100、80-400	D4s、80-400

＞なかなか中古も出てこない

マップでは、
　https://search.mapcamera.com/?janCode=4960759027542#result

少し予算オーバーですが、
￥219,300(税込) 2031ポイント
で、4本あります。

フジヤでは、
　http://www.fujiya-camera.jp/shopdetail/000000032265/
価格：207,360 円 (税込)
中古なので1本のみ

キタムラでは、
　今日登録でしたが、売れたようです。
　画像参照

中古でよければ、
探せばありそうですね。

D7100やD4Sで、ほぼ手持ちで使っています。
まだ、マウント移行して日も浅いので、
使いこなすまでは至ってませんが、
他マウントで使っていた、
シグマのAPO 50-500ｍｍより、
いろんな面で、上質です。
２〜4枚目は、手持ちでの画像です。

私の個体は、
鏡筒のぐらつきが有り、
保証期間内だったので、
メーカー修理点検しました。
中古購入の場合は、ご注意下さい。

書込番号：18036687

[1641091]

SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports

八百富では、
販売価格(税込)： 189,300 円 ですね。
　http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/19019

価格、80-400より安いので、
重量に耐えられ、画質が良ければ、
一考の価値は、有りそうですね。

書込番号：18036745

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

おはようございます
またまた返信遅くなり申し訳ありません

弩金目さん
用途にはサーキットも含まれますね
たしかに、メーカーサイトで流し撮りのVCオフが出てますが
A011のスレでVCオンでも流し撮りできました
なんて報告もありましたがどうなのでしょうかね？
なにか機構に不具合でも起きてしまうのなら従うしかないと思いますが・・・


遮光器土偶さん
あれ？Sラインのほうだったんですね（汗
ていうか、SラインなのかCラインなのか表記ほしいですね
Sラインのメーカー希望が259000円だったので
スタートから20万切るとは思ってなかったので
Cラインだと思い込んでしまいました

ただ、それでも金額的に厳しいですねぇ・・


1641091さん
レンズを中古でと思案したのは
今回が初めてでしたので、手広くは探しきれてませんが
マップカメラやフジヤも取り扱ってるのですね
今後の参考にさせていただきます

昨夜近くのキタムラに行った際に
80-400の中古ありますね、ってクリックしたら
売り切れになりました
やっぱり人気なのでしょうか・・

中古といえば、D810の中古も店頭にありましたが
おぉ？と思っても買える金額じゃありませんでした（笑


今回用意した予算が嫁にみつかり
すこし削らざるを得ないことになってしまったので

今現状なら
タム150-600かサンヨン+テレコンまでと・・・
私としては今使ってる70-300VCよりもっと大きく撮りたいと思ってるので
タム150-600に傾いてますが
実物を一度も見たことないので、この週末に実物を手に取ってから決めたいと思います
（実物みたら買ってしまいそう・・・）


今回も
たくさんのアドバイスや提案を頂きありがとうございました

書込番号：18037869