D7100 18-200 VR II レンズキット
「D7100」と「AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII」のセット
※画像は組み合わせの一例です
- 付属レンズ
-
- ボディ
- 18-105 VR レンズキット
- 18-200 VR II レンズキット
- 18-300 VR スーパーズームキット
- 16-85 VR レンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2471万画素(総画素)/2410万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量：675g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全705スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ローパスレスについて |
140 | 44 | 2013年2月28日 10:12 |
| 6D、D600、K5Ⅱs、D7100・・・。 |
39 | 18 | 2013年2月26日 14:21 |
| レンズキットと単体（ボディ＋レンズ） |
12 | 18 | 2013年2月26日 09:15 |
| とうとうAPS-C機がD3の画質を抜きますかね? |
269 | 38 | 2013年2月25日 12:07 |
| ×1.3クロップ時にファインダーは拡大するか |
196 | 36 | 2013年2月24日 15:00 |
| ×1.3クロップ |
44 | 24 | 2013年2月24日 02:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ローパスレスが持て囃されておりますね。
まるでローパスフィルターがない方が優秀かのようですが、これってちゃんと意味があって付いているものですよね？
解像感よりモアレ出ないことが重要なユーザーD7100買わない方が良いことになりますね。
なぜK-5Ⅱのように選択肢を作らなかったのか不思議です。
急いでD7000買っとくしかないのか？ずっと併売するのか？
ニコン中級機がローパスレスだけになっちゃうのはどんなものでしょう？
書込番号：15822470 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
モアレの除去ができるようになったから製品化したとかかな？
でなきゃファッションではきついものがある…（笑）
書込番号：15822508
11点
APS-Cの2410万画素をきっちり解像できるレンズが無いのかもしれません・・・
書込番号：15822519
13点
同じくローパスレスのK-5IIsでは技術者が
「モアレをおさえる技術が以前より進歩したからレスに踏み切れた」と発言しているようですし
人物メインではあまり撮らない人、等倍視聴等しない人であれば問題無いように思います。
洋服や人工物沢山撮る人には確かに、他の選択肢欲しい気はしますね。
ともあれ、K-5IIsの解像感にはかなり好印象なので、D7100は
さらにいい画をあげてくれるのではないかと期待が高まります。
私は風景メインに撮るので大歓迎ですね。
書込番号：15822522
7点
あふろべなとーるさん今晩は。
なるほど！それなら納得です。
選択肢は必要ないほどであることに期待ですね♪
書込番号：15822524 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
モアレよりも解像感を優先したんでしょう
規則正しい模様の人工物はモアレが出やすいですけどそれ以外のものはそんなに出るものではないですし、例えモアレが出てもソフト処理で軽減できるというのも追い風になっているかと思います
書込番号：15822535
7点
難しい事は分からないので受け売りですが、
解像度(密度)が上がるほどモアレは出にくいそうです。
もちろん処理エンジンなども絡んでくるのでしょうが、
単純に考えればK5Ⅱよりもモアレは出にくいはず？
K5Ⅱsもモアレで困る場面は少ないようなので、D7100は無くても一般撮影では困らないと判断したんでしょうね。
書込番号：15822567 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
高画素もここまでくるとローパスフィルターがデメリットになってしまうんですね。
D3200もキットレンズでは役不足と言われてましたからね~。
D7100の解像感を引き出すには高価なレンズか必要となりますね。
書込番号：15822568 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
K5-Ⅱもローパスレスの方が評価が高いようです。
D7100は相当期待できそうですね♪
書込番号：15822596 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
センサーの直前にしても、レンズのフィルターにしても、何も無い方
が理論的には良いはずです。
しかし、実際に写る写真画質に大きな影響を与えるほどの違いなんて
無いと思いますよ。
まして、写真の内容（良いか悪いか、上手いか下手か）とは、全く関
係ありませんね。
メーカーとしては、他メーカーとの違いを強調するでしょうから、あ
るいはNIKONがローパスレスカメラへと方針を転換するかも知れませんが
上記のような理由で、買いたくなきゃ買わなければいいし、NIKON製が
好きならば、買い続ければいいだけの話だと思います。
ただ、理論的に良いカメラであって価格も変わらなければ、それを購入
することが賢明なんでしょうね。
書込番号：15822639
2点
TAKtak3さん、こんばんは。
EOSユーザーですが、D7100、大変興味深いです。
＞なぜK-5Ⅱのように選択肢を作らなかったのか不思議です。
＞急いでD7000買っとくしかないのか？ずっと併売するのか？
今のところニコンでは、
「後継機ではなく併売を続ける」とアナウンスしてるようですね。
また、モアレ除去は、画像処理ソフトの進化により可能になった、
としているようです。
ＥＸＰＥＥＤ３って、スゴイものなんでしょうね。
しかし、実は、アナスチグマートさんの言ったことが真実だったりして。
つまり、レンズがローパスフィルターになってる。(~_~;)
コンデジがローパスレスなのはセンサーにレンズが追い付いてないから、
と聞いたことがありますが、
D7100の24メガって、乱暴な画素密度の計算するとフルサイズ60メガ相当！？
現実にはこんな簡単な計算にはならないでしょうが、
こう高画素になると、レンズは全く追いつけないのではないでしょうか。
センサーそのものの構造で挑戦してるフジやシグマといい、
ペンタックスやニコンのAPS-Cでの導入といい、
今年はサロンパス、もといローパスレス満開の年になるのでしょうか。
（サロンパスレスじゃぁ、肩が凝ってイケマセン）(~_~;)
書込番号：15822736
5点
昨年からのデジタル一眼カメラのトレンドが「フルサイズの大衆化（廉価版FFの発売）」と「ローパスレス」ですかね。キヤノンの60Daに始まり、ニコンのD800E、ペンタのK-5Ⅱs、フジのミラーレス機と続々登場してますね。
書込番号：15822749
0点
手持ちで撮るだけでローパスフィルター効果がでる、とか。（手ぶれともいいます。）
書込番号：15822780
4点
皆様はじめまして。
Canonメインで最近Nikon導入し両方を使っています。
●D800E→風景のみ（作品用）
●5DⅢ→風景（作品用）・人物
ローパス効果軽減モデルのD800E購入直後自宅の
カーテンや洋服を試写した時にはモアレが盛大に
出ました。解像度がどうしても必要な作品が多い
ので割りきって使っていますが大満足しています。
D7100は早くNikon SCや量販店等で展示機して
欲しいですね。是非ローパスレスの写りを見て
みたいです。
余談ですが可能性はかなり低いと思いますが
D300sの後継機が出ればなんて考えています。
書込番号：15822924 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
他社ですがローパスレス、非ベイヤーのフジX-pro1を使っています。
やはりローパスレスは格段に解像しますよ。一時期はローパス機を毛嫌いしてた程＾＾；
でも等倍鑑賞しなければ微々たる差ですし、プリントで大伸ばししないなら
ベイヤー機はローパス付きの方が被写体を選ばず気軽でしょうね。
そんな事より、ニコン様に2400万画素ローパスレスに見合うDXレンズは
ど れ だ と小一時間問いつめたいですね（笑）
逆に伸ばすならニコンはD800E一択かと。僕は5万アップとかアホかと思い見送りました。
あと最近D600を調達しましたが、まったくもって素晴らしい写りです＾＾
多分D7100の方が解像するでしょうが、僕には無意味です。
要するに、D7100はD800Eミニ的なカメラでしょうね。
風景等、余り連写しないなら良い選択だと思います。
書込番号：15822940
6点
トリミングの耐久性を考慮すればローパスレスのほうが良いんじゃないですか？
僕としてはフラッグシップレベルのAFを12万で手に入れらるのが素晴らしいと思います。
このレベルのAFを手に入れるにはD800以上の値段と重量を許容しないといけませんでしたから...
書込番号：15823000 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
LPFがついていてもモアレは出ますし、D800Eで予想より問題にならなかったというのもあるんじゃないですかね？
画素ピッチが小さくなればなるほどモアレは出づらくなるらしいですし、D7000とD800の画素ピッチがほぼ同等であれば当然D7100の2400万画素は更なる極小ピッチということになります。
なので理屈から言えばD800やK-5Ⅱsよりもモアレは出づらいということになるはず・・？
どうしてもモアレが気になるシーンが出てきたらF11位まで絞れば回折でかなり解消出来るはずです。まぁその分解像が落ちることにもなりますが・・・
どんなものでも完璧はないので使い方でしょうね。
レンズも気になるところですが、サードパーティも含めここ5年くらいで発売されたレンズはすべてデジタル対応でかなり高性能なものが多いです。ボディの性能が活かしきれるレンズと考えるより、レンズの性能が活かしきれるボディが出たと考えれば当面幸せだと思いますね。
まだ発売前なのでなんとも言えませんが、楽しみなところです。
書込番号：15823115
3点
こんばんは。
D800である程度ローパスレスでいけると踏んで
後は単純にフィルターレスがコストダウンに繋がったんじゃないでしょうか。
そんな簡単な話じゃないかもしれませんが。
書込番号：15823187
0点
んー
人体に有害などといった理由で紫外領域をカットするフィルタは同様にロングパス（ローパス）フィルタ
良くわかってないんすけど、人体に優しくなったのでしょうか？
書込番号：15823334
1点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130221_588730.html
こちらでは、D7000は継続販売になっているようです。
書込番号：15823729
0点
D5100からのただの画素数アップに近いD5200には興味なかったけど、ローパスレスD7100は興味ありますね。
高画素+ローパスレスって方向性が明確なのが好印象。自分のようにD800E買えない人が
このミニD800Eでそこそこ楽しむ感じのカメラかな。
AFはマイナーチェンジで精度が上がっていれば別に39点でも自分は良かった、
其の分安ければ。でも売れる要素を考えればD4譲りのAFは武器にはなるんでしょうね。
画質はD7000とは違いが有ると期待してます。K-5ⅡsとⅡのサンプル見るとやはり違うのでね。
価格が安めなのは本当のローパスレスだからかな。
書込番号：15823773
1点
この後に24件の返信があります。
コンデジから初めて一眼レフの購入を検討しています。
主な撮影対象は野外、館内での人物撮影になります。
ポートレートはcanonが良いと聞いたことがあり、ほぼ6Dに決めていたのですが
今回のD7100の評判が良いようなので悩んでおります。
正直、6DとD7100の比較はどうなのでしょう？
フルサイズとDX機は明らかに違うと思いますけど
フルサイズにすると当然レンズに大金を使うことになり、この点がやや不安で・・・。
D600、K5Ⅱsも候補にしています。
1点
人物撮りなら自分だと6DかD600から選択です。
だから6DとD7100なら6Dに決まりです。
ローパスレスの解像力優先は人撮りを主目的にはしてないと思ってますどね。
書込番号：15815387
8点
こんにちは
発売から間も無くD7100のユーザー画像が沢山アップされると思います。
プロが撮ったものは、沢山撮っていいものだけ公表しますが、ユーザー画像ならそれに近い写真を撮ることが出来ると思うので、作例として参考になります。
D7100への期待はローパスフィルターを無くしたことによるキレのいい画像です。
書込番号：15815396
0点
D7100の評価を見極めてからでしょう。
今すぐ必要なら6DかD600。D7100なら秋口にはかなり値が下がっていると思います。
書込番号：15815527
3点
こんにちは。
6Dがいいと思います。
フルサイズにいくなら初めからフルサイズにしておけば間違いありません。
現行フルサイズの中では一番安いですし、D7100が買えるなら6Dという選択肢はありだと思います。
レンズもとりあえずキットレンズから始めればレンズの初期投資も少なくてすみます。
書込番号：15815531
4点
こんにちは
動きものならD7100の選択はありでしょうけど、対象はポートレートですからね
撮像素子サイズが大きいとボケも大きくなり、室内での高感度性能も良くなります
ポートレートや館内での人物撮影ならフルサイズ機の6Dを選択されたほうが良いでしょう
書込番号：15815598
6点
ひでもん★さん、こんにちは。
D7100、評判も良いようなので決心も揺らぎますねぇ。
新作が待たれるキヤノン7Dもそうですが、
このクラスになると一定以上の性能は確保したうえで、
個性というか特徴的なスペックを持っています。
このD7100の持つ特性が、
ひでもん★さんのお写真に寄与するものなのか、
を吟味してみてはいかがでしょうか。
リンゴが食べたいときに、いくら評判の新ブランドみかんが登場しても、
買わないと思いますし。(~_~;)
興味から、そのみかんを買ったとしても、アップルパイはできない訳で。
また、皆さんも仰るようにポートレートということでしたら、
やはり、フルサイズの方が優位性は高いかもしれませんね。
実際には、普通に出力するサイズでは、
APS-Cもフルサイズも、最近では大きな違いが見えにくいかもしれません。
しかし、大きなセンサーとイメージサークルの大きなレンズの組み合わせ、
というのはかなりの余裕があるものです。
（これを必要としない場合には意味がないのですが）(~_~;)
同じ大きさに出力した場合、
センサーが（仮に同性能とした場合）大きい方が有利ですし、
単焦点レンズ（フルサイズ規格の方が充実）も
その解像度やコントラスト再現能力を発揮できるでしょう。
それと、ローパスフィルターレスについてですが、
ポートレート主体の場合は
大きなアドバンテージになるか微妙なところかもしれませんね。
（拙自身もローパスレスは非常に興味あるんですが）(~_~;)
有名な話ですが、
ある女優さんが「土門拳より、木村伊兵衛に撮ってもらいたい」
と言ったという逸話があります。
土門がドキュメントフォトっぽく絞り込んでシワまで写し込むのに、
木村はボカシを入れたソフトな描写にしてくれる、
ということでしょうか。
ポートレートでは、
解像度よりもコントラストによる階調性再現を重視して
レンズを選んだ方が良いのかもしれませんね。
階調性再現能力のないレンズ（やセンサー）で、
ボケだけ重視した写真は、飛出し絵本みたいで、
かえって立体感の無いノッペリした被写体になりがちです。
というわけで、
ここにきてD7100の登場は興味深いことかもしれませんが、
やはり、当初のご予定通り、6Dで逝かれてはいかがでしょうか。
それぞれ、かなりの能力なんですから、
悩んでいるよりも、どんどん写真をお撮りになった方がいいかもしれませんね。
写真は、
デテールの描写能力も大事ですが、
構図やシャッターチャンス、光線の切り取り方などの方が、
もっと大切かもしれませんよ。
書込番号：15815764
4点
こんにちは
D7100の画質は、フルサイズ機の6Dと比較してどうかですが、ちょっと見た位では判らないかもです。
51点の、フォーカスポイントのそれぞれで正確にピントが合い、それぞれスポット測光が可能ですので首を振る率が少ない。
中央は、F8対応。
ナノクリスタル採用のレンズに敵なし！
書込番号：15815781
2点
普通に考えればフルサイズの諧調、被写界深度、高感度性能が表現の幅を広げるのでフルサイズがいいでしょう。絞って撮る風景なら悩む所だけど。
書込番号：15815833
3点
私もD7100には興味があります。
ニコンのD7100の撮影サンプルにはポートレイトが無く、ご丁寧に、飛行機ばかり４枚も
掲載されています。この例示は撮影サンプルとしては、ちょっと奇妙に見えます。
手抜きというより、出したくないように見えるのは、私の勘ぐり過ぎかもしれませんが、、。
センサー画素ピッチがD800Eで、D7000と同じと言われていますので、D7100の場合、
画素サイズはD800より小型化しており、モアレも出やすい傾向かと思います。
D800/800Eのレビューなど見ると、モアレは衣服において、発生し易いというコメントが多く、
これを考えるとD7100の場合、モアレはD800Eより発生し易いのかな？と思っています。
これを許容するかどうかは、購入者次第ですね。
発売後にアップされるだろうサンプルなどを見て、どうするか決めようと思っています。
書込番号：15815938
1点
こんにちは。
６Dでよいと思います。
D7100はまだメーカーのサンプルのみで
一般のユーザーの作例がなく
スペックのみがわかってる状態なので
比べようが無いと思います。
待てるのであれば
D7100の作例がサイトやこの価格コムにもいろいろアップされますから
それで判断されたら良いと思います。
書込番号：15816007
0点
>ニコンのD7100の撮影サンプルにはポートレイトが無く
確かに少ないですね。
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/8493981651/in/set-72157632822762830
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/8496582159/in/set-72157632822762830
Nikon D7100
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157632822762830/with/8498093468/
書込番号：15816008
1点
>D7100の場合、画素サイズはD800より小型化しており、モアレも出やすい傾向かと思います。
同じ撮影倍率の場合画素サイズではなく「画素数」で
D800Eのほうが多画素ですので
D7100でモアレになる模様がD800Eでは割りきることが出来て
モアレが出ないということはありえます
ただ｢画素サイズ」ということで言うと
細かい模様ほどレンズのコントラスト再現率も下がるので
高密なD7100の方が出にくくなります
つまり「レンズがローパス」になる確率がD7100の方が高いです
多分後者の要因のほうが強くでて
D800Eよりはモアレは出にくいというのが
一般的な感想になると思います
書込番号：15816026
3点
こちらへポートレート作例何枚かあるようです。
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157632822762830/with/8498093468/
書込番号：15816089
0点
APS-C機で良いのなら、D7000に良いレンズのがよいかと思います
で、それに追加でD7100を趣味で持てば、鬼に金棒♪
一気に二台持ちのハッピーフォトライフです(^^)v
書込番号：15816723
0点
＞狐屋コンコンさん
BABY BLUE SKYさんの言うように、D7100はD800Eよりピッチは狭いのでモアレは出にくい
でしょう。
コンパクトデジカメはデジイチより遙かにピッチは細かいから、ローパスフィルターは
付いていません。まあ、レンズの性能が着いていかないので、レンズ自体がローパス
フィルターになっているというきらいはありえますが.....
書込番号：15816887
1点
D7100 or 6Dで悩んだら6Dを選択
6D or D600で迷ったらD600をチョイス
悩んだり、迷ったりした時はより良い物件を選んだ方が、
後悔が少ないでしょう。
デジ一入門の方に色々理屈を並べても始まりません。
エイヤッで決められるお手伝いがデジ一の先輩としてMUST。
ニコンもキヤノンも一流メーカー
両社とも優れたカメラを供給してくれます。
書込番号：15817083
1点
> BABY BLUE SKYさん、woodpecker.meさん、
ご教示、ありがとうございます。だとするとD7100ピッチで、D800の後継機D900？は５０４０万画素で、という形ですかね。
楽しみです。
書込番号：15819697
0点
私は、D600をお勧めいたします。
ハイライトのトーンの再現性が別格です。
また、調光精度の優れたストロボも使えます。
書込番号：15820198
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D7100 18-200 VR II レンズキット
現時点で「D7100 18-200 VR II レンズキット」の最安値は、\203,400。
「D7100 ボディ」の最安値は、\124,200。
「AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II」の最安値は、\59,945。
合計、\184,145。
差額、\19,255となり、２万円近く安いです。
※分けて買うリスク、若しくは損な点は、ありますか？
1点
リスクは全然無いと思います。２万円も安くなるならそれぞれ単品で買って単焦点１本追加できますね（笑）
書込番号：15803827
3点
分けて買うリスクは、荷物が分かれて発送されるので着くまで心配が二倍！
問い合わせ連絡など、労力も二倍！
支払いも二回しなければならない！そんな苦労されるのですか！？（笑）
だけど、メリットは財布に優しく、差額で美味しいモノをみんなで食べに行く♪
など、儲けた感は圧倒的に感じますのでバラ買いでしょう\(^^)/☆ﾔｯﾀｰ♪
書込番号：15803867
2点
発売当初はよくある現象です。リスクよりメリットがある（処分しやすい）と思います。
書込番号：15803879
1点
実際に発売される頃には差がなくなると思いますし、差があれば別々に買えばいいだけです。
書込番号：15803930
1点
損な点はないでしょう
すぐに欲しいのなら少しでも安い、そういう選択が良いでしょう
でも待てば値段は下がりますし、必ずレンズキットの方がお買い得になるはずです
書込番号：15803933
0点
最安値の
二箇所から買うと手間が増える場合が有る。
配送料金が増える場合がある。
書込番号：15803997 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
少し待てば、LK購入が安くなりますから、買い時です。
時期が4月にずれ込むかも知れませんけど。
書込番号：15804028
0点
その内、ボディー単体より、レンズキットの方が安くなるかも？？
過去には、ミラーレス一眼で良くあったことです。
書込番号：15804042
0点
そのうち
D7100 18-300 VR スーパーズームキットが発売されるかも知れませんし
その時の価格はこちらが参考になるのではないでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000416881/
交換レンズ実写ギャラリー「ニコンAF-S DX NIKKOR 18-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120710_545426.html
書込番号：15804059
1点
違う物があるとすれば、単品レンズの製造番号が古いだけ？
損とも言えないと思うけど？
安いレンズがあるうちにと思います。
単品の安い物を市場から消して、キットレンズ並みに高くしていこうとか言う魂胆？
書込番号：15804140
1点
趣旨とズレるが、16-85キットが出たのが何を意味するか。
18-105キットがあればそれでいいはずなのにあえて1685もキットにしたのはなにか意味があるのかないのか。
新型レンズの前触れでキットに変更になっただけかも知れないけど。
24Mローパスレスの解像力を楽しめるレンズ、不足なレンズがどれかを見極めないと後悔するかもね。
書込番号：15804356
1点
炭焼珈琲牛乳さん こんにちは。
リスクは何も無いですしその組み合わせが欲しいならば、別々の購入で良いと思います。
入門機よりは中級機はボディのみ購入される方が多いし、発売前の価格設定での現象でしょうが発売されれば解消されると思います。
書込番号：15804428 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
20-40F2.0さん
D70は18-70ｍｍでしたので流れから言えば、18-70ｍｍから進化した16-85ｍｍもあると思います。
フルタイムマニュアルや金属マウントは18-105ｍｍよりワンランク上でD7000ユーザーで16-85ｍｍを使っている人も多いと思います。
書込番号：15804548
0点
クリームパンマンさん
そうですね。キットがあるのはユーザーにとっては多少なりとも有難いことですね。
書込番号：15804656
0点
確か１６－８５はＤ３００のキットレンズだったような。風景撮りならほぼこれ一本でいける便利なレンズです。高級レンズに比べれば？ですが私も愛用してます。開放から解像感がありシャッキと写ります。但し、ボケは褒められるようなレンズではありませんが。
これをレンズキットに加えたということはＤ７１００はＤ３００ 寄りの立ち位置だと主張したいのか、リニューアルまでに在庫一掃を狙っているのか・・・・もしかしてＤ７１００Ｆが真実ならリニューアルされた１６－８５がキットレンズになるかも（いわゆるレンズとカメラの同時発売）。春にはまた何か起きそうですね。
書込番号：15805537
0点
D7100Fのキットレンズは70-300でお願いします(^O^)
て事でD7100の16-85キット買わなきゃ…
書込番号：15805688
0点
すみません。『D7100F』って、どんなｶﾒﾗですか?
高速連写型なら、『D7100H』?
『s』は、ｾｶﾝﾄﾞ,ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞ『E』は、ﾛｰﾊﾟｽｷｬﾝｾﾙ?『X』は、高画素(朝からｼﾓﾈﾀでは、ありません)『H』は、highｺﾏ数。で、２つ続く場合もありました。(例:D2Xs)D3sやD300sなどsは、小さく表記するようですが？
書込番号：15809376
1点
わっわかりました！
D7100Fがっ！
デジカメinfoさんの「ニコンD7000後継機は4月までに発表される？」のスレの中で、aisansanさんというかたが、書かれていらっしゃる。
一部引用。
■後継機はD7100とD7100Fの兄弟機。
■ボディの大きさは、D7000より大きくD600より小さい。
■D7100は、24MP,秒6コマ、51点AFで、実売約12万円。
■D7100Fは、若干違う筐体で16MPで、秒8コマでグリップを付けると秒9コマ。16MPセンサーは現行のセンサーでなく、一新されたもので高感度に強い仕様。値段は、約18万円。
一部引用おわり
私は、D300を発売日に20万円で購入しました。ちょっとD7100Fのほうが、安いですかね？
書込番号：15819264
0点
ローパスレス、EXPEED 3と時代の進化でフルサイズのD3,D700の画質を抜きますか?
SD1は既にD3の画質を上回ったと思いますが、ニコン機のAPS-Cで抜かれたのでしょうか。
6点
基本感度時のベーシックノイズが全く違いますね。
これが良いとヌケが違ってきますから。D600も追いつきません。
書込番号：15797266
24点
こんばんわです、いまミラーレス機に興味があります、ミラーレスの解像度はすごいものがあるのではと思っています。フジフィルムのxシリーズがいい例です、ニコンD800Eではすごい違いはない噂もありますがこのD7100には期待したいです、こんごの試写レポートみたいですね。
書込番号：15797270
3点
抜く部分もあれば抜かない部分もある、って感じじゃないですかね。
というか、D7100がどうであろうと、D3やD700の良さが消えるワケじゃなし、あんまし意味のない比較ですね。
書込番号：15797274 スマートフォンサイトからの書き込み
33点
うさら師匠に同意。
一桁機をなめてはいけません。D3(s)は12Mpでも24MpのD600よりもしっかりと描写してくれます（表現の仕方が難しい）。
一口に画質といっても様々な要素がありますが、トータルでみると24MpのDX機はおろかD600でもD3(s)には適いません。
書込番号：15797309
23点
画素数が2倍あるのだから、低感度での解像度は当然上でしょう。
高感度に関してはわかりませんが、5年たっているのだから追い抜いていても
不思議ではないです。
書込番号：15797336
7点
ＦＸとＤＸ両方使って居ると
超えられない壁が有る事がわかると思います
少なくとも現状の話ですが･･･
ＤＸも1200万画素程度にし、熟成に熟成を重ねる事が有れば
素晴らしい！！ と言われる画質の機種が出てくると思いますが
現状の高画素競争の中では、厳しいものが有ると思います
書込番号：15797422
8点
抜いたとか、抜いてないとか、関係ないんじゃない？？
写真撮らない人が、スペックで比較してるようなもんじゃん。
フォトコンテスト見ても、画素サイズなんか関係ないし、
撮った写真見て、素子サイズを当てられる人なんて、ほぼいないんだから、どうでも良いんじゃない？
書込番号：15797739
42点
ニコンの一桁機の凄みは触らないと判らないと思いますよ。
手元に新旧三台ありますが(F,F2,D3)、
異様としか言いようがない安定感はスペックでは語れません。
シャッターを連写してもぶれないんですよ。
また、最後の土壇場でも、どうにかできるだけの設定や
急いで設定を変更するのに必要なボタンの配置など
フラッグシップの価値はギリギリのところで撮影している人しか解らないと思います。
そうでもなければ、ボディだけで、自分の一月の給料を軽く越えているカメラなんて買いませんよ。
とは言え、天体写真用にD7100には非常に興味があります。
書込番号：15797937
10点
低感度での風景撮りには24MPの画素数は解像度という点では有利でしょうけど、D600と比較すると画素ピッチが狭いですから、等倍鑑賞する人には不満かもしれませんね。ただ通常のプリントサイズだと普通の人では見分け付かないと思うから実質問題ないのでは。
三脚に付けて撮る分にはAPS-Cでもフルサイズでも手振れに関しては問題ないですが、手持ちでVR無しの場合だと1.5倍の換算焦点距離になるAPS-Cの方がやや有利にはなりますかね。
あとは夜景撮影時の高感度でどれぐらいのノイズなら我慢できるかの勝負じゃないですか。
書込番号：15797951
3点
ほんとに総てにおいてD3を上回ってくれたら それはそれで良いと思いますよ
以降の一桁は もっとスゴクなるわけですから
まあ 実際のところは実機を触ってからですね
何方かがSCにあるよ っとかカキコミして頂けるでしょう 楽しみに待ちましょ
書込番号：15798042
2点
まぁ結局のところレンズ次第では？
便利ズームをDXに付けていたらボディを変えようと何時まで経っても画質は向上しないですし・・・ボディよりレンズです。
加えて、現状D7000とD700を比べると全くD700の方が上に感じますので・・・DXは所詮DXでは無いでしょうか？高感度耐性も2400万画素では大して期待出来ないでしょう。
ボディ剛性等総合的に考えてもFXに勝てるとはとても思えません。まぁ画質だけがカメラではありませんが。
なんだかとっても中途半端、それがD7100の感想です。1年後なら買っても良いですが、D7000をすぐに置き換えよう！と思えるほどの強さがありません。バッファ等の「アシ」の弱さが見え隠れします・・・。
書込番号：15798136
7点
再度こんばんわです、間違いました ミラーレス じゃなくて ローパスフィルターレス でした。
書込番号：15798321
3点
D3の場合は、1200万画素で出来る画質を書き切っていると言う感じですからね・・・
そもそもD3には1200万画素としての階調の豊かさやRAWでの編集耐性、高感度画質を求めている
のがメインで、絶対的なフルサイズ高画質モデルじゃないですから、抜かれてもいっこうに構いません。
むしろ、APS-C2400万画素で秒10コマが欲しいですよ・・・20万ぐらいで。
1500万画素クロップ秒7コマじゃあ、まだD300sやD700のグリップドーピングに追いついておりません。
書込番号：15798469
6点
各メーカとも一桁機の作りはエントリー・モデルやハイエンドモデルとは違いますからねー。
並べて、好きな方を持って行っていいよって言われたら、一世代前でも一桁機を選ぶ人が多い
のではないでしょうかね？
書込番号：15798922
6点
＞ローパスレス、EXPEED 3と時代の進化でフルサイズのD3,D700の画質を抜きますか?
画質ってセンサーだけでなくレンズも重要ですのでAPS-Cでフルサイズ並のレンズ性能を要求するならば1.5倍の解像力のレンズが必要ですので抜くのは難しいと思いますよ
書込番号：15799242
4点
D3とD700を愛用しており、最近D800Eを買い増しして目的に応じ3台を使い分けています。
古い機種であってもD3、D700で得られるFXの懐の深い画像は私にとって十分に満足できるものなのでまだまだ使い続けるつもりです。
何に重点を置いて「画質」を論じるかに依りますが、もしD7100から生まれる画像が古いFX機を凌駕すると本当に思えたら、DXとの二刀流に戻るかもです。
書込番号：15799515
2点
D3使ってますが、スペック的には新しい方が絶対いいと思います。
D3がいいなんてブラシーボ効果も甚だしいかと思います。
ただ私はD3のスペックで十分なので、修理出来なくなるまで使い倒します。
D3でも、ごく一部の特殊な撮影を除いて、満足な撮影は出来ますので。
書込番号：15800044
7点
この後に18件の返信があります。
クロップは歓迎なのですが、ファインダーは自動的に画面全体に拡大しますか。
まさか今までのクロップと同じで、ファインダーの内側に枠が出て狭くなるだけとか。
それならがっかりですね。
クロップ時に周辺が見えたままというのは欠点です。
よく、スポーツファインダーだとか言い訳する人もいますが、
それならクロップしない状態でも周囲が見えるような仕様にすべきです。
OVFだから画面拡大は無理、ということはありません。
クロップ切り替えをレバー操作にし、トリミング枠と拡大レンズをレバーと連動させればいいだけです。
このようなメカを作る能力がニコンにはなくなってしまったのか。
となると、クロップ時にファインダーが全画面に拡大するのは、EVFのソニーα99だけのメリットですね。
1点
そんなEVFみたいなプリズムあるといいなあ．．．。
なので無理だと思います。
ファインダーコンデンサーレンズの前にズーム機構を入れるとか．．．。
ペンタカバーがごっつくなりそう。
書込番号：15803038
6点
D7100のファインダーはEVFではなくて光学ファインダーですから、クロップ撮影時に
撮影エリアが拡大表示されることはあり得ません。
α99の様に拡大表示されたら便利なのですけれどね。
書込番号：15803077
1点
qv2i6zbmさん、素人の浅はかな考えは止めた方が良いです。
ニコンは作る技術がなくなってしまったのか、というのは過去にそのようなファインダーが存在
していたかのような口ぶりですね。
そんな機構が可能なら、クロップ時以前に、APS-Cやフォーサーズの小さなファインダーの倍率
をあげる事を優先するでしょう。正直補正光学系を入れて拡大すればクロップも倍率も上げる事
は構造的には可能ですが、無理に拡大してもファインダーは暗くなりますし極端にペンタ部が
大きくなります。
E-5をみてみれば解りますが、フォーサーズ程度のサイズを光学系を加えて1.15倍というファインダー
ですが、これも実際フルサイズ換算では0.58-59倍程度しかありません。なのにあれだけファインダー
上部が大きくなってしまい、さらには内蔵ストロボやWi-Fi/GPSユニット(EOS6Dの場合ですが）など
を入れるような余地は無くなってしまうでしょうね。
α99のクロップは「ファインダー」としてはクロップ時に拡大されて実用的ですが、
クロップ時でないと連写が効かない・RAWは12bit、最高速はわずか400万画素のJPEGに限られるなど
制約があまりに多いです。
書込番号：15803084
27点
＞OVFだから画面拡大は無理、ということはありません。
＞クロップ切り替えをレバー操作にし、トリミング枠と拡大レンズをレバーと連動させればいいだけです。
レバーにしなくてもできると思いますけど････････。
その機構を実現するために、どれだけスペースが必要になるんだろぉ？
qv2i6zbm さん が設計すれば
今のサイズに組み込み可能、とか？
であれば売り込みに行けば買ってくれるかも。
それとも、今までにそのような機種があったのでしょうか？
ご存知でしたら機種名など教えていただきたいです。
(わたしはそのような機種は記憶になく、知らないだけならぜひ見てみたいので。)
液晶で不要部分をふさぐ、という手もあるかもしれませんが。
書込番号：15803196
5点
クロップ機能すらないキヤノン機よりよっぽど良心的だと思いますよ。
書込番号：15803275
26点
qv2i6zbmさん、こんばんは。
皆さんが仰るように、
サイズとコストを考えると大変なことになりそうですね。
＞クロップ時に周辺が見えたままというのは欠点です。
＞よく、スポーツファインダーだとか言い訳する人もいますが、
まぁ、「ものは考えよう」ということにいたしませんか。
レンジファインダーのブライトフレームは、
それはそれで便利ですよ。
動きのあるものを捉えるのに
フレーム内に入ってくるタイミングが測れます。
静物もフレーミングを変えるときの予測がつき易いし。
（もっともRFのファインダーはパララックスありますが）
ヒコーキなんか撮ってるとき、
急にフレームに飛び込んでくるよりは楽かもしれない。(~_~;)
＞それならクロップしない状態でも周囲が見えるような仕様にすべきです。
それやるとまたコストとサイズの問題ですね。
レンズのイメージサークルと
ミラーまで大きくしないと。(~_~;)
書込番号：15803294
3点
＞ソニーα99だけのメリットですね。
コンデジでもスマホでも携帯でもデジタルズームはたいてい拡大表示じゃないんですかね？
ファインダーのあるなしはあるが。
書込番号：15803302
6点
このクロップは野鳥撮影には特に便利です。ちょこまか動く小鳥、遠くの空を
高速で移動するワシタカ類はまずファインダーに捕らえるのが先決です。
このときファインダーの見える範囲は広いほど都合がよいですね。
このような場合、画面の中の野鳥の配置を考えることは、かなりのエキス
パートでも難しいので、まずは真ん中で捕らえます。
私が会った飛びもの専門のプロは400/2.8を使っていますが、撮影するとき
ファンダーを覗きません。正確に測った訳ではないですが、6cmx8cmていどの
素通し窓を持つターゲットスコープを覗いてその真ん中に鳥を捕らえたら
リモートシャッターを押します。
このターゲットスコープは非常に広い面積をカバーするファインダーと等価です。
つまりファインダーをクロップして見える範囲を狭くすることは、動きの速い
ターゲットを捕らえにくくすることになりファインダーの役割と逆行しますね。
風景などをじっくり撮る人にはファインダー視野は100%が良いという傾向が
ありますから、クロップしたときにそれに応じてファインダーも狭くすべしと
いう気持ちは理解します。
書込番号：15803318
9点
＞＞クロップ時にファインダーが全画面に拡大するのは、EVFのソニーα99だけのメリットですね。
に対して、
＞･･････ファインダーのあるなしはあるが。
って
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
書込番号：15803342
4点
＞？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
では、ファインダー付きでデジタルズームの拡大表示ができるのは本当にα９９だけなんですか？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
書込番号：15803351
3点
＞バカちゃんさん
α77でも出来ますよ。
あと、D7100等のOVF機のクロップに関しましては、マグニファイングアイピースを用いれば解決する話だと思います。
書込番号：15803458
10点
＞canon-nikonさん
すみません、承知なので前の前の書き込みになっています。
拡大表示のカメラなど山ほどあります、ファインダーの有無はありますが。
ファインダーがなければ背面液晶が拡大表示します。
書込番号：15803469
1点
皆で、
「うわあ、α99スゴイなウラヤマシイな」って書きこめば、
スレ主さんも満足し、このスレは円満に終了します。
書込番号：15803575
23点
ニコンのHPを見れば分かること。
枠が出るだけです。
(余計なギミックを付ける必要も無いとはおもいますが)
EVFの信者の方の自己満足スレかな？
私は穴からテレビを覗く趣味は無いので……。
書込番号：15803609
19点
クロップ拡大表示はEVF機の利点です。じゃあOVFでファインダーを複雑化してまで対抗する必要があるかと言うと、ない。
あればもちろん便利。無ければ無いで、まあそんなもんでしょと思える枝葉の機能で大局に影響しない。逆にそんな事でカメラを選定してたら笑われちゃう。
書込番号：15803820
3点
ＯＶＦでもできなきゃないが…
手間かけてやるわきゃない…
書込番号：15803847
1点
マグニファイヤーをつければいいかもよ？
書込番号：15804256 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
個人的に、DXにマグニファイングアイピースは必須です。
オリンパスのやつ良いですよ^ ^
書込番号：15804275
1点
スレ主さん、アルファを買えば解決ですよね。ＥＶＦが問題だけど。
書込番号：15804380
4点
この後に16件の返信があります。
やっぱそれだけのことですよね。
う~ん。新機能と銘打ってますが、画期的とは言えない気が…。、
書込番号：15801848 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
カメラの中でトリミング♪。
最近のカメラでは流行ってますから、マルチアスペクト比とか…。
まあ、手間が省けますね。
あと、動画ではそれなりに機能するかもしれませんね。画質を落とさないテレコンでしょうか。
ただ、マルチパターン測光の場合、クロップ範囲外に強い光源とかがあったら、どうなるんでしょうかね～。
書込番号：15801857
4点
TAKtak3さん こんばんは。
撮る前に設定するのが『クロップ』、撮った後に処理するのが『トリミング』･･･
違うのかな？（笑）
書込番号：15801859
3点
〉撮る前に設定するのが『クロップ』、撮った後に処理するのが『トリミング』･･･
違うのかな？（笑）
切り取る・・・クロップ
不必要な部分を切り捨てる・・・トリミング
書込番号：15801958
2点
ソニーのα57では、「テレコン連続撮影優先AEモード」なるものが搭載されており、カタログには、「画面中央部を約1.4倍にクローズアップして、動く被写体にもAF追随する約12コマ/秒連写の・・・」とあります。
この機種では×１．４倍で画像サイズはＭで約８４０万画素になるということみたいですね。
連射の枚数はともかく、画面中央部を約１．４倍にクローズアップすることから、ほぼ画面全体でAFが可能というか、被写体が画面の中央であろうが、隅っこであろうが、どこにあっても、ほぼAFが可能ということみたいですから、連射の時には重宝する機能ではないかと思います。
このD7100の×１．３クロップも同じような機能ではないかなと思うのですが、いかがでしょうか？
書込番号：15801982
2点
なるほど！
クロップとトリミングのそれぞれの意味がわかりました！
無知ですみません。
書込番号：15802035 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
俺みたいな下手くそはクロップ撮影後のトリミングとかしそうで怖い。そう言う意味では0.5億画素あっても足らないかも。
書込番号：15802061
0点
バッファフルになり易いから、その対策(妥協案)では？
書込番号：15802091 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
×1.3クロップの場合、撮影時に、その枠で撮影されます。
併せて、その枠内で受光したデータのみが、画像データ(属性データは別)として、記録されます。
そのため、画像ファイルのサイズは、その分、小さいサイズで記録されます。
書込番号：15802185
0点
確かに画期的でもないし、後処理すればいいだけのことなんですが、WiFi＋ネット環境で撮ってすぐUPできるのは、決定的な違いです。
なので、x1.3だけなんてケチケチしないでx1.5、x2など何段階かあればなお良かったのですが...
マット交換すればファーム更新でも対応できそうなので検討して欲しいです。
「WiFi対応のコンデジで撮れば」って言われそうですが、コンデジの画質で我慢するくらいだったらいままで通りスマホでいいし、
テレビでやってましたが、海外ではFacebookに投稿する写真のためにプロのカメラマンを旅行に連れて行くのが流行っているそうで、デジイチのユーザー層が広がっているのをもうちょっと意識してほしかったと思います。
書込番号：15802186
1点
>>Facebookに投稿する写真のためにプロのカメラマンを旅行に連れて行くのが流行っているそうで、
そんなク○ッたわけの為の機能追加なら、いらんわヽ(`Д´)ﾉ
書込番号：15802280
6点
そうはいっても、高画素化の良い面を楽しく切り取って使える良いアプローチだと思ってますよ。
D7000と同等ボディで
・１５００万画素
・５１点ＡＦで視野全域カバー
・35mm換算 2倍望遠
・7枚／秒連射
って考えると、なかなか楽しい運動会撮影カメラではないでしょうか？
ガッツリ高画質優先で考えると「デジタルズーム？」みたいに思えちゃいますけど、明るい晴天時に動き回る子供の表情をバリバリズーム（しかも安いズームレンズで）で、って楽しそうですね－。私のようなパパさんレベルならスゴク魅力的です。（といってもD7000からは買い換えませんけどね）
書込番号：15802500
2点
えっ、新機能だったの？？
D2xの焼き直しじゃないの？？
D2xのとどう違うんだろう？？
書込番号：15802551
0点
バッファフル対策や高画素の活用法の一つ等、
×1.3クロップの意味がわかってきました！
でも高感度耐性アップの1600万画素の方を待ち望む声が多いようですね！
D7100Fホントに出ないかな~♪
書込番号：15802709 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あっ！新機能じゃなかったですか？
無知ですみません。
×1.3クロップ…
望遠重視の僕的には嬉しい機能だと思えてきました！
買い換えませんけど♪
書込番号：15802752 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>>って考えると、なかなか楽しい運動会撮影カメラではないでしょうか？
それなら賛成(^-^)/
(といってもD7000からは買い換えないけどな）
書込番号：15802837
2点
私はクロップではなく、ビニングで画角不変で画素を減らし、高感度耐性を伸ばす(当然駒数アップ)機能があれば良いと思います。
書込番号：15803738
1点
この後に4件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<221
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
