D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

6000/4800=1.25

[woodpecker.me]

本日入手してさっそくいじり始めました。

DXモードだと6000x4000ピクセル、クロップモードだと4800x3200ピクセル。

6000/4800=1.25なので、これを四捨五入して1.3Xというのに多少の違和感。

1.5x1.3=1.95.....これをまるめて2倍といい、それなら4/3と同じとなるけれど、
丸めた同士の積をとった結果誤差が拡大した。

実際は1.5x1.25=1.875.....となってこれを丸めると、1.9倍。5％の差異が発生。

まあ気にするなと言えばそれまでですが、クロップの画像をPhotoMEで
見ると、400mmのレンズは800mm相当ときちんと２倍になっています。
どこかで補正をかけているんですね。

書込番号：15891947

[モンスターケーブル]

こんぱんは。
クロップモードでExifの焦点距離が変化したのを見てみたいです。
画像をアップして頂けませんか？

書込番号：15891971

[ジェンツーペンギン]

出力画素数での計算は間違いでは？？


仕様の[記録画素数]で撮像素子のサイズは、

DX ：24×16　（実サイズは23.5×15.6）
1.3×：18×12

とされているので、

　　　24/18=16/12=1.33333....

1.3でよいと思います。


また、フルサイズは36x24とされているので、同様に

　　36/18=24/12=2.0

で、対FXで2倍となり、400mmなら800mm(35mm換算)であっていると思いますヨ。


D7100出た時、僕もあれ？と思いました。

書込番号：15892001

[ニセろ]

Ｎｉｋｏｎのホームページにあるサンプル画像で５００ｍｍＦ４．０で撮った写真がありますよね。
その画像をダウンロードしてみたところ、クロップなしは５００ｍｍ表示でクロップありは１０００ｍｍ表示でした。（Windows7のＰＣでプロパティを確認）

私は約１．３倍クロップで換算２倍になると言うから、１．３３倍だと思っていたのですが、画素数の計算が合わないと思い横ピクセル数を確認して１．２５倍だと言うことに気づきました。

書込番号：15892070

[woodpecker.me]

DXモード	クロップモード

＞モンスターケーブルさん.........了解です。アップしました。

＞ジェンツーペンギンさん.........そうですよね、でもアップした画像を見てください。

元画像は12MBを超えるので、JPGレベル5に縮小しました。勿論ピクセル数はいじって
いません。

書込番号：15892073

[woodpecker.me]

NikonのHPを見たら、次のようになっていたので間違いはないですが矛盾もあきらか。

撮像範囲［DX（24×16）］の場合：6000×4000（L）、4496×3000（M）、2992×2000（S）
撮像範囲［1.3×（18×12）］の場合：4800×3200（L）、3600×2400（M）、2400×1600（S）

24x16 と　18x12 の関係と　6000×4000　と　4800×3200　の関係が合わない？？？

書込番号：15892096

[BABY BLUE SKY]

D7100(DX)のFXに対するクロップは正確には1.5309・・・倍です
FXではなく36×24に対してだと1.5339・・・倍と少し上がります

なので最大に見積もると
1.5339・・・×1.25 ＝ 1.9174・・・
となります

他にもリングピクセルの扱いによる誤差なんかもあるので
フルサイズに対してはわりにちゃんと２倍なんじゃないかと思います

1.3倍の方は1.5倍と合わせて約２倍になるように
つじつま合わせた数字でざっくりとしたものなんじゃないでしょうか？

書込番号：15892134

[ジェンツーペンギン]

＞NikonのHPを見たら、次のようになっていたので間違いはないですが矛盾もあきらか。
＞
＞撮像範囲［DX（24×16）］の場合：6000×4000（L）、4496×3000（M）、2992×2000（S）
＞撮像範囲［1.3×（18×12）］の場合：4800×3200（L）、3600×2400（M）、2400×1600（S）
＞
＞24x16 と　18x12 の関係と　6000×4000　と　4800×3200　の関係が合わない？？？


ん〜、対FXに対してx1.5とか、x2.0（対DXでx1.3）とかは、あくまで撮像素子の大きさ(長さ)に対してだから、DXの場合撮像素子のサイズが本来24x16なくてはいけないのに実サイズが23.5×15.6しかないというところが、スレ主さんのいう矛盾ではないでしょうか？

厳密に確認したことはないですが、遠景で(IFでない)単焦点レンズで撮像素子の大きさの違うFXカメラ同士やDXカメラ同士で比べれば、exif上の焦点距離は同じになっているのに撮像素子の大きさの違いによって画角が微妙に違うのが分かるのではないでしょうか。。。

書込番号：15892178

[woodpecker.me]

＞ジェンツーペンギンさん

おっしゃることは理解します。いろいろ数字を丸めていった結果、誤差が誤差を呼び

24x16 と　18x12 の関係と　6000×4000　と　4800×3200　の関係に矛盾が集約

されたのでしょう。さいごに信頼できる数字は6000×4000と4800×3200なので
他には気を取られないようにします。Nikonも気がついていることでしょう。

追求するべき問題でもないので、ここで切り上げます。閑話休題。

書込番号：15892279

[ジェンツーペンギン]

ちょっと気になったのでExifをもう一度確認してみました。


皆さんご存知だと思いますが、Exifファイル中には

1. レンズ焦点距離（いわゆる「実焦点距離」）
2. 35mmフィルム換算の焦点距離(いわゆる「35mm換算の焦点距離」)

の２種類の焦点距離がありますが、


ニコンのホームページの4800x3200(x1.3クロップ)のサンプル

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/img/sample01/img_04_l.jpg

では、1=500mm, 2=1000mmとなっていますが、


6000x4000(DXモード)のサンプル

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/img/sample01/img_03_l.jpg

では、1=500mm, 2=500mmとなってますね。（2は750mmではないの？？）

(焦点距離はWin7のプロパティ、Jpeg Analyzerで確認)


なんか変。。。。(古いView NX 2/Capture NX 2でも使ったのかな？？)

書込番号：15892397

[功夫熊猫]

そもそも、クロップ率の定義と測定方法と表示方法はどうなっているのでしょう？

書込番号：15892956

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D2X/D2Xsの時に使っていた2倍クロップの表記の方が、レンズ焦点距離を換算するにも分かりやすかったと思います。
スレ主様のお答えになっていませんが、如何思われますかね。

書込番号：15893199

[うめぼし昆布]

ジェンツーペンギンさん

一般ユーザーがUPした写真を見ましたが、確かにExifの「35mm換算の焦点距離」の数字が間違ってるようで珍しいチョンボですね。

書込番号：15893507

早くもレビューが出ましたね

[ランドベンチャー０９]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1303/11/news044.html

書込番号：15881439

[じじかめ]

他のレビューも見たいところですが、良さそうですね。（見ないほうがいいのかも？）

書込番号：15881500

[いつかはフルサイズ]

クロップって、クロップ使わないでクロップと同じ大きさにトリミングするのとおなじなんですよね？

何の意味があるのかな？

書込番号：15881538　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

不忍池の16-85mmワイド端の描写の悪さが何でしょう？
ピント？歪み補正？手振れ？、全部？
DX16-85mmのF8.0といえば最高性能を出すはずでこんな描写はあまり見たことないけどね。
作例はちゃんと撮って欲しいよね。
もしくは手持ちで適当撮りですとか、注釈つけたりとか（笑)

書込番号：15881545

[モンスターケーブル]

VR16-85がD7000でこんなにボケボケだったとは・・・知りませんでした。
かなり強めにローパス掛けていたんですね。
D7000の16Mセンサー機のローパスレス機があったら面白いですね。

書込番号：15881558

[杜甫甫]

レビュー観てるとそろそろＤ７０も年貢の納め時という気分になります＾＾；

書込番号：15881559

[大家のおっさん]

見、見てしまった(*_*)！

書込番号：15881566

[mozza]

1枚目のD7000のボケボケ、ありえないですよね？
D7000をお持ちの方、いかが思われますか？

書込番号：15881579

[DENIKOPPA]

D7000で85mmF8.0 試そうと思ったら電池切れてた(泣)

書込番号：15881594

[tokiuranai]

非常に良さそうですね。
やはり、「買い」のカメラです。

書込番号：15881597

[自称敏腕コンサルタント]

D300で満足しているもん。。。(>_<)

書込番号：15881631

[kyonki]

小絞りボケでF8以上絞れない、高感度はD7000よりも劣る。

厄介なカメラですな。

書込番号：15881911

[みしょ]

>mozzaさん

D7000、16-85VR、16ミリワイド端の中央部分を等倍にしました。
ただしＦ値は11、SSは1/320で、少し違っています。ISOは200で手持ちです。

レビューの比較例ほどボケボケではないと思うんですけどねえ。
皆さんごらんになってどう思われますでしょうか？

書込番号：15881920

[my name is.....]

作例のポートレート　に　鼻毛が＾＾

書込番号：15881988

[ssdkfz]

＞作例のポートレート　に　鼻毛が＾＾

笑ってしまった・・・（＾＾；

げにおそろしやD7100





（他のカメラでも写るでしょうけど）

書込番号：15882087

[シブヨシ]

ランドベンチャー０９さま

大変に参考になる記事ありがとうございます。

さっそくお気に入りに登録し後でゆっくりと拝見させていただきます。

ますます１４日の発送日が待ち遠しい限りです・・・。

書込番号：15882282

[alfread]

なかなか良さそうで欲しくなりますね。

6000×4000 を 300dpi で出力すると、508×339mm。
508×339mm 以上にプリントして近傍で細部を見るなら、
小絞りボケを意識する必要があるということですね。

書込番号：15882343

[キングオブブレンダーズ]

同じレンズでD800と対決するとどうなるのだろう？
ローパスレス分D7100が勝つのかな？

野鳥撮りに新型80-400と組み合わせたら最強かも。

書込番号：15882349

[ssdkfz]

いいですね。

プアマンズD800E？

ちょっと欲しくなってきた・・・
（ここは自制せねば）

書込番号：15882376

[ファルドＪｒ]

Ｄ７０００使いとしてはあの解像力は凄いですね。気になるのは高感度でＤ７０００より若干落ちるというところですね。ＩＳＯ１６００、３２００あたりの作例を見てから決断かな。駄目ならＡＦエリアの狭さが気になりますがＤ６００へいくかな。どちらを買ってもレンズ沼が手招きしているようですが。　

書込番号：15882824

[canon-nikon]

＞kyonkiさん
高感度はむしろ良くなっていますし、解像仕切るための要求解像能が上がっただけで、
どの絞り値においても、D7100≧D7000という図式は変わりませんよ。

いい加減なことを言うのは控えて、自分の発言に責任を持てる男になりましょう。

書込番号：15882930

予算１３万でのレンズ選び

[ニコニコしていたい男]

こんばんは。

いよいよ発売のD7100ですが、解像度を高めるローパスレス、トリミング耐性がある高画素、望遠撮影に有利な1.3×クロップ等々・・・鳥撮り人にはかなり気になる機種です。
ペンタ党の私も興味津々で、とりわけK-5をパスしたK-7使いとしてはローパスレスのK-5�USが無性に気になっていたこともあり、これを機に思い切ってマウント変更をと思っております。

で、現在の機材を下取りに出したとして、レンズに充てられる金額は約１３万円位になりそうなのですが、色々調べた結果・・・

�@　鳥・花撮り用のサンヨン
�A　子供・花・スナップ用に50mm F1.8

の広角切捨て、単焦点２本勝負でいこうかなと＾＾


と言うことで購入レンズは既に決めているのですが、気になるのはニコンユーザーさんのレンズセレクトです。
１３万円の予算内で、「私ならこの用途にこのレンズ」と言うこだわりセレクトをお聞かせください。
（購入相談ではないので、あくまでご自身が使用することを前提でかまいません）

頂いたご意見は今後の参考にさせていただきますので、もし可能であればセレクトしたレンズの作例も一緒に見せていただければ幸いです。


変なスレですが、発売日までの暇つぶしにお付き合いいただければと思います。

書込番号：15876112

[TAKtak3]

子供撮りにはやっぱりズームですね。
遊び回る子供について回るより、シャッターチャンスに強いですからね。
タムロン28-75/2.8愛用してます。

花にはマクロです。
ﾆｯｺｰﾙ40/2.8愛用です。

書込番号：15876160　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

D7000+シグマ50-500

鳥と花ということで、
シグマの50-500はいかがでしょうか。

ただ50�o1.8とではチョッと予算がオーバーですが…

書込番号：15876199

[DX→FX]

軽さを活かして、
f1.8の28mm,50mm,85mmの組み合わせ。

または、70-200VRf4。
本命は、貯めて70-200VR�U。
でしょうか。

書込番号：15876258

[ニコニコしていたい男]

＞TAKtak3さん
2.8通しのズームレンズは万能そうですね。
マクロ40�o ｆ2.8は50�o ｆ1.8と迷ったレンズです。
このくらいの焦点距離のマクロレンズは標準レンズとして凄く便利ですよね。
ただ、夜間のリビングでの撮影ではｆ2.8でもチョット辛いものがあるので、わたしは今回1.8を選びました。

＞okiomaさん
シグマの50-500�oは鳥撮りさんの使用率が高いレンズですよね。
作例の描写も申し分ないと思います。
150-500�oという選択もありますが、中古で探せば、50�o ｆ1.８との組み合わせもいけますね。
しかし、このレンズでいくなら40�o ｆ2.8との組み合わせも面白いかも・・・

＞okiomaさん
全て単焦点勝負ですね＾＾
そういう尖ったセレクトも面白いですね。
70-200VRf4はカタログの作例でも使われているレンズですよね？
鳥を撮らなければわたしもこの一本でしばらく撮り続けるかもしれません。

皆さん、早速のご意見ありがとうございます。

書込番号：15876439

[ロバとカッパ]

屋内スポーツ用にD300で旧VR70-200/F2.8使ってます。
D7100には70-200/F4の方が合いそうですが、少しでも明るい方がいいので当分これでいきます。

書込番号：15876531

[柚子麦焼酎]

子供、スナップという観点で予算に合うようセレクトしてみました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505011368_K0000328869_K0000139410_10503512019&spec=


�@30mm F1.4 EX DC HSM (ﾆｺﾝ AF)
純正の35mmF1.8Gが発売されて人気の座を奪われましたが、マイナーチェンジを控えて急に安くなっています。買いです。
↓サンプル
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1262842/

�AAF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
子供に気付かれない距離で撮るのに最適です。屋内イベントにも有効。買いです。
↓このレンズではないですが、類似スペックの旧モデルサンプルです。
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1270537/

�BAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED V
持っていませんが望遠が寂しいので入れておきました。安いです。

�CAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
キットとして買う事で１万円くらい安くなると思います。旅先では便利です。
↓サンプル
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1913881/

書込番号：15876612

[ニコニコしていたい男]

＞ロバとカッパさん
VR70-200/F2.8は描写がとても良いですね。
旧型のレンズを大事に使いながら良い写真を撮るってカッコイイです。

＞柚子麦焼酎さん
この価格帯でレンズを揃えると結構買えるもんですね＾＾
描写も思うほど悪くないです。
特に85ｍｍ ｆ1.8はかなり好みで、この構成だと幅広く対応できますね。
サンプルのお写真も凄くいい感じでした＾＾


お二人ともありがとうございます。

書込番号：15876840

[アナスチグマート]

300mmF4	70-200mm + テレコン

こんばんは。

サンヨンと旧70-200VRを所有していますが、最近サンヨンの出番は旧70-200mmに奪われています。

理由は
・70-200mmはズームできる(当たり前）
・70-200mmには手振れ補正が付いている
・70-200mmにテレコン付けると焦点距離と明るさがサンヨンとあまり変わらなくなる。
・最大撮影倍率も旧70-200にテレコンつければサンヨンとあまり変わらなくなる。

テレコンとセットで使うと旧70-200mmはかなり便利なレンズになります。
サンヨンもかなり良いレンズですけどね。
VRがついてればな〜って思うところです。

書込番号：15877033

[なかなかの田舎者]

ニコニコしていたい男さんこんばんは。

鳥撮りメインでお子さんもアリ予算１３万だと、ニコニコしていたい男さんと同じチョイスになりますね。
悩むのはその次のレンズからになりそうです。

望遠に強いＤ７１００発売を機に、ＡＦ−Ｓ ＤＸ ３００ｍｍ Ｆ４ ＶＲなんてのが実売５万円くらいで発売されるとそれなりに需要がありそうだと思うのは僕だけでしょうか？（笑）

書込番号：15877072

[ニコニコしていたい男]

＞アナスチグマートさん
ご無沙汰しております、かなり昔ですがCX3の板ではお世話になりました＾＾
サンヨンについてはアナスチグマートさんのレビューを参考にさせていただきましたよ〜
花撮りの比重が大きければ70-200は良さそうですよね、描写も良いですし。
テレコンは考えていますが、純正のテレコンが結構なお値段ですのでしばらくは1.3クロップをテレコン代わりに考えてます。

＞なかなかの田舎者さん
DX 300 f4 VRがあればいいですよね＾＾
それか、70-300を70-200 ｆ4のレベルで作ってくれると・・・
70-300の望遠側の描写がもう少し良ければ最高だったんですけどね（悪いわけではないのですが、せっかくのローパスレス機なのでやはり少しでも描写が良いものを求めてしまいます）


ご意見ありがとうございました＾＾

書込番号：15877527

[ちさごん]

シグマ100-300mmF4 + X1.4 テレコン	←

誰も推奨しないだろう大穴レンズを提案してみます。（笑）

すでに廃版となっているシグマ１００-３００ｍｍＦ４です。今はどこからも発売されていないズームのサンヨンで、描写能力には定評あります↓。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011473/#tab

当方ペンタ機にｘ１．４のテレコン付けて使用していますが、開放からビシッと写るすばらしくシャープなレンズです。

中古で（物さえあれば）５万円台で買えますので、このレンズ＋２８ｍｍＦ１．８もしくはマクロレンズ（中古なら両方いけるかも？）ぐらいがベストな選択かな？と思いますね。

書込番号：15878018

[さぼお]

その予算ですと、70-200ｆ4、50ｆ1.8勝負かなって感じですね。
7100だと1.3クロップで35ｍｍ換算で400ｆ4でいけますし、子供さんの屋外でしたら50ｆ1.8で
いい写真とれると思いますよ。

この2本でも13万よりすこし足出ちゃいますけど。。。
70-200ｆ4で約13万、50ｆ1.8で約1.8万ちょっと厳しいですね。

書込番号：15878888

[ニコニコしていたい男]

＞ちさごんさん
ｆ４通しの100-300ｍｍズームレンズがあったんですね。
描写も良いのに生産終了は残念です。
チョット調べた範囲では中古で出してる所がないようです。
こういうレンズを純正で作ってくれれば良いのに・・・需要無いのですかね？

＞さぼおさん
13万の予算ですと70-200ｍｍｆ４をチョイスする方が多いようですね＾＾
大変魅力的なレンズですので納得です。
鳥を撮るのにはチョット短いですが、300mmの次に手に入れたいレンズではありますね。
ニコンのレンズ沼はペンタより深そうで怖いです。


ありがとうございました＾＾

書込番号：15879531

[goro5656]

失礼だとは思いながら、予算１３万円で、鳥、花、子供、スナップのターゲットは可なり無理があると思いますが・・・
但し満足度は個人の感覚にて夫々だと思いますので、それなりの選択肢はあるはずです。
　因みに私の場合は、人は撮りません。撮られるのも嫌いです。理由はこれも夫々です。
鳥はＤ３００ＳかＤ７０００にサンヨンと１．４のテレコン、花は６０、１０５Ｇのマクロとタムロンの７０−２００のズームです。
スナップと風景はＤ６００に２４、２８、３５、５０の単焦点を使います。
Ｄ７０００は私の機材がはずれかもしれませんが、ＡＦでは今でもＤ３００Ｓのとらえ方が圧倒的
です。
遅ればせながら、また勝手な個人的な感触を申し上げました。

書込番号：15880016

[ニコニコしていたい男]

＞goro5656さん
別に失礼ではないですよ＾＾
私も全ての撮影対象に対して最高値を求めている訳ではないです。
私の撮影対象でもっとも比重が大きいのは鳥さんです。
そこで、1.3×クロップを使うとして約600mm相当の画角が得られる300mmのレンズは外せないことになります。
その300mmの中でも描写力が高いサンヨンという選択になり、しかもこのレンズであれば花を撮る際にも活躍の場があるだろうと思ってます。
そして鳥さんの次に比重が大きい子供の撮影用に50mmf1.8を考えていて、このレンズだと標準より望遠になってしまいますが、私の好きな画角ということもありスナップや花の撮影にもつかえるかな？と。
限られた予算の中で、自分の撮影対象を考えながらベストバランスを考えるのは楽しいです。
どこかで割り切り、切り捨てないといけない部分が出てきます。
今回私は広角、マクロ、ズームを切り捨てました。

最初にも申しましたが、このスレは購入相談スレではありません。
同じ13万円の予算があれば、ニコンユーザーの皆さんはどんな考えの下にレンズをチョイスされるかを見てみたかったのです。
同時に、ニッコールレンズに疎い私にとっては将来手に入れたいレンズの勉強になるかとも思っております。
実際、今まで頂いたご意見の中には目からウロコのレンズもありましたし＾＾
goro5656さんでしたら13万円の予算の中でしたら所有レンズの中から何をチョイスしますか？
もしよければ選んだ理由と一緒に教えていただければうれしいです。


お騒がせして申し訳ございませんが、もう少しだけ皆さんのご意見をお聞きしたいです。
「俺ならコレだ！」というご意見をお待ちしております。

書込番号：15880610

[ニコニコしていたい男]

この度は変なスレを立ててしまい、お騒がせしました。
お付き合いいただいた皆様、本当にありがとうございました＾＾
おかげ様で、購入の算段がつきまして、発注が終わりましたので、ご報告とお礼を兼ねてカキコミさせていただきます。

レンズは最初の計画通り、300mm　F４と50mm　F1.8になりました。
所有していたペンタの機材一式の下取り価格次第で、レンズ構成を変更しなければならない状況でしたので、望みどおりのレンズを手に入れられて凄くうれしいです。
D7100発表後、キタムラさんで下取り価格を見積もってもらった時にはボディ代にも届かない金額でしたので諦めかけたのですが、マップカメラさんの方ではレンズキッドを買えるほどの金額を出していただいたので、何とか手に入れることが出来ました。
今までカメラはキタムラさんでしか買ったことがなかったのですが、下取りを利用する場合にはマップカメラさんの方が良いみたいです。（常識だったのかな？）
その代わり、新品・中古共に商品自体はキタムラさんの方がお安いようですが・・・
ケースバイケースで販売店も上手に選らばないといけませんね。

しばらくは単焦点2本で撮影を楽しみたいと思います。
次を考えるなら、お勧めが多かった70-200mm　F4あたりでしょうか？60mm　F2.8　Macroも気になります。
何にしても、今回の皆さんのご意見を参考にさせていただきますね＾＾

ニコン新参者になりますので、今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：15903520

NIKONの新製品たくさんでましたね。

[弥次喜多]

D5200もねらっていたけど、待望の機種という感じでD7100がでましたね。
はやく実機を触ってみたいです。

D7000のバッテリーが使えないのがちょっと残念ですね。


これいがいにもコンデジ含めてNIKONからたくさん新製品でたので楽しみです。
どの機種も使ってみたいですね。

書込番号：15861186

[Power Mac G5]

＞D7000のバッテリーが使えないのがちょっと残念ですね。

えっ？　どちらもEN-EL15じゃないんですか？

書込番号：15861250

[RED BOX]

発売まで一週間、これからレビューやサンプルを待って購入って人も居られる事でしょう
他にもレンズの発売、発表　ニコンやりますねー
早くD300後継機も出して欲しいものです

書込番号：15861257

[ナイトハルト・ミュラー]

>D7000のバッテリーが使えない

マルチパワーバッテリーパック？

書込番号：15861314

[tokiuranai]

3月14日が待ち遠しいですね。

書込番号：15861549

[弩金目]

何だか、発売を1週間後に控えているというのに
このD7110の板は　盛り上がらないね。

余りの低調さに　不安がよぎります。
（予約はいったん取り下げようかな）
皆んな余り期待していない感じ。

持ち上げた話題が少ないけど、
自分は結構良さげな感触なんだけどねェ。

書込番号：15861561

[Clausewitz]

>何だか、発売を1週間後に控えているというのに
このD7110の板は　盛り上がらないね。

とっくにD5200のコメント数超えてます。もう十分でしょう。
不安も何も自分に必要かどうかで選別すればいいだけですよ。

書込番号：15861809

[大学３５年生]

弥次喜多さん こんばんわ　^^

　レンズもどんどん出てくるし、こまっちゃいますね　^^；
Vシリーズも興味ありです。60枚連写とか、望遠1000mmクラスとか遊んでみたいです　^^


弩金目さん　こんばんわ　^^

　10多いようですが、　^^；

私的には、D7100は画素ピッチがD800並みなんで、高感度はD600に少し足りないかもしれませんが、それ以外は不安な点がありません。　^^
出し惜しみもそんなに感じませんし、良いカメラだと思います。^^

　みなさん、安心しきっているので、板でガヤガヤしないのではと思います　^^

後、NIKON党の方々は、色々散財してるんで、価格が下がるのをジックリ待つ感じかと　^^；
私も将来、D5000が壊れたらD800に買い増しで検討したいです　^^
多分、その時はD7000売ってないと思うので　^^；

失礼しました　^^

書込番号：15861981

[Mistel]

＞7100は画素ピッチがD800並みなんで、、


APS-Cに24メガピクセルなんて多過ぎ。
ちょっと前までは、「データの扱いやすさを重視する。」と言っていたニコンが、180度転換。

多けりゃいいってもんじゃない。

ソニーからセンサーの提供を受けているので、これに/α77に合わす必要があったのはわかりますが、必要もないピクセル数には不満です。

全然、食指が動きません。
アマチュア用に16MP程度に抑えたカメラが欲しいです。

書込番号：15862467

[Power Mac G5]

＞ソニーからセンサーの提供を受けているので、〜

D7100/5200のセンサーは東芝製です。
同じ24MPのD3200のセンサーはニコン設計でおそらくルネサス製造みたいです。
ちなみにFXのD800/D600のほうはソニー製です。

書込番号：15862615

[woodpecker.me]

>多けりゃいいってもんじゃない。

ちっとも多くないですよ。1.3Xのクロップで1500万画素。丁度D7000ぐらいなので、
鳥撮りにはほぼ1.3倍の換算焦点距離レンズとなります。とてもおいしい。

画質の劣化を容認できるならどれだけ大きくてもよいです。ただし容認できる
程度は人によってかなり異なるから、多画素が万人向きとは言いませんが。

書込番号：15862873

[Laskey775]

こんばんは。普段はD4と300/2.8にTC付けてカワセミとか撮ってます。

woodpecker.meさんと同じ考えで本機種には興味有りです。＾＾

問題は1.3クロップの1500万画素で出て来る絵がどんなか？ですね。
軽くて、焦点距離がかせげて、連写もそこそこ。
待ち時間の多い鳥撮りには心強いポイントと思います。＾＾

書込番号：15863067

[シブヨシ]

こんばんわ。
＞あまりもりあがりがありませんね。

イヤイヤ、個人的にすごくもりあがっていますよ。

昨年１２月にＤ６００かＤ５２００にするか、ず〜と悩み、また以前Ｄ７０００を手放したことを悔んでいたところ、この2月にＤ７１００の発売が発表され、さっそく手持ちのソニーＮＥＸ−６を下取りにニコンレンズ３本（１０−２４、１６−８５、５５−２００）を買い込みボディーの取得をいまかと心待ちにしています。

ただしまだ予約はしておりません。価格コムを毎日開き、価額の動向をチェックしております。
だから静かな方がむしろ歓迎です（笑）。

今度は浮気せずに、次のＤ７２００が発売されるまで・・大事に使いたいです。

ＤＸファンとしては最高のものだと思います。

書込番号：15863081

[kenta_fdm3]

一応補足しておきますが、D800の画素ピッチはAPS-Cだと15M相当ですよ。

書込番号：15863701　スマートフォンサイトからの書き込み

[G3.5m]

世界的にはデジタルカメラは不況でニコンは苦しい立場です。
欧州は暫く低成長が続きますから市場としては高価なカメラの買い替えはありえません。
企業として体力のあるうちは世界的に景気が回復するまでは無理はして欲しくないです。

書込番号：15863905

[woodpecker.me]

>Ｇ３．５さん

おっしゃることはすべて反対のような気がしますが.....私的感想をいいますと....

世界的にはデジタルカメラは不況でニコンは苦しい立場です。
　　　　------他のＩＴ製品にくらべても決して不況ではありません。行きわたったから
　　　　　　　一時の勢いはありませんが、伸びている製品群のひとつです。中国、インド
　　　　　　　の大衆が買い始めたらまたブームが来るでしょう。
欧州は暫く低成長が続きますから市場としては高価なカメラの買い替えはありえません。
　　　　------ 欧州とひとくくりにできるほど均質化していないと思います。ドイツ、
　　　　　　　フランスなどが好況だからあれだけギリシャを支援できるのでは？
企業として体力のあるうちは世界的に景気が回復するまでは無理はして欲しくないです。
　　　　------体力のあるうちに無理でもどんどん挑戦的になるべきなのでは？体力が
　　　　　　　ないのに無理などできるはずでもありませんから。

書込番号：15865981

[弩金目]

残念ながら　ニコン株価は低迷？
リーマンショック前の株価を超えたと騒がれる
現在の株高には乗れてません。

書込番号：15866139

[ちびたのおでん]

どうでもいいことですが、
欧州で好景気なのはドイツくらい。
強いて挙げればオランダも割りといい方かな。
ドイツが好景気である理由はユーロ安で工業製品の輸出が好調だったからです。

ギリシャの支援はユーロという統一通貨を導入している国々が、
ギリシャにポシャられたら自国もポシャるから、
ドイツ主導でしょうがなくやってるのが実情です。

ちなみにフランスに財政的余裕はありません。

書込番号：15867177　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power Mac G5]

スレタイとはずれてきているように思いますが、
いずれにしても「ニコンは」〜という個別の話ではないですね。

書込番号：15868200

[ジュリエットケベック]

私も、D300S+D2X所有しております。
被写体は自衛隊機で戦闘機を撮るならフルサイズは
お勧めしません！
D7100が発表された時はD300Sの後継と思いましたが
違うようです、行きつけのカメラ屋で聞いた情報だと
D300Sの後継はまだ、これからとのことです。
D2Xも今年の5月でサポート終了（修理不能）になりますので
D300Sの後継が出たら代替えを検討しております。

書込番号：15869508

[OMUKAEDE-GONSU]

最近のニコンさん、本当に頑張っていますね。
興味をそそられる製品のオンパレードで、羨ましい限りです。

キヤノンさんも、高画素、ローパスレスのモデルを出してくれんかのう・・・。

書込番号：15872497

1.3xクロップでD7000の代わりになると思いますか？

[pm1000y]

こんなことは発売後のレビューや雑誌記事を待てばよいだけなのですが・・・

D600に行く気にもなれず、D800には手の届かないD7000ユーザーの自分にとって、あまりにも気になる存在なのでついつい書き込みです。

で、本題のクロップについて。

D800でDXクロップ撮影した画像はD7000より良いというのは有名な話だと思うのですが、
D7100で1.3xクロップした場合はどうなんでしょう？

1540万画素になるそうですが、なにせ画素ピッチが狭いこと。
ニコンのHPにある撮影サンプルを見る限りクロップしたとしても十分以上のように見受けられましたが、当然ながら最高に良いレンズで撮影されてます。

ローパスレスの効果やいかに？
やはりレンズ次第なのか？

知識のある方、想像力のある方、一緒に悶々してみませんか？(笑)

書込番号：15832111

[フルサイズなんて欲しくない !]

1.3倍にトリミングしているので単純に考えて1.3倍画質が落ちると思います。
まあ、少なくとも同じじゃないでしょう。

ですが1.3倍の空間周波数でもほとんど変化せず高いMTFを保てているレンズを使えば
ローパスレスなので大きな画質の劣化は見られないんじゃないですかね？

いずれにしてもレンズ次第なのはどのセンサー、どのフォーマットにも言えることだと思います。

書込番号：15832160

[その先へ]

単にD7100の中心部を1500万画素くりぬいただけです。
D7000とD7100はまだ単純比較できませんが、D5200やD3200の画質を考えれば、クロップとは言え
極端にD7100が劣ると言う事もないでしょう。

何を求めてクロップを検討されているか解りませんが、主なる目的はなんでしょうか？
連写枚数を少しでも稼ぎ、クロップ枠内明いっぱいに被写体を追うのであれば、D7100のクロップは
有用だと思います。ただ、DXレンズを使っているにしても、普段わざわざクロップして撮影する必要
はないでしょう？

D600にクロップがあるのは、DXからの移行ユーザーへの配慮であって、D7100のそれとは若干意味合いが
異なると思います。

D600にいけないみたいな書き方をされておりますが、へたに画質にこだわるのであれば、微細化した
DXの2400万画素よりも、ローパスがあるとは言え画素数・画素ピッチ的にもFXの2400万画素の方が
画質的にもレンズ的にも扱いやすいスペックですよ？？

書込番号：15832178

[フルサイズなんて欲しくない !]

＞1.3倍にトリミングしているので単純に考えて1.3倍画質が落ちると思います。

言い過ぎですね。そもそもこんな単純な比例関係ではないでしょう。
ただ、この差で劇的に変化するか変化しないかはレンズ次第のはずです。

素人の考えですが（笑）

書込番号：15832185

[ニコイッチー]

クロップはクロップだけど、70-300mmのレンズが585mmでそれなりに写るなら便利っす
夢の70-200f2.8でも390mmっすもんね
しっかしD7***シリーズは進化する度にコンデジに近づいていくっすね♪

書込番号：15832233

[DSLR大好き]

焦点距離何ミリ相当などといった、換算○○って意味ないしょ。
ただの画角。
画質は事後トリミングと変わらず。
300mmのレンズで撮影した画像と、300mm相当にトリミングした画像じゃ画質が違いますわな。
DXは換算1.5倍だけど、FXだろうがDXだろうが同じレンズを使用し同じ画角で撮影する場合、FXの方が接近して撮影する事になるのでより高画質になる。

書込番号：15832258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

FXのが高画質なのなんて当たり前の事っしょ
そんな方はFX使ってればいいんす

FX買えない人には×1.5倍クロップが最高のモチベーションなんだから
金銭的にFXをあきらめたニコンDXファンには最高のプレゼントっしょ〜
いやーただのクロップならトリミングでもいいけど、「対DX1.3×クロップ」時には、51点のフォーカスポイントが画面全域を広くカバーするため、動く被写体に対しても極めて高い捕捉性能を発揮します。
これがポイントっしょー

AFポイントが狭くて周りスカスカ言われてたのを逆に利用したシステム♪やるなーニコン
さーて貯金しよっと

書込番号：15832309

[Frank.Flanker]

単にセンサーの一部分を使用しているだけでコンデジのデジタルズームとは違い、画素数を水増しするわけではないので画質的な劣化はないと思います
その代わりクロップする分、保存された画像の画素数は減ります

メリットして考えられるのは撮影時にクロップすることにより同じ露出モード、例えば評価測光を使用した場合クロップされた映像のみ評価測光の対象とすれば、より最適となる露出を得られる可能性も高まりますし、ピントもクロップされた範囲内より大きく外れることも少なくなると思われます
なので後からトリミング前提で撮られた写真よりもよりベターな画像を得られる可能性はあります

ま、これらはカメラの作り方が1.3倍モードでどこまで最適化することができるかにかかっていると思いますが

問題があるとすれば光学ファインダーの為にうまく撮影に不要な場所がうまくマスキングできないこと
ファインダー映像が小さくなってしまうこと

書込番号：15832369

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

>問題があるとすれば光学ファインダーの為にうまく撮影に不要な場所がうまくマスキングできないこと
>ファインダー映像が小さくなってしまうこと
ファインダー映像は小さくなりますが、マスキングできないとは断言出来ませんよ。D800/D800Eではマスキング可能です。ニコン機持ってないかたのご意見ですね。

書込番号：15832395　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

狭い画素ピッチがさらに狭くなりますので、古サイズとは違うのではないでしょうか？

書込番号：15832440

[ほのぼの写真大好き]

昨日、新宿ニコンプラザで、D7100、試写してみました。

確か、×1.3クロップ時、範囲外はマスキングされていたと記憶しています。

細かい設定までは、確認していませんが…

書込番号：15832526

[はぐれ親父]

> 1.3xクロップでD7000の代わりになると思いますか？
一定以上の水準にあるから商品化されたのだと思います。

ただ、手振れに厳しいというD800より更に小さい画素ピッチになっているので、レンズの解像や手ぶれ補正、三脚の性能など、それなりの使い方をしないと本来の性能を引き出すのは難しいんじゃないかと想像しています。

私の場合は、主な鑑賞環境がテレビの1920x1080で解像感への要求は小さいので、単に撮影時の使い勝手が良くなることに期待しています。

新しくキットレンズになった評判のいいレンズ16-85mmのテレ端が、いざとなったらクロップして110mm相当で全面フォーカスポイントになるのは私にとってはとても魅力的です。

書込番号：15832547

[hiderima]

画角が異なるから、代わりになるわけないじゃん。

なら、JPEGならMサイズで撮る方が近いに、きまってんじゃん。

なので、ならない。なるわけがない。

書込番号：15832675

[20-40F2.0]

D7000　APS-C画質
D7100クロップm4/3画質
こんな感じでしょ。

書込番号：15832815

[はぐれ親父]

> 画角が異なるから、代わりになるわけないじゃん。
それはもちろんその通りなので、質問の趣旨は、D7000で260mmの時と、D7100x1.3クロップで200mmの時のように「同じ画角ならば」という前提じゃないかと思います。

比較的価格の近い「D7000 + 18-300VR」と「D7100 + 18-200VR」で迷っていたりしたら、「1.3xクロップでD7000の代わりになる」は結構重要なポイントで、「子供の運動会くらいでしか200mm超は使わないけど、無いのも困る」なんていう人には「D7100 + 18-200VR」はレンズ交換の必要も無く、とりあえず260mmまでは使えることになるわけで、使いやすい選択になるのかもしれません。
（18-200mmVRのテレ端でx1.3クロップはちょっと厳しいかな？）

あるいは、
D7000 + 70-200mm/f2.8 + x1.4テレコン
D7100 + 70-200mm/f2.8 でx1.3クロップ
の比較なんかは、個人的にとても興味があります。

とにかくD7100の発売と、真っ先に購入される方々の作例がとても楽しみです。

書込番号：15833020

[hiderima]

>はぐれ親父さん

>D7000で260mmの時と、D7100x1.3クロップで200mmの時のように「同じ画角ならば」という前提じゃないかと思います。

上記条件に付いては、同じ画角ではありません。望遠側なので顕著には出ないと思いますが
D7000で23.4mmの時と、D7100x1.3クロップで18mmの時などは顕著に違うと思います。

あくまでも、換算値は換算値であって、同じ画角にはなりません。

書込番号：15833104

[kyonki]

1.3クロップというのは要は中央部のトリミング拡大ですから、レンズの高解像力が求められます。
VR70-300のテレ端のような描写だと厳しい結果になるでしょう。センサーサイズが大きいほどレンズには優しい。（周辺の描写が中央と同等の場合）
よくDX機で使うとイマイチだけどFX機だと良い描写をするというレンズがあるのはその為です。

ですから答はD7000のDXフレームで撮ったほうが描写は良いでしょう。

書込番号：15833108

[salomon2007]

要は高解像度のセンサーに耐えるレンズがDXで何本あるかってことですかね。あくまでリーズナブルな価格帯でって事ですが*_*;。

書込番号：15833269

[オミナリオ]

撮る人しだい、見る人しだいじゃないでしょうか。

私は見分けられない自信があります。
また、評論家ではありませんので見分ける必要もないと思っています。

ゆえに代わりになると思います。

書込番号：15833301

[ファルドＪｒ]

１.3クロップの画質は気にする必要はないと思います。１５００万画素以上あるわけですから。
Ａ３程度までなら問題ないですね。虫眼鏡で細部まで見るような方ならわかるかも知れませんが。
レンズの解像度が発揮できるローバスレスとセットで採用したのも理由でしょう。

根本的にFXとDXは特徴が違います。
FXはセンサーサイズが大きい分同じ画素数ならピッチが広く高感度に強い、被写界深度が浅い写りになるので大きなボケが実現できる。また、立体感も出しやすい等があります。

ＤＸはセンサーサイズから小型軽量のレンズが作りやすい。また、プリズムやミラー分部等も小型になりカメラも小型軽量化しやすい。１.５倍の画角になるため望遠レンズも小型化できる等です。しかし最後はどちらを買っても重要なのはレンズと腕ですが。私もＤ５０からデジイチをスタートしましたが、Ｄ５０やＤ４０で撮った写真はＤ７０００で撮ったものより駄目だということはありませんから。カメラは進化しても腕はそこまで進化していない証拠ですね。

最近は画像処理エンジンの進化が速く、以前よりはＦＸとＤＸの特徴の差は少なくなっているように思います。一般の人が見る限りどちらで撮ったものか判断は難しいレベルかも。

書込番号：15833388

[弩金目]

ファルドＪｒさんに１票。

私にはDXとFXで撮影した写真を見分ける力、眼力がありません。
D800の×1.3クロップとフルサイズの写真を見分ける眼力もありません。

理論上、データー上はフルサイズの解像感が上回るのでしょうが、
自分の撮る写真で　A4サイズ以下でしか見ない自分にとっては　見分けがつきません。

従って自分にとっては7100のクロップもフルサイズと見分けがつかないだろうと思っています。
（撮る人、見る人が撮ったり見れば　分るんだろうなぁ）

書込番号：15833780

ニコンプラザ銀座にＤ７１００ 登場！

[カメラってすごい]

ニコンプラザ銀座の展示製品にＤ７１００が登場しました！

行きたいけど、明日も仕事…

ご報告でした。

書込番号：15827783

[ぶらっぴ]

展示情報ありがとうございます。

早速触って見たいですね。

書込番号：15827791

[カメラってすごい]

ぶらっぴ　さん

返信、ありがとうございます。

ほんと、はやく触ってみたいですね！

カード持参でデータ持ち帰れるといいですね。

カタログは今日届きました。

「本能を解き放て」　って、お金がかかりますね！

書込番号：15827806

[salomon2007]

今年の桜はローパスレスで、お値段はプライスレスってか^o^/。

書込番号：15827840

[じじかめ]

情報ありがとうございます。　サポート情報にはまだ載ってないようですね。

http://www.nikon-image.com/support/showroom/

書込番号：15828106

[ひめにゃん]

http://www.nikon-image.com/support/showroom/ginza/floor.htm
こちらの展示製品一覧（2013年2月27日現在）にはD7100が追加されてます！

書込番号：15828206

[ひめにゃん]

たびたびすいません。
新宿、大阪にもD7100が追加されてました！

書込番号：15828211

[じじかめ]

ひめにゃん さん、情報ありがとうございます。
今度、梅田に行ったら寄ってみたいと思います。

書込番号：15828465

[tokiuranai]

情報ありがとうございます。

新宿か銀座へ是非寄ってみたいと思います。

書込番号：15828473

[カメラってすごい]

salomon2007　さん

返信、ありがとうございます。


＞今年の桜はローパスレスで

なるほど、そういう戦略だったんですね！

桜をＤ７１００で撮れるように購入できたら、今年も花見は宴会レスです…


じじかめ　さん

返信、ありがとうございます。

こちらこそ、情報ありがとうございます。



補足ですが、先ほどニコンプラザ銀座に確認いたしました。

＊　試し撮り可能ですが、データを持って帰れません。

＊　Ｄ７１００には、１６−８５　ＤＸが装着されているようです。

＊　ニコンのレンズを持参しても、交換して試し撮りは不可だそうです。

　

ひめにゃん　さん

返信、ありがとうございます。

情報もありがとうございます。

はやく実機を試してみたいですね！


tokiuranai　さん

返信、ありがとうございます。

実機さわったら…

「本能を解き放て」　が頭のなかでこだましそうです…

書込番号：15828606

[guu_cyoki_paa]

ニコンプラザ行くついでに、噂の銀座亭のタンメン食べてこよう。　　(^〜^)
日曜日に行ったらお休みだった。　　(ノ_<。)

書込番号：15828639

[パリュード]

　＞ニコンのレンズを持参しても、交換して試し撮りは不可だそうです。

　銀座亭わ、容器持ち込みならタンメンだって持ち帰りできるよん。
　もちろん焼きそばも餃子もテイクアウトできちゃう。
　昔は、保温バッグに入れて新幹線で田舎まで持ってかえって、
　熱々をお袋に食わせたことがある。
　それにひきかえ、
　東京の知り合いには、爺様にキャットフード食わせるヤツがいる。

書込番号：15828802

[DF02]

１度は行ってみたいな〜ニコンSC（笑）

浜松からだとどこのSCに行くにしても
安い単焦点１本買えちゃうからな〜（笑）




とD7100よりSCに興味があったりします（笑）

書込番号：15829672

[パリュード]

　東京だと、D7100 ボディが毎月一台買えるくらいの家賃生活の人はざらにいる。
　いいじゃない、実家なら浜松で。
　銀座のニコンは、感じ悪いから行かないほうがいいと思うよ。

書込番号：15829907

[ぐすくまかず]

早速、新宿のニコンプラザに行って来ました。18-200が装着された7100が一台ありました。シャッターの切れ味は良く、シャッター音は7000とは違い少し高い音です。YouTubeでは、連写するとパララン、パラランと３発バーストのようでしたがそんなことはなく、途切れることなく連写できました。
ファインダーは丁寧に作られているようで非常にクリアで特に有機液晶は明らかにこれまでの液晶と違いハッキリみやすかったです。
隣においてあるD６０0とはうりふたつでした。バッテリーグリップがついていたので軽さとコンパクト感はそんなに感じなかったですがD600よりはふたまわり位コンパクトです。
ご祝儀価格が落ち着いて、10万円を切ったら買いだと思いましたが、ニコンのAPSーCフラッグシップとして12万円以上出すのはちょっとというのが、私の感想でした。

書込番号：15829930　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞ぐすくまかずさん

早速のご報告ありがとうございます。
そんなにコンパクトですか。エントリーモデルならいざしらず、中級機でそんなにコンパクトだと大きな望遠などを付けた際のホールディングが微妙ですね。

書込番号：15829955

[ほのぼの写真大好き]

新宿に仕事で行ったので、ついでにニコンプラザ新宿に寄ってみました。
短時間ですがD7100、いじってみました。レンズは18-200が付いていて、縦グリも付いていました。

縦グリの操作感はD7000より、いい感じです。ダイヤル、シャッター共に本体と、明確な差は感じられませんでした。

サブ液晶の表示は、D600と共通で、操作はD7000より、D600に近いです。

×1.3クロップへのメニューでの変更方法、D600、D800と共通です。

51点のAFセンサーの側距点のレイアウトは使い易そうです。

この点は、D600よりいいです。

取り急ぎのご報告です。

書込番号：15829959

[ほのぼの写真大好き]

ぐすくまかずさん、

自分は17時30分位に新宿のﾆｺﾝﾌﾟﾗｻﾞにいました。すれ違っていたかも、しれませんね。

仕事の合間、15分位しかいなかったので、後で連写、確かめれば、良かったと思っていました。

連写が途切れ無かったのは、デモ・モードで、メモリーカードが入っていなかったためではないでしょうか？

ｼｬｯﾀｰ音はD7000よりはシャッターを切っている感が強く、いいかなと思いました。

バッテリーグリップ付きだと、18-200との組合せ、バランスは良く感じました。

書込番号：15830522

[ぐすくまかず]

ほのぼの写真大好きさん、
私は４時頃でしたのですれ違いですね！
確かに、メモリカードは入ってなかったですね。YouTubeの３発バーストが書き込みのバッファ不足によるものだとするとおっしゃる通りの可能性ありますね。私もシャッターの切れ味は7000より断然いいと思いました。
ほんの10年前に、248000円でD100を買った頃と比べると本当にいいカメラがお手頃価格になりました。早くローパスレスの実力を見たいと思っています。
かくいう私はD100,D200,D2H以来、久々にデジイチを買うことにしたのですが、D800かD600か迷ってる矢先に7100が発表され困っていたところでした。本日、3機種をじっくり確認しD800にしようと思っていますが、今のレンズを活かせるメリットを考えるともうちょっと値段が落ちるの待って7100もありかなあとも思っちゃいます。
コンパクトで昔使っていたF100のように素敵なカメラでしたよ!

書込番号：15830756　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格コム専用]

銀座で触ってきました。
私はどうもあのシャッター音が好みではありませんでした・・・
軽すぎるんですよね。

書込番号：15834617

[Ramone2]

ほのぼの写真大好きさん
こんばんは。
×1.3クロップへのメニューでの変更方法、D600、D800と共通と言うことは
アスペクト比1:1でのクロップは出来ないと言うことでしょうか？

書込番号：15835646　スマートフォンサイトからの書き込み