D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

三脚について

[モモンガ33]

以前、D7100購入の際にご相談したものです。よろしくお願いします。
題名の通りなのですが楽しいカメラライフを過ごしておりますが、そろそろ
三脚が欲しくなってきました。

様々な雑誌やサイトで検討しましたが自分の条件と合うものが探せなく、再び皆様に
ご教授頂きたく投稿致します。

私の状況と致しましては、

・いずれフルサイズカメラを買いたいがそこまで使える三脚がいいのかどうか。
・出来たら３段の方が使いやすそう。
・予算は５万円くらいまで
・建物等も仕事で撮るので3way雲台の方が使い勝手がいいと思います。
・重さがある程度あるものが良いがあまり重すぎると困るので2〜3kgくらいを考えています。
・積載荷重は2kgあれば十分だが、今後の事を考え〜3、4kgまで検討中。
・メーカーは問いませんが、ある程度メジャーなものの方が安心。
・三脚と雲台は別々がいいのかセットがいいのか…

以上です。

ちなみに、カーボンがいいのかアルミがいいのかがまず分かりません。
これが分かれば少しは絞れるのですが…



いつもながら初心者にて申し訳ありません。よろしくお願い致します。

書込番号：18369877

[おかめ@桓武平氏]

モモンガ33さん

> ・積載荷重は2kgあれば十分だが、今後の事を考え〜3、4kgまで検討中。

最低３ｋｇで、ナナニッパ以上でゴヨンクラスまでは７ｋｇです。
５００ｋｇ以上のレンズですと、５ｋｇになりませんか？

書込番号：18369898

[おかめ@桓武平氏]

モモンガ33さん

単位に間違い訂正。

誤) ５００ｋｇ以上のレンズですと、５ｋｇになりませんか？
正) ５００ｇ以上のレンズですと、５ｋｇになりませんか？

書込番号：18369904

[モモンガ33]

おかめ@桓武平氏　さん

早速のお返事ありがとうございます。

＞最低３ｋｇで、ナナニッパ以上でゴヨンクラスまでは７ｋｇです。
　５００ｇ以上のレンズですと、５ｋｇになりませんか？

自分が不勉強のせいかと思いますが、持っているレンズ　D7100＋16-85
ですと、2kg以下なので積載荷重が2kgであれば良いかと思っていました。

積載荷重はそういう意味ではないのでしょうか。

書込番号：18369920

[アルカンシェル]

こんにちは。

カーボンの方が、振動吸収性が良く、軽量なので、持ち運びでも良いです。
５万円ぐらいの予算ですと、十分にカーボンで、ご検討あれたらと思います。

将来、フルサイズ機を考えてらっしゃるなら、脚の最大径２８ミリ以上の三脚であれば、そこそこのよく使われている７０−２００の望遠レンズでも対応できます。

ベルボンのＮ６３５Mは、いいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000353978/

ベルボンは、国内のメジャーなメーカーですので、アフターサービスは、安心できます。

書込番号：18369921

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://kakaku.com/item/K0000353974/spec/#tab

Geo Carmagne E635M

とりあえずコレで大丈夫では。
わたしはちょっと前のエルカルマーニュのほうを使ってますが、特に不満もなく。
雲台も十分なものが付いてますが、用途によっては自由雲台に変えてみるのもいいでしょう。
　
巨大な砲台望遠レンズ買うレベルなら、こんな相談スレも立てんでしょう。

書込番号：18369928

[モモンガ33]

アルカンシェル　さん


ベルボンのＮ６３５M、拝見しました。

実は量販店の店員さんにカーボンは場合によっては重りをつけなくては
いけませんよと言われ迷っていました。

でも十分安定性がありそうですね。
ありがとうございます、第一候補にしてみます。

書込番号：18369941

[もとラボマン ２]

モモンガ33さん　こんにちは

携帯性もよく　70-200mmF2.8まででしたら　ベルボンの　ジオ・カルマーニュE645Mが使いやすくバランスも良いと思います。

でも　高さが欲しい場合　マンフロット　055プロカーボンファイバー三脚4段　雲台が必要な為　予算オーバーになりますが　安定性有ると思います。

後は　アルミ製三脚で　大きく重いですが　安定性抜群のハスキー3段が良いかもしれません。

ジオ・カルマーニュE645M
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee645m.html

055プロカーボンファイバー三脚4段
http://kakaku.com/item/K0000629838/

ハスキー3段
http://www.ogisaku.com/products/list.php?category_id=113

書込番号：18369946

[おかめ@桓武平氏]

モモンガ33さん

> 積載荷重はそういう意味ではないのでしょうか。

「ボディ」足す「レンズ」掛ける二倍が、最大積載荷重になります。

書込番号：18369948

[アルカンシェル]

追記。

ご紹介しましたＮ６３５ＭのＮは、脚を固定する場合は、ナット式で、ナットを回して固定します。構造が簡単なので、不具合は起こし難いとの確実に締めることができる所が、特徴です。

固定する方式として、レバー式もありますが、こちらは、レバーを動かすだけで締めれるので、簡単に締めたり緩めたりができます。
ベルボンのレバータイプは、Ｅ６３５Mと、頭にＥが付きます。

書込番号：18369951

[モモンガ33]

Customer-ID:u1nje3ra さん

ありがとうございます。

仰る通り、望遠レンズ購入の予定はありません。

Geo Carmagne E635M、こちらも候補にいれたいと思います。
こちらは量販店にも（住んでいるところがとても田舎なので中々実際見ることが出来ません）
置いてありましたので、もう一度見てきたいと思います。

書込番号：18369959

[Customer-ID:u1nje3ra]

ところで

>>実は量販店の店員さんにカーボンは場合によっては重りをつけなくては
>>いけませんよと言われ迷っていました。

これの話なんですが、中央のポール下にフックを付けることができて、
適当に手持ちのバッグとかお弁当箱とか、ぶらさげるだけで済む話です。
まあ、余程風がびゅーびゅー吹いてない限りは大丈夫なんですが。

書込番号：18369970

[モモンガ33]

皆様、ありがとうございます。


もとラボマン　２　さん

返信ありがとうございます。
オススメのものを全て拝見しました。
スリック、ベルボン以外のものも分からないながらに検討はしていましたので
実際自分レベルのものが買うものが分かり大変助かりました。

アルミの方が良いのかどうかは検討したいと思います。ありがとうございます。


おかめ@桓武平氏　さん

返信ありがとうございます。

そうだったのですね、知りませんでした。
では4、5Kgくらいまでは普通に視野にいれなければいけませんね。


アルカンシェル　さん

返信ありがとうございます。
お恥ずかしながらＮとＥの違いがなんだろうと考えていました（笑）
そういう意味だったのですね。
レバー式と固定式は賛否両論あるようですが、自分の用途をしっかり
考えて選びたいと思います。



Customer-ID:u1nje3ra さん

返信ありがとうございます。
あ、そうなんですね！かなりバランスをとって面倒な作業かと思っておりました。
これでカーボンへの不安もなくなりました。

書込番号：18370014

[＃４００１]

こんばんは♪

> 積載荷重はそういう意味ではないのでしょうか。

いつものワンパターンレスです(^^;

三脚の性能と言うのは、いたってシンプルで。。。
バカでかくてクソ重たい、重厚長大なものほど・・・「理想的」であって・・・
自分のカメラとレンズは小型で軽量だから・・・そんな大げさな三脚は必要ないだろう？？
↑こー言う「オーバースペック」と言う概念を考える必要がありません。
例えコンデジであっても・・・不釣り合いな位に丈夫で頑丈な三脚を使用して写真を撮るのが「理想」なんです。

したがって「耐荷重」性能（積載荷重）と言うのは・・・最低限、その重量のカメラとレンズであれば安全に使用できる。。。チョットした外力（風や振動程度）で倒れたりしない「最低限」の性能を示してあるにすぎません。
つまり、この性能が満たされていれば「OK」って話では無く・・・この性能が自分の使用するカメラとレンズに対してどの位「余裕」があるのか？？・・・と言うのが大事なポイントになります(^^;

まあ・・・おかめ@桓武平氏さんのアドバイスにある通り。。。
>「ボディ」足す「レンズ」掛ける二倍が、最大積載荷重になります。
↑この位が・・・写真の出来栄え（画質）を重視した場合・・・一つの目安になります。。。(^^;

まあ・・・そーは言うものの(^^;(^^;(^^;
バカでかくてクソ重たい三脚を買って、持ち出すのが億劫になって使わなくなってしまっては本末転倒！(^^;
ある程度「携帯性」と言うものも勘案しなくてはなりません。。。

ただ・・・三脚の写真に対する性能（ブレ耐性／安定性／構図の固定性）と、「携帯性」はどこまで行っても相反する性能で・・・「アッチを立てればコッチが立たず」であります。

つまり・・・三脚選びと言うのは、この安定性と携帯性・・・どっちをどこまで妥協するのか？？最大公約数をどこにするか？？と言う事だと思ってください。

D7100クラス＋標準ズームレンズで・・・風景等を撮影するならば。。。
三脚のパイプ径が25�o以上（できれば28�oクラスの「中型三脚」）
雲台の積載荷重が5�s程度に耐えられるもの・・・と言うのが「理想」になりますが。。。(^^;
まあ・・・実物を見てもらえばわかりますけど・・・かなりデカいので覚悟してください(^^;(^^;(^^;
トートバッグに収納できるサイズではないので(^^;(^^;(^^;

私も・・・もとラボマン２さんがおススメするマンフロットの055シリーズをおススメします♪
建物や風景の撮影ならば・・・雲台も同じマンフロットの＃410ジュニアギア雲台がおススメです♪
http://www.manfrotto.jp/410-junior-geared-head-410
静物撮影において、安定性が高く、この雲台以上に素早く、構図と位置決めができる物はないです。

ご参考まで♪

書込番号：18370092

[紅葉山]

こんばんは。
三脚選びは難しいですよね〜
私も最初、大きく重い三脚を購入しましたが持ち運びが大変であまり使わなくなりました。
その後でベルボンのUT-43Q購入しましたが、とても小さく常にカバンにも入れておけるので重宝しています。

今であればUT63QかUT-53Qをお勧めいたします。
購入しても使わなかったら意味ないですから、まず最初は持ち運びに便利なほうがいいと思います。
将来、しっかりした三脚を購入したとしても、この三脚であればちょっとした旅行にも持って行けるので無駄にはならないと思います。
希望より小さいかもしれませんが、一応、ご参考まで。。。

書込番号：18370132

[なかなかの田舎者]

雨降ってないのに波しぶきでずぶ濡れ…こんな状況では使わないでしょうから…

モモンガ33さんこんばんは。

Ｄ７０００でベルボン Ｇｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅ Ｅ６３５Ｍ（２０２０ｇ）を使ってますが、良い三脚だと思いますのでオススメします。
同じベルボンで同等スペックのアルミですとＳｈｅｒｐａ ６３５�Uになると思うのですが、こちらは２３００ｇですね。重量差２８０ｇは持ち運び時には地味に差を感じるのですが、使用時の安定性では大きな差ではないと感じます。
と言うのも先日、暴風の海岸でＧｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅ Ｅ６３５Ｍを使った時はエンドフックにレンズを２本（３００ｇ前後の軽いやつですが）＋カメラアクセサリーを入れたバッグをぶら下げて使用したのですが、これでも突風で三脚が倒れかかってきたのです。
それから、Ｓｈｅｒｐａは荷物をぶら下げるエンドフックが付属してませんね。もちろん別で購入すればよいのですが、三脚を購入したらフックも付いていていざという時に荷物をぶら下げる緊急対策が出来るのもＧｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅの安心感だと思いました。
更にＧｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅにはストーンバッグ（脚にぶら下げるハンモックみたいな物）も付属してまして撮影現場の石等でも重量のかさ増しが出来ます。手持ちのペットボトル飲料とかでも（笑）

僕はスリックのエイブル ３００ ＥＸ（２３００ｇ）を４年程使ってからのＧｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅ購入なのですが、体力の無い僕の代わりに同行する友人に三脚を持ってもらう事がよくあります（笑）エイブルの付属のバッグの紐が細いせいもあると思うのですが、三脚を担いでくれる友人達はＧｅｏ Ｃａｒｍａｇｎｅの方は軽い！と喜んで（？）くれてます。

書込番号：18370175

[もとラボマン ２]

モモンガ33さん　返信ありがとうございます

3段が良いと書かれていながら　4段勧めてごめんなさい

自分は　635と645両方使っていますが　標準ズームセットでしたら十分対応できます。

でも　自分の場合　携帯性で645よく使いますが　635高さが中途半端のため　055やハスキーなど高さに余裕がある三脚の方を使っています。

書込番号：18370224

[ニコン議員]

自分はＤ７１００とＤ７５０でスリックのエイブル400を使っています。2kgの望遠付けてもしっかりしてますよ！4kg対応です。

書込番号：18370373　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

ハスキーの4段なんかもいいですよ。
とっても高くなるので脚立に乗って高いところから撮るというのも面白いですね。

書込番号：18370560

[fuku社長]

アルミならハスキー3段。

カーボンならGitzo3型にハスキー雲台。

ベルボンも悪くないと思いますが先々を考慮して三脚は良いもの最初に購入した方が良いですな。

書込番号：18371172　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

条件に該当するのはこちら？
http://kakaku.com/item/K0000731112/

値段オーバー
http://kakaku.com/item/K0000435599/

書込番号：18371261

[鬼気合]

　三脚はめったに使いませんが先を考えるとそれなりのものを買うのが良いですね。

　私は、ベルボンのCarmagne E5400を使用してます。

　http://review.kakaku.com/review/K0000377312/#tab

　上記のページに載せてますがCustomer-ID:u1nje3raさんが書かれてるようなフック
を付けてます。

　ただ使用したことはありませんが。（笑）

　カメラはD7100にタムロンのSP70-300mmのレンズ付けて撮影してました。（重量は純正のバッテリーグリップ装着してるので合計で1.85kgでした）

　SSは1秒ほどですとさすがにシャッター手押しだとぶれますが。（タイマーで撮影しました）

　収納時の長さを気にしなければ4段より3段のほうが強度的には安定してるのではと思います。

　私の場合バイク（スカイウェイブ）に収納するため収縮時の長さを考え4段にしましたが。

　予算が許せばジッツオがいいなーと思いますが。

　ちなみに雲台は自由雲台（今は亡きKTSさん製と、マンフロットのギア付きジュニア雲台 410
を使用してます。

　純正で付いてた3way雲台はロック部分がプラスチック製？で削れてレバーがロック
出来ず駄目になってしまったので。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000377312/SortID=16392890/#16392890

　ギヤ付き雲台は微調整がしやすくていいのですが大きく調整時は若干面倒です。

　予算があればマンフロットのビデオ雲台が欲しいのですが。

　

書込番号：18371322

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾓﾓﾝｶﾞ33さん
ローアングルで、使う？

書込番号：18371672

[モモンガ33]

皆様、ありがとうございます。

＃４００１　さん

返信ありがとうございます。
耐荷重（積載荷重）についての説明、初心者の私にも大変わかりやすく
ありがとうございました。
そういう事なんですね。
雑誌等でも確かに重く、大きいものであればあるほど良いとは書かれていましたが
ある程度の携帯性がないと、疲れてしまうのではと甘い考えでした。
そこのバランスを見て検討したいと思います。


紅葉山　さん

返信ありがとうございます。
三脚選びは難しいです(-_-;)
ベルボンＵＴ６３Ｑは携帯性に優れていて最初目をつけていました。
が、自分が田舎に住んでいることもありほぼ車移動なのでそこまでは
不用かな…？と勝手に考えておりました。
実物を見て検討したいです。アドバイスありがとうございます。


なかなかの田舎者　さん

返信ありがとうございます。
実際Ｄ７０００で使われているとの事でとても参考になります。
突風などでも大丈夫な三脚となるとなかなか携帯性も難しく…と
本当にこちらをたてるとあちらがたたず、です。
思っているより、２８０ｇ程度の差も地味に差を感じるとの事で
重さについては十分に検討したいと思います。


もとラボマン　２　さん

返信ありがとうございます。
いえ、とんでもないです。実際、ビデオカメラの三脚しか使ったことがないので
３段と４段がどれほど違うのかがわかっておりません。

高さは全く考慮しておりませんでしたが、自分の身長（158cm）を考えて
少し考え直したいと思います。


ニコン議員　さん

返信ありがとうございます。

Ｄ７１００とＤ７５０でお使いとの事でとても参考になります。
（いずれはフルサイズ…という気持ちなので）
やはり、4、5kgまで対応のものを買った方が良いですね。
危なく2、3kgまでものを買うところでした。

書込番号：18371880

[モモンガ33]

そうかも　さん

返信ありがとうございます。
他の方の返信にも書きましたが、３段と４段がどれほど違うかわかっておらず、
安易に３段と書きましたが、４段あると高さや携帯性で変わってくるようですね。

検討したいと思います。


fuku社長　さん

返信ありがとうございます。
一部の評価ではベルボン、スリックよりもジッツオ、ハスキー等を買った方がという
事が書いてありましたが、雲台とセットでないのでどれを選べばいいか？？？
と全く分からない状況でした。
こちらで皆さんから教えて頂いたメーカーも視野にいれて、選びたいです。


t0201　さん

返信ありがとうございます。
マンフロットの方はほぼ条件に合っています！スリックも値段以外は（笑）

実際に、品番を教えて頂けるととても参考になり助かります。


鬼気合　さん

返信ありがとうございます。
実際お使いになられているものを拝見して、とても参考になりました。
三脚がないので、今まで手振れしまくりでしたがそう言ったことを気にせず
使える物がいいと思いますので、実際の使用感がわかりました。


nightbear　さん

返信ありがとうございます。
三脚での撮影をしたことがないので一概には言えませんが、
ローアングルでは今のところ、使う予定はありません。
だんだん、使うようになるのでしょうか…現段階では何とも言えず申し訳ありません。

書込番号：18371897

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モモンガ33さん
そうなんゃ。
ハスキー３段

書込番号：18371902　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモンガ33]

nightbear さん

返信ありがとうございます。

ハスキー３段がオススメということですね。
検討します！ありがとうございます！

書込番号：18371909

[モモンガ33]

みなさま、投稿者です。

沢山のご返信ありがとうございます。
いつも初心者の質問で、こんな質問していいんだろうか…と思う事を
投稿して申し訳ありません。

ですが、今回もお話を聞けて良かったです！
口では言い表せないほどとても参考になりました。
検討に検討を重ね今月中には購入したいと思います。

本当は皆様に、goodアンサーをつけたいのですが…。

私のカメラライフをさらに充実させたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：18371926

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モモンガ33さん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：18372617　スマートフォンサイトからの書き込み

画質のざらつきが気になってしかたがない。

[O型君]

お世話になります。
　D7000から昨年の2月にD7100に買い変えました。どうも画質のざらつきが気になる。
高感度ノイズ低減を設定しているのだけど、ざらざらした感じが消えない。今から
思えば最初のニコンの一眼レフD7000を買い、自宅の頭上を飛ぶ飛行機（恐らく高度
8000ｍ位）を200ｍｍで撮って主翼の機種番号が読めた。でも、7100ではボケていて
読めない。そしてザラザラが。ネットで見るとD7000とＤ7100を比較された方が書いて
あった。7100のほうがざらつきが目立つようなこと書いてありました。この状態を
ここに画像をアップしてみてもらえたらと思うけど、どうアップしてみれば説明が
できるのかわからない。こんなものなのか、買いはずれ品なのか。でも、ここに
アップされている方の画像を見るかぎりざらつきがないですね。
　こんな質問の仕方でよいのかどうかわかりませんが、相談にのってもらえばと
思います。

書込番号：18368036

[1641091]

以下を、ご参考にすると良いですね。
画素数が異なるので、
等倍で比較するかどうかでも、
見え方、感じ方は異なってきます。

高感度画質をD7000と比較!
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130718_608001.html

まだ、保証期間内であれば、
最寄りのニコンのSCに持ち込んで、
チェックして貰うのも一案です。

書込番号：18368100

[syuziico]

お悩みですね、、
サンプル画像が無いので 何とも言えませんが、そんなに気になるのなら ＳＣで点検調整してもらったらいかがでしょう、
まだ保証期間内だと思いますし、買われた店舗を経由するか、ＳＣに直接問い合わせるなどしてみては？
ずっと ご自分で悩まれていても改善はしません、

もし 万一、ＳＣから 「異常無し」 で返ってくれば、このカメラの仕様だと諦めて 次のカメラを模索されるべきかと、、
とにかく、何もせず 悶々と悩まれるのは、精神衛生上よろしくないとおもいます、
写真を撮っていても 楽しくないのでは？　　ここは 思い切って、決着をつけましょう　ｐ（ ＾ ＾ ）ｑ
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18368138

[あふろべなと〜る]

ＡＦ微調整かなあああ？

ノイズは調整できると思う
根本的な問題としてＤ７１００のデータを１６ＭＰにリサイズして比べないと
公平な評価はできませんよ

書込番号：18368174

[Customer-ID:u1nje3ra]

画素数が

少なければ
少ないほど、

拡大でみたとき、ノイズがすくないように
見えますよ

書込番号：18368208

[デジタル系]

スレ主がどういう撮り方しているのかさっぱりわからないので、誰も答えようがない
でしょう。

１．三脚使ってますか？
２．ISOはどれくらいなんでしょうか？
３．その他、シャッタースピードなど。

写真一枚アップしていただければ、かなりの部分までわかりますよ。
できれば、D7000 と　D7100を並べていただけると、みなさんの
参考にもなると思います。

書込番号：18368226

[STORM RAD5]

D7000より滑らかで美しい画像です。

書込番号：18368447

[kyonki]

APS-Cで一番バランスが良かったのは、ソニー製16Mpセンサー搭載機だったと思っています。

書込番号：18368649

[じじかめ]

参考画像をアップしたほうが、ハナシが早いかも？

書込番号：18368831

[guu_cyoki_paa]

STORM　RAD5さんの比較画像だと、
D7100のお写真は、スタジアムの壁面などのディテールがつぶれてしまってますね。　　(*ロ*;)

書込番号：18368877

[うさらネット]

ってことは、わっしがD7100移行しなかったのは正解だったか。

書込番号：18369231

[alfread]

＞どうも画質のざらつきが気になる。
ローパスフィルターレスの弊害ではないでしょうか？
Webにしてもプリントにしても最終的に必要な解像度の決まっている場合には、
ピクチャーコントロールの輪郭強調を0にして、必要な解像度にリサイズしてから輪郭強調系の処理を掛けると少し改善します。
ノイズリダクション内に輪郭強調系の処理があれば適用前に近いシャープネスに戻す程度にします。

＞自宅の頭上を飛ぶ飛行機（恐らく高度8000ｍ位）を200ｍｍで撮って主翼の機種番号が読めた。
＞でも、7100ではボケていて読めない。
これは AF で上手くピントが合わなかったのかもしれません。
シャッターボタン半押しでAFが駆動しないようにAE/AFロックボタンに親指AFを割り当てておいて、
カメラを三脚に固定して無限遠ではない遠方の被写体にライブビューのコントラストAFでピントを合わせて、
ライブビューを終了してファインダーを覗いた時にピントの合焦マークが出るかどうかという確認法があるようです。

書込番号：18369261

[O型君]

みなさんお世話になります
ありがとうございました。

1641091さん参考文をこの投稿前に読みました。
　・D7000は手元にありません。下取りしてもらいD7100を購入しました。
　・新宿のＳＣに行き比べ撮りをしてみます。
　・モニターのせいかもしれません
　・画素数の問題とは思えない。D800ではザラザラ感がない。　
　アップ画像は三極使用し1/4000　ISO400
アップしやすいようにリサイズしてあります。
　200％にするとザラザラ感がよくわかります。

もうちょっとテストをしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：18371326

[トンボ鉛筆]

ノイズについて、すこし前のスレで検討しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/Page=6/SortRule=2/ResView=all/#18302749

画素数とノイズのトレードオフが妥当な見かたと思います。
つまり、技術進歩が無い。

書込番号：18371379

[おにっち46]

1/250なので微ブレしてますが、飛行機っぽいものです	ISO高めでもピントの来てる部分はそんなに気になりません。

ザラザラの一番の原因は現像の仕方なのではないでしょうか？
コントラストやシャープネスがちょっと上げすぎかなと見受けられます。
文字のジャギーが目立つほどシャープネスを上げれば、すべてがザラつきます。
ザラザラの一番の理由はそれじゃ無いですかね？

ノイズリダクションとアンシャープマスク等のバランスを研究されるといい気がします。
どの大きさのディティールにまでシャープネスを適用するかを上手く設定しないと、
対象すべてに縁取りがついて結果空も機体もザラザラになります。


また、作例をアップする場合は小さな画像では判断がつきにくいです。
検証のための作例アップである場合は、できるだけ大きい画像であげた方が良いと思います。

個人的には横1920のモニターやA4程度の出力の鑑賞サイズで見る限りは、
ISO1600くらいまではノイズは気になりませんね。
ISO3200くらいからは色もノイズもディティールも不満が沢山出てきます・・・

書込番号：18371555

[hattin89]

アップして頂いた飛行機の写真は200%のトリミングされた物？
単純にリサイズしただけですか？

リサイズだけならカメラおかしいかも。

書込番号：18374296

[O型君]

自分のカメラで撮影	ＳＣのカメラで撮影	自分のカメラで撮影	ＳＣのカメラで撮影

お世話になります。
　前回投稿してから、半月たちました。
ニコンのＳＣでD7100+同じ型番のレンズ24-85を使い比較用撮影しました。ＳＣにはお世話になりました。その場でパソコンで見るもＳＣと自分のカメラとの違いは判りませんでした。点検をしていただきましたが問題は見つからないということで終わりました。ローパスフィルター（フィルターレスだが）清掃していただきました。
　家でＳＣのカメラと自分のカメラでの撮り比べした画像の比較をしてきました。違いはわかるがここでアップして見えるかどうか。また、アップできるか。やってみます。
条件合わせたつもりでしたが、絞りとシャッター速度がわずかに違います。400％まで拡大するとあきらかにＳＣのカメラのほうが空部分はなめらかです。でも、室内で撮ったほうは画面右上を見ると程度の差はあるが似ている。

書込番号：18425336

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

私にはSCのカメラとの差はあまりないように見えますね・・


最初のB787の画像ですが
SS1/4000 f8 iso400とありますが

いくら快晴とはいえ
結構暗めに写りそうな設定にも思えますが
撮って出しでしょうか？

私も数回ほど航空祭で戦闘機撮りましたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=18202860/ImageID=2080280/
な感じで
SS1/1600 f8ですらiso320(オートisoで上限設定は3200です)ですし・・

もしソフトで補正されてるならば
それが原因かもしれませんよ

書込番号：18425433

[O型君]

自分のカメラで撮影	ＳＣのカメラで撮影	夕刻の成田空港で

続き
　風景を撮った画像をトリミングしました。わからないのが、ピクセルを合せたがなぜかファイルサイズが
自分のカメラのほうが約2倍あるのはなぜ？自分のカメラのほうは空がムラだらけ。
翌日にD800での成田の写真のようになるのが望み。D7100は今日（1/31）で保証書の期間がおわりました。
Ｄ7100売ってD600を買うか？それともソニーに変えるか？セカンド用にです。

　

書込番号：18425447

[O型君]

オリジナルです

お世話になります。hattin89さん、787のアップ画像のオリジナル画像を載せます。
前回はオリジナルをリサイズをしただけです。


トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん、787の画像は目の前を通り抜けるのを撮るのにせいいっぱ
いでＰモードにお任せでした。雲がでてきて日も傾きはじめてきた。画像処理は
ViewNX2で輪郭強調を1段あげた状態です。

おにっち46さん　自分の修正はだいたいがジャギが目立つような気がします。コントラスト
はさわらないのですが輪郭強調を必ず入れるのが問題かもしれません。今回、ここの書き
込みで指摘されてから輪郭強調をやめてみて、なれてみればいいかもと思うようになって
きました。

書込番号：18425612

[O型君]

風景写真	空を一部切り取り

今日天気がよかったので、いろいろな条件を変えて画像を撮りました。ISOを変えたり、高感度ノイズ低減、
ホワイトバランスのカラーチャートの設定ポイント（この表現でいいのか？）、ＳＤメモリーカード。AF,MF

ふと気づいた。空の画像を拡大してみるとムラだらけ。イメージセンサーって単色刷りのような完全にムラの
ないもののように再現できない。だから、空を撮ると当然もやもやとなる、それをいかに目がごまかされるように
するか。撮影物に目がいくような撮影だときにならないのだろうね。
　こいうことなんでしょうか？

　

書込番号：18425795

[1641091]

＞D800ではザラザラ感がない

　FX機と比較するのは、酷かと思います。

本題とちがいますが、

＞ローパスフィルター（フィルターレスだが）清掃
　＞風景写真

　
　左側アンテナと避雷針との間の上に
　センサーゴミがあるようです。

書込番号：18426573

[オミナリオ]

D7100	D7000	ムラがあるから微妙なトーンが出るのでは？

以前試写したものですが
D7000に比べて、殊更にD7100にノイズ感があるとは感じなかったですよ

1600万画素と2400万画素ですから、同じく等倍で見れば拡大率が高い分だけ
D7100の方がノイズ感（粒状感といった方が適当ですかね）は感じますが
構図内で同じ部分を切り取る限りは、D7100の方が精細感はあると思います


それと「空の画像は拡大するとムラだらけ」との事ですが
ムラがないと平板でのっぺりした、塗り絵のようになってしまいますよ
白飛びしたホワイトでもないかぎり、

書込番号：18426705

[O型君]

1641091さん 　

>左側アンテナと避雷針との間の上に
　センサーゴミがあるようです。

そうです。気づいています。他の画像にもありました。一番の悩みです。D7000もゴミに悩まされD7100に買い替え
ました。ローパスフィルター清掃したばかりでも　トホホ

オミナリオさん

ムラと言っても液だれしたようなムラです。雲があるなしのようなものでもない。これは、テストしたらD7100も
D800にもあります。400％にするとよくわかる状態だからそうしなければわからないです

どうも皆さんありがとうございました。

書込番号：18427250

[1641091]

＞400％にするとよくわかる状態だからそうしなければわからない

　等倍(100％)で、判別出来ないのであれば、
　それで、十分だと思います。
　

書込番号：18427303

[Paris7000]

スレ主さん

SCのカメラと比較したこのレスの写真ですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=18368036/#18425336

スレ主さんのD7100はISO400とは思えないほど、ちょっと醜いですね。。。
自分のはISO400ごときでは、こんなにノイズ出ないですよ。
SCのD7100がISO400のノイズ感としては正常だと思います。

ノイズリダクションの設定とか、いじってませんか？
一度、設定全てをリセットし初期設定に戻してみて確認してみては？
それでもだめなら、再度作例と共にSCへ持ち込み、こんだけノイズが多いと説明すれば、理解し、なんらか対応してくれると思いますよ〜

書込番号：18427311

[渚の丘]

並べてみても、もう、とんでもない画像ですね！

同じ設定なら、とんでもなく変ですね！
SCで、徹底的に調べてもらうべきです。

＞D7100は今日（1/31）で保証書の期間がおわりました。＜
　　　
少しくらいなら、ニコンも善処して下さる趣旨のカキコミは
ここでも結構見かけますから、すぐ相談ですね。　（^-^;;
なんなら、このサイトを確認してもらえばどうですか？

書込番号：18427451

[おにっち46]

オリジナル画像の添付ありがとうございました。
みなさんも仰ってますが、私もちょっとノイズが多いように思います。
ファイルサイズが約2倍になっているのもノイズのザラザラ成分のせいですね。

ピクチャーコントロールやノイズリダクション等の設定が全く同じだとして、
これだけ違いが出るのならばちょっと変です。

もう一度よく調べてもらってはいかがでしょうか？
その際は画像も添付された方が良いですね。

書込番号：18429133

[おにっち46]

LightroomにてNR＋シャープネス処理

LightroomにてNR＋シャープネス処理をしてみました。
ノイズを消して、大き目のフチにだけシャープネスをかけるとこんな感じです。
画像全体にシャープ処理をしないことによってザラザラ感は緩和できます。

ただ、通常ISO400でここまで処理をする必要は無いはずです。
まずはもう一度SCにて点検をされたほうがいいと思います。

書込番号：18429219

[おにっち46]

そういえばEXIFが消えてると大きな画像はアップできないんでしたね・・・
参考にならなくてすみません

書込番号：18429265

[O型君]

渚の丘さん 、おにっち46さん
ありがとうございました。
　今週月曜（2/2）に電話しました。土曜日に再度資料を持って
行くことにしました。渚の丘さんの書かれている
ように、保証期間が先週に切れたことを話したところ
相談にのってくれると言ってくださいました。
　また、結果でたら報告したいと思います。

書込番号：18436435

[渚の丘]

おーっと！ それは、良かったですね！

今度、吉報をお待ちしていますよ。(^-^;;

書込番号：18437066

[引きこもり２号]

スレ主さん

>点検をしていただきましたが問題は見つからないということで終わりました。

この点検時と同一問題点に対する再点検なら、

>保証期間が先週に切れた

とは無関係に、最初の点検時点が、保証期間内か否かが問題と思います。
以前の点検時の報告書(?)を持参しましょう。

書込番号：18438543

[O型君]

撮った画像をもっとも暗くした

今日、サービスセンターから戻ってきました。

処置内容
�@ご指摘の現象を点検しましたが、異常はありませんでした。
お客様のサンプル画像を点検させていただきましたところ、ピクチャーコントロールの設定の違いもありますが、
SCのカメラとの切り取り画像の比較となっているものについてはJPEGの圧縮率が違うことにより、
ザラツキが出ているものと考えられます。これについては撮像関連の再調整をいたしました。
�Aお客様レンズとの組み合わせ点検をいたしました。
各部作動確認及び各精度の点検をいたしましたが、現在のところ特に不具合は認められませんでした。
　以上でした。
比較画像は圧縮率が違うとあのようになるのでしょうね。それで、ＳＣのカメラで撮ったほうがファイルサイズ
が大きかったんだ。でも、JPEGで圧縮率ってどうやって変えるんだろう？JPEGとROWが同時に保管される設定で
撮った。その中でJPEGどうしで比較したんだが。
　あと添付の画像についてはコメントはありませんでした。
ローパスフィルターレスが目玉でD7100を選択したんだけど。なんか、望みのものがかなわなかったですね。
こんどはD610のフルサイズでありながら2426万画素がどんなもんか挑戦してみる価値があるかどうかですね。
一応、今度の休みに天気がよかったらテスト撮影してみます。

　引きこもり２号さん　以前の点検時の報告書に控えはＳＣにあり、無償で対応していただけました。

それでは

書込番号：18493044

[river38]

O型君さん

RAW+JPGの JPGも
・RAW+FINE
・RAW+NORMAL
・RAW+BASIC

が選べますよね。 FINEが一番高画質などで記録容量減りますが･･･

それとJPG圧縮率に関しては
・サイズ優先
・画質優先

が選べますね。
サイズ優先が圧縮率高くなりファイルサイズ小さくなりますね(初期値)。

このあたりが関係していたんでしょうか。

書込番号：18493138

[ニッコールＨＣ]

D7100ユーザーではないのでテストすることは出来ませんが、クラリティはどうでしょう。
ニコンはAdobeとおなじく明瞭度という名称ですが、これは画像全体のコントラストではなく細部にＳ字をかけるのでざらざら感は倍増しますね。
最初Ｃ１（フェーズ）についた処理機能で、USM並みに普通に使われているので（女性の画像以外）多くの画像でやり過ぎを感じます。
特にキヤノンのレンズオプティマイザにもクラリティの要素が多く、キヤノン機撮って出しのかなり見られます。
RAWからAdobeCRでテストされましたか。

書込番号：18493177

[Paris7000]

スレ主さん

なんだかな〜というSCの回答ですね。。。

> JPEGの圧縮率が違うことにより、

一応、この件ですが、パラメーターとしては2種類あります。

FINE、NORMAL、BASIC でざっくりした圧縮率を決め、撮影メニューに圧縮方法としてサイズ優先と画質優先の2種類あります。

サイズ優先は、すべての写真がほぼ同等になるように圧縮、画質優先は、画像の状況で圧縮率を変えています。ファイルサイズ的には、画質優先が1.5〜2倍ぐらい大きくなる感じです。
Lサイズ NORMALでサイズ優先だと6MBぐらいですが、画質優先ですと8M〜12Mぐらいになります。ファイルサイズのぶれ幅も結構あります。
デフォルトは、サイズ優先なんですよね。

で色々試した結果、LサイズでFINEとNORMALでは等倍鑑賞しても、画質の差が見つけられず、画質優先とサイズ優先では、かなり注意して、多少差があるか？と感じる程度でした。

書込番号：18493769

[渚の丘]

D7000ですが・・・	D610	果たして背景の粒状性は・・・？

スレ主様
>SCのカメラとの切り取り画像の比較となっているものについてはJPEGの圧縮率が違うことにより、
>ザラツキが出ているものと考えられます。これについては撮像関連の再調整をいたしました。

スカイツリーの作品を拝見していますが・・・・、うーん、調整してこれですか？！
私のモニターで詳細をみる限り、残念な結果ですね。 (涙
これが直らないのなら、こういった機材に遭遇する怖ささえ感じていますが、本当にお気の毒です・・・。

もう、いても立ってもいられない心境にして、またD610のお話も出ていますので、お慰みにも
なりませんが、先ほど手持ちのD7000とD610で比較をしてみました。
寒風吹きすさみ枝も揺れており(言い訳です・・)至らない比較画像ですが、背景の例の青空は
いずれも綺麗ですね。
(2機とも、各設定は初期設定のまま)

書込番号：18494532

[引きこもり２号]

渚の丘さん

>スカイツリーの作品を拝見していますが・・・・、うーん、調整してこれですか？！

EXIF の撮影日時、2015年01月12日 10:58 です。
2015/02/19 00:12 の書き込みで、「今日、サービスセンターから戻ってきました。」
ですから、調整前かと。

調整後は、今週末の撮影って所かな？

書込番号：18494698

[渚の丘]

>ですから、調整前かと。<

あっ、そうでした！
修理から帰って来た画像と早とちり、もう、どうしようもないですね。(汗

そうだとすれば、スレ主様の改善画像に大いなる期待をしなければなりませんね。
ぜひ、修理前後の比較画像をアップしてください。
当地は快晴ですが、埼玉の天候はいかに？と、思いを馳せながらお待ちしていまーす！ (^-^;

書込番号：18494724

[O型君]

１０時半頃	１２時半頃	午後４時半頃	立木

今日は天気が良かったので、朝１０時半頃から夕方４時半頃の間までに時間をあけて撮影条件を変えて撮影を
してみました。
　Paris7000さんの指摘されていたことを参考にしてすべて初期設定にとリセットしました。それで、かつ撮影
条件を変えて20条件を変えて、画質モード・画像サイズ・JPEG圧縮・高感度ノイズ低減・アクティビＤライテ
ィング。渚の丘さんのサンプル撮影をまねて立木の撮影等々やってみました。ＪPEGモードでの撮影です。
最初の撮影の頃は、よくなったなあと思いました。ＳＣで比較撮影した画像と夕方撮影した画像をみるとＳＣ
のカメラと同等ぐらいではないかと思えてきました。でも、渚の丘さんの撮影サンプルのようにムラのない画
像にはなりませんでした。
　以前D7000で撮った画像を見直してみましたが、やはりD7000のほうが自分にしてみれば良かった。もったいない
ことをした。新しいのがいいとは限らないです。
今回にテストでD7100はこういったものだと考えることにしたよいようですね。

書込番号：18503819

[O型君]

購入３か月後に撮った画像	購入翌月購入した当時撮影

購入当時にＤ7100で撮影した画像です。
この当時は綺麗な画像だと思ったのですけど。

書込番号：18503851

[渚の丘]

まず、私の上の画像は、ISO400でなければなりませんでしたね。(汗

さて
>ＳＣで比較撮影した画像と夕方撮影した画像をみるとＳＣのカメラと
>同等ぐらいではないかと思えてきました。でも、渚の丘さんの
>撮影サンプルのようにムラのない画像にはなりませんでした。

どのくらいトリムされたのか、また、サイズも小さめなせいか良く分かりませんが
もう以前よりずーっと良くなっているのではないでしょうか？
また、私のモニターでは、どれがムラかも分かりませんが・・・。

書込番号：18504079

[引きこもり２号]

スレ主さん

インターネット接続環境が、余り良くなく、大きな画像のアップがしにくいのでしょうか？

この様な問題の場合、JPEG 撮影なら、そのままアップした方が、
じっくり見る気になりやすそうに思います。
小さなトリミング画像だと、少なくとも、自分は見る気が減少します。

全体を撮った写真をアップした後、条件を変えて撮影したもののトリミングのアップなら、
比較しやすくなるので、分かるのですが・・・。

書込番号：18504186

[1641091]

最終的に、
納得がいかなければ、
直接、SCやメーカーに、
データを渡して、
交渉しかないのでしょうね。

D7100のセンサーは、
個体差があるかもしれませんね。
過去スレの横縞ノイズでは、
修理に出されて少し改善は、されたようです。
2回出され、2回目は品証部門での調査だったようです。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/Page=22/SortRule=2/ResView=all/#17634399

ただ､夕刻等の光量が少ない条件で、
ISOを上げると、どうしてもノイズ感は増えますね。

書込番号：18504208

[O型君]

問題提起となった画像	画面中央をきりとる	画面中央をきりとる

渚の丘さん、引きこもり２号さん、1641091さん、
　皆さんありがとうございます。画像アップの仕方がいまいちでで申し訳ありません。トリミング無しでアップしてみます。
　経過を最初からまとめてみます。
成田での飛行機の撮影からはじまります。ザラザラとしている。こんなものかと思い、新宿のニコンプラザに行き同じ機種で撮り比べしました。その場では違いが見えずローパスフィルター清掃をしてもらい帰りました。それで、自宅のPCで画像比較してみるとあきらかに画質に違いがあることがわかりました。そして、購入時に撮った画像にはザラザラ感がないこともわかった。それで、２月はじめにニコンプラザに行き説明して工場で点検してくれることになりました。その間に昨年購入してからの撮影画像を見ました。購入当時に撮った分にはザラザラ感はなく綺麗なものでした。しかし、昨年９月の撮った分からおかしいことがわかりました。その間３回ＳＣでローパス清掃をしてもらっています。（自分ではこわくてできない。D7000はゴミ問題で苦しみました）
　今回、ニコンプラザには症状を示すプリント（渚の丘さんが作ってくれた比較画像）と画像データ（撮り比べした画像と購入時撮影した画像９月以降に撮った画像他をSDカードに記録）を提出しました。
それで、点検済みで送られてきました。圧縮率の違いによる・・・・とありました。
　それで、昨日に自分でテスト撮影しました。
４倍ぐらいに拡大しないとザラザラ感がはっきりと出ません。これをどう考えるかだと思います。また、空部分に出ていることは画像全体にザラザラ感がある。でも、目がごまかされていると思います。だから、飛行機の胴体部がザラついている。
　点検結果に圧縮率云々とありますが、ならば、この設定で撮影すればザラザラ感が消えるとか弱くなるとかのテスト撮影した画像をあずけたＳＤカードに入れてくれたら明快な回答だったと思うのだが。それゆえに圧縮率云々の説明をＳＣやカスタマーセンターに問い合わせの電話をすることもなかった。
　でも、ここの口コミ掲示板での皆さんの方々には驚きを感じます。すごい！

画像アップが一度にできないので２回にわけます。



　

書込番号：18505817

[O型君]

自分のカメラ分きりとり拡大	ＳＣのカメラ分きりとり拡大	渚の丘さんの比較画像	昨日撮影

続き
　切り取った画像と渚の丘さんが作ってくれた比較画像をアップします。
昨年の購入時撮った分は4つ前の書き込みで添付してあります。

書込番号：18505848

[O型君]

申し訳ありません。2つ前の書き込みの添付画像
　左側がＳＣのカメラ　右側が自分のカメラです。
記入忘れました。

書込番号：18505882

[てんでんこ]

画素数の違う画像は同じ大きさに揃えて比較しなければなりません。
それぞれ等倍にしてしまうと画素数の多いものほど不利です。

書込番号：18505927

[O型君]

ながいあいだ、皆さんありがとうございました。
　D7000とD800で撮影した画像を過去にさかのぼってみました。結果、自分が問題にしたざらつきはD7000にもほぼ
同じ程度の症状があったことを確認しました。そして、D800にも似た症状あることを確認できました。だけど、程度
が違うだけ。すこし良い。デジカメとはこういうもので撮り方による目立ちが違うということがわかりました。
ニコンプラザの担当の方や皆さんお世話になりました。

書込番号：18550350

[渚の丘]

そうでしたか・・・って、今一つ釈然としませんが
丁寧なご報告・返信をありがとうございました。

書込番号：18550694

[O型君]

上空を飛ぶANAの飛行機	飛行機を拡大すると機体番号が読める

渚の丘さん ありがとうございました。
　文中で書いた　D7000で自宅の頭上を飛ぶ飛行機を撮影した画像が見つかりました。
200ｍｍで撮影した飛行機の画像。拡大すると機体番号が読めます。でも、7100では
読める撮影はできない。
拡大すると今回問題にしたざらつきがあります。周辺減光・・・も出ています。
　画素数が高ければいいということはないんでしょうね。なんか、7000を買い戻したく
なります。
　

書込番号：18552683

[Paris7000]

東京上空を飛ぶブルーインパルス	等倍で切り出し

O型君さん

同じように、飛行機を撮った写真を参考までに貼ります。
D7100＋DX 55-200mmの200mmでの撮影です。

自分のは、そんなにザラザラ感無いように思えますが、いかがでしょうか？

ISOオートで撮影でISO110になってます。

書込番号：18552718

[渚の丘]

残念ながら、また、話が元に戻ってしまったんでしょうか？！

私も、画質は気になる方なので・・・。

書込番号：18559704

[1641091]

＞周辺減光・・・

　レンズに依存するので、
　ボディの差では無いのでは・・・

書込番号：18559715

[O型君]

申し訳ありませんでした。
　上空を飛ぶ飛行機の機体番号が読める撮影ができたことを
資料として載せただけです。
　　
　これで終わりにします

書込番号：18562201

[STORM RAD5]

それはD7000(DX16-85mm)、D7100(DX18-200mm)だからです（W)。

書込番号：18563650

[STORM RAD5]

D7100はD7000より滑らかなトーンで繊細な解像感があります。 ハイライトの伸びやシャドウの粘りも遥かに上です。

書込番号：18563663

[yuji8737]

＞O型君さん こんばんわ

「Ｄ7000を再度買うかどうするか迷っています。2017/01/11」

読みました。機種が変わり高画素になれば解像感を維持するために画質は変わります。
９９％の人は新しい機材の画質が好き（鈍感）だから　価格.com で相談してもムダです。
私を含めた１％の人は違う。

私の写真
http://freighter.flyteam.jp/photo/2045689/src.jpg
http://freighter.flyteam.jp/photo/2046763/src.jpg
空の描写　古い機材である上の画質の方が好みです。

D7000 買戻し　Good な案ですね。

書込番号：20561331

[yuji8737]

同じ機材の写真を２枚出してしまいました。

B787
http://freighter.flyteam.jp/photo/488875/src.jpg
少々新しい機材の写真

悪くはないけど　古い機材の描写にはカナイマセン。

書込番号：20561347

プリンターについてお尋ねします(^^)

[ちるちるこ]

皆さまこんにちは(*^^*)
またまた疑問に思ったことがあります！
ふと思ったのですが、例えばD7100を使ってきれいな写真が撮れたとしても、もしパソコンやプリンターが安いモデルだったとしたら、その写真の美しさは表現できないのでしょうか？
プリンターなどは3色のタイプと6色のタイプでは、きっと仕上がりが変わってきますよね？(^_^;)

書込番号：18363111　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gan爺]

プリントは専門店（キタムラなど）に出すのが
一番安上がりで綺麗ですよ。

書込番号：18363133

[進撃の社畜]

パソコンはともかく、プリンタは明らかに機種やメーカーごとのクセがありますね。

黒+3色の廉価なプリンタは、やはり階調が乏しい傾向にあります。
（ただし、色数が少ないからとは一概には言えず、その他の部分でも廉価機は差を付けられている可能性はあります。）

あとは印刷用紙でしょうかね。

書込番号：18363173

[8620]

ちるちるこさん：

折角のD7100なのに，お店プリントなんてもったいない！
比較的安いプリンタでも，きちんと設定すれば，お店よりずっと綺麗なプリントができますよ。
ディジタルカメラの一番の楽しみは，自分で好きなようにプリントができることと私は思います。

書込番号：18363187

[花とオジ]

プリンターもピンキリですよね。
一応３色あれば全ての色が出せると言う事になっていますが、そうは行かないのが世の常。
素人ですが多色の方が微妙なグラデーション等も出しやすいであろうと思います。

ただ、多色インクのプリンターを絶好調に保っておくのもなかなか大変。
インクは使っていなくても半年経ったら交換すべきと言われますし、
ヘッドが詰らないようにしておかないといけないし・・・

あぁ、用紙もピンキリ」ですね。
高い用紙でないとプリンターの性能が発揮できなかったり・・・

書込番号：18363190

[ちるちるこ]

皆さま、早速のお返事ありがとうございます！
我が家のプリンターは、CanonのMG5430、5色インクになります(^^)

書込番号：18363281　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは。
確かに安いプリンターでは性能上での表現の限度は出てくるかと思います。
ただ、これはメーカーにもよって異なってきます。

キヤノンの場合ですが３色とブラックインクが2本のタイプですと、写真印刷用のブラックインクが発揮して３色のわりには表現の深い印刷が可能となってきています。
３色のみですと、色がちょっと浮いたような締まりきれない色調の傾向になってくるようです。

また６色だと、エプソンではフォトシアンとかフォトマゼンタが大抵加わっているかと思いますので、３色より幅広い色調の傾向になってくる傾向にあります。
キヤノンだとグレーインクが追加されてきますが、色調は遜色ない仕上がりの傾向といえるでしょう。

ただ、突き詰めて比べて見て違いが解ってくるものでもありますので、費用の面から検討されていって、必ずしも高いプリンターが良いとは限らないようです。

それより、高い用紙とか使うほうが良いかと思います。
写真用紙で最も上のグレードか、ひとつ下くらいがベストといえるでしょう。

キヤノンでは以前に比べたことがありますが、ブラックインクが2本組まれているタイプであれば、そう上級プリンターにひけをとる色合いにはなりませんでした。
今でも３色プラス2本のブラックインクがを組んだW黒機や、６、7、８色機を持っていますし、モバイルプリンターのip100も使っています。
このip100もW黒機になっています。

ちなみにもうひとつのブラックインクは文書印刷用で、モノクロ文書を極めてシャープに仕上げ、すぐにさわってもにじむことがほとんどないものではあります。

書込番号：18363348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

自分の色を追求したい人は、自家プリントを好みますね。

プリンターだけでなく、高価なモニターも揃えなくてはならりません。
インクや用紙にもお金がかかるので、お店プリントよりお金がかかります。

努力とお金が必要です。

書込番号：18363353

[しんちゃんののすけ]

＞もしパソコンやプリンターが安いモデルだったとしたら、その写真の美しさは表現できないのでしょうか？
PCはあまり関係無いですがモニターは高い方が綺麗です。
＞プリンターなどは3色のタイプと6色のタイプでは、きっと仕上がりが変わってきますよね？(^_^;)
サイズによるかと。A4位から違いがわかります。こだわるなら8色以上でしょうか。

書込番号：18363364

[alfread]

パソコンは低価格機でも旧型機でも関係ありません。パソコンに関しては機械よりもソフトの選択と設定が重要です。

インクジェットプリンターの画質差はあります。
しかし、低価格プリンターでも純正の低グレードではない写真用紙を使って、
定期的にキャリブレーションを行っていればそんなに不満はないかもしれません。

写真店等のお店系プリントとインクジェットプリントを比較すると一長一短だと思います。
再現可能な色（色域）の広さではインクジェットプリントですが、sRGBでしたらお店系プリントと大差無いかもしれません。
sRGB しか使っておらず、良いお店でプリントできるならお店系プリントが楽です。

花とオジさんの仰るように、インクジェットプリンターは定期的に使ってやらないと調子が悪くなりますので、
使い方次第ではお店系プリントやメーカー公称値の何倍もコストが掛かる恐れがあります。
家にインクジェットプリンターがあるとすぐにプリントできるのは利点ですね。

結局どちらを選んでも色に拘るならカラーマネージメントは必須です。
プリントにどこまでのコストを掛けるかで、総合的な最適解が変わると思います。

書込番号：18363411

[エリズム＾＾]

肌色などの中間色を出したいなら、理論上、ライトシアンとライトマゼンタのあるエプソンの方が有利かもしれませんね。
実質、カラーは5色+黒になります。
キヤノンだと4色+黒ですが、素人が見たら差は無いかと思います。

写真プリントは自分で印刷するより、失敗や用紙代を考えると外に出した方が安いでしょうね。

書込番号：18363571　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ちるちるこさん

自分は、EPSON EP-904Aの染料系プリンタを持っていますが、キタムラに必要な写真を印刷してもらっています。

PCモニタもそれなりの機器にして、プリンターも顔料系と染料系のプリンターを揃え目的に合わせて出力する必要があります。
ん〜、コストが問題になって来ますね。
凝ったら、切りが無いです！！

書込番号：18363597

[もとラボマン ２]

ちるちるこさん　こんにちは

プリンターのインクは　基本　シアン・マゼンタ・イエロー・フォトブラックの4色があれば基本的な色が出せますし　あとマットブラックがあれば　文書のプリントも出来ますので　基本5色あれば　綺麗なプリントできると思います。

高級機は　その他に出し難い色加えていますので　5色よりはよくなるとは思いますが　シビアな写真出ない限り5色でも十分だと思いますよ。

書込番号：18363702

[アットホームペンギン]

お店は完全に人任せなので
いいプリンターがあって
こだわりがあるなら
好きな用紙が使える
自宅プリントが良いです。

但し、高光沢とマットは自宅プリントでは
再現できないので
お店を上手く使えると良いですね。

書込番号：18363719

[okioma]

主観も入りますから、
どこまでをOKとするかも関係してきませんかね。

お店でのプリントと言っても程度もあるからね〜

自宅でやるのであればある程度設定できるかも関わってくるかと。
使用するソフト、また色を確認するためのそれなりのモニター。
PCに関しては、安いものと言うよりソフトをある程度サクサク動かせるか…
そうなってくるとRAWで撮って自分好みに調整…

私は、自分で調整するのが面倒なので
自宅でプリントするときはあまりこだわらず、
プリンターも1万円台、型落ちしたものがあればそれを使っています。

最近はフィルム時代と違って、プリントする機会も激減していますね。
ほとんどがモニターでの観賞、人に渡すときもデータを渡していますから…

これはと思った時の大伸ばしや、
Lサイズであってもプリントして人に渡すものは、
キタムラでプリントしてもらっているくらいですね。

書込番号：18363892

[じじかめ]

プリンターにもピンからキリまであり、お店プリントも同様だと思います。

書込番号：18363912

[αyamaneko]

用紙のグレード、用紙との相性も大きいかと。

キヤノンは純正が一番だと感じていますが、
非純正なら、FUIJIの画彩を使っています。

試す場合は、2L判の枚数の少ないのを買って試しています。

書込番号：18364257

[しまんちゅー]

> もしパソコンやプリンターが安いモデルだったとしたら、
> その写真の美しさは表現できないのでしょうか？

パソコンは、プリントの出来には関係ないですね。
モニタの色がカラーマネジメントされていて、
基準色に合致しているのであれば、
お店プリントでも、自家プリントでも、
きれいなプリントが得られます。

高価なモニタ・・・とよく言われますが、
要はカラーマネジメントできるか否か。
Mac book pro Retinaであれば、付属のモニタでも、
結構いい色を出しています。

もちろん、EIZOのColor Edgeであれば、
間違いありません。

カラーマネジメントされたモニタで、
きちんとしたデータであれば、
お店プリントでも、「補正なしで」と依頼すれば、
モニタで見た色に仕上がります。

そのプリントと、お持ちのプリンターで、
プリントした作品を比較すると、
結果は早いと思います。

同じだと思えば、
それでＯＫ。

違うと感じたら、プリンターメーカーのショールームへ、
データを持って行って、デモプリントしてみてください。

そのプリントに感動できたら、
そのプリンターを買うのが良いと思います。

価格が高い、安いではなく、
自分の目と、満足度で決めるのが一番です。

書込番号：18364286

[デジタル系]

一般用プリンターは最近極端に安いですが、プロ用も10万円もしないので、少しおごっても
良いかも・・・

色数は多いほうが有利でしょう。ただし、5色と6色を比較した時は違いがわかりましたが、
それ以上はあんまり良くわかりません。

２Lくらいだったら、一般用プリンターで十分だと思います。ドライバーを専用のものを使えば
かなり綺麗に出ます。色は現時点ではエプソンのほうが上だと思います。1年前に検討した時は
キヤノンのほうが一色少なかった。同じ6色ですが、キヤノンのほうは、一色は黒の顔料で、
カラーは一色少ないと思います。

プロ用プリンターは安いので素人が使っても別に問題はないと思いますが、現像とか、モニター
環境を揃えるとか、機能を活かすのはかなり大変じゃないかと思います。格安インクもでてな
いし・・・。紙に凝れるところは、プロ用プリンターのメリットかなと思います。

書込番号：18364767

[しま89]

プリンターで印刷するとモニタの見た目と違う･･･となるんですよね。
プリントはネットとかキタムラなどの専用機に出すのがたしかに一番安上がりで綺麗ですが、頑張ってプリンターとモニタを設定して印画紙を選んで印刷するのも楽しいですよ。

参考で簡単にモニタの見た目とプリントの色を合わせる方法をアップします。
　↓
http://photo-studio9.com/color_management/

書込番号：18364902

[Jailbird]

ぶっちゃけよほどポンコツでなければ、パソコン側は大丈夫だと思います。
WindowsであればVista以降（できれば7以降）、Macなら相当昔の世代からです。

これはOS側でデバイス毎に色の管理を行えるようになった、ということだと考えてください。
古いノートPCなどではモニタの能力の問題で、まったく別物として表示する場合が多いです。

プリンタ側は物理的な能力を要求されますので、ある程度のクラスから上になると思います。
ただそれは、3色（4色:CMYK）、6色（CMYK LC LM）の別ではありません。
数千万もする業務用の出力機でも基本はCMYK4色です（特殊な色の工程以外）

ではフォトシアンや、ライトマゼンタと呼ばれる中間の色は何かというと…
CMYKが表現の苦手な色域というのが確実にありまして、淡いピンクと淡いブルー域にあたります。

写真に置き換えると人の肌の色と、空の色になるでしょう。
ここを専用インクでやってしまうというのが6色インクの始まりだと思います。

あとは送り出し側のソフトが色域の変換と出力までの管理を行えるかがポイントになると思います。
Nikonの付属や純正ソフトでも可能なのですが、PhotoshopファミリーやLightroomなどを介すと簡単になります。

管理が特殊といえば特殊なのですが、RAW撮影後Lightroomで調整、出力に進むと表現の幅は広がるはずですよ。

この辺は長くなるのでこちらの記事を参考に
http://photo-studio9.com/color_management-2/
http://photo-studio9.com/lightroom_magic/

書込番号：18365313

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちるちるこさん
紙でもちゃうからな。

書込番号：18365341

[α7大好き]

通常は現状のプリンターをお使いになられて、
どうしても大きく印刷したいときだけお店プリントにしたほうがよいです。

現状写真用プリンタはA3ノビまでに絞れば（A4プリンターによいものはありません）
EPSON　 PX-5V�U , PX-7V
CANON PIXUS PRO-1 , PRO-10 , PRO-100
くらいです。
PX-5V�U以外はモデルチェンジか生産終了しそうです。
インク代、用紙代等、お店プリントよりお金がかかります。
A3プリンターは非常に大きいので場所をとります。
小さな用紙はあまり向かないので、年賀状を自分でする場合は
A4プリンターはあったほうがよいです。

それでも自分でしたい場合は今ならEPSON PX-5V�Uかな。
モニターもNECかEIZOのよいモニターがあったほうがよいです。
よいモニターを使わないと何枚もためし刷りすることにも。

わたしはA2まで自分で印刷してますが、お金かかりますよ。

書込番号：18365582

[Dr.Ci:Labo]

ちるちるこさん、こんにちは

ぶっちゃけ、
黒色除く、染料カラー3色（概ね1万円以下）や染料4または5色（概ね2万円以下）の染料プリンタは、とてもきれいにプリントできます
そして、カラー3色で十分きれいです

3色プリンタも5色プリンタで刷ったプリントも、同じ画像をプリントして、
並べ比べてもまずわからず、どちらも綺麗です

また、プリンタ本体の種類よりもインクの種類、つまり詰め替えインク、純正染料インク、純正顔料インクの違いでならば、
かなり美しさが変わります
正確には、インクの違いによって、暗部の階調や締り、インクの滲み具合による鮮明度、インクの反射具合による明るさ、耐久性の違いによる退色具合などです
上記の違いは染料と顔料インクではっきりと分かりますが、3色染料と5色染料では、まず区別がつきません
詰め替えインクは、どの項目も純正インクに劣り、さらに正しい色を出力することが困難なため、
きれいにプリントできないインクです
お店プリントもL版1枚5円程度のものは、詰め替えインク相当のインクを使用しているので、極力避けるべきです

よって、
＞安いモデルだったとしたら、その写真の美しさは表現できないのでしょうか？
この質問には、ディスプレイキャリブレーションを行って、ディスプレイとプリント結果のマッチング等
凝ったことをしない限り、1万円以下の染料3色プリンタでも十分綺麗です
と、お答えしておきます
もちろん、純正インク使ってくださいね

量販店のプリンタコーナーに、プリント結果サンプルがあるので、見てくるとよいです

書込番号：18366479

[k-utada77777]

最近のプリンターは、どの機種も非常に小さな粒子で印刷しますので「悪い」という機種は無いですね。

色の原理としては、CMY（シアン、マゼンダ、イエロー）３色あれば全ての色を作ることは可能です。
が、実際CMY３色だけでは完全な黒色を出すのが難しいため、写真印刷を目的とするプリンターには
BK（黒）を加えられていることが多く、プリンターではこの４色が基本となっている機種が多いです。

しかしながら、技術やコスト的にもインクの粒子を小さく正確に吐き出すには限界があり
そのため、単純にインクの色を増やすことで、３色以外の中間色を
より深い階調表現で印刷できるようにしています。


スレ主のちるちるこさんは、CanonのMG5430ということで
写真印刷に使うインクは染料４色ですので、最低限の条件を満たしており
現状でも十分綺麗に印刷できていることと思います。

結論としては、３色で印刷した写真と、６色で印刷した写真を並べて比べると
６色の方が階調表現力が優れています。ぱっと見わかりやすいのは人の肌色とか。

色数が多くなるに従い、より階調表現豊かな写真印刷が可能になりますが
並べて、更に近づいてみないと分からないレベルの差ですし
本体価格やランニングコストにも比例しますので
最終的には、どこで納得するか？ということになります。

ちなみにCMYでは完全な黒の表現が難しいと書いたとおり
カラーよりもモノクロ印刷の方が色数とプリンター性能の差が出ると言われます。

書込番号：18367490

[LUCARIO]

じじかめさんの、
＞プリンターにもピンからキリまであり、お店プリントも同様だと思います。

これに同意です。アイコンは若返っても流石は長老(^^;

プリンタはあれこれ試すのも難しいでしょうから、まずは幾つか近所のお店を回ってみては。
画質を求めるならプリクラみたいにその場で出てくる機械はNGです。
有人カウンターで依頼して1時間後ぐらいに受け取れる店を探してみて下さい。キタムラとかフジ系がメジャーです。
あとは55ステーションとか（最近めっきり減ってる気がしますが）。

その際、同じ写真に対して「無補正を1枚、お任せ補正を1枚」オーダーすると、店のスキルと、ご自身の撮影スキル
（あるいはスタイル）が分かって参考になると思いますよ。

パターン1：無補正はイマイチだが、補正ありが素晴らしい→写真屋の腕がかなり良いです。ご自身の腕前は発展途上？
パターン2：無補正と補正ありの差異があまりなく、どちらも素晴らしい→ご自身の腕前がかなり良い。写真屋も悪くはない。
パターン3：無補正も補正ありもイマイチ。写真屋かご自身の腕のどちらかがイマイチです。まずは別の写真屋へ。
パターン4：「ウチでは無補正というのは受けてないので…」。その写真屋とは付き合う価値無しです。即別の写真屋へ。

やや暴論も混ざってますが、幾らかでもご参考になれば幸いです。

書込番号：18369001　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

LUCARIOさん、そのパターン1〜4は大雑把すぎると思う。

「北のプリント屋さん」に、専用カラープロファイルをメールで送ってくれるよう依頼する。
http://www.kitapri.net/color_management.html
フリーソフトのGIMPなどを使って、写真データのプロファイルを「北のプリント屋さん」専用カラープロファイルへ変換する。
変換済みであることを明記して「北のプリント屋さん」にプリントを依頼する。
このようにすると、写真データに大体忠実なプリントができるはず。

写真データに大体忠実なプリントではなく、プロの補正技術を体験してみたい場合は、プロラボに依頼してみる。

これらを最小限注文し、これらよりも安い店を判断する場合には基準とする。

書込番号：18369998

[Dr.Ci:Labo]

DHMOさん

＞「北のプリント屋さん」に、専用カラープロファイルをメールで送ってくれるよう依頼する。
興味があるので、この件について質問させていただきます

この場合のユーザ（消費者）の作業についてですが、
１．専用カラープロファイルを使用して、自宅PCでプリンタプロファイルを作成
２．作成したプロファイルをレタッチソフトで読み込みソフトプルーフで、画像を色調整
３．調整した画像を、「北のプリント屋さん」へ送って印刷、色空間はsRGB指定なのかな？

普段、お店プリントしないので詳しくないんですが、
このお店のホームページには、sRGBと書いてありましたが、
お店プリントのプリンタって一般的にsRGBなんですか？

あと気になったのが、
上記の通り、ソフトプルーフ作業となった場合ですが、
adobeRGBの画像を上記のプリンタプロファイルでソフトプルーフを実行して色調整した画像を、
このお店で実際にプリントを頼むとソフトプルーフした画像を「さらにプリンタで補正をかけるような作業工程のようになっている」（下記の抜粋参照）のが、気になりました

以下、ホームページのQ&Aからの抜粋です↓

AdobeRGBの色空間で撮影した写真は正常にプリントされますか？

「補正あり」をご選択の場合は正常にプリントされます。

当店で使用している写真プリンターの色空間は基本的にsRGBです。しかしプリンターに備わっているカラーマネジメント機能によりAdobeRGBの色空間（プロファイル）を持つ画像ファイルを自動識別し、適切な変換が行われますので特別の前準備無しに良好なプリントが出力されます。ただしご注文時の選択肢で「補正なし」をご選択なさった場合はsRGB色空間での出力となりますので、AdobeRGB色空間のファイルは正常な色でプリントされませんのでご注意ください。


実際はどうなんでしょうね？

書込番号：18370740

[Dr.Ci:Labo]

言葉足らずな部分を、補足です

このお店で実際にプリントを頼むとソフトプルーフした画像を「さらにプリンタで補正をかけるような作業工程のようになっている」（下記の抜粋参照）のが、気になりました

つまり、レタッチソフトで補正して完成した画像を、さらにプリンタドライバで補正されて、2重補正になるような気がしました

自宅のカラマネ済みのPC＆プリンタだと、プリンタドライバでの補正はOFFにするのが常識ですが、
上記の件だと、ONにしちゃっているのと同じことをやっているような気がするのですが、どうなんでしょうかね？

書込番号：18370769

[Jailbird]

ソフト側、またはOS側でマネジメントしている場合は、家庭用プリンタでは補正を切ってCMSかICM指定の方がベターですね。

ただ、プリンタドライバのクセもあるので、補正まかせで適当にやった方がいい場合もあります。
何回か出力してクセを掴んでおくのも近道だと思います。

私もお店プリントは使いませんが、フォトブックではほとんどの業者はsRGBプロファイルの指定です。
AdobeRGBを使えるフォトブック業者は知っている限り2社だけです。

印刷通販なんかだと完全にsRGBか、タグなしのファイルを要求します。
まぁアートじゃないので厳密に色合わせはしていないですけど、たまに「あれ？」というのも。

家庭用プリンタだとほぼ意味はないと思っています。

書込番号：18370887

[DHMO]

Dr.Ci:Laboさん、
二重にプロファイル変換されることを避けるため、「北のプリント屋さん」に送るデータにはプロファイルを埋め込み、「プロファイル変換済み、補正不要」と指示して注文する。
価格.com - 『カラーマッチングシステムをしてお店プリント』 ニコン Capture NX 2 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/03307824950/SortID=18230984/

「北のプリント屋さん」のプリンターはsRGBプリンターということになっているが、正確には「北のプリント屋さん」専用カラープロファイルのプリンターと言うべきだろう。

書込番号：18371035

[hattin89]

北のプリント屋さんを始め、色空間にsRGBを使われてるのは、sRGBの中で有れば
大きく外れたりしないよ〜という事ですよね。

モニターもプリンターもまぁsRGBにしとけばOK的なsRGBは、例えるなら日本語と言う
大きなくくりで、カラマネで使うプロファイルはもーちょっと地域地域の言葉（方言）
みたいな物を扱う（例えるならですw）。

sRGBで有れば取りあえず日本語なんで大体は通じるけど、もうちょっと掘り下げてカラ
マネ迄入れてプロファイル運用をすると地域間の言葉の違いを変換してくれる…みたいな。


オリジナルプロファイル添付、もしくはお店側のオリジナルプロファイル的な物を使う事は
ちゃんとカラマネを理解していれば運用は有効だろうし可能だろうけど自分は自信無いわ〜
（カラマネは実践してるけどw）。

書込番号：18371392

[Dr.Ci:Labo]

DHMOさん

返信ありがとうございます

＞プロファイル変換済み、補正不要」と指示して注文する。
冷静に考えれば、そうですよね・・・
すいません、愚問でした（涙）

書込番号：18372544

[横道坊主]

やっぱ、紙に金使った方が良いよ
カラーマネジメントだモニターだの言っても
やっすいペーパーにプリントしてくる人居る。
皆、ハードウエアのうんちくには詳しいが
消耗品など地味な部分には無頓着なんだよな。

書込番号：18377379

[ちるちるこ]

こんにちは！
皆様たくさんの回答ありがとうございました！
とても参考になりました。
中には難しく、理解できない単語もたくさん出てきましたが、理解できるように頑張りたいと思います(^^)
この辺は今の季節毎日風が強く吹き、カメラに砂や埃が入りそうで、怖くて持ち出せません(>_<)
春になるのが待ち遠しいです♪
梅や桜などたくさん撮ってみたいです。
ありがとうございましたヽ(*´▽)ノ♪

書込番号：18381561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちるちるこさん
おう。

書込番号：18383724　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｄ７１００か？Ｄ７５０か？

[コンタクチ]

どちらを選ぶべきか悩んでおります。

皆さんの意見を参考に決定したいと思っております。

現在Ｄ５１００を所有しておりますが、物足りなさを感じ
上位機種へステップアップしようと考えております。

使い方としては、決まった目的で使っているわけではないですが、
なるべく出かける時は持ち歩いている感じです。

Ｄ７５０では予算上すぐに手が出ないので、まだしばらくＤ５１００で
我慢する必要があります。

Ｄ７１００の場合は予算の都合が付くので、すぐ買うつもりです。
この場合Ｄ５１００は処分します。

Ｄ７１００はこの辺りが底値かと思い、決断するなら今かな？
という次第です。

今日、明日中に決めたいと思います。

どうぞ、皆さんの意見をお聞かせいただければと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：18354582

[魔法が使いたい]

被写体を明記した方が

ええと思うでー

書込番号：18354597　スマートフォンサイトからの書き込み

[嫁にないしょでレンズ買う]

望遠効果が必要なら別ですが、それ以外はフルサイズがほぼ全てにおいて満足できると思います。
私は望遠レンズで望遠効果が必要な時だけやむおえずＡＰＳ-Ｃを利用します。

書込番号：18354605

[hiderima]

所持しているレンズも、考えた上で決められた方がいいと思います。
画像は、レンズによるところが大きいので。

書込番号：18354608

[写歴40年]

コンタクチさん こんにちは。

持たれているレンズがわかりませんが、APS-Cとフルサイズでは使用出来るレンズも違いますので、予算がありステップアップするのなら価格もこなれてきたフルサイズにいかれた方が良いと思います。

但しレンズにもそれなりにお金がかかりますので、現在お持ちのレンズを使用してとのお考えならばD7100は良い選択だと思います。

書込番号：18354618　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

こんにちは。
とりあえずD5100で頑張ったほうがいいです。
私はD7000からD750にしましたが、写りや性能に凄い差があると思いました！やはりフルサイズ！？（笑）
D5100からD7100に交換しても性能アップは感じると思いますが感動は少ないと思います。

＞現在Ｄ５１００を所有しておりますが、物足りなさを感じ上位機種へステップアップしようと考えております。

せっかくのステップアップ、将来のためにD750等のフルサイズのために貯蓄したほうがいいと思います。
それと、今後はできるだけフルサイズ用のレンズを購入したほうがいいです。フルサイズにした時にDXレンズをどうしようか悩みます･･･

書込番号：18354656

[松永弾正]

不満点や物足りなさが「レスポンス」「操作性」ならD7100。
不満点や物足りなさが「ボケの大きさ」「高感度」「諧調表現」ならフルサイズ。
不満点や物足りなさがAFのスピード関連ならレンズに投資を。

書込番号：18354690

[うさらネット]

上位機という区分けがD7100には当てはまりますが、D750は入門機で該当しません。
違うのはフォーマットサイズでして。もしFX上位機ならD810になります。

何をどのような状況でどう撮るのか、色々とイメージアップが必要。
あ〜かな、こ〜かなといった感じで膨らませて、足りないところを補うとか。
もちろん、所有する楽しみも別の面でありますので、合わせて考えましょうか。

書込番号：18354720

[okioma]

このような質問内容では…

カメラに何を求めるかで選択するものは変わってくるかと
単純にAF性能や操作性を求めるのであればD7100、
画を求めるのであればD750。

何が物足りないのですかね。
自己満足の世界ですが、
求めるものによってはボディを替えても変わらないこともありますよ。


ボディそのままで、レンズを変えるだけでも変わりますよ。
フルサイズにした場合、レンズはどう考えていますか？

書込番号：18354742

[ブラックモンスター]

物欲ですからD7100にしてもまた同じです。
まずはFXのレンズキットが買えるまで貯蓄が良いと思います。

書込番号：18354780　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

可能であれば、フルサイズとAPS-Cの２台持ちで使い分ける方が良いと思います。
望遠レンズは比較的高価な物が多いのでAPS-Cの×1.5の望遠効果は大きいので。

書込番号：18354799

[おかめ@桓武平氏]

コンタクチさん

> 物足りなさを感じ上位機種へステップアップしようと考えております。
> Ｄ７５０では予算上すぐに手が出ないので、まだしばらくＤ５１００で我慢する必要があります。
> Ｄ７１００の場合は予算の都合が付くので、すぐ買うつもりです。この場合Ｄ５１００は処分します。

究極の解答です。
D750にすぐ手を出し、すぐにD5100を処分しては如何でしょうか？
以上で物欲も満足するかと思います。

ついでに
「広角、標準、望遠」ズームの大三元も併せてご検討下さい。
これで、画質にも満足行くかと思います。

書込番号：18354875

[トンボ鉛筆]

今は我慢と思います。
D7100では、劇的な感動は無いと思います。
私が調べたところではノイズ耐性は上がってない様です。
D7200がでたころにフルサイズと検討してみてください。

書込番号：18354889

[esuqu1]

こんにちわ^^

>物足りなさを感じ上位機種へステップアップしようと考えております

何に対して足りないモノなど具体的にない訳ですから、
そのお気持ちを私も通過上の話ですが、単に新しいボディを買ってみたいって思い強くないですか？^^

D5100を処分するという事からも、ボディへの愛情が薄れているような気がします（笑）
レンズによって、写真は大きく変わっていきますが、まだその意味合いが深くわかっていない状態だと思うんですがどうでしょう^^

ボディの操作性が向上し、写す楽しみがさらに解ってくると、欲しいレンズが明確に分かって来ることもあります。
まず、ボディを買いたい。それでいいんじゃないですか^^

D7100を手にして、今のレンズでどうなるか経験してみたらいいと思います。
そして、そのレンズで物足りないと思うのであれば、そこからまたどうするか････

またD7100を手放したっていいじゃないですか（笑）
同じ機種でレンズが違うとどうなっていくのか、どう撮りたいのかなど見えてくるものがあると思いますよ^^

D5100から一歩進みたい、その気持ちだけでも十分じゃないですかね。

D7100とD750の差、その付加価値が解らないうちは、待つよりもまず手にしてみてそれから考えたらどうかなとも^^
10万まで出せても、20万、カメラに出す････

結構、20万代ってカメラごときに高いってふつう思いますよね！
この感覚がマヒしてきてるのが、私もであり、いいレンズを薦めるものは、遠からず麻痺してきています（笑）

まず、手の届くものにして手にし、そして違いを見つけていくこともこれからを考えたら大切かなと思います。
無理してD750を購入したとこで、それに見合ったレンズが一本でまたD7100並みにかかるって覚悟が必要って事です^^;

手持ちレンズも書かれていないので、こんな答えになっちゃいましたが
いいご選択を♪

でわでわ〜

書込番号：18354934

[コンタクチ]

皆様、早々にご意見ありがとうございます。

所有のレンズですが、全てニッコールです。
18−55�o
18−105�o
55−300�o
35�o

スポーツ観戦に行って、お気に入りの選手を撮ったり、
風景も撮ったりします。
ある意味、画像での日記帳みたいな側面と言えるかもしれません。

Ｄ７５０へ移行して今と同じ使い方をしようとすると、
またレンズを揃えないとダメですね。

嫁にないしょでレンズ買うさん、t0201さんがおっしゃられているように
使い分けるということもいいかもですね。

ますます、悩ましくなってきました。＾＾；

書込番号：18354964

[紅葉山]

＞現在Ｄ５１００を所有しておりますが、物足りなさを感じ上位機種へステップアップしようと考えております。
＞使い方としては、決まった目的で使っているわけではないですが、なるべく出かける時は持ち歩いている感じです。

上記、一番気になるとこです。
決まった目的で使っているわけではないのに物足りなさを感じるのはなぜ？
カメラを変えてもまた物足りなくなるのでは？
D5100のどこが物足りないのですか？
今はD5100を使い続けるのが賢明だと思いますよ。
でも、D7100がほんとに欲しいなら購入もありかもしれませんが･･･

書込番号：18354980

[きいビート]

お持ちのレンズは、

少なくとも、
ズームレンズは、全てDX用。

ひょっとしたら、
35mmもDX用では?

D750にするなら、
今のお持ちの焦点距離をカバーしたいなら、
本体に加え、フルサイズ用のレンズのために、
10〜15万円程度の予算が必要になりますよ。

書込番号：18355010

[魚鉢]

こんにちは。

多分、DZKの18-55,55-300とその他2本も全てDX(APS-C)用ですよね。正直言わせていただくと（写りは別にして）全て安価でそれ相応のレンズです。（私もうち3本所有してます^^）
FX(35mmフルサイズ)になりますと、ボディもですがレンズこそ高価になってきます。形状も一回り大きく、そして重くなります。

>ある意味、画像での日記帳みたいな側面と言えるかもしれません。

真面目にミラーレス（Nikon1等）をご検討されてはいかがでしょうか。
マウントアダプターを使えば今のレンズも全て使えると思いますよ。

書込番号：18355042

[まっちろちろすけ]

さしたる理由は無いけどもうちょい「いいヤツ」が欲しくなった、ってことですよね、結局。
そういう気持ちはすごく理解できるんですけど、それって人に相談して解決するようなことではないですよね。

ただその心理の性質からして、D750かD810を買わないと解決しない気はします。

書込番号：18355248　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

D5100は、以前サブで使ってましたが、ファインダー像が小さくて非常に見辛かったです。

D7100買い替えたら、圧倒的に使いやすくなると思います。

書込番号：18355361　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞スポーツ観戦に行って、お気に入りの選手を撮ったり、
風景も撮ったりします。
ある意味、画像での日記帳みたいな側面と言えるかもしれません。


これでは結局何が望みなのか分かりません。


私なら、しばらくはD5100で撮影し、
将来を考えて最低でも望遠レンズをフルサイズ対応にしますね。
80-400�oとかね。
で、その時買えるフルサイズのボディに標準ズームを考えますね。


フルサイズで今お持ちのレンズをクロップして使うつもりはないですよね。
そうなると、FXにしたところで
例えば今持っているレンズに対して画角を網羅、
またフルサイズにあったそれなりのレンズを考えると
レンズだけで最低でも20〜30万円位は考えておかないと…
でないと、フルサイズにしたところで、
またなんとなくもの足しなさを覚えるかかと思います。

厳しい言い方をして申し訳ないですが、
コンタクチさんの言いようだと
物足りなさをカメラのせいにしているようにしか思えません。
こうこう、こうだからここをよくしたいとかあれば別です。
フルサイズを購入したから、
いつもいいものが撮れるとは思わない方がよいかと思います。



私なら、しばらくはD5100で撮影し、
将来を考えて最低でも望遠レンズをフルサイズ対応にしますね。
80-400�oとかね。最低でも純正の70-300とかタムロンのA005にしますね。
更には、どんなスポーツか分かりませんが、タムロンやシグマの150-600するとか
室内でのスポーツなら純正の70-200F2.8�Uとか…
それだけで、変わると思います。

で、後でその時買えるフルサイズのボディにキットの標準ズームを考えますね。

書込番号：18355363

[コンタクチ]

短時間の内に、たくさんの方から意見をいただき
ありがとうございました。

現状のまましばらくＤ５１００の体制で
カメラライフを楽しみます。

書込番号：18355692

[じじかめ]

古サイズでなくていいのなら、Ｄ7100が買い時だと思います。

書込番号：18356220

[1641091]

現在、底値近いD7100と
ナノクリ仕様のFXサイズレンズ1本で、
ある程度、物欲も含め、
物足りなさは、解消されるかも・・・・

書込番号：18356277

D7100購入しました。ご教示ください。

[かずぅうぃ]

こんにちは。こちらで沢山の方にアドバイスいただき、この度、D7100（16-85レンズキット）購入いたしました。
その節はありがとうございました。

早速、愛犬の撮影をしてみました。
ミラーレスからの買い替えということで、予想はしてましたが、使いこなしていくには少々時間がかかるかなという印象です。

とりあえず、シーンモード（ペット）で撮ってみましたが、ピントが合うまでに時間がかかるためか、上手くシャッターが切れません。設定は、レリーズモードはCH（高速連続撮影）、AF-A、RAW+FINE、14-Bit記録・・・こんな感じです。

どんな所を改善すれば良いでしょうか？

書込番号：18350971

[じじかめ]

シーンモードではなくＰモードからスタートし、動いている被写体ならＡＦ-Ｃ，
静止している被写体なたＡＦ-Ｓでいいと思います。
ＩＳＯは日中室外なら100-200、雨天で400-800ぐらいで・・・

書込番号：18350997

[Customer-ID:u1nje3ra]

AF-A→AF-Cに変更
フォーカスポイントはシングル（カメラまかせにしない自分で選ぶやつです）
動くものを追いかけるときは、撮影前に半押しを利用して、なるべく被写体近くにピントを持って行って用意しておきます。（思い切りピントが外れたところから撮らない）

書込番号：18351001

[1641091]

ピントは、カメラ任せでなく、
自分で意図した所に、
合わせる方がいいですね。

動かない静止物は、
ＡＦ−Ｓで、シングル(1点)で、測距点移動

動き物は、
ＡＦ−Ｃで、シングルやダイナミック多点
あくまで、自分の狙ったポイントを、
カメラ側でアシストしてもらう感じで・・・・

被写体が大きければ、有効かも知れませんが
ＡＦ−Ａは、使い勝手が悪いので、
使っていません。

書込番号：18351027

[おかめ@桓武平氏]

かずぅうぃさん

フォーカスモードは、
・動く被写体　→ AF-C (露出モード：シャッタースピード優先)
・動かない被写体 → AF-S (露出モード：絞り優先、プログラムオート)
で、

フォーカスエリア → シングル

親指AF → AE-LボタンにAF-ONを割り当て。
あと、fnボタンにAE-Lを割り当て。

かなぁ。

書込番号：18351039

[kyonki]

動く被写体はスポーツモード

書込番号：18351060

[小ブタダブル]

えっと・・・記載が無いので確認。

光学ファインダーを覗いて撮ってますよね?

ミラーレス同様に背面液晶でも撮れますがそれだとAFは遅いです。

理由としてはこの手の一眼レフ機には２種類のAF機構が内蔵されていまして、そのうちの位相差と言われる方式、これはもう既に２０年以上一眼レフ（当時は銀塩フィルム）に使われ、ニコンのみならずキヤノンやペンタックス等が熟成を重ね、システム構築の大前提としてきた仕組み。
光学ファインダーを使って撮るときにはこの仕組みが使えます。
一方の背面液晶を見て撮るときに使うのがコントラスト式。液晶に映像を出すためには位相差システムに光を導きいれるSUBミラーや光学ファインダーに光を導くメインミラー（マウントから見えるミラー）を退避させる必要があります。なので位相差は使えない。
そのため別手段のAF機構を持っているわけですがどうも制御の勝手が違うらしく位相差ほどの合焦速度は得られません。

書込番号：18351078

[Paris7000]

スレ主さん

皆さん同様、私もAF-Aはあまりお勧めしません。
どこにフォーカスが行くのかカメラ任せで、1枚目の写真のように、ピントが犬の顔ではなく動体後部に行ってしまったりするので。。。

通常はAF-Sで、AFもシングルポイントにして十字キーでポチポチやりながら、ピントを合わせたい所に、フォーカスポイントを移動させてます。
また動き回るものに対しては、AF-Cで9点ぐらいか、3Dトラッキングを使ってます。精度としてはAF-Cの方が上のようですが、一定方向に動き続ける車や飛行機、列車などには向きますが、動き回り動きに予測が付かない動体は3Dトラッキングの方が良いようです。

自分は動き回るダンサーを良く撮影しますが、その時は3Dトラッキング使ってます。
もちろん、完璧には追従しきれないので、中にはボケた写真もありますが、連写でバリバリ撮るので歩留まりは悪くありません。

板違いですが、動き回る被写体を撮った作例をレビューに上げていますので、ご参考までに
（レンズが違うので参考にならないかもしれませんが、D7100の潜在能力は高いという例として）
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab
一枚目の写真では、激しく前後左右に動き回っているのに、瞳にちゃんとピントが来ていて、その前後が綺麗にボケてます。
これ連写で撮った一コマですが、その前後の写真もどれもピントを外して無かったです。
D7100のAFは結構優秀だと思いました（＾＾）
設定次第ですので、色々設定を変えて試して、自分にあう設定を見つけて行ってくださいませ。

書込番号：18351106

[TAKtak3]

ピントが合うまでに時間がかかる…。

もしかして液晶画面見ながら撮ってません？
ファインダーで撮ればミラーレスより速いはずです。

書込番号：18351123　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞上手くシャッターが切れません

　測距点でのフォーカスが合焦してなくても、
　シャッターが切れるようにするには、

取説P237の
レリーズ/フォーカス優先設定の、
レリーズ優先で変更できます。

ただし、合焦してるかの保証はありませんが、
連写の場合は、
撮影のリズムは、途切れません。

書込番号：18351136

[guu_cyoki_paa]

ペット顔認識機能が搭載されてればいいのにね。　　U＾ェ＾U

書込番号：18351137

[かずぅうぃ]

皆さん、ありがとうございます。
取り急ぎ・・・小ブタダブルさん、TAKtak3さんの質問についてですが、
私、背面液晶で見てます。ダメでしたか・・・。

また夜に、改めて皆様にお礼申し上げます。

書込番号：18351186

[opaque]

せっかくのD7100ですからカメラにお任せより、自分で工夫しましょう。

皆さんお書きのとおり、AF-Cで行きましょう。

書込番号：18351187

[SakanaTarou]

>私、背面液晶で見てます。ダメでしたか・・・。

動き物を撮る時は　基本的には光学ファインダーを使いますよ（これがミラーレスとは大きく違う点です）。でないと一眼レフにした意味がないです。

背面液晶を使うのは、じっくりと三脚にすえて風景を撮るときとかですね。

書込番号：18351233

[Paris7000]

> 私、背面液晶で見てます。ダメでしたか・・・。

そか、デフォでLV見る世代なんですね〜〜〜（＾＾；；
全くそこには、疑わなかったです。

D7100のAFは優秀と書きましたが、それはファインダーでのことです。

LVは、まだまだですねー

書込番号：18351244

[TAKtak3]

背面液晶で見ながら撮るのがダメな訳じゃないですが、ニコンの場合、その機能はオマケのようなものです。

背面液晶で撮る時のAFはコントラストAFといってニコンの一眼レフが最も苦手（遅い）とする機能です。
被写体が動きモノの場合、ほとんど使えません。

その分、ファインダーで撮る時のAF（位相差AFと言います）は優秀で、動きモノにピント追従するのが得意です。
AFモードはAF-Cでレリーズ優先にすれば、バシャバシャ撮れますよ。

書込番号：18351264　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

背面液晶使用禁止！



（笑）

書込番号：18351309

[1641091]

＞私、背面液晶で見てます。

　人それぞれでしょうが、
　私の場合、撮影時に
　背面液晶(LV)だと、

手振れ増大、狙って撮る楽しみ激減です。

最近は、スマフォやコンデジが多いので、
ファインダーの存在を知らない人もいますね。
手持ちのマクロ撮影や望遠で、
ファインダーがあるのに、
手持ちLV撮影してるのをみると・・・・(-_-;)

書込番号：18351361

[写歴40年]

かずぅうぃさん　こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

一眼レフが動きものに強いというのはファインダー撮影の場合で、背面液晶でのライブビュー撮影ならばミラーレスやコンデジの方がましな程度と思われたら良いと思いますし、背面液晶を使用するのは三脚使用ライブビュー拡大で詳細にピントを合わせて撮りたい時程度だと思います。

シーンモードならばAFもオートになってしまうかも知れないので、AF-CでAFポイントは必ずあなたが選択した1点で合わせるようにすれば、かなりの動きものでもバッチリピントがあった写真が撮れると思います。

書込番号：18351523

[syuziico]

＞ ペット顔認識機能が搭載されてればいいのにね。　　U＾ェ＾U

ペットボトル にフォーカスがいったりして （爆）
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18351534

[ハワ〜イン♪]

ペットモードで撮影	ちょっとトリミングしています	尻尾が切れちゃってますが

こんにちは

D7100　16-85VRレンズキット購入おめでとうございます。

私もこちらでお勧め頂いて、同じキットを昨年夏前に購入し、
息子の陸上写真（ﾚﾝｽﾞ：ﾀﾑﾛﾝSP70-300　ﾓﾃﾞﾙA005）と犬（ﾆｺﾝ16-85）を撮っています。

アップされたお写真がワンちゃんで今朝撮影されているようなので、
始めて（苦笑）ペットモードで犬を撮ってみました。

普段、息子の短距離走をタムロン（SP70-300）のレンズで、JPEG+1.3ｸﾛｯﾌﾟで撮っていますが、
今日の条件（晴天の屋外）だと、それと比べて合焦速度が遅いとはあまり感じませんでした。
また、絞り優先とシャッター優先にして撮り比べもしてみましたが、ペットモードに比べて
速いとも遅いとも感じませんでした。　
なので、ペットモードでもそこそこ撮れると思うのですが…

どうして上手くシャッターが切れないんでしょうね。

SDｶｰﾄﾞとか？　RAW+JPEGなのでバッファフルになってｶｰﾄﾞへの書き込みが始まり、
それで遅くなっているとか。

設定はこちらがというお勧めは諸先輩方が色々お書きになっているので、
それを試しながら自分の好みの設定を捜していけば良いと思います。

と書いてスレッドを見てみたら、背面液晶で撮ってらしたんですね。
なら…　他の皆さんが仰るように使用禁止でしょうか（苦笑）。


ファインダー使って撮り始めると、直ぐに背面液晶では撮れなくなると思います。

以前の質問を拝見すると運動部のお子さんも撮影したいようなので、先ずはこのレンズで
ワンちゃんをバシバシ撮って練習でしょうか。

私も、色々アドバイス頂いて息子の陸上写真撮っていますが、
レンズやカメラのスイッチが知らない間にマニュアルになっていて、壊れたの？　と慌てたり、
夕方撮った写真が暗すぎでボツになったり、泣きたいような失敗もしていますが、
ちゃんと撮れた時の思いがけない表情や瞬間には感動してしまいます。

頑張ってこのカメラで素敵な写真を撮ってくださいね。

アップした写真ですが
一枚目はペットモードで連写した４枚中の最後の一枚です。
あまり躍動感ありませんが（苦笑）、早足でこちらに駆けてきています。
二枚目、お尻にピントが合っているという残念な写真ですが…
まぁこんな写真も撮れるという参考程度にと思いまして。

書込番号：18351602

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞私、背面液晶で見てます。ダメでしたか・・・。

昨年末の競馬、有馬記念を撮影しにパドック周りを陣取っていましたが、そうなんですよ〜
女性だけでなく若い男性？と思える人もデジイチ（多分ソニー）で背面液晶を見ながら撮影・・

化粧の関係なのかどうか・・・
ああいった方がどんどん増えるのを思うと今後、各メーカーとも真剣な対応を取る必要を感じて
しまいました（笑）

私のようなじじぃでは想像もつかないくらいにミラーレス時代が早くやってくるのかも？？

書込番号：18351847

[guu_cyoki_paa]

＞私のようなじじぃでは想像もつかないくらいにミラーレス時代が早くやってくるのかも？？

やってくるかも、じゃなくて、もう来ちゃってるんだよ。　　＼（。￣＿￣。）

書込番号：18351900

[syuziico]

＞ 私、背面液晶で見てます。ダメでしたか・・・。
＞ 化粧の関係なのかどうか・・・

背面液晶画面に鼻がつかない程度の長さ（数センチ？） の、ファインダー延長アクセサリーってないのかな？
離れて覗くタイプではなく、あくまで接眼タイプ、

guuちゃんは探すの得意だから、ネットで探し出して教えてください　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18352057

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

タムロンA005	ピン来てませんけど・・

動物の撮影は難しいですよね
思ったとおりに動いてくれませんし・・・

皆さんが回答してますが
動体はLV撮影ではなくファインダー撮影でないと難しいです

AFモードはAF-Cでシャッターはレリーズ優先にして
数打ちゃあたる作戦も有りかと

中型犬以上で
ファインダーに1/2以上納められるなら
ダイナミックエリアは1点or9点でいいと思います

3Dトラッキングは犬と背景のコントラストがハッキリしてるなら有りですが
同色にちかいようだとどこにピントが合うかはカメラ次第になるのでオススメしません

私もD7100買って間もないころに近くの牧場で牧場犬撮ったことありますが
難しかったです

今後もたくさん撮って経験を積めば
おのずと良い作品が出来るようになると思うので
D7100でのワンコ撮影楽しんでください


syuziicoさん
丸型接眼にすれば、多少は嵩が上がるので鼻はつきにくくなると思いますが・・
今度は目の周りのメイクが・・・ということになりそうですね（汗

書込番号：18352243

[しんちゃんののすけ]

背面液晶画面に鼻を付けて手ブレ抑えてます。(汗)

書込番号：18352407

[かずぅうぃ]

改めまして、皆様、沢山のアドバイスをありがとうございました。
一括にてのお返事、ご容赦くださいませ。

光学ファインダでPモード、AF-C、フォーカスエリア→シングル、３Dトラッキングでバシャバシャ撮ってみました。
気持ち良いほどシャッターが切れました。
もう少し犬で練習して、来週は白鳥撮りに行きたいと思ってます！
（来週にはシグマ70-200F2.8が届きます。）
春になったら卓球の試合と妹の結婚式もです。
今のうちに練習を重ねたいと思います。

それから、なぜ背面液晶使用だったかというと、ご指摘の通り化粧の関係です。
ファインダー覗くと液晶がベトベトになってしまいまして・・・（悲）
あとは、ミラーレスとコンデジで10数年過ごしてますので、ファインダーを覗くという
習慣は全く無く、ファインダーはおまけかと・・・。

使い慣れるまで、またこちらでお世話になるかもしれません。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：18352542

[Paris7000]

> ファインダーはおまけかと・・・。

高精度なファインダーを開発している技術者が聞いたら、泣いちゃうかも〜(爆)

まぁ、どんどん世代交代していくし、こういう方にファインダーレスのミラーレス一眼が普及していくのでしょうね〜

スレ主さん、ファインダーで撮る楽しさをこれから満喫していってください。
液晶がファンデで汚れたら拭けばよいです。
自分はエレコムの液晶モニター清掃用のウェットティッシュ使ってます。
（ダンスパフォーマンスするときはメイクすることあるので＞自分

あ、グッドアンサーありがとうございますm(__)m

書込番号：18352568

[ヲタ吉]

念写ぢゃ！

書込番号：18352712

[okioma]

まあ、ファインダーを使ったことが無ければおまけかもね…

でも、ファインダーが有ってLVだと…

最初はとっつきにくいかもしれませんが、

日中の明るい野外でどちらが被写体を認識しやすいか…
どちらが被写体を捕らえ続けることが出来るか…
更には望遠になるほどどうなるか…
ブレに対し、どちらの方がぶれにくいか…
沢山撮影をしてくるとわかってくるかと。。。

ファインダーを使う場合、頬を背面液晶面にしっかり付けてくださいね…


3Dトラッキングは、主に色を認識して被写体を追っていくものですから
周囲に同じような色があると、カメラが迷い使い物にならないこともありますので、
周囲の状況を判断しながら使った方がよいですよ。

AFで一点が難しい場合はダイナミック9点とか21点も試して見るといいですよ。

あとはファーカス優先とか、AFロックオンとかいろいろと設定ができますので
より自分に有った設定を見つけていきましよう。

書込番号：18352811

[ララ２０００]

かずぅうぃさん

こんにちは

AF-C,AF51点でクロップ１．３倍を使用すれば、ほぼクロップ画面全域がフォーカスポイントとなり
被写体をはずしようがない　ということにニコンのCMではなっています。　（笑）
自分も信用して、やってますが、ほぼほぼうまくいきます。

また、200mmを購入されたのなら、テレ端ではファインダーでしか動体を追うことはできないと思います。

女性が一眼でファインダーで構えている方を多く見ますが、カッコイイですね。＾＾

背面液晶は三脚を使用するとき、拡大してマニュアルでピントを合わせます。
これは、人物静止画の場合、カメラが勝手にピントの箇所を決めるので、それを
避けるためによくやります。特に５〜１０ｍの至近距離では、人物のまつ毛にピント
を合わせるとか本気度　全開のときです。

では、よきD7100ライフをお楽しみください。（＾＾）

書込番号：18352893

[syuziico]

ファインダーは おまけねぇ〜・・・・・　　うぅ〜〜む・・・・・　（絶句）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18352931

[Paris7000]

ララ２０００さん

すっげー、飛んでる てふてふ がジャスピンになってる〜！

しかも1/800で羽ばたきが止まるんですね。
レンズは70-300mm VRでしょうか？？
まさか、サンニッパってことはないですよね。。

書込番号：18352949

[Paris7000]

スレ主さん

マジレスすると・・・

一眼レフのレフって、レフレックスのことで反射の意味で、これはレンズを外すと見える斜めについたミラーのことです。
このミラーが光を反射してピントグラス上（フォーカシングスクリーンのこと）に像を結合させます。それを見て構図やピントを合わせます。

更に、そのピントグラス上の像を見やすくするためにペンタプリズムで上下左右を入れ替え、90度まげてのぞき穴から見えるようにしています。


一眼レフのレフって、光学ファインダーのことを指しているんです。

なので、一眼レフを買ったスレ主さんは、その光学ファインダーを正とし、背面液晶の方がオマケかと〜（＾＾）；；（反論きそ〜ww)

書込番号：18353035

[ララ２０００]

Paris7000さん
シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを使用しております。
蝶は、よくよく撮ると珍しい羽ばたきがみれます。＾＾

かずぅうぃさん
今度、購入されるシグマ70-200F2.8は
同じシグマですがこの作例は足元に及ばないでしょう。
ぜひ作例をお待ちしています。
自分もほしいのです。＾＾

書込番号：18353060

[かずぅうぃ]

>Paris2000さん
今、マスクをして撮る！という方法を思いつきました。
丁度寒い時期ですので、明日はマスクで存分に撮りたいと思います！
丁寧なご説明いつもありがとうございます。

>ヲタ吉さん
はい！

>okiomaさん
明日は休日で時間もあるので設定変えて、また撮ってみます。

>ララ2000さん
蝶、素晴らしいですね。シグマ来たら頑張ってみます！
長いレンズで試合撮ってると引かれると言われてましたので、
カッコいいと思ってくれる方もいるようで安心しました。

>syuziicoさん
電源入れてまず最初に、どうやったら液晶写るのかボタン押しまくった私です。
ごめんなさい。

書込番号：18353189

[団子虫]

まって〜〜　離陸開始	ちゃんと付いてくるんだよ	わかってるよ〜	離陸完了　　いくよ〜

白鳥　良いですね。成鳥になる前の子供？グレーの羽根が可愛いです。親鳥を追いかけて飛び立つところです。
犀川ダム湖(D7100+70-200VR�U)で撮影、あずみのインターを降りて10分くらいで行けます。


70-200VR�Uは合掌も早くて良いですね。以前に使っていた80-200も良いﾚﾝｽﾞでしたがパープリン(パープルフリンジ）が出るので、動きモノは70-200VR�Uがメインです。静物やポートレートでは80-200のほうがボケが柔らかく雰囲気のある感じがします。

書込番号：18353953

[浜松屋飲兵衛]

スレ主さん〜

ワンちゃん可愛いですね〜
三枚目の写真素敵です。

飲兵衛もワンちゃんの写真添付したいのですが、カメラ違いの画像添付
は当掲示板の趣旨に反するようなので、ヘボ作例で宜しければブログ
「飲兵衛の酔写アルバム」より「フリスビードッグ」ご覧ください。
http://hamamatuya.cocolog-nifty.com/blog/2014/12/post-3546.html

書込番号：18354118

[Paris7000]

スレ主さん

マスクは確かにNice idea ! ですね（＾＾）


ララ２０００さん

そうですよね、別スレで赤レンガ倉庫、シグマと教えていただきましたもんね。
ぴったりピントが飛んでる蝶にあっているので、AFは速くて正確そうですね、シグマの新しいラインナップはいいですね〜

ニコンがDX系レンズに優秀なものを開発せずFXへシフトしていく中、サードパーティーからDX用の良いレンズが出てきているので、今後の購入検討対象にしよーっと。

書込番号：18354122

[キツタヌ]

ワンコ目線のローアングル撮影	同じく	ノーファインダー撮影（後で傾き補正、トリミング	単焦点レンズで、背景ボケを楽しむ。

かずぅうぃさん、初めまして。
解決済みですが、参考になればと思い、亀レスです。

私も、ワンコ撮影メインです。
じっとしているワンコなら、背面液晶のＬＶ撮影でも大丈夫ですが、ニコン機のＬＶ撮影は、ＡＦの応答が遅いですね。（オリンパス、パナソニック、ソニーの方がＬＶ撮影は応答早いです。）
光学ファインダを見ながら撮ろうとすると、地面に寝て撮らない限り、目線が上からになってしまいますので、アングルファインダＤＲ−６があると便利ですよ。

http://kakaku.com/item/10981710218/

カメラのファインダのゴムアイピースを外すと、簡単にＤＲ−６が付けられます。
これを使えば、低い目線でファインダを使ってピント合わせができます。
ただキチッと装着できず、抜け落ちしやすいので、落下防止の対策（ストラップを付けるとか）を考えた方が良いですね。
私のＤＲ−６は、落としまくりで、プラスチック筐体にヒビが入って、まっすぐ取り付きません。（＾＾：：

あと、ＡＦ−Ｃ　ＡＵＴＯ、ノーファインダ撮影ってのも、有りだと思います。
これは、散歩の時、ワンコと一緒に歩きながら、よくやりす。
ノーファインダ撮影の作例、ＤＲ−６を使ったローアングル撮影、アップします。
アップした画像は、ニコンですが機種違いなので、クチコミ事務局に削除されるかも知れませんが、撮影サンプルとして、敢えてアップしてみました。

ちなみに使っているカメラは、Ｄ４０（Ｄ３３００クラスの８年前の一眼デジ）、Ｄ６００（フルサイズですけど、ＡＦ性能はＤ７１００に及びません）、うちのワンコの体重は２ｋｇです。
あと４枚目みたいに背景をぼかした写真を撮りたいなら、明るい（最小ｆ値が小さい）単焦点レンズ、お薦めです。

書込番号：18359736

[かずぅうぃ]

>団子虫さん
白鳥情報ありがとうございました。
うちは群馬ですので、行ける距離ですね。

>浜松屋飲兵衛さん
フリスビードッグ、見事ですね。
全然ヘボ作例ではありません。お手本にさせていただきます。


>キツタヌさん
ワンちゃんどれもかわいいですが、4枚目の写真ポストカードのようですね。
写真集の一コマのようです。素敵です♪

書込番号：18365533

[syuziico]

解決済みですが・・・・・
D7100 というカメラは、人もうらやむ（？） APS-C判サイズの上級機です、
せっかく よいカメラを手にされたのですから、そのカメラが持つ性能を十分に引き出す撮り方で楽しんでください♪
どういう撮り方をすればベターなのかは、みなさんが書かれたコメントを見ればよくわかるかと、

今までのスレ主さまの撮り方なら 小型で軽いミラーレス機 あるいはコンデジの方が、D7100 で同じように撮ったものより
はるかに いい写り、いい写真になるのかもしれません、
D7100 は何故重いのか、何故価格が高いのか、そこらへんのところを十分に考えることです、

カメラに合った使い方をしてやれば、どんなカメラでも 十分に満足できる画を出してくれるもの、
せっかく高画質、高性能なカメラを手にされたわけですから、　
十二分に使いこなして 素敵なお写真を量産されますことを祈ってます♪　よき フォトライフを ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18366072

RAW現像処理について。

[SKtyn]

初心者です。
D7100を所持しております。

RAW現像をするためPCを新たに購入したいと思っています。(主に写真でのみ使います。)
そこで、MacがいいのかWindowsがいいのか…という初歩的なことから、全く分からないため質問させていただきたいです。(PCに関しても無知です。)

RAW現像するにあたって、
・MacとWindowsに違いはありますか？
・PCを選ぶ際、スペック？に気をつける点はございますか？
・また、重要視するスペック？はございますか？

量販店ではiPhoneを使用してるならMacがいいとのことでしたが、外付けHDD(I.O.DATE)にWindowsから入れているのと、自分がWindowsしか使ったことがないため購入には至っておりません。
また、現在実家にて共有のPC(Windows7)でデータを外付けHDDに転送しております。←自分用のPCを購入するため質問致しました。

無知な初心者の質問で申し訳ありません。
RAW現像されている皆様からご指導いただきたく思います。
何卒、よろしくお願い致します。

書込番号：18349454　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

SKtynさん

Macで問題ないかと思います。

Windowsに関しては、仮想化ソフトウェア(VMware Fusionなど)を別途用意することでMac起動中に実行可能です。
メモリは8GBでHDD/SSDの容量は出来るだけ大容量にした方がいいかと思います。

書込番号：18349484

[おかめ@桓武平氏]

誤) メモリは8GBで
正) メモリは8GB以上で

書込番号：18349493

[1641091]

Macは、わかりかねますが。・・・・

PCのスペックも大切ですが、
画像モニター(ディスプレー)に、
ある程度投資が、
必要だと思いますね。
まず、ノートPCはNGでしょうね。
デスクトップの拡張性がある程度ある、
最新CPU Core i7で、メモリー多めでしょうか。

デジタル製品のPCやデジカメは、
すぐに陳腐化するので、
ある程度ハイスペックが、長く使えますね。

私もPCも古くなってきたので、
次期ウィンドウズで、更新しようと思ってます。

書込番号：18349499

[写歴40年]

SKtynさん　こんばんは。

MacのことはわからないのでWindowsならば1枚ずつ気長に現像するなら良いですが、ある程度サクサク現像したければCPUはとにかく最速i7でクロック周波数も早ければ早いほど良いですし、別途メモリーも8G以上は最低でも必要だと思います。

私はi5メモリー8Gでも純正ソフトでは何枚か現像すると、固まることがあるので16G程度が欲しいと思います。

SSDはあれば起動や処理が早くなるもののHD容量と共に最低でも何も問題ないと思いますし、保存は別途安価なHDを増設すれば何も問題ないと思います。

書込番号：18349520

[おかめ@桓武平氏]

SKtynさん

> 量販店ではiPhoneを使用してるならMacがいいとのことでした

Windowsの場合、ウィルス対策ソフトが悪さするのがあるので、Macを勧めて来ているかと思います。

IPhoneもお使いのようですので、システム上Macを強く推奨しますね。
あと、Apple TVもあれば、みんなでTVに出来た写真を映せます。
サブシステムとして、WindowsでOfficeなどを使えばいいかと思いますよ。

書込番号：18349569

[おにっち46]

OS自体はMACでもWindowsでもいいと思います。
PCの性能の方は最近の物である程度の値段のPCであれば特に不足は無いはずです。
私自身はCorei5-2500kという4年前のCPUに、16GBメモリのWindows7の自作機ですが、
Adobe Lightroom5を使用しD7100のRAWを現像していますが特に遅いとは感じません。
ちなみに私は動体メインなためにすべてRAWで撮っています。


それより大切なのはモニターです。
特にTN方式の液晶だけは避けた方が良いです。
見る位置が少し変わるだけで色味も明るさも変化するので、
現像には使えないといっても過言では無いかもしれません。
IPS方式の液晶を採用しているノートやデスクトップ型のPCを買いたいですね。
ちなみにMacBook AirはたしかTN型の液晶なのでご注意を。PROやRetinaはIPSだったと思います。

Win機も安価な物はTN液晶である可能性がありますので、よく下調べしてからがいいと思います。
TN液晶なのかは本来メーカー発表のスペックから推察できるのですが、
最近は細かな視野角などのスペック発表を省いていることが多いようです。
ネットのクチコミ等で購入したいPCがどんな液晶なのか調べるしかないかもしれません。
または量販店に行って上下から覗いてみれば一発で解ります。
TN液晶はすぐに色も明るさも変化しますので。

書込番号：18349613

[おにっち46]

追記ですが、液晶の方式にはVA方式と言うものもあります。
こちらも視野角は広くIPSと遜色ないくらいの画質が得られるかと思います。

とりあえずTN方式だけは絶対に避けたいところで、あとはPCも含めてお値段と相談ですね。

書込番号：18349659

[おかめ@桓武平氏]

おにっち46さん

補足します。

> PROやRetinaはIPSだったと思います。

「MacBook Pro 13インチ: 2.5GHz　￥108,800 (税別)」の場合、TN液晶ですね。

SKtynさん

MacBook Proを検討されているのでしたら、15inchのモデルを推奨して置きます。
ご予算次第ですが、「iMac Retina 5Kディスプレイモデル」も人気ありますよ！

書込番号：18349671

[おにっち46]

>おかめさん

補足ありがとうございます。
Macはてんで疎いので、詳しい方が補足やオススメを書いていただけるととても助かります。

proでもTN液晶なんですね。
これはよく下調べしないとノートはWin、Macに限らず危なくて買えませんね。

書込番号：18349721

[引きこもり２号]

スレ主さん

>量販店ではiPhoneを使用してるならMacがいいとのことでしたが、

多少はあるかもしれないけど、大差ないと思いますよ。
世の中、圧倒的に Windows の方が多いので、Mac でないと使いにくいなら、
今ほど iPhone がヒットしていないと思います。

>Windowsしか使ったことがないため

と言うことなら、Windows で良いのでは無いでしょうか？
自分も Mac は使った事がありませんので、詳細は分かりませんけど。

ただ、Mac の場合、おかめ@桓武平氏さんが書いているとおり、

>Windowsに関しては、仮想化ソフトウェア(VMware Fusionなど)を別途用意することでMac起動中に実行可能です。

と言うように、Windows 環境も無いと不自由する場合がありそうです。
有名所のソフトを使って、RAW現像するだけなら、Windows 環境要らないでしょうけど。

自分は、i7-4770K(定格)でメモリ 8GB のPCを使っていますが、
Capture NX-D(ニコン純正の無料RAW現像ソフト) だと、
RAWデータを表示するだけでも、けっこう遅いと感じます。
見るだけなら、ViewNX 2(こちらもニコン純正の無料ソフト)は、軽快です。

でも、どの程度の量RAW現像するのか、画像修正にどの程度本気になるかで、
必要とする PC のスペックは変わってくると思います。
1641091さんが、

>まず、ノートPCはNGでしょうね。

と書かれていますが、ライトユーザーならノートでも十分と思います。
自分が昨年の春に買った dynabook(東芝製ノートPC)には、
Adobe Photoshop Elements が添付されていましたよ。
ただし、あくまでライトユーザーの場合ですけどね。

本格的にやるのなら、カラーマネージメント機能があるモニターが必要です。
例えば、下記の様なやつ。

http://www.eizo.co.jp/press/archive/2014/NR14_023.html

まぁ、これはちょっと大げさですけどね ^^;

書込番号：18349746

[neoねお]

こんばんは。
皆さんMac.をおすすめのようですが、現在Windowsをお使いなWindowsをお勧めします。

お仕事で使う限りMac.とWindowsを使い分ける必要はないと思います。
その時間とお金をWindowsに費やしたほうが得策だと思います。

私は仕事で両方を使っていましたが、家ではWindowsだけです。
Windowsの方が得ることが多いと思います。
Mac.はステータスと思っている写真家やデザイナーに任せておきましょう。

機種は具体的に言うとDELLのXPS 8700 Graphic Pro デスクトップパソコンのような動画や写真編集に特化したもの、各社比較して選ばれるといいと思います。

モニターですが・・
おにっち46さんが言っておられるように、ある程度高額なものが望まれますが、写真用のモニターは高いですし、買うとキャリブレーションの器具も買わないと意味ないし……。プリンターは顔料タイプがお勧めとなりますし……適当なところで妥協するしか無いですね。予算次第ですね。

RAW現像ソフトはAdobe LightroomかニコンのキャプチャーNX2がいいとお思います。
ニコンのキャプチャーNX2はD7100は対応していると思いますので今のうちの購入がお勧めです。近いうちにカメラを買い替えるならAdobe Lightroomですね。

画像のバックアップはHDDを２台でミラーリングします。（両方に同じフォルダーをコピーする：HDDの購入時のソフトについています）そして、安全のためブルーレイデスクに書き込んで置きます。

当方もパソコン購入で迷っています。次のバージョンのWindowsが今年の後半に出るというのでそれまで待つか。

書込番号：18349917

[1641091]

＞ライトユーザーならノートでも十分と
＞Adobe Photoshop Elements

　家電量販店で、各社のノートPCの
　画面を見れば、各社各様ですね。
　グラボの設定で、補正も可能だと思いますが、
　ディスプレィの見る角度を変えれば、
　色合いも変化します。
　画像ソフトが添付されてるから、
　まともなものとも限りませんね。

　おにっち46さんも、書かれているように、
　IPS液晶が無難でしょう。
　外付け液晶も、安いものは、
　極端になりますが、起動時の温度が低いと
　色が出なかったりと安定して使えません。

モニターが良くないと、
Jpeg撮って出し後のソフト処理も
あまり意味を成しませんし、
さらに、現像したところで、
色合い等は、追い込めませんね。
手持ちのノートPCでは、
フォーカスチェックはしますが、
画像処理は、しようと思いません。

書込番号：18350028

[おかめ@桓武平氏]

neoねおさん

> 当方もパソコン購入で迷っています。次のバージョンのWindowsが今年の後半に出るというのでそれまで待つか。

Ubuntu(Linux)もありますが、仮想化ソフト(Olacle VirtualBoxなど)を導入し、Windowsを稼働させる方法もあります。
または、Macでしょうね。ウィルス侵入が少ないし、Macだから毎月恒例のWindows Updateなんか必要ないし。
面倒でしたら、残っている次期「Windows 10」だと思います。

書込番号：18350095

[トンボ鉛筆]

RAW現像以外にも使用されるのなら、Windowsしか考えられません。
Macはカラーマネージメントを最初から考慮していた為、Windowsよりアドバンテージが有ります。
それ以外には良い点は無い気がします。
CPUは Core i7で、メモリー16G　負荷が大きいので遅いマシンはイライラしますよ。

書込番号：18350129

[おかめ@桓武平氏]

SKtynさん

ご実家にVPN(PPTP)接続して運用する方法も検討出来るかと思います。(ご実家にVPN(PPTP)対応ルータが必要です。)
WIndowsのエディションが判りませんが、RDP接続出来る場合はその機能を使っていいですが、ない場合は、RealVNCなどをインストールされ、VNC接続することで外部からデータなどを操作することが出来ます。

最悪の場合、iPhone用のVNC Viewer(有料)ですが、外部からアクセスは出来ますけど。
その場合、iPad Airの方が画面的に使い勝手いいかと思います。

書込番号：18350130

[しんちゃんののすけ]

両方使ってますが業務上等でしばりが無ければiMacがコスパいいかと、、、見た目カッコいいし。(汗)

書込番号：18350148

[おかめ@桓武平氏]

トンボ鉛筆さん

> RAW現像以外にも使用されるのなら、Windowsしか考えられません。
> それ以外には良い点は無い気がします。

恐れ入りますが、その根拠が知りたいです！！

取りあえず私は、過去ではCP/MやIBM OS/2やMS-DOSを使い、最近ではWindowsやMacやUNIX/Linuxを使っていますけど

書込番号：18350163

[おかめ@桓武平氏]

SKtynさん

おっと、度忘れしていました。

MacでBootCampを使うのもありですね。(Windowsライセンスは、別途購入して下さい。)

最近の若い方や自作機ユーザーなどもMacを使う方が増えていますよ。

これ、一押しします！！

書込番号：18350198

[フクパンダ]

WindowsとMacを使っています。

どちらでもいいと思いますが、できる限りCPUは高め、メモリは大容量、ディスプレーはMacのノートなら15インチ以上のものが作業効率がよいと思います。

まあ、Macノートはアルミボディだから、重たいですね。質感はいいですが。

Mac利用時、Windowsとデータをやり取りするなら、ある程度パソコンの知識が必要です。簡単な例として、ファイル名の拡張子はWindows側に合わせて下さい。

書込番号：18350245　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sparkling Cider]

PCにもいろいろありますが、デスクトップにするのかノートPCにするのかも決めていないのでしょうか？

もし高解像度モニターに興味があるなら、今はiMac 5Kが旬です。

RAW現像に関してはMacもWindowsもソフトはほぼ同等です（ソニー一眼付属ソフトを除く）。
Macも一流メーカーのWindows PCも価格は同じくらいですが、コストパフォーマンスではショップブランドのデスクトップPCがいいですね。

書込番号：18350306

[hattin89]

Macでもwinでもそれは使いやすい方でいいんじゃないですか。

それよりRAW現像後にどー写真を見るか（使うか）ですかね。
自身のモニターのみでの鑑賞であれば、特にお使いのモニターで不満が無ければ必要無い
ですが、RAW現像後の画像を外部（ネットプリント、写真屋さんプリント、家のプリンター）
を使って出すのであれば、パソコンのみにお金をかけるよりモニターなんかにもお金をかけた
方が後々良いかなと思います。

撮った物を良い物も悪い物も取りあえず全てを処理する…であればパソコンはたしかに高性能
に越した事は有りませんが、RAW＋jpgで撮ってjpgで選んで必要なカットだけRAW現像なら数年
前のPCスペックでも大丈夫だと思います（セレクト力付きます!!）。
勿論現像のパラメーターをいじってリアルタイムに反応しないのは困りますが、書き出しは
飯食ってる、風呂入ってる、他…何かちょっとした合間位に終われば良いかな…なんて思ったり。
また現在お持ちのパソコンが古くても有れば、まずはそれで処理してみてからの方が必要部分の
スペックがわかるかもしれません。
現像ソフトに関してはPCに依っては重い物も有ったり軽い物もあったりしますのでお試し期間を
しっかり利用して探されると良いです。


モニターに関しては、プリントされると言う事が前提でのお話です。
RAW現像を始める＝色やトーンを自分の好みに調整＝モニターで見た絵をプリントしたいになると
思うので高いプロ用が必要とは言わずとも、ある程度素性の良い物にされた方が良いかと思います。

キャリブレーションやカラーマネージメントに関しては、どれだけ近似させるかを求める度合い
は個人個人なので何とも言えませんが、端的に言うとズレたモニターで調整するとそのモニターの
悪い部分の癖をRAW現像で余分に補う事になります。
若干青く表示されるモニターに対し、赤みを現像で足してノーマルに調整したとします。
でも実際は実データはノーマルとするところに赤みを足していて、最終的に赤みがあるデータを
作っている事になってたりします（これはコントラストやガンマや彩度等で同じ事が当てはまります）。
それをネットプリントやお店プリントでいくらノン補正でプリント発注しても赤みのあるデータを入れ
てるので赤みの有るプリントしか仕上がらなくなります。
おうちプリント（プリンター）ならプリンター側で色補正（カット＆トライのマニュアル色補正）
すれば問題無かったりしますが、正しく設定してしまえば簡単にモニターと近似させられると言う
ところでは、キャリブレーションを含めたカラーマネージメント導入も費用だけ納得出来れば有り
かなと思います。

プリントをしなければ出来る限りPCでの高速処理にお金をかけるのも有りです（どっちだーーw）。

書込番号：18350319

[めくれたorange]

SKtynさん

こんばんわ。

御予算と、どこまでPCに要求するかで色々です。

他の方もおっしゃってますがモニターも良いものを選んだほうが良いかと。

正しい色を出そうと思うとキャリブレーションが必要になります。
データーを保管するならミラーリング等のRAIDを構築し冗長性を上げる方法もあります。

「ドスパラ」や「ツクモ」などのBTOも良いと思いますよ。
現像用モデルがあるので参考になるかと思います。

ちなみに自分はWin7でC-NX2を使っています。

書込番号：18350461

[引きこもり２号]

1641091さん

>＞ライトユーザーならノートでも十分と

これは、

>ライトユーザーならノートPCでも十分な物もあると

に訂正させてください。
激安ノートPCに表示品質は求められないので・・・m(_._)m

>ディスプレィの見る角度を変えれば、
>色合いも変化します。

ノートPCだって、IPS液晶を使っている物もありますよ。
MacBook Proを薦めている人もいますが、それもNGですか？

自分はRAW現像に関しては、ベリーライトユーザーで、
そういう目的でノートPCを見ていないので、
カタログスペックから推測するしかないのですが。
(自分のノートのPhotoshop Elements、バージョンが古くて持ってるカメラのRAWに未対応 ^^;)


neoねおさん

>RAW現像ソフトはAdobe LightroomかニコンのキャプチャーNX2がいいとお思います。

Capture NX-Dが今一なのは分かっていますが、

>「Capture NX-D」は、現行の「Capture NX 2」から切り替える形で提供する無償のソフトウェアです。
http://www.nikon.co.jp/news/2014/0225_capture_nx-d_02.htm

という時点で、Capture NX 2を薦めますか？
まだ販売していますが、D810やD750に対応しない、開発が終わったソフトですよ？

>Capture NX 2は、D810、D750で撮影したRAWを現像したい場合には使用できません。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVSA590JA.do


おかめ@桓武平氏さん

>> RAW現像以外にも使用されるのなら、Windowsしか考えられません。
>> それ以外には良い点は無い気がします。
>恐れ入りますが、その根拠が知りたいです！！

MacじゃWindows入れないと、出来るエロゲーが少ない バキッ!!☆／(x_x)

というか、おかめ@桓武平氏さん自身、MacでWindows動かす方法に言及しているのはなぜ？
Windows環境『も』必要だからでしょ？

Windowsしか知らないPC初心者に、Mac買ってそこにWindowsをインストールさせてなんて使い方、
狂信的なMac信者だけでしょ、推奨するの。

>ウィルス侵入が少ないし

Mac狙っても、ユーザーが少ないからビジネスになりにくいからでは？

書込番号：18350539

[1641091]

＞ノートPCだって、IPS液晶を使っている物も

　一般的な、ノートPCでは、
　IPS液晶は、少ないと思います。
　大方のノートPCは、NGと言うことで・・・・
　
液晶画面の角度を変化させ、
色の変化がなければ、使えますね。

ノートPCの場合、メモリー追加等の拡張性や
同じi７クラスのCPUでも、
ノートPCに使われるモバイルタイプでは、
性能が劣る場合もありますね。

画像処理するには、画面は、
ノートの小さいものより、
外部ディスプレィの大きなものが、
作業もし易いです。

書込番号：18350617

[引きこもり２号]

hattin89さん

>RAW＋jpgで撮ってjpgで選んで必要なカットだけRAW現像なら数年
>前のPCスペックでも大丈夫だと思います

i7-4500U(2コア 4スレッド 1.8GHz ターボブースト時 3GHz)で、
RAWを見るだけなら、ViewNX 2でけっこう速いですよ。

割と新し目の上位CPUだけど、薄型ノートPC用なので、
最近のデスクトップ用CPUと比べると強力では無いと思います。
下記でCore iの1番安い物 i3-4150でも、2コア 4スレッド 3.5GHz ですから。
(PentiumやCeleronまで入れれば、また話は別ですが ^^;)

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/price/monthly_repo/20141225_681790.html

そんな訳で、自分はRAWオンリーです。

書込番号：18350649

[DHMO]

MacOSに対して特に憧れがあるわけではないのなら、RAW現像のために、使ったこともないMacを選ぶ理由はない。

予算は何円だろうか。
SKtynさんは、これまでRAW現像を行ったことがあるのだろうか。
あるとしたら、使用したRAW現像ソフトは何だろうか。
RAW現像を行っていたパソコンはどのような仕様の物だろうか。
RAW現像を行ったことがないとしたら、これからRAW現像を行おうという目的・動機は何だろうか。
SKtynさんの写真鑑賞は、プリントを対象としているのだろうか、ディスプレイ表示も鑑賞対象だろうか。
プリントを対象としている場合、そのプリントはどのような方法でプリントされたものだろうか。

書込番号：18350731

[おかめ@桓武平氏]

SKtynさん

iPhoneでメッセージとFaceTimeをご利用か、またはiOS(iOS 8以降)とMac(OSX Yosemite以降)を連携して使いたい場合は、Macの方をおすすめします。
http://www.apple.com/jp/osx/continuity/

それ以外の条件でしたら、Windowsで十分ですね。

書込番号：18350761

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは。
私の場合MacBookproﾚﾃｨﾅモデルを使ってます。
Windowsからの乗り換えですが、Windows使ってた頃に較べて、モニターとプリントの色合いの差も殆ど無いですし、画面も高精細だし、なにより操作が直感的に出来るので｢これから画像編集やっておこうか｣って言うとっかかりの部分のハードルが低くなりました。
性能は突き詰めれば、デスクトップが良いのでしょうが、知人に写真を見てもらったり、判らない事を聞きに出かけたりするのを考えると、やはりノートかな？と思います。

ちなみに、最低、月に50枚は作品制作を目的にプリントしてるので｢ライトユーザー｣では無いと自分では思っています。

書込番号：18351206

[Dragostea]

優先順位だと、

１．モニター
２．CPU
３．メモリーは8GB以上

そんな所です。

　私はWindowsもMacも持っていますが、最初に色環境の構築がややこしいのはWindows、ソフトのアップデートの遅さに泣くのがMacです。

　あとはお好きなように選ばれるといいと思います。

　あ、ブラウザーはIEは最悪です。
　WindowsならFirefox、MacならSafariがいいと思います。

書込番号：18351625

[引きこもり２号]

1641091さん

>画像処理するには、画面は、
>ノートの小さいものより、
>外部ディスプレィの大きなものが、
>作業もし易いです。

それは間違っています。

『PCで作業する時は、画像処理に限らず、殆どの場合、大きなディスプレイが使いやすい。』

だと思います。

自分は昨年末まで、24型をメインディスプレイに使っていましたが、
調子が悪くなり、31.5型の4Kディスプレイに買い換えました。
ノートもモバイル用途限定なのに、1台で全てを賄うことを視野に入れられる13.3型です。

デスクトップ用のグラフィックボード、同じポートが２つとかある物がありますが、
マルチディスプレイで大きな表示エリアに対する需要が少なくないことを表していると思います。
(CPU統合グラフィックで十分で、グラフィックボード自体がマイナーになりつつあると思いますが ^^;)

ただ、使用者がどこまで拘るかによって、最適なサイズは変わると思います。

大きなディスプレイとデスクトップPC、使っている時は良いけれど、
使わない時は邪魔と感じる、PCのライトユーザーは多いと思います。
ノートPCなら、使わないときに簡単に片付けられ、邪魔になりにくいです。

スレ主さんは、初めて自分専用のPCを買おうという、PC初心者です。
どこまで拘ったスペックにすべきか、はっきり言って全然分かりません。

書込番号：18351725

[1641091]

＞それは間違っています。

　大きいといっても、HDMI接続で、
　40や50インチは、観賞用に良いですが・・・・

　通常、23〜27インチ前後ですね。
　ノングレアを、選択するかも迷うところですね。

書込番号：18351766

[おかめ@桓武平氏]

引きこもり２号さん

> CPU統合グラフィックで十分で、グラフィックボード自体がマイナーになりつつあると思いますが ^^;

最近のCPU統合グラフィックは、以前の専用グラフィックボードと比較しても、とても優秀ですね。節電出来そうだ。
自作機(Windows7 64bit)でi7-860(メモリ：16GB)のGeforce 550GTX TIあるけど、これじゃデンキ喰いのゴミですね。(笑)
CUDAの技術を期待していたけど、意味無さそう。
また、新しいWinPCの自作機が欲しくなりそうです。

書込番号：18351773

[引きこもり２号]

1641091さん

>大きいといっても、HDMI接続で、

それじゃ4Kディスプレイだと、30p(リフレッシュレート29.97Hz)になっちゃうのでは？
今だとDP(1.2)に対応していれば、リフレッシュレート60Hzで表示可能です。
(本来、DPはPC用の規格、HDMIはAV機器用の規格かと)

HDMIも2.0になれば、4Kが60pで使えるのですが、普及してないので。

>　通常、23〜27インチ前後ですね。

4Kディスプレイでも、(自分にとっては)リーズナブルな価格の物がそのサイズで色々出てきていますね。

ただ、4Kでそのサイズだと、写真用途なら良いですが、文字が100%表示だと自分には小さい。
拡大表示だと、1部にHiDPI表示(表示サイズ変更機能)に対応していないソフトがあるのも、要注意です。


おかめ@桓武平氏さん

>Geforce 550GTX TIあるけど、これじゃデンキ喰いのゴミですね。

自分も使っていたのですが、4K表示に対応していなかったので、750Ti の物に買い換えました。
一応、少ない電力で高いパフォーマンスを発揮できる設計が特徴となっている、Maxwellアーキテクチャです ^^;。

書込番号：18352009

[亀浦]

私は、自組PC(3年経過)
CPU:AMD FX-6300 6コア 3.5GHZ
MEM 16G
C: SSD 256G
E: HDD 3T
CRT 24' 1980*1200 のディアル(2画面)

快適です。
今なら、CPU:Core i7で良いのでは

書込番号：18352279

[1641091]

＞それじゃ4Kディスプレイだと、
　30p(リフレッシュレート29.97Hz)になっちゃうのでは？

いろいろ参考になりました。
昔は、PCを組んでましたが、
今は、カメラがメインになり、
４Kなど疎くなりました(-_-;)

PCシミレーションカーレースゲームで、
遊んでいたので、
リフレッシュレート60Hzで使っています。
グラボにもつぎ込みましたね。

書込番号：18352313

[t0201]

汎用性を考えるとwinだとは思いますが、現行モデルではなく
win７を選択出来るオーダーのエプソンのノートが良いと思います。
http://shop.epson.jp/pc/note/nj5950e/
こちらはモニターがノングレアで写真には適しています。

僕はmacのノートとデスクトップを使用しています。
編集作業にはデスクトップの方が適していると思います。
http://www.apple.com/jp/mac/

書込番号：18353390

[真珠湾]

スレ主さん

Win、Macどちらでも良いと思いますが、Winの経験をお持ちならWinで良いと思います。
MacにWinを退けるだけの排他的優位性を感じておられない限り、機種変更は手間になるだけです。

もう一つの判断基準は、ご友人や写真仲間にどちらのユーザーが多いか？
どちらでも必ず壁にぶち当たりますから、知人が長けている方を買われると良いでしょう。

書込番号：18353778

[t0201]

RAW現像するにあたって、
デスクトップが理想です。モニターは大きい方が作業しやすいです。
モニターに拘りだすときりがないです。妥当な範囲（金額で）
予算があればhttp://direct.eizo.co.jp/shop/default.aspx

＞・MacとWindowsに違いはありますか？
写真専用（編集）なら特別意識する事も無いと思います。

＞・PCを選ぶ際、スペック？に気をつける点はございますか？
メモリーは　　16G
CPUは　　　　　i7
HDDは　SSDで512（写真の取り込み、編集後は外付けHDDに保存）

使い始めに迷うかも知れませんが、一体型のiMACが良いと思います。
オーダーで！


・また、重要視するスペック？はございますか？

書込番号：18353980

[Ronda.com]

スレ主さん。
漠然とした質問で放置状態だからみんな勝手な想像でどんどん話が大きくなってますね。

そもそもなんでRAW現像にしようと思ってるのか、どれくらいの量をこなすかで回答はまったく違ってくると思います。
１日に５０００カット処理しなければならない人と、１００カットとかそれ以下しか処理しない人では必要とするスペックもおのずと変わります。

早めに補足しないとたくさん回答はついたけど自分にとってはほとんど的外れってことになるかもしれませんよ。

書込番号：18354044

[t0201]

ちなみに実家で使用されているPCのスペックはどれ位でしょうか？
また利用されている編集ソフトは？
実家のPCで作業時の不満はありますか？
後、デスクトップなら何インチ位の物を置くスペースがありますか？

以下の順でお使いのスペックが分かると思うので試して下さい。
また、そのスペックを書き込むと判断材料になると思います。

�@コントロールパネル
�Aすべてのコントロールパネル項目
�Bパフォーマンスの情報とツール
�Cパーフォーマンスとシステムに関する詳細情報を表示

プロセッサー
メモリ
グラフィックス

書込番号：18354136

[けーぞー＠自宅]

過去に購入されたWindows用のアプリケーションを捨てる覚悟があるなら
ＭａｃでもＯＫだと思います。
もっとも、購入されたWindows用のハードウェア（プリンター、スキャナー）
ですら、最近のWindowsで使える保証はありませんが。。。

ディスプレイとその較正にお金を掛けたほうがいいと私は思います。
遅いか速いか、綺麗か汚いか、正しいか間違っているか、
好きか嫌いか、健康に良いか悪いか、、
何にお金をかけるか、その優先順位は万人共通ではありませんから。。。

書込番号：18354202

[おかめ@桓武平氏]

SKtynさん

Macの場合、Time Machineの機能使えば、定期的にバックアップが取れ、滅多にないですが、使っていてトラブった際、OSの修復も簡単に出来ます。(Windowsの場合、標準実装されていない機能です。)
この機能を利用するには、外付けHDD(HPS+フォーマット必須)かNAS(Time Capsuleなど)が必要です。
あと、外付けHDDにも簡単にOSをインストールして使う事も出来ます。(Windowsの場合、面倒臭いです。)

以上の機能が特に不要の場合は、WIndowsをお使いになればいいかと思います。

書込番号：18354293

[α7大好き]

Macにこだわる必要は全くありません。
Windowsでよいです。
CPUは Core i7 か Core i5
メーカーはどこでも可
（仕事では自作、EPSON DIRECT、ドスパラのPrime をよく使いました。
デルはよく故障したので私のイメージは良くないです。）

一番重要なのはモニターです。
EIZOかNECの良いものを購入してください。

自分のは１年ほど前に
Core i7 4770k
メモリー16G
SSD + HDD で自作しました。
モニターはちょっと古い
NEC LCD2690WUXi
NANAO(EIZO) L997 を使ってます。

書込番号：18354427

[引きこもり２号]

おかめ@桓武平氏さん

>Windowsの場合、標準実装されていない機能です。

Vista から、そこそこ使い物になるバックアップ機能が、Windowsには備わってたと思いますけど・・・。
Windows7 では、バックアップしたシステムイメージから全体回復なんて事もやりました。
定期的なファイルのバックアップ機能もありますが、自分はその機能、使ってないので。
(サーバーにしているPCには、10TB 近くのデータがあって ^^;、
バックアップ時のみ電源を入れる NAS 代わりの PC にバックアップしてます。)

>あと、外付けHDDにも簡単にOSをインストールして使う事も出来ます

PC 初心者に、それが行える事のメリットを説明してください。
システムの修復作業なら、システム修復ディスクか OS インストールメディアからの起動で十分と思います。
(バックアップを取っていなくて OS が死んだときは役立ちそうだけど、初心者には難しい作業では？)

Mac の最大の欠点は、おかめ@桓武平氏さんが書いているとおり、
Mac に『Windows も』入れる必要が有る(入れたくなる)場合があることでは？
有名所のソフトだけなら Mac で良いけど、小さな所は Mac 対応しませんから。

書込番号：18354681

[ムアディブ]

スレ主不在で進行してますな。

性能はあくまで実測するまでわかりません。実測結果を元にしないと単なる似非科学になります。

ソフトによって違うと思いますが、Lightroomの場合はHTは効きません。クロックを上げることが大事。6コアが効くかは試してないのでわからないんだけど、OCした4コアと比較して差はわずかなので、ディスプレイやレンズにお金回すのが先でしょう。

実装持ってる人は推測で適当に書かないで、測定して公表してほしいです。それが集合知であり、そのための掲示板ですからね。コミュニティへの貢献もヨロシク。

ソフトごとに特性が違うことは容易に想像できるし、6コアが効くのか、HTが効くのか、実使用メモリーはどの程度なのかは測定すれば簡単にわかることです。
タスクマネージャ開いてCPU使用率やメモリー使用量を見たり、HTをon/offしたり、コア数増減するのだって簡単にできますよね。

話を戻すと、、、トレードオフがあるわけですが、今のCPUはRAW現像に対して非力なので最低限インテル4コアデスクトップCPUで、可能ならOCし、不可能なら4790Kをチョイスすることをお勧めしておきます。

よってMacもノートも不可。性能求めるとものすごく高くなるので。

もちろん、どうしてもモバイルというなら可能な範囲で高性能機にすれば、動かない訳じゃないし、RAW現像は最後の最後みたいな使い方が出来るソフト構成で使うならそれもいいでしょう。容量も制限して一部の画像のみRAWを保存するみたいな使い方でしょうか? ただし、それをメイン機にするのはストレス多いですよね。液晶もTNで現像には向かないし、Lightroomみたいな優れた画像管理ソフトがあってもうまく使えない。

そもそも他人に見せるだけなら、ファイルだけ持っていくなり、特定の写真だけiPadに入れて持ち歩けば良いのでは? iPadならIPSでsRGBは確保し、Retinaだから写真に向いてます。写真撮るのに色々ソフトの助けもあるしね。
デジカメなら連写使わなくても一日300〜600枚程度は撮ると思いますが、そういった膨大な写真を現実的な時間で整理するにはデスクトップが必要です。

ディスプレイについては、最終目的をプリントとするのかディスプレイとするのかによっても違ってきます。写真は大きさによって立体感が変わってくるし、ピクセル密度によっても変わってきます。立体感を考えるとディスプレイの大きさより密度を重視したほうがいいように思います。特にニコンユーザだしね。

色域については、例えばsRGBでは赤いバラの赤さが出ないとかあるので、(まれだが)作品に制限が出ることがあります。

キャリブレーションについてもPC側でやるとトーンジャンプが出るとか問題があるので、理想はColorEdgeのようなハードウェアキャリブレーションができるモニターです。

静止画はセンサーの密度を考えると4Kディスプレイの方が向いてますが、今は過渡期で両立する適価なモニターがありませんので、適当なところで妥協しとくのが良いかと。sRGBでハードウェアキャリブレーションなしで良いならDellのP2715Qあたりが良いと思いますが。

iPhoneとMacは関係ないですね。その店員は知識レベル低い聞きかじりだと思います。WinもMacもiPhoneもiPadも持ってますがiPhoneの管理はWinでやってます。

自作できるなら自作で、出来ないならBTOがいいでしょう。写真が増えてくるとサムネイル表示が遅いのが写真検索の壁になるので、SSDもいずれ必要になる(プレビューキャッシュのみ格納する)でしょうし。

そっちの方向である程度進んだら、PC板に投げたらいっぱいアドバイス貰えると思いますよ。

書込番号：18354707

[おかめ@桓武平氏]

ムアディブさん

> iPhoneとMacは関係ないですね。
> WinもMacもiPhoneもiPadも持ってますがiPhoneの管理はWinでやってます。

iOS8以降かつOSX 10.10以降の機能をご利用でないのですね。
http://www.apple.com/jp/osx/continuity/

勿体無い使い方ですね。

書込番号：18354930

[おかめ@桓武平氏]

引きこもり２号さん

> システムの修復作業なら、システム修復ディスクか OS インストールメディアからの起動で十分と思います。

Windowsは、vmware仮想マシンイメージでBDなどの媒体に保存しているので、何か問題発生したら、そっくりコピーしています。
物理マシンへのインストールし直しなどは手間が結構掛かるので、極力Windowsなどを仮想マシン化することで省いています。

物理マシンはLinuxにして、仮想マシンにWindowsでもいいかと思って2011年頃までopenSUSEで運用したこともあります。

2009年にVAIOノートをオカメインコに壊され、MacBookを初めて購入しました。(今はオカメインコに壊されません。)
更に、2011年にMac mini Serverを追加し、openSUSE機を廃止しました。
WinPCは、i7-860機(Windows7 x64)とCeleron847機(Windows7 x86)の２台を使い分けしている状況です。
今春にでも、i7-860機をUbuntu Desktopに置き換えようかと思っていますね。(試験的Active Directory Server対応で)

書込番号：18355035

[引きこもり２号]

おかめ@桓武平氏さん

>> WinもMacもiPhoneもiPadも持ってますがiPhoneの管理はWinでやってます。
>勿体無い使い方ですね。

Windows も使っていて、今まさに Windows を使っている(Mac は起動していない)と、
リンク先で紹介している機能って役に立つ？
メイン利用が Mac なら良いかもしれませんけど・・・。

>極力Windowsなどを仮想マシン化することで省いています。

自分は、ブラウザゲームでは無い MMORPG してますし、動画のエンコードとかもしてます。
どちらも Mac に対応してないソフトです。
これらは、パフォーマンスはあればあった方が良い物なので、本番環境の仮想化は考えられません。

無償で利用出来る VMware Player で、色々と試すとかはしたことがあります。
(Microsoft の Q&A サイトでアクティブ回答者だった時には、大いに利用しました ^^;)
例えそれ程パフォーマンスが必要無い環境だったとしても、
Mac 上での Windows 利用とかの場合を除き、
個人利用の本番環境を、仮想マシン上に構築するのは、余り薦める気にはなりません。

β版ソフトのテスト環境とかなら(今なら Windows10 のテクニカルプレビューが旬かな？)、
仮想マシン上で動かした方が良いですけどね。

>今はオカメインコに壊されません。

MacBook は、パナのタフブックなみに頑丈？(笑)
http://panasonic.biz/pc/tough/

書込番号：18355258

[引きこもり２号]

↑ 分かっていると思いますが、

誤　どちらも Mac に対応してないソフトです。
正　どちらも Mac に対応してないソフトを利用しています。

書込番号：18355281

[LUCARIO]

iPhoneに関しては、アプリ開発でもやらない限りMacは必要ないですよ。Windowsで無問題です。

本題のRAW現像に関しては、Windowsの場合はMacよりも「モニタの色精度」に気を遣う必要があります。
Macの場合は(高価なPro系はもとよりノートであっても)出荷時に一定の調整が施されているようで、
さらには本体にも簡易的なキャリブレーションソフトウェアが付いています。

Windowsの場合、キャリブレーション機能を持ったモニタを買うか(昔より安くなった様ですがそれでも結構高価です)、
外付けのキャリブレーションキットを買うか(こちらはピンきりですが)が必要になります。

何も調整しないモニタでRAW現像を行うと、他の(色調整が適正な)モニタで見たり(同じく色調整が適正な環境で)印刷した時、
「自分のモニタと全く異なる色合いや諧調」になってしまいますのでご注意を。

まあ、本格的にカラーマネジメントをやろうとしたら、モニタキャリブレーションはあくまで必要条件であって
他に部屋の照明とか遮光カーテンとか印刷物の色評価台とか色々準備しないといけないのですが(結構泥沼です(^^;)
簡易的なものであれば最低限「定期的に(印刷物との目視比較でも良いので)モニタの色合いと諧調を調整する事」
が必須であると考えます。その意味ではMacの方が有利と言えるでしょう。


という事でMacを推しましたが、私自身はWindows機でしかRAW現像をやった事がありません。
モニタはハードウェアキャリブレーション機能搭載のEIZO ColorEdge CE240Wを使っていました。20万円ぐらいしたかな。
それでも当時、トータルでMacよりコスパが良かったんですよね。

今は(やはりiPhone効果で?)Macの普及も進み、価格も下落して来たように思えます。
上では触れませんでしたがRAW現像にはCPUパワーもかなり要します。その辺りを勘案して選んでみて下さい。

ソフトは好き好きですね。私はNikon Captureから入って(NX系より前です)、後は専らSILKYPIXです(こちらも3.0までで、
本来Windows7非対応のものを無理矢理7で動かしてますが←一応問題なく動いてくれてます(^^;）
まぁ、かなり古い知識なので、最近の情報には疎いです。諸々外れていたらスミマセン。

＃D70を使っていた時はRAW現像必須でしたが、D700に入れ替えてからは「ヘタなRAW現像＜＜カメラ撮って出しJPEG」に
＃なってしまったので(笑)。失敗したくない大事な撮影はJPEG+RAWで記録していますが、PCで現像する枚数は僅少です。

書込番号：18355637

[おかめ@桓武平氏]

引きこもり２号さん

> ブラウザゲームでは無い MMORPG してますし、動画のエンコードとかもしてます。

Boot Camp上のWindowsでも使えそうな状況かと思いますが、グラボースペックが大事なアプリですね。
当方も動画のエンコードについては、i7-860機のGTX 550TIのCUDA任せです。
また、Celeron847機にCreative Labのサウンドカードを入れてiTunesの音楽(Appleロスレス)を聴く場合もありますが、Macより音質がいいですね。

スレ主さまは、
多分実家で親がPCを使っていて、スレ主さまがそのPCを間借りしていて、今回実家から出家して自分でPCを揃えようと検討されているのではないかと予測しています。

確かに同級生の友人もWin8.1PCですが、iPhone持ってもiTunesでバックアップしていないし、何とも言えないですね。
この友人に、正月休みの時にiPhone用のアクセスポイントを買わせました。
iTunesのインストールまで友人は作業しましたが、AppleID取得まで進みましたが、iOSデバイス側でうまく設定が行かず、途中で放棄しちゃいました。WinPC側のiTunesも怪しい動きしていましたが、それ以降友人の都合により中断しました。
この友人も投げやりで困りものですね。

書込番号：18355653

[LUCARIO]

上の私の投稿に関して、読み返したら我ながら少々ズレた事を書いているので、補足させて下さい。

Macであってもキャリブレーション機器を使って定期的に補正してやる事が望ましいですね。
品物としてはこの辺でしょうか。
http://www.amazon.co.jp/dp/B007EP4KL4
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0055MBQOW/

これらはMacでもWindowsでも使えます。ただ、Macの方が元のモニタの素性が良い(ことが多いとされている)ので、
調整が楽とは思います。Windowsでも素性の良いモニタなら問題ないのですが、粗悪なモニタ(※)を使うと
意図通りの色温度にならなかったり(簡単に言うと綺麗な白が出せなくなる)、階調が飛んでしまったり、
全体的に暗くなってしまったりと苦労します。

※Officeとかネット閲覧とかには全く問題ない品質なんですけどね。目の疲れにくさ等ともまた違うベクトルなので。
また難しいのは、必ずしも「高価なモニタが素性が良い（＝キャリブレーションがすんなり決まる）と限らない」点です。
試行錯誤を好む向きにはこの辺の探求も面白かったりはするのですが…私はもう疲れました(^^;;;

書込番号：18355707

[野菜生活１０００]

おー、どんどんわけわかんない方向へすすんでいますなー。

皆さん、投稿するときに、上部にこのように書いてあるのを読んでますかー？

このスレッドは初心者からの投稿です。
やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)


正直、とりあえず好きなPC買って大丈夫です。
スペックはよければよいほど楽に作業できますが、
今どき新品なら大抵のPCでRAW現像ソフトは使えますから、深く悩む必要はないと思います。
PCなんて消耗品に近いものですから、予算に応じたPCをお買いになればいいと思います。

OSは好きなものを選んでよいと思いますが、
ユーザー数が圧倒的に多いウィンドウズのほうが、何か困ったときに何かと情報も充実していると思います。

ノートかデスクトップかの選択ですが、
ノートを勧める方もいらっしゃいますが、もちろん便利ですし、使えなくはないです。
でも勧められる方が多いように、私の経験上でも、写真現像や加工をノートで行う場合、まず最初にディスプレイに不満がでます。
どうせ表示する際に多かれ少なかれ縮小されるしディスプレイサイズは小さくてもいいという考えもあるかもしれませんが
写真の加工の際は特に作業スペースが広いと何かと重宝します。
ディスプレイはできればこだわったほうがいいですが、最初はサイズだけ大き目にしておいて、
気になった時に買い替えでいい気がします。

また、デスクトップ型なら後で写真用のいいモニターに交換できますし、
PC買い替えの際もモニターのついていないタワー型のPCが割安で売っていますので、モニターをそのまま使い続けたい場合も経済的です。

なお、最初が肝心なので、老婆心ながらお伝えしておくとPC本体も大事ですが、
お買いになったあとは、早めに写真データの管理やバックアップのノウハウをよくお調べになったほうが、いいですよ。
デジタル写真データは楽しむほどにあっという間にどんどん増えて、ある日突然消えますので。

書込番号：18355740

[おかめ@桓武平氏]

野菜生活１０００さん

> ユーザー数が圧倒的に多いウィンドウズのほうが、

Macより圧倒的にウィルスの混入も圧倒的に多いですよ！
だから、毎月のWindows Updateが必要ですね。

WInPCを選択する際、ウィルス対策ソフトの実行プロセスとWindows Updateの実行プロセス分の余力もMacより必要かと。

特にWindowsOSのあるドライブにSSDドライブを使わないと、Windows Updateのインストールとウィルス対策ソフトの実行も遅いです。
RAW現像用のSSDドライブは、WindowsOSのSSDドライブを別にしないとさらなる高速化はないですね。

書込番号：18355791

[LUCARIO]

野菜生活１０００さん、

スレ主さんは「RAW現像の初心者」とは書かれていますが、「PCの初心者」などとは一言も言ってませんよ。
HDDデータ消失のリスクやバックアップの仕方も分からない『初心者』と一方的に決め付けるのは少々失礼では？

それと、このスレで誰が

＞皆さん、投稿するときに、上部にこのように書いてあるのを読んでますかー？
＞このスレッドは初心者からの投稿です。
＞やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
＞(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)

ここに抵触する書き込みをしていますか？

それと、

＞正直、とりあえず好きなPC買って大丈夫です。

相手が初心者なら無責任なアドバイスをしても良いとお考えですか？私にはそちらの方が「わけわかんない方向」に思えますが。

書込番号：18355818

[LUCARIO]

あ、すみません。

＞PCに関しても無知です。

と書かれていましたね。見落としていました。

＃でも、「何買ってもいい」は無いと思いますよ。いい加減な色合い・階調のモニタで労力かけて大量のRAW現像を
＃行った結果どんな悲劇に逢うか、ご存知ですよね？

書込番号：18355857

[引きこもり２号]

おかめ@桓武平氏さん

あなたは、ご自身が Mac の『狂』信者だという自覚はありますか？
しつこい布教活動は、煙たがれますよ。

>Boot Camp上のWindowsでも使えそうな状況かと思いますが

はい、確かに動くと思いますよ。まともにインストール出来れば。
すごく簡単な作業ですよね、OS インストールって、ベテランユーザーには。

でも、初心者には、容易な作業では無いことを、なぜ分からないんですか？
初心者の中には、アプリのインストールすら、勇気の要る作業って人も居ますよ。
(逆に、怖さを知らず、マルウェアをインストールしちゃう人も居ますが・・・ ^^;)

>当方も動画のエンコードについては、i7-860機のGTX 550TIのCUDA任せです。

intel もそうですが、グラフィックボードのハードウェアアクセラレーション機能を使ってのエンコードは、
速度は速いけど、画質はソフトで CPU を使った方が、圧倒的に良いと言われています。
自分の使っているソフト、CUDA を使ってエンコードすると、ハードウェアアクセラレーション使うため、
画質が悪くなるってレビューがあったので、CUDA エンコード、試してすらいません。
(フィルター処理には使っています。そういう使い方、推奨されていたので)
CUDA を、ちゃんと GPGPU(GPU の演算能力を使って処理する技術)として使っていれば問題無いでしょうけど、
お使いのソフトは、どちらのタイプ？　保存用でないなら、画質はきにならないってこともありますけど。

エンコードには時間が掛かることを前提に、ゲーム用 PC とかとは別の PC でエンコードしてます、自分は。

>Macより圧倒的にウィルスの混入も圧倒的に多いですよ！

ウィルスを作ってもビジネスにならない、マイナーな環境ですからね。
これをメリットととらえるか、デメリットととらえるかは、人それぞれです。

ウィルスを含め、Windows 版しかないソフトは、沢山あります。
Windows 版ソフトを動かすために、Mac に Windows を入れるって話が頻繁に出る理由、考慮してます？

>Windows Updateのインストールとウィルス対策ソフトの実行も遅いです。

Windows Update は、そこそこ速い CPU と SSD 使っていても、頭にくるくらい遅いです。
(姉の調子悪くなった Vista の古い PC、この正月に預かって工場出荷時に戻して色々設定したけど、すごかった ^^;)
でも、基本、一ヶ月に1度ですよね。
ウィルス対策ソフトも、PC の空き時間にスキャンするとかで、ユーザーの邪魔にならないようにしていたかと。

>RAW現像用のSSDドライブは、WindowsOSのSSDドライブを別にしないとさらなる高速化はないですね。

そこまでする必要、無さそうな気がしますけど・・・。

書込番号：18356340

[おかめ@桓武平氏]

引きこもり２号さん

> あなたは、ご自身が Mac の『狂』信者だという自覚はありますか？

あなたは、Windowsで育った世代ですか？

当方は、マルチプラットホームの信者ですよ！！(笑)

当方は、システム開発でCP/M時代から使っていますから、COBOLとBASICを初めて、MS-DOS時代にC言語を覚えたね。
今はない、三菱のオフコンのシステム開発もしました。(汎用機は学校でいじった)
Windows開発は飽和状態だしね。VC6やVB6の時代が一番面白かったですね。
この当時は、WIn32APIダイレクトにコール出来たので、高速に処理出来ました。
ドットNETやJAVAになると、ランタイム環境を経由するので、処理遅くなりました。
携帯電話開発では、Linuxも使っていた時期もあります。当然、仮想マシンも使うし。
OS/2も自宅でNEC PC-98で使っていた時もあります。もう、流行っていないですけど。
あと、マルチプラットホームのサーバアプリも結構いじりましたしね。

Windowsで一番大変だったのは、デスクトップの隠蔽処理ですかね。
Microsoftの技術協力がないと、実装に伴う、調査分析が出来ませんでしたね。
唯一、画像処理の開発経験とゲーム開発の経験はゼロです。

従って、RAW現像処理はクライアントPC端末の位置づけになります。

書込番号：18356506

[真珠湾]

おかめ@桓武平氏 さん

本筋と何も関係ないじゃないですか。
私は、映像処理、画像処理ソフト開発、ゲーム開発で生計を立てています。
Macは最近でこそまともになりましたが、私がSGIのGWSで画像処理アプリや、SESI向けのプラグイン等を開発していた頃には、Macはおもちゃ扱いどころかゴミ扱いでした。今もオフィスには一台も入れていません。上記、業務に全く不要だからです。
そもそもダウンしたときに爆弾マークを出して、エラーログなりメモリダンプをコアを吐きなさいなどという設計思想は害でしかありません。

次に、CをUNIXでやろうがDOSでやろうが構いませんが、肝心の画像処理に無関係な技能を披露されたところで、ただでさえバイアスのかかった話が、さらに説得力がなくなるだけだと思うのですが、いかがでしょうか？

おかめ@桓武平氏 さんには、スレ主さんの立場にお立ちになることを強くお勧め致します。

書込番号：18356619

[引きこもり２号]

スレ違いの内容になってしまい、申し訳ありません。

おかめ@桓武平氏さん

>あなたは、Windowsで育った世代ですか？
>当方は、マルチプラットホームの信者ですよ！！(笑)

CONFIG遊びで徹夜とかした世代ですが、マルチプラットフォームではありませんでしたね。
汎用機をおもちゃにしたかったけど バキッ!!☆／(x_x) 、出来ないので PC-9801 に手を出しました ^^;。
(一応、汎用機では、機器の選定、OS のインストール、アプリケーション開発、運用フォローと、
メーカー SE として、殆ど全てのプロセスを経験しています)

ただ、引きこもる前の最後の職場は、情報システム部があるような会社で、
情報システム部で、他の部署の利用する Windows PC のサポートをしていました。

その経験から、『Mac で Windows ソフトを動かす』と言うような話題を出すくらいなら、
初めから Windows オンリーの方がトラブルが少ないと、身にしみて思っています。

書込番号：18356684

[おかめ@桓武平氏]

真珠湾さん

> 私は、映像処理、画像処理ソフト開発、ゲーム開発で生計を立てています。

素晴らしい技術者ですね。

> Macは最近でこそまともになりましたが、

PowerPCのMacには全く興味ありませんでしたね。

スレ主さまがどう運用されたいのか、判らないですしね。

今回の件に関しては、間違っても"Windows Server"とUNIX/Linuxは不要だしなぁ。
クライアント端末用のWindowsかOSXのどちらか選択？？

書込番号：18356708

[おかめ@桓武平氏]

引きこもり２号さん

> 一応、汎用機では、機器の選定、OS のインストール、アプリケーション開発、運用フォローと、 メーカー SE として、殆ど全てのプロセスを経験しています

大変失礼致しました。
でも、アイコンがすごく若すぎ!!(笑)

同級生の友人ですら、Macって言っても、新たに覚える時間がないと嫌がったことですし。
必要最小限度な環境で使うのがスムーズに使えそうですね。あとはスレ主さまの決断でしょうね。

書込番号：18356763

[neoねお]

引きこもり２号さん
返信遅くなりました。

スレ主さんのカメラがD7100所有で、買い替える予定がないなら、対応しているキャプチャーNX2を手に入れるといいですよ。…と書きました。２は書いてありませんが…

サポート終了は知っていますよ。その代わりのキャプチャーNX-Dがあることも知っていますが、キャプチャーNX-Dはまだ使い勝手がよくありませんのでお薦めはできません。

推測ですがパソコンを買って、まだ新しいD7100を買い替えるには時間があると思います。次期カメラを購入するまでキャプチャーNX2を使ってRAW現像をするといいと思います。他のソフトも良いものがありますから、いっそ他のソフトを購入するのもいいかもしれませんがNIKONを使っているならキャプチャーNX2を使って見るのがお勧めです。ソフト自体は重いのですが最新のパソコンを買うのなら苦にならないと思います。

書込番号：18357318

[キリンビバレッジ]

SKtyn さんこんばんわ。
D7100の購入おめでとう〜。
カメラってそんなに敷居は高くないからもっと気楽にいったらどうかなぁ。
現像や編集するだけならとりあえず24吋モニタと予算内の適当なPCがあれば大丈夫。
あとはヘビーユーザーになってから高性能な道具を揃えていけば良いかなと。
先ずは道具よりもD7100で納得できる絵を作ること。
道具集めはそれからでも良いじゃないの。
1〜2年もすれば初心者から中級者となって自分が必要なスペックが解ってくるかなと。
D7100の為に新規のPCを用意する必要は無いと思うよ。

書込番号：18357476

[引きこもり２号]

LUCARIOさん

>＃でも、「何買ってもいい」は無いと思いますよ。いい加減な色合い・階調のモニタで労力かけて大量のRAW現像を
>＃行った結果どんな悲劇に逢うか、ご存知ですよね？

スレ主さんが、どの程度本気で RAW 現像しようとしているか不明なので、何とも言えないというか・・・。

作品と言うレベルまできっちり仕上げるのが目的か、
自分の PC で見るのに、WB や露出が不適切だった場合の救済だけが目的かで、全然違いますよね。

自分が RAW で撮るのは後者なので、割と「何買ってもいい」派かな？
(一応。激安 PC や、ファンレスのタブレット PC とかは除きます ^^;)
はっきり言って、ViewNX 2で、殆ど間に合ってますので。

ちなみに、i7-4500U メモリ 8GB SSD 256GB のノートで、14bitRAW の 100 枚の写真を、
ViewNX 2 で、特に何も指定せずに JPEG 出力したところ、約 21分 30 秒かかりました。
食事したり、風呂に入ったりしている間(カラスの行水を除く ^^;)に終わりますね。
失敗写真の救済だけなら、よほど失敗が多くない限り ^^;、
モバイル用ノート(今はやりの 2in1)でも、上位機種なら十分に何とかなりそう。
DTR(デスクトップ代替)用ノート PC なら、もっと速い機種、いっぱいあるでしょうね。

一応、1日で 100 枚位と想定してます、普通の人が撮る量を。1,000 枚だと、難しくなりますね。


おかめ@桓武平氏さんさん

>でも、アイコンがすごく若すぎ!!(笑)

精神年齢が、(若いでは無く)幼いということで ^^;


neoねおさん

>サポート終了は知っていますよ。

それなら、そうと明記すべきと思います。

ニコンも、Capture NX-D が、Capture NX 2 を完全に置き換えられる性能で無いからこそ、
未だに Capture NX 2 を売っているのでは無いかと思ったりもします。

でも、「サポート終了」ソフトに、けっこうな金額を掛けるのは、躊躇う人が多そう ^^;。
(価格.com 最安値 \16,037 http://kakaku.com/item/03307824950/)

書込番号：18359943

[CRYSTANIA]

Lightroom（とPhotoshop）が付属ソフトで付いていた日立のノートパソコン（Windows8.1）を使用してます。

パソコンを新規購入というのならば、こういった現像ソフトが付属としてオマケで付いてくるパソコンを選ぶというのも手かと。

ただ、上記の日立dynabook、標準搭載メモリは8GBでしたが、Lightroomの動作が重いのなんの。
メモリ乗せ替えで16GBにしたら、ストレスなく動作するようになりました。

書込番号：18366347

[自堕落天家]

iMacを常用しているものですが、写真画像のカラー表現など既存のWindowsモニターを使うのであればWindowsはお薦めしません。高性能のモニターを外付けで使うのであれば問題ありませんが…。
予算的に問題がなければ、iMac27インチのRetinaかノートのMacBook Pro Retinaをお薦めします、と言うか自分も欲しいですね。
もともと、Windowsのディスプレイモニターと比較すると、Macのディスプレイカラー表現は優れています。両機を並べて比較するよくわかりますよ。
私は、iMacから外付けHDDにRAWを保存して、LightroomとApertureで編集しています。8GBのメモリですが、サクサクと編集できて問題ありません。
仕事ではWindows7を使用していますが、画像編集を含めて私事ではMacオンリーです。
多くの方はWindowsからパソコンを始めるのが一般的のためかMacを敬遠しがち（というか知らない）のようですが、こと画像に関してはMacに歩があると思います。
一般的なWordやExcelなどのような事務的なソフトも、とお考えならば他の方もご指摘のように外付けモニター（キャリブレーションを考慮して）を使ったWindowsがよろしいのかもしれません。

書込番号：18368245

[引きこもり２号]

CRYSTANIAさん

>日立のノートパソコン（Windows8.1）を使用してます。

日立製作所は、とっくの昔に PC の生産から撤退していますよ。
確か、HP の PC を企業向けには販売していたと思いますが、個人向けは止めたはず。

>ただ、上記の日立dynabook

それ、日立じゃなくて、東芝 ^^;

T95 とかなら、Lightroom が付属だし、メモリも 16GB まで増設できますね。
なお、

>Lightroom（とPhotoshop）

ではなく、Adobe Photoshop Lightroom で１つのアプリです。
一般的には Photoshop を省略し、Lightroom って言割れることが多いと思います。

>製造ラインにおいてディスプレイ1台1台に対して、カラーキャリブレーション（色調整）を実施。
http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/141014t95/index_j.htm

と言うことなので、カタログスペック的には RAW 現像に向いていそうですね。

書込番号：18368293

[野菜生活１０００]

だめだこりゃ(笑)

書込番号：18370337　スマートフォンサイトからの書き込み

[トンボ鉛筆]

おかめ@桓武平氏さん

見過ごしていました、すみません。まだ解決に成っていない様なので、返信します。
美大の息子がadobeをMacで使いたいと言っておりました、確かに大学内にはMacが多くあります。
ただ、家ではadobeのフルセットがWindowsで動いています。

印刷関係や美術関係を除くとアプリやドライバーのサポートはMacで困る事が有ってもWindowsでは皆無と思います。

カラーマネージメンはモニターに因るところも大きいので、Windowsが無難と思っています。

書込番号：18371417

[ムアディブ]

MacはAppleが用意した範囲で満足するんならいいんだけど、そこからはみ出ようとしたとたんに難しくなるし、性能が欲しいと思ったとたんに非現実的な選択肢になる。金も掛かるし。

自分で調べたり揃えたり調整する手間を掛けられるならWindowsの方が自由だし、やりたいことが出来る。

特にカラーマネージメントとかやりだすと、果たしてMacで動くのかとかそっちの方が心配になる。

逆にsRGBでキャリブレーションしないとか割り切った場合はiMacは確かにまぁまぁの品質がお手軽に得られるという点でブティック的便利さがあるし、インテリアとして考えた場合もMacの方が抜群に良い。

iPhoneとOS Xの連携とかいう機能は、ギミックに過ぎず、まず使うことはない。手元に携帯があるのになんでPCで電話掛けなきゃいけないのか意味不明。電話するときにややこしい操作が追加されるなんて悪夢だし。電話掛けようとしたときにアプリが起動してるだけでもイライラするのに。(笑

第一、携帯電話は楽天電話とか050plus使うから連携不可能、、、というか、050plusはそもそもPCから掛けられるし。

書込番号：18372706