D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

1.3倍クロップについて

[air_nikon]

先日、３年間使用したD7000を下取りにし、D7100ボディーを購入しました

D7000の1600万画素で写りにはそこそこ満足していたのですが、山を登る際に便利ズームのAF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-EDでは、高山植物などに寄り切らないことがあり、1.3倍クロップ機能に惹かれての買い替えです。

よく調べずに予算の目途が立ったので買い替えしましたが、実際に手にしてみるとD7000と比較してグリップが深くなりホールドしやすくなっていたり、画素数UPとローパスレスにより見事な解像感！
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-EDではレンズがボディーに負けているのではと感じるほどでした

期待していた1.3倍クロップも十分な画質で大満足なのですが、1.3倍クロップに切り替える操作が、メニューからとinfoボタンからしか出来ず、少々面倒に感じています

マニュアルはよく読んだつもりなのですが、簡単に1.3倍クロップに切り替える方法があるのでしょうか？

D7100ユーザーさんでご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示頂ければ助かります
宜しくお願い致します。

書込番号：18064567

[yamadori]

スレ主さん
　使用説明書を見ながら、次のように設定されたら如何ですか。
１．Fnボタンとコマンドダイヤルで設定する：使用説明書63頁（61頁から読む）
２．マイメニューに登録し、Fnボタン機能をマイメニューに設定する。（D7100が手元にないので、多分可能ということですが）
(1) マイメニューに（撮像範囲）を登録：使用説明書305頁
(2) Fnボタンの機能をマイメニューに設定する：使用説明書259〜260頁

書込番号：18064632

[kyonki]

Fnボタンに登録するのが一番簡単でしょう。

書込番号：18064694

[Rising.Sun]

�@　iボタンを押して画面左上の撮像範囲で変える方法

�A　AE-LやPvやFnに割り当てる方法
割り当て方
iボタンを押し、画面右側に出てくるAE-LやPvやFnの何れかを選びOKボタンを押し
コマンドダイヤル併用時の動作の所で、撮像範囲選択を選びOKします。

書込番号：18064697

[dragon15]

Fnボタンの機能かPvボタンの機能、あるいはAE/AFロックボタンの機能のコマンドダイヤル併用時の機能に割り振って使うのが良いと思います。使用説明書Page259-262参照。

機種が異なりますが、Pvボタンに割り振って使用しています。

書込番号：18064792

[esuqu1]

「i」　ボタン呼び出して、撮影範囲変更がそんなに面倒ですか！？　^^;

わたしはメッチャ簡単になったなーって思いましたが、これよりも簡単となると各ボタンに割り当てたらいいと思いますが、もっと割り当てた方がいい機能多いと思いますから、「ｉ」ボタンに慣れましょう。

ちゅーか、ほんと簡単だと思いますけどね^^;

書込番号：18064872

[Paris7000]

デフォルト（初期設定のまま）でFn＋コマンドダイヤルでクロップの切り替えができますよ〜
お試しあれ（＾＾）

書込番号：18064877

[TAKtak3]

僕も最初同じように感じていました。
皆さん既に書き込んでおられますが、FnボタンやPvボタンを押しながらコマンドダイヤルを回すだけで切り替えられるようになっています。

カスタムメニュー
↓
操作
↓
Fnボタンの機能orプレビューボタンの機能
↓
コマンドダイヤル併用時の動作

で切り替えます。

書込番号：18065003　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

Fnボタン(orプレビューボタン)&ダイヤルで、カメラから眼を離さずグリップから手を離さずに変更できます。

書込番号：18068074　スマートフォンサイトからの書き込み

画像の両側が暗くなるのは何が問題なのでしょうか？

[O型君]

	JPEGに変換後

いつも、皆さんにお世話になっています。
　本体　D7100
レンズ　DX AF-S NIKKOR 18-200mm 3.5-5.6 G�UED

RAW で撮った画像をG にViewNX2で修正してJPEGにファイル変換して　Microsoft Picture Manager（Microsoft Office2010に付属する画像処理ソフト）で自動修正を行うと画像両側で紫色状の影が出る。もしくは画面中央が円
形状に明るくなる。これってなんだろうと思いViewNX2で修正した画像を見るとやはり両側が暗い。
　撮影は200ｍｍ最大にして撮っています。レンズの問題でしょうか？ケラレ？
こうならないように撮るにはどうすればいいのでしょうか？アドバイスお願いします。

書込番号：18062600

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

レンズの周辺光量落ちでは。ビネットコントロールを強めにすれば影響が減るかも。

書込番号：18062655　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

F5.6ということは絞り開放で撮っておられるんですよね？
たぶん、周辺減光ではないでしょうか。

絞りF8、できればF11まで絞ってみてください。

書込番号：18062659

[うさらネット]

どういうレンズにも大小の違いはありますが、周辺光量落ちですね。
絞っていくと改善できます。
一般的には開放絞りから一段（開放F5.6ではF8、開放F2.8ではF4）絞ったところで、ほぼ解消できます。

書込番号：18062698

[杜甫甫]

仕様範囲なのでソフトでカバーするしかないのでは？

１８ｍｍと８５〜２００ｍｍの開放で出るようですが、１８ｍｍはＦ５．６、８５〜はＦ８あたりで改善すると思います。

レンズの特性として、うまく付き合うのも技術のうちと考えましょう。私は周辺減光大好きです＾＾；

書込番号：18062841

[もとラボマン ２]

O型君さん　こんばんは

周辺光量不足だと思いますが　その後　Microsoft Picture Managerの自動補正で周辺光量不足が強調されてしまったように見えます。

書込番号：18062887

[神戸みなと]

３００ｍｍ絞り５．６で開放	３００ｍｍで絞り７．１です	タムロン２４−７０で２４ミリでの撮影

ニコンは古いフイルム時代のＡＦレンズは使えないのかな。
ソニーのα５７はフイルム時代のＡＦレンズが使えます。
シグマのＡＦ７０−３００ｍｍを使っていますが特に不具合は無い、フォーカスが遅いのは時代のせいかな。
フォーマットの違いで中心部の良いとこ取りで写せます。
タムロンのＡＦ２４−７０も使っていますが、これも良い写り。

もし古いＡＦレンズが使えれば中古だと数千円で買えるので試してみればどうでしょう。
３００ｍｍなら換算４５０ミリでの望遠撮影ができます。
２０年ほど前のシグマの７０−３００ズームで撮ったものです。
３枚目はタムロン２４−７０で開放３．３だがＦ４．０での撮影。

書込番号：18062894

[てんでんこ]

周辺光量落ちは四隅に見られる現象だと思ってましたが、こいつはずいぶん広範囲ですね。

書込番号：18062905

[1641091]

＞ケラレ？

　周辺光量落ちとは、思いますが、
　もし、
　フィルター装着であれば、
　取り外してみると、
　改善するかもしれませんね。

　
　

書込番号：18062915

[1641091]

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIの周辺減光
200mmでの周辺減光データです。
ご参考に・・・・・・
　http://ganref.jp/items/lens/nikon/1309/capability/vignetting?fl=200.0

開放F5.６では、かなり減光しますね。

書込番号：18062975

[1641091]

＞AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G VR II
　デジカメinfoでの評価

　http://digicame-info.com/2011/07/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f35-56.html

書込番号：18063001

[SakanaTarou]

周辺減光にしては四隅というよりは左右だし、紫色なのがよくわかりませんね。？？

書込番号：18063281

[乾電池くん]

こんばんは。

確かに違和感を感じますね、周辺減光にしては。

もし、フィルターやレンズフードなどを付けて撮影されたのでしたら、
一度それらを全て外してから撮影してみてはいかがでしょうか。

・・・でも望遠ズームのテレ端なので、先端がすぼんだ様なフードでない限り、
写り込みの影響はないと思いますが、念のため。

何か違いが出るかもしれません。

書込番号：18063675

[salomon2007]

高倍率ズームなのでフードは花型のフードじゃないんですかね？望遠用だと広角端の時にケラレますから*_*;。
200mmの望遠端で撮られてるとありますがExifでは170mmと表示されてますがその辺は関係ないですかね。
レンズ自体の不具合があるかもしれないのでボディと一緒にニコンのSCに持ち込んで相談してみては？

書込番号：18063746

[写歴40年]

O型君さん おはようございます。

レンズの周辺減光が画像処理ソフトのオートで、コントラストが強調されて良くわかるようになったのだと思います。

一般的な画像処理ソフトのオート編集は、パッと見コンデジの様に色を鮮やかにしてコントラストを強調してさも良く写っているように補正しますので、そらまでわからなかったレンズのアラが見えてしまったのだと思います。

ニコン純正ソフトなどで周辺減光を補正するが、撮影される時2絞り程度絞って取るかで解消されると思います。

書込番号：18063755　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

ViewNX2には周辺減光補正がないみたいですね。

>RAW で撮った画像をG にViewNX2で修正してJPEGにファイル変換して　Microsoft Picture Manager（Microsoft Office2010に付属する画像処理ソフト）で自動修正を行うと画像両側で紫色状の影が出る。もしくは画面中央が円

は皆さまがご指摘されているとおり、
結果的に不適な（意図に沿わないない）補正がなされてしまった結果だと思われます。

せっかくRAW撮影＋現像をされるなら、
現像ソフトを購入・ご使用されることをお勧めします。

Nikon Capture NX2, Adobe Photoshop Lightroom, SILKYPIX Developer Studio Proあたり
がよろしいかとおもいます。無料体験版で試用してみてご自身にあったソフトを選ばれるとよいとおもいます。

いといとできるので、楽しめる人には楽しいですよ。
ご参考まで。

書込番号：18064048

[kyonki]

NX-D（無料）に、ヴィネットコントロール機能（周辺減光補正）があります。

書込番号：18064344

[kyonki]

＞いつでもどこでも一眼レフと一緒さん
＞ヴィネットコントロールを強めにすれば‥‥

ニコンのDX機にはヴィネットコントロール機能はありません。FX機だけです。

書込番号：18064359

[もとラボマン ２]

O型君さん こんにちは

kyonkiさんも書かれていますが　V-NX2で現像するよりも　NX-Dで現像したほうが機能豊富ですし　今回の症状にも対応できますので　無料ですので　ダウンロードしてテストしてみたらどうでしょうか？

NX-Dダウンロードページ
http://www.nikon-image.com/products/accessory/software/capture_nx-d/

書込番号：18064379

[じじかめ]

周辺減光のようですから、少し絞った方いいと思います。

書込番号：18064557

[kandagawa]

明暗を反転させ、暗い部分の状況が強調しました。

空の部分だけに円形の暗い環が発生し、地上部には異常がありません。
私も見たこと無い現象ですが、高倍率ズームは多数のレンズを
使って調整するので、レンズゆえの現象かもしれません。

メーカーに原因を聞いてはどうですか。

書込番号：18064824

RAW連写しなければ超一級品

[キャノ爺]

こんなに超ハイスペックAPS-C機なのに、8万円を切ってます。

RAWで無駄に連写する人には不向きでしょうが、Jpeg撮りの私にはとてもコストパフォーマンス抜群の価格になっております。

D400の発表はなさそうなので、年明け辺りには7万円前後になっているかな？

皆様、お買い得だと思いません？

しかし7D2に20万円をつぎ込むCanonユーザーが未だに理解できない。

書込番号：18057047　スマートフォンサイトからの書き込み

[乾電池くん]

お尋ねしますが、7Dを使われたことがありますか？

もし、ご経験がなければ使ってみて下さい。
その理由が分かると思います。

使われた上で、このような質問をされているのでしたら、
大変失礼しました。

ところで。
D7100はバッファ容量がもう少しあれば・・・と思うことが
多々ありますが、コストパフォーマンスは最高ですよね。

書込番号：18057102

[fuku社長]

RAWで連写できないスレ主には良いのだろうが、RAWで連写するユーザーには問題だな。

無駄に連写しているかはスレ主にはわからないだろう。

Nikonユーザーならお買い得とも言えるが、他社ユーザーならお買い得では無いな。


〉しかし7D2に20万円をつぎ込むCanonユーザーが未だに理解できない。

D300s後継機が発売されるとしたら20万程度だろう。

その後継機を希望しているスレ主はどうなんだ。

20万なら購入しないのか？

同等スペックで20万発売されたと仮定、スレ主が購入したとしたらスレ主の書き込みは理解できないし、矛盾していると言うことだな。

スレ主のキャノ爺ってハッキリ言って紛らわしい。
『ヤ』と『ャ』の違いはあるが、一般的にキヤノンをキャノンと思っている人も多いのではと思う。

D300s後継機が発表されないから悔しいのか他社ユーザーに対し理解できないとか言っている時点でスレ主の器がわかるな。

まぁNikonユーザーでありながら他人の運動会に行きD700のシャッター音がうるさいと言っていたからな。
D300と変わらないはずなのに。

D7100のコスパとスペックの良さを書き込みすれば良いだけなのに。
スレ主はNikonユーザーだからキャノンやSONYなどの他社ユーザーのことは理解できないだろう。

あぁNikonはセンサーをSONYから買っているからSONYユーザーのことは理解できるかもな、スレ主は。

他社ユーザーの悪口を言う暇があるなら写真を撮りに行った方が良いですな。

書込番号：18057104　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

年明けに7万前後はさすがにないと思いますけど。。。
でも、既に7万台突入のこのD7100は超お買い得ですね！

カメラも最近は、値が上がったりさがったりすることありますので、安い！と思ったら買い時ですね。
まぁ来年３月でまる2年になるので、そろそろモデルチェンジもありそうですが、噂では、7DIIのスペック見て、もう一度後継機のスペックを練り直しているとか？（真偽は定かではありませんが、有りそうな話〜）

書込番号：18057126

[nao-taro]

D7100の優秀さ、コスパは認める所ですね。

他社機ユーザーについての批判的個人見解はいりません。
かえってニコンユーザーとしてみっともないです。

書込番号：18057141

[kyonki]

RAW連写に十分なバッファ容量、連写秒8ｺﾏ以上に耐えるミラー等の駆動系、これはとてもコストがかかる部材ですね。

書込番号：18057161

[tiffin]

> RAWで無駄に連写

RAWだろうがjpgだろうが無駄は無駄。
価値があれば価値がある。

どう使うかだけでしょ。道具だし。

書込番号：18057163

[日本武尊命]

スレ主の神経のほうが理解不能。

書込番号：18057193　スマートフォンサイトからの書き込み

[momotanon]

１	２	３

> RAWで無駄に連写

ゴルゴ１３じゃないので高速で動く被写体を１発で仕留めることは難しいですな。
それでも連写という一連の流れのおかげで1〜2枚はどうにか撮れていることが多い。

写っていないから無駄とか流れてしまってるから無駄という意味なら、それはちょっと違う気がしますな。

書込番号：18057227

[Paris7000]

思いっきり脱線しますが、
鳥撮りの作例でカワセミが多いのは何故でしょう？

綺麗だから？
沢山生息して撮りやすいから？
逆にレアものだから？
実は動きがすばしっこくて難易度高いから？

書込番号：18057436

[kyonki]

Paris7000さん

カワセミを見たことはありますか？
私は一度だけ地元の自然公園で見ましたが、その美しさは際立っていました。
人を魅了する鳥だと思います。

書込番号：18057452

[esuqu1]

>こんなに超ハイスペックAPS-C機なのに、8万円を切ってます

発売当初から超ハイスペックだとは全然感じていません^^;

ハイスペックだとは思いますが、超が付くほどのものはないですし、
もし超ハイスペックならけして安くは無いでしょうね･･･
D4sの性能を持ったDXが出たら、今は超ハイスペックだと思いますが･･･

けして20万では買えないでしょうね^^;
7D2どころの騒ぎでは済まないとおもいますので、デジカメはどこかで妥協点が必要って事だと思います。

これから買う方の価値観、もう手放した方の価値観は違いますので、安いのか高いのかも人次第という事でしょう。
他機種と比べたり、使い方に自分の価値観で誹謗中傷を言えるものではないと思いますよ。

買えるタイミングで買い、それを楽しみましょう。

書込番号：18057466

[横道坊主]

＞お尋ねしますが､7Dを使われたことがありますか?

もし､ご経験がなければ使ってみて下さい｡
その理由が分かると思います｡

つうか、先代D7000との比較テストでもかなり劣勢だったからな7D。

書込番号：18057501

[うさらネット]

fuku社長さん
＞NikonはセンサーをSONYから買っているから-----

各社、基板はパナソニックから買っているかも。代表的印刷配線板メーカです。
Sony/Panasonic いずれも違う側面は、部品・部材メーカですよ。

書込番号：18057520

[うさらネット]

＞しかし7D2に20万円をつぎ込むCanonユーザーが未だに理解できない。
資産家なんです。

ニコンユーザ
おしなべて貧乏人。

都内住宅街ですが、近所の用水路にアレが飛来する情報を半年前に聞く。
歩って4-5分のところですが、まだ見に行っていない。興味がないと、こうまで涼しくなってしまいます。

ところでD7000を使っていますが、D90を少し良く？した（変えた？）印象で普通の中級機ですけどね。
D7100は超進化したのかな。ま〜機能向上はしていますね。

書込番号：18057624

[momotanon]

Paris7000さん

よそ様のスレなので簡単に

＞綺麗だから？　→　YES
＞沢山生息して撮りやすいから？　→　NO。一説では１羽で２ｋｍ四方のテリトリーを防衛。
＞逆にレアものだから？　→　YESでありNO　レアではないがポイントを知らないと出会いは困難。
＞実は動きがすばしっこくて難易度高いから？　→　枝に止まっているときはのんびり。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　水に飛び込んでから戻ってくるまでは一瞬。

個人的には「飛び込み〜戻って来るまで」の撮影に醍醐味を感じますな。

書込番号：18057655

[キャノ爺]

ボディは発売後半年〜経ってから購入するのがセオリー。

7D2もD750もそうだが割高感が否めない。

7D2は先着順のBGや数種類ものカタログの予算を削れば18.8万円位にはできたのではないか？

それに先着にもれてしまった人は損した気分になる。
まあ先着順なので仕方ないが。

70Dを持っているが、APS-C機としては完成度が高いので、余計に7D2の20万越えには？がつく。

D750もD600系の後継機としては高いと思う。新型なので高感度は素晴らしいが。
1/4000だし、晴天下・開放・ポトレにはいささか使いにくい。

D300sの後継機を待っているが、Nikonさんは出さないのかな？

D7100は超ハイスペックAPS-C機ですよ。

年明けに7万円前半はさすがにないですかね(笑)？

まあ欲しい時が買い時ですけどね。

書込番号：18057658　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

momotanonさん

レスありがとうございます。
なるほど〜、
よく理解できました（＾＾）

書込番号：18057800

[nao-taro]

(思わぬ初期不良防止には少し待った方がより安心では有りますが）

>まあ欲しい時が買い時ですけどね。

そのとおり、ならば発売直後だっていいじゃないですか。
半年待たずに買いたい人にとっては。
コスパだけでは割り切れないものを感じる人もいるってことです。
連写したい人もいるってことです。
人の価値観ではなく、自分が納得できるカメラ選びをしたいです。

書込番号：18057856

[t0201]

＞7D2に20万円をつぎ込むCanonユーザーが未だに理解できない。
理解しなくても良いと思います。求める物は人それぞれなので。

書込番号：18057961

[t0201]

すみません。書き忘れです。
rawもしくはjpgで記録するのも、これも
人それぞれです。

書込番号：18057968

D2Xからの買い換え

[yudaiken]

こんにちは。
厳しいご意見頂くことを覚悟で質問いたします。
DXフオーマット機を一台持ちたく悩んでます。
以前D300SとD2Xをもっていましたが、一台手放す時
キタムラのアドバイスに従いD300Sを手放しました。

最近目の衰えで、D2Xのモニターでの確認がし辛く
限界を、感じてます。
特に昼間。

ズバリD2XからD7100に買い換える事
価値があるでしょうか？

メインは子供の野球撮りです。

お手柔らかに宜しくお願いいたします。

書込番号：18051666　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ごく最近D2X追加しました。D7100ではなくD7000は所有。
モニターで何を確認されるのでしょう。

メリットは使い方次第では？
高画素、高感度　いずれも優位ですね。

書込番号：18051685

[楽をしたい写真人]

自分のは、D7000ですが、とりわけ高感度でなら「全然ありですね！」　　
でも、D2Xのフォーカス/連写の切れはなかなかで、未だ現役ですが・・・。

＞以前D300SとD2Xをもっていましたが、一台手放す時
＞キタムラのアドバイスに従いD300Sを手放しました。　＜

　キタムラのアドバイス、は頓珍漢？　
自分なら、Ｄ300Ｓは置いとくね。　（^^,
　

書込番号：18051711

[写歴40年]

yudaikenさん　こんにちは。

モニターで何を確認されるのかわかりませんが、モニター自体も当然見やすくはなっていますが特別大きいわけではないと思います。

但し一桁機の重厚さやシャッターフィーリングなどは無いかも知れませんが、撮れる絵を見ればもっと早く購入すれば良かったと思われるかも知れないと思います。

デジタルはものすごい勢いで進化していますので一昔前の機種とは大違いだと思いますが、コンパクトフラッシュは残念ながら使用できないと思います。

書込番号：18051714

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

ファインダー倍率も若干高くなりますので大きくなって見やすくなるでしょう。

ついでに開放F値の小さい明るいレンズを使えばさらに見やすくなります。大きくて重くて高価にもなりますが。

書込番号：18051734　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

何に拘るかは人それぞれですから、キタムラで納得するまでD7100を触って弄くってみることをお勧めします。

出てくる絵の傾向もかなり違います。どちらが良い悪いではなく好みの問題。

書込番号：18051778

[Dragostea]

　フラッグシップを知ってしまえば、D4sの1択になると思います。
　キタムラのアドバイスには個人的には？？？ですね。
　D7100を買うとすれば買い足しがいいと思います。
　写真としてはD2Xよりも頼もしい場合が多々ありますが、メカとしての出来がいかんせんフラッグシップ機じゃないです。

書込番号：18051827

[もとラボマン ２]

yudaikenさん　こんにちは

センサーの方は　D7100の方がよくなると思いますが　ボディ剛性や信頼性はD2X　難しい問題ですね。

フルサイズを持っていて　サブ的に使いたいのでしたらD7100に　行ってもいいともいますが　メインとして使うのでしたら　追加購入が良いように思います。

書込番号：18051850

[Hinami4]

こんばんは。

D２Xについでバシバシ撮り進めるD３００sを手放されたのは「？」的なとこがありますが、D７１００は高感度などや絵作りなどは、後発の強みで格段に良くなってきています。
モニターもしっかりと見えることは見えますが、D一桁機の信頼性……ここだけはD７１００のかなわない？とこであったりもします。

D７１００を追加購入されるのは良いですし、可能ならD２Xを残されて併用されていくのもひとつの手かと思います。
手放すのはいつでもできますし、道具感としてはD２Xのほうが良いかと思います。
D３００sとD７１００なら持ってはいますが、道具感はコストダウンの影響なのかD７１００のほうが落ちます。
まぁ、それに引き換えての高感度などの性能は良くなっていますし、出にくかった色も出てくれますので一長一短といったとこでしょう。

D７１００の購入、良いと思います。

書込番号：18051922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

キタムラにうまくやられましたね。
買い物はともかく下取りはあそこではしない方が懸命です。
と、どうでもいい話はさておき
D2Xは手元に残しD7100を追加でどうでしょう。
ここまでD2X使い続けたのだからもったいないです。
当方はD300s使いで、何度かD7100を追加しようと店まで足を運びました。
しかし買わないで帰って来てしまうんですよね。
撮れる絵は絶対にD7100の方が良いに決まっているのに。

書込番号：18052207

[yamadori]

yudaikenさん,、こんばんは

＞最近目の衰えで、D2Xのモニターでの確認がし辛く限界を、感じてます。特に昼間。
＞ズバリD2XからD7100に買い換える事　価値があるでしょうか？
＞メインは子供の野球撮りです。

「D2Xのモニターでの確認がし辛い」とのことですが、光学ファインダーが見辛いということですよね。
それでしたら、思い切ってFX機のD810にしたら如何ですか？
D7100より、ファインダーが見やすいですよ。
それに、DXクロップモードにすれば1600万画素が確保できるし、連写速度もD2Xより早いですよ。
D750も候補に揚がるかもしれません。
（D700は下位機種のD5300に比べ画像処理エンジンが一世代古いので、高感度性能と画質に関しウィークポイントがあると思っています）

＜別の選択肢＞
　Nikon 1 V2をお持ちのようですから、子供さんの野球をネット裏から金網越しで撮影されるなら、
CXフォーマットの最新レンズ、1 NIKKOR 70-300mm VRを購入されV2に装着するという選択肢もあると思います。
私は1 NIKKOR 70-300mm VRを買ってV2と組み合わせて撮影をエンジョイし始めましたが、MFフォーカスリングもあるし、
超望遠レンズなので、カメラに近い金網なら目障りにならずに野球選手を鮮明に撮影できると思いますから。

※D2Xは使ったことがありませんが、D300、D7100、D800E、D810、D5300、V2を使ったことがあるので、その経験からカキコミさせていただきました。

書込番号：18052463

[yamadori]

先程のカキコミで誤記があったので訂正します。　申し訳ありません。（D700→D7100と訂正）

誤：（D700は下位機種のD5300に比べ画像処理エンジンが一世代古いので、高感度性能と画質に関しウィークポイントがあると思っています）

正：（D7100は下位機種のD5300に比べ画像処理エンジンが一世代古いので、高感度性能と画質に関しウィークポイントがあると思っています）

書込番号：18052532

[コードネーム仙人]

yudaikenさん、こんばんは。

私は、Ｄ２Ｘから買い換えました。
http://review.kakaku.com/review/K0000471668/ReviewCD=691192/#tab

私の場合、Ｄ３００を残しての入れ替えでした。
大変満足しています。
ボディ剛性とか使い勝手を抜きにして、出てきた絵だけを比べると、全ての点でＤ２Ｘを凌駕していると思います。

Ｄ２Ｘの方が勝っている点は、クロップモードにした場合、クロスセンサーのＡＦポイントがフレームの隅々まで使えることぐらいかと・・・
ブルーインパルスの編隊飛行撮るには、これが最適です。

がＤ7100、画素数が多いので、しっかり撮って、トリミングで充分対応できます。
気持ちとしては、ノートリで撮りたいものですが、そこらへんをどう解釈するかだと・・・

Ｄ２Ｈは今でも所有してますが、これはこれで満足のいくカメラで、Ｄ2Ｘとはまるっきり性格が違うと思ってます。
じゃじゃ馬ですが、そこがかわいい！（笑）

書込番号：18052704

[aki's-photo]

yudaiken さん、こんばんは。

自分もうさらネットさんと同様先月D2xを購入しました。
過去、D3100からD7100にステップUP後、D7100を下取りにD600購入。
D7100を手放した後、背面液晶の綺麗さと絵がシャープ（レンズによりますが）が忘れられず再購入。
※D600とD7100に絵的にそれほど差はない
で結局D7100は買っては売りで3台持ちました。現在D7100はD300sになっています。
D2xのファインダーはやっぱ最高ですね。
今まで使ってきた、また現在使用しているカメラの中でも一番見やすいですね。
質感も全然ちがいます、いい意味で。
D300sとD2xとD7100を比べると、絵はやっぱD7100ですね。低感度域のノイズの少なさや、逆に高感度域でもやはりD7100の方がいいですね。d300sとD7100のAF51点は同じですが、D7100はD4s譲りのアルゴリズムを使用しているので、食いつきも幾分いいと思われます。
※正直、自分はそれほど違いがわかりませんが。
でトータル的に見てやはりD7100がいいのではないでしょうか。
ですが、自分としても買い替えはもったいないと思います、買いたしの方がいいと思いますね。
カメラの質感はD2xとD300s。
トータル性能ならD7100だと思います。

書込番号：18052852　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

D2X、D2Hのファインダー・・・　倍率が低すぎて、とても最高とは思えません。
D300/300sのほうがまだマシだと思いますが、D3以降のフルサイズ一桁機もしくはD810/800系になると
何を悩んでいたんだろうと思ってしまいますよ。

見づらいと仰っているのが、ファインダーなのか背面液晶なのかわかりませんが、
手持ちのまま、D7100と店頭で見比べて見るのが第一でしょう。

FXフォーマット故、ご希望の範疇ではありませんが、D750やD810なども参考程度に覗いてみてください。

書込番号：18053228

[馬頭星雲]

>最近目の衰えで、D2Xのモニターでの確認がし辛く

良く分からないですが、D7100買いで解消する問題なのでしょうか？

ハクバから出ている液晶モニター・ルーペでも使った方が解決する様な気がしますね。


買い替えで価値があるかどうかという基準が曖昧なので何とも言えないですが、迷っているのなら価値無しじゃないでしょうか。
センサーサイズ自体は同じなので基本的には最新機種の方が優れています、ただ価値基準は人それぞれなので価値が有るかどうかはご自分で実機を触って決める事だと思いますよ。

書込番号：18053605

[yudaiken]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

見にくいのは液晶背面モニターです。
お若い人には解っていただけないかもしれませんが、60才にも近くなると不鮮明なモニターだとピントがあってるのどうかも判別できないのです。

300Sはそこはよかったのてすが、連写、合焦などの
面でどちらかを手放す際に一長一短同士でキタムラさんにアドバイスを求めました。
店長交代した時に300S持っておけば良かったのにと言われ色々な意見あるなとも感じた次第です。

DX機に求めているのは望遠効果で一台保有しておきたいという理由でした。
D2Xも残しておく。また嫁の小言のネタ作るようで恐い気もいたします。

書込番号：18054327　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

yudaiken さん、こんにちは。

確かに背面液晶を比べるとD7100が見やすいと思います。
D7100とD300sの背面液晶を比べてもD7100の液晶は綺麗ですから。
自分も40を過ぎ元々近視、乱視持ちなので、目に関する問題も理解できます。
老眼もまたキツイ時があると思います。

現在特にD2xにこだわりがないのであれば、D7100へ移行するのがベストではないですかね。
また、ファインダーの見え方については倍率のみでは語れない所もあると思います。

エントリー機の倍率だと厳しい所がありまyudaiken さすが、倍率が低いから悪いのではなく、覗いた時のスクリーンまでの距離間やスクリーンの四隅が無理なくみえる、ピントのヤマが掴みやすいなどの事を書かせていただきました。
※個人差は当然ありますが。

D600. D7100. D300s. のファインダーも見やすいですが、スクリーンまでの距離が近くて、大画面液晶TVを狭い部屋で見ている感じがします。
ピントのヤマが掴みやすいのはD2xですね。
※これもあくまで個人的な意見ですので。

話が少し反れてしまいましたが、背面液晶での撮影がメインとなるなら、D7100に移行でいいと思いますよ。

目が見えにくいとホント不便なんですよね(^^;;わかりますその気持ち^ ^

書込番号：18054877　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスアゲハ]

yudaikenさん

＞見にくいのは液晶背面モニターです。
＞お若い人には解っていただけないかもしれませんが、60才にも近くなると不鮮明なモニターだと
＞ピントがあってるのかどうかも判別できないのです。

モニターでピントの確認・・・、モニターの解像度が低いから分かりにくい？
画像をそのまま再生した状態で分からないのか、拡大してもわからないのか・・・
拡大しても分からないと言うのであれば、機種変えても変わらない気もします

拡大するのに何度も＋ボタン押すのが面倒というのなら
再生ボタン押したあとマルチセレクター中央ボタン１回押しで、
１/２倍、等倍、２倍に再生してピントの確認をする方法がありますが
取扱説明書ではＰ２７５、２７６

そういう話ではなかったら御免なさい

書込番号：18055126

[yamadori]

yudaikenさん、こんばんは

＞見にくいのは液晶背面モニターです。
＞お若い人には解っていただけないかもしれませんが、60才にも近くなると不鮮明なモニターだとピントがあってるのどうかも判別できないのです。

D2Xの背面液晶モニターが見辛い理由は、年齢のせいでは無く、D2Xの液晶モニターの性能が低過ぎる為だと思います。
私は60才を超えましたが、現行デジタル一眼レフの液晶モニターなら、不自由なく使っています。
スレ主さんのカキコミ履歴によると、D3SとV2を所有されているようなので、液晶モニターの仕様を抜粋してみたので比較してみてください。
※D3SやV2の背面液晶が見易さの点でOKなら、それより高性能な液晶モニターを装備するD7100が、更に見易いはずです。
※それで駄目なら、次の解決策が考えられます。
　（１）D7100に、高精細で大画面の液晶外部モニターを接続する。
　（２）D7100にWiFiオプションを付け、高精細大画面のスマホに画像を転送する。（D5300ならWiFiオプション不要

＜背面液晶モニターの仕様比較＞

D2X：2.5型低温ポリシリコンTFT液晶、23.2万画素

D3S：3型低温ポリシリコンTFT液晶、約92万ドット（VGA）、視野角170°、視野率100％

V2：3型TFT液晶モニター、約92万ドット

D7100：3.2型TFT液晶モニター、約122.9万ドット（VGA）、視野角約170°、視野率約100％

＞DX機に求めているのは望遠効果で一台保有しておきたいという理由でした。
＞D2Xも残しておく。また嫁の小言のネタ作るようで恐い気もいたします。

前にも書きましたが、望遠効果重視なら、お持ちのV2利用という選択肢もあると思いますが・・・

書込番号：18055262

[aki's-photo]

yudaiken さん、こんばんは。

グッドアンサーありがとうございます＾＾
Ｄ７１００に決められたのですかね。

Ｄ７１００は満足する絵を出してくれますよ。
間違いありません。

書込番号：18088148

D7100のレンズについて

[クズなお兄ちゃん]

はじめまして、D7100を購入して数か月の初心者です。
今までレンズはSIGMA 標準ズームレンズ 18-35mm F1.8 DC HSM APS-C専用を使用していたのですが、50mmあたりのレンズが欲しいなという場面が多くなり単焦点を買おうか悩んでおります。
いま、考えているのはSIGMA 単焦点標準レンズ Art 50mm F1.4 DG HSMなのですが、D7100との相性はいいのでしょうか？フルサイズ対応とのことなので焦点距離が１．５倍になってしまうのでしょうか？
皆様、御助言ください…

書込番号：18051135

[kyonki]

焦点距離はどのレンズも同じです。
APS-Cは画像素子がフルサイズより小さいために相対的に1.5倍”相当”になるだけで、これはシグマも純正もDX用もFX用も同じです。

書込番号：18051145

[06012737y]

こんにちは。

お持ちのレンズのテレ端が約50mm相当ですよ。
50mmF1.4をご購入されれば今より多少望遠寄りになりますが、単焦点で75mm相当は意外と写る範囲が狭いので、ひょっとすると度々レンズ交換が必要になるかもしれませんが、大丈夫でしょうか？

被写体が何か分からないので何とも言えませんが、50mmをD7100などのAPSｰC機で使用されるということは、ポートレートを撮られるのでしょうか。
でしたら、距離が確保できるのでしたら焦点距離的には最適だと思います。
ただ、このシグマのレンズはよく解像するレンズなので、ポートレートには純正の方がいいかもしれませんね...

書込番号：18051163　スマートフォンサイトからの書き込み

[もんぴ３]

フルサイズですが AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

50mmというのは35mm換算（FX換算）ということでしょうか？
そうしたら18-35mm F1.8 DC HSMの35mm側がちょうど50mmになりますから
特に購入される必要はないと思います。

DXでの50mmということであれば、AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gという素晴らしい
解像度のレンズがありますのでこちらでよろしいかと思います。
自分も使っていますが軽いし写りがいいので重宝しています。

書込番号：18051187

[1641091]

＞D7100との相性はいいのでしょうか

　通常であれば、問題なく使えるでしょうが、
　ボディ内レンズ補正等を考慮すれば、
　相性というより、100%機能を使えない面も有りますね。
　シグマとニコンで、裁判ざたもありますし・・・・

ニコンの純製から、選択したが、
無難ではないでしょうか？
先々、フルも眼中にあれば、
ナノクリＦＸレンズが、有りますし・・・

コスト面や
シグマの写りが好みであれば、
シグマで良いと思います。

書込番号：18051206

[写歴40年]

クズなお兄ちゃんさん こんにちは。

D7100のご購入おめでとうございます。

現在18-35�oを使用されているのであれば、50�oは50�oなので現在お使いの標準ズームの望遠端35�oより焦点距離が長くなると思います。

このレンズをフルサイズで使用すれば標準画角になりますが、APS-C使用では中望遠画角になると思います。

シグマがお好きなら良い選択だと思いますが、ニッコールの写りも折角ニコンのボディを購入されたのであれば味わっていただきたいと思いますし、社外品のレンズは勝手に取り付く様に作っているだけなので全ての機能が使用出来るかはシグマは保障しているかもしれませんが、ニコンでは一切保障していないので自己責任になると思います。

書込番号：18051217　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

50mmあたりで、サードパーティーでもいーんだったら、
お手軽なこちらもいいらしいよ。　(・_・)σ　http://kakaku.com/item/K0000623794/

書込番号：18051219

[Paris7000]

スレ主さん

> いま、考えているのはSIGMA 単焦点標準レンズ Art 50mm F1.4 DG HSMなのですが、D7100との相性はいいのでしょうか？

はい、D7100で使えます。相性という観点では、純正の方が自動歪み補正などが対応するので純正の方が相性は上ですね。
ただ、値段や描写など個々人の予算や好みもありますので〜
最近のシグマのArtシリーズは描写力、解像感共に高いと言われていますので、レンズのクチコミやレビューを見て、作例を参考にされてはいかがでしょうか？

> フルサイズ対応とのことなので焦点距離が１．５倍になってしまうのでしょうか？

はい、1.5倍の75mm相当になりますよ。ちなみにAPS-C用レンズも焦点距離の表示は同じですので、どんなレンズでもフルサイズ換算は1.5倍になります。

たぶん、いまお使いのレンズより、望遠よりのレンズが欲しくなったってことですよね？
純正からも50mmmは出てますし、単焦点って、面白いので、お勧めです。
あとは60mmのマイクロレンズは、遠景も描写力高いので、マイクロとして使ったり、ポートレート用に使ったりと出来るので、候補の一つにしてはいかがでしょうか？

書込番号：18051230

[yamadori]

クズなお兄ちゃんさん、こんにちは

私はニコン、デジタル一眼レフの愛用者です。以下、書き込みます。

＞いま、考えているのはSIGMA 単焦点標準レンズ Art 50mm F1.4 DG HSMなのですが、D7100との相性はいいのでしょうか？

D7100との相性の良さを重視するなら、やはりニコン純正レンズが安心です。
・ニコンなら、AF-S 58mm F1.2G,AF-S 50mm F1.4G,AF-S 50mm F1.8Gが候補にあがります。
・FXの画角が50mm相当を求めるなら、AF-S 35mm F1.8G、DXレンズなら AF-S DX 35mm F1.8G。

＞フルサイズ対応とのことなので焦点距離が１．５倍になってしまうのでしょうか？

はい、D7100はDXフォーマットですから、見かけ上1.5倍の焦点距離レンズのように画角が狭くなります。

書込番号：18051256

[うさらネット]

�@ハード面での相性は必ずしも宜しくないと思います。
　フラッシュ撮影などで重要な、距離情報等がまともかどうか疑問。
　他の方も書かれていますが、Sigmaとは係争中。

�A焦点距離はレンズ固有値ですから、そのままです。
　画角は35mm判換算では75mm相当になって狭くなります。

純正50mmF1.8Gが廉価好評ですから、まずは純正。次に専業製をお奨め。
純正レンズの所有がないようでしたら、なおさらのこと、この機会にどうぞ。

書込番号：18051389

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000591564_10503512029_K0000651034

シグマ50ｍｍＦ1.4の評判はいいようですが、ピントずれ等の点で純正が無難だと思います。

書込番号：18051560

[クズなお兄ちゃん]

kyonkiさん＞自分が勘違いしておりました…焦点距離でなく画角の違いでした…すみません。

06012737yさん＞ポートレートの機会が増えてもう少し距離が欲しくなりました…。やはり純正ですか。改めて検討いたします！ありがとうございます！

もんぴ３さん＞AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gをさっそく調べてみました！よさそうですね！今度、店頭で見てみることにいたしました！

1641091さん＞なるほど…裁判沙汰まで行くとなるとニコン側も何かしら対策しているのかもしれませんね！やはり純正をメインに考えるほうが安全そうですね。。。

写歴40年さん＞たくさんの方がおっしゃるとおりに純正を使ってみようと思います。言われてみれば、いただいたレンズがシグマだったのでそればかりでしたから、純正のレンズも試していきたいと思います！

guu_cyoki_paaさん＞カールツァイスはサブのミラーレスのＥマウントレンズを揃えています！フルサイズを購入する機会があれば最初に買いたいレンズですね！曲線美が素晴らしいです！しかしＡＦに慣れているのでＭＦを使いこなす自信がありませんが…(;´∀｀)

Paris7000さん＞ミラーレスで単焦点にハマり、ステップアップしてしまいました…。いろんな方々の作例を拝見させてもらえばもらうほど欲しい単焦点が増えていくので恐ろしいです…。60mmのマイクロレンズはノーマークでした！候補に
入れさせていただきます！

yamadoriさん＞皆様のおっしゃるとおり純正はやはり純正の安心感があるのですね！AF-S 58mm F1.2G,AF-S 50mm F1.4G,AF-S 50mm F1.8G、60mmマイクロ…候補がある程度絞られてきたので、じっくり作例などを参考にしながら決めていきたいと思います！ありがとうございます！

うさらネットさん＞せっかくのニコン機ですので純正レンズで決めます！皆様の助言もたくさんいただき、もっと勉強せねばと思いました。。。

書込番号：18051573

[クズなお兄ちゃん]

じじかめさん＞わざわざありがとうございます！純正で行くことにします！

書込番号：18051580

[Paris7000]

スレ主さん

> 60mmのマイクロレンズはノーマークでした！候補に入れさせていただきます！

最新のAF-Sではなく、一世代前のDタイプ（でも現行品でカタログにも載ってます）のマイクロ60mmのレビュー＆作例をアップしてますのでご参考までに〜
http://review.kakaku.com/review/10503510245/ReviewCD=752003/#tab

等倍撮影して等倍表示すると、まるで顕微鏡写真！、それでいて遠景の風景もバッチリシャープに写るレンズです。
予算があれば、AF-S ナノクリの60mmマイクロですが、Dタイプだって、すごくいい写りします（作例ご覧あれ〜（＾＾）

書込番号：18051650

[Dragostea]

　一応、シグマのArt3514及びArt5014両方をポートレイト撮影で使っていますのでレスしておきます。

　結論としては、USB DOCKとDatacolor Spyder LensCalによって自分でピントを追い込まないと私の両レンズは使い物にならないダメレンズでした。
　しかし一度ピント調整したレンズのその写りたるや、超絶という言葉がふさわしい、ピント面の解像感はとんでもないレンズでした。

　ニッコール3514Gは私は所有していないので比較は出来ませんが、以前所有していたニッコールF1.4レンズ兄弟の中では群を抜いてダメレンズの5014Gと比べるとそれはもうとんでもなく優秀な写り及び解放から使える素晴らしいレンズです。

　じゃあ、Art3514とArt5014を比べたらどうなの？という疑問が出ると思いますが、私の中ではArt5014の方が素晴らしいと思っています。

　Art5014の写りの作例(元々はD3で全身写真だったものを等倍に切り出したもの)を貼っておきます。
　これはレンズテストじゃないのでF2.8まで絞っちゃっていますが、その性能の片鱗は分かると思います。
　

書込番号：18051914

[yamadori]

クズなお兄ちゃんさん、こんばんは

＞純正で行くことにします！

やっぱり、最初は純正レンズが無難だと思います。
最初に買う焦点距離50mmレンズの中では、AF-S 50mm F1.8Gがお奨めレンズだと思いますよ。
　・安い（実勢価格2万円以下）
　・軽い
　・当然描写力がGood（私はAF-S 50mm F1.4Gから買い替えました）

書込番号：18052206

[クズなお兄ちゃん]

Paris7000さん＞返信遅れてすみません。６０mmマクロを調べていました！ちょうどカメラマン１０月号にマクロの特集していたので舐め回すように見ていたら購買意欲が溢れかえってしまいました！購入も時間の問題になりそうです（笑

書込番号：18066390

[クズなお兄ちゃん]

Dragosteaさん＞貴重な情報ありがとうございます！今回は純正を買うことにいたしましたが、最後まで悩みました…。ここまで悩んだのは宮沢りえのサンタフェ以来です。
シグマもゾッとする位の素晴らしい作例が多くて驚くばかりです。ただ、調整がビギナーの自分にできるのか不安というのがネックです…

書込番号：18066457

[クズなお兄ちゃん]

yamadoriさん＞純正レンズは所有していませんでしたので、この機会に純正をじっくり楽しんでみたいと思います！

書込番号：18066478

ボディキャップのハマり

[サルｂｅｅｒ]

レンズをボディにはめると、ボディ側の突起がレンズ側の凹みにハマり、パチッと固定されますよね？
でも、ボディキャップにはこの機構がなく、カメラ側の突起が使われることは無く、緩々です。下手すれば、鞄の中で外れてしまいかねません。
ボディキャップにもレンズと同じように凹みを作れば、ボディ側の突起がハマって固定される（外す際はレンズ脱着ボタンを押せばいい）と思うのですが、少なくともニコンやオリンパスにはこの機構がありません。
なぜですか？
御存じの方御教示下さい。

書込番号：18046880

[Paris7000]

ボディキャップのコストの問題ですかね〜
昔からロック機能は無いし、こういう要望がメーカーに上がらなかったのでしょうね。

上げてみたら？

書込番号：18046963

[gankooyaji13]

サルｂｅｅｒ さん、こんにちは。
単にコスト上の問題ではないかと思います。
現在のｂｏｄｙｃａｐでレンズ着脱ピンのあたるところは空洞ですから、レンズと同じように凹みをつけるためには材料の樹脂量を増やしてやらなければなりません。
また成形型代も、凹みを付けるためにわずかながらでも上昇するでしょう。

ただ、今のままなら取り付ける時に位置を気にせずに済むメリットが有ります。
（と、言いながら、ｂｏｄｙｃａｐを付ける時にもロゴが正しく上向きにならないと気になる自分がいます）

書込番号：18046970

[okioma]

ロックに関しては出来なくはないでしょうね。
ただ、コストの関係もあるので何ともですね

今までに、外れてしまうくらい緩いと感じたことはないのですが…
他のマウントに関しても同じです。

書込番号：18047045

[opaque]

相変わらず、つまんないところでひっかってますね。

書込番号：18047078　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有難うございます。
でも、ロックがあれば絶対に外れないけれど、なければ外れることはありますよね？
鞄開けたらふたが外れてて、カメラ内に何かが入っていたなんて想像するとゾッとします。
ボディキャップは、レンズの裏蓋とは異なり、皆さんそんなに枚数が要るわけではない（原則1カメラ1枚）ですので、若干コストアップしてでも、ロック機構はあった方が安心だと思います。
別売りでも良いので、用意してくれると嬉しいです。

屁理屈ですが、オリンパスのボディキャップレンズには当然ロック機構がありますし・・・・・。

書込番号：18047085

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

ボディキャップはプラスチック製の為　ロック部分作ると　その部分が割れ　その部品がマウント内に入る可能性がありますので　ロック部分無い方が　安全だと思います。

実際　ニコンでは無くペンタックスですが　マウントキャップ内が割れ　破片がマウント内に入り動作不良起こした事あります。

書込番号：18047094

[写歴40年]

サルｂｅｅｒさん こんにちは。

私は一眼レフはキヤノンやニコンを何台も使用しましたし、キヤノンのFDのボディキャップなどはタッパみたいなはまり方でしたが、今までボディキャップが外れたことは無いと思います。

コストの問題もあるでしょうが、私はロックがあったら適当に付けたり外したり出来ないので逆に面倒くさいと思います。

ご心配ならばボディキャップ用に何かコンパクトなレンズを付けておかれれば良いと思います。

書込番号：18047177　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

ニコンはボディキャップレンズがないからなあ。
同じ焦点レンズでもＶＲとかナノクリは筒が長くなってるし・・・
45ｍｍパンケーキでないかなあ。

購入時に付属するキャップは
ニコンのキャップはちゃんとロゴがあって
ペンタックスの白キャップよりかっこいいし
ペンタックスの白キャップはめ込み式なので
ロゴのある黒キャップを買うことになります
ソニーのNEX-3Nレンズキットにはキャップすらありませんでした。

また純正ニコンキャップはいいがフィルム時代の
トキナーとか非純正のはやたらゆるくて使えないし
そう考えるとまだいい方だと思うしかない？

書込番号：18047401

[花とオジ]

言われて現物を見てみれば・・・
私のは白い無地の広口ビンの蓋のような、パコッと嵌め込むだけのペンタでした。
ロゴ付きの黒を買う予定はありませんが・・・
そもそもシュポシュポする時以外は、常にレンズが付けているのでボディキャップを使う事がありません。

書込番号：18047526

[Customer-ID:u1nje3ra]

"Lens in a Cap"

ニコンもボディキャップレンズあるけどね。
棚に眠っているお店は多いので興味があればぜひに。安いですし。
「かちっ」というクリック感ありで、ボディに装着できます。
ロック機構があるはずなんですけど、うちのは製造誤差でピンが入りません...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/02/1899.html

どうしてもパンケーキ的レンズが欲しいなら、
ai-s 45mm f2.8 p を買うとよろしいでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510282/
中古でも４万くらいしますが。。

書込番号：18047619

[サルｂｅｅｒ]

皆さん有難うございます。
ボディキャップレンズにも興味はあるのですが、単純に3000円くらいで金属製で作ってくれれば、旅でも安心なのですが・・・・・。需要、無いですかねぇ？

書込番号：18047641

[スペクトルム]

ボディキャップにロックが付いているのはペンタックスだけかな？

私の使っているキヤノン、ニコン、オリンパスには付いてませんね。
その他のメーカーは持っていないのでわかりません。

書込番号：18047679　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

ペンタのボディ付属の
白いワンカップの蓋よりマシです。
ペンタは、事後購入でロック付が買えますが・・・・

私は、ロック機能より、
些細なことですが、
外した際に、レンズ/ボディキャップ共に、
内側に、埃が付くのが気になります。
ブロワーで飛ばして、再装着しますが、
静電気防止処理すれば、少しはマシかなと
思います。

ボディキャップは、
ジャンクでＦマウントレンズを購入して、
加工するか、
安価なＦマウントアダプター加工で・・・・

書込番号：18047700

[じじかめ]

何回もはめなおしてみるとか・・・

書込番号：18047721

[guu_cyoki_paa]

3Dプリンタ買って、自分で作ったら？　　ｄ（＾０＾）ｂ　

書込番号：18047782

[てんでんこ]

実際のことはさておき、外れる可能性はあるわけで、スレ主さんの心配はわかります。
いや、その昔、FDnで一度あったかも？

プラじゃなく金属製のロックできるのをサードパーティーが出せばいいんです。
ふつうのユーザーなら1個か2個あればいいはずだから1個3000円でもいいんじゃないですか。
それで安心できたら高くないと思います。

書込番号：18047800

[ひろ君ひろ君]

そんな所、不自由に思ったことないですね
そもそもボディキャップが回転させられるような
テンションのかかる場所に入れないし

それよりレンズ裏蓋のほうがいつの間にかに
むき出しになっていたことは何回かあります
こちらはロック機構なんてつけられないし

書込番号：18047827

[橘 屋]

今まで数十メーカー、数百台のカメラを使用してますが外れるのはないです。

ところでレンズリアキャップにもロックが無いですし、更にフロントキャップのほうがカバンの中で外れ易いと思いますがね(よく外れてます)。

書込番号：18047833　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

被っちゃいました(^_^)ゞ

まぁ、スレ主さんの頭のネジは外れっ放しだし・・・

書込番号：18047914　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

＞　まぁ、スレ主さんの頭のネジは外れっ放しだし・
何のことかよくわからんが、失礼な発言ですね。
少なくとも本スレではそうではない。
もし他のスレのことをほじくり出しての発言なら、無益なだけだから止めていただきたい。

書込番号：18047969