D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

オートホワイトバランスの精度ってこんなもんですか？？

[最安値.com]

AUTO1	晴天	AUTO1 70-200VR	晴天 70-200VR

こんばんは、D7100を愛用されている皆さんに質問お願いします。
最近私もD7100オーナーとなり一眼レフを楽しんでいるのですがオートホワイトバランスで疑問を感じたので質問させて頂きます。

ボディはD7100、レンズはシグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSMとAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIです。
室内での撮影で光源は蛍光灯(パナソニックFHD85)です。

AWBで撮影すると青みがかってしまいます。
晴天で撮影すると自分の目で見た色になります。

レンズのせいもあるのか？と考え
1枚目2枚目の写真は17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
3枚目4枚目の写真はAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIで撮影しました。
ですが結果は同じ・・・

AWBでも見た目通りの色目になることももちろんありますので条件にもよると思うのですが
AWBの精度はこんなものなのでしょうか？
D7100のAWBは優秀だという記事も見たことがあるのですがこの精度には少し残念です。

ダブルスロットのおかげでRAWとjpegで記録している為、発色が気に入らない時はRAW編集で対応しています。
AWBが万能ではないので使い分けた方がいいとは思う反面、オートで最適なホワイトバランスになってくれれば楽なのにと思ってしまっています。

皆さんはどうでしょうか？
またどのように対処されてますか？

書込番号：17617606

[葵葛]

どのデジカメも、蛍光灯下でのAWBは青味傾向なのが普通だと思うけどなぁ＾＾；

蛍光灯の人工光はカメラにとって相当暗いので、太陽の自然光にはどうやっても勝てません・・・。




自宅の蛍光灯下での撮影が多いのなら、どれくらいの色温度が適正かを覚えるとか？？？

書込番号：17617622

[esuqu1]

D7100の方がまだいいと思いますしこんなもんでしょう(^^)

D800などではもっと黄ばみ写る感じです。センサーの違いですよね。
なので、同じ撮影場所でD800EとD7100撮る事多々ありますが、モニターチェックするとあからさまに違いガックリ来ます(笑)
対処法としては、私はRAW撮りオンリーで使っていますので困っていません。

室内撮影が多いのであれば、色温度カスタム登録し使うというのは如何でしょう^^

書込番号：17617643

[REALTマークの四駆^^]

おはようこざいます。(^-^)

AWBなんてそんなもんです。
私はデジタル初期からAWBは使っていません。
通常は「晴天モード」固定、大型ストロボを使う時のみ「WBプリセット」を使うくらいです。

「晴天モード」しか使わない理由は、見た目(太陽光)に近い数値なので自然な色で撮影ができる事と、地明かり(その場の色温度)生かしの撮影が好きだからです。
数値固定なので補正もしやすいですよね。
地明かり生かしの画は、私は自然で良いと思っています。(^-^)
他のWBモードは、“試し”や“遊び”でごくタマ〜に使いますが、結局「不自然」だったり「作り過ぎ」のワザとらしい画になったりするので、あまり好きではありません。

AWBを比較検証する雑誌記事やネット記事もよく目にしますが、そんなに皆さんは「AWB」を使うのでしょうか？^^;
「AWB」なんか使うくらいなら、「晴天モード」(納得いかなければ少しWB補正)か、「プリセット」で撮影したほうが早くないですか？
私はそう思いますが…。^^;

書込番号：17617653　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

AWBなら「蛍光灯の影響を全く受けない」
こう考える方が、むしろ間違いかな？

「屋外なのか室内なのか」
「自然光なのか人工照明なのか」

カメラには全く分かりません
その上で「こんな感じかな〜」と懸命に画像の演算処理してます

書込番号：17617719

[Hinami4]

おはようございます。

このD７１００の前のD７０００から、ようやくAWBを様子見程度に使っていいかな…という精度になってきたようです。
まぁほとんどの場合室内であれば、室内蛍光灯の１〜５、座標で追い込んでいます。
キヤノンなどであれば、K設定が１００ずつ使えるのでそちらを使用しますが、ニコンは１/３段階なので、K設定もあまり使っていません。

また、このシグマのレンズも寒色寄りの発色傾向がありますので、こちらも相互に影響したのでは…と思いました。
ニコンの場合は元々、レンズ毎によっての発色傾向も如実に拾うので、WBは微調整も含めて自分で見つけていくほうが良いと思っています。

ただ、D７１００くらいだと「これでも良くなった」といえるほうで、D７０００以前のものは「どっち転ぶかわからない？」ことも多く、微妙なさじ加減を要求されたものでもあったりします。

いろんな調整方法がありますから、それらを駆使してドンピシャリの自分色を見つけ出していってください。

書込番号：17617725　スマートフォンサイトからの書き込み

[怒りの鉄拳！！]

オートホワイトバランスは各社のカメラて程度の差はあれ、結局のところあてにならないことが多い。ホワイトバランスに完璧を求めるなら、マニュアルでセットすべし。

書込番号：17617833　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

人の目は最高のAWB
これに敵う物は無いからね…
ていうか、曖昧で勝手に脳内で処理するから。
機械の方が正直なのでは？

書込番号：17617853　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

道具に使われたらあかん

道具は使いこなすんやで

オートなんてそんなもん

書込番号：17617963　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

現像ソフトにも、AWBの機能ありますけど、黄色ぽくなったり、青ぽくなったりしますよね(；´Д`A

人間がグレーポイント選択してもダメな時はダメなようです。

カメラの場合、このポイントを自動選択して、自動計算してると思いますσ(^_^;)

RAWだと後で変更出来ますし、LRだとJPGでも変更出来ます。

MWB使うというてもありますね(^◇^;)

書込番号：17618044　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

皆さんが仰るようにAWBの精度ってこんなもんと割り切る方が精神衛生上よいでしょうね。
ほとんど、メーカー技術者の設定というかチューニングですのでね。

新しいD4sのAWBが非常に優秀との評判でJPEG撮って出しでも使えるという売りになっています。
いろいろな光源でテストし、一般の人が見た時の肌色の感覚やその他の発色をより健康的に見えるようにチューニングしたのだと思います。
D7100の次期モデルでも、同じロジックを搭載してくれると、JPEG撮って出し派の私には嬉しいなあ〜と思っています（＾＾）ｖ

書込番号：17618088

[六甲のおいしい酒]

おはようございます^ ^

WBは撮影状況によってなかなか難しいですよね。

これがD4sとかになるとオートでも大丈夫なのでしょうけど(笑)

RAWで撮られてるのであれば、現像時に色温度の微調整でスレ主さんの好みに合わせるしかないと思います。

いや〜D4s欲しいな〜（≧∇≦）

書込番号：17618121　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

最安値.comさん　こんにちは

オートホワイトバランス　今の時代でも完璧ではないと思います。

その為　自分の場合　RAWで撮影して　現像時にホワイトバランス微調整します。

書込番号：17618183

[うさらネット]

蛍光管の発光スペクトルは、太陽など自然光には及ばない不連続なものです。
従って、被写体によっては、そのまま表現した結果が脳内処理して補正した人間の感性と異なるのは当然です。

で、こんなものです。

書込番号：17618211

[むさのマント]

最安値.comさん、こんにちは。

私はD7000ですが、室内ですと同様な傾向になるので太陽光のWBを使用します。
外でも太陽光のWBを使用する事が多いです。

出来れば、WB確認していてシャッターチャンスを逃したくないので、AWBで違和感なく撮れるのがベストなのですが、現状はなかなか難しいですね。

D4sのAWBがよさそうなので、同様のAWB制御がD7100後継機種に搭載されるのを期待しています(^^)

書込番号：17618282　スマートフォンサイトからの書き込み

[最安値.com]

＞葵葛さん
返信ありがとうございます。

試しにコンデジのAWBで撮ってみましたがやはり青みがかってました・・・
それが普通なんですね・・・

＞esuqu1さん
返信ありがとうございます。

まだいい方なんですね！
確かにD800を使っていた時は黄ばみを感じた記憶があります。
センサーでこんなに違うとは・・・
編集用にRAWは欠かせないですね。
室内用の色温度カスタムをしようして対応していくことにします♪

＞REALTマークの四駆さん
こんにちは、返信ありがとうございます。

確かに晴天モードの方が使い勝手良さそうですね！
環境によって使い分けたいので良く撮影する場所ではカスタムした使いたいと思います。

＞MWU3さん
返信ありがとうございます。

正にその通りですね・・・
サボらず自分で設定していきます(爆)

＞Hinami4さん
こんにとは、返信ありがとうございます。

AWBの精度が落ち着いてきたのが最近のことなんて知らなかったです・・・
レンズによって違うんですね、２本のレンズで撮り比べてもわからなかったです・・・節穴の目・・・(爆)

AWBでも撮った時によって色味が違うことありました、こういうこともあるんですね・・・
ドンピシャ設定見付けます！

＞怒りの鉄拳！！さん
返信ありがとうございます。

出来る限りマニュアルで設定してみて、追いつかない場合はRAW編集でまかないたいと思います。

＞エリズムさん
人間の目は自分勝手、機会は正直、ですね(^.^)

書込番号：17618390

[最安値.com]

＞魔法が使いたいさん
返信ありがとうございます。

使いこなせるように勉強して使われないようにするぞっ！！！！

＞MA★RSさん
RAWで変更したりマニュアルで設定したり、色々と試していきたいと思います！！

＞Paris7000さん
返信ありがとうございます。

サボり症の私にはjpeg撮って出しが最適なのが一番助かるんですけどね・・・(笑)
D4s、気になりますね〜
ですが到底手が出ません・・・(爆)

＞六甲のおいしい酒さん
こんにちは、返信ありがとうございます。

私もD4s欲しいです〜
D4sとD800の２台体制・・・夢・・・

RAW編集して対応します〜

＞もとラボマン2さん
こんにちは、返信ありがとうございます。

やはりオートには限界・・・
私も調整して納得いく写真に仕上げたいと思います。

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。

こんなもんなんですね、不良じゃなくて安心しました。
人間の感性で自分の好きな色にカスタムしたいと思います。

＞むさのマントさん
こんにちは、返信ありがとうございます。

そうなんですよ！！
シャッターチャンスが一瞬の時に設定とかいじれないので理想はオートでドンピシャなんですよね・・・
やはり定番の場所はカスタム設定保存、新規の場所はRAW編集ですね。
D4sのAWBが搭載されるとまた買い替えと言う悪魔が・・・(爆)

書込番号：17618411

[最安値.com]

皆さん色々なご意見、ご指摘ありがとうございました。
もっと勉強して一眼ライフを楽しみたいと思います！

書込番号：17618420

[オミナリオ]

私もJPEG撮って出し派（面倒きらいなだけなんですけど）なので
AWB含めた色の出方ってのは結構気になる方です。

振り返るとずいぶん使ってきましたが、AWBの精度は以前に比べよくなったと思います。
ただ必ずしも「正確である」と「自分の好み」は一致しないというのが感想です。

ニコンもEXPEEDからはずいぶん自然になって、空など色かぶりはなくなったと思いますけど
自宅で娘と撮るにはD300の方が「好み」だったり、、、
だからD4Sで精度が上がっても、それが好みになるとは限りません＾＾；

結局は色々使って少しでもイメージに近いのを使うか、RAWで手間かけるかなのかなと思います。

書込番号：17618447

[浜松屋飲兵衛]

最安値.com さん
ぼちぼちな。

書込番号：17618495

[六甲のおいしい酒]

浜松屋飲兵衛 さん

オウッ。

書込番号：17618601　スマートフォンサイトからの書き込み

viewNX2でクロップすると容量が小さくなります。

[サルｂｅｅｒ]

例えば2.4Mピクセル10Mバイトのjpgファイルをクロップして1.2Mピクセルにしたら、5Mバイトになると思うのですが、2Mバイトになってしまいます。
なぜですか？この場合、画質は低下してますか？5Mバイトにクロップする方法がありますか？

書込番号：17591700　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

少し確認ですが　クロップした画像を　JPEGで保存したときの容量でしょうか？

そうでしたら　JPEGで保存した時に　画像の圧縮される為　容量が小さくなります。

書込番号：17591729

[サルｂｅｅｒ]

その通りで、jpgからクロップしてjpg保存です。
つまり、クロップすると画質が低下するんですか？D7100でカメラでクロップしても同じですか？

書込番号：17591741　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　返信ありがとうございます

クロップで容量が減るのではなく　JPEGに保存する時点で　圧縮がかかり　容量が減ります。

でも　圧縮で容量は減っても　数回の書き込みだと画質の低下は　あまり感じません。　

書込番号：17591758

[みなとまちのおじさん]

ニコンのクロップには詳しくないのですが‥‥
いわゆるトリミングですよね？

もとラボマン ２さんがおっしゃるように、JPEGは保存を繰り返すたびに再圧縮されるので、ファイルサイズは小さくなる一方で画質は劣化します。なので、クロップ（トリミング）を前提とする場合、RAWデータから切り出すのが一般的だと思うのですが。

もしどうしてもJPEGデータからクロップする必要があるなら、いったんTIFFに変換してから行えば劣化は避けられるでしょう。手間はかかりますが。

D7100のカメラ内クロップについてはよくわかりませんが、もしJPEGで撮った画像をクロップするのなら、原理は同じで画像は劣化するはずです。

書込番号：17591775

[MA★RS]

ビットマップと違い、JPGは計算通りにならないですf^_^;)

ビットマップはほぼ、画像のドット数とファイルサイズが比例します。


あとviewnxは、保存時に圧縮の%選べますがどうなってますか？

書込番号：17591788　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jailbird]

リサンプルのチェックを外して作業していますか？

撮影データの2.4や1.2Mピクセルは便宜上、設定してあるサイズで
RAWならセンサーの大きさ
Jpegなら画像エンジンの能力と設定に依存しています。

ViewNXはじめ、画像処理ソフト上で扱うときにはじめて、実寸という枠ができますので、その要求するサイズに対してピクセル寸法を変えないように（リサンプルのチェックを外して= 解像度を保って）作業すればいいと思います。
（勢いで書きましたがちょっと怪しい部分あり、間違っていたらゴメンなさい）

半分のサイズならx:1/2 y:1/2で1/4、10MBのファイルサイズなら2.5-2MBということで合っている（リサンプル後）と思います。
（こっちもものすごく怪しいです）

ともあれ、Jpeg素材のサイズ変更はあまり好ましくはないと思います。

http://retouch-weblab.com/kennkyuu/kaizoudo.html

自分たちは逆（ピクセルを増やす=偽ピクセル）というのはたまにあります、素材がヤバいときです
http://www.adobe.com/jp/jos/photoshopmagazine/howto/photoshop/upsampling.html

書込番号：17591790

[Paris7000]

サルｂｅｅｒさん

NX2でのクロップのやり方はどういう手順でやってますか？
いま自分もやってみたのですが、NX2では厳密に1.2Mピクセルに合わせられるような機能が見つかりません。
ひょっとして、クロップの縦横比を３：２にして、長辺の長さがちょうど半分になるようなことしてませんか？？
もしそうなら２５％のデータ量になっちゃいます。

それとも、1.2Mに合わせるために、横4243ドット、縦2828ドットに合わせてクロップ（トリミング）したのでしょうか？

書込番号：17591797

[Jailbird]

申し訳ない、ViewNX2だとクロップに設定そのものがありませんでした。
失礼しました。

書込番号：17591814

[yamadori]

スレ主さん
　理屈に合っていない解釈をされていると思いますので、私が理解していることを説明します。

１．JPGの画像ファイルのファイルサイズは、画素数（横ピクセル数Ｘ縦ピクセル数）とJPG圧縮率で決まる。
２．2.4メガピクセルは縦6000、横4000である。
３．したがって1.2メガピクセルの画素数は夫々の画素数をルート２（0.70711）で割ることになる。
　　計算すると　横が4243ピクセル、縦が2828ピクセルとなり、縦横を掛け算すると1.2メガピクセルである。

４．画像処理ソフトで、解像度を横が4243ピクセル、縦が2828ピクセルに変更する。
５．後は、TIFFで保存するか、JPG圧縮率を自分の好みで選択し保存する。
　　JPG圧縮率は、非圧縮なら100%を指定すればよい。

＜質問への回答＞
＞2.4Mピクセル10Mバイトのjpgファイルをクロップして1.2Mピクセルにしたら、5Mバイトになると思うのですが、2Mバイトになってしまいます。
なぜですか？

ピクセル数の縮小とJPG圧縮を混同しているので、5Mバイトにならないのは当然です。

＞この場合、画質は低下してますか？

（１）ピクセル数を半分にする時点で画質は低下する。
（２）JPGを更にJPG圧縮すれば、当然画質が低下する。

＞5Mバイトにクロップする方法がありますか？

ファイルサイズを半分にするのは、TIFFからTIFFなら簡単ですが、JPGではきわめて難しいし、意味がないことだと思います。
※まずピクセル数を半分にしてから、自分が必要とするJPG圧縮率を選んでください。

書込番号：17591842

[yamadori]

スレ主さん

　私の先ほどの説明は、元画像をリサイズする方法を説明しましたが、クロップする場合でも、横と縦のピクセル数を設定してから実施すると同じ事になります。
ヨロシク

書込番号：17591853

[サルｂｅｅｒ]

すいません。クロップというからおかしいのかも。
1.2Mにトリミングしていると言うべきかもです。
2.4Mピクセルの中央部分をくり貫いて1.2Mピクセルにすると、容量が半分ではなく、四分の一になってしまうというはなしです。
D7100でトリミングした場合、同じですか？
D7100でクロップ撮影した場合は違いますか？

つまり、D7100のクロップ機能は、撮影後のトリミングとは違うことになりますか？

書込番号：17591878　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

サルｂｅｅｒさん

1.2Mに合わせるために、横4243ドット、縦2828ドットに合わせてクロップ（トリミング）してみました。
厳密に4243ドットには合わせられず、数ドット増えましたが・・・

おっしゃるように、元画像は7.2MB、1.2Mにクロップしたものは、1.9MBになってました。

これは、Jpeg圧縮の圧縮率の違いですね。ですので、ご心配の通り、画質は元画像より論理的に低下しています。
D7100のJpeg圧縮率より、NX2の圧縮率の方が高いんですね。
ちなみに、NX2でのクロップ（トリミング）を6000ドット×4000ドットでやってみました。その結果3.3MBになりました。
明らかに画質は低下しているはずですが、PC画面で見比べても違いは判りませんね〜（＾＾；；

さて、ViewNX2は編集用ソフトというよりは、単なるビューワーですので、真剣に編集するなら、編集用のソフトをお勧めします。
Jpeg保存するときの圧縮アルゴリズムや圧縮比を選ぶことができます。

ちなみに、私は昔からPaint Shop Proを使ってます。またフリーのGIMPも使ったことあります。両方ともJpeg保存するときのオプションで画質を選べます。

書込番号：17591879

[Paris7000]

サルｂｅｅｒさん

どんどんスレが流れているので、書き込みが追い付いてませんが（＾＾；；；

> �@D7100でトリミングした場合、同じですか？
> �AD7100でクロップ撮影した場合は違いますか？

�@は一度撮影した画像をD7100内で処理した時の話ですね。論理的には２回圧縮することになるので画質は低下します。回数を重ねるごとに画質は低下します。まぁ2回ぐらいで、画質の低下を感じることはありませんが・・・

�AはJpeg圧縮は１回しかやっていないので、クロップしていないときと同じ画質です。

編集を前提とするのなら、RAWで撮っておけば、劣化はありませんが、その分ファイル容量を食います。
通常２〜３回ぐらいの再圧縮では、画質の劣化を感じません。
また私の前レスで書いたように、圧縮率を指定できるソフトを使えば、編集による劣化を極力抑えることができますよ〜（＾＾）

書込番号：17591897

[MA★RS]

JPGは画像の大きさと、ファイルサイズが比例するとは限りません。

カメラの機種はどれでも同じですf^_^;)

ViewNXも保存時に、圧縮率選べるかと

書込番号：17591907　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

カメラの圧縮率を高くしてた場合、
ViewNXでクロップして、圧縮率100%で保存すると、元のサイズより大きくなるケースもあります。

書込番号：17591922　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　

JPEGの圧縮が分からないようでしたら　圧縮のかからないTIFFで保存してみると分かりやすいかもしれません。

書込番号：17591928

[Paris7000]

MA★RSさん

> ViewNXも保存時に、圧縮率選べるかと

どこで選べるのでしょうか？
自分は見つけられませんでした。オプションにもそれらしき項目は見つからず・・・
お教えくださ〜い m(__)m

書込番号：17591930

[MA★RS]

圧縮率100%はへんですね(；´Д`A

圧縮率を変える、高画質度？
スライダーを一番右はしの100
にした場合です。

書込番号：17591937　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

夜に帰宅したらみてみます(；´Д`A

画像右クリックで現像で、設定画面出ませんでしたっけ？

書込番号：17591954　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

サルｂｅｅｒさん

　再度書き込みます。用語と単語は正確にお願いします。
わたしが書いたクチコミは無視してください。

＞2.4Mピクセルの中央部分をくり貫いて1.2Mピクセルにすると、容量が半分ではなく、四分の一になってしまうというはなしです。

逆質問：JPG画像をトリミングしてからJPGで保存すれば、圧縮率が掛かるので当然容量は半分以下になりますが、それのどこがおかしいんですか？

＞D7100でトリミングした場合、同じですか？

今D7100が目の前にあるんですが、画像編集メニューでは半分に近いピクセル数は4480x2984です（次は 3840x2560）。ジャスト半分の4243x2828ピクセルは選択できないと思います。 トリミングは4480x2884ですか？

＞D7100でクロップ撮影した場合は違いますか？

D7100の撮像範囲1.3ｘのピクセル数は4800x3200です。
ですから、ピクセル数自体が違います。

用語について：
・クロップは画像処理ソフトの用語
・D7100のカメラ内での画像編集用語はトリミング
・撮影時に設定できる撮像範囲は「対DX1.3xクロップ」

＜スレ主さんの質問、確認＞

＞つまり、D7100のクロップ機能は、撮影後のトリミングとは違うことになりますか？

こうですか？
（１）D7100の「対DX1.3xクロップ」は撮影後のカメラ内画像編集のトリミングとは違う？
（２）D7100の「対DX1.3xクロップ」は、画像編集ソフトでのクロップ（トリミング）とは違う？

厳密に言えば違います。
通常JPG画像を編集してからjpgで保存すれば、どんどん画質が劣化します。
後でトリミングしたければ、RAWで撮影しておくことをお勧めします。
RAWでフルサイズで撮っておけば、いいんじゃないですか。
もっとも「対DX1.3xクロップ」は連写速度が早くなるし、連続撮影枚数が増えるメリットがあります。

書込番号：17592000

ニコン他機種との動画画質について教えてください

[ヤンボー2001]

D7000、D3200、Nikon1V1などで動画撮影を楽しんでいます。

D7000が24Pまでの対応なのでD7100への買換えを検討しています。

そこで動画機能をお使いの方に教えていただきたいのですが、

動画画質はD7000(EXPEED2)＜D3200(EXPEED3 30P)＜D7100(EXPEED3 30Pクロップ60i、ローパスレス)＜D3300(EXPEED4 60P、ローパスレス)のような感じなのでしょうか？

モアレ対策も上記のような感じで改善されているのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：17601013

[Paris7000]

ヤンボー2001さん

動画画質は、その傾向にあると思います。特に60pはなめらかですよね。
もっとも、60pに対応できる編集・再生機材がないと、宝の持ち腐れになりますが・・・
自分の場合はBD/HDDレコーダーが60iまでしか対応していないので、カメラは（別機種ですが）60pの性能を持っていても、60iでしか撮ってません（HDDに取り込めないので）
その辺はご確認になったほうが良いと思います。

モアレの方は、ローパスレスになったとしても、解像度が静止画と違いますので、動画の場合大差ないと思います。

書込番号：17601040

[Paris7000]

Sonyのハンディーカムのサイトに60pについて記載がありました。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278036729/

> [60p]で記録した動画の保存や再生には、[60p] に対応した機器が必要になります。
> 通常の撮影は、汎用性のある [60i] をおすすめします。

書込番号：17601180

[ヤンボー2001]

Paris7000さん

早速の返信有難うございます。

やはり傾向はそうですか、機種選びに悩んでしまいます。

現在使っているAFレンズで、モーターなしのレンズが何本かあるのと、AF性能、操作面、写真撮影にも使うためD7100が良いのですが、D7200のウワサもあり、今年モデルチェンジするなら待ちなのですが・・・。

60Pはなかなか高い壁なのでしょうか？
私の再生環境は基本的にはパソコンになります。現在編集はアドビCS6のPremierePro、ソニーMovie Studio Pratinum12で行っています。結局はMP4形式でパソコン用やタブレット用に書き出すのですが、元画像が高画質であれば、仕上がりも良くなると聞くので、出来れば60Pで撮ってみたいなと思っています。

モアレは大差ないのですか・・。撮影時にはある程度気を付けているつもり（まだまだ未熟なのだと思います）なのですが、とっさに一脚で撮影したり、超広角を付けてスタビライザーに載せて撮影していると、どうしてもモアレが気になる事があります。

書込番号：17601296

[Paris7000]

スレ主さん

>D7200のウワサもあり、今年モデルチェンジするなら待ちなのですが・・・。

今年中か、遅くとも来年前半にはモデルチェンジするでしょう。
ですので、待てるなら待った方が良いと思います（＾＾）
次期モデルはExpeed4になるでしょうから、60pに対応すると思います。

>60Pはなかなか高い壁なのでしょうか？

60pは新しい規格なので、それに対応した機器はここ2年ぐらいの機器になります。
いまどきの機種でしたら対応していると思いますが、念のため確認されたほうが良いでしょうね


>私の再生環境は基本的にはパソコンになります。現在編集はアドビCS6のPremierePro、ソニーMovie Studio Pratinum12で行っています。
>結局はMP4形式でパソコン用やタブレット用に書き出すのですが、元画像が高画質であれば、仕上がりも良くなると聞くので、
>出来れば60Pで撮ってみたいなと思っています。

PCのソフトが対応していれば、問題ないと思います。ただ、MP4に変換するのでしたら、60pも60iも差が分かるほどはないと思います。
ぜひ、比較して試してみてくださ〜い（＾＾）

書込番号：17603153

[kujiraoka]

噂を信じるのもなんですが8月頃までアナウンスがあると流れていたので待つのも選択肢として考えた方がいいかもしれませんね（噂では7月の下旬と言う話でしたが最近ぱったり消えましたね）

動画的にはD3300,D5300,D7100はほとんど変わらないのじゃないかと思ってます（私はD5300を使っています）そこでD7200は新型センサーとEXPEED4を搭載した時にどのくらいアドバンスがあるのかという関心に写ります。DXのフラグシップですから録音の優位性や1.3クロップはそのままで、新型センサーとEXPEED4でどこまで行けるかということですね。

ただし、モータ無しのレンズが多いのならば7000系統の一択しか考えられないんじゃないですか

D7100かD7200ですよね。

ただ70DやGH4の登場で位相差AFとか空間認識AF機能が売れ線になってきているので動画に限ってはNIKONのAF方式がもはや陳腐化しているのではないかとの思いがあります。私的にはAFに変更がなければパス（D3300でOKかも）ですね。

また画質に拘るのでしたらD3300とD5300に使われている新型センサーは意外と特定のレンズとの相性があります。一言で言うと東芝のセンサーってこういう傾向なんだって話です。（D7200に使われるとしたら推定出来るかもしれません）

Best zoom lenses for the Nikon D5300 - DxOMark
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Nikon-D5300-Part-1-concise-overview-of-primes-and-zooms/Best-zoom-lenses-for-the-Nikon-D5300

これ、おまじないみたいなもので同じ数値のDXのキレとFXのキレは同じ画質なのと尋ねられたら「そもそも深度が違うのに比較の対象なのかとか、さぁ〜」と言わざる得ない物ですがリストのレンズをクリックしてD3300やD7100のDXカメラに変更してもほぼ同じようなSharpnessの数値が出て来ます。

Fによる変動やレンズ全域に渡ってそうなのかというのが保証されないので「おまじない」と捉えざる得ないのが玉にきずですが私的には他にいいデーターがないので指標にしています。

まぁ、ゴルフでいいクラブを持っていたら、さぞかし飛ぶんでしょうなぁと揶揄されるレベルなので一押しできないのが辛いところです。そこんとこを割り引いて数値から最近の各DXカメラを見ると同一レンズの解像度は似たような物だと推定できます。

また解像度は特定のレンズの相性が強いとの仮説が成立するのではないかと思います。DXは望遠系のレンズが弱いようですね。（120-300mmはお値段がちょっと）DX機は新型センサーとEXPEED4を導入した事で解像度が横並びになりつつあるので差別化はレンズで行えということなのでしょう。

それとモワレの影響はほとんどありませんでしたよ。

書込番号：17603632

[ヤンボー2001]

Paris7000さん、kujiraokaさん返信有難うございます。

やはりD7200待ちかなという気がしてきました。
とりあえず動画専用で価格のこなれたパナG6あたりを導入して、60Pを試そうかと思います。
Nikon1V3も魅力的なのですが、1インチセンサーであの価格(D7100が買える)では手が出ません。
D90で初めて動画機能を搭載してから、上級機は知らないのですが、操作面やAFにおいて大幅な進化を感じられないです。
D3200のように、絞り値を変更するためにLVオンオフしないとできないのは、構造上の問題なのでしょうか？
ニコンの方針として、動画とりあえずおまけで搭載→リソースは写真撮影にということなのかもしれませんが、D90で世界初？の一眼動画を搭載したメーカーなので、もう少し力をいれて欲しいです。
モータなしレンズですが、F4時代に使っていたもので3本しか持っていないのですが、若い時に無理して手に入れたもので、いまだに処分できずに時々使っています。現在の高解像度に対応できるとも思えないのですが・・・。画質を気にするのに、時代もんのレンズを使うというのも変かもしれませんが・・・。

モアレ対策に関して、D7000＜D3200≦V1(同一条件ではないので個人の印象です)のように感じていますが、D5300では殆ど影響がないとのことでEXPEED4にはかなり期待できそうですね。

書込番号：17604617

[Paris7000]

たぶん、動画に対する技術力がNikonには足りないんだと思います。

もともとビデオを作っていたSonyやPanaにはノウハウの蓄積や技術力がありますので、それをデジカメに転用するのは容易なことですが・・・

Nikonは静止画ではAFやレンズ設計、色の調整などカメラメーカーとして一日の長がありますので、やはりスチール写真向けだと思います。

書込番号：17604636

[ヤンボー2001]

Paris7000さん

たしかにソニーとパナはビデオ機などで、動画に対するノウハウがあるのでしょうね。
ニコンはカメラのメーカーですし、全てを望むのは酷かもしれません。
V1の動画機能が結構気に入っているので、ついつい期待してしまいます。

Paris7000さん、kujiraokaさんいろいろと情報有難うございました。

とりあえず、D7200発表まで待ちたいと思います。

書込番号：17605990

一眼レフカメラ 初購入について

[リッチなおじさん]

今度、初めて一眼レフカメラの購入を考えております。

エントリークラスか中級クラスかどちらを買えばいいでしょうか

主な撮影は子供の行事ごとや旅行などが中心になると思います。

綺麗な写真を撮りたくて各メーカー様が行っている講習会などにも参加するつもりです。

色々調べましたらキャノンさんは日曜日に講習会の設定が無く

ニコンさんだと日曜日に設定があったので参加しやすいく

ニコンさんのカメラを購入しようかと思っております

家電量販店などで色々話を聞きましたが聞く人事におすすめが変わり

よく解らなくなり投稿しました

アドバイス宜しくお願いします

書込番号：17592120

[かづ猫]

はじめまして。
その用途でしたら、どのメーカーの一眼レフをお買い求めいただいても十分使えるかと考えます。
中級機(D7100や70D)である必要もなく、入門機(D3300やX7)でも十分かと(^^)

ただ、今後はまる可能性が高いならば、思い切って中級機(D7100や70D)にした方が、今後も満足出来ると考えます。

で、D7100ですが・・・自分もα７とOM-Dを手放して(下取して)昨月購入したばかりのにわかオーナーですが・・・3週間で1200枚ほど撮ってみての感想。「RAWで連写しなきゃ、必要十分すぎ」です。
RAWで連写は・・・無理ですね(^^;
JPEGで連写すれば良いだけ。と、現在設定を詰めているところです。

書込番号：17592138

[t0201]

こんばんは

販売開始前に商品の説明会を各家電メーカーもしているようですが、十分な時間はないみたいですよ
特にYAMADAは。
それに比べるとヨドバシの方が商品知識も高いと思います。ショールムもあまり詳しくないですね。
店頭にカメラメーカーの服を着た方もいますが、アルバイトも多いみたいです。


後々の事を考えるとキタムラの方が良いかもしれませんね。
中級機で良いと思います。というか気に入ったモデルを買うのが一番ですよ。

書込番号：17592142

[もとラボマン ２]

リッチなおじさんさん　こんばんは

カメラ任せで撮るだけでしたら　D3300やD5300などで良いと思いますが　本格的に勉強したいのでしたら　D7100などの方が　ダイヤルも多く使いやすいと思います。

書込番号：17592156

[opaque]

中級クラスから始められる方が良いですよ。自由度が高くなります。

リッチなので、フルサイズ機のD610とかからでも良いのでは。

書込番号：17592159　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

中級機から入ることをすすめる方が多いと思いますが、自分はエントリー機からで良いと思います。
恐らくは、中級機を買っても、そのカメラの本来の性能をほとんど活かすことができないままに買い換え時期が来てしまうと思います。
それならば、エントリー機をまずは買ってみて、差額をレンズや三脚、雲台、カバン、ストロボ等に使った方が有意義だと思います。
エントリー機を使い、撮影するという行為が身についた時に、ステップアップされると、中級機のすごさにも気がつきますよ。

書込番号：17592176

[ほら男爵]

＞家電量販店などで色々話を聞きましたが聞く人事におすすめが変わり

健全だと思います(o^∀^o)
皆が一様に同じカメラを奨める光景は…怖いです（笑）
カメラに総額でいくら位使えますか？

書込番号：17592178

[t0201]

追伸です。

カメラの講座の都合とは熱心ですね。こん人的にはキヤノンが好きなので７０Dをおすすめしておきます。

書込番号：17592193

[nao-taro]

メーカーはぶっちゃけ言って、どちらでも、どこでもいいです。
個人的には中古でも型落ちでもいいです。
知り合いからお試しで暫く借りる、とか。
触ってみて、写真を趣味と出来るかの適性を見るくらいで。
暫く使ってみて、よし、本腰入れていくぞ！と思えるようなら
その頃にはこういった機能が欲しいとか性能面でここまで、とか
またより撮ってみたい被写体も変わったり幅が広がってくるでしょう。
そこからが、本当のカメラ選びかもしれません。

ただし矛盾しますが、予算上の問題が無ければ
補正や設定等の調整もし易かったりしますし
敷居が高そうですがエントリー向きの機能も減せて持っている事が多く、
機能面でも不満が出てくる事は少ないので
エントリー機より中級機の方がいいかもしれません。
のめり込んでいって上級機へレベルアップしても
二台体制、予備機にもなって、長く使えてお得かも？


敢えて言うなら、もし身近に教えてもらえそうな人がいれば
その人と一緒だといいかも知れません。
ただ、人それぞれでタイプも考え方、好みも違うので、
なんでも鵜呑みにするのではなく
あくまで参考にする、程度、ホームドクター見たいか感じでしょうか？
設定や機能はあくまでひとつではないです。


今が一番楽しい時だと思います。
よいお買い物になりますよう。楽しいフォトライフが始まります様に！

書込番号：17592194

[Katty☆]

初めての一眼なら、D7100の前モデルD7000でも十分だと思います^_^

その差額でレンズを一本買うのも有り♪
例えば、DX35mm f1.8とか楽しいですよ☆

せっかくのレンズ交換一眼ですから^_^

書込番号：17592195　スマートフォンサイトからの書き込み

[リッチなおじさん]

ほら男爵 さん

予算ですが15万位が希望で

20万までならがんばれます

書込番号：17592197

[ｈｏｔman]

すでにのめり込みそうになっているのでしたら、最初から中級機。
そうでなければ、エントリー機を。
スレ主の性格にも寄るかも知れません。

書込番号：17592203

[prayforjapan]

>エントリークラスか中級クラスかどちらを買えばいいでしょうか

はじめての一眼レフならどちらを買っても大丈夫ですから、お金と相談で決めていいと思います。
一眼レフはハマると必ず交換レンズが欲しくなりますので、レンズキットだけで予算を使い切るような買い方だと
当分の間はレンズ交換という一眼レフ最大の醍醐味が味わえません。

書込番号：17592204

[ちさごん]

ボディとレンズの投資比率は１：４で考えると最も投資対効果が高いです。

予算が20万円ならボディに4万円、レンズに16万円使いましょう。

書込番号：17592307

[opaque]

15万ということなら、D7100と標準ズームのキットか、カメラのみ＋最新のAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR IIをお勧めします。
どちらと問われれば、後者です。
これで講習会に参加してください。
あとのお金は、SDカードなどのアクセサリーに必要です。

書込番号：17592335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

Ｄ５３００ １８ー１４０ １０万円
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000586666

タムロン １７ー５０Ｆ２.８ ２.５万円
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=10505511926

タムロン ７０ー３００ＵＳＤ ３.６万円
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000137844

ニコンでとりあえずならこれでいかがでしょう？

便利さを優先してみました(^皿^)

旅行等には
１８ー１４０だけ

運動会には
７０ー３００ＵＳＤ（他社製なので一度ボディとセットでタムロン社に微調整が良いかも？）

室内には
タムロン １７ー５０（他社製なので…以下同文ｗ）

書込番号：17592366

[TAKtak3]

♪♪カメラを買うなら専門店カメラのキタムラ…。

これホントだと思います。

家電量販店の店員さんは、ただのカメラ好き素人である僕より知識ないです。

書込番号：17592376　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>家電量販店などで色々話を聞きましたが聞く人事におすすめが変わり

それは、ココのクチコミでも一緒ですよ...(爆)

でも、初めての一眼ならＤ７１００がお勧めです。撮れる写真はニコンのAPS-C機なら、現行機種はどれも
似たようなもんで、全機種2410万画素ですが、Ｄ７１００ですと、機能的には不自由はしないと思います。
バリアングルを除けば、一応一通り付いてるもんはついてます。
機能的な見極めが出来るのなら、Ｄ３２００やＤ５３００という選択もアリですが、
最初のうちはＤ７１００にしておくのが無難だと思いますよ。

書込番号：17592451

[なかなかの田舎者]

リッチなおじさんさんこんばんは。

被写体にお子さんの行事とありますので、ピント合わせ用のオートフォーカス性能が高いＤ７１００をオススメします。
一眼レフは大多数のコンパクトデジカメよりよくボケるので、ピントが合っていない写真はとても残念です。
レンズは１８−１０５ｍｍ ＶＲレンズキットで望遠以外は満遍なく撮れますから、まずはこれを使ってみてから自分の写真に必要な機材を見極めるのがいいと思います。

近日中に屋外の運動会とかの望遠レンズが必要なイベントが有る場合は、〜３００ｍｍ位までの望遠ズームレンズが欲しいですね。
キットレンズの１８−１０５ｍｍ ＶＲをやめて１８−３００ｍｍ ＶＲ（重くて旧いのと軽くて新しいのがあります）にするか、７０−３００ｍｍ（ニコン純正 ＶＲかタムロン ＶＣがオススメ）を別途購入がオススメです。

書込番号：17592458

[島にぃ]

リッチなおじさんさん、こんにちは。

講習会にも参加してみようという意欲もお持ちなのでしたら、D3xxx系、D5xxx系ではなくD7100がよろしいのではないでしょうか。
ご予算が15〜20万円、用途がお子さまの行事やご旅行ならば…
「D7100 16-85 VR レンズキット」
が最適かと思われます。

お子さま行事によっては（例えば運動会等）望遠レンズが必要になるかも知れませんが、メーカー講習会等でしっかり勉強してから用途に合った物を選ばれると良いと思います。

書込番号：17592496

[明後日も晴れるかな？]

後から後悔しないように・・・

いいものを買って、至福の時を過ごしましょう！

D7100+今年２月発売のシグマの新型（Cライン）18-200mmで時と場所を選ばず・・・オールマイティーで楽しめます。

書込番号：17592502

D7100とD610で悩んでいます。（動画メインで）

[hokumura]

動画撮影用にカメラを購入したいのですがD7100とD610で悩んでいます。
撮像素子の大きな違いはありますが、
7100の方が
コストパフォーマンス
ローパスレス
1920x1080時での59.94 fps
など、魅力的なところで悩んでいます。

映像関係者の方の意見をお待ちしています。
そもそも、ニコンじゃない方が...という意見もお待ちしています。

書込番号：17583621

[Paris7000]

hokumuraさんが、プロ、もしくは、それに準ずるかたで、大きな映像素子、大きなレンズで動画を撮影したいという向きでしたらデジイチでの動画撮影はお勧めします。
そして、より大きなボケを撮りたいとおっしゃるのなら、フルサイズのD610の方がより効果的でしょう。

一方、デジイチでは通常静止画メイン、そして何かの時に動画もついでに撮りたいというお考えなら、正直どちらでも構いませんし、そもそも動画をデジイチで撮影するのはあまりお勧めできません。

理由ですが、
１．重量の重いデジイチで撮影すると、２〜３分で手がぷるぷる震えます(笑)それに、動画はファインダーで撮影はできませんので、ライブビューになるのですが、そうするとよけいポジション的にカメラを顔から離して構えるので、よけいに腕がもちません。

２．ズームが電動ではないので、ズーミングがどうしてもカクカクします。スムーズなズームには電動ズームが必要ですがNikonには電動ズームのレンズはないです。

プロなら、ズームをモーターで回す大がかりなアダプターもありますが、一般向けではありません。

３．手振れ補正が、静止画撮影用なので、動画には適しません。ビデオカメラの方は、歩きながら撮影しても手振れを抑えられるほど強力ですが、デジイチの手振れ補正は、基本的に静止した状態で撮影することを前提に最適化されていますので、細かいブレなどには効果的ですが、大きなブレはアウトです（＾＾；；


４．連続での撮影は30分以内です。これはヨーロッパでは30分以上動画が撮れるカメラはビデオカメラとなり、関税が高くなるからです。日本では関係ないのですが、ほとんどのデジカメは連続撮影は30分以下になってます。

ですので、動画は普通のビデオカメラの方が良いです。

私は動画は以前はビデオカメラで撮影していましたがHDはソニーのHX30Vというコンデジを使っています。30分規制は目をつぶってますが、このコンデジは、ビデオカメラに匹敵する手振れ補正を搭載しており、また電動ズームなのでズーミングもなめらかです。

でも、本当はビデオカメラがほしいのですが、小さくコンパクトなので、今でも愛用しています。
既に生産終了になっていますが、その高性能ぶりと後継機種が機能を削減したので、デッドストック品が売りに出されたときなど、結構高値で売れてます。自分が買った時はたったの2万円だったのですが・・・（＾＾）ｖ

書込番号：17583651

[BKネッツ]

静止画用にボディを開発した後、スペックが見劣らないように動画機能を付け足すのがニコン

静止画だけではなく、動画撮影も快適に行えるよう、開発段階から動画の事を考えて作られているのがパナ、ソニー、キヤノンEOS 70Dなど

こんな認識を持ってます。

書込番号：17583708

[今から仕事]

CANON、SONY、Panasonicはビデオカメラメーカーなので、動画のノウハウが
あります。

動画機能を楽しむならば、上3社機です。

ホームビデオ的な撮り方をするならば、60p、60iの
動画です。
プロの映像のようなシーン毎に撮影するならば、
30p、24pの動画でも構いません。

それと、綺麗な動画を撮りたいならば、三脚、一脚、ビデオ撮影用マウントが
必要ですね。

書込番号：17583851

[okioma]

動画ならニコンは薦めません。

AFを考えると
APS-C以上であればソニー。
あとはキヤノンの70D。

それより小さいセンサーであればパナソニック

あとは、手動ズームだとスムーズなズーミングが出来ません

あと、それ以外のいずれも操作性も良くないしいろんな面でビデオカメラの方が良いかと。

何を撮るかですね。

書込番号：17583868

[うさらネット]

動画はパナLumixにした方が幸せだと思います。かなりリキ入れして開発していますから。

外部マイクまたは事後に音声だけ当てるとか、MFの必要性などニコンだと辛いでしょうね。
よほど人員を充てて撮影するなどプロ的手法の場合は別なようですが。

書込番号：17584040

[スペクトルム]

どちらのカメラでも、撮影中にAFが被写体に追従することは出来ませんね。フォーカスリングを手動で回すことになります。

ビデオカメラ並の性能なら、フルサイズ機でα99のみだと思います。

APS-Cなら、X7i、70D、ソニーのαシリーズになると思います。

ミラーレスなら、パナソニックやソニーに抗えるカメラは少ないと思います。

書込番号：17584423

[hokumura]

みんなさん、コメントありがとうございます。
α99もいいですねーただ、オートAF時に露出もオートになってしまうと聞いたのですが..
あと、めっちゃ高いですね＾＾；

やっぱり70Dとかがいいんですかねー？

書込番号：17585975

[candypapa2000]

一眼動画の場合、ローパス付きでも、モアレはよく出ますが、ローパスレスでの動画撮影は、お寺の屋根とか撮ると偽色、モアレでまくりです。静止画と違って動画の場合、モアレが出た場合、あとの編集での修正は大変になってきます。

動画の場合、ローパスレスになったからといって、たいして解像度が良くなるというものでもないですし、それより、解像度でいうなら、全画素読み出しかラインスキップの読み飛ばしかの方が遥かに解像度では違ってきます。特に静止画の解像度が高いほうがかえって動画は不利になる場合が多いです。

ほとんどの一眼動画は、ラインスキップの読み飛ばしですから、解像度的にはイマイチですが、GH3、GH4、α7Sなら解像度的にも優れていると思います。

一眼ではないですが、1インチセンサーのRX10やRX100MARK�Vあたりなら全画素読み出しで高解像度だと思います。

あと使い勝手ですが、AFでまともに使えるのは、パナとソニーとキャノンの70Dぐらいでしょうか？、基本的には、デジ1動画はMFで撮る場合が多いです。

書込番号：17587587

[candypapa2000]

＞α99もいいですねーただ、オートAF時に露出もオートになってしまうと聞いたのですが..

α99の場合、AFの時、絞りがF3.5かそれ以上暗いレンズでは開放という制約があります。露出補正はできます。背景をぼかしたい場合にはさほど困りませんが、パンフォーカスで絞りをもっと絞りたいという場合は、MFでないとできないです。ソニーの場合、Eマウント機はそういう制約はありません。

あと、OVF機の場合、動画撮影では、ミラーアップして、液晶モニターで撮影することになりますので、日中の明るい場所では、精密なフォーカスがしにくいのと手持ち撮影の場合、ホールド性が悪くなりブレやすいのでEVF機の方が使いやすいです。

書込番号：17587643

[kujiraoka]

昨年暮れから動画に挑戦しています。

当初70Dで検討していましたがHDMI出力がフルで収録出来ない事がわかり断念しました。カメラ内収録で問題なければ70Dで正解かと思います（このAF方式は私的にみて一種の革命ではないかと）

HDMI収録にこだわったため最終的にD5300,D7100,D610に絞りD5300にしました（バリアングルが便利だった物で）音の出力がないので閉口しましたがHDMI収録機のアウトからモニターできるために決めたわけです（ほとんど使いませんが）

眼レフに惹かれたのは撮像素子の大きさや大型レンズによる解像度、写真のようなガンマーというところですがビデオカメラと違いピントを自動的に追いかけたりする機能が今いち（70Dはかなりいけます）、ズームの機能や手ぶれ補正も連続的に追いかける仕様ではありません。

そのため手ぶれ対策に三脚は必須（手持ちは考えられません）となり、ピント対策はFを絞り込み被写体深度をできるだけ稼ごうという絵作りになります。これは対象が静止している時は絞りを開けてボケを楽しもうという余裕がでますが、舞台等で対象が前後の動きとなるとピントがボケやすくなります。高解像度を得るのもゆるくないのです。ちなみに50-150mmのsigmaのF2.8のレンズでの舞台撮影で酷い目にあいました（笑

その角度から見たらD7100とD610はDXフォーマットのD7100が被写体深度的に少し優位かなと思います。できるだけ絞り込んだD5300で作ったF2.8の17-50mmと50-150mmを使った動画がありますのでどうぞ。

桜前線が到来
https://www.youtube.com/watch?v=9WhSgp79Iqk

アマゾンハウスを訪ねた
https://www.youtube.com/watch?v=BwxhP6fS07c

結局、たくさんカットを撮って編集する手法がメインとなりますが、私的にはこうゆう編集しか出来ないので納得しています。ちなみに手持ちのときは割り切ってSonyの空間補正機能があるCX−720Vか業務用のビデオカメラを使っています。出来る事と出来ない事を確認しながらの挑戦ですが、それでも交換レンズ・システムや解像度、画像の質感に惹かれています。しょうがないですね（笑

書込番号：17590047

[AGAIN !!]

AFも求めて、あくまで一眼スタイルが良いなら、パナソニックのGH4が一番良いと思いますよ。
空間AFも良いですし、少なくとも動画兼用としては、頭一つ飛び出ております。

EOS70Dあたりや、α77MKIIあたりでも十分だとは思いますが、俊足さよりもなめらかなAF・パワーズームなど
のほうが重要かなあ。

書込番号：17590070

[t0201]

動画をメインに考えると７０Dかパナソニックが良いと思います。
電動ズームは好き嫌いがあるみたいですが、ズーム時の早さも切り替え出来るので
自然な動画を撮れると思います。

書込番号：17590429

[明後日も晴れるかな？]

動画は液晶で写すのでミラーレスの方が優れています。（フルタイムAFなので）

したがって、ソニーα77�Uの発売で新品が58800円のソニーα77をお勧めします。（純正の18-135mmが25000円前後、ヤフオクなら20000円前後です）専用ボタンで×1.5倍 ×2.0倍にワンタッチで変更出来ます。

35mmフルサイズならソニーα7レンズセットが134000円です。

書込番号：17591008

[hokumura]

皆さんありがとうございました。
70Dで検討するつもりです！

書込番号：17600019

カードリーダー

[twoseasons]

みなさんこんにちわ

皆さんはカードリーダー何使ってますか？
バッファローのBSCR12U2使ってますけど、転送エラーがしょっちゅう出ます。（安物ですから）
カメラのUSB端子からならうまく転送できますが、いつも使ってるとゴムカバーがゆるゆるになりそうなので、
カメラより転送速度が速くてエラーの無い機器で行いたいと思っています。
２３倍速とかもあるようですが、カメラの転送速度って何倍くらいなんでしょう？

書込番号：17576775

[Customer-ID:u1nje3ra]

経験上、バッファローはゴミしかない印象です…　2回ハズレをひいて、もう買わないと誓いました。
手持ちではグリーンハウス製のものが長生きしています。

カメラの転送速度は、接続時に、マイコンピューターにSDカードが現れるのであれば、ハードディスクのベンチマーク系ソフトで計測できると思います。
kakaku.comのSDカードカテゴリのレビューなんかに良く貼られているアレです。
この計測方法が不可能ならば知る方法がないように思います。メーカーからの情報開示は無いですし。

どちらにしろUSB端子が壊れると非常に面倒なので、カメラの端子はあまり使いたくないですね…

書込番号：17576803

[Paris7000]

自分は
iBUFFALO 高速カードリーダー/ライター USB3.0 TurboPC EXモデル ブラック BSCR15TU3BK
を使ってます。
USB3.0は、高速にデータを取り込めますので、もうUSB2.0には戻れないです（＾＾）

まったくノートラブルです。

書込番号：17576860

[ほのぼの写真大好き]

自分はELECOMのMR3-C002BKに、4月に買い替えました。

USB3.0対応のパソコンに買い替えしたためです。

その前もELECOMのカードリーダーを使用していましたが、特に問題は経験していません。

書込番号：17576944　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragon15]

　今は亡きバッファローコクヨサプライ（バッファローに吸収合併）のBSCRA51U3シリーズ（USB3.0)を使用しています。
これまでノートラブルです。たまにはカメラのUSB端子も使ってます。

書込番号：17576996

[しんちゃんののすけ]

バッファローも含めて3台目位です。
OSの問題で使えなくなったりもあるので、基本的には一番安いの買ってます。

書込番号：17577397

[gohst_in_the_cat]

今まで色々なカメラを使って来ましたが、
カメラから直接データ転送はあまりしません。
今はUSB3.0のカードリーダーを使用していますが、
2年程度で買い換えをしているような感じです。

パソコンのUSBが2.0なら2.0対応のリーダー、
3.0対応なら3.0対応のリーダーで良いと思います。
選ぶ際はケーブルが本体とセパレートになっていて、
メジャーなメーカー製の物であれば問題はないと思います。
エラーが出るのは接点不良やケーブルが壊れている場合が多いです。
(メモリカード自体が破損している場合もあります)

買い替えるならMR3-C002程度で十分だと思います。
(実際に自分も使っています)

書込番号：17577542

[fuku社長]

バッファローの12倍速、USB3.0のリーダーを使っています。
ノートラブルでUSB3.0は当然ながら高速です。
個人的にですが、USB2.0においても昔の高速USB2.0カードリーダーより速さを感じます。

書込番号：17577847　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

個人的にグリーンハウスは抜き差しに不安を感じます。
低価格モデルだからかも知れないですが。

書込番号：17577850　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

twoseasonsさんこんばんは。

これ
http://www.amazon.co.jp/dp/B0052QOJ6S
を２つ買って２台のＰＣで使ってます。ほぼＳＤカードスロットしか利用しませんが、買ってから２年以上ノートラブルです。
ＵＳＢ３．０ポート利用でＳａｎＤｉｓｋ Ｅｘｔｒｅｍｅ ＰｒｏのＳＤカードをベンチマークしますとＲｅａｄ ９０ＭＢ／ｓ以上、Ｗｒｉｔｅ ８０ＭＢ／ｓ以上は出ます。
ＵＳＢ２．０ですと２３ＭＢ／ｓ辺りで頭打ちが多いですね。

ＵＳＢ２．０時代はバッファロー製を幾つか使ってましたが、これもノートラブルでしたね。
カードの挿し心地（？）はバッファロー製が好きでした。個体差かもしれませんが、安い製品は若干斜めに挿さったりして「大丈夫か？これ…」と思うことがあります。

書込番号：17577959

[ＭｉＥＶ]

PCをWin8(USB 3.0搭載)に買換えたので、カードリーダーを、ELECOM MR3-C002BKに、しました。
CFが、SanDisk Extreme Pro 160MB/秒 64GBだと、転送が、120MB/秒出ます。

書込番号：17578100

[twoseasons]

みなさん回答ありがとうございます。

解決済み打つ前に書き込んだつもりでしたが、うまく書き込まれていなかったようです。

USB3.0以上のカードリーダーであれば大丈夫のようですね

書込番号：17579241

[横道坊主]

＞どちらにしろUSB端子が壊れると非常に面倒なので､ｶﾒﾗの端子はあまり使いたくないですね…

壊れる訳ねえじゃん。
端子カバーもユルユルにならねえよ。

今まで｢メディアを抜き差ししてて中のピンが曲がりました｣とか
｢メディアをリーダー内に残して撮影に出かけてしまいました｣ ってスレは、何度も見たけど｢カメラの端子が壊れました。どうしましょ？｣ってスレ見たこと無い。
実際、俺も7Dを5年使ってて、撮影回数は20万回は越えてるし、転送作業は毎回やってる。
でも、取り込みエラーなんて一回も無い。
勿論ユルユルにもならない。
このスレの住人は誇らしげに、｢何回買い換えた｣とか｢転送スピードが｣って言ってるけど、メディアが一枚しかなく、撮影の都度転送して、すぐに再度撮影に出掛けてるの？
違うよね。
多分メディアも腐る程持ってて、問題無くても、ハイスピードの高性能タイプが出たら、飛びついて買い換える人達だよね。


昔、PC好きの友人が｢PCヲタクっうのは、どんな作業でもやたらと周辺機器を付けてその作業スピードを測って喜ぶ人種だ｣って言ってたのを思い出した。

書込番号：17591336

[Paris7000]

横道坊主さん

たしかに、カメラの端子が壊れたという報告は無かったですね。

>このスレの住人は誇らしげに、｢何回買い換えた｣とか｢転送スピードが｣って言ってるけど、メディアが一枚しかなく、撮影の都度転送して、すぐに再度撮影に出掛けてるの？
>違うよね。


はいはいはい〜（＾＾）、違わないです！！
SDカードは何枚も持っていますが、そのカメラを買った時に最適なカードを必要な枚数しか買ってません。
D7100用にSANDISK Extreme Pro 32GBを2枚買ってますが、それしか持ってません。その2枚は正副のDual Writeしてます。
ですので、撮影が終わる都度、自宅に帰ると出来るだけ速やかにPCにコピーし、その後外付けHDDにもコピーしてます。
そして次の撮影に備え、SDカードはフォーマットしてます。
イベントの時など１日で数百枚〜1000枚を超える撮影をしますし、1枚10MB超ですので、かるく10数ギガバイトを超えます。USB3.0の高速転送でないと、コピーに時間がかかってイライラします。
また、32GBなので、1日で半分を超える撮影をするときもありますので、毎日カラにしないと、翌日不足する可能性もあります。

高価な高速カードを何枚も持ってないですよ〜〜
昔のカメラで使っていた低速のカードは何枚もたまってきてますが・・・(爆)

書込番号：17591609

[ほのぼの写真大好き]

横道坊主さん、

こんにちは。

そのあたりは、人それぞれの運用次第かと思います。

D7100は、2400万画素あり、14bit rawファイルで、16GBのメモリーカードで、300-400枚程度、記録できるかと思います。1日にこの位の枚数を撮影することは、自分はよくあります。

SDカードは、壊れることもありますので、なるべく、撮影した日に、外付けのハードディスク 2セットに移動しています。2セットは複数、持つことで、データの紛失を避けるためです。

カードリーダーを使っているのは、カメラとケーブルをつなげるよりお手軽なためです。それと、自分はUSB2.0対応(USB3.0非対応)のD7000ユーザーのため、USB3.0での転送で、転送時間、かなり短縮出来ました。

一般的なカードリーダーは、3000円以下で購入出来ますので、不満があったら、買い替えてもいいかとも思います。

環境や人それぞれと言うことで、ご理解下さい。

書込番号：17591682　スマートフォンサイトからの書き込み