D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

電車と航空機撮りのレンズについて。

[らお茶]

おはようございます。
D7100を使い始めてもう直ぐ一年になろうとしています。
本格的に写真に嵌った？のは当機種からになりますが、D200とD60でも猫とか撮っていました。

今年になってから電車撮りが楽しくなってレンズを用意しようと考えました。
電車以外に航空機（稼働中の旅客機がメインですが、今年は三沢航空際も行けたら）

現在は主にサンヨンですが、電車には長すぎて位置取りが難しいので短めのレンジが欲しい。
サンヨンの写りには満足しているけれども、近くの空港では300�oは長すぎて離着陸は部分的にしか
捉えられないで残念。
そこでTOKINA AT-X535を持ち出したりしましたが絵が眠い感じ。ほぼテレ端で使っているので
もう少し長いレンジが必要な状況。

以上を踏まえて、AF-S70-200VR2かAF-S80-400VRのどちらかを用意しようかと思います。

通常では400�oは長すぎる？感じもしますが、航空際の事も考慮すると80〜400というレンジは
魅力的ではあります。ただ描写が甘かったりしたらと心配なところもありますが、定価が30万も
するならそれなりの描写をきたいしていいのでは？とも思います。

今月の末に普段は見られないチャーター便が来るそうなのでそれまでには決断して用意したいと思います。
直近の被写体を考えると70-200かな、と気持ちになりますがどのようなものでしょうか。
やはり描写は70-200が際立つ感じでしょうか。

書込番号：17189384

[らお茶]

すみません、ここはレンズキット専用の板だったんですね。
書き込みする板を間違えました、すみませんでした。

書込番号：17189418

[αyamaneko]

＞ここはレンズキット専用の板だったんですね。

？

D7100ボディの板に書き込まれてるようですけど？

じつは、ボディのみも、各種レンズキットの板も、
裏(？)でつながってます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/menuproduct/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/

の、
D7100関連のところの｢クチコミ件数｣をご覧になられるとわかると思います。
(すべて同数。)

書込番号：17189460

[Paris7000]

書き込みは共通なので、大丈夫ですよ〜

さて、お勧めは最新のAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRでしょうか
銀座のNikonプラザで試写しましたが、さすが最新のデジタル向け仕様でナノクリ、解像感高かったですよ〜
このレンズで試写したうち1枚だけアップしていますので、ご参考までに
http://review.kakaku.com/review/K0000471668/ReviewCD=642535/#tab
この日は曇りでコントラストが出ていませんが、ライオンの看板（旗）を等倍で表示すると、ライオンさんの舌など、きっちり解像しているのがわかると思います。また右側の木の葉っぱをみると、いいかんじにボケていますが、いわゆるパープルフリンジ（色収差）が非常にすくなく、よく抑えられていることがわかります。同じ場所からレンズを変えて撮影したものを3枚アップしてますので、画角の違いによる写りの差がよくわかると思います。

実は他にもデータはあり女性の上半身のドアップとかポートレートのようにでいい雰囲気で撮れている画像とかあるのですが価格comではアップできないのでお見せできず残念です（＾＾；；
もしお近くにニコンプラザがあれば試写してみるのもよろしいかと。
F値は暗めですが、400mmでクロップして800mm相当の迫力は凄いものがあります（＾＾）ｖ

書込番号：17189661

[esuqu1]

300/4+TC-17E2	70-200/2.8

らお茶さん不思議ですよねぇ〜

人には望遠ズームのアドバイス出来たりするのですが、自分のことになると訳解らなくなってきたりしてね(笑)

確かに私もサンヨン使っていますが、戦闘機撮り意外では使う機会が殆どなく、お留守番ばかりです(^^;
使うとしたら望遠ズームのほうが活用しそうですよね。

400mmの画角の便利さは、お持ちのシグマ120-400があるですから、400mmの画角に関しては解ると思います。

最新80-400も素晴らしいレンズですので、予算があるならそちらを。

ちなみに300mmにテレコン×1.7倍もD7100ならAF効きます･･･それで400mmのカバーはいくらでも出来ます。
普段使いを考えると、やはり電車、旅客機なら70-200VR2の良さを薦めたくなります。
ｆ/2.8の明るさとＡＦの速さは何かと重宝しますよ(^^)

現在、70-200/2.8と300/4にTC-17E2を使っていますが、今年の秋に向けて300/4を300/2.8に変更出来るか頑張ってます(^^;
70-200/2.8があるので、80-400にはあまり投資する気になれなく、逆に望遠こそ明るくいいレンズと思うと
サンヨンをサンニッパにしたいです(笑)

書込番号：17189668

[らお茶]

マジックミラー越しです。

私事ですみません（夜勤明けで寝落ちしてました）

αyamanekoさん、裏で繋がっているとは知りませんでした。
頭から書き込んでいくのは・・・たぶん二度目程度で良くわかっておりませんでした、有難うございます。

paris7000さん、そうです、80-400vr2 vs70-200vr2の二択で考え中です。
ニコンのホームページからMTF曲線の説明とグラフを見て想像すると80-400の方がコントラスト・解像度とも
良いのでは？と考えてしまいます、でもレンジも明るさも違うレンズなので比べようが無いのでは？
という気もしてしまいます。（見方も違っているかもしれないけれど）ちなみに一番近いニコンプラザは
雪山から里に降りて200KMくらい離れた仙台なので途中で心が折れそうです。
ちなみにどちらも実物は見たことがありません。　運がよければ明後日に犬ぞりの全国大会があるので
持っている人に出くわすかもしれませんが。

80-400VR2の作例を有難うございます、AFも高速で、ナノクリは魅力的です。
たぶん高速シャッターで行くのでVRはあまり使わないかもしれませんが、三脚座が
なんとなくサンヨンと同じでサイズの割りに貧弱そうなのが気になります。

esuqu1さん　お久しぶりです。
以前、D7100で撮る2013年夏　以来です、お世話になりました。
実は私もesuqu1さんの後を追うように1.7テレコンを買いました、その節は参考にさせていただきました。
で、年末まで満足してシグマの120-400ズームを使っていたのですが、サンヨンに手を出してから
気持ちがかわりました。「こんな写真が自分でも撮れるのか？と」腕ではなくて道具のレベルです。
あの時は10諭吉少々でこれほどの絵が！と感動してシグマズームの絵が納得できなくなり･･･（さよならしました）

便利ズームが手元になくなった今、やはり不便を感じているのもまた事実です。
でもどうしてもヌケが良くないといいますか被写体の輪郭が滲むような写りに気がつくようになってから
戻れないんですね、確かに画角は理想的かも！でも肝心の絵に納得できなくなってしまったのでした。
なんか「サンヨンマジック」が･･･説明困難です。
　
当然ですが「サンニッパマジック」は「サンヨンマジック」どころでは無い筈なのでココで私は踏みとどまろう
と思っています。　ズレテすみません。

今の気持ちは80-400VR2の絵がサンヨンと比べて劣るようなことが無い事が判れば即買いです。
ただ70-200VR2、大三元なんて云われる程のレンズですから通常はこれ以上はないんでしょうね。
苦しいこの時間、スズメに餌をあげながら心を落ち着かせたいと思います。

書込番号：17189845

[kyonki]

既にサンヨンをお持ちならVR80-400は辞めた方がいい。
1.4×テレコンを買ってサンヨンに付けたほうが遥かに大きく解像度も高く撮れます。

お持ちのレンズに加えるなら70-200/2.8VR�Uが最適でしょうね。使い勝手とても良い望遠レンズです。
これに1.4×テレコンを組み合わせるのも良いです。

新VR80-400は旧型よりは描写は上がりましたが所詮は暗いF値変動ズームです。サンヨンや70-200/2.8には勝てません。

書込番号：17190031

[kyonki]

捕捉しておきますが、80mmから400mmの広いレンジを便利に使いたいという目的ならVR80-400は良いと思います。
描写はシグマの比ではありません。開放から使えますし1段絞ればもっと良くなります。

書込番号：17190220

[コードネーム仙人]

雨のドクターイエロー	３００ｍｍに二倍テレコンで換算９００ｍｍ	２４-８５ｍｍＦ２．８-４．０	同じく、クロップでズーム流し

らお茶さん、こんにちは。
電車、飛行機、ネコ、好みが私と良く似ています。（笑）

電車、新幹線をメインに撮ってますが、３５ｍｍ換算で、１２ｍｍから１２００ｍｍまで使います。
３００ｍｍ（換算４５０ｍｍ）も良く使います。
しかし、どちらかと言えば、広角側のほうが多いです。

飛行機、戦闘機とブルーをメインにしていますので、旅客機のことはよく分かりません。
三沢基地は、米空軍もいてＦ-１６のデモチームもいます。
Ｆ１５だと機体が大きいですが、Ｆ-16は小さいですし、戦闘機だと長ければ長いほどいいと思います。
ただし、ブルーの場合、「さくら」とかスタークロス、バーチカルキューピッドなどの演目だと超広角まで必要です。

ネコ、１８０ｍｍＦ２．８とかサンニッパでよく撮りますよ！

esuqu1さんが、航空機、戦闘機について書いておられますので・・・
私は電車メインで考えると・・・
戦闘機なら単焦点の決め撃ちもいいでしょうが、電車だとズーム流しも考慮して、レンジの広い80−400のほうが良いと思います。
でも、かなり割高感がありますね。（笑）
現在シグマの50−500を使ってますが、ＴＡＭの１５０-６００も気になってます。
もっともこちらは、ＡＦが遅そうで戦闘機の機動飛行には、向かないのではないかと思います。

もし、宝くじが当たったら、純正の２００-４００と８００ｍｍＦ５．６を買おうと思っています。（笑）

書込番号：17190241

[prayforjapan]

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIでいいのではないでしょうか。
プラス、Ai AF-S Teleconverter TC-14E IIもしくはAi AF-S Teleconverter TC-17E IIの追加など。

そのまま使用すればスペック通りF2.8大口径望遠ズームですので、対応できるシーンはかなり多いし
画角の狭いAPS-Cでしかもクロップが使えるD7100なら焦点距離不足を感じる場面も少ないでしょう。

書込番号：17190285

[esuqu1]

70-200つけたり300/4付け替えたりして大忙しでした(^^;	煙と撮りたいけれど300/4だと固定なのでずっと追い撮影出来ない	可憐な女性が300/2.8を振り回しています･･･【E】ｶｯｺｲｲ

追加ですが、今年の航空祭の機動飛行訓練撮影を二週間続けおそらく1万枚以上撮りましたが･･･

最終的に、岐阜航空祭本番では一番使ったのは
�@D7100＋300/4＋1.3クロップでJPEG撮影、単機の機動飛行など
�AD800E＋70-200/2.8（たまに×1.2倍クロップ）使い、RAW撮り。編隊飛行＆ブルーインパルス

ブルーインパルスに関しては、戦闘機中心よりも煙の流れも入れたかったので70-200が必需でした。
（日頃、航空祭以外の基地の離発着を撮るならば500mm以上が必要でした）

TC-17E2は両方につけるのをやめました。
テレコン使用でも時には素晴らしいカット撮れるのですが、早い戦闘機を撮るときは外すときも結構あったため、
本番の日はそれを無くしたかったので、テレコン無しで使いました。

去年の経験と反省も含めて、D800Eで今年は300/2.8＋テレコン、D7100では70-200/2.8と思っています。
戦闘機撮りには、D800Eも連射しなければ使いやすかったのです(^^)

当日隣で撮影を一緒にしていた親子がいらっしゃいまして･･･
お父さんはD800＋300/2.8＋TC-17E2
小学校の息子さんがD7100＋新型80-400VRでした

D7100＋80-400を何故息子さんに？と聞いたのですが、それまではシグマ50-500使わせていたのですが
ＡＦが追いつかず小学生には使い難かったみたいで、それで80-400VR買ってあげたそうなんです。

70-200/2.8も持ってられるので、D7100の写りはどちらがキレがいいですか？と聞いたのですが
即座に70-200/2.8と答えられました。
この航空ショーが終わったら80-400VRは手放すそうです。

息子さん用がなくなっちゃいますが？と聞いたら･･･
このサンニッパ狙ってる････と恐ろしい家族でした(笑)

70-200/2.8がやはり普段の使用率が圧倒的に多く400mmまで使う事がないので季節モノと考えてられました。

ちなみに子供にサンニッパ取られたらどうするんですか？っと聞いたら、ゴーヨンかヨンニッパ行くそうです(^^;
ズームは使わないのですか？と聞いたら、70-200あるからいいとの事。

目的にあわせた使い方が、はっきりしてくるのが超望遠単レンズであり
多目的に望遠ズームとして便利なこれだというレンズが、まだ無いのでしょうね(^^)

駄目だったら買いなおしたらいいんだし、話を聞いても使ってみないと解らないでしょうから
とりあえず300/4を売られて、80-400VR買われてみたら如何ですか。

それが物足りないと思ったのなら、更にそれを売って70-200/2.8VR2買うのもいいかと。
そしたらまた300/4買いなおしましょうね(^^)

人それぞれの使い方がありますので、どれが正解って無いと思いますしね♪

書込番号：17190509

[コードネーム仙人]

うーん、私的にですが、サンヨンがあっての80−400じゃないかなと・・・

ブルーの編隊飛行には、200から300が良いように思います。
決め撃ちなら単焦点で・・・

一昨年の岩国で、Ｄ３００+ロクヨンを手持ちで振り回してるお嬢さんを見ましたが、ぶったまげました！
年の頃２３、４でスレンダーな方でしたが、おじさんには到底信じがたい光景でした。
サンニッパ振り回してる女性は、よく見ますけどね。


参考までに戦闘機関連のフォトグラファーでは、この方の写真が好きです。
http://tobimonoya.blog122.fc2.com/
昨年は岩国基地Ｆ．Ｓ．Ｄが中止になったので、もう2年以上お会いしてませんけど・・・
やっぱ、ハチゴローがいいですね！

書込番号：17190743

[esuqu1]

コードネーム仙人さん

ご無沙汰しております(^^)

そうですね、確かに300/4と80-400は違いますからねぇ(^^)
300mmの画角が80-400には含まれちゃってますので、画角優先で私は考えてしまいました。

自分だったらどっちを持って撮影にいくんだろうなぁ〜って考えてましたが、
80-400あったら、やっぱ300/4は置いていくような気がしまして･･･(^^;


>参考までに戦闘機関連のフォトグラファーでは、この方の写真が好きです

綺麗な写真ですねぇ！岐阜航空祭の写真、この撮影機材はなんなんでしょうね？
キヤノン製品とコンデジを使いって紹介ありますが(^^)

あれだけ写る機材となると、やっぱ600mmクラスなんでしょうね。ハチゴローでしょうか！？

岐阜基地は地元なので、もしハチゴローでしたら撮影してる方存じてます(^^)
あまり超望遠の世界、いいものを教えないで下さい！知らないほうが良かった世界かも知れませんので(笑)

書込番号：17190856

[Paris7000]

> らお茶さん

ニコンプラザまで遠かったんですね、そんなこともつゆ知らず失礼しました。
色々な種類のレンズを試させてくれるので、もし、仕事か何かで近くに行くときは行動コースに入れておくといいですね。


> esuqu1さん

なんか、すんごい、親子ですね〜
お父さんはいいとして、その小学生のお子さん、どういう風に育っていくのでしょうね〜(笑)

皆さんの書き込み＆作例見ていると、自分も戦闘機撮りたくなってきました〜
そこへ行くまでが大変ですが（＾＾；；

書込番号：17190921

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ボディが対DX 1.3x クロップが付いていて望遠が有利なD7100であることを考えれば、
AFもかなり速くて、画質もズームとは思えない写りをするナノクリ大三元ズームの一角
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II が開放F2.8から使えますし、決まりでは？

書込番号：17190953

[らお茶]

こんばんは、いつの間にか夜に･･･。
先ずは雪害に遭われている方々に々にお見舞い申し上げます。
当地はこれから大雪になるそうですが馴れたものなので大丈夫でしょう。

kyonkiさん、80-400を競馬場で使われてますよね、AFは作例を拝見させていただいております。
APO120-400と比較にならないレベルの絵である事は明らかです、両方買っちゃえば〜なんですが。
なかなか･･･過去の自分の撮った旅客機の画角から150〜250あたりが多かったので70-200を先ずは
行こうかという気持ちに。

コードネーム仙人さん、先日「鉄の道」の作例に参加させていただき、多くの作例に触れる機会が
あったのが今回の発端である事に違いはありません。風景の一つとして切り取ってみたりと夢が膨らむ･･･
ＳＬの汽笛をま近で聞いたら涙が出そうでした、何がそうさせるのか判りませんけど。
　新幹線は山の上から狙う事が多く積もった雪の中で来るのを待ちますが待ち時間が長いのですが
合間に撮ったとりが鷲だったり他の発見もあり楽しいです。今思うと手放した120-400の便利ズーム
をロケハン用に残しておくべきだったかと思います。

prayforjapanさん、そうですねF2.8という明るさは明け方や悪天候などの厳しい条件でもAFに期待できるし
撮れるというアドバンテージがあるので先ずはコレですかね。　幸い、17E2持ってますし。


esuqu1さん、作例ありがとうございます。　今年もブルーインパルスは飛んでくれますでしょうか。
去年は三沢に計画したのですが大雨で行くこと事態を断念しましたが、今年は一月にブルーインパルスが
松島基地上空で接触事故を起こしてから練習飛行もやっていないようで心配です。

コードネーム仙人さん、決めました。　先ずは70-200VR2を買ってきます、どこで買うか････今ここのサイト
から視ると雪で配送が停止したりと流通が混乱している店舗もあるようです。
テレマクロに使えるサンヨンは危険昆虫を撮る任務もあるのでリプレイスはしなさそうです。
なんだか新サンヨンの噂もあるようですが、まだ買って２ヶ月ちょっとなんですが

来週にも70-200VR2を投入する決断をしました、ありがとうございます。　それで足りないようなら
80-400も視野に入れたいと思います、そのまえに防湿庫が満杯なのでもう一台追加します。

皆様のご回答に感謝致します、大変参考になりました。

書込番号：17191064

[esuqu1]

Paris7000さん

恐ろしい小学生でした(笑)
更にお連れさんは、Ｄ４にゴーヨン使ってましたし････とにかく、アングリです。

ちなみにその小学生くん、午前中に1000枚撮ったらしく、ＳＤカードが欲しいと叫んでました。
更に、航空無線の電池が切れてひ〜ひ〜叫んでましたので、予備の単四電池、私のあげました(笑)

大物になるのでしょうね(^^;




らお茶さん

同じ、お悩みですね(笑)
私もこれから防湿庫を買うところです♪

書込番号：17191193

[コードネーム仙人]

らお茶さん、グッドアンサーありがとうございます。
サンヨンはいいレンズなので、サンニッパを買われるまで持っておかれたらと思います。
70−200での作例期待しております。

猫好きな、らお茶さんに、こんなスレもありますよ！
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17053646/#17187602


esuqu1さん、ご無沙汰してます。
いやあ、目に毒な物を紹介してしまいましたかね・・・（笑）
私はあまり他の人の機材については関心がありませんので自信が有りませんが・・・
あの方のレンズは、シグマのハチゴローで、ボディは、ＣＡＮＯＮで、たぶん７Ｄじゃなかったかと・・・

ちなみに、岩国関連だったらこの方かなと・・・
http://joi1.blog.fc2.com/

書込番号：17191330

[コードネーム仙人]

レールスター

そうそう、今日は雪が降ったので、新幹線を覗いて来ましたが、ほとんど雪が残っていませんでした。（泣き）
仕事中ゆえ、3カット撮って撤収しました。

と、先日撮ったネコを・・・

目的がはっきりしている時は、単焦点で、決め撃ちです。

書込番号：17191366

[らお茶]

おはようございます。

降雪の朝です、これから荒れて積もるらしい東北ですが当地は未だ穏やかです。

昨日は書き込み時間が長くて返信がずれて遅れてすみませんでした。

Paris7000さん、近いうちに仙台には行ってみたいと思っております。仙台空港でも撮りたいし
事故前は毎週　松島基地上空でブルーインパルスの練習があったんですよね、再開したら視たいです。
その近くに「猫の島」もあります。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、結果はその通りで決定しました。
もしレンジが今回の対象から少しズレていたとしてもズームレンズでは最高クラスみたいなので
早々リプレイスすることは無さそうですし。

esuqu1さん、防湿庫はamazonで45Ｌサイズをポチりました。レンズはamazonは高いようなので
里に出て聞いてからポチるか取り寄せるか判断したいと思っています。

コードネーム仙人さん、「鉄の道」と「猫の道」･･･ま、猫は家に６匹居ますけど野良の方が
被写体として面白いと思っています。　　戦闘機関連のフォトグラファーさんの写真、すばらしいですね、
最初の方の城は「岐阜城」でしょうか、一昨年の三重に居たときに観光したところに似ていました。
猛禽にもきょうみがあるのであとでリンク先も拝見したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：17193356

初歩的な質問ですが・・・

[孤高の山人]

ニコンの18-200 VR II レンズに一般的には皆さん
ＨＢ−５９のレンズフードを付けて使用されるケースが
多いみたいですが　レンズ保護の為Nikon ニュートラルカラー
72mm 72NCを装着してのレンズフードは必要でしょうか？
皆さんはいかがされてますかご意見頂ければ幸いです

書込番号：17187555

[アナスチグマート]

レンズフードとレンズフィルターは役割が違うので、両方つけておいた方がいいでしょう。
わたしはフィルターはつけない派ですが。

書込番号：17187586

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ニコンの18-200 VR II レンズの標準付属フードはHB-35ですね。
HB-59って付くんですかね。ちょっと後で調べてみます。

レンズフードと、保護プロテクトフィルターはもともと違う用途のものですが、
フードがレンズ保護に役立つという意見も間違ってはいないと思います。

私は、両方付けていますが、画質至上主義の方からは保護プロテクトフィルターは敬遠されるようです。

書込番号：17187601

[小ブタダブル]

レンズフードの本来の目的は必要のない（画角外）所からレンズに入る光をさえぎって、ゴーストやフレアを抑制することにあります。
これは炎天下で遠くを見るときなどに手で庇を作ると見やすいのと同じです。
正直レンズ保護云々は副次的要素でしかありません。

保護フィルターは、その名のとおり最前面のレンズを保護する働きはありますが、条件によってはフレアやゴーストの要因になってしまうことがあります。

というようにまったく本来の役割は別のものです。

書込番号：17187639

[うさらネット]

私も皆さんと同じで両方装着。
フードは真横からの強い光によるコントラスト低下抑制に効果的です。

朝日などで簡単にチェックできますのでお試しください。

書込番号：17187644

[もとラボマン ２]

孤高の山人さん　こんばんは

自分は1型ですが　プロテクトフィルターとフード両方つけています。

書込番号：17187657

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

HB-59は、AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G用のバヨネットフードでした。
フィルター径こちらは67mmのレンズ用なので、72mm径のDX18-200VR IIには、
構造的にも付かないと思いますよ。

書込番号：17187764

[島にぃ]

コチラのレンズ（18-200）は使っていませんが、手持ちのレンズには全て保護フィルターを装着しています。
フードは付属の純正品をそのまま使用しますが、内蔵フラッシュを使用するような場合はフードを外します。
フィルターの方は、逆光等の光線の加減で悪さをするような時は外すのがセオリー。
（とは知りつつも面倒なので付けたままにして後で悔やむことも…真似しないで下さいね）

いずれにしても、保護フィルターとフードは、他の皆さんの書き込みのようにそれぞれ役割が異なるものですから、排他的に使用するようなものではないですよね。

書込番号：17187932

[Hinami4]

こんばんは。
自分の１８ｰ２００はレンズフードとフィルターの両方をつけています。

レンズフードそのものの役割は余分な光のカット、レンズフィルターは前玉のキズというより汚れがついたときに、レンズ自体をこするよりフィルターのガラスをこすったほうが安心する？という精神衛生上の役割といったとこでしょう。

少々擦ってもキズがはいるほどヤワではありませんが、コーティングが剥がれたらどうしようかとか不安要素を払拭するために、気分的な問題でつけているようなものです。

レンズフードも余分な光のカット以上に、ちょこっとレンズに何か触ったときに、コツンとガラスを引っ掻けないためのものという役割もはたしてくれそうです。

フィルターは奥目のレンズには逆効果が考えられますので付けてはいませんが、フードはなるべくするクセをつけておきましょう。

書込番号：17188037　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://diji1.ehoh.net/contents/hood.html

ご参考まで。

書込番号：17190148

[孤高の山人]

アナスチグマートさん
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
小ブタダブルさん
うさらネットさん
もとラボマン ２さん
島にぃさん
Hinami4さん

皆様の貴重なご意見有難うございます、ご意見の総括としてはレンズフードと
レンズフィルターは役割が違うので、両方つけておいた方がいいですという事に
至りましたまた細かい注意点も大変参考になりました、皆様に感謝致しております

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
（ニコンの18-200 VR II レンズの標準付属フードはHB-35です）
★有難うございました確かにカタログで調べたら確かにHB-35でした有難う御座います

書込番号：17190154

[孤高の山人]

じじかめさん
ご丁寧に（フードの役割 ）をお知らせくださり
大変参考になります　有難うございました！

書込番号：17190185

D40からの買い足しで迷っています

[かんぴょう三兄弟]

写真を撮るのは大好きですが、技術と知識がなく…ぜひアドバイスよろしくお願いします。

D40をかれこれ6年ほど使っています。レンズはAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gです。
主に撮るのは子どもの写真・料理・喫茶店など暗めの室内での撮影・風景です。
基本D40でもじゅうぶん満足で、とても気に入っているのですが、
暗めの室内での撮影にどうしても不便を感じ
色々こちらで調べていくうちに、D7100にどんどん惹かれています。
でも今の私の予算では8万円位までが限界ですので、
今のレンズのままD7100のボディのみを購入するのがいいのかな？と思ったのですが
私のような
・常に携帯して、パシャパシャ撮りまくりたい
・WiFiその他特に多機能は求めていない
・予算があまりない（汗）
という人にはD7000でもいいのかな、とも思ったり。
それともD7100がもっと値下がりするでしょうか？！
はたまたD5300のレンズキットの方がいいのか…
拙い文章で申し訳ありません。
みなさんの意見をお聞きしたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：17181704

[島にぃ]

かんぴょう三兄弟さん、こんにちは。

D7100は一眼レフとしての性能の高い良い機種です。
ですが、D40を長年お使いの方が、
≫・常に携帯して、パシャパシャ撮りまくりたい
とお考えなのであれば、より軽量で小型なD5300の方が良いように思います。

≫WiFiその他特に多機能は求めていない
≫予算があまりない（汗）
それならより安価なD3300も候補にされれば良いでしょうね。

それぞれ新型の小型ズーム（18-55 VRII ）のレンズキットをお選びになれば、高感度性能＋手ブレ補正で暗いところでの撮影でも手ブレを抑えた写真を撮ることができそうですよね。

D40からの機能的な向上点（AFポイントの多さや精度）とかバリアングルモニターの利便性を評価されるなら、D5300の方がお薦めです。

書込番号：17181750

[robot2]

35mm の画角で、問題無い撮り方をされているのでしたら大丈夫ですが標準レンズキットが有る方が良いです。
D7100 は、フォーカスポイントが51点も有り、おおよそファインダー一杯に成り、サブダイヤル、上面液晶、
ファインダー視野率、ローパスレスとかAPS-C 機の最上位機です。
高画質で、使い易く成っています。
価格は、まだ下がると思いますが欲しい時が買い時です。

書込番号：17181797

[アナスチグマート]

予算を抑えるなら、いま安くなっているD3200がいいかもしれませんよ。
http://kakaku.com/item/J0000001569/
差額で新しいレンズが買えるかもしれませんし。

書込番号：17181804

[里いも]

こんにちは
お買い得になったD7100を買いました、その前はD7000でした、D3300もD5300もD40に比べて画素数が大幅にアップしたため、書き込み速度の速いクラス10程度のSDHCカードが欲しいところです（最大画素で撮る場合）。
それにPCもより高性能なタイプが処理が早くなります。
D7100のいい所はAFが早く正確なこと、これは他の機種では及ばないところです、また暗めの場所でもISOをアップしてもノイズがとても少ないと思います、あとは明るく大きいファインダーですね、しかしその分、少し重いです。
実際の現品を手にとってお確かめください。
今後の値下がりは無いと予想しています。

書込番号：17181817

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

価格は、まだまだ下がると思います
最終的には、Ｄ7000のレベルまで下がるかな？
なので、気になるのでしたら、もう少しお待ちに
なる方が良いかも＾＾

とりあえず来月の決算期まで
待ってみては？少しは下がるかもしれませんよ

書込番号：17181819　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3200+VR18-105mmが良いと思いますけど。飛ぶ鳥とかなら別ですが。

書込番号：17181822

[ほのぼの写真大好き]

純正ストロボSB-700とか、ライティングに投資するのが、効果的かと思います。

その上でお金を貯めて、カメラボディーやレンズを購入されたら、如何でしょうか？

書込番号：17181845

[Paris7000]

> 暗めの室内での撮影にどうしても不便を感じ
> ・常に携帯して、パシャパシャ撮りまくりたい
> ・予算があまりない（汗）

この３つの条件でD3300がよいでしょう。
軽いので常に携帯できるし、パシャパシャとれるし、高感度につよいEXPEED 4だし、お値段安いし、ベストマッチだと思いますよ〜
重量と大きさが許容範囲ならD7100の方が奥が深く、写真を撮ること自体を楽しめますが、オートモード中心で気軽に撮るのでしたらD3300をお勧めします。画像処理エンジンのEXPEEDはD7100のバージョン3から更に進化してバージョン4になり、より暗いところでの撮影能力が向上しています。
買うならレンズキットが良いでしょうね。単焦点一本勝負も面白いですが、ズームも一本あれば撮影の幅が広がると思います。
難点は出たばっかりの新機種なのでお値段高めというところでしょうか。。。ですが、それでもD7100よりレンズキットのD3300の方が遥かにお安いので、良いと思います。

書込番号：17181916

[オミナリオ]

性能的にはD7100、非常に満足感高いと思います。
ただ、600万画素から2400万画素になる部分で注意すべきところはあります

ひとつはSDカードの容量と性能。画像のサイズがかなり大きくなりますので
容量が大きいものじゃないとすぐ一杯になりますし、安売りされているような
ものだと書き込み速度が遅く、かなり待たされ感があります。

もうひとつは、パソコンで見る場合にパソコンの性能が必要になってきます。
たとえばうちで使っている一昔前のCore2Duo2.4Ghzのノートだと、D7100の画像を
一枚表示するまでに数秒かかりますから、次々見ていく事ができずかなり
ストレスを感じました。

このあたり問題なければいいのですが、もし問題あるようなら思いがけず追加出費が
必要になるかもしれませんので、予算に余裕見た方がいいと思います。


機種選びについては、ハイレベルな動体（スポーツなど）撮影やストロボ多灯などを
したいなら別ですが、D40の操作性に不満がない・何に不満かわからないような状況でしたら
とくにD7000、7100クラスを選ばなくてもいいように思います。

高感度での性能なら一世代前の1600万画素のモデルからどれも同じなので、それについては
今の機種どれを選んでも失敗はないと思います。

その中で予算優先＆機能の満足度なら、D5200あたりがバランス良いと思いますよ。
D5300やD3300はまだ割高感あるので、今買うにはちょっとなあ・・・と感じます。

もっともスレ主さんは長く使われる方のようなので、予算問わず今一番気に入ったのが
ベストの買い物かもしれませんね

書込番号：17181953

[Hinami4]

こんにちは、D４０、D７１００、D７０００ユーザーです。

D７１００は確かに良いですが、まだ大きく下がることは考えにくいです。
下がったとしてもご予算の付近まで下がることはないでしょう。
EOS７０Dなら起こり得ることもないとはいえませんが、６０Dみたいに………。

それはさておき、D７１００だと重くなってきますので、厳しいかとは思います。
またD７０００を買ったとしても、この場合は妥協点になってきてD7100に未練？が残るかもです。

軽さとD４０からのステップアップとしては、D５３００が良いかと考えます。
D５３００なら内容はほとんどD７０００のようなものですから。
ただファインダーとコマンドダイヤルがひとつだけ、というとこが違うくらいでしょうか。

D７１００より新エンジンになっていますので、より洗練されてきているかと思います。
絵作りにおいても、D４０の頃に比べてマゼンタに転ぶ傾向はないと思います。

予算的にもう少し抑えたいのであればD３３００ということになってきますでしょう。
また、こちらのほうが軽くなってるようですし。
でも出たばっかりで、ちょっと高めというとこでしょうか。

内容からしておトクなのはD５３００ということになってきます。

書込番号：17182111　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんぴょう三兄弟]

短時間にたくさんのアドバイス、皆様ありがとうございます！
どの方のご意見も参考になりますm(_ _)m

島にぃさん＞ありがとうございます。
確かに携帯性+予算を考えるとD5300は魅力的です。
触ってみてD7100は、ズッシリくるなぁという印象がありました（笑）

robot2さん＞ありがとうございます。
やはり標準レンズキットがある方がよいですよね・・
となると予算的にD5000番台やD3000番台になってきます。
D7100の価格が下がるまで待つ自信がありません・・（笑）

アナスチグマートさん＞ありがとうございます。
わ！D3200相当お安いですね。ビックリです。
これでもじゅうぶん満足できそう、という思いと
せっかくならもっと最新のものを、なんて思いが交錯しております。。

里いもさん＞ありがとうございます。
書き込み速度のことまで気が回っていなかったので、大変参考になりました。
＞ISOをアップしてもノイズがとても少ない
わ〜暗い店内で試し撮りしたいところです。
重さはやはり、結構重いなぁという印象でした。

うちの4姉妹さん＞ありがとうございます。
＞とりあえず来月の決算期まで待ってみては？
そうですね！それまでに調べまくろうと思います。笑

うさらネットさん＞ありがとうございます。
ボディの予算を抑え、レンズ選びを楽しむ…という選択肢もあるのですね。。
レンズの知識もちっともなので、研究したいと思っています。

ほのぼの写真大好きさん＞ありがとうございます。
ストロボやライティングの機材も少し調べていました。
荷物がかさばるなぁ…なんて言ってちゃステキな写真撮れないですね(^^;)
もっと勉強しなければ。

Paris7000さん＞ありがとうございます。
確かにD7100はカメラとしての魅力をすごく感じたのですが
私などはD3300でもビックリしてしまうと思います。

オミナリオさん＞ありがとうございます。
＞SDカードの容量とパソコンの性能
これについて全然気が回っていなかったので、大変参考になります。
おっしゃる通り、なにせ6年ぶりの購入ですので、どれも気に入ると思いますが、
だからこそ1つ選ぶのに悩むという楽しさもありますね（笑）

Hinami4さん＞ありがとうございます。
毎日連れ回す…ということを考えると、D7100は私にはやはり少々重いかもしれませんね。

D7100ばかり一生懸命調べていましたが、皆様のアドバイスを見て
私の予算・用途だと、D5000番台・3000番台が妥当なのではという気がしてきました。
ちなみにD40についていたAF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED IIは
これらの機種につけてもじゅうぶん使えるのでしょうか？

書込番号：17182174

[kyonki]

＞D7100にどんどん惹かれています

欲しいものは迷わずに買ったほうが良い。
色々な使用条件や理由を付けても殆ど意味はない。使っていれば慣れてくるし満足する。

エントリーモデルからの買い替え（買い増し）なら中級機にすべきと思う。
いくらD5000シリーズがD40よりは進化していても所詮はエントリーモデルであるから、また上級機が欲しくなる。

書込番号：17182175

[Hinami4]

＞ちなみにD40についていたAF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED IIは
これらの機種につけてもじゅうぶん使えるのでしょうか？

物理上、原則としては使えますが、高画素機になってきているので周辺などが厳しくなってくるでしょうか。
その為に１８−５５VR�Uとして、手ブレ補正以外にも進化してきているようです。
セットで買うのが望ましいですね←ひそかに狙っていたりします(笑)

D４０からの買い足しでしたら、それぞれで使われるほうが良いかとも思います。
このD４０のような機種も出てきそうにありませんね。
可能なことなら、大事に使っていきたいものです。

書込番号：17182276　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

かんぴょう三兄弟さん

>D7100ばかり一生懸命調べていましたが、皆様のアドバイスを見て
>私の予算・用途だと、D5000番台・3000番台が妥当なのではという気がしてきました。

あ、大事なこと言うの忘れてました（＾＾；；
D7100は現行DX機で、唯一、古いタイプのオートフォーカス（AF）レンズが使えます。今のAFレンズはモーターをレンズに内蔵しているので、D40を始め、D3000系、D5000系ともカメラ側にはAF駆動用モーターが省略されています。一方、D7000系はAF駆動用モーターが内蔵されていますので、古いAFレンズも使用可能です。（古いAFレンズはカメラ側からレンズのオートフォーカスを動かす仕組みになっています）
もし今後色々なレンズを試したくなったら、何も新品ではなく、程度の良い中古レンズを楽しんでみるという遊び方ができます。そういったときに、AF駆動用モーター内蔵のD7100だとレンズの選択肢が大きく広がります。
自分もふらっと入った中古shopでAi AF Nikkor 28mm f/2.8D というのをGET。20年前発売のレンズですが、今のカタログにも掲載されているロングランのレンズです。
以下リンク先にD7100でのレビュー書いてますので、ご参考までに
http://review.kakaku.com/review/10503510240/ReviewCD=657928/#tab

レンズ遊びをするなら、D7100にしておいた方がいいですよ〜
昔のレンズは、フルサイズ用にも関わらず、とてもコンパクトですし、自分は次に24mmか20mmの程度の良いものを探そうと思ってます（＾＾）
中古は、ちょっとしたお小遣い程度で買えますからね〜
自分も長い間D40の後継機であるD60を使っていました。D7100に買い換えてから、掘り出し物がないか宝探しのような気分で中古shopのレンズを見るのが楽しくなりましたよ〜

>ちなみにD40についていたAF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED IIは
>これらの機種につけてもじゅうぶん使えるのでしょうか？

もちろん使えます。でも、このレンズはVR（手振れ補正）がないので、できればVR付のキットレンズがよいでしょう。
もしD7100を買うのでしたら、18-105mmのキットが初めの一歩としては良いです（予算オーバーになっちゃうとは思いますが）

書込番号：17182360

[じじかめ]

予算と重さがOKならD7100でいいと思います。

書込番号：17182399

[Trunk2]

自分も、予算と重さがOKならD7100でいいと思います。

また、料理とありましたのでこんなレンズはどうでしょう？
予定ではないかもしれませんが
DXフォーマット用標準マクロレンズ　AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
欲を言えば
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
60mmは、値段が高いですが40mmでも十分に綺麗に撮れると思います。
また、写真の面白さが出るのではないでしょうか？

書込番号：17183287

[なかなかの田舎者]

かんぴょう三兄弟さんこんばんは。

Ｄ４０　　　　３点ＡＦ　２．５枚／ｓ連写　高感度 可

Ｄ３２００　１１点ＡＦ　４枚／ｓ連写　高感度 良　３４８６８円
Ｄ３３００　１１点ＡＦ　５枚／ｓ連写　高感度 優　５７４３７円
Ｄ５２００　３９点ＡＦ　５枚／ｓ連写　高感度 良　４３９００円
Ｄ５３００　３９点ＡＦ　５枚／ｓ連写　高感度 優　７１７１７円
Ｄ７０００　３９点ＡＦ　６枚／ｓ連写　高感度 優　６５８００円　※１６００万画素
Ｄ７１００　５１点ＡＦ　６枚／ｓ連写　高感度 良　８４９７０円　※１．３倍クロップモード時は７枚／ｓ連写
（高感度 優、良、可、は僕の個人的な感想ですが、優と良の差は僅差。）

重量が気にならなければＤ７０００のコストパフォーマンスは悪くないんですが、Ｄ７１００とＡＦの差（ＡＦ点数だけじゃなく、ＡＦ精度も上のようです）や他の細かい点（２４００万画素ローパスフィルターレス、液晶画面、ミラーバランサー、ファインダー内表示の見やすさ）に２万円出せるならＤ７１００まで行っちゃった方が満足感高いかと。

必要にして十分な性能でコストパフォーマンスの高いＤ５２００が個人的にはオススメですかね。軽量コンパクトなエントリークラスですし。

標準ズームレンズキットで考えるとＤ３３００が新型 １８−５５ｍｍ ＶＲ�Uのセットで予算内ですからこちらがいいかも。

あ、Ｄ５２００ボディ＋シグマ １７−５０ｍｍ Ｆ２．８ ＯＳ（Ｆ値明るい＋手ブレ補正付き）なんて組み合わせも屋内では良さそう。レンズがちょっと大きいですが。

書込番号：17183305

[ｼﾞｭｹﾞﾑｯｼｭｰ]

かんぴょう三兄弟さん、こんにちは。
私もＤ４０を５年使っています。そして、２か月前にかんぴょう三兄弟さんと同じことを思っていましたので、別の観点から参考になればと思いましてスレします。
私の場合は、山の景色や植物を中心にＤ４０を愛用しています。キットレンズでは植物の接写が厳しいので、40ｍｍマクロを考えていましたが、そのうちにAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDに気持ちが傾き、中古を４万２千円で手に入れました。Ｄ４０にAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDで十分満足ですが、Ｄ７１００も欲しくなってきました。量販店に行き、Ｄ３１００、Ｄ５２００、Ｄ７１００と手に取り感触を確かめました。Ｄ７１００に気持ちが傾きました。しかし、極論すれば機能は同じでも、値段によって作りが違うだけです。したがって、機能だけならＤ３１００でも何ら問題はなかったのです。
そう思った時、たまたまＤ２００の板を見たのです。Ｄ２００の中古が２万円代！Ｄ４０の愛用者として、ＣＣＤの色合いが気に入っている者にとってＤ２００はとても魅力的です。山の景色や植物を中心に撮るので、私の場合Ｄ２００の機能で十分です。結局、Ｄ７１００をやめてＤ２００の中古を手に入れました。Ｄ４０とＤ２００を比較するのは酷ですが、Ｄ２００のほうが使い勝手が断然いいです。
そして、先日シグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSM（これは新品）を購入しました。１０万円の予算で、Ｄ２００+AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED+シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMが揃いました。機能だけに特化するなら、また新機種にこだわらなければ安い予算で、満足する買い物ができると思います。

書込番号：17183951

[Ramone2]

かんぴょう三兄弟さん
こんばんは^^

ご要望の内容からD3300が良いと思いますが、
新しく得る事が出来そうな能力が
目の前に沢山あるので悩みますよね。

カメラ遊びは選ぶ悩みも楽しみのウチですが、
大概の能力は何かとトレードオフの関係にあり、
新しく得る能力と引き換えに何かを失います。
逆に考えれば、
失っても良いものが大きいほど
得るものもそれなりに大きくなるのです。

目的も価値観も多種多様である現代において
万人向けのカメラは無いと感じていますが、
万人が自分なりの価値基準で取捨選択をして
カメラを購入していると思います^ ^

さて、かんぴょう三兄弟さんなら
何を捨てる事が出来ますか？

お金？ 時間？ 新品？ 重さ？ 高感度？ サブダイヤル？
連写？ 追加レンズ？ バリアングル？ ローパスレス？
ファインダー倍率？ ファインダー視野率？
フォーカスポイント数？ などなど

書込番号：17184048　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

>主に撮るのは子どもの写真・料理・喫茶店など暗めの室内での撮影・風景です。
>暗めの室内での撮影にどうしても不便を感じ

35/1.8レンズを中心に、ボケの効いた綺麗な写真を撮られているのでしょうね(^^)
暗めの室内撮影の不便さに関してはiso感度を高く使える現行機種は確かにいいでしょうね。
それは皆さんが言うように、使い勝手のD3300であろうとD5300でもD7100でも変わりないです。

ちょっと違う視点で気付いた事があるのですが、D7100が大きく違うのはファインダーが見やすいのです。
100%視野は僅かな差とはいえ、撮るときの本気度が気持ちの上で変わってきます。
また、簡単に切り替えられるクロップ撮影など、切り取ろうとする意欲も違い漠然と撮る感覚よりも
しっかり撮りたいって気持ちになってくるから不思議です(^^)

D70sからD90、D7000、そしてD7100へと変わりましたがD7000の頃からファンダーの見易さは嬉しいです。
バリアングルで撮りたい気持ちがあるならば、D5200やD5300。
そうでなければD7100買っておいて良かったと思うような気がします。

書込番号：17189719

D7000からD7100に買い替える場合

[Ramone2]

なるべく出費（追い金）を抑えたいのですが
皆さんならどうされますか？

こんばんは
RAMONEと申します。

実際にカメラを売った事がないため
アドバイス頂けると嬉しいです。

例
�@D7000をヤフオクなどで売って、
D7100を価格コム最安値で購入する。

�A下取りできるお店で下取り＆購入する。

�Bその他


尚、予想される具体的な追い金額や
お勧めの買い取り先がございましたら
教えていただけるようお願いします。

★東京（渋谷、新宿）、横浜辺りなら
距離的に足を運び易いです。

★箱や取説やコードはありますが、
外側に少々傷もあります。

書込番号：17106063　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

私はカメラを売るときはヤフオクを利用しています。
設定金額の目安は中古品店の売値の10〜15%OFFくらいにしています。
これでも中古屋で売るよりは高く売れると思います。

書込番号：17106082

[TAKtak3]

カメラのキタムラで11月に買い替えました。
買い取り(売りに出すだけ)より、下取り(同時に買い替える)の方が条件を良くしてくれます。

お店としても新品の売上も上がり、中古販売でも儲けられるんですから、当然頑張ってくれます。

下取りは状態次第の部分もあるでしょうが、
僕の場合は、D7000の下取りも色をつけてくれて46000円。
D7100も値切って88000円でしたので、差し引き42000円ということになります。

もっとも僕は55-300も同時に下取りに出し、13000円でしたので、支払いは29000円でした。

交渉頑張って下さい！！

書込番号：17106185　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

アナスチグマート さん

アドバイスありがとうございます！

早速カメラのキタムラネット中古で
販売価格を見てみたところ、
Ｂ（並品）49800〜51980円のようです。

ヤフオクで45000円で売れたら
良い方だといえるわけですね^ ^

参考にさせていただきます。

書込番号：17106199　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャロンワン]

私は100% ヤフオクを利用します。
1年7ヶ月使用したD7000を\55,000　即決価格を\60,000として
出品して、即決価格の\60,000で落札されました。(2012/10)

現在の落札相場は\38,000〜\52,000という処でしょうか。
商品の状態、説明文を含めた紹介の仕方、出品者の評価で
落札価格は決まると思います。

仮に\45,000で落札されたとして、実収入は\42,638。
現時点の此方の最安が\86,071なので、追い金は\43,433。

マップカメラさんだと買取上限価格　\38,000
https://www.mapcamera.com/ec/assessment/search?keyword=D7000

中古販売価格 \51,800〜\57,800 返品可
http://www.mapcamera.com/search?keyword=D7000

ん、、、、\45,000は厳しいかなぁ〜。良いとこ\40,000。
よって \37,900。追い金は\50,000近いかも？。

これをお得と感じるか、高いと感じるかは各人の価値観ですね。
\20,000程度の追い金なら考えるかもしれないけど、、、。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131121_624228.html
等も参考にしてよ〜く考えてからなさってください。

書込番号：17106231

[Ramone2]

TAKtak3 さん

アドバイスありがとうございます。

差し引き42000円ですか。
下取り価格が良いお値段なのでA品でしょうか
ヤフオク未経験者なので
取り引きや梱包の手間やトラブルなどを考えると
カメキタで下取り＆購入も十分アリですね^ ^

急いでいないので、
D7100が下がったらカメキタに
持って行ってみようとおもいます、

書込番号：17106232　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

Ramone2さんこんばんは。

一つ前ですが、カメラのキタムラでＤ７０００が７４８００円の時にＤ９０（総レリーズ５５０００ショットオーバー）を２９０００円で下取りしてもらえました。追金４５８００円。
これを考えるとあまり待っても追金はほとんど変わらないか、下手すると上がる可能性もあるので早めに買い換えがいいかも？
なんて思いました。

書込番号：17106328

[じじかめ]

キタムラの下取りは安いと感じてますので、ソフマップで売ってキタムラで買うようにしています。

書込番号：17106522

[Ramone2]

シャロンワン さん

アドバイスありがとうございます。

ヤフオク100%とはスゴイですね！

仮に\45,000で落札されたとして、
実収入は\42,638。
この差額を見落としていました^ ^;
大変参考になりました。

少々使用感も出てきているので、
追い金は45000〜50000万くらいで
試算して購入を検討していた方が
良さそうですね。

書込番号：17106539　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

おはようございます
自分はマップカメラをよく利用します。

該当のカメラがそうであるかは不明ですが
概ねマップカメラは買取額が高い印象です。
私自身これまでかなりマップカメラを使いましたが、上限での買取実績も多いですしね。

サイトをチェックすると人気機種なら完動で付属品があれば上限買取価格を保証するキャンペーンも頻繁に行ったりしてます。
※店の者ではないので詳細は確認をお願いしますね（笑）

また買取ではなく、下取り＝マップで新機種購入なら10%査定額からアップしてくれますしね。土日なんかは査定に二時間ほどかかる場合がありますが‥‥

私の場合はマップで買取してもらい、近隣のヨドバシカメラや比較的近いフジヤカメラなんかで新機種の価格をチェックし、トータルで有利な方で購入、というパターンが多いです。

書込番号：17106608　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

なかなかの田舎者 さん

アドバイスありがとうございます。

五万の追い金なら 現状予算的に見送りと
思っていましたが、
あまり待っても追金はほとんど変わらないのですね。。。

書込番号：17106611　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

こんにちわ(^^)

いよいよD7000から乗り換えされるんですか♪
ヤフオクは、出品時のみ手数料5.25％かかりますので、落札金額から計算されます。
お取引時にはその金額は差し引かれなく、後日登録カード会社の方から遅れて請求が来ます。

例えば、50000円で落札されたら、￥2625の請求が来ます(^^)
実質、￥47375という事になりますね。

私も平成25年1月に、本体のみ出品18000カットで傷無しで￥51000で旅立ちました。

梱包に関しては、スーパーなどに行くと要らない箱がありますので貰い
プチプチなど断衝材で丁寧に包みます。
発送方法は、宅配便での着払いが基本としてますが、時には元払いを受けるときもありますが
全ては入金確認後の作業なので、出品者側のリスクは少ないです。
近くのコンビニから、ゆうパック、ヤマトを利用するので手間もかかりません。


逆に、購入側は先に振り込み手配しますので、取引履歴で実績を多少重要視する事になります。

ですので、Ramone2さんが初出品となると取引実績がない新規様となるため
少しでも高く売ろうと思うならば、撮影技術は上手いの解っていますので丁寧に本体を撮り
そして、丁寧な説明文を書くことによって、購入側に少しでも安心を伝えましょう(^^)

重要なのは
�@ショット数、使用歴
�A本体傷、汚れ、故障有無、メンテナンス歴、バッテリー劣化度
�B取扱説明書や付属品の記載
�C取引後のノークレームノーリターン条件
�Dおまけ(笑)

機材整理の出品とか、使わなくなったのでとか一言付け沿えておくと
故障により手放すのとは違う印象は与えます。

そして、落札終了時間は決めれますが、朝や日中の終了は避けましょう(^^;
やはりオークションですから、落札側の入札の多さによって金額が上がりますので
出来るだけ夜、２０時以降から２３時までの間が、過去実績からしてやはり入札が自動延長になり
金額が上がります。

キタムラで下取り条件の最低価格から出品してみたら如何ですか(^^)

私個人としては機材は丁寧に扱っている方ですので、売るのはカメラ、レンズはオークション利用しています。
ちなみに、800回以上利用していますが、過去に事故は一度も御座いません(^^)

注意事項としては、入札制限でマイナスポイントの多い人は避けましょう。
またカメラに関しては、Ｑ＆Ａに英語で質問、直接うってくれーって毎回書いてくる輩が居ますので
それは無視して下さい(*￣∇￣*)


精神衛生上、先にD7100を買ってから売ると、オークションに余裕生まれます。
そして売れた金額はカメラ補填にではなく････D7100用のレンズになるような気がします(*￣∇￣*)ﾆﾔ

書込番号：17106650

[P2-tomomo]

自分の場合、ヤフオクかマップカメラを使いますね。
キタムラよりはマップカメラの方が買い取り条件は概ね良さそうです。（結構差があります）
マップカメラの価格とヤフオクの相場を比較して、ヤフオクの方が高く売れそうな時にヤフオク活用です。
ただ、ヤフオクの場合は落札金額に対して、5.25%の落札システム手数料がかかるのでこれも考慮に入れるないと損しますよ。
だいたいボディはヤフオクに出品、レンズはマップカメラで売却と言う傾向です。

書込番号：17106805

[Ramone2]

どあちゅう さん

アドバイスありがとうございます。

私のD7000は傷もあるので、マップのキャンペーンもチェックしてみます。
また、トータルで有利な方で購入が良さそうですね。
あまり多くは回れないので、
皆さんのお勧めを中心に回ってみようと思います。

書込番号：17108419　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

じじかめさん

アドバイスありがとうございます。

カメキタよりソフマップの方が高く買い取ってくれる傾向があるのですね。
大変参考になります。

書込番号：17108425　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

esuqu1 さん

アドバイスありがとうございます^ ^

最近までD7100は見送りと考えておりましたが、
しばらくぶりに価格をみたら安くなっているし、
esuqu1 さんのコメントや作例を拝見しているうちに
先立つものも無いのにD7100が欲しくなってきています(^^;;

そんな中、
ヤフオク利用のコツを丁寧に教えてくださり
ありがとうございます。
ホントに初心者なのでとても勉強になります^ ^

予算的に先にD7100を購入することはできないため、
先ずは実店舗での買取り価格を伺ってみようと思います。

書込番号：17108494　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

P2-tomomo さん

アドバイスありがとうございます。

キタムラよりマップやヤフオク、
更にマップとヤフオクでも
比較検討すると良いのですね。
参考になります。
また、ヤフオク手数料にも忘れないよう
気をつけます。

書込番号：17108576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

皆様
アドバイスありがとうございました。

僕のD7000はわりと使用感出てますので
先ずはカメキタやソフマップで査定してもらい
マップの上限やヤフオクと比較検討しようかと思います。

ヤフオクは二の足を踏んでいましたが、
注意すべき点も教えていただいたので
始めてみようかと思います。

ヤフオク用の写真はＤ7000で撮りたいのですが、
D7000を撮るので、
D40に頑張ってもらおうと思います。

書込番号：17110806　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

以前はヤフオク100％でしたが、最近はマップの下取利用することが多いです。
純正の定番品は、ヤフオク相場から2〜3千円マイナスで売却できますし
完動品・欠品なしなら買い取り金額は一定で（しかも結構高めだと思います）
利用しやすいですね

ヤフオクは不人気品でもそれなりで売れるのは重宝なのですが、クレーマー
まがいの人にあたると結構大変です。私が実際にあったケースですが
「おまけのフィルタにゴミがついていた、自分では清掃できないので返品して
欲しい。ゴミがついているのは出品者の責任なので往復送料振込手数料
すべて出品者負担は当然。」なんてのがありました。
たかだか1万のレンズで、往復送料3,000円近く損した記憶があります。
ちなみにゴミはブロアであっさり取れましたね（笑）

そういうのがあるとやっぱり怖いです


D7000、並品（使用感・スレ・塗装剥がれ等）程度だとヤフオクで4万半ばくらいですね。
ニコン機の場合ショット数が確認できるので、記載していないと聞かれること多いです。
仮に45,000円で売れた場合は2,362円手数料がかかりますので、実質42,600円になります。


マップカメラでD7100を新品あるいは中古購入でシミュレーションすると

・D7000の売却が
ワンプライス買取38,000円、下取り＋１０％なので41,800円

・D7100新品103,320円。下取あり-10,000円値引きで93,320円なので差引51,520円
・D7100美品中古79,800円〜なので差引38,000円

になりますね

時々キャンペーンで下取＋１５％キャンペーンとかありますね
ただ、基本買取価格も刻々と下がりますので（2千円とか結構ガクッと下がります）
タイミング次第ですよね〜

書込番号：17112015

[Ramone2]

オミナリオさん

いつもアドバイスありがとうございます。

まだ、買えて無いので、
とても参考になります^ ^

D7100の中古も有りかもしれませんね。

書込番号：17185089　スマートフォンサイトからの書き込み

改めてD7100+18-105mmVRとＰ７７００画像比較

[しんぷー]

�@D7100+18-105nn　ワイド端27ｍｍ　Pオート　F8　SS:1/250　ISO:100	�AP7700 ワイド端28mm Pオート F2.8 SS:1/1250　ISO:80	�BD7100+18-105nn　ワイド端27ｍｍ 絞り優先 F11　SS:1/125　ISO:100	�CP7700 ワイド端28mm 絞り優先 F8（最大絞り） SS:1/160　ISO:80

先日の私の書き込み「やはりレンズが命？」2014/02/07 18:12　[17162659]において、
Ｄ７１００+１８−１０５ｍｍＶＲとＰ７７００の画像で撮影した写真を比較し、その差を皆様にお伺い
（スレ立ち上げ当初は画像提示なし）しましたが、Ｄ７１００の設定がピクチャーコントロール「ポートレート」
であったため、比較するに及ばない事が判明いたしました。
そこで設定をデフォルトにし、改めて比較をさせて頂きたいと思います。

尚、先日の書き込みに対する皆様のご返信の要旨は

【比較画像提示前】
・コンデジは輪郭強調などの画像の処理によりシャープな画像。コンデジを長く使ってきたので一眼画質が甘くみえる。
・一眼レフの場合、後加工の事も考えて、シャープネス、コントラスト弱めに、設定されているようになっている、
・被写界深度がコンデジの場合深いので全体的にピントが合ってシャープな印書になる。
・週末恒例のネタ？？
・絞りが開いているとレンズ解像が落ちる。このレンズではF6.3-8がベター。
・スレ主（私）がcoolpix P7700の画作りが好きなのであれば、それで良い。
・画質の優劣の判断は好みが有り、人それぞれ。
・単焦点レンズをd7100に付けるとよく解像する。
・D7100の画像を何枚も見ていると、P7700の画像より画質が良い事に目が進化して解る様になる。
・撮影条件次第でコンデジの方がデジイチより「鮮やかに」撮れることは珍しくない。
・KDXよりGR�Vの方が綺麗に撮れる事もあった。今時のコンデジは馬鹿にしたものでもない。
・コンデジは実焦点距離が短いので被写界深度が深く、全体にピントが合っているように写るので、スッキリ見える。
・P7700に対向するには、どのレンズでも絞って撮る必要がある。
・シャープ＝高画質というわけではない。
・1段〜2段ほど絞って利用するとカリッとした描写になる。
・ライヴビューでピントを追い込む。
・ピンずれの個体では？

【比較画像提示後】（※D7100は「ポートレートモード」P7700はデフォルト）
・18-105 VC は、暗いレンズなのでD7100どころかD90のセンサー性能も出し切れ無いレンズ。
・コンデジでもデジイチでも良いのでRAW現像も体験してみる。
・スレ主（私）のレンズはハズレレンズだと思う。

等々です。

改めて撮影後、仕上がった画像を見て前回よりも良好な画像と感じました。
しかし、ピンずれ個体とか、ハズレレンズの可能性もあるとの返信を頂き、少し不安もあります。
同じ内容の質問となり恐縮ですが、皆様の見解をお聞かせ頂けたら幸いです。

尚、画像は
・モアイの雪像の頭部分にピントを合わせて撮影。（ＩＳＯはＰ、Ａ共にオート）
・それぞれＰオートと絞り優先で撮影。（Ｐ７７００はワイド端ではＦ８が最大絞り）


最後になりましたが、先日の駄スレに返信下さった皆様に御礼申し上げると共に、自身の書き込みで気を悪くされたＤ７１００ファンの皆様には、心よりお詫び申し上げます。

書込番号：17169963

[しんぷー]

�@D7100+18-105nn　ワイド端27ｍｍ　Pオート　F8　SS:1/250　ISO:100	�AP7700 ワイド端28mm Pオート F2.2 SS:1/1250　ISO:80	�BD7100+18-105nn　ワイド端27ｍｍ 絞り優先 F11　SS:1/160　ISO:100	�CP7700 ワイド端28mm 絞り優先 F8（最大絞り） SS:1/100　ISO:80

Ｄ７１００+１８−１０５ＶＲとＰ７７００比較画像　撮影サンプルその�A

書込番号：17169993

[ちさごん]

もしかして等倍表示で比較してるのではないですか？

２４００万画素のカメラと１２００万画素のカメラとを等倍比較すると、１２００万画素のカメラのほうが絶対的に有利になりますよ。
Ｄ７１００ではＪＰＥＧ　Ｍサイズ（１２００万画素ぐらいですよね？）で撮影して比較したほうがよいです。

書込番号：17170020

[しんぷー]

ちさごんさん、返信ありがとうございます。

私、普段は２４００万画素を必要としませんので、ＪＰＥＧ Ｍサイズで撮影しています。
ですが、御覧頂く皆様はＬサイズで撮影されている方がほとんどだと思います。
皆様がお持ちのＤ７１００と当機を比較して頂く上から、また不利、有利の問題でなく、両機のＪＰＥＧ最高画質で御覧頂くのが筋と考え、あえて２４００万画素にて提示いたしました。

しかし普段Ｍサイズ撮影を主体とする私としては同等画素数の比較もするのも筋。
改めて撮影し、早急にご提示いたします。

ありがとうございました。

書込番号：17170064

[しんちゃんののすけ]

撮影条件の悪いケースも検証されては。

書込番号：17170070

[しんぷー]

しんちゃんののすけさん、返信ありがとうございます。

悪条件と言いますと、暗所、逆光あたりでしょうか？

書込番号：17170091

[うさらネット]

D7100合焦精度が悪いように見受けます。前ピンか？
まず中央を見ます。

チェック方法１
１．絞り優先（Aモード）開放側固定
２．レンズ焦点35mm（換算50mm）近辺
３．ボディ設定でレンズピント調整
　+10/+5/0/-5/-10の5枚撮影
４．中央を幅1000x高さ800にクロップした5枚を作成
５．切り替えて観察
　従って10m程度先の電柱や看板、柵などを被写体にします。木々は揺れるのでダメ。
　特徴点のはっきりした中央の被写体に合焦させます。
　合焦の良い設定が分かったらF6.3に絞って比較します。
　JPEG撮って出しでは、シャープネス5-6に上げてみてください。

チェック方法２
LVにしてMFした絵をチェック。

レンズ焦点は、コンデジを除いて実焦点で表示・表記で良いです。

書込番号：17170099

[MA★RS]

日中の野外の広角だと、デジイチもコンデジもそんなに
変わらないと思いますけど。。
特に価格のように縮小表示だと。

書込番号：17170193

[しんぷー]

�@D7100+18-105nn　ワイド端18ｍｍ　Pオート　F8 画像サイズM(4496×3000)	�AP7700 ワイド端28mm Pオート F2.8 サイズL(4000×3000)	�BD7100+18-105nn　ワイド端18ｍｍ 絞り優先 F11 サイズM(4496×3000)	�CP7700 ワイド端28mm 絞り優先 F8（最大絞り） サイズL(4000×3000)

撮影サンプルその�B

画素数を合わせて比較した方が良いとの意見もあり、自身も普段画像サイズＭ（４４９６×３０００）
で撮る事が殆どなので、Ｄ７１００サイズＭとＰ７７００サイズＬ（４０００×３０００）
のサンプル画像も提示します。

書込番号：17170262

[しんぷー]

�@D7100+18-105nn　ワイド端18ｍｍ　Pオート　F8 画像サイズM(4496×3000)

上記「撮影サンプルその�B」の�@の画像、Ｐ７７００の物と貼り間違い致しました。
訂正いたします。

書込番号：17170287

[MA★RS]

ところで、質問はなんなんでしょう(。´･ω･)?

趣旨が良くわからないですけど。。

書込番号：17170293

[しんぷー]

うさらネットさん、返信ありがとうございます。

ピント精度のチェック方法、勉強になります。

また、レンズ焦点表記のご指摘ありがとうございます。


前ピン傾向の疑いありですか…。

書込番号：17170303

[しんぷー]

MA★RSさん、返信ありがとうございます。

質問の趣旨が分かり難くて申し訳ありません。

簡潔に申し上げますと、

・私の所有するＤ７１００+１８−１０５ｍｍＶＲは正常でしょうか？

です。

コンデジＰ７７００と撮り比べてＤ７１００の写りが悪いと感じ（この時はＤ７１００の設定ミスでポートレートモードで建造物を撮影）安価レンズの性能を疑い前スレを立てました。
皆様のご指摘を頂き、改めて設定をデフォルトにし、再度画像提示し、皆様のご意見を頂きたいとの思いです。



＞特に価格のように縮小表示だと。

画像をクリックして拡大された画像の左下の「オリジナル画像（等倍）を表示」をクリックしていただければ、等倍の画像を見ることが出来ます。
どうぞ、ご確認の上、ご意見いただけたら幸いです。

書込番号：17170354

[MA★RS]

・私の所有するＤ７１００+１８−１０５ｍｍＶＲは正常でしょうか？

がテーマなら、P7700との比較に拘る必要ないような気もしますが。。


ピンずれのチェックしたいのであれば、
中心ではない場所にある、モアイの頭で
チェックするというのはどうなんでしょう(;^ω^)

因みに手持ちですか？
ピント精度を確認したいのであれば、三脚つかって
それなりの方法でやった方が良いと思いますけど。。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=15738906/?#tab
過去トピです。

書込番号：17170401

[okioma]

木の写真を見て
ピントをどこに合わせているのか今一つわかりませんが。

枝の輪郭はD7100の方が状態がよいですね。
P7700の方がパープルフリンジですかね、目立ちますね。

全体を見てもD7100の方が良いように思います。と言うより好みですね

書込番号：17170469

[しんぷー]

MA★RSさん、追伸ありがとうございます。

Ｄ７１００とＰ７７００の画像を比較して違和感を感じた事の流れがあり、Ｐ７０００の画像も必要と判断しました。
Ｐ７７００の画像を貼らないで、必要最低限の画像を詰め込んだ方がスレが長くならず、皆様もみやすいですね。
以後気を付けます。

ピンずれのチェックで画像を提起したのではありません。
一作例を提示して皆様のご意見を参考にしたいとの意図です。

ピンずれの疑いが濃くなれば、うさらネットさんやMA★RSさん紹介の過去トピを参考に微調整にチャレンジしたいと思います。

書込番号：17170473

[しんぷー]

okiomaさん、返信ありがとうございます。

モアイ雪像の写真以外は、全て中央でピント合わせを行っています。
説明不十分でした。申し訳ありません。

Ｐ７７００のパープルフリンジは以前から気になっておりました。

Ｄ７１００は問題ないと感じられたようで、すこしホッとしております。

書込番号：17170497

[柚子麦焼酎]

しんぷーさん こんにちは。

D7100はないのですが、18-105mmVRはD90とともに使っていたことがあります。
高画素機の等倍とはいっても、これはさすがに解像してなさ過ぎのように感じます。
（ピントずれではなく解像不良品）
ニコンに画像を添付してメール問い合わせしてみてはどうでしょうか？


※D90での画像を貼付しますので、ご自身の画像の拡大率を抑えたものと比較してみてください。


あと、コンデジとの比較はちゃんと参考になりました。

書込番号：17170577

[抹茶だんご]

前のスレッドは見ていないのですが、こちらを見ていて気になったので書込させていただきます。
正常なのか、ちょっと精度が甘いのか気になるようでしたらSCで見てもらったほうがいいですよ。
こちらで画像を出されても、いろんな見方でのアドバイスが集まるだろうし、スレ主さんがすでに混乱されているように思います。
お持ちのモニターとの相性もあるんじゃないでしょうか。
いい機材ですから、専門家に見てもらって納得して使われたほうがいいと思いますよ。

書込番号：17170580

[MA★RS]

＞Ｐ７７００の画像を貼らないで、必要最低限の画像を詰め込んだ方がスレが長くならず、皆様もみやすいですね。

というか、例えば、知り合いのD7100を借りて比較とか、
レンタルしたD7100と比較だと分かるのですが、
性質の違うコンデジと比較して、ピントが。。
とかって意味あるのかな、という意味です。

前トピも見ましたが、P7700がこの画像なので、
D7100だと、もっと綺麗に撮れてあたりまえだ、
という意識があるのかもしれませんけど。

昼間の外での広角、というのはある意味コンデジ
の得意分野だと思います。
センサーが小さい分、被写界深度は深いですし、
ブレなども目立ちにくいです。

誰でも簡単綺麗に。。なので輪郭強調もきつめに
なっています。


D7100も18-105も持ってないですけど、
スタンダードだとこんなもんかな。。という気はします。
ピクコンを風景にすれば、もすこしシャープな感じ
にはなると思いますけど。

前に出てきてますが、輪郭強調を上げてみるのも
良いかもしれません。

書込番号：17170610

[okioma]

しんぷーさん

お返事ありがとうございます。

ピントの件ですが木の写真の中央と言われても小枝が多くどのポイントに
合わせているのかよくわかりません。
モアイ像に関しても、コントラストの差が少ないので分かり難いです。

ピントがあっているのかを確認するのであれば、
対象は、はっきりしているものを選ぶべきかと。
日中の明るい場所で、
10ｍ前後のものを狙い、三脚で固定し、AF-Sで中央一点、
1回毎にフォーカスをし直し、
10枚ほど撮ってどうかが判断基準となるかと。

前ピンや後ピンでないか調べるのであれば、
フェンスの縦格子などで角度をつけて
斜め位置から撮ってみればわかりやすいかと。

書込番号：17170658

Nikon 1 V2 or テレコン

[はじめとのしゃしん]

小鳥の撮影が趣味です。LUMIX DMC-FZ200+TCON-17だけでは物足りず、
先日、Nikon D7100 with AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRを
買いました。もう少し、離れた場所からでも撮れるように
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRに純正テレコンを追加するか、
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRにNikon 1 V2をアダプター経由
でつけるか思案中です。すぐには買えないですが、どちらが望ましいですか？
Nikon D7100 with AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRは
手持ちでギリギリ撮影できています。
宜しくお願い致します。

書込番号：17156163

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ニコン１にFT-1経由でＡＦ−Ｓできても中央一点ですよね。
一方、Ｄ７１００ですが、Ｆ８対応しているのは中央一点で、
80-400mm VRにテレコンTC-14E IIまでだったらＡＦが利きます。

個人的機には、Ｄ７１００にテレコンの方がいいと思います。

書込番号：17156195

[Aki_Hi]

はじめとのしゃしんさん

｜ 撮像範囲［1.3×（18×12）］
がベストです

撮影距離は１５ｍ以内を目指しませう

書込番号：17156367

[アナスチグマート]

私ならFT1+V2かな。
軽くて良いですよ。

書込番号：17156550

[okioma]

D7100+シグマ50-500	←

私なら、D7100のクロップ機能ではだめですか？

余談ですが
AFしだいですがタムロンの150-600が気になるな〜
今はシグマの50-500で撮っています。

書込番号：17156907

[はじめとのしゃしん]

みなさん、コメントありがとうございます。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
　D7100にテレコンでも中央一点AFになるとは知りませんでした。Nikon 1 V2をつけた時と同じですね。

Aki_Hiさん
　クロップのことですよね。それは今も使っています。それでも、もう少しと欲張っています。近づくと
小鳥さんが逃げてしまうので困っています。

アナスチグマートさん
　その軽さと、焦点距離が長くなるのがNikon 1 V2の魅力ですね。
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR　と　Nikon 1 V2
の組み合わせで、操作性は良いですか？D7100は露出補正のために
ボタンを押すのが少し厄介です。

okiomaさん
　クロップは設定してあります。シグマとタムロンは重いので私にはきっと無理です。

書込番号：17156957

[フルサイズなんて欲しくない !]

この程度でしたらAFは大丈夫です

テレコンですとファインダーは暗くて見づらくなるでしょうし、V2ですとEVFを許容できるかどうか。
またV2はD7100とは全く別の操作系になりますので、二つの操作系を使いこなせるのかもポイントだと思います。

個人的にはV2で良いんじゃないかなと思います。
別に超望遠専用にしなくても普段使いや二台体制で使うこともできますし。

書込番号：17157015

[おにっち46]

D7100+AF-S 70-200mm F2.8 VR2	V1+FT1+AF-S 70-200mm F2.8 VR2	D7100+AF-S 70-200mm F2.8 VR2 V1と同画角までトリミング（540mm相当）	D7100等倍とV1の86％縮小の比較

V1+FT1とD7100の比較作例を上げてみます。
レンズはAF-S70-200mm F2.8 VR2です。

正直この組み合わせ例ですと、
ニコワンで撮影した画角と同等までD7100の画像をトリミングしても結果は殆ど変わりません。むしろD7100が上に見えます。
D7100の等倍と、V1の86％縮小画像（D7100等倍と同じ大きさにそろえた物）を比べてみても、
ややD7100がシャープのようです。

V2は画素数が1400万まで上がっていますが画質的にはV1とさほど違いがありませんので、
恐らくですがD7100でトリミングしたほうが結果は上か、ほぼ同等かと思います。


夏の終わり頃で大気の影響もありますし、天気もイマイチですし
別のレンズだとまた変わるかもしれませんが、参考になればと思います。

書込番号：17157146

[Paris7000]

良いレンズお買い求めですね！うらやましい〜

私も、テレコンバーターの方をお勧めします（＾＾）

書込番号：17157485

[… 彩 雲 …]

おはようございます。
私はV2購入がよいのでは？と思います。

換算焦点距離2.7倍は何ともありがたいですね。
私自身、過去にV1を使っていました。
D4とロクヨンで鳥さんを追っていましたが、さすがに重過ぎて軽快さに欠けるので、
V1にFT1を介して70-200/2.8VR�U、これが野鳥撮りのメイン機に代わりました。

D7100をお持ちでしたら、V2をサブ機としても使えますね。
お気軽に持ち出せます。EVFの突起が邪魔ですが・・・。

最後に。
ご存知かもしれませんが、コーワさんのV2特集を貼りますね。
V2の参考になれば幸いです。

■コーワ　デジスコワールド　V2編
http://www.kowa-prominar.ne.jp/digisco/report/13/index.htm

書込番号：17157578

[カラスアゲハ]

クロップ使ってNikon D7100と AF-S NIKKOR 80-400mmだと換算800ｍｍですか？
それで距離が不足ならテレコンしかないですね

鳥の種類が何なのか分かりませんが
ニコ1系は林の中のような暗い所ではピントの合うスピードは遅い
あと高感度はｉｓｏ400ぐらいまでしか使えない、D7100より2段ほど落ちる
明るい所で被写体が大きければあまり変わらないが
あらゆる鳥に対応するなら許容度が広い1眼レフの方がいい

私も使えるかと思って�X1を買ったのですが2，3回写して諦めました
1眼レフと比べてレスポンスが悪すぎる
焦点距離が長ければ良いというものではないです

書込番号：17157643

[RED MAX]

こんにちは

個人的にはD7100+80-400mm+TC-14E�Uを押します。

Nikon 1系はJ1しか使用経験は有りませんが、J1+FT-1で使用するＦマウントレンズ(一眼用)は
取り敢えず使えます的な感じで、じっくり撮影するには問題ないかも知りませんが、小鳥の様に
ちょこちょこ動くものには、あまり適さないように感じました。

また、J1は液晶見ながらの撮影の為、超望遠領域は構えも安定せず、ブレやすいです。V2は
ファインダーが有るので、この限りでは無いかも知れません。

一方、テレコンも画質は悪化しますが、レンズの基本性能が高いので、X1.4までならそんなに
気にならないと思います。

書込番号：17157653

[安物買いkazu]

V1ですけど　siguma150-500ミリですけど鳥撮りでは結構威力があります。

V2とニコン80-400ミリなら掲載したものよりもっといい画になると思います。
選択肢としてお勧めします。

書込番号：17157826

[おにっち46]

D7100+AF-S 70-200mm F2.8 VR2	V1+FT1+AF-S 70-200mm F2.8 VR2

上の写真はISOが合ってなかったのでISO100に合わせてみました。

今回はV1が僅差でシャープかもしれません。
手持ちで適当に撮ってますのでD7100側は微ブレしてるかも^^;;
V1は電子シャッターで撮りましたのでミラーショック分有利かもしれないですね。

明るい条件ならニコワンも悪くないなと思いました。
ただAFについては枠がでかいので、枝の中の小鳥とかは無理がありそうですね。

AFスピードは結構いけてると思います。
AF-Cもレンズ側のモーターが速ければ割と使い物になる印象です。

書込番号：17157928

[d3200wow!]

はじめとのしゃしんさん

こんにちは。最近、D7100とJ3にSigma 150-500mm をつけて鳥撮り（ハクトウワシ）をしてみました（＾＾）。

J3で撮影した写真を「等倍」にしてみると、少しレンズが負けているなと感じました。つまり、像に荒さが目立つように見えました。なお、これはJ3と500mm（換算1350mm）で、あくまで「等倍」にすると、のことです。つまり、レンズが負けているようにも思いました。

一方のD7100ですが、等倍にしてもギリギリ見えるくらいの解像度かなと思いました。少し甘いですが、View NX2でシャープネスを１、２度上げるとだいぶ印象がよくなります。

J3も、等倍ではなく、等倍からこのD7100と同じくらいの大きさまで縮小してから見ると、荒さが目立たないくらいになります。

この結果から思ったのは、レンズが同じであれば、レンズが光学的に「像」を形成する性能（解像性能）そのものは同じなので（ボディ側のセンサーサイズやセンサーピッチが異なるだけ）、被写体がPCの画面上で同じ大きさになるようにしてJ3とD7100を比べてみた場合（J3の写真を少し小さくして見てみた場合）、あまり差がないなという感じでした。

ただし、これはSigma 150-500mmレンズでの話です。解像度の高い80-400mmなら、ニコワンシリーズの等倍表示でも十分解像するかもしれません。

また、色の諧調性についてはD7100の方がJ3よりも良かったです。これはセンサーピッチに余裕があるからでしょうか。

なので、80-400mmにJ3やV2等を使ってセンサーサイズをクロップする形で距離をかせぐよりは、D7100 で撮影した写真をさらにPCでクロップするか、もしくはD7100に1.4倍のテレコンをつけて光学的に距離をかせぐ方がいいのではないかと推測します（すいません、細かく検証はできていません）。

下記添付写真は、D7100＋150-500mmの500mm（換算750mm）で撮影した写真をView NX2でおもいっきりクロップ（トリミング）したものです。ご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=17108152/ImageID=1795686/

ちなみに、動画もとりましたが、動画についてはJ3（+500mm；1350mm換算）の方がいいですね。私は動画を編集しないので（あとからクロップして編集ってできるのでしょうか？わかりません）、撮ったまま見れる1350mm相当の動画はかなりの迫力です（＾＾）。なので、小鳥の動画撮影も楽しみたい、ということであればJ3でもいいかもしれません・・・。

書込番号：17159025

[ノンユー1000]

ＪＰＥＧ撮って出し　5ｍ前後	ＪＰＥＧトリミングのみ　10ｍ前後	ＪＰＥＧ撮って出し　5ｍ前後	ＪＰＥＧ撮って出し　5ｍ前後

こんにちは。

　私はＤ7100　328Ｘ1.4　三脚+ビデオ雲台で野鳥撮影をしています。ニコン1のことは

よくわからないのですが、私は今のままで良いのではないかと思います。

できれば三脚での撮影をお勧めします。大きくしたければトリミング。Ｄ7100はその点

かなり融通が利きます。

　私の場合は、焦点距離420ｍｍでクロップはしていません。サンプルの画像3枚は

ＪＰＥＧ撮って出しで撮影距離は5ｍ前後です。ここまで近づけるのはそうそうありま

せんが、野鳥の習性さえ理解できれば意外と近づける時があります。（一人の時ですが）

　はじめとのしゃしんさんがどのようなフィールドで野鳥撮影しているのかわかりま

せんが、冬鳥、夏鳥も山での撮影であれば、ＳＳ、ＩＳＯとも条件は良くないのでは

ないでしょうか。クロップは別にして焦点距離を伸ばすとブレの影響が大きくなります。

ＶＲがあっても限界があるでしょう。テレコンはＡＦも悪くなると思います。

　私の場合、三脚撮影で　ＳＳ（ほとんど）1/160　ＩＳＯは800〜3600　Ｆ5.6（ほぼ固定）

で歩留り（30％から50％）です。２枚目はめったにない好条件です。80-400ｍｍであれば

三脚のパイプ径も太いのでなくて良いと思います。ただ確実に重くなり移動が大変なのと、

撮影時のセッティング（平行だし）が慣れない間は時間がかかること。

手持ちに比べシャッターチャンスは確実に減ります。しかし決まった時は最高の画が撮れます。

参考までに。

書込番号：17159923

[はじめとのしゃしん]

引き続き、たくさんのご意見ありがとうございます。
心より皆様に感謝致します。

フルサイズなんて欲しくない !さん
　テレコンですとファインダーは暗くて見づらくなるのは問題ですね。
これは正直つらいかも

おにっち46さん
　焦点距離の伸びるNikon 1 V2と、同等までD7100の画像をトリミングしても結果は
同じなら、操作性の良い方、重量の軽い方が良いですね。私が重要視しているのは
その２点です。あとでアップしてくれた写真を拝見するとNikon 1 V2もなかなか
立派な写真ですね。

Paris7000さん
　お褒めありがとうございます。でも、テレコンだとファインダーが暗くなるみたいで
どうかなと思案中です。

… 彩 雲 …さん
　過去にV1とのことですが、今は何をお使いですか？コーワさんのV2特集拝見しました。
すごくきれいな写真ですね。教えて頂いてありがとうございます。

カラスアゲハさん
　ルリビタキの様な小鳥が大好きです。カラスアゲハさんはデジタル一眼の方が
使い出が良かったんですね。

RED MAXさん
　画質があまり劣化しないのなら、テレコンも良いですね。でも、ファインダーが暗くなる
とのことが気がかかりです。

安物買いkazuさん
　こんな写真が撮りたいのです！可愛いです！！　三脚をご使用ですか？

d3200wow!さん
　両方、同じ画角にした場合、絵はあまり差が無いと言うことなんですね。
そうすると、D7100の方が広い範囲でファインダーを見るので、
鳥さんを入れやすい気がします。

書込番号：17159984

[藍月]

撮影する状況と鳥さんにもよるでしょうね。

ニコワンは確かに望遠効果があってAFも（中央だけとは云え）達者ですが、画質が違います。
コントラストが強い状況とか白い羽根が多い鳥さんなどでは階調が狭いのでホワイトが飛んでデータが無くなりやすいですし、暗い休憩場所で潜んでいる小鳥さんなどでは（急に動き出す相手なのでSSは確保したい気分になるのが普通なので）、ISOを上げたくなりますが、ニコワンのノイズは拡大して観なくても目立ちます。この画質の差異をどう判断されるか、次第だと思います。

書込番号：17160061

[gohst_in_the_cat]

>換算焦点距離2.7倍

時々間違えている人が居ますが換算値は画角であって焦点距離は同じです。
(故にワーキングディスタンスも同じ)

V1、V2にFT1を持っていますが、
望遠はD800のクロップの方が奇麗な場合が多いです。
Nikon1の最大の欠点はダイナミックレンジが狭過ぎる事です。
望遠〜超望遠の撮影でダイナミックレンジが狭いと撮影の幅が減ります。
また、ファインダーが小さいので超望遠画角では対象物を捉え難いです。
D7100の2400万画素で記録してから切り抜き加工しても画素数は十分な気がします。
600万画素(3000×2000)も有れば通常使用には十分ですよ。

それでも望遠が欲しいのであれば800mm f5.6にいっちゃいましょう。
3万枚撮影すれば1枚あたりの単価で50円程度です。
昔に比べてフィルム代と現像代はかからない分、レンズに投資しましょう。

書込番号：17160739

[… 彩 雲 …]

はじめとのしゃしんさん、おはようございます。

>過去にV1とのことですが、今は何をお使いですか？
色々と使っていますよ。機材マニアみたいです。
キヤノンさんは1DX、ニコンさんはD800E、パナソニックさんはGMの、3マウント体制です。
V1はどうしたの？と思われるでしょうが、一度、野鳥撮影から離れた時期がありまして、
その時に手放しました。
今、鳥さんを撮る時は1DX、もしくはコンパクトデジカメのSX50HSを使っています。

>コーワさんのV2特集拝見しました。すごくきれいな写真ですね。
これを見るとデジスコが欲しくなっちゃいますよね。
V1を買ったのも、ここのサイトを覗いたからです（笑。

脱線、失礼しました。

書込番号：17160984

[… 彩 雲 …]

gohst_in_the_catさん、こんにちは。

ご指摘ありがとうございます。仰る通りですね。失礼しました。
Nikon1を使った場合、変わるのは撮像素子のサイズであって、レンズの焦点距離はそのままですので、

「レンズ焦点距離の約2.7倍（35mm換算時）に相当する画角」

この表現で良いですよね？

書込番号：17161481