D7100 18-200 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

DXOセンサースコア第一位は？

[デジカメマンボウ]

現在APSのセンサーで、総合センサースコア第一はどの機種なのでしょうか？
本機種なのでしょうか？それともK−５なのでしょうか？

書込番号：15873248

[しゃおん]

d5200！
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

書込番号：15873413　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

3 月 14 日の発売ですから、当然 DxO Lobs はテスト出来ないです。
現時点では、１，２，３、位はニコンフルサイズ機、APS-C機の１位は総合11位のD5200です。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

D7100 は、ローパスレスだし悪くは無いでしょう。
この評価が良い！が、総てでは無いですが良いに越した事は無いです。
画質、機能、操作性も大事です。
用意されているレンズ群。
純正ソフトの出来もそうですね。

書込番号：15873417

[デジカメマンボウ]

頂いたリンクをクリックしたのですが、何も順位が出てこないのですが、どのようにすると順位が出てくるのでしょうか？

書込番号：15873428

[デジカメマンボウ]

そうすると写りは、D5200の方がD7000よりもよいということでしょうか？

書込番号：15873485

[フナンギョ]

robot2さん

Dxoの測定は、ローパスレスは関係ありませんよ。
k-5とk-5�Usでも、その差は誤差の範囲内という感じです。

D5200と同じセンサーを使っているとすれば、誤差の範囲内だと思います。

まぁ、発売された後にチェックするしかないのでは？

書込番号：15873502

[sho-@ライジング]

dxoで測定は出来ませんが、フジXトランスが一位だと思います。

書込番号：15873623

[20-40F2.0]

単にスコア比較ならソニー、キヤノンも今年新センサーでてくるだろうからその辺出揃ってからの方がおもしろそうだけどね。

書込番号：15873655

[woodpecker.me]

> デジカメマンボウさん

「そうすると写りは、D5200の方がD7000よりもよいということでしょうか」

センサーの性能にも多くの要素があるし、実際の写真はレンズにもよるから、
センサーのある条件のもとでのDX0のスコアは参考程度にしかならないのでは、
ないでしょうか。

無関係とは言いませんが、写真の質とは大きな関係がないところに、機械では
ない、むしろ芸術に近い写真のよさがあるのではないでしょうか？

私自身は野鳥の図鑑写真志向です。面積でいえば時に1/16にトリミングする
こともあるので、まず解像度優先のボディー選択をします。D7100はその意味で
現時点ではベストの選択と思います。D7000を2台下取りに、D7100を2台注文
しました。

書込番号：15873685

[robot2]

＞どのようにすると順位が出てくるのでしょうか？
PC によっては、表示に時間がかかりますので、しばらく待たれたら良いです。

＞そうすると写りは、D5200の方がD7000よりもよいということでしょうか？
そう思っても、間違いでは有りませんが…
多少の差は、人の眼では判りません。

先にも書きましたが、カメラは機能、操作性も大事で、仕様、ボタンの数、
上面液晶の有無、フォーカスポイントの数、ファインダー視野率とかも大事ですので、
機種選択_評価でしたら総合的に判断されたら良いです。

書込番号：15873695

[登山写真が撮りたい！！]

ＤＸＯのセンサーの評価のちょっとした差を気にするよりも、
自分で触ってみた感じ、使いやすさ、機能、絵作りの好み、などを重視た方が良いですよ

よく、価格.comでは「フルサイズとAPS-Cの画質差はありますか？」という質問がありますが、「両方使ったけどその差はわからない」というけっこう意見もあるのです
センサーの大きさが約2倍も違うのに画質差が分からないという意見もあるのです

なので、センサーサイズが同じで、同じくらいの時期に作られたセンサーの画質差は微々たるものではないでしょうか
そんなことより、使い勝手の差、メーカーによる絵作りの好みの差の方がよっぽど大きいです。
ずっと使っていくとそちらの差の方が気になるはずですよ

なので自分で触ってみて、「この機種の方が持ちやすい」「使いやすそうだ」とか
こちらでいろいろな作例を見て、「このメーカーの色が好みかも」というのを自分で判断されたほうがよいのではないでしょうか

書込番号：15874538

[あふろべなと〜る]

ＤＸＯはリサイズした画像で比較するから
ローパスレスとか解像度の差は評価されにくい


高感度はけっこう信用できそうだけど
ＪＰＥＧ比較なら画像処理エンジンが優秀な６Ｄがよいと評価する人もいてあたりまえ

結局、参考にしかならん(笑)

書込番号：15874613

[hiderima]

そんなの気にしてどうする。

それよりも、カメラを使いこなす方が先じゃない？
自分の露出補正方法を身に付けるのがよくない？
RAWからのレタッチ方法を身に付ける方が良くない？

カメラに使われてるから、そんなこと気にするんじゃない？
全て、カメラ任せで写真撮ろうとおもってんじゃない？
そのうち画角までカメラ任せにするんじゃない？

そんなの、つまんないよね。

書込番号：15881869

[SR-2]

スレ主さん
D7000が、６万円になるまで待って買うんじゃなかったんですか？
価格優先で、機能・性能は、後回しだったように記憶してますが。
D7100の情報仕入れても、意味ないんじゃないかと思いますが。
ところで、D7000は、買えたんですか？

書込番号：15951836

[デジカメマンボウ]

まだ六万円になっていないので、買っていませんが、、、
どこかで六万円で売っていましたら、教えて頂けますか？

書込番号：15956228

標準ズームについて

[Runway]

D90からD7100に買い換えを検討しています。
今まで18-200VR(旧型)の便利ズームと、35 F1.8を使ってきましたが、
高画素・ローパスレスなD7100に合わせて、標準ズームを購入しようと思います。
以下の二つのレンズがとりあえずの候補なのですが、皆さんのおすすめはどちらでしょうか。
(高価で重いレンズは避けたいです)

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (新型)

雑誌撮影レビュー記事等は読めていないのですが、どちらがD7100で解像度が高く撮れそうでしょうか。

書込番号：15944888

[里いも]

こんにちは

D7100発売にあたって始めてAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRがキットレンズとなりましたね。
理由は7100の画質を最大限引き出せると考えたからでしょう。
（当方D7000+18-105ですが）

書込番号：15944926

[弩金目]

明後日も晴れるかなさんのレスNo.15937729で比較写真を挙げておられます。

D7000＋17-70ｍｍのコストパフォマンスの良さに驚きです。

書込番号：15945003

[kairiki10]

これ買ったわ。
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (新型)と一緒に。
室内で数ショットだけですが、画像はD600と見分けつきませんが。
ひょっとして解像感はこっちが上かもです。

書込番号：15945124

[tokiuranai]

設計が新しく、明るいレンズSIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (新型)
はお勧めです。
D7000とD3200で試しましたが、解像感が非常に良く収差も極僅かです。
しかもお安いです。
http://kakaku.com/item/K0000474729/

今お持ちの純正は取っておいて(何かあった時純正は便利です）、買い増しがよろしいかと思います。

書込番号：15945129

[kyonki]

両方とも十分な解像度はあると思います。あとは好みの問題かと思います。

純正16-85はコトラストが高く画面全体に均質な写りをします。しかし、ボケは硬く2線ぼけ傾向、おまけに被写体にあまり寄ることは出来ません。
17-70は線の細いキレ味があり、開放F値も少し明るくなんといっても簡易マクロは便利に使えそうです。ただし、16-85よりも重いようですね。

書込番号：15945149

[あじゃりもち]

16-85は、D300Sの時のキットレンズでした。
D7000の時はキットから外されましたが、DXのフラッグシップのD7100発売で、あらためてキット化したようですね。
発売は2008年だから、最新設計のシグマのほうが勝る点もあるかも。
16-85は、硬い、線の強い写りをします。
風景には文句ないですが、ポートレイト向きではありません。

書込番号：15945188　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokiuranai]

ちなみにSIGMA 17-70(新型）は 465g
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_70_28_4_C013/#/specification

純正 16-85は　485g のようです。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_16-85mmf35-56g_ed_vr.htm

書込番号：15945239

[ぴんさん]

スピードライトをTTLで使うことが多ければニコン16-85mmの方が安定すると思います。
私はほぼマニュアル使用なのですが、たまにTTLを使う場面もあるので迷いますね。
逆にスピードライト自体あまり使わなければ、皆さんのアドバイスのように使い勝手と絵作りの好みで選んで良いと思います。

書込番号：15945245　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

レンズの重さは勘違いしてました。
失礼しました。

書込番号：15945248

[明後日も晴れるかな？]

両方持ってます。

D7100になって16-85が新品のレンズになったような写りにシグマ17-70は不要だったなと思ってます。
現在はD7100+16-85、D7000+シグマ17-70で付けっぱなしです。
シグマの方が少し明るく写るので、風景が主なら16-85、ポートレートが主ならシグマかもしれませんが、いずれにしても遜色ない写りです。（どちらも素晴らしい写りです）

書込番号：15945270

[DENIKOPPA]

kyonkiさんと同じ感想です。
絞り前提の風景重視なら周辺までの均一感は16-85mmの方がよさげで、FX換算24mmからだしDX専用のズームのなかで風景重視なら間違いないレンズ。広角側が良く映ります。

17-70mmF2.8-F4.0macroは旧モデルしか使ってませんでしたが、、新モデルも旧モデルと似たような傾向が一部評価にでてますね。 中央の解像はかなり高いが周辺画質が劣るというような感じでしょうか。
リニューアルで周辺部の画質向上がなっていれば、16-85の代わりも勤まるかもですけど・・・実際はどうなんでしょうかね。
ただ簡易マクロなどの機能多彩で、使い勝手や少しでもボケをという場合には有効なので
万能ズームといえますね。
価格も安いことや使い方を考えると両方持っていても良いレンズかも。
ただ両方ともD7100ローパスレスの解像性能を百パーセント引き出しているかはまだ未知数な面はあると思いますけど、現状のレンズの中ではこのあたりのレンズ選択が妥当でしょうね。

書込番号：15945277

[うさらネット]

周辺のしっかりした描写まで期待される場合はVR16-85mmです。キレは良いです。
Sigma17-70mmはワイド側で甘さが残る（特に周辺の猥雑な流れ風の）傾向かと。

遊ぶなら後者の方が面白いですが、安定した結果を望むなら前者でしょうね。
いずれにしても、味が違いますから両方視野に、購入順位の問題だけです。

書込番号：15945497

[島にぃ]

Runwayさん、こんばんは。

D90からの買い替えですか。
カメラとしての進化も実感でき、レンズ資産も活用できる、ある意味理想的なパターンですね。

＞AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRとSIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (新型)
＞どちらがD7100で解像度が高く撮れそうでしょうか

解像度が選考の基準であるならば、メーカーのニコン自身がD7100のカタログでこの16-85VRをレンズキットに採用した理由を「解像力に定評があるから」とわざわざ断り書きをしているぐらいですから、お勧めなのでしょうね。

実際にD7100を使って比較されている「明後日も晴れるかな？さん」のスレッドに画像もありますから、ご覧になられれば参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#15940971

あとはそれぞれのレンズのレビュー記事などをご覧になって判断されればよろしいかと。

シグマ17-70Cのニコン用は発売からあまり日が経ってないので、（更に新しい）D7100との組み合わせでのサンプル写真は見つけられませんでした。

D7100+16-85VRの組み合わせならコチラとか
http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/cameras/d7100/index.html


一本目のレンズであれば極力純正品を用意されることをお勧めしますが既にお持ちですので、サードパーティー製に特に違和感（ズームリングの回転方向が純正と逆など）が無ければ問題ないでしょう。

解像力以外のそれぞれの特徴として

シグマ17-70C（新型）には相対的な価格の安さと明るさというメリットがあります。
（簡易マクロもあります）
16-85VRは、広角端16�oから望遠端85�oまでの焦点域の広さも特徴ですね。
（16�o始まりの5倍ズームはおそらく唯一の存在）

予算のことも考えると悩ましいですね。

もし私なら、絶対的な明るさやボケ描写が必要な時はなんとなれば35�of1.8があるので、18-200�oより広角側にレンジの広い16-85VRを選ぶような気がします…。

書込番号：15945746

[じじかめ]

シグマ17-70については、こんな記事もありました。

http://digicame-info.com/cat7/

書込番号：15945831

[サルｂｅｅｒ]

18-200でもD90とは一線を画する画質が得られますよ。
私の18-200は5年使っており、中に埃がたくさん入っていますが、それでも高画質に驚きます。
トキナーの魚眼10-17でも超高画質です。
つまるところ、どんなレンズでもD90よりはよくなると思います。

でも、私は17-55f2.8をお勧めします。
この組み合わせ、素晴らしいの一言です。

書込番号：15946917

[pm1000y]

こんばんは。

D7100　＋　SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (新型)
の組み合わせで、些細な事（描写力には無関係のこと）ではありますが
少々使いづらい挙動があります。

この件について私が立てたスレがありますので、よろしければご一読ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000474729/#15942739

書込番号：15947244

[NikonFun]

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRに一票．
純正で広角，望遠域も広く，解像度も十分だしVRもある．
D7100にこの標準ズームを使わない手はないと思う．
私は35F1.8と10-24と70-300とこれをDX用として持ち歩いています．

書込番号：15947472

[ファルドＪｒ]

３５mm.１.８をお持ちなら迷わず１６−８５VRをお勧めします。ボケを活かした撮り方以外なら素晴らしいレンズです。広角１mmの差は結構違います。通常、風景、スナップ、やや暗い室内撮りなら上記２本で充分対応できます。８割近く私はこの２本で出かけます。

または、Ｄ７１００の性能を引き出せそうなＡＦＳー６０mmマクロあたりもよろしいかと。私もＤ７１００購入予定ですが、ナノクリ６０mmを追加しようと思っています。３５mmともかぶりませんし。　　

書込番号：15948483

[babel5330]

どちらも魅力的なレンズですが、SIGMAのこのレンズには寄れると言うメリットがあります。
初代17-70程では無いですが、簡易マクロ的な使い方もアリです。

書込番号：15948777

[Runway]

皆さん、大変参考となる情報をたくさん教えて頂きありがとうございます。

＞里いもさん　鳥にぃさん
D7100のカタログに16-85の採用理由について記載があったのですね。
気づいておりませんでしたが、ネット上のレビュー記事でも16-85を使ったものも多く、安心できますね。

＞弩金目さん　明後日も晴れるかなさん
両方を使用された比較テスト拝見させて頂きました。
皆さんのおっしゃる通り、明るさ・ボケ具合は違うものの、記録写真的に撮るのであれば、私の目ではほとんど区別がつかないくらい、どちらもきりりとしているように感じます。

＞kairiki10さん　tokiuranaiさん　kyonkiさん
倍率が違うとはいえ、両レンズとも奇しくもほぼ同じ重さというのも悩ましいところです。
逆にいえば、どちらも気軽に持ち出せるということですが。
設計が新しいと聞くとどうしても気になりますが、5年前の設計でも十分に戦えるのであればそれはそれで素性から非常に優秀なレンズなのかもしれません。
今持っているレンズも、これはこれで便利なので手放さずに取っておくつもりです。

＞あじゃりもちさん　ぴんさん　pm1000yさん
皆さんの作例等を拝見して、確かに16-85が二線ボケ傾向にあることは分かりました。
風景写真をとることの方が大部分なのですが、最近は室内のものも少し撮ることがあり、SB-700も使用しています。（35 F1.8では明るさを生かして極力使いませんが）
やはり純正レンズは、スピードライトとの相性も良いのですね。
シグマの方はOSの動作時に挙動がおかしくなるとのことですが、この部分もいわゆる純正の安定感の差なのかもしれません。もちろんシグマが迅速に何かしらの対応をしてくれると願っております。

＞DENIKOPPAさん　うさらネットさん　じじかめさん
比較的最近になるまで、周辺部の甘さや光量落ちといった要素は気にしていなかったといいますか、見る気持ちの余裕？が無かったのですが、すこしずつ目が慣れてくると、なるほどそういうことも確かに感じられるなと思えてくるようになりました。
周辺までの安定感、重要ですね。

＞サルbeerさん
写りの違いはレンズの要素が大きいとは理解していますが、ボディーがかわるだけでかなり違いを体感できるとは、考えただけでもわくわくしてしまいます(笑)
17-55 f2.8をお持ちなんて羨ましい限りです。VRがついていないのが全く気にならないくらいに素晴らしい描写をするレンズだと思います。
私にとっては値段的にもなかなか手が出せなさそうです。。。

＞NikonFunさん　ファルドJrさん
18mmでもそこそこ広く写るなという気持ちはあったのですが、皆さんのおっしゃる広角側の1-2mmの結構な違いをぜひ体験したくなってきました。
確かに広角側の数値はレンズの大きさ重さに直結してきますね。
今回レンズ選びをしていくなかで、ナノクリ60mm、70-300の良さ（写り・価格）について目にすることが多く、早くも次に欲しいレンズの中に入っています。
でも、私の場合はその前に標準ズームを決めないとですね。

＞bebel5330さん
SIGMAのスレにマクロ的な作例をあげられている方も多く、十分そこに価値があるということを感じています。本格マクロまでいくか、簡易マクロで手軽に楽しむか、レンズの世界・撮り方・楽しみ方は広いですね。。。


皆さんのアドバイスを総合的に判断すると、どちらのレンズもそれぞれに魅力的な部分があり、両方持つのが一番幸せなのかもしれませんが、ステップアップ初めの私としては少し安心感のある純正16-85の方が標準ズーム1本目としては良さそうです。
多くのアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：15949062

こっちにも興味が

[kairiki10]

D600持ってますが、こっちにも興味が湧いてきました。写りが同じようならレンズ豊富なこっちもいいですね、

書込番号：15911316　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

そう感じるのはFXでもDXでも魅力的な商品を出しているということでしょうね。
写りは違う特徴をもってくれたほうがうれしいような。

書込番号：15911332

[Power Mac G5]

「写り」というのが解像感だけを言ってるのなら、レンズにさえ気をつければこっち（D7100）でもいいかもしれませんね。
階調特性、高感度特性、色特性、ボケ味なども含めるなら、D600（FX）が良いでしょう。

蛇足ですが、カメラ雑誌今月号のD7100特集をローパスレスセンサーの部分を中心に全部立ち読みしてきました(^^)
やっぱり相当なレンズ性能が要求されるみたいですね。DXの鉄板でキットレンズにもなった16-85でもローパス有りのD5200比で違いがわかりにくいみたいです。
もっとハイグレードなレンズか比較的新しい単焦点で、条件が揃わないとローパスレスの効果は実感できそうにないですね。

書込番号：15911378

[もとラボマン ２]

kairiki10さん　こんにちは

フルサイズと　APSサイズでは　感覚が違う為　どちらが良いとはいえませんが　発売されたばかりの2台ですので　色々2台の作例見ながら　自分に合った一台見つけるといいと思いますし　選んでいる時が一番楽しいと思いますので　楽しみながら悩んでください

書込番号：15911389

[明後日も晴れるかな？]

買うまでの楽しみ！買った後の満足感！

そして1〜2年後、新製品が出たら（D7000の板のように）行く気もなくなる・・・

今が一番楽しい時です。楽しんで下さい。

書込番号：15911417

[うさらネット]

大きさ・重さが多少違いますし、自ずと用向きも違ってきて、両方あると宜しいですね。

私も興味がありますけど、
観点としてはD7000より煮詰まって完成度が上がっているのではないかという期待を持って、着目。

D600貯金は昨年完了したので、今度はD7100貯金かいな。
こっちゃ、D5000/D7000売却で算段しているので、結構楽かな〜。悩ましいですね。

書込番号：15911443

[じじかめ]

Ｄ600があれば、クロップでＤＸレンズも使えるようですが、
予算があるならＤ7100もいいと思います。

書込番号：15911473

[kyonki]

Power Mac G5さんに大賛同！

書込番号：15911616

[esuqu1]

D600とD7100が写りが一緒だと困りますね(笑)

私もDXはもういいやと、処分しFX資産それで増やしていますが、
それでもこのD7100は、D7000手放したあとでも興味は湧いてます^^

いまも調べまくっていますが、レンズ資産がものいいそうですね････
やはりというか、やっぱりというか結局は高額レンズが必要そうですね。

結局はFX対応レンズの出番になる事を考えたら、レンズ一本でD7100のボディ買えちゃうし
せっかくD600持ったのですから、ＦＸレンズに資金を回した方がよくありませんか？^^

D7100気になるけど(笑)

書込番号：15911679

[明後日も晴れるかな？]

D600を持っているなら浮気をしてはいけません。

竹内結子や宮崎あおいがD600です。・・・巨乳が好きならお好きにどうぞ！

書込番号：15911776

[kairiki10]

みなさんの言う通りてすね。やはりFXのほうがいいですね。

書込番号：15912226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Laskey775]

D600 ISO6400	D600 ISO280	D7100　ISO250

スレ主さんこんばんは。

D600もD7100も、と言うより高画素の性能引き出そうと
思うと、レンズを選ぶのかな？と実感してます。

D600とD7100はFXとDXと言うだけでなく、キャラクターが
結構違う気がします。
あくまで、個人の感想ですが、D600では動態以外の被写体
で、FX機の諧調性やボケを生かした絵作りに向いてて、
D7100は、動態を含め被写体に関してはオールラウンドな感じ
かと思います。
また、D600の高感度は結構イケますが(貼った写真の1枚目）
D7100の方はいじり始めなので、この点の実力がまだ解り
ません。(^_^;)
そもそも、自分は高感度あまり使用しないので、常用感度帯
で出て来る絵の方が気になります。
（貼った写真の2枚目3枚目）

何を撮るか？で機種選びをすると後でストレスなくて
いいのかな？・・・と。(^_^;)

他スレにD7100とD600で見比べ写真貼っておきました。
写りは諧調性やボケ造りはD600に分がある気がしますが、D7100も
かなり頑張ってると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=15906640/#tab

参考にならないかもですが、コッチに貼った写真に使ったレンズは
1枚目・・・Nikkor85ｍｍ　ｆ1.8
2枚目・・・Nikkor70-200　ｆ2.8
3枚目・・・SIGMA50-500　 f6.3です。

書込番号：15912411

[mao-maoh]

フルサイズはDXに対して

被写界深度が１．３絞り分浅くてピンボケしやすい
絞り開放から１，２段ぐらいまでは周辺光量の低下が大きい
ゴミがつきやすい、付いた場合目立ちやすい
レンズが大きく重くなる
シャッター（ミラー）の振動が大きい（微妙なSSでは三脚使用でもブレやすい）

といった点が挙げられます

なので、お勧めはDXですが

両方あったらより良いのは言うまでもないことです

フルサイズのわかりやすい利点は

ボケの大きさ

ファインダーの大きさと明るさ　ですね

書込番号：15915538

[kairiki10]

ダイナミックレンジも広いでしょ？

書込番号：15915799

[mao-maoh]

高感度とダイナミックレンジは最近のDXでは良くなっているし

現状のFXの数値を将来のDXが上回ることもあるでしょうが

ボケの大きさとファインダーは物理的なもので、どうしようもない

でも、DXのファインダーとボケの大きさで、個人的にはそれほど不満はないですかね（でも、FXもあったほうがいいか）

ファインダーの明るさは、写真のプリントには現れないので

作品としてプリント上で明確にわかるのはボケの大きな写真だけかな？

書込番号：15917075

[kairiki10]

かつてD7000使ってました。何の不満もなかったです。昔撮った7000の写真とD600の写真とPCで見ても判りかねます。

書込番号：15917483

[リスト好き]

D600を買おうかな、と思っていたところへD7100の登場。この2機種、どちらを買おうか迷います。

D600は持っていませんがD800は持っています。D800とD7000の写りは比べるとかなり違います、個人的には。フィルムカメラの35mm判と中判ほどの差はありませんが階調の余裕が違います。それは立体感や奥行感に現れます。

ただD800の性能を発揮させる、というか個人的に満足いく画を撮るためには現行レンズのうちナノクリスタルコート仕様のレンズなど高価かつ重いレンズが必要になります。50mmは例外ですが。
その点D7000(D7100)は比較的、軽量コンパクトなことが魅力です。気軽に持ち出して構えずに写真が撮りやすい、というのは良いことですね。

書込番号：15917763

[その先へ]

D800持ちが、D600は要らないんじゃないかな？？
動体や望遠重視、少しでも軽さをというなら、D7100のほうが組み合わせるに向いていると思います。

むしろ、D3・D4・D700＋グリップなど高速機に組み合わせる軽量高画素機としてのD600だと思う。

まあ、D600＋D7100でも、大抵の事には対応できそうですが。

書込番号：15917806

[リスト好き]

D7100について、まだあまり調べてませんが、上がっている作例をいくつか見た限りでは何となくクリアな写りに感じます。7000に負けず劣らずのヒット商品になりそうな予感。

書込番号：15917963

[kyonki]

D600とD7100の解像度（解像感？）の差については複数の雑誌の評価ではD600のほうが若干上という評価でした。
勿論、雑誌の評価が100％信用出来るわけではありませんが、一つの目安にはなると思います。

書込番号：15918673

[Power Mac G5]

やっぱりAPS-C 24MPセンサーだとレンズ性能に対する要求度が高そうですね。並のレンズだとレンズの解像限界を超えてしまうということでしょう。

同じ24MPのNEX-7では当時ほとんどのEマウントレンズでは、NEX-5N等の16MP機で撮るよりも悪い結果になってました。
ツァイスの24じゃないとだめとか……。最近出たE 35mm F1.8 / E 10-18mm F4あたりは十分対応できてるみたいですが、とにかくそれなりのレンズじゃないと生かせないというよりも、かえってまずい結果になることもある。

D7100/D5200のほうはどの程度そういう傾向があるのか、もう少し検証が必要ですが、（画素ピッチにあまり余裕のない）高画素機というのは、レンズの選択に相当気を使わないといけないというのはありそうですね。

となると、D7100はともかくD5200/3200という「エントリー機」に現時点で24MPを搭載したニコンの戦略というのはどうなんだろうって思ってしまいます。
（ビジネス的にはもちろん正しい戦略だと思いますけどね）

書込番号：15918793

初心者です。アドバイスお願いします。

[のんちゃん５５７７]

ほぼ子供を撮るのに使用し、フォトブックなどをこれから作っていきたいです。遠くも近くも、くっきり綺麗に撮れてレンズ１個の万能カメラが欲しいです。アドバイスお願いします。

１、無知な自分がいろいろな商品を調べた結果、Ｄ７１００にＡＦ−Ｓ　ＤＸ　ＮＩＫＫＯＲ　１８−３００ｍｍ　ｆ/３．５−５．６Ｇ　ＥＤ　ＶＲを付ければ理想に一番近いかと思ったのですが、もし他に、このメーカーでこの本体にこのレンズを付けた方が良いんじゃないかという意見がありましたら、アドバイスお願いします。

２、もしＤ７１００を購入する場合、５月中旬までは待てるのですが、今購入する価格と変わってどのくらいだと思いますか？

３、Ｄ７０００とＤ７１００とでも迷っているのですが、カメラのキタムラで写真の現像やフォトブックを作る場合、差が出てきますか？あと遠くを撮る距離は変わってきますか？

書込番号：15922783

[里いも]

こんにちは
D7100よさそうですね、レンズも悪くないと思いますが、レンズが重いことから持ち歩く時に下を向きますが、それさえ気にしなければ大丈夫です。
遠くのものを撮るにはカメラでの違いはありません、レンズが300mmなどの望遠の数位が大きい方が大きく写りますが、段々大きくなってしまいます。
5月ごろまでの値下がり予想ですが1万円ぐらいでしょうか？
よりシャープに撮れるのはD7100かと思います、D7000を買ってしまうと、D7100にしておけばよかったと後悔しないようD7100でいきましょう。

書込番号：15922814

[Clausewitz]

１、
18-300は付けっぱなしにはいいですけど、でかくて重いですよ。常時重い構成で持ち歩くことになります。まさに遠近コレ一本での便利さのみがメリットのレンズです。
一本で遠近カバーしてくっきりはっきりのレンズは存在しませんね。
遠近両方くっきり撮るなら、それなりの高額レンズを付け替えながら使うのが一般的です。
究極が単焦点の付け替えですけど、そこまではなかなかできないので、最初始めるなら純正なら
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRと
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
の組み合わせとか。
子供なら18-105mmとかSIGMAの17-50mmF2.8とかでもいいかもね。望遠はタムロンの新し目の70-300mmとかもあります。
それ以上求めるなら大三元といわれる1本15万以上のレンズ。

２
価格に関してはなんとも、春先は需要が上がって価格はそれ程変わらないかもしれませんし。
順当に下がるかもしれないし。2万も3万も下がることはまずないんじゃない。

３
フォトブック程度では差は無いかも、でも遠くのものを撮る場合画素数が多い分D7100は
トリミングできるのでいいかもね。
お金を出せるのであれば最新のD7100の方がよさげ。

書込番号：15922887

[okioma]

まず、万能なカメラがあれば私も買います。
でも、万能なカメラはまだ存在していないと思っています(笑

レンズですが
18-300など高倍率レンズは旅行など１本で済ませたい時には便利なレンズであって、
万能レンズではないですね。
18-300の評価は高いようですが、画質やAF性能を求めるとどうかですね。

価格に関しては、何と言えません。
安いに越したことはないですが、買いたい時で買える時に買うべきかと
早く買えば、その分写真を撮って幸せになれるかと。

D7000と比べ大きく引き伸ばさないのであれば、違いが分らないでしょう。
主観の問題もありますし…

使用するレンズでも変わりますよ〜。

書込番号：15922932

[うさらネット]

１．遠くってどの程度でしょうか。望遠は、高倍率コンデジを一台充てた方がよいです。
　晩から朝まで月を撮らない場合はです。レンズは使い回しと価格を考えればVR18-105mmキットお奨め。

２．3月発売で5月ですか。殆ど下がりません。0.5万円かな〜。

３．ご質問条件では、差は出ません。遠くの距離？はレンズ依存です。

書込番号：15922989

[secondfloor]

のんちゃん５５７７さん、こんにちは。

1
お子様の撮影がメインとのことですが、300mmまでの望遠が本当に必要でしょうか？
18-300mmのレンズは、ズーム域が広くて便利ですが、もし300mmまでの望遠がそれほど必要でないのでしたら、軽くて安いレンズを使い分けられた方が、メリットが多いかもしれません。

2
最近は、発売から3ヵ月目程度から、値段が急激に下落する傾向がありますので、5月中旬ころでしたら、今より1割から2割程度は安くなっていると思います。
ただ一眼カメラは、すぐに使いこなせることばかりではありませんので、ある程度の練習期間を、勘定に入れられておいた方がいいかもしれません。

3
黎明期のデジタル一眼ならまだしも、ここ5年程度のデジタル一眼でしたら、最新機種と比べても、遜色のないお写真を撮ることができます。
なのでD7000とD7100も、分かるほどの差は出ないと思います。

書込番号：15923021

[robot2]

D7000 と、18-300mm で大丈夫です、何の問題も有りません。
今後の、価格がどうなるかですが、現在すでに価格登録店の初期価格から49.4％の値下がりですが、
現在むしろ上昇に転じていますね。
まぁしかし、後継機D7100が発売されていますから、大幅な上昇は無いのでは？と予想します。

レンズは、高倍率のレンズは便利ですが、画質は同じメーカーのレンズなら低倍率の方が画質が良いです。
しかし、ブラインドテストで（低倍率のレンズとで）、どちらで撮ったかを当てるのは至難です。
気にせず、18-300mm を選択されたら良いです。

D7000かD7100 かですが、新しいのに越した事は無いですが、価格の下がったD7000と比較して
価格差ほどの差は無いと思う事にしましょう。
予算が有るのでしたら、D7100にされておいた方がよいです。

書込番号：15923042

[トントンきちチャン]

私もD7000をD7100に置き換えようか検討中です。

1．屋外の光の量が十分な場所で撮るのであればこれでよいと思います。
学芸会などの屋内撮影の場合には、もしかすると手ブレやお子さんの動きでのブレが起こるかもしれません。
ただ、これも設定次第です。
重いのが我慢できれば、選択としてはありだと思います。

2．個人的にはボディのみで100,000円を切って欲しいですが、難しいかと思います。
10,000円くらい下がればよい方でしょうか。

3．フォトブックで見るくらいですと差は感じられないと思います。
ただ、D7100の方が画素数が多いので、撮った後に子供を大きくしたい時（トリミングといいます）には有利です。そういう意味ではD7100の方がよいでしょうね。
それから、旧機種を買うと新機種が気になりますし（笑）

書込番号：15923054

[カップめんx68k]

のんちゃん５５７７さん初めまして。

D7100は良いカメラだと思いますが18-300をつけると重いんじゃないかと思います。
お子様がすばしこく動き回らない年齢ならミラーレス一眼とかネオ一眼とかでも
いいような…また、18-300しか付けないという前提ならD7000でも変わらないと
思いますが…

カメラのキタムラさんのフォトブックは私も一度作ったことがありますが、
D7100とD7000で差が出るような画質ではありません。遠くの物を撮るのであれば
D7100には1.3倍クロップがあるのでそちらのほうがいいでしょうね。

書込番号：15923074

[ニコイッチー]

いいと思うっす♪
18-300使うならD7000やD7100がいいすね
重さなんてD7000シリーズを選んだ時点で覚悟してるっしょ
18-300は一本でかなりいけると思います
望遠は別に70-300を買うので、旅行用に便利レンズを購入したいってーなら
少しでも軽い、シグマやタムロンお薦めするっすけどね

書込番号：15923229

[DF02]

こんにちは。

予算次第ってことになりますが
予算があればD7100、厳しいならD7000でも良いと思います。
新しい機種のほうが良いと思います（＾＾）

気になるのはレンズのほうですね。

18-300は重さ830グラムとかなり重いです。

サードパーティでもよければ
タムロンの18-270 B008っていうのがあります。

お値段も18-300より25000円くらい安くて
重さが450グラムとかなり軽いです。

この25000円の差でAF-S35mmf/1.8が買えます。
室内撮りもするならこれもあったほうが良いと思います。


ですので屋外で撮るならタムロンB008、
室内で35mm単焦点の使い分けが良いと思います。

書込番号：15923398

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞Ｄ７０００とＤ７１００とでも迷っているのですが・・・

他社ユーザーの余計なお世話かも知れませんが、Ｄ７０００比でどこが気になるのでしょうか？
価格？呼び名？安定？知名度？デザイン？

Ｄ７０００の掲示板を覗くと感じるのですが後継機？であるＤ７１００の事などまるで、全然、
一向に話題として出てきません。
ニコンの屋台骨として君臨してきた実績、誇りからなのかＤ７１００など眼中に無いといった感が。

いまだに安心して買える１台とのイメージも有り、もしスレ主さんが今回の購入以降、新たに
デジイチを買う予定が無く、当掲示板への相談もそれほど無い場合ならＤ７０００でもまるで
問題ないのでは？と思いました。

書込番号：15923568

[ほら男爵]

Ｄ７１００に１８ー３００で約１６倍ズーム

…で、約１.５Ｋｇですか(;^_^A

重くて箪笥に仕舞いこみ…にならないならば良い、と思います♪

ちなみに
Ｄ７１００にタムロン１８ー２７０でも…１５倍ズーム、約１.１Ｋｇですが…

大丈夫ですか？

書込番号：15923593

[里いも]

前スレを見ると　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000262180/SortID=14388594/#tab
男の方のようで、レンズの重さは大丈夫みたい。

書込番号：15923739

[柴犬らんのパパ]

基本的に高倍率ズームは描写性よりも利便性を追及したレンズですから、仮に大伸ばししてもD7000とD7100の差は判らないんじゃないでしょうか。（レンズの分解能がセンサー性能に及ばない）

それに高倍率ズームのＡＦ動作は決して速くないので、カメラ側のＡＦユニットが高性能でもピントが追いつかないケースが出ると思います。もちろん実際にＡＦ追従性に差があるか試してみて差があるなら別ですが。

あとあとレンズの買い増し（または買い替え）をしてでも、と言う意気込みがあるのならD7100でも良いかもしれません。ただ最初からレンズ一本だけで全部、というコンセプトなら箪笥の肥やし化も十分考えられますので、D7000で安くあげておいた方が無難な気がします。なお運動会とかだと土埃が凄い時もあるので、レンズ交換は確かにお薦めしません。なので望遠は一眼、近景はコンデジとか分担させるのも手です。

書込番号：15923804

[kyonki]

スレ主さん

18-300は便利ズームじゃないですよ。
どうしてもレンズ交換が出来ないような場合に使う特別なレンズだと思います。
800gを超えるレンズは便利には使えませんから。

書込番号：15923940

[ほら男爵]

男性でしたかっ（／ﾛ゜）／
失礼致しましたm(__)m

里いもさん、ご指摘感謝ですm(__)m

書込番号：15923959

[corocoro.com]

もぉ〜！皆さん「重たい」だとか「1.5Kg」あるとか！
そんなに重たいわけな･･･

１６７７ｇ！！！

ホンマやｗ

書込番号：15924654

[mao-maoh]

レンズ　６０マイクロ

>遠くも近くも、くっきり綺麗に撮れて

ということだと、

マクロレンズしかないでしょう

A　D7000 18-105 VR レンズキット　　9万

B　D7100 18-105 VR レンズキット 15.5万

C　D600 24-85 VRレンズキット　　20万

D　AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　　2万

E　AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G　　　1.9万

F　AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G　　2.5万

G　AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED　　　5.2万


新しいものがよく見えますが、
よほどのプロか風景写真の専門ハイアマでもない限り
1600万画素のD7000でも十分すぎます

また、D3200、D5200といった軽量ボディーを選んでもいいでしょう

フルサイズは無理して買うこともないです

なので、一応


D7000　　A+D+G　＝　16.2万

がお勧め決定版かな

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED　は、ナノクリ高性能レンズで使いやすくもあり高精細でよいですよ

35mF1.8は大きなボケを生かした写真にいいです

近くからアップでボケを生かした…にはマクロレンズいいです

きっとズームもないよりはあってもいいでしょう（風景を広角で撮りたい時など）

でも近くから遠くまで最高に鮮明にといったら2400万画素（1600万画素でも）を活かすには

６０マイクロだと思う

このレンズ一本でとっていて、不便はないですよ

というか、小さい子供だと、近づいたり離れたりでアップから全身まで問題ないでしょう

書込番号：15924671

[mao-maoh]

６０mmF２．８マイクロ	６０mmF２．８マイクロ

シャープに撮るのも、いい感じのボケ味も

カメラの画素数じゃなくてレンズです

10倍、１５倍のズームは、画質やボケの美しさからいえば単焦点やマクロ（もたいてい単焦点ですが）に一歩も二歩も譲ります

女子カメラの分野でも、35mmF1.8とかの単焦点は人気のようですが

それもいいですけどマクロレンズもいいです

小さいサイズ（L版からA4プリントまたは価格comのサイズ）でも、レンズの味とか描写のキレとかは分かりますよね

どのカメラで撮ったかは、EXIFとか見ない限り、なかなかわからないでしょう

書込番号：15925206

[のんちゃん５５７７]

すべてのアドバイスを読みながら、こっちにしようあっちにしようと迷いながら、夫とも相談した結果、使いこなせるかどうかは別として、ボディはＤ７１００にすることにしました。
ＡＦ−Ｓ　ＤＸ　ＮＩＫＫＯＲ　１８−３００ｍｍ　ｆ/３．５−５．６Ｇ　ＥＤ　ＶＲに関しましては、みなさんの言われる通り、男性は大丈夫でも女性では重いかもしれないので、現物の重さを体験して決めようかと思います。
それとマクロレンズもありかなとちょっと迷ってきました。
購入時期も使い慣れるまで時間がかかると思うので、レンズが決まり次第購入することにしました。
みなさん本当たくさんのご意見どうもありがとうございました。

書込番号：15925229

Ｄ７１００のグリップ感 Ｄ７０００やＤ９０との比較

[青ぃ薔薇]

残念ながらまだ実物をニギニギしていません。

サイズ的には


３．５ｍｍ　ワイドに

１．５ｍｍ　高く

１．０ｍｍ　薄く　（ここが重要）なったようです。

Ｄ７０００より良くなっているのは当然として、Ｄ９０と比較してどんなものでしょうか？
ニギニギした人、ニギニギ感を一言

書込番号：15849558

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

ニコンホームページのD7100ボデー俯瞰画像を見れば誰でも理解できる。

書込番号：15849646

[青ぃ薔薇]

残念ながらワタシは人間ですので・・・・

眼に触覚がありません

書込番号：15850109

[ファルドＪｒ]

　スレ主さんに同感！　私もＤ７０００は気に入っていますが、グリップは長く持っていると指が痛くなります。出来れば今週中にニコンプラザに行ってニギニギしてくるつもりです。

書込番号：15850166

[青ぃ薔薇]

もしよかったら　２０１５年のクリスマス頃に購入する予定です。（笑）

書込番号：15850178

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

もしよかったら の使い方がおかしい。 外国の男性の方なんでしょうね。

書込番号：15850334

[愛茶（まなてぃ）]

にぎにぎ感がもしよかったらって読んだ。

書込番号：15850374

[青ぃ薔薇]

その通り読んでＯＫですよ〜。ニギニギ感がよかったらね！

日本の近隣国の方からみたら『外国』のニギニギ感大好き日本人より

書込番号：15850385

[DENIKOPPA]

D7000のグリップは改悪以外何者でもなかったな。
コンパクトを追求してグリップ自体を細くした上に指先にくぼみを設けたために、そのくぼみにぴったりフィットする小さい手の人以外は妙に指が食い込んで持ちにくい、長時間握ってると痛い。
指先をグリップ側に食い込ませることでレンズに指があたるのを避けたんでしょうけど。

D7100はグリップが厚くなってる分は握りやすいけどくぼみは有りそうだからな。
D7000は論外としてD90とは好みでかわってくるんじゃないかな。
所詮コンパクト優先なんで、D600やD300のグリップにはかなわないでしょう。

書込番号：15850437

[ニコイッチー]

D7100 18-105 VR レンズキットなら三日もニギニギすると買えちゃうんっすけどね♪

やはりグリップは太い方がお好みですか？

D7000よりは良さそうっすね(^O^)

書込番号：15850454

[弩金目]

手になじむかどうかは　大事ですね。

でも、手が痛くなるほど、長時間　握りしめますか。
ラバーが直に擦り切れませんか？
（そうか、右利きの人はグリップを握り続けるのかも。
自分は左利きだから、移動時などは左手でレンズごとホールドしてるので
気付かないのか）

厚さは　D7100は１ミリ薄くなったのでは？（D90＝D7000＞D7100)
予約したけど、SCでニギニギして来なくては。

書込番号：15850617

[アメシャス]

>２０１５年のクリスマス頃に購入する予定…
座布団一枚とれ！

書込番号：15850986

[Giftszunge]

ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさん
> ニコンホームページのD7100ボデー俯瞰画像を見れば誰でも理解できる。

俯瞰画像を念視だけで、ニギニギ感が分かるとは、
ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさんは、宇宙人かい？超能力者かい？

> もしよかったら の使い方がおかしい。 外国の男性の方なんでしょうね。

厳密には日本語的におかしくても、
その程度の乱れた日本語は、最近の若年者は普通に使っている。
いや、年齢にはあまり関係ない。
じじいやばばあでも、日本語のもっとおかしな日本人は、少なからずいる。

たかがこの程度のことで「外国の男性の方なんでしょうね」
という陳腐な発想をするﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさんの方こそ、おかしい。

そして、もし仮にスレ主さんが、外国人であると仮定しても、
そこに何の問題があるのか？
たかがその程度のことでチャチャ入れ問題提起するﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさんの方こそ、おかしい。

そして、ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさんを過去レスを見てみると、
ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸさんの日本語もややおかしい。
決してほめられたものではない。

そういうのを日本語では「目くそ鼻くそを笑う」という。

書込番号：15851191

[明後日も晴れるかな？]

消費税来年の4月から上がるんでしたっけ？

今年の5月頃には10万円を切るのは確実なので、その頃買います。すでにレンズを持っている人がほとんどなので、レンズ付きを買って、レンズはすぐにオークションに出す事も考えてます。
D7000もオークションに出し（4万円前後）、追加金4万円ぐらいが理想ですが！

・・・D90やD7000からの買い替え需要は意外に少ない予感が？（D300やD300sからはさらに少ないと思います）最近はすでにデジ一眼を持っている人が多くて発売日に買う人が少なく、在庫の山で、発売日後1週間から下がり始めますね！（これには理由があってキタムラが発売日後1か月は値段を下げないので、その間に駆け込み安値販売をするインターネット店が必ず出てきます）

書込番号：15851226

[msyko]

先週の土曜日、ニコンプラザへ行ってD7100触ってきました。見た目でも解る通りD7000より
若干グリップ部のボリュームが増えた為、手の大きい私としても指先への負担が他へ分散し
たのは実感できました。 でも寒いこの時期の屋外では手袋をはめて撮影する事が多いので
D7000の細身のグリップも余り悪くはないと思っています。 D7100は、それも含めて自分
としてはフィット感が増した気がします。

これは余談ですが、ファインダー枠サイズ・見易さ等は従来通りの印象、インジケータ色違と
当然フォーカスポイント増加が気づいた点です。　私はD7000のファインダーは不満なので
他社製拡大アイカップを装着しています。

グリップ部フィット感、ファインダー性能は撮影気分を盛上げてくれる重要なファクタだと思います。

書込番号：15851455

[ロバとカッパ]

ケータイで急いで撮ったのでブレブレです

ニコンプラザ大阪でニギニギしてきました。
18-300付のD7100が展示してありました。
すぐ近くにあったD7000にも18-300が付いていました。

D7100はグリップの赤いところの下の部分がD7000に比べて深くなっており、
握りやすく、中指の上にしっかり乗せられる感じでした。

その他の感想をざっと書きます。（データは持ち出し不可でした。）
ＡＦスピードについては、18-300がボトルネックになっているのか、
両機の差は感じられませんでした。
シャッターストロークはD7000より若干深いです。
普段D300を使っていますのでシャッター音は、少し心もとない感じが
しましたが、中級機としては良い方だと思います。
ファインダー内下部表示は白のＬＥＤになったのでしょうか、すごく見やすいです。
1.3クロップはマスキングではなく、線だけです。
液晶モニターは明るく大きく見やすいです。
ケータイで撮ったブレブレ写真ですが、並べて撮った画像を添付します。

書込番号：15851639

[あさいちばん]

　D7000持ってますが、グリップには満足していません。どうも引っかかりが悪いです。そういうわけで、D7100のグリップにはとても期待してます。HPの説明では、グリップの形状を見直して、ホールド感を向上させているようです。やはりD7000はグリップに対する不満が多かったのかもしれませんね。大阪のニコンプラザでD7100のグリップをニギニギして満足するようだったら、D7000を下取りにだして、D7100を買いたいと思っています。

書込番号：15853632

[まめまめごんごん]

横スレすみません。

ロバとカッパさん、

Ｄ３００からの買い替え、どう思いますか？

書込番号：15853702

[ロバとカッパ]

toまめまめごんごんさん

D7100に触るまでは、買い替える気マンマンでしたが、
ニコンプラザ大阪ではもともとＡＦが速くないレンズが付いていたため、
カタログで謳われているような、ＡＦ初動の高速化が確認できなかったこと、
データが持ち帰れず画質の向上が確認できなかったことなどで、
少しテンションが下がってしまいました。

でも、たぶん買い換えます。
D300の質感やシャッター音は今まで使った一眼レフの中でも最高でしたが、
D7100も使っていくうちに自分に合ってくると思います。

書込番号：15854169

[ファルドＪｒ]

やはりグリップは改善されているようですね。残るは画質ですね。出来れば手持ちのＡＦＳ−１７−５５mmとＡＦＳ-35mm１.８を持って試写しに行こうと思っていたのですが、どこのプラザもデータの持帰りは駄目なんですね。残念！

書込番号：15854494

[20-40F2.0]

しかしニコンも意味のないデザイン変更で無駄な出費はやめたほうがいい。
利益率が低いならなお更。
D90、D300で殆ど不評をきかなかったグリップをあえて変えてD7000で不評を買ったのを今後の教訓にしてもらって、こういう無駄なデザインコストをかけずに余計な出費を抑えて実の部分にだけコストかけて利益確保したほうがいいよ。

書込番号：15854740

再生画面の解像について

[UT弓]

D600と悩みに悩み抜いた結果、今月D7100を購入しました！
AFや連写、クロップにローパスレスなど、カメラとしての使いやすさ、解像感を取って決めました。
撮る際やっぱり気持ちがいいです。大満足です。

さて、撮影した写真の本体での再生について、画像全体表示から一段ズームインするとやけに解像度が高まりませんか？
というよりもデフォルトの全体表示時がぼやけている？
せっかく綺麗に撮れるカメラなので、常に綺麗に表示して欲しいものです。

NIKON機は初ですが、どれもこういった仕様なのでしょうか？
D7100をお持ちの皆様、いかがでしょうか？

書込番号：15930060

[Frank.Flanker]

もしかしたら
最初に表示される再生画像は高速に表示する為にあらかじめJPEGに埋め込まれているサムネイル画像を再生しているだけなのかも？

書込番号：15930358

[robot2]

V-NX2を使っての表示ですね、RAWで撮ったのでしたら、Wクリックで全画面表示になり（サムネイル画像の表示）→
左上にRAWのボタンが有りますので、これをクリックするとRAWファイルの画像化の表示になります。
ただ、×1.0で等倍表示で本来の解像度の表示ですが、それ以外は縮小、拡大表示成りますので本来の画像とは違います。
今までは、等倍の撮影情報の無いサムネイル画像を持っており、それを表示していましたが、高画素なので違うかも知れませんね。

JPEG画像の場合も、サムネイル画像の表示になりますが、等倍表示で本来の表示になります。

書込番号：15930761

[ナイトハルト・ミュラー]

>V-NX2を使っての表示ですね

「撮影した写真の本体での再生について」と書いてありますよ。

書込番号：15930942

[robot2]

＞本体
ナイトハルト・ミュラーさん　ご指摘ありがとうございます。
カメラの背面の液晶表示も、小さいサムネイル画像を使っていますのでそうなりますが、
PCモニタの表示で有ってもそうですから、カメラの液晶での表示は画質の事は抜きにされた方が良いです。
本来の解像度を、とても表示出来ません。

書込番号：15931057

[paroparonikon]

こんにちは！

本体での再生は、SDカードの性能に依存されていると思います。

D5200の場合ですが、普段はサンディスクの95/90Mのカードを

使用しています。

その際の本体での再生は、瞬時に綺麗な画像が表示されます。

しかし、クラス4などの書き込み読み込みが遅いカードでは、

一度サムネイル画像を表示してから、本画像を表示する感じにな

ります。

SDカードは、どのような物をお使いですか？

書込番号：15931692

[paroparonikon]

連投すいません

再生画像の設定はどうですか？

初期設定ではサムネイル画像と撮影情報が同時に表示されます。

書込番号：15931789