D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

望遠レンズかD7100body追加購入かで悩んでいます。

[ryotanogu]

KAKAKUでは、いつも貴重な意見を参考にさせていただいております。

今回、初めて投稿（質問）させていただきます。

現在、D600ユーザーで、デジイチ初心者です。
ずいぶん昔にはCANONの一眼レフ（もちろんフィルム時代）を使っていましたが、
たいして使いこなすに至らぬまま、手放した記憶があります。
デジカメは発売当初のVGA時代から使用していますが、結局コンデジばかり使用してきました。
数ヶ月前に思い出したかのように、D600を購入し、デジタル一眼レフの進化に舌を巻き、
どっぷりとはまりつつある今日この頃です。

撮影対象は、主に
家族写真
風景
寺社仏閣の建物
花・植物
散歩時のスナップ
など様々です。

現在の使用レンズは
NIKON AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
NIKON AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
NIKON AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

山に登ることも多く、今後は野鳥や野生動物の撮影にも挑戦したいと考えています。
また、子供の運動会やスポーツ競技撮影時など、もっと寄りたい機会が多く、
300ｍｍオーバーの望遠レンズを検討していました。

比較的評判の良い
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
や、非常に評価の高い
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRなどが検討対象でした。

しかしながら、300mm overのレンズとなると、当然ながら非常に高価、かつ巨大化します。
家族には、前述の３つのTAMRONレンズの大きさで、すでに引かれていますので、
上記望遠レンズでは、完全に「無視」の領域に入る可能性も高く、二の足を踏んでいます。
なけなしの小遣い、へそくりを費やし、家族に完全に引かれてしまっては、楽しみも半減します。

そこで今回、望遠域用にD7100の追加購入を検討しています。
D600のDXクロップも試しましたが、なんとなく「ちがう」という感じがしています。
結局はフルサイズのトリミングですよね。
今までAPS-C機種は使ったことがないのですが、かなり評判の良いD7100であれば、
人物や動物のクローズアップ写真主体なら、十分に満足のいく画が撮れるのではないかと考えています。
（もちろん腕が一番大切なことはわかっておりますが・・・努力します！）
　さらには200-ｆ2.8で、室内でも300mm相当まで寄れる様ですし。

フルサイズとAPS-Cを使い分けている方、APS-Cを使いこなしている方、
上記のような考え方は、甘いでしょうか？やはり300mm overのレンズを検討すべきでしょうか？
他に、「俺（私）ならこうするよ」という意見などがあればご教示いただきたく。
満足がいく、いかないはあくまでも主観ではありますが、諸先輩の皆様の見解を聴かせていただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：16480718

[ぴんさん]

つきなみだけど、サンヨン+TC-14E�U かな

書込番号：16481008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryotanogu]

きいビートさん　ご意見ありがとうございます。

そうですよね、APS-Cは、構造上フルサイズのトリミングとなるため、同じレンズでも画角が狭くなるのですよね。
ただ、APS-Cサイズに特化して開発した最新のAPS-C機であれば、フルサイズのトリミングに劣らない画が撮れるのではと考えている次第です。もし、そうであれば、高価で巨大な望遠レンズを使わなくても、APS-C機で既存のレンズを使い、私なりに満足のいく望遠域の画が取れるのではと考えています。もちろん、人物像や動物像であってもフルサイズの画質でなければ満足がいかないのであれば、高価で巨大なレンズを買わなければいけないのでしょうが・・・。

クロップがなんとなく「ちがう」と感じている理由は明確ではありませんが、ご指摘の通り、画素数やレンズ性能かもしれません。レンズ性能に関しては、DXフォーマットで撮ったときのほうが向上するとの認識ではありますが。考えませんでしたが、意欲低下っていうこともあるかもしれませんね。思い込みとかも。

あと、今回はサブ機がほしいという感覚ではなく、単純に望遠域を延ばしたいという思いなんです。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：16481082

[Ma＆Mi]

こんばんは、横入りで申し訳ありません。
私はD300にD700を追加したため同じような内容で悩んでいます。
望遠レンズは70-200のみで、テレコン（1.7、2.0）で対応しています。
換算300�oが必要な場合、「フルサイズのトリミング」もしくは＋テレコンのどちらが満足できるでしょうか。
室内外両方での使用機会があります。よろしくお願いします。

書込番号：16481111

[ryotanogu]

すとろぼらいとさん　ご意見ありがとうございます。
そうですか、バッファ自体が少ないのですね。連写速度はD600よりも上なので、期待できると思っていたのですが、連写枚数に制限があるということですね。貴重な情報をありがとうございました。

@ネスタマンさん　ご意見ありがとうございます。
望遠が足りないだけで考えています。そうなんです。こどもの撮影に巨大望遠は周りを引かせますよね。個人的には気にしないのですが、回りと家族が・・・。山に持って行くにも厳しいですし。ご意見ありがとうございます。
確かにD400は気になりますね。秋ぐらいなら待つのですが・・・正確な情報がほしいところです。

ぴんさんさん　ご意見ありがとうございます。
普通に考えれば、テレコンが一番の方法ですよね。フルサイズのまま望遠域拡大。
確かに明るい300mmは持ってないので、サンヨン辺りが必要になりますね。

書込番号：16481130

[あふろべなと〜る]

クロップの欠点はファインダー像が著しく小さくなることでしょうね
フルサイズはファインダー倍率がきわめて小さいので…

書込番号：16481280

[Dragostea]

　回り道せずにAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRがいいと思います。
　スレ主さんはレンズの大きさで家族からのいいリアクションをとりたいんじゃあ無くて、いい家族写真を撮りたいはずです。
　ここがぶれてはどうしようもありませんよ。

書込番号：16481281

[Hinami4]

おはようございます。ニコンとキヤノンのフルサイズとAPS−Cを使っています。

単に望遠効果だけならD７１００の追加で充分ですし、300ミリ超えのレンズはシグマなら５０−５００など十数万で買うことはできるでしょう。
ただ、「そこだけ」の用途でしか使えないので、せいぜい３００ミリあたりが限度でしょう。

そこでD７１００を投入すれば、単純に４５０ミリ相当の望遠と同じ効果ということになります。
また、クローズアップ…所謂マクロ撮影も、像が大きくなるということになります。

D６００をDXクロップしても、画素数の低下が頭にあるので「なんとなく違う」と感じたのではないでしょうか。
どちらにせよ追加することが、精神衛生上よろしいかということになるようですね。
レンズもこれだけあるのなら文句なし。共用できますからこれも充分でしょう。

ただ、問題はD４００の噂はあるものの、正式な動きはないようでいつ出るのかわからない状況。
ここがはっきりわかってから、動いてもよいのではないでしょうか。
正式に発表・発売されたとしても、しばらくは初期の不具合もあるし価格も高いので、経過を見つつ行動されても遅くはないでしょう。

同時にDX機普段用のレンズにキットで買うか、ボディのみでいいかということも煮詰めておけばいいでしょう、
レンズキャップがわりに+αで、DX１６ー８５かDX１８ー１０５かといった案配で良いかと思います。

そうそう、ソニー「α」であればスマートテレコン内蔵なので、少々画質は落ちるものの鳥撮りに使っています。
来年のシーズンには、EOS７Dと７０ー３００Lとα７７と７０ー３００Gを使ってみましょう。
…とDXタイプ中心ということが多いですけど、こうはならないよう……(^^;

書込番号：16481348　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>山に登ることも多く、今後は野鳥や野生動物の撮影にも挑戦したいと考えています。
>>また、子供の運動会やスポーツ競技撮影時など、もっと寄りたい機会が多く、

という事ですと、運動会、スポーツ競技には、ボディ追加よりも、望遠レンズを購入されればと思います。
APS-Cと、フルサのボディ２台体制も良いのですが、Ｄ６００とＤ７１００となると同世代のボディ２台になります
ので、あえてAPS-Cボディは数年後にされた方が得策だと思います。ご存知とは思いますが、デジタルボディは
未だ発展途上ですから、後々良いのが出てきます。

問題は、野鳥、野生動物でして、私はAPS-Cボディ＋SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMを使ってますが、
山の野鳥では換算750�oでも、おそらくスレ主様が想像される以上に被写体に寄らないと満足出来る絵は撮れない
と思います。それと、このクラスのレンズは結構かさばるし、重量もそこそこあるので、山登りには、それなりの
負担にもなります。
これに関しては、いっその事、５０倍くらいのズームの高倍率コンデジを別途購入する位、割り切っても良い
かもしれません。

書込番号：16481386

[kyonki]

DXボディ追加のほうがいいでしょう。
D600は連写スポーツ撮影向きではありません。超望遠の大型高級レンズを買うよりはDXボディのほうが安価に軽量に済みます。

書込番号：16481390

[７３０２４３]

おはようございます。
D600組です。70−300mmf4．5-5．6Gで役不足感じ　80-400f4,5-5,6Dを中古で導入。まずまず。
D600の使用感　Dレンズもここまで大きいとAFは非力。でも、充分対応できるAF速度。
高速連写は始めの10ショットくらいまでこれも非力。被写体とのタイミングでシャッターチャンスを。

私の選んだ答え　中古のD3を導入。D4の登場で程度の良い（7000ショット使用の）機材に出会いましたよ。
これでD600のパワー不足は補うことが出来ました。

超望遠域の撮影は500mmを超えるあたりからリスキーになります。（手持ち時）
D600の高解像度を利用して300mm程度で撮影後、トリミング処理で高倍率画像にされては如何でしょうか。

書込番号：16481556

[okioma]

まず、今お持ちの70-300でDX機を買って十分な焦点距離となるかです。
鳥さんといっても対象となる鳥にもよります。
シグマの50-500でも足りないこともあります。

その辺をよく考えないとDX機を買っても無駄になるかも…

DX機はフルサイズのトリミングとか言ったらきりがありません。
どう考えるかは、撮影者自身の考えでよいかと。

RAWでの撮影を考えているのであればD7100はバッファーの問題があります。
JPEGで撮ると言うのであれば、D7100は問題ありません。

書込番号：16481609

[ryotanogu]

Ma＆Miさん 　ご意見ありがとうございます。
両ボディお持ちでも、やはり悩まれるんですね。素人の私の意見で恐縮ですが、名機のD700とはいえ、1000万画素を切るクロップ画像よりは、テレコンでのフル画像のほうが満足がいく結果が出そうに思いますが。もちろん、撮影対象や十分なSSが得られる環境であればということになりますが。しかしながらやはり室内では厳しいのでしょうか。私の場合にはその点と重さ、大きさ、レンズコストの抑制をAPS-C機に期待して、皆さんにご意見を募った次第ですが。いいご意見がいただけるといいですね。

あふろべなと〜るさん　ご意見ありがとうございます。
クロップでのファインダー像は厳しいですね。動体相手では、構図どころか、勘頼みの撮影となりそうです。腕とセンスのある方ならいいのでしょうが・・・。

Dragosteaさん　ご意見ありがとうございます。
おっしゃるとおりなんです。いい画を残したいために、デジイチを使っています。レンズ投資は将来にもつながりますので、可能な範囲までは、踏み切ってもよいとも思ってはいます。ただ、経済性、携帯性も考えて、色々なやり方の可能性も、考えてみたくて悩んでしまっています。

書込番号：16481617

[TAKtak3]

望遠のため
軽量化

V2にFT1なんていかが？

AF-Cが使えなくても2.7倍の望遠は魅力...
D600との差別化、使い分けの意味でも僕ならそうします。

書込番号：16481712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryotanogu]

Hinami4さん ご意見ありがとうございます。
ご指摘の通り、精神衛生上の不満の解消が、非常に重要ですよね。せっかくの趣味ですし。
APS-C機によりマクロ撮影にも幅が出るのは考えていませんでした。それも魅力ですね。
ただ、APS-C機となるとD400は気になりますので、情報を集めたいと思います。
個体の被写体で望遠中心となれば、DX機中心となりそうですね。でも風景や建築物写真はフルサイズですよね。

sweet-dさん　ご意見とすばらしい写真のアップをありがとうございます。
野鳥は750ｍｍ換算があれば、あそこまでの写真が撮れるのですね。もちろん腕が伴ってのことでしょうが（汗）。
そのためにはAPS-C機＋500mm以上レンズですね・・・。アドバイス頂いたとおり、次世代のAPS-C機を見極める間に、超望遠専用コンデジというのも、画質が満足いく機種があれば、アリなのかもしれませんね。

kyonkiさん　ご意見ありがとうございます。
そもそもの発想はそこから始まりました。安価で軽量。家族にも引かれず、山登りにも携帯可能ですね。
ただ、そうなれば、山登りには広角フルサイズと望遠APS-C２台動員となりそうです。
ダイエットにはいいですよね（汗）。

書込番号：16481737

[Ｒ−ＣＭＡ]

FXとDXの両方使っていますが、望遠の動体撮影はDXのほうが使いやすいです。

同じレンズを使用した場合、DXのほうが大きく見え、ファーカスポイントも大きく広がっておりピントの合った写真を撮りやすいです。

D600は、DXモードでは1000万画素程度でD7100の半分以下であり、解像度がかなり違います。また、フォーカスポイントもかなり中央によっており、動体撮影ではちょっと不満が生じるのではないでしょうか？私はFXの51点でもちょっと少ないかなって感じます。従って、D600の使い分けで十分出来るのではって思います。

D7100の欠点はバッファーですが、RAWで撮影しても3枚から4枚程度を小刻みに連写するスタイルなら、書込み速度自体は速いためほぼストレスフリーだと思います（90Mの書込み速度のSD使用の場合）。

書込番号：16481810

[ryotanogu]

７３０２４３さん ご意見ありがとうございます。
やはり突き詰めるとD3に80-400mm f/4.5-5.6Gですね。中古とはおっしゃられてもほぼプロ仕様ですね。将来的に腕がついていける自信が出来れば、検討はして見ます（笑）。私レベルの現実として、ご指摘の通り、300トリミング辺りが無難なのかも知れません。500mmの手持ち撮影はシビアでしょうから。でも挑戦してみたいなーとは思っています。

okiomaさん　ご意見ありがとうございます。
望遠域を追求するとして、私の場合にはAPS-C機の500mmレンズが現実的な限界（経済的にも）と考えています。手持ちの300mmレンズでいければ一番なのですが。500mmでダメなら・・・。妥協します。
すとろぼらいとさんにも指摘を頂きましたが、D7100の検討を進めるなら、バッファの問題はさらに要検討のようですね。当然RAWで撮りたいですから。

TAKtak3さん　ご意見ありがとうございます。
V2にFT1ですか、発想の転換ですね。確かに高倍率、軽量、しかも低価格での実現が可能ですね。
勉強してみます。

書込番号：16481832

[ryotanogu]

Ｒ−ＣＭＡさんご意見ありがとうございます。

やはり望遠の動体撮影にはDXがよさそうでうね。D600は非常に気に入っていますが、フォーカスポイントについてはご指摘の通り、若干の不満があります。もちろん、メリットとの表裏一体なんですが。
DXクロップでの不満はやはり、解像度でしょうね。感度が良くても、高解像度に見慣れてしまっている現状としては１０００万画素は少し物足りない。ついつい等倍鑑賞で画像チェックしてしまいますし。それとファインダーも見にくいですから。

D7100の場合はやはりバッファが問題となりそうですね。数枚連写の繰り返しであればストレスフリーというのは、貴重な情報です。一度店頭でためさせてもらいたいと思いました。

書込番号：16481902

[沼じいさん]

ryotanoguさん
D7100お勧めします。
純正70-300VRとで、スポーツ、小動物、野鳥などに使用しています。
D7100は動体捕捉・追従性能が良く、成功率が高いです。
AF-C、ダイナミック9点、高速連写モード、RAW撮りで、
通常はチョイ押しで単写、必要に応じて押し込み３連写します。
10連写など必用な場合はJPEG撮りにすれば対応できます。
TAMRON70-300VCは純正70-300VRと同等と評判いいですね、
D7100とで期待に応えてくれると思います。

書込番号：16482188

[ryotanogu]

沼じいさんさん ご意見ありがとうございます。

D7100、私の使いたい対象にて使われているのですね。参考になります。
やはり、AF機能はすばらしいようですね。
連写枚数に関してはJPEGなら十分のようですし、５枚以上の連写を多用することもないとは思いますので、RAWでも可能ですね。十分に私の期待にこたえてくれそうです。D400の足音が聞こえる中、逆に悩ましい状況です。

書込番号：16483131

[ryotanogu]

みなさま、貴重なご意見をありがとうございました。

最終結論までは出ていませんが、ほぼ、方向性は決まりました。

換算450mm overの望遠域用にAPS-C機か望遠専用機の購入を検討したいと思います。
第一候補は現状としてD7100ですね。ただ、ご指摘の通り、バッファには少し不安があるものの、10枚レベルの連写はあまり使わないと思いますので。ただJPEGでの撮影は避けたいですね、その場でドンピシャの設定は私には不可能ですから（笑）。D400の足音が大きくなるようでしたら、我慢できる限り、我慢して次世代のAPS-C機も見極めたいと思います。しかし、D7100のキャンペーン張っているうちには姿を見せないでしょうね。あと、望遠専用としてV2や他のコンデジも調べてみます。風景などはやはりD600になりますので、登山時など、場合によっては２台とも携帯する可能性が高いですから、携帯性についても勉強してみます。
機種が決まるまでは、望遠域を足で稼ぐべく、300mmで可能な限り被写体への接近を試み、いい画をとるべく努力したいと思います。ただ、鳥や動物よりも、子どもに引かれて、逃げられる（嫌われる）のが一番怖いですが・・・。
方向性が決まれば、精神衛生の面でも楽になりました。皆様のご意見のおかげです。本当にありがとうございました。
結論が出た時には改めて、報告します。また、よろしくお願いします。

PS　ここの板は皆さんのレスポンスが早いので、こちらがついていけないくらいですね。短時間で大変勉強になりました。

書込番号：16483315

D700かD600かで悩む

[mirrorless]

現在D300と24-120/3.5-5.6Dとタムロンの70-300VC USDを使って、鉄道写真を撮っています。
フルサイズに対応したボディを買い増ししようと検討しているのですが、D700の状態のよいものが13万円ほどしており、２万円足せばD600が買えるので
どちらにするか迷っています。
すでに製造が中止された機種を買うのはやめた方がよいでしょうか。

書込番号：16479439　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

D300,D700,D40

mirrorlessさんこんにちは、悩み所ですね・・・
多分D600を押す方々が大半かと思います。
と言いながら私の所有はD700です、D800もD600も発売されているのに中古で購入です、

D4だと金額的に、D800だとPCが重い、D600は機材の所有感に不満、
そんなんで縦グリップはD300（新幹線撮影専属？）と共通で使えるのでD700を購入しました
外観と中味に差がでる機体で、シャッター回数も調べないと判りません（面倒臭くて調べない）。

こればかりは個人の価値判断ですから・・・

書込番号：16479493　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。
D３００からの買い増しでしたら、余程の思い入れがない限りはD６００のほうが良いでしょう。
鉄道写真や望遠が必要な場合はD３００に任せて、D６００とVR２４−８５レンズキットで他のものを撮る。
車両だけではなく、その周囲も撮っておいたほうが良いこともあったりしますから、そういうときはD６００に任せておくのがいいでしょう。

安いだけの理由で、旧機種の購入は控えたほうがよろしいですね。
余程思い入れがあり欲しかったというのであれば話は別ですが、そうでなければ新機種がよろしいでしょう。
それにしても１３万円は高いですね。

保証の問題もありますから。
新機種だとメーカーの１年保証と任意での延長保証(5年まで)
旧機種だとキタムラの場合は、半年間の保証で１回限り有効。

２万円程度の差だと、どちらが良いかはわかりますよね。

書込番号：16479514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

D600…当たりハズレ多いみたいっすので、中古のD700とどっちがハズレないかっすね
てか、ニコンさんこんな事で悩ますなよなー

書込番号：16479558

[うさらネット]

D600推奨。このコンパクトさは捨てがたいです。と言ってもFX機なりには大きく重いです。

もし中古狙いならもう少しがんばって、是非D3へいってください。
ハイエンドかローエンドが一番納得できます。

書込番号：16479593

[kyonki]

＞D600…当たりハズレ多いみたいっすので

ハズレがあるのでしょうか？

書込番号：16479679

[ナイトハルト・ミュラー]

>ハズレがあるのでしょうか？

撮像素子部に汚れが付着することが多く報告されている件ですかね。

書込番号：16479793

[ヲタ吉]

＞撮像素子部に汚れが付着することが多く報告されている件ですかね。

そう思います。

それでも今更D700買うってのはどうだろう？

書込番号：16479838

[きいビート]

デジタル部分は、新しいD600だけど、
機械としての完成度と言うか、シッカリ感は、圧倒的にD700だね。

MB-D10付けてシャッターボタンを押すと、
単純に連写コマ数だけじゃない、ファインダーの安定感に、
高級機と普及機の違いを感じるよ。

十分、13万円の価値はあると思う。
中古である事の、保証の差などは、仕方ないケドね。

でも、MB-D10を使わないなら、D600の方が良いと思うよ。

書込番号：16479962

[ブラックモンスター]

私はD300s＋MB-D10なのでD700欲しいと思っています。
現在Nikonには一桁機を除いて高速連写機がないんですよね。
D700私には魅力です。

けど１３万は高いな。

書込番号：16479979

[じじかめ]

Ｄ700のメカは素晴らしいと思いますが、永く使いたいのなら新しいＤ600がいいと思います。

書込番号：16480152

[fno]

形式的ですが・・・D700	D700の鉄分

D700を私が手放したのは、D800への乗り換えだったから。
もし、D600が先に出たなら手放すか相当悩んだと思います。
ただ、解像度はD600の方が上。鉄を形式写真的に撮るならD700、風景の中に取り込むのならD600がいいです。

一時は、電気用品安全法改正に伴いD700のバッテリーが製造中止となったので、慌ててバッテリーを購入しましたが、現在でも問題なく手に入るようですし、購入に待ったを掛ける理由は無いですね。（私のバッテリーは未使用のまま未だに防湿庫に眠っています。）
あとは、ご自分の作風をベースにどちらにするか検討されたら如何ですか？

書込番号：16480234

[茂太郎]

Ｄ700とＤ600を使っていましたが、先般Ｄ700は4000枚余りしか写していませんでしたが、オークションで処分しました。

理由としては
・どうしても解像力(画素数)などに物足りなく、Ｄ600を持ち出す事が多くなりＤ700の出番が少なくなった為です。映像エンジンもＤ600の方が進化していると感じられます。

・Ｄ700は設計時期が古いため現行機種に比べると、各種の操作性に不便が目立ち扱いにくさを感じました。特にライブビュー使用するには若干煩雑な手順を要し、結局ファインダー使用にほゞ限定されるのは不自由でした。

・国内販売停止となっている関係で、先々バッテリーの供給に不安を感じたこと。Ｄ600は上位機種のＤ800/Ｅと同一なので、Ｄ800/Ｅと共用できます。

・Ｄ600にはＳＳが1/4000しかありませんが、現実の局面としてはそれ以上を使用することは極限されるので、特殊な場面での撮影をするのでなければ許容できます。

・日常的に使用するにはにＤ600の約８５０g対し、Ｄ700の約１.１kg(いずれもﾊﾞｯﾃﾘｰ込み)は携行する際の負担軽減に繋がる。(私は二台持参する事が多いので､特に重さは重要な要素となる)

・余談ではありますが、Ｄ700の中古価格とＤ600の価格comの新品価格とではそれほどの差がないので、余程Ｄ700に拘りがないのであればＤ600で十分と思われます。

・バッテリーの保ちは、Ｄ700に比べＤ600のが相当に進化しています。

・発売初期はダスト発生が多発したようでありますが、現在はメーカーも対策をしていると思われる節があり、本年１月に購入した私のでは発生していないし(ロットによる差はあるかもしれないが･･･)、最近はこれに関する話は聞かなくなったようにも思われるのですが･･･。

以上、Ｄ600のメリットを列挙しましたが決めるのはご本人なので、参考程度に流して下さい。

と言いながら、解像力に拘りのある私にとっては2400万画素のＤ600でも、今ひとつ満足できないので近々にＤ800/Ｄ800Ｅの何れかを増やし二台体制をと模索している昨今ではあり、Ｄ700を処分した理由でもあります。(^^;)

書込番号：16480385

[アナスチグマート]

D700のメリットはMB-D10をつけたときの秒８コマ連写です。
この点が特に気にならないなら新品のD600の方がいいでしょう。
あえてD700中古を選ぶことはないかと。

私は秒８コマがスポーツ撮りに便利なので未だD700が手放せません。

書込番号：16480845

[すとろぼらいと]

D700にあってD600にないものはミラーバランサー。
手振れで高画素が低画質になったらガッカリ。

D800Eはそれで手放しました。
いままで手持ちだったシーンが要三脚になるならいらない、と。

D7100にはミラーバランサーが付いているので、次のFX待ち！
5D3のような高感度、小ミラーショックのニコン機希望！！

書込番号：16480889

[mirrorless]

皆さんレスありがとうございます。

D700の中古相場ですが、ネット販売されている店舗を何軒か見て回った結果、シャッター回数が
少なくて外観が美品のもので13万円ほどします。
外観に傷などがある並品でも11〜12万円ほどです。
ヤフオクも見てみましたが、シャッター回数が不明なものが多いうえ、明らかな転売目的の出品
（価格が16万円スタートなど）があるので、購入には踏み切れません。

一度店頭でD600実機を触ってみたいと思います。

書込番号：16482023

[mao-maoh]

D700S 仮称
で、D4と同じ1600万画素で
高感度、連写性能重視の
正統派D700後継機が

でればよかったのなあ

動画はもちろんつくだろうが
シンクロ接点、1/8000シャッターはあったほうがいいし

書込番号：16482400

[コードネーム仙人]

D700+D300じゃないですけど

mirrorlessさん、こんばんは。

D300とD700メインで新幹線撮ってます。
一般的にデジタル物は、新しいほうがいいと思いますので、D600かなと・・・

でも、mao-maohさんが、指摘なさってますが、まさにそれだと思います。
私の場合、２丁切りとかやりますので、シンクロターミナルは必須です。
また、広角の場合被写体が近いとSS１/４０００以上も使います。
その2点が必要ないなら、D600で決まりでしょう。

でもD７００そんなに高いとちょっと？
悩ましいところですね。
良品で10万以下なら、どんと背中押しますけど・・・

書込番号：16483608

[ヲタ吉]

昔、D3d って言う仮想DXフラッグシップ機を待望していた方がいらっしゃいましたが…

書込番号：16491168

[gohst_in_the_cat]

D600を持っています。

自分も同じ事をD600導入時に考えました。
工業製品としての作り込みではD700に軍配が上がりますが、
作り出す画像はどう考えてもD600の方が上、です。
D700は中古で8万円くらいなら値ごろ感がありますが、
10万円を超える中古は微妙です。
(D600も良品中古で13万円台です)

D600はD800や5D3と比較しても引けを取らない画質ですが、
D700は1200万画素機なのと、古い画像エンジンなので、
いくら頑張っても辛い部分があります。
低解像度であることの魅力はデータ容量が小さく済むことだけです。
(故に連射が得意、という側面もあります)
D4の1600万画素機はどうか、という話になると、
D4は過酷な撮影条件に於いて的確な写真を撮影する為の機材であって、
どちらかと言うと報道の為のカメラという位置付けなので、
しっかりと決まった写真であれば
D800やD600の方が画的に有利な写真になります。
少なくとも現状ではそういう位置付けだと思っています。

D600のメリットは、
・感度がISO100ベースである
・Expeed3の画像処理は優秀で、WBも正確
・2400万画素の解像度は素晴らしい
・小さく軽いので取り回しが楽
・ファインダー視野率100%

デメリットは、
・AF性能が上位機種より劣る
・AFエリアが狭い(中央一点なら問題無し)
・SSが最高で1/4000しかない(NDフィルターで対応可能)
・ボディの作り込みが上位機種に劣る(その分、小型軽量)
・D700よりもレンズを選ぶ

操作感はD300等と比べて若干異なりますが、
慣れれば不便ではありません。
また、D700はWBが微妙なのでRAW現像が基本になり面倒です。
連続写真を取りたい場合を除けば、
大抵の場合はD600を選択した方が幸せになれると思われます。
DXのD200よりFXのD600の方が軽いのも驚きです。
ただし、写真撮影は機材の愛着というのも1つの重要な要素になるので、
D700に思い入れがあるなら、多少割高でもD700を選択すべきです。
(自分はD700のデザインはD600より好きです)

書込番号：16500613

[娘にメロメロのお父さん]

初めまして、よろしくお願いします。
私も購入前にD700と迷いました。
D700とD600の比較が、雑誌カメラマンの2012年11月号と
2013年3月号にありました。

私がD600にした理由は、写真の色味です。これはJPEGの話だと思いますが、
影像エンジンが進化しているからか、D700は若干イエローとマゼンタが
強い感じです。
D600の方が空が青くてキレイです。

夕焼けや駅の地下ホーム等考えると、高感度に強い方がいいし、
車両の細部をまで綺麗に映ることを考えるとD600が良いと思います。
いかがでしょうか？

書込番号：16530590

ファインダーを覗いて気になったこと

[KAGAWA927]

最近Ｄ６００を買ったものなんですけど、ファインダーを覗いたら目で見る景色よりも、ちょっと赤？？赤味がかったオレンジ？？っぽい色に見えるんだけどなぜだかわかりますか？？
今までＯＭ−Ｄを使ってたから、あまりファインダーで覗いた色と、普段見ている景色の色は気にしてませんでした。

レンズはキットレンズです。

書込番号：16474738

[kyonki]

OM-DってEVFでしょ。
光学ファインダーのペンタプリズムって多かれ少なかれ濁ったり色を帯びたりしてますよ。

そこにはメーカーの思想もあるようで、ピントの山が掴みやすいようにしたものやクリアな素通しの物もあります。
個人的にはD300のファインダーが好きでした。濁っていると批判する人も居ましたけどね。

書込番号：16474772

[うさらネット]

目は、左右で色が違って見える場合があります。眼鏡使用でしょうか。

それとは別に、機種間（個体差ではなく）で多少の違いがあります。
さらにレンズとプロテクトフィルタにも僅かですが、色づきがあります。

なお、私は今のところ（半年以上使っています）が、気づきません。

書込番号：16474802

[蝦夷狸]

kyonkiさんの見解に追加・・・

レンズの透過光をセンサーを経由せず直接見る光学ファインダーは同じカメラで見ても装着したレンズによっても色は変って見えます。
フィルターを付ければ変って見えるのも当然ですね。

書込番号：16474823

[蝦夷狸]

うさらネットさん

＞目は、左右で色が違って見える場合があります。眼鏡使用でしょうか。

眼鏡のせいではありません。
私の場合は、裸眼で　右眼は白っぽく、左目は黄色っぽく見えます。
これはあくまでも厳密に比較した時にそう見えるのであって普段は気にならず、変って見えることも意識しません。

書込番号：16474838

[Hinami4]

こんにちは。この機種は買っていませんけど…。

OM−DはEVFなので、必然的に作られた色合いというか、不自然のないような不自然な色で慣れてきていたからでしょう。

また、D６００は光学ファインダーですが通過液晶が入っていたり、レンズから入ってきたものを屈折・反射の経路を経て見えているわけですから、実際とは色合いは異なることも考えられます。
レンズによっても明るさとかも異なるようです。

まぁ実際は、自分の目で直接見たものに合わせて色合いなどを決めていって追い込んでますから、ファインダーの色は気にしてなかったですね。
逆にファインダーと色合いが合い過ぎるほうが不自然に感じるので、EVFは慣れませんね。

書込番号：16474844　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAGAWA927]

kyonkiさん
ＯＭ−ＤよりまえはＥ−５２０、Ｅ−５を使ってたんだけど気になることはなかったです。
でも機種によって色味が若干ちがうんですね〜勉強になりました。

うさらネットさん
自分は20数年間メガネ使用者です。
色弱等々の問題で色が違うように見えるかもしれないけど、一緒にいた友達も色が違うな〜って言ってました・・・・。

蝦夷狸さん
こんどフィルターをのけて試してみます！！

書込番号：16474871

[KAGAWA927]

Hinami4さん

EVFは自分も好きになれませんでした。
液晶の作られた色？？みたいなのが苦手要因です。

書込番号：16474881

[ｈｏｔman]

ペンタプリズムに使用されるガラスは、
ひずみ・透明度・色なんかでクラスが分かれるとか、
D4なんかだと無色に近いようです。

書込番号：16474891

[デジタル系]

安いガラスを使って値段を安くしているということではないんですかね。

気になるようであれば、SCに持っていくのがベスト。もしかしたら、
初期不良かもしれないし・・・

書込番号：16475132

[うさらネット]

蝦夷狸さん

眼鏡使用の方に、そういう方が多いと思います。因みに私、半世紀、近視やってます。

書込番号：16475134

[KAGAWA927]

ｈｏｔmanさん
D600はコスト抑えるために安い素材使ってるんですかね・・・・

デジタル系さん
やっぱり安い素材なんですかね？？ＳＣって？？？サービスセンター的な所ってことですか？？

うさらネットさん
半世紀もメガネかけてるんですか？？メガネ先輩ですね〜自分はまだ20数年のペーペーです

書込番号：16475197

[Hinami4]

まぁ、フルサイズといっても普及機のような位置付けですから、コストダウンで安い素材になるのは仕方ないですね。
でも余程ヘビーデューティに使うわけではありませんから、必要にして充分でしょう。
なんら性能に関係はないかと。
ファインダーも、そこまで言わない「だろう」という認識があったかも知れませんね。

D８００にしても、どことなくコストダウンは見え隠れしてますから、そういう傾向になっていくのは解せないことではありますけど。
同じプラスチッキーな造りでもD３０００の頃までは、それなりの道具感があって好感が持てましたけどね。

自分も眼鏡使用で四半世紀以上。
横から光が入ったりするので、「α」のEVFがよく見えません(笑)

書込番号：16475244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

私は、ン十年間、裸眼ですが、D600のファインダーの色は、裸眼で見るのと同じに見えます。（念のため、たった今も、確認しました）

着色して見える、という方々は、普段めがねを使用されているのでしょうか？もしかすると、そのことと関係があるのでしょうかね？

書込番号：16475408

[robot2]

無色では無いですね、上位機はより透明度が有りますがマニュアルフォーカスがしやすいように成っています。
ただ、色が付いていると言うほどでは無いのですが、敏感にお判りに成るのでしょう。
使う、レンズでも変わります。一度、D4のファインダーを覗いて見て下さい。

書込番号：16475541

[canocanon]

安い機種なのにD4やD800と一緒なワケないでしょ。
スペック表に書かれていない部分で差別化しているのがカメラの世界。

書込番号：16475560　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

こんばんは。

レンズによると思います。

24-85VRはあまり感じませんが、micro60mmf2.8と合わせるとほんの少し派手目よりかも。

書込番号：16476704

EV維持ができない?

[勝手に写真家だと思ってる私]

α(アルファ)からの乗り換え組です。

αではMモード時、AEロックボタンを押しながらコマンドダイヤルを回すと、EVを保持したままssとF値が同時に変更されるのです。

他のメーカーのカメラも全部同じようになっているものと思い込んでいたのですが、D600で同じことをしようとしたら、できませんでした。

マニュアルにも｢できる｣とも｢できん｣とも書いていません。

｢できたよ。｣って方おみえですか?

これ、できないと、私こまっちゃうんです。

よろしくおねがいします。

書込番号：16473364

[松永弾正]

被写体や撮影スタイルによっても、便利な機能は変わりますからね。一概には難しいですよ。
モードダイヤルのロック…あれなんか僕は大嫌いなんですが…支持者は多いんでしょうね。
各社がつけてますから。
そんなものですよ。

書込番号：16476164

[gda_hisashi]

Ｐモードで便利なら当然Ｍモードでも便利なんじゃない

使うかどうかは別にして有ったら良い機能じゃない

書込番号：16476185

[うさらネット]

TownCleaningさん

＞Mモードは露出値を固定するモード。
⇒違います。Mモードは露出値EV固定ではありません。A/S固定です。EV保持をしないからMモードです。

仰るモード
＞MモードでプログラムシフトができたらF値を変更するのと連動して露出値を維持したままSSが変わってくれる。
⇒それこそが、銀塩時代からのニコン機のPモードのシフトです。何か誤解があるようですね。

最初からPモードでコマンドダイアルを回せば、EV固定でA/S連動してシフトがかかって済むことに、
何でMモードにシフト機能を、ましてEV固定で？

書込番号：16476558

[TownCleaning]

＞A/S固定です。EV保持をしないからMモードです。
視点の違いでしょ。

＞銀塩時代からのニコン機のPモードのシフトです。何か誤解があるようですね。
どうやら貴男が誤解しているようだ。
Pモードのシフトは自動露出が働く時点でMモードでパラメータをシフトする事とは
大きな違いがある。
舞台撮影を想像してみるといいね。

＞何でMモードにシフト機能を、ましてEV固定で？
使った事無いとその有益さが分からないようだね。
露出操作についてもっと想像力を働かせてみるといい。

書込番号：16476594

[松永弾正]

僕のケースだと…森の中の滝では…AV＋露出補正が基本。
ただ、自分の光量という意味でのイメージがその範囲を越えるとMにします。
ただ、滝の布や糸の引き具合で…少しシャッタースピードに緩急をつけたい。奥行きに緩急をつけたい。
しかし、明るさはこの状態がイメージ通り！感度は上げたくなかったり、あるいは下げようがない。
あるんですよね、こういうケースが。

こんなとき…EV固定で少しチューニングできたら…めちゃくちゃ便利！

書込番号：16476679

[うさらネット]

Pモードの自動露出は十二分に分かっています。
視点が違うのも了解しています。

もし、必需機能であれば、とうの昔に職業カメラマンの意見でニコンも搭載していたでしょうね。

書込番号：16476685

[TownCleaning]

＞もし、必需機能であれば、とうの昔に職業カメラマンの意見でニコンも搭載していたでしょうね。
Mモードでのシフトは必需機能ではなく、あれば便利な機能。
その機能を実装しているメーカーのMモードを使うと便利に感じるはず。
その便利さが「さっぱりわからない。」と書いてあったので、有益な機能だと説明したまで。

書込番号：16476715

[阪神あんとらーす]

つまりマニアルで厳密な露出を一度決めておけば、いちいちモードダイアルを回さなくてもF値とシャッタースピードをワンタチで変えられるという機能ですね。

ベンリソー(笑)。

書込番号：16476879

[gda_hisashi]

オートの露出補正での撮影が基本の方には判らないでしょうが

被写体以外の背景とかに露出が引っ張られるのがいやでＭを使っている場合
有効な機能かと思います

Ｐにしている事事態が被写体の露出が変わらなくても背景で露出が動いてしまいます
だからＭです

僕のはできないのでうらやましいです

書込番号：16478889

[okioma]

この機能は使った人が体験によってどんなに便利かわかるもの。

なんでこんなものが必要？と思っている人は、
使ったこともないから頭の中での想像しかないのでしよう。

使ったことが無い人で便利だな〜と思う人は、
何にでも対応できる柔軟な人ですかね。

嫌味かな…ちょっとm(__)mです。

昔AFが出始めた時、AFを比定する人も多くいましたからね。
AEも同じか…
でも今では、多くの人はその便利さにAFやAEは当たり前に使っているかと思います。
露出を自分なりに制御しなくても、知らなくても、写真は撮れますからね。

書込番号：16478953

[すとろぼらいと]

ハッセルブラッドを使った事ある人なら、受け入れられるモードですね。

もしかしたら、Canon、Nikonが採用しないのは、特許の問題があるのかも。

書込番号：16483667

[Customer-ID:u1nje3ra]

久々に見に来たらこんな議論が…
　
たしかにあったら便利かもしれない機能ですが
それはコマンドダイアルが1個しかない機種だけでは…
　
ダイアル二個あって片方が絞り、片方がSSなら
両方を同じ段数だけ回せばいいだけですし、
右手のひとさし指と、親指にダイアルが配置されてるので、
同時回しも別になんということもないわけで。
　
さらに両方のコマンドダイアルを、同じ回転方向に同じクリック数、回すだけで
EV固定のままSSと絞りが変化していきます。
ISOオートにしとくと、絞りがカンストしてもISOを動かしてEVを保ってくれます。

むしろD3200とかに付いてると便利かもしれんですね。

書込番号：16483748

[delphian]

Customer-ID:u1nje3raさん

> たしかにあったら便利かもしれない機能ですが
> それはコマンドダイアルが1個しかない機種だけでは…

私も便利に使っていますが、両方回すのと 1つを回すのでは 1つの方が楽ですね。

> さらに両方のコマンドダイアルを、同じ回転方向に同じクリック数、回すだけで

クリック数を覚え無くてよいので、設定を間違えないという大きなメリットがあります。

書込番号：16483812

[勝手に写真家だと思ってる私]

皆様
深い議論、重ね重ね御礼申しあげます。

ダメ元でニコンにAEロックボタン+コマンドダイヤルでマニュアルシフトをお願いしたところ、｢担当部署に申し伝えます。｣とハンコで押したような回答が、、、。

ま、予想してましたけどね。真面目に検討する気があるのか、ないのか。

しかし、このスレで大勢の味方がいてくださるとわかって、今回は感激しております。

ありがとうございました。

書込番号：16484658

[空の星]

MモードでEV値をロックして維持する機能は、確かに定常光で露出を固定したままで絞りやシャッター速度を変えたい時には便利だと思います。
但し、ニコン機の場合、マルチパターン測光がかなり正確なので、Aモードで絞りを変えるだけで結構似たようなことは出来てしまうので、他社機に比べればプライオリティが低い様に思います。
それから、大型ストロボの様なマニュアルストロボを使用する場合、シャッター速度は固定で絞りを主体に露出を制御しますので、この場合、MモードでのEV値ロックを外し忘れているとうっかり、シャッターがストロボの同調速度を外れたままに撮影してしまうという失敗に繋がりかねないので、寧ろ邪魔になります。ニコン機の場合、下位モデルのデジタル一眼レフでもマニュアルストロボを同調する場合、メーカーの公称値よりも早いシャッター速度でストロボをシャッター幕切れなく同調出来たりしますから、プロでニコンの下位機をそういう用途で使ってる人もいます(D3200でも良いレンズを使って大型ストロボでスタジオ内で適切なライティングをした場合は上位機と遜色ない写り)ので、寧ろプロからはそういう要望は出にくいし、アマチュアはAモードでマルチパターン測光ならばそれ程不満を覚えることが少ないので、アマチュアからも要望が出にくいという傾向があると思います。

書込番号：16489170

[が〜たん]

＼(・o・)/!　わ〜
うちもハイパー慣れしちゃったのでビックリ
当たり前の様にも思っていたし....

防塵防滴の件で要望を出した時も
(-^〇^-)やはりハンコを押されましたよ
何一つ変わっていませんwww

m(_ _)m　とてもタメになるスレでした
「勝手に写真家だと思ってる私さん」や
皆様のコメントに感謝です♪

書込番号：16489523

[K-Cを待て]

まだ覗いてくださる方がおられればよいのですが・・・空の星さんのLPFレス関連の
ご意見をを追っかけてここを通りました。

私も式場、ポートレイトなどで光が変わらないのに、ちょっと構図が変わるだけで
３EVくらい変わるのに嫌気がさして入射光式とテスト撮影の後マニュアルでAEロッ
クを多用します。でも、これがなかなか使いにくいのです。

それで、EV値ロックモードを新設してほしいとお願いしたことがありますが、あまり
反響はありませんでした。EV値ロックモードであれば、親指で絞り値、中指で補正
で使えてテンポよくやれます。

皆さんにお願いがあります。
EV値ロックモードを新設してくれるように働きかけてくだされば、運良くどこかがやっ
てくれれば、私のところもすぐに真似してくれるはずです。
よろしくお願いします。

書込番号：16658930

[gda_hisashi]

ＥＶロックモードってＭじゃなだめなんですか

ほぼＭで対応でいそうな気がするんですが

僕の知識不足かな

多分今の露出を固定し連続撮影と言う事なのかな？

ＡＥロックボタンを１回押しで固定もう１回で解除と言うカスタム機能とかを希望？
確かにその上で露出補正も出来れば使う方もあるかな

又は登録露出への変更ボタンとかかな

書込番号：16660525

[K-Cを待て]

gda hisashiさん
レスありがとうございます。うれしいです。

要は、本質的に予想屋にすぎない内蔵露出計を沈黙させて
適正露出を得たいのです。

うちの場合、AE-Lボタンの有効時間が１分しかありません。
多分、星の空さんのいわれるようなことを避けるためかもし
れません。これが３０分とか１時間有効に設定できれば便利
なのですがモードで設定するほうがより紛れが少ないのでは
と思います。

入射光式露出計とテスト撮影で適正なEV値を得て、A・Tを連
動させながら微妙な補正を加える。
これを、親指後ろダイヤル（絞り）、人差し指シャッターボタン、
中指前ダイヤル（補正）で運用すれば、撮影対象に集中できま
す。撮影のテンポにおいて、私の場合ポートレイトではこれに
まさる方法はありません。

書込番号：16660786

[K-Cを待て]

D600、D7000、D7100の取説を見てみました。
gda hisashiさんのケゲンそうな様子や、空の星さんの危惧の
謎が解けました。

NさんところのAE-Lボタンは、時間無制限で使えるのですね。
うらやましい限りです。それにしても１分とは、うちの開発は写
真を撮っているのだろうか？

書込番号：16661207

D600かD7100で迷っています。

[@ＨＩＲＯ@3]

現在D5000を所持しています。レンズはAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRとAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDを所持しています。
今回買い換えを検討しているのですがどちらの機種がいいですか？
用途は祭りの撮影が大半を占めておりあとは夜景や風景、結婚式などです。これからは流星などの撮影をしてみたいと思っています。
祭りは播州の秋祭りの撮影で花火とかはあまり撮りません。よろしくお願いします。

書込番号：16472690　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

D600のレンズキットって何を考えているのですか
24-85なら

D5000は
18-55なら35m判換算で
27-82.5で
D600の24-85の方がより広角

D600の28-300なら
D5000と18-55の方が若干広角ですが…

もう少しご自身でも調べた方がよろしいかと。

書込番号：16472886

[ダークドレアム .｡.:*☆]

もう少し画角について調べられた方が宜しいかと思いますよ^ ^

手持ちのレンズを売ったとしても二束三文
広角よりの画角に高感度が必要であればD600の一択でしょう。

レンズキットで十分に満足できると思いますよ.｡.:*☆

書込番号：16472891　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

> でもレンズキットでもD5000よりは広角に撮れるようになるのでしょうか
レンズキットでも、D5000よりは、僅かに広角に撮れるようになります。

でも、失礼を承知で…。

質問の内容からスレ主さんの技術や知識を察すると、
D5000からD600への買い換えによるメリットは、
殆ど感じる事は無いと思います。

D600より、D7100の方が、
シャッターを切った時の動作がキビキビしているし、
画素数も多いし。

D7100ボディーのみの購入か、
D7100+レンズメーカー製のお買い得な広角レンズの方が、
今お持ちの機材を合わせて、無駄の無いシステムになると思います。

書込番号：16472905

[sweet-d]

私的にはＤ７１００の方がお勧めです。

ただ、買い替えの理由を記されていませんので、何とも...ですが...

Ｄ５０００でも、お祭り撮れると思いますし、夜景、風景、結婚式も撮れると思います。

ところで、外部ストロボはお持ちですか？

書込番号：16472907

[robot2]

画角を35mm換算の場合は、1.5倍しますので18×1.5→27mmですから、レンズキットの24-85 VRの方がより広角に成ります。
D600は、機能としては最高シャッタースピードが1/4000秒ほか中位機的なところが有ります。
D5000からなら、D7100が良いのではないでしょうか。
ローパスレス、最高シャッタースピード1/8000秒、フォーカスポイントは51点、防塵防滴、持っているレンズが使える。
今後購入のレンズは、フルサイズ機で普通に使えるレンズにされた方が良いです。

書込番号：16472918

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000416844_K0000416845

古サイズに移行するのなら、24-85レンズキットでいいと思いますが、
50ｍｍＦ1.8もついたダブルレンズキットがほとんど同じ金額ですので、
ダブルレンズキットがお買い得だと思います。

書込番号：16472978

[@ＨＩＲＯ@3]

買い替えの理由は夜撮影の時の感度の悪さと画角の狭さです。
と言いましても私自身が使用するのではなく嫁が使用しています。もう少し広く撮りたいとか夜の写真が汚いと言われたので…
実際昔のマニュアルしか無いレンズは多数あるのですが私にはよくわからなくて(-｡-;
叔母さんに譲ってもらったみたいです。

書込番号：16472991　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

こんばんは。

D600+18-35EDに１票。

軽くて写りが良く素晴らしい！

これにはまってます。

超お薦め。素敵です。

書込番号：16473052

[TAKtak3]

もうすぐ出るかも知れないD400を待つってのはどう？
僕はD400は出ないと予想していましたが、もっぱら出るという説が有力のようです。

D400とD600ならどちらがいいでしょうね？
価格的にもカブりそうですね！

書込番号：16473136　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

@ＨＩＲＯ@3さんこんばんは。

Ｄ６００ダブルレンズキットをオススメします。
２４−８５ｍｍ ＶＲで広角側拡がりますね。これで駄目なら超広角ズームを後々物色しましょう。

結婚式はＤ６００＋２４−８５ｍｍ ＶＲで高感度も使用してズームを利用した撮影位置にある程度とらわれない撮影が可能ですし、サブ機にＤ５０００＋５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇを持って行って新郎さんや新婦さんのとっておきの１枚を抑えるのも楽しそうです。この場合は絞り開放付近ですと被写界深度が浅くてボケやすいので、新郎新婦２人同時に撮る場合はカメラと２人それぞれの距離が同じになるように気をつけましょう。
ぶっちゃけ、２人以上を撮る時はＤ６００＋２４−８５ｍｍ ＶＲ、１人をポートレート的に撮ったり会場の小物類を撮る時はＤ５０００＋５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇと切り分ける方が簡単かもです。

それから、フルサイズ対応望遠レンズを買うまでは５５−２００ｍｍ ＶＲは持っておいたほうがいいかと思います。ＤＸクロップモードで一応、使えますので。

撮影は奥様でしたか。Ｄ５０００ダブルズームキットはボディもレンズもかなり軽量な部類ですが、Ｄ６００やＤ７１００の重さは大丈夫でしょうか？

書込番号：16473150

[sweet-d]

>>買い替えの理由は夜撮影の時の感度の悪さと画角の狭さです。

感度は、確かにD7100の方が良くなってますが、それを言えば、D3200、D5200も一緒です。
ただ、期待される程ではないかとも、思います。

夜景なら三脚は使用されていると思うので、高感度に頼る必要は無さそうですし、
結婚式ならストロボ使えばいいでしょうし、お祭りの写真撮るのに高感度を望まれてるのでしょうか？

画角の狭さはD5000が悪い訳ではなく、スレ主様が必要とされる(望まれる)レンズを、お持ちでないという
事ですよね。

Ｄ６００はレンズ含め、画角と高感度望みで高額出費するだけの価値があるかどうかですね。

書込番号：16473240

[@ＨＩＲＯ@3]

播州の秋祭りでは夜に電飾を施した屋台が出るのですが三脚のまま動き回れないので夜撮影には高感度のものがほしいのです。

書込番号：16473611　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

だったらD600で決まりです。
D7100の高感度はD7000と同等と言われていますからD600とは1段以上の差はあります。

書込番号：16473628

[さくらおー]

AF-SとDXを間違えていました。
大変失礼致しました。

書込番号：16474411

[ggrks-bkwr]

>買い替えの理由は夜撮影の時の感度の悪さと画角の狭さです。
>これからは流星などの撮影をしてみたいと思っています。

でしたらＤ６００が宜しいかと思いますが、星野写真もあるのでしたら
手持ちのレンズはフルサイズで使えませんので、全て売却前提にでしたらこの際ＣＡＮＯＮ　６Ｄにされるのも一考です。



以前のＮｉｋｏｎ機(Ｄ３、Ｄ７００だったかな？)はノイズリダクション処理で暗い星が消えてしまうといった現象がありましたが、現行機(Ｄ４・Ｄ８００(E含)・Ｄ６００)はどうなんでしょうかね？？

書込番号：16474447

[robot2]

＞播州の秋祭りでは夜に電飾を施した屋台が…
おはようございま
それなら D600 ですね。
DXO のセンサーテストですが、許せると判断した上限 ISO 感度は一番右です。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

書込番号：16474468

[オミナリオ]

夜間の環境光のみ撮影の機会が多いのでしたら、やはり高感度域の性能が重要になるので
その２機種であればD600になるかと思います。
ただお手持ちのレンズ2本ともAPS-C用のレンズになりますので、ガマンすれば使えない事は
ないのですが、穴を覗くような見え方ですし、快適ではないですね

とするとどのみちレンズともども買い換えになる訳ですが、その場合ですと例えば高感度では
とても評価の高いEOS6Dあたりも候補に入れてもいいのかなと思います（ニコン限定なら失礼）
でも買い換えではなく買い増しなら、同じニコンのD600が順当になるのかな

6Dすすめるなんてニコンユーザにあるまじき発言かもしれませんけど（笑）
マウント問わずで高感度重視なら、私ならそちらを選ぶかも･･･

書込番号：16474552

[明後日も晴れるかな？]

自宅近くの川からD600+タムロン28-75 F2.8で手持ち（三脚なし）ISO6400です。

書込番号：16478647

[attyan☆]

こんにちは！


D600は不具合が多いカメラなので、D7100を購入された方が失敗が少ないと思います。

書込番号：16479052

[Power Mac G5]

＞D600は不具合が多いカメラなので、D7100を購入された方が失敗が少ないと思います。

初期ロットのいわゆる「ゴミ問題｝以外に何かありましたっけ？

書込番号：16479103

Ｄ600の階調性はＤ7100よりも優れていますか？

[917k]

Ｄ600の最安が１５万円を切ってきましたね。
俄然、気になる存在となってきました。そこで、ここのカキコを読んでいて分らなくなってしまいましたので、質問です。
因みに私は学生時代から写真部で写真を撮っていました。現在使用してるのはＤ7000、風景を中心に撮っています。
ＦＸへの憧れもあり、Ｄ7100とＤ600、解像は同等でも階調性が違うだろうと想像していました。
（ＤＸＯのデータを見ても、Color Depth、Dynamic Range共にＤ600の方が良い値です。）
（高感度は三脚固定前提なので、あまり問題に考えていません。）
しかし、ここでのカキコを読むと、階調性も大差ないような話もチラホラ。
風景写真撮影時の白飛び、黒つぶれ防止にＦＸをと考えていましたが、実際はどうなんでしょうか？

書込番号：16468898

[Frank.Flanker]

こんにちは

昨年秋の発売のD600に対し今年の春のD7100
発馬年月にはそんなに大きく違わないで技術の差もそれほど開いてないと考えて、同じくらいの技術で撮像素子がつくられたと仮定すると

撮像素子のサイズは大きく異なるなりますが画素数はほぼ同じなので、画素ピッチに余裕のあるD600の方が階調性は良いと考えて差し支えないように思います

＞D600 or D7100
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15862331/

書込番号：16468980

[デジタル系]

ニコンは概して、ダイナミックレンジが広いですが、限界はあります。

最近は、画像処理（HDR、Photoshopの階調処理、アクティブDライティングなど）で
補うのが一般的だと思います。

昔かたぎの方はお嫌かもしれませんが・・・が、それが世の中の進歩というものです。
この際、画像処理についてお勉強することをおすすめします。

書込番号：16469001

[kyonki]

D600	D5100

要は設定や撮り方次第じゃないでしょうかね。

最近よくD600とD5100の2台体制で出かけますが、特にD600のほうが諧調性が優れているとは感じないです。
これは、D5100(D7000)が5.6年前のDX機に比べると非常に進化していることも要因のひとつと思われます。

書込番号：16469013

[Hinami4]

こんにちは。
やはりフルサイズは余裕があるようです…というのは一般的に聞くことであり、カタログデーター上のことでもあります。

しかし、普通に撮ってその差から恩恵？を感じることはほとんどないといっても差し支えはありません。
DX機にはDX機の良さがあり、技術の進歩で補正や設定などにより、DX機でも遜色ないようになってきました。
白トビ、黒ツブレ防止のアクティブ・Dライティング処理も、自然な仕上がりとなってきているようです。

これらはD７０００登場の頃から、顕著になってきたようですね。
ですので、D６００だから良いとか悪いとか、普通には言えなくなってきました。
２枚を突き詰めて等倍鑑賞するとか、鑑賞というより鑑定するようなマニアックな見方をしない限りは、気にしなくても良いかと思いますし、クルマと同じように、カタログ数値やテストの成績数値の良し悪しだけが全てではありません。

持っている機種で楽しむのが最良ということです。
しかし、気になってきた以上は入手するまで落ちつかなることも事実。
FX機とDX機、「各１台くらい」あっても良いかなと思いますけどね^^;

書込番号：16469081　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ここ2-3年の機種では、目で見て分かる差異はないと思います。

私の最新DX機は917kさん同様D7000ですけど、
同機比のD600第一印象が、階調が広がって柔らかくなったといった感じは受けていません。
D7000/D7100の実感も、ほぼ同じでしょう。

D600は、ファインダ像の大きい事とか、銀塩時代旧レンズ（Dタイプ）が使いやすいとか、メリットは多々あります。
では、FXスペースへどうぞ。

書込番号：16469163

[もとラボマン ２]

917kさん　こんにちは

解像度とは違い　階調の方は　センサー自体の再生範囲だと思いますので　この2機種の階調性余り変らない気がします。

書込番号：16469216

[オミナリオ]

「測定」すれば差はあると思いますが、差が出やすいシチュエーションでばかり
撮影するわけではないですし、ちょっとした露出差（＝使い方）でも変わってきますから
実際の使用で体感できるかというと疑問ですね

書込番号：16469349

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/865%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/834%7C0/(brand2)/Nikon

ご参考まで。
なお、リンク切れしてますので「 Compare up to 3 items」をクリックしてください。

書込番号：16469525

[レトロとデジタル]

D7100	D600

こんばんは

両方持っています。全く同じ被写体を撮り比べたわけではないですが、正直諧調性はあまり変わらないかも知れないですね（等倍鑑賞しても低感度であればよくわからないかもしれません。）。

望遠重視、AF速度重視　→　D7100
広角重視、高感度重視　→　D600

といったところでしょうか。

被写体の色は違いますが参考までに作例貼らせていただきます。

レンズはどちらも　AF-S 70-200mm/f4G VR　です。

書込番号：16469613

[917k]

みなさん、沢山のアドバイスありがとうございます。
ＩＳＯ800までで使う限りはＤレンジ大差なそうですね。
ＦＸは白飛びしないと信じていたのに〜(｡＞0＜｡)

現像でがんばるのはＬＲ5でいっぱい引っ張るつもりです。
とは言え、真夏の風景など、ギラギラ太陽のお陰で、照度差が大きくて、Ｄ7000では-0.7設定でも跳んでしまう事も多々あります。（どんな撮り方してんだ！なんて言わないでネ）
加えて、画像処理だと、空や雲の色に苦労します。ここが一番なんとかしたい部分です。

等倍鑑賞はともかく、全紙プリントはアリです。

ボケは使用するレンズや絞りで調整するので拘っていません。

ＡＦポイントが少ない分、ファインダーの見易さは大きなアドバンテージと思っています。

手持ちのＤＸレンズがもったいない気もあります。

ＡＦは速いほうが良いし（Ｄ7000のＡＦには多少不満アリ）、広角重視だし、軽いほうが良いし

手動ピント結構使うし・・・・まだ悩みそうです(;^_^A

書込番号：16469825

[Gold Boy]

お手持ちのＤＸレンズ資産もＤ６００ならカメラが自動的にＤＸフォーマットに切り替えてファインダー内で確認しながら撮れる（自動クロップ）ので無駄にはなりません。

書込番号：16470712

[canocanon]

D7100とD600で、カイチョウセイが大差ないとなると、フォーカスポイントの広さ、フォーカスポイント点数、AF性能、連射速度、シャッタースピードなどで上回りつつ、ゴミ掃除の手間もなく、値段の安いD7100が良さげですな。

書込番号：16470732　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>真夏の風景など、ギラギラ太陽のお陰で、照度差が大きくて、Ｄ7000では-0.7設定でも跳んでしまう事も多々あります

それは露出補正でどうこうではなく「どこを測るか」という使い方の問題じゃないでしょうか？
一枚の中で記録できるラチチュードは変えられないですが、構図の中でどこの表現を重視するか意識して測光する事で
ある程度回避はできると思います。
全部の階調を残したい、というならHDRでも使うしかないでしょうが、階調残ってるからいい写真とも限りません
むしろ飛ぶところは飛び、つぶれる所はつぶれた作品の方が印象的な場合もあります。


>加えて、画像処理だと、空や雲の色に苦労します。ここが一番なんとかしたい部分です。

D7000からD7100にしましたが、発色傾向はさほど変化はないと思いますよ（若干落ちついた感じはするかも）
D600も画像エンジンの世代考えると、D7000やD7100とほとんど同じ傾向と思います


>等倍鑑賞はともかく、全紙プリントはアリです。

全紙プリントといっても鑑賞するときは離れて見るでしょうし、1600万画素あれば十分な気がします


>ＡＦポイントが少ない分、ファインダーの見易さは大きなアドバンテージと思っています。

私は5D2、D700と使って結局DX機のみに戻りましたが、確かに大きいファインダーは魅力ですね
しかし最近のミドルクラスのAPS-C機なら、必要十分な見やすさだと思います。同時に使わなければ
さほど小ささは感じないですよ
AFポイントについては、フルサイズ機だとAFエリアが狭く感じますね APS-C機の方が周囲までカバー
できるのでむしろ助かることが多いです（私はタテ構図で端側のポイントを使うことがとても多いので）


>ＡＦは速いほうが良いし（Ｄ7000のＡＦには多少不満アリ）

D600のAFはD7000と基本同じですので性能差はほとんどないかも・・・・
D7100の51点も、反応性や速度は体感できるほど変わりはないですよ D300の頃より少しいい感じはしますが


>広角重視だし、軽いほうが良いし

広角はレンズの選択肢考えるとFX機の方がいいですよね〜
ただ周辺画質については要求が高くなりますので、ある程度高性能なもの＆純正じゃないと厳しさを感じます
軽さについてはなんだかんだいって、同程度の性能ならASP-C機とDX用レンズの方がコンパクトになります
経済的にも（笑）より高性能を求めるならFX機＆高性能レンズ（=FX対応）に集約されていきますけど・・・


>手動ピント結構使うし・・・・
MFはFX機のファインダー有利ですよね　スクリーン変わらないので特別ピントの山わかるようになるわけでは
ないのですが、大きい分なんだかんだ言って見やすいです
ただ私の場合、最近はMF使う局面だとライブビュー使う事が多くなりましたね〜 自分の目がアテにならなく
なってきたし・・・ D7000以降だと、ライブビューも静物なら結構使い物になる速度になりましたし。

書込番号：16471372

[Power Mac G5]

低感度撮影時の階調特性に違いはあると思いますが、その違いがわかるのは主に被写体（の状況）によりますし、個人差（感じ方）もあるでしょう。
私は風景中心ですが、晴天時雲がもくもくという状況ではAPS-C（D7000やD5200など）ではそのあたりに不満がありましたが、D600では“ある程度”その不満は解消されました。
画像ブラウザや現像ソフトでの鑑賞でもわかりますし、白飛び、黒つぶれの確認もできますが、それを大差と感じるか小差と感じるかは人それぞれですよね。

また、それはそういうわかりやすい被写体の場合の話で、違いがわからない被写体（の状況）も結構あります。
FXは白飛びしないとか、APS-Cと比べて数段ダイナミックレンジ（階調特性）が優れていてどんな場合でも違いがわかる……なんていうのは期待されないほうがよいと思います。

＞真夏の風景など、ギラギラ太陽のお陰で、照度差が大きくて、〜
＞空や雲の色に苦労します。ここが一番なんとかしたい部分です。

上にも書いたとおり、そういう状況では比較的違いがわかりやすいとは思います。
そういう状況ではアクティブD-ライティングを活用するのがよいと思いますが、LRだとそれが反映されないというのが残念な点ですね。

書込番号：16471410

[robot2]

こんばんは
DxO のセンサーテストでは、相当の開きが有るとも言えます。
ダイナミックレンジ、DxO が許せると判断した最高ISO 感度共に D600 が優位です。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
ただ、人が見て直ぐ差が判るかですが、判らない場合は多いかもです科学的な測定結果では優れている！でよいです。

書込番号：16472953

[917k]

オミナリオさん、ありがとうございます。
露出モードは、使い慣れた中央部重点測光にはじまり、スポット測光からマルチパターン測光に移行しました。
測光ポイントを帰れば、、、もちろん、そうです。けれど、面倒です。
面倒なのでマルチパターン測光に行きました（￣□￣；）。
だから許容範囲が広い方が良いわけでして・・・・
その他は、助言いただいた事は、その通りだと思います。

Power Mac G5さん、ありがとうございます。
助言頂いた事は納得しました。やはり、主観の問題でしょうかね？
ＶｉｅｗＮＸ2よりもＬＲの方が、出てくる画像好きなので仕方ないです。
但し、アクティブD-ライティング同様の事はＬＲでも可能でして・・・

robot2さん、ありがとうございます。
まさに、そこが悩みの始まりなんです。
但し、「人が見て」は重要ではなくて、「自分が見て」が重要だと思っています。
ここが問題ですね。

フレーム内に写っているものが同じとした場合。画素数は同等、写っているものも同じ。
（同じレンズとしてもＦＸとＤＸの差を被写体との距離で調整したイメージ、どちらもパンフォーカスと思ってください）
そして明暗差の大きな風景だとした場合、どんな違いが出るのでしょうか？
ＤＸＯデータの差は、肉眼でどうなんでしょうか？
それを、全紙や全倍にプリントしたら、どうでしょうか？
これが一番聞きたかった事だと、みなさんの意見を読みながら気付きました。

そんな経験をお持ちの方の意見を頂ければ幸いです。

沢山の方のアドバイスのお陰で、自分が本当に知りたかった事は何か、わかりました。ありがとうございます。

書込番号：16473220

[オミナリオ]

>測光ポイントを帰れば、、、もちろん、そうです。けれど、面倒です。
>面倒なのでマルチパターン測光に行きました（￣□￣；）。

「機械頼みでできるだけ」というのは理解できますが、写真撮影においてそこを諦めてしまったら
どこかで妥協するしかないようにも思うのですが･･･
失礼な言い方になってしまうかもしれませんが、現在のD7000でもやれることはあるように感じます
測光然りADLやCNX2等での階調補正然り・・・
そこを変えない限り、たとえD600を導入したとしても効果が期待できるかどうか･･･
そんな風に思います。

書込番号：16475304

[Gold Boy]

マルチパターン測光に行き着いたと言うことですし、機械任せの撮影がご希望の様子ですし、ＤＸレンズ資産をお持ちですので…階調性を求めておられるので、ここはひとつローパスフィルターレスAF51点の優れた機材にお任せ…D7100が最適機材でしょうね。

書込番号：16478164

[917k]

皆様、いろいろなご意見ありがとうございました。
結局はＤ600を購入しました。
沢山のアドバイスに感謝申し上げます。

購入後、それなりに撮影した感想を申し上げます。
解像感に関しては、予想通り、感動はありませんでした。
しかし、階調性に関しては、予想以上です。
Ｄ7100を試してないので、比較は出来ませんが、
Ｄ7000との比較では、特に雲の表現に大きな違いを感じました。
使用する現像ソフトのＬＲ5では、ハイライトの設定に大きな差が生じます。
結果、ハイライトからシャドウ部までを広く使う事ができました。
この差は、風景写真の撮影に於いて、空の表現が大きく違ってきます。
シャドウブは深く追い込むことが可能で、ハイライト部は飛びにくく、表現の自由度は大幅に広がりました。
噂のゴミ問題は発生しましたが、Ｄ7000と比較して多くなったとは言えないレベルです。
重量は気にならないレベル。手持ちレンズの出番が大きく変化しました。
ＤＸライクに使えるＦＸとしてお勧めできるボディであるという結論に達しましたのでご報告いたします。
ここで頂いた意見を十分に検討し結論に達しました。
ありがとうございました。

書込番号：16595996

[ファンタスティック・ナイト]

いい結論ですね。
良かったと思います。

書込番号：16596208