D600 28-300 VR レンズキット
「D600」と「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」をセットにしたレンズキット
※画像は組み合わせの一例です
- 付属レンズ
-
- ボディ
- ダブルレンズキット
- 28-300 VRレンズキット
- 24-85 VRレンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2466万画素(総画素)/2426万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：760g
D600 28-300 VR レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板
（18377件）
このページのスレッド一覧（全406スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D600の画とD800の画 |
158 | 60 | 2012年11月7日 13:20 |
D600と6Dの魅力 |
251 | 65 | 2012年10月30日 10:49 |
| 微速度撮影した場合に生成される動画の解像度はFHDでしょうか？ |
4 | 4 | 2012年10月21日 22:32 |
| D600の背面液晶 |
17 | 15 | 2012年10月24日 01:33 |
| ＦＸの画素数の理想は？ |
109 | 33 | 2012年10月23日 00:43 |
| 暗い室内でのAF |
76 | 30 | 2012年10月21日 12:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D600と800、雑誌などでも大伸ばししなければほとんど同じ画質なんて
書かれています。ですが、サイトやカタログの写真を見ていても、
「圧倒的に」Ｄ800の作例のほうが高画質に思えてなりません。
でもそれは単なる先入観なんじゃないか、あるいはメーカーが800のほうに
とびきりよい画を使っているだけじゃないのか･･･などと悶々としておりました。
さきごろattyan☆さまのレビューでの写真を拝見し、ご御本人は「縮小すると
わかりません」とおっしゃっていますが、私にはやはり800の画の方が相当
良いように見えます。しかしそれも、「これは800の画」「これは600の画」
と思って見るからなのか･･･などと惑っております。
で皆様、attyan☆さまの画をご覧になって、ほぼ「同じ」に見えますかどうか、
そして実際に比べられる状況の方、この二機種の画質が、雑誌などでも言われる
ように「似たようなもの」なのかどうか、皆様の声をお聴かせ下さい。
2点
この間に40件の返信があります。
面白そうなので参加＾＾
A=600 B=800 色味がそれっぽい？このサイズじゃ当たっても外れても運でしょうね。
quagetoraさんの言うD800の写真の方がよく見えるというのは上のモデルだけに使っているユーザー層の割合がレンズ・撮影技術・RAW現像技術等がハイレベルな方が多い傾向になるからじゃないかなと思います。
書込番号：15267434
0点
quagetoraさん、皆さん、そしてmao-maohさん、こんにちは。
どちらも D800 でしたなんて落ちは無いものと信じつつ w、
どっちがどっちかさっぱりチンプンカンプンですが、B は一目見て嫌いな画。
- モニターに B みたいに薄っぺらく見える画が写し出されたら泣くかも。
ここは是非、「コンデジで撮りました」というところに落ち着きますように。
書込番号：15267608
4点
＞AとBどっちがD800でどっちがD600でしょうか？
オーディエンスもテレホンも使えないしなー（笑）
それでは50：50ということで・・・
ファイナル アンサー
Ａ
そろそろ正解の方をお願いします。
書込番号：15268516
0点
Bは少し微妙です。ベルフラワーが写っています。別名カンパニュラとも言いますが桔梗の仲間です。9月に咲いていてもおかしくはないですが、問題はチューリップです。チューリップの開花時期は3月から5月にかけての典型的な春の花です。最近のテクノロジーでは遅咲きのチューリップもあるのかもしれませんね。
よくよく考えるとAの合格祈願の花ですがD800の発売日は3/22でした。少し遅すぎると思うのです。
私の推論では、どちらも撮影時期は2月です。よってどちらも異機種ではないかという疑惑…！？
書込番号：15269043
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
A 左下 |
A 右より |
B 左下 |
B 右より |
1024ピクセルに縮小では。流石に分かりずらいので
長辺2000ピクセルに縮小後X2でクロップです
書込番号：15269359
0点
どちらもOlympus E-3ですね？
書込番号：15269383
0点
DMC-G2じゃないですか！
書込番号：15269406
0点
なんたるトラップ！(笑)
フルサイズいいな～と思ってたけど違いが分からん自分は今持ってる環境で極めよ。
書込番号：15269905
1点
  |
 |
|---|---|
D600 |
D800 |
quagetoreさん、こんにちは！
この板を見ていなかったら、色スレで話題になっていると指摘され、やってまいりましたｗ。
スレ主さんの疑問のD600とD800の画の違いですが、風景を撮ると価格コムにアップする際、圧縮率が高すぎて、実際の違いがわかりにくくなります。それでわかりやすい素材で、今、撮りなおしてみました。24-70Gで撮影し、絞り優先AEでF8に設定し、ISO AUTOで撮っています。ピントは中央１点のAF-Sで、アンバサに合わせています。
D600の画作りは、これまでのニコンのフルサイズとは若干違い、かなり明るめの色作りで、コントラストも高めです。ただ、色作りの傾向自体は、ほぼ同じだとは思います。
解像感は明らかにD800の方が上で、間違いないと思います。ファイルサイズもD600比、1.5倍ほどになります。
露出は、若干メーカー設定の段階でこの２機種は異なるようで、D800は低ISOで頑張る感じで、D600はすぐにISOが上がっていきます。おそらく、対象ユーザーの違いを考え、D600はSSを稼ぐ設定になっている感じです。
高感度は１段ほど、D600の方が上だと思います。特に、ISO-800から1600でのノイズの少なさは特筆ものです。
レビューにも書いたとおり、D600はD7000の筐体にフルサイズセンサーをぶち込んだカメラであり、対象ユーザーもフルサイズデビューのユーザーを強く意識して感じでチューニングされていると考えています。レンズ資産がある程度あったり、高級レンズを数本買える分の予算がある方なら、D800やD800Eを購入された方が、満足感は高いと思います。AF精度には、かなり差があります。
書込番号：15275286
6点
それでもD600のほうがいいなあ
何万円差だからとかいうのは全然関係なくて
わたしみたいにちょっとでも小さくて軽いほうが良いって人結構いるとおもう
６DにしようかD600にしようか悩むな～～～
書込番号：15276056
6点
attyan☆さま、お出まし感謝します。
今回の作例ではあまり差が感じられません。これは、同じレンズ
だからなのか、人工物だからなのか、きっとどちらかなのでしょう。
そうそう、皆様からのご助言もあり、店頭にて触って参りました。
でかい・重いＤ800ですが、さすがに重い・高いだけあって、
まず違ったのがファインダー。Ｄ800だとレンズの良し悪しが
撮る前から（ファインダー覗いた段階で）かなりはっきり
感じられますので、そういう意味でも「レンズを選ぶ」なぁと
思いました。そしてクリアで見やすいファインダーなので、
ＭＦのレンズもとても使い易いです。これだけでもＤ800にする
価値はあると実感します。
画質が比べられるような撮り比べはできなかったので、次回は
そこらへんを中心にリトライしてきます。
書込番号：15276118
1点
D600はD800と比較するカメラではなくて、
Nikonや他社のDXユーザーや、
D40,D700のうるさがたが移行するためのカメラだろうね。
または、写真学校の生徒が義務付けられるカメラだろう。
ひょっとすると、
写真学校の生徒証だすと15万円というキャンペーンやるかもしれないね。
Nikonに遊び心があると。
書込番号：15277382
1点
  |
|---|
attyan☆さんの画像を拝借 |
カメラの設定など解りませんが、attyan☆さんの画像を拝見する限り、D600とD800とは解像感（文字部分で判断）では大違い、色味なども微妙に異なってますね。
いずれの面からもＤ８００の方が断然ナイス！（笑）
書込番号：15277947
1点
attyan☆さん
こんばんは。
分かりやすい比較大変参考になります。ありがとうございます。
二つの写真を比較してみると、解像感はD800の方が上ですね。
しかし、一つ気になった点があります。
D800で撮った写真のISOは100ですが、D600の方は160になっています。
このISOの差は解像感に影響しますかね？
60くらいだから、あまり変わりませんか。。。。
書込番号：15278463
0点
ありえないなぁ。
元々ピンがズレているか、RAWを現像する際にD800だけシャープネスをかけているか、
あるいは縮小する際の圧縮方法が違うのか・・
長辺1000ピクセル程度の画像で毎回この自販機の写真のような差が出る訳ないし、
日中、パンフォーカスでISO100で撮った画像を長辺1000ピクセル程度の縮小した場合、
D600どころか、パナのGF3とD800を比べても優劣は出ないよ。
D600のネガキャンしてるか、あるいは知識が無く比べどころを間違ってるかですね。。
まったく意味ないと思います。
書込番号：15278794
6点
みなさまたいへんお世話になりました。
自分が感じていたもやもやとした疑問が
かなりすっきり整理できました。
グッドアンサー、お付けしたいコメントが他にも
たくさんありましたが（とくにmao-maohさまの
秀逸な御出題に大感謝）、私のもやもやを
解消するのに特に役立ちました超広角馬鹿さまほか
のコメントにグッドアンサーを奉ります。
書込番号：15303763
0点
もう少し論理的な答えをするとね、
同じレンズなら３６MpのD800が良いのが当たり前なんだ。
Zeissが同じレンズで１２Mpと２４Mpで比べた実験をやっている。
２４MpではMTFが全域で約１０％上がる。
つまり、色も解像も高画素が良いということ。
書込番号：15305030
2点
quagetoraさん
> D600と800、雑誌などでも大伸ばししなければほとんど同じ画質なんて
> 書かれています。ですが、サイトやカタログの写真を見ていても、
> 「圧倒的に」Ｄ800の作例のほうが高画質に思えてなりません。
quagetoraさんは、A3Nよりも大きなプリンタ（例：A2プリンタ）を
使用しておられるのであろうか？
もしそうならば、その微妙な違いが鮮明に分かるかも知れない。
しかし、A3プリンタまたはそれ以下のプチプリンタでは、
その解像感の違いがおよそほとんど分からないことであろう。
> でもそれは単なる先入観なんじゃないか、
カタログの写真は、同じレンズで、同じ景色の写真ではない。
同じレンズで同じ景色を撮り比べてみなければ、
気のせいかどうか分からないだろう。
しかし、Nikonのカタログ見開き2頁（A3）で、
2400万画素を超える高解像度を叩き出せているのだろうか？
もし、A3でたかが線数350本程度ならば2370万画素相当となり、
その高画素の違いはほとんど出ないはずだ。視認できないはずだ。
Nikonのカタログは、線数350本を大きく超えて怒濤の超高画質なのであろうか？
もしそうならば、それはものすごい高級印刷である。
この問題は、quagetoraさんの印刷環境が3600万画素を
十分に叩き出すことができるかどうかに関わっている。
なお、トリミングすれば、レンズ解像度が十分に出ている限り、
その違いがハッキリ分かることであろう。
トリミングに強いのは、D800やD800Eであることに、疑問の余地はない。
単焦点レンズでデジタルズーム（トリミング）したければ、
D800の方が圧倒的に有利である。
もし、レンズの解像度が十分に出ていれば、
D800ならば、2倍にデジタルズーム（面積比1/4にトリミング）しても、
なお900万画素相当の解像度があり、それでもおよそ十分な実用鑑賞画質が得られる。
D600ならば、2倍にデジタルズームすれば、600万画素相当となり、
D800との差が明瞭となる。
2400万画素と3600万画素との違いは小さいが、
600万画素と900万画素との違いはかなり大きい。
書込番号：15306628
3点
D90700さん
> Ｄ７００（Ｄ６００でなくて申し訳ない）とＤ８００を使用し、
> ＲＡＷで撮って主にＡ３ノビでプリントをして楽しんでおりますが、
> 両者の違いはＡ３ノビでもわかります。
そりゃ当然ながらそうだろう。
A3Nならば、D700のたかが1200万画素機では、
プリンタの最高解像度に遠く至っておらず、
D700とD800との解像度の違いは歴然とした大きな差があることであろう。
高精細な風景や、緻密な山岳写真を撮れば、その違いは明白であろう。
それは、D700（1200万画素）とD600（2400万画素）との比較においても、同様であろう。
> この事は、Ｄ６００とＤ８００にも少なからず言えると思います。
D700（1200万画素）とD600（2400万画素）との比較ならば、同様に言えるだろう。
しかし、D600（2400万画素）と、D800（3600万画素）との違いをハッキリと
表現できる民生用プリンタが存在するであろうか？
EPSON機ならば実質360dpiが限界、Canon機ならば実質300dpiが限界である。
360dpi機でA3Nは3050万画素相当、300dpi機でA3Nは2120万画素相当となる。
つまり、2400万画素と3600万画素との比ではなく、
EPSON機ですら2400万画素と3050万画素との比、すなわち1.27倍のプチ違いに過ぎない。
空間周波数はその平方根の1.13倍であり、ほんの僅かの違いに過ぎない。
この程度のほんの僅かの違いが、ハッキリ分かるであろうか？
なお、A3Nではなく、A3プリントならば、
EPSON機ですら2500万画素相当しか表現できず、
2400万画素と2500万画素相当の比でしかなく、
ほんのごく僅かのたかがその違いでは、まったく分からないことであろう。
すなわち、A3プリント以下ならば、その違いはまったく分からない。
なお、プリンタのカタログスペックに5760dpiとか、4800dpiとか、記してあるが、
これは1ドットのピッチサイズであり、真の1画素ではない。
複数ドット（各色256ドット）で1画素である。
5760/16=360dpi（EPSON）となる。（16=256の平方根）
4800/16=300dpi（Canon）となる。
Canonの9600dpi機はインクが4色の廉価モデル機であり、
濃いインクから淡い色を絞り出すためだけの、見せかけ上の9600dpiに過ぎない。
真の画質と解像感は、4800dpiの高級機よりもはるかに劣る。
書込番号：15306683
3点
Giftszungeさま。
そうなんです。まさにおっしゃるとおりなんです。
画素数の多さが全然反映されないはずの
カタログ写真なんかで感じる「風合い」とでもいうような
ものが、Ｄ800のほうが好ましいと自分が感じるこの現象を、
どう理解したら良いのか、というのが私の素朴な疑問でした。
カタログの作例について言えば、それぞれの機種で際立たせたかった
性能・性格を表現するよう写真家に注文を出しているはずですから、
(そもそも、写真家を選択する段階でメーカーの熟慮もあるはず)
それぞれのカタログのテイストの差に敏感に反応したのかもしれない
と思っていました。それが、カカクコムのattyan☆さまの作例で
同じ感触を感じたため、ますます疑問が深まり、思わずスレを立てて
しまいました。ですから、絶対的な画質の良し悪しに関心があるという
よりも（私自身はＡ1ノビのプリンタを持っていますが）むしろ、
自分が感じていることの意味を知りたかったのです。
超広角馬鹿さまをはじめとするみなさまのコメントを見て
階調感や色乗りやコントラストや、そういうわずかな違いの
集積が、画像に対する印象をかなり異ならせていて、しかも
その違いは、良し悪しというより好みなんだということを
理解しました。
現実に買うとなれば、画質以外の部分の差異にも注目すべき事も
わきまえております。Ｄ800にはＤ600に無い機能、勝る性能を
たくさん備えていることもわかっています。ただ、小型軽量である
ことも、私にとっては重要な性能のひとつであるため、
悩みが深かったのです。
書込番号：15307108
1点
こんばんは。
初めて質問させていただきます(^^)
早速ですが、フルサイズであるNikonのD600かCanonの6Dの購入を考えてます。
それぞれに魅力があるのはわかるのですが、いまいち判断がつけにくいです。
そこでみなさんにどちらの機種がいいのかとその理由を教えて頂きたいです。
自分はまだ学生で、バイトでこつこつ貯めたお金で買おうと考えているので、高い買い物は出来れば後悔したくないです。
最終的に決めるのは自分なのですが、その判断をするときの参考にさせて頂きたいです。
ちなみに自分の撮る主な被写体は風景です(^^)
今はOLYMPUSを使っています。
書込番号：15252460 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に45件の返信があります。
On the process side, the 1D X is remarkable in that Canon continues to stay with the 0.5 µm process generation it has used for every APS-C and FF device analyzed.
While the use of a mature fab likely gives Canon a competitive edge via lower manufacturing costs, it may also weigh heavily in its product development.
＞
なるほど、物理的に製造工程で差が付きつつあるわけか。
SONYのSLT機を見限った、ななつさや氏でさえもセンサーはSONYが良いようだ。
D600で味見して良ければ、たぶんSONY全部売り払ってD800Eだろう。
スレ主の現有機が、オリのm4/3ならパナ20㎜付けて撮るも一案だ。
あれに解像で勝てるのはそうそうないよ。
しかし風景でフルサイズで広角となると、将来24Gや14-24視野に入れてNikonだろうね。
当面は60Gの1本勝負でもいいだろ。
次はバイトがんばって14-24だね。
この2本で後はいらないはずだよ。
書込番号：15256677
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
スレ主様
＞ニコンは露出がオーバー気味と聞いていたのでそこが改善されたのでしょうか
この露出というのもユーザの主観で、人によって言うこと違うんですけど(^_^)
ぼくにはD600はバッチリです。
ちなみに、D90やD7000はかなり露出オーバーに感じていたので、基準感度をマイナス1/3にして使っていました。
この辺、ニコン機は露出計の基準感度をプラス・マイナスどちらにでも変更できるので便利です。
撮影のたびに露出補正を行わなくても、基準自体がシフトしてくれます。
なので、機種毎の露出傾向の違いだとか、あまり気にしなくてすみます。
自分好みにすりゃあいいというか。
後、最近のキヤノンとニコンを比べると、センサー性能は圧倒的にニコンというかSONY系が評判良いですねえ。
ただ、僕はキヤノンユーザでもあるので一言いっておくと。
やっぱり発色ですよねキヤノンは。
解像度がどうとかいうより。
肌の色の出方だとか、いわゆる記憶色なんですけど。
その辺、デジックの色が好きでポートレートやっていて・・・て人は6Dかと。
ただ、そうなるとAF測距点の配置が菱形なんですよね6D。
これ使いにくいです縦位置でポートレート撮るとき。
対角線上にポイントがないんです。
どうして7Dと同じAF載せなかったんだろうなあキヤノン。
むろんRAWで撮っていくらでも好きに加工できるって人もいますけどね。
ニコン機で撮って、ちょっとキヤノン風に仕上げましたとか、朝飯前に出来る人。
僕には真似できませんけど(^_^)
それと、上でも書いたけど、D600のデフォルトでの発色。
かなり良いですよ。
一皮むけましたなニコンさんって感じです。
参考にJpeg撮って出し載せておきます。
一枚目は24-85VR
後は28-70F3.5-4.5（中古で5000円）
書込番号：15257693
4点
＞あふろべなと～るさん
たしかに画素数が少ないぶんあと一段ぶんは頑張って欲しかったですよね。
ただ実用感度が6400まで使えれば自分は問題ないのですが、あふろべなと～るさんがそのような使い方をされるならもっと最高感度が欲しいですよね。
＞kyonkiさん
自分も夜に手持ち撮影をするときに高感度を使いたいので6400までしっかり使えれば問題ないです。
使えるにこしたことはないんでしょうけどね(^^)
＞robot2
cannonは常用ISO感度でっかくでましたよね。
言ってしまった手前、後には引けなくなってしまったんでしょうね。
やはり風景をとるならニコンがよさそうですね。
5DⅢと比べてもそんなにおおきい差がないようなきがしてきました。
シャッタースピードが一段分少ないですが、じぶんはあまり動体は撮らないので十分です。
なにより14-24が魅力的すぎます(^^)
＞ナノテクノロジーさん
そうなんですか(;ﾟДﾟ)
どこか弱点があるんですかね？
出目金だと保護フィルターってつけられないですよね…
キズがついたらと思うと心配です(泣)
＞はるくんパバさん
それをきいて安心しました(^^)
＞ひとし君さん
cannonもNikonももってないのでマウントの縛りはないです。
D600はNikonの良心的な姿勢が伺えますよね(^^)
自分は軽いのも魅力的なのでD600や6Dの登場は嬉しいです。
＞黒潮express
自分もそう思ったりしたのですが、いま大学三年生なのでそのことを考えると長期の旅行は難しいです。
写真がすきな友達がいるので、一緒に車で旅行に行ったりしたいなと思っています。
結果的に欲しくなってしまったらどうしても諦めきれなくなってしまうと思うんです(笑)
ただ、大学生のうちしかできないと思うとその案もとても惜しいきがします。
＞ななつさやさん
D600を購入されたんですね(^^)
おめでとうございます！
皆さんの話しを聞いているとD600のよさやNikonのよさがとても伝わってきます。
それと同時に、カメラに対する熱い思いや、批判などをしながらもやっぱりカメラが好きなんだということが伝わってきてちょっと嬉しくなってしまいました。
自分はまだ若くて皆さんにくらべたら知識もありませんし下手くそですが、せっかくできたこのカメラという趣味を全力で楽しみたいと思います！
＞8620さん
そうですよね。
自分も十分だとは思うのですが、APS-CにはAPS-Cの魅力があってフルサイズにはフルサイズの魅力があると思います。自分はそのフルサイズの魅力にやられてしまったのです(^^)
気持ちがだいたい固まってきました！
書込番号：15257795
1点
＞digi1fan
わざわざ写真を貼っていただきありがとうございます。
自然な色調でとても好感がもてますね。
写真からさわやかな風を感じられるようです。
digi1fanさんのカメラやメーカーに対する想いは見習いたいです。
心をほっこりさせていただきありがとうございました！
＞ウバちゃさん
もうD600のスコアでてるんですね！
とてもたかいスコアですね。
予想以上です…。
D800も少し考えてみたいと思います。
しかしSONYの勢いはすごいんですね。
＞ECTLⅢさん
オリンパスもSONYのセンサーをつかってますもんね。
パナソニックの20mmはいつも愛用しています(^^)
とても使い勝手がいいので重宝しています。
やはり広角を使いたいなら14-24は必要ですね！
頑張ってお金を貯めたいと思います。
書込番号：15257895
3点
NikonになくてCanonにあるのは撒き餌レンズに、パンケーキレンズです。
一万でお釣りが来るレンズは今まではCanonの撒き餌レンズしかありませんでした。
最近オリンパスからもっと安いレンズが登場しましたけどね。
書込番号：15258450
2点
 |
|---|
固定撮影２０秒、ソフトフィルター使用。流星つき。 |
学生さんならD600に単焦点のF1.8シリーズを揃えると良いでしょう。安くて良い写りです。
中古のAi-Sレンズも、ピント合わせはマニュアルとなりますが、風景なら∞まで回せば良く、F8くらいに絞れば良く写ります。Ai-S24mmF2.8など1.5万円くらいです。
星にもなかなか良いですね。F4と暗いAF-S16-35ｍｍF4でもこれくらいは写りました。
GANREFでD600のレビュー企画をやっています。６人のメンバーが徹底的にテストします。参考になるかも？
http://ganref.jp/common/monitor/nikon/d600/
昨日撮影した星空撮影のレビューです。
http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/diary/5134
書込番号：15258697
2点
＞オムライス島さん
そうなんですか！
露出が心配のひとつだったので安心しました。
自分で変えられるのはいい機能ですね。
cannonはポートレートむきなんですね。
自分は人もとったりしますがモデルをとったりなどはしないのであまり気にしていませんでした。
そういう魅力もあったんですね。
確かにそう考えると菱形は使いづらいですよね。
cannonはもうひと頑張りですね。
写真ありがとうございます。
この発色具合はとてもいいですね。
撮って出しでこれだけとれるなら自分は文句ないです。
欲しくなってきました(笑)
＞スペクトルムさん
お散歩用だったらパンケーキレンズは軽くていいですよね。
オリンパスもボディキャップレンズ出しましたよね。
安いので気になってます。
＞則巻センベイさん
単焦点レンズはいつも使っているので違和感なく使えそうです。
そういう安くても使えるレンズを探すのは楽しそうですね。
ただ大三元のために貯金をしなければとも思います(泣)
他の星空写真も見させていただきました。
とても幻想的で引き込まれるようでした。
自分もそのような星空がとってみたいです。
どうやってとったのか気になります。
書込番号：15258828
0点
 |
|---|
７０－３００VR |
D600の欠点は、
１ SS 1/8000がない
２ X1.2クロップがない
３ シンクロ接点がない
４ モードダイアルがある（のでプロっぽくない）
５ AFがD7000のものを流用なので測距範囲小さい
1，2，5は次期モデルで改善されるかも
D600の利点は、
１ FXで、5.5コマある
２ 画素数が扱い易い
３ 小型軽量
※以上D800比
D7000と比べては
１ やはりSS 1/8000がない
２ 6コマじゃない
３ やはり測距範囲狭い
４ 望遠が効かない
５ 値段が高い（３倍近い）
６ プロでもDX使ってるわけだしそもそも、DXで十分では？
といったところですか
画像はとくにレスと関係ないですが、０９東京モーターショー最終日
書込番号：15259014
0点
オリンパスもSONYのセンサーをつかってますもんね。
パナソニックの20mmはいつも愛用しています(^^)
とても使い勝手がいいので重宝しています。
＞
なんだ、それなら話が早い。
D600+60Gでしばらく奮闘せよ だね。
パナ20㎜の解像超えるのはニコンと言えども一部レンズだけだろうから。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/Page=6/SortRule=2/ResView=all/#10812300
書込番号：15260257
1点
人の意見より、自分自身で確かめることをお勧めします。
とりあえずニコンから試してみてはいかがでしょうか。
自分のお金で買って1年ぐらい使えば、評価できます。そのあいだの写真もムダにはならないでしょう。
それで不満があればキャノンをお試しあれ。
私もD800をゆっくりお試し中ですが、なかなか使う暇がありません。
書込番号：15260311
1点
ECTLⅢさん
> SONYのSLT機を見限った、ななつさや氏でさえもセンサーはSONYが良いようだ。
α板でなんどか書いたように、ソニーは、撮像素子の技術では世界一です。ほとんど、物理限界（撮像素子にあたる光がもともと持っている雑音だけでノイズが決まる）まで行っています。
ところが、α部隊が、それに頼り切ってしまって、カメラとしての基本性能をおろそかにしています。それが、私がαを見限った理由です。（と言っても、α580と数本のレンズは残しますが）
ニコンは、製造元といっしょに設計し、製造委託する、という手法で、実にうまい立ち位置に立っていると思います。
> D600で味見して良ければ、たぶんSONY全部売り払ってD800Eだろう。
当面は、D600 + DSC-RX100で行きますが、D600より軽いD8000 or D6000 が出たら、それも買っちゃうかもしれません(^_^; D3200が3万円台になったら、それも味見しちゃうかも…。
書込番号：15260627
1点
結論から言えばどちらもよいカメラで、どちらでも構わないでしょう。でもカメラ本体よりもその何倍ものお金を特にレンズ、撮影のための労力に投資した方が幸せだと思います。数多くの撮影機会を作り、数多くのシャッターを切ることです。
でも学生さんであれば、フィルムカメラに35mmなどの単焦点レンズを中古でお求めになるのがよいのでは？フィルムは半永久的に残る財産となりますし、写真の勉強にもなります。風景撮影されるベテランの方々の多くは未だにフィルムで撮影されています。
書込番号：15260828 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
一長一短で、結論が出にくいですね。交換レンズを決めてから、カメラを決めるというのはどうでしょうか？
書込番号：15263246
0点
＞自分はまだ学生で、バイトでこつこつ貯めたお金で買おうと考えている
学生さんだったんですね。読んでませんでした。
そういうことでしたら、フルサイズよりコストパフォーマンスのよいDXをお勧めします。
特に格安のD3100によいレンズを何本か買うのをお勧めしたいです。
高画素がどうしても必要ならD3200という選択肢もあるし、5100もあります。
カメラ本体とレンズ以外にもPCなど何かとお金を食うので、実質を重視してはいかがでしょう。
600万画素のD40でもそんなに役不足なわけでなく、十分（人により異なりますが）使えます。
D600＋28mm 1本というような使い方もよいのですが・・・。
書込番号：15264090
0点
woodpecker.meさん
> 「キヤノンは、
> たとえば、未だに時代遅れの0.5ミクロンルールで作っています。
> たとえばD800の撮像素子は、0.18ミクロンルールで作ってます）」
> センサーのようなアナログ素子はノイズやバラツキの面から大きい素子のほうが有利です。
> そのため敢えて大きい素子を使うのですが、そういう観点で見たときにどうですか？
Canonの0.5ミクロンルールとか、Nikonの0.18ミクロンルールとかは、
撮像素子のピッチサイズのことではない。線間のことである。
すなわち、ノイズ発生源ではない。
D800の撮像素子のピッチサイズは、4.88ミクロン
D600の撮像素子のピッチサイズは、6.97ミクロン
6Dの撮像素子のピッチサイズは、6.54ミクロン
もある。撮像素子のピッチサイズの方が、はるかに太く大きい。
むしろ0.5ミクロンルールよりも、0.18ミクロンルールの方が、
より加工精度が高いので、撮像素子の寸法精度のばらつきが小さく、
隣接素子との輝度差が小さくなり、すなわち、結果的に低ノイズとなる。
さらに、線間が細ければ細いほど、同じ解像度（ピッチ）ならば、
ノイズ発生源の撮像素子１ピクセルの有効受光面積が上がるので、より低ノイズとなる。
もし、D800が0.5ミクロンルールだったと仮定するならば、
有効受光面積は、13.2%も狭くなってしまう。
その分、ノイズが増加したことであろう。
> ちなみにインテルのプロセッサなどは0.03ミクロンルールですので、
カメラ用撮像素子のピッチよりも桁外れに超極細のCPUの線間のことを論じても、
アナログ処理を伴わないデジタルCPUの線間のことを論じても、
ほとんど意味がない。
線間を小さく細くする目的がまったく異なる。
もし、D800が0.03ミクロンルールだったと仮定するならば、
有効受光面積は、わずか6.5%広くなるだけに過ぎない。
まったく効果がない訳ではないが、0.5と0.18との違いよりも、はるかに僅差である。
（携帯カメラに1000万画素超の極小撮像素子を搭載するには、プチ有効かもしれない）
Intelの0.03ミクロンルールが効果的なのは、
CPU全体のダイサイズが劇的に加速度的に反比例して、小さくなるので、
発熱量を低下させる効果がある。コア数を増やすことが可能となる。
またクロック周波数を引き上げる効果がある。総合的にパフォーマンスが向上する。
その目的のためだけに、超極細の線間が超高性能汎用CPUには問われている。
しかし、線間をどんなに小さく細くしたとしても、
カメラの撮像素子のダイサイズそのものを小さくすることはできない。
規定のフォーマットサイズで固定されている。
線間を小さく細くする目的がまったく異なる。
書込番号：15266638
4点
boumuraさん
> でも学生さんであれば、
> フィルムカメラに35mmなどの単焦点レンズを中古でお求めになるのがよいのでは？
> フィルムは半永久的に残る財産となりますし、写真の勉強にもなります。
フィルムカメラの方がランニングコストが割高となる。
写真学校の学生や、所属クラブや部活動が写真部とかで無い限り、
いまさらフィルムカメラでお勉強するよりも、
デジタル一眼レフで、フィルム代現像代を気にしないで、
ガンガン沢山撮って、失敗写真も沢山撮って、実験的な試写も安心して撮って、
お勉強された方が、はるかに効果的であろうかと察する。
> 風景撮影されるベテランの方々の多くは未だにフィルムで撮影されています。
そういう人もいるが、そういう人は、
銀塩フルサイズ35mmカメラよりも、中判や大判銀塩機材の方が多い。
しかし、高所の山岳写真では、
銀塩フルサイズ35mmよりも、重量級大がかりな中判や大判フィルム機材よりも、
軽量堅牢防滴のフルサイズデジタル一眼レフの比率が次第に増しているのも事実である。
南極や宇宙空間でも、デジタル一眼レフが大活躍している。
風景以外においても、プロカメラマンでは、デジタルの比率が年々増している。
銀塩機材に対する特別な愛着のない素人が、
写真部以外の専門外の学生が、時代の趨勢に逆らって、
いまさらゼロからフィルム機材を買い揃える必要性と有意義性は、乏しいと察する。
> フィルムは半永久的に残る財産となりますし、
フィルムそのものが半永久的に生産され、供給され続ける保証はない。
コニカやアグファゲバルトは、とっくの昔に銀塩フィルムの生産を中止した。
KodakやFIJIFILMが、フィルムの生産終了を次々と発表している。
この十年間で生産量が劇的に危機的に1/10以下に落ち込んでいる。
http://www.nationalphoto.co.jp/1F/051213_discon.htm
それから、撮影した現像済フィルムを半永久的に保存することは、化学的に困難である。
書込番号：15266920
5点
RAW現像まで考えると、CaptureNX2というきわめて優れたソフトがあるニコンが
コスパの点で今のところリードしてるかなと思います。
キヤノンはアドビのソフトを使うのが前提になってますね今のところ。
人を撮るなら、人肌の表現、絵作りでキヤノンがリードしてると思いますが、
風景ならそのアドバンテージは無いと思います。
風景主体ならニコンD600＋24-70F2.8+CaptureNX2 でいいのではないでしょうか。
内容を考えると超安だとおもいます。
書込番号：15267905
0点
まずは、
フルサイズの基準機D600と万能レンズ60Gだろう。
その後1年は道具は忘れて遊ぶことだね。
書込番号：15268505
1点
皆さんが端的に書かれているので、大まかに書くと「企業姿勢」を買うことになります。
レンズマウントは、ボディよりも息が長いので、使い始めたマウントはなかなか換えられるモノではありません。
それは、オール取っ替えになるからですが、時代の変化によってそのオール取っ替えをしなくてはならないときがあります。
私の場合、AFシステムになったとき、ニコンからキャノンへ換えました。
仕事で使っているという面でもありますが、現在までキャノンです。
趣味で使う場合は、現在ならニコンを勧めています。
アマカメラマンを大事にする姿勢、写真文化を残そうとする姿勢、両者とも公言はしていますが、機材においてキャノンは、L玉と呼ばれる高級レンズと不必要に上級機ボディと区別するスペックダウン政策、コンシュマーに必要なズーム域に適当価格帯のレンズを設定しないなど、アマカメラマンには優しくないです。
ニコンは、ここ数年、写真を始めた初心者に優しい価格帯で標準レンズや使いやすい格安レンズなどを出しています。
プロは、そういうレンズは使いませんが、そういうレンズが業界維持のために必要な事を理解している企業姿勢は、大変高く評価出来ます。
残念ながら、キャノンさんの企業姿勢は、利益至上主義を抜けていません。
APSCカメラになりますが、今更、ギアモーターのようなマイクロＵＳＭモーターを使用する主要ズーム域をカバーするレンズが、中心では「育てる」気はないんだろうな、と思います。
フルサイズに至っては、L玉以外は、ロクなレンズも揃えていない。
断っておきますが、仕事で使う身としては、そういうレンズは要らないので買いませんが、写真文化を楽しむ人を育てようと思ったら、そういうレンズ群があっても良いと思うのです。
昔の話になりますが、必要とは言え、キャノンはAFシステムのためにマニュアルカメラ時代のマウントを捨てました。
そのお陰で、カメラメーカーとしては、飛躍しました。
ニコンは、マウントを換えず、そのままでＡＦを導入したためにキャノンに後れを取りましたが、ユーザーとして優しかったのはどちらだったろう？と考えます。
現在だけを考えれば、私も使用するEos5Dmk3のレンズキットが良いですよ。
といえますが、ニコンへの対抗で発表だけしたEos6Dのコンセプトに合うレンズ群は今のところありません。
そこにEos6Dを出すために固めた、レンズなどの周りの商品のロードマップはなく、そこに「販売」の文字はあっても「文化を育む」意気は感じません(まだ、ペンタックスやニコンの方がそういう意気を感じます)。
企業には、企業姿勢が文化としてあり、ニコンはカメラ専業メーカーに近く、キャノンは事務機の他、ビデオ機と併売してカメラを売るメーカーというカラーだと思っています。
あなたに合うのがどちらのカメラか解りませんが、あえて言うならニコンのD600のダブルレンズキットあたりから、レンズを少しずつ購入していけばよいのではないでしょうか。
それに、ニコンなら旧レンズ(マニュアル)が楽しめるおまけも付いてきます。
それは、同一マウントを続けてきた企業から受けられるユーザーの宝だと思います。
書込番号：15270266
6点
風景を撮るならばと、Nikonが天下に誇る大三元
（特に24-70mm F2.8Gや14-24mm F2.8G）を推薦する人がとても多いが、
それはそれで素晴らしいレンズではあるが、
しかし、風景を撮るならば、意図的に絞り開放で撮ることは滅多に無い。
ある程度絞り込んで撮るのが普通だから、D600に対しては、
大口径24-70mm F2.8Gである必要性も、そのメリットもほとんど小さい。
取り敢えずレンズキット（24-85mm）だけでも、およそ十分過ぎる。
このレンズでF8-F11程度に絞り込めば、
D600で実用上十分な高解像度が得られることだろう。
（ただし、もし、D800EでF5.6-F8程度で最高解像度を叩き出したいのであれば、
24-70mm F2.8Gの方が相応しいかも知れない。その有用性までを否定はしない。）
風景を撮るならばと、Nikonの大口径広角単焦点F1.4Gレンズ群を推薦する人もいるが、
それはそれで素晴らしいレンズではあるが、
しかし、風景を撮るならば、意図的にファンタジー効果を狙っていない限り、
人物撮影とのコラボでない限り、絞り開放F1.4で撮ることは普通はあり得ない。
ある程度絞り込んで撮るのが普通だから、D600に対しても、D800Eに対しても、
非常に高価な大口径広角単焦点F1.4Gである必要性も、そのメリットもほとんど無い。
逆光でない風景を撮るならば、F2.8Dの中古単焦点レンズでも十分過ぎる。
どの単焦点レンズでも、F5.6-F8程度に絞り込めば、
D600でも、D800Eでも、必要十分な最高解像度が得られることだろう。
風景を撮るならばと、Nikonの60mm F2.8Gマクロレンズを推薦する人もいるが、
それはそれで素晴らしいレンズではあるが、
風景を撮るのにこのレンズである必要性は、ぜんぜん無い。
50mm F1.8Gでも十分過ぎる。
確かにいずれも素晴らしいレンズではあるが、
可能性と可用性を広げるレンズではあるが、
しかし、予算に制約のある学生さんであると主張しているスレ主さんに対して、
レス回答者が欲しい高価なレンズをただ単に欲しいだけ思いつきで提案しても、
スレ主さんの立場をぜんぜん考慮していない。
そんなに高価なレンズではなくても、
風景を撮りたい学生さんであるスレ主さんに対して、
現実的に十分実用になる廉価レンズが
いくらでもたくさん選り取り見取りあるではないか。
さて、スレ主さんに対しては、Nikonフルサイズ機ならば、
D600レンズキット、または、D600Ｗレンズキットを提案したい。
まずはそれで、およそ十分だろう。
いや、もし予算が足りれば、レンズキットよりも、Ｗレンズキットの方が良い。
50mm単焦点レンズの画角に慣れるに、最速の王道である。
わずかな値段差でコストパフォーマンスに優れたこのレンズがゲットできる。
それ以外のレンズは、貯蓄に励み予算に応じて、少しずつ、1本ずつ、
新たに必要性を感じるレンズを順次揃えてゆけば良いであろう。
でも、1年間はＷレンズキットで徹底的に慣れることも大切だ。
画角感覚をしっかり身につけることが大切だ。
特に50mm単焦点レンズの画角に慣れるのが、上達の王道だ。
その方が上達の最速の早道であるし、
次に欲しい必要なレンズのビジョンが明確に見えてくる。
書込番号：15271213
11点
1920×1080も可能みたいですよ。
取説をご覧になられてみては？
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
からダウンロードできます。
P176とP63に記載されています。
書込番号：15235235
1点
大丈夫です。
微速度撮影は、カメラの機能ですから何もする必要は有りません。
シャッター間隔は変更できますが、先ずはデフォルトの設定で撮られたら良いです。
書込番号：15235285
1点
αyamanekoさん
コメントキングさん
robot2さん
ご回答ありがとうございました。
いやー ニコン板の方は親切な方ばかりだー
これでD600いけます。
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：15235326
1点
D600の購入を検討しています。
現在D3,D700を使用中で、これらの背面液晶の色調・コントラストに慣れています。
先日D800Eを購入したのですが、背面液晶の色がD3等に比べ完全に黄色い方向でしたが、ニコン銀座にて「D3,D700と同等」の色に改善してもらうことが出来ました。
多数のニコンユーザーがD4およびD800/Eの液晶の色に違和感をメーカーに訴えた結果、液晶画面プロファイルを用意したそうです。
そこで質問なのですが、いままでもニコンユーザーでD600を追加購入された方は、背面液晶の色をどのように感じていらっしゃいますでしょうか？やはり黄色い（黄緑）の方向ですか？
ちなみにメーカーへ背面液晶について電話で聞いたところ、「D800/Eと同じ物」との回答をいただきました。
「サービスセンターで改善した」等のご意見も聞きたいです。
よろしくお願いします。
4点
僕も先日、銀座にて調整し居もらいました、待ち時間2時間程度でした。
液晶の色味はD4・D800から6500kにしたたそうです、それまでは6000kだったそうで
サービスの方も、なぜ開発が6500kにしたのか、分からないといってました。
この調整で6000kに戻したとの事、調整後の色味でも改善はしましたがイマイチな感じです、
妙にシアンというかブルーぽいというか、それから調整前は明るさが－1程度でしたが調整後は-2にした方が良さそうですね。
6000kになたとしても、モニターを5500kで調整しているので、それ以上の調整は可能かと聞いたところ、それは無理ということでした。今後サブボディとしてD600を予定しているので僕としても興味のある質問です。
書込番号：15230628
4点
n hon sanさん
初めまして。ご返信ありがとうございます。
6500K(新)→6000K(旧)という数値をニコンが設定していたことは初耳でした。実に興味深い！
わたくしのMacBook ProおよびEIZOモニターでは、sRGB 6500Kでカラーマネージメントをしていますが、D3の液晶に近いイメージで違和感なく使ってきましたので、D800Eのデフォルトの液晶には相当な違和感と落胆をおぼえました。
現在色は多少改善されましたが、新液晶のもうひとつの問題は「コントラスト」でこちらは未だメーカー対応の改善はされていません。新液晶はハイコントラストなんです。
こちらについてもD600ユーザーさんにご意見を戴きたいところです。
書込番号：15231431
0点
値下げ交渉に使えるネタをお願いします
書込番号：15233757 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
色温度が6000Kから6500Kに変更されたという話が正しいのなら、黄色い方向ではなくむしろ青い方向になるはずですが、どうなんでしょうか。
書込番号：15233976
4点
液晶って個体差もあるよね。
D800のサブ機にD800買ったけど同機種でも色味が違う。
書込番号：15234565 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
うーん…
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature
にあるように、
Digital cameras, web graphics, DVDs, etc. are normally designed for a 6,500 K color temperature. The sRGB standard commonly used for images on the Internet stipulates (among other things) a 6,500 K display whitepoint.
ということですので、背面液晶も6500Kにするのが、技術的には正しいのだと思います。特に、sRGBがデファクトスタンダードになっている現状では、なおさらそうだと思います。
ところが、今までの習慣で、モニターをもっと低い色温度にしている人も少なくないので、メーカーも悩ましいと思います。
ただ、液晶画面の色の感じ方は、まわりの環境に大きく左右されるので、カメラの背面液晶で色を正確に確認するのは、そもそも、かなり無理があると思います。傾向が分かればよい、という程度だと思います。
なお、私自身は、どのカメラでも(コンデジのRX100でもです）RAW+JPGで撮るので、背面液晶で確認するのは、ピントと露出ぐらいであり、色の確認はしません。RAWで撮っておけば、色は後でなんとでもなりますから。
書込番号：15235239
2点
すとろぼらいとさんのスレッドなので、返答するのは気が引けるのですが、
PMG5さんへ、今回のD800の変更は、カメラとPCのモニターの関係と思って下さい、
つまり、カメラの色温度設定は大げさに言えば5000kとしてモニターの色温度を6500kにしたという事に近いらしいです、
単純にそれだけの変更だけではなさそうですが、まあそんな所です。
次に、ななつさやさんへ、僕もRAW+JPGで撮っています、自分一人だけならいいのですが
たまに、その場で第三者に見せる事が有ります、その時にGやYかぶりでは、印象が悪いのです
被写体がくすんでみえたり、不味そうに見えたりするのです、出来れば多少の違っていても
好感を与える色味にして欲しいのです、まあ美味しそうに見えすぎて苦労した時も有るのですが。
今回の背面液晶の件は正にそれでした、調整して多少は良くなりましたが。
あと僕は、処々の事情が有り、モニターはadobeRGBγ2.2・5500kにしています。
以上あくまで個人的な見解です、こんな感じで宜しいでしょうか。
すとろぼらいとさん、よこスレになってしまい、すみませんでした。
書込番号：15236034
0点
POWER MAC G5さん
言われてみれば確かに！メーカーの言う通りなら青方向ですよね！！
書込番号：15236060
1点
画角さん
この話では値引きにはなりませんね～。
確かに個体差はありますが、D3、D700、D90等同時期の液晶であまり個体差を感じたことはありませんでした。
書込番号：15236069
0点
n hon sanさん
いえいえ、お気になさらず今回のニコンの背面液晶に関する情報を、このスレではお話して欲しいと思います。お気遣いありがとうございます。
D4、D800系に関しては本当に落胆するほど黄色いので他者に液晶を見せる場合、料理写真にしろポートレイトにしろ嫌ですよね！
ピクチャーコントロールの「色合い」、僕はニコンのどんな機種でもこれを「-1」（マゼンタ方向）に設定しています。
書込番号：15236108
0点
ななつさやさん
僕もRAW以外は使いません。
普段Camera Control Pro2、Capture One 6にて他者へ転送した画像を見てもらうことが多いのですが、i1 display proでsRGB、6500k、ガンマ2.2でカラーマネージメントした場合、「非常にD3に近い」感触を得ていました。
つまり「sRGB準拠」やD800に対してメーカーが言う6500kはやや当てにならないと感じています。D3ではおしい所にいたので残念ですが。
書込番号：15236127
0点
すとろぼらいとさん
n_hon_sanさん
なるほど、6500Kに設定すること自体が問題だとおっしゃっているわけではなく、ちゃんとsRGBになっていないことが問題だ、ということですね？
状況を理解しました。
書込番号：15238404
0点
D3は（D3sも含め）複数購入したうちで背面液晶の色のばらつきは、僕の場合ありませんでした。
が、D300sは2台買いましたが、かなり違う個体に当たりました。
感覚で言うと1500～2000K以上差がありました。
ニコンに言うと、確かに違うが調整は出来ないということで新品交換してもらいましたが、それとて同じではなかった。思うに、この部分の調整での煮詰めは価格に反映するということなのでしょう。
当時のニコンPSCの見解は、所詮背面液晶での画像は撮像と違う目安ですからというものでした。
それからは「まあ明るさもオートで動くしそんなのもかな」と考えるようになり、D4のもD600のも気になっていませんが、シビアに見れば500ｋ位上げる調整はよいことと思います。
D600は無理にしてもD4クラスには早く背面液晶のキャリブレーションができるように調整機能を付けて欲しいところですね。明るさ調整があって色温度調整が無いのは片手落ちです。・・・とニコンにも要望は出していますが。
書込番号：15241869
0点
 |
 |
|---|---|
D4/D800とD3s/D700の液晶を比較した画像はここらへんが有名ですよね。
D600はどんな感じでしょうか？ひきつづきユーザーさんからの意見、引き続きお待ちしています。
書込番号：15244114
0点
ななつさやさん
カメヲタさん
そろそろsRGBとAdobeRGBのプロファイルくらい付いたカメラ液晶が出てきても良いですよね。今後ではなく、この世代ではファームアップに期待したいです。
ちなみにカメラの設定をAdobeRGBにすると、表示はAdobeRGBに対応するようですね…
書込番号：15244133
0点
昨日、ゴルフの試合を観に行きました。プロカメラマンが大勢いて、ＥＯＳ－１ＤＸかＤ４を使っていました。どちらも１６２０～１８１０万画素です。画素数が多くなると暗くなるとか言いますが、理想的にはどのくらいが良いのですか？Ｄ６００とＤ８００はどちらが良いのでしょうか。連写の速さとかは別として。
0点
この間に13件の返信があります。
こんばんは
トリミングをしないですむように撮りたい方なので
フルサイズで２４メガもあれば十分すぎる感じですね。
手持ちのA３ノビのプリンターが最大サイズだし。
２０１２年末での大型モニター表示ではソニー４Kで８メガだし。
（これはとても買えないけど、静止画観たらすごかったです）
とりあえずガバッと撮って、後からトリミングで画像を仕上げるような場合は
多いと助かるのかも。
どの程度必要かは上記もからみ人それぞれでは。
書込番号：15226971
2点
画素数がどのくらい必要か？
これ、質問の意図が明確ではありません。
画素数は、どのくらいがベストかは、人それぞれです。
A1サイズのプリントが前提なら、2000万画素オーバーが良いでしょうし、A0なら、D800の3600万画素が良いですが、普段A4までしかプリントしないなら、D700の1200万画素でも十分です。
D4や1DXの画素数が、今となっては控えめなのは、高感度画質と連続記録枚数が重視されているからで、そういった用途と無用の方は、自分のやりたいことに必要な画素数を選べば、それがベストな画素数です。
書込番号：15227112
2点
ゴルフは連写じゃないと、飛ぶ瞬間のボールと写ってたりするかっこいいショットが撮れないからでしょうね
そんなの気にしなければD600やD800の方が綺麗に撮れるかも♪
振り切った後とかなら静止するし
何を撮りたいのかですよね
撮れないものは諦めるとか
Ｄ７００のシャッター音でスイング中だと追い出されるんじゃ(^O^)
書込番号：15227449
2点
報道カメラマンのDX機（またはフルサイズ機）の画素数が少なめなのは、ズバリ
「高画素なんて必要無いから」
です。(^_^;)
そんなものよりも、連写性能、高感度、記録メディアへの撮影可能枚数、転送レスポンスなどが重視されるので、高画素ではかえって都合が悪いのです。
個人的には、FX機ならばD800のように3600万画素あっても良い。
（でもFX用レンズだけを使用するならば2000万画素もあれば十分）
DX機が普及しはじめたばかりの頃は、『過去のレンズ資産』と言えば、古いMFレンズやフィルム一眼レフ時代に設計された旧世代のAFレンズのことでした。
それがFXフォーマットのデジタル一眼レフが発売されるようになってからは、DXレンズも『過去のレンズ資産』になってしまいました。(^_^;)
FXフォーマットで撮影する分には、レンズの解像度、高感度画質、ダイナミックレンジ、ファイル容量、レスポンス（連続撮影枚数、書き込み時間)などを考えると1400～2400万画素程度が現状ではバランスが取れていて扱いやすいと思っています。
しかしFX機でDXレンズをDXフォーマットで使用することを考えた場合は、やはりD7000並の1600万画素程度は確保したいと考えます。
そうすると、
1600万画素×1.5倍×1.5倍＝3600万画素
となり、FXフォーマットの撮像素子なら3600万画素あれば、DXフォーマットにクロップしたときに1600万画素となります。
このあたりD800はよく考えられており、DXフォーマットのD7000ユーザー（その他D2Xs、D300sなどのユーザー）がFXフォーマットのD800に乗り換えても、使い慣れたDXレンズがそのまま使用でき、ファインダーの見え方と連写速度以外は、AF性能や画質などで失うものが殆ど無いというのがちゃんとメリットになっています。
その点、”FXフォーマット専用機”として考えるならば、D600の2400万画素は良い線を突いてきていると思います。
仮にDXフォーマットにクロップしても1000万画素あるので、実際にはそれでもじゅうぶんな画質が確保されていますから。(^^)
ニコンもキヤノンみたく、RAWの記録画素数を選択できるようにして欲しいなぁ。
D800でRAWが3600万画素固定なものだから、ファイルサイズがバカでかくなってたまらんです。
RAWは、必ずしも最高画素で記録する必要なんて無いです。(^_^;)
書込番号：15227540
7点
皆様各位
沢山のご指導、ご教示をありがとうございました。なんとなく、解ったような判らないような、そんな頭の中です。ゆっくり考えてみます。有難うございました。
書込番号：15227705
1点
EXの理論上の画素数は135レンズのほぼ上限250本/㎜をフルに生かすには、
最低216Mp必要です。
24Mpでは話にならないかどうかは、用途や好みによります。
それは各人それぞれ違うので、
わかったような、わからないような話となります。
D800Eの盛況を見ると高画素化はまだ途中だと思いますが。
書込番号：15227725
5点
もう終わっちゃったみたいですが、
D800の3600万画素でもまだレンズの解像力は余裕があるものが多い。
D700の1200万画素から3倍増ですが、3倍というのは中途半端な気がします。
どうせなら4800万画素にしてもらいたい。
その上で、ISOを自由に選択できるようにアウトプットする画素数をRAWも含めて
もっと自由に選択できるようにしてもらいたい。
通常1200万画素で使用し、風景で緻密に残したいときは単焦点＆4800万画素。
美人を撮る時は、2400万画素
などというイメージです。
書込番号：15227731
4点
趣味の世界ですから、画素数万歳で高画素を好むのもよいと思いますよ。
D800を買ってPCで等倍観賞して悦に入るのも、本人が満足なら無意味だとは言いません。
D800のムック本は各種出版されているのに、D4のムック本は1冊しか出版されていません。
趣味の人が飛びつくものほどムック本が出るとすると、まだまだ画素万歳の人は多いと推測されます。が、カメラのヒエラルキーと画素数が無関係ということも同時に明らかになりました。
実用面ではアウトプットによって必要な画素はおのずと決まります。
プリントなのか？
印刷原稿：オフセット印刷なのか、グラビアなのか、新聞なのか？
それともウェブ掲載なのか？
サイズはサムネイルなのか、A4なのか、見開きA3なのか、B0のポスターなのか？
B0の印刷原稿やA1プリントでは3600万以上でも欲しいでしょうがそういうジョブの機会は少ないでしょう。常用や一般的な用途では1600万で十分過ぎるも言えそうです。
未だ仕事カメラではD3やD700、D300が現役の人も多い所以です。
逆に高画素と引き換えに高感度耐性・速写性・連写速度・連写コマ数・記憶媒体の容量・・・を失うこと、あるいは大きく重く高価な高級レンズが求められ、手持ち撮影が困難になりデータのハンドリングが大変になることを考えると必ずしも高画素が歓迎されるわけではないのは明白です。
それと印画紙選びと同じ「硬調・軟調」での画素の選択基準もあります。
一般に高画素では、シャープネスを落としてもプリントすると硬調になる傾向はあります。
書込番号：15227798
5点
人それぞれです。
とにかく新しいカメラ欲しい人や、高画素数のカメラ欲しい人などいろいろといます。
必ず高画素数カメラを使った人で、ファイル量が多いとか不平不満を言う人がいますが、画素数増えたからファイル量が増えて撮影枚数が減って当たり前だと思いますよ。
書込番号：15229093
2点
「Digic信者になりそうχ」さん、「お股せ１１９」さん、「ＧＸ１ＬＯＶＥ」さん、「さすらいムーン」さん、「画角」さん、「ＤＸ→ＦＸ」さん、「写画楽」さん、「en-zo」さん、「ニコイッチー」さん、「美玖」さん、「ＥＣＴＬⅢ」さん、「キングオブブレンダーズ」さん、「カメヲタ」さん、「スペクトルム」さん、書き込みありがとうございました。何となく（漠然と）解りました。皆様のお陰です。医療用レントゲンの２４ｍｍ×３６ｍｍのＣＣＤセンサーは、これだけで１００万円近くしますので、高性能を詰め込んだＤ８００やＤ６００は内容からしたら安いんですね。取り敢えずＤ６００がもう少し安くなったら、フルサイズデビューをします。ご教示ありがとうございました！！
書込番号：15229255
1点
好みの部分は人それぞれなのでいいのですが、技術的な部分に誤解もあるようなので、それを書きます。
１．鑑賞サイズを揃えて比較しないと無意味
写真は、全体を写して鑑賞するものです。ですので、画素数が異なるカメラを比較する場合でも、鑑賞サイズを揃えて比較するべきです。
たとえば、ハイビジョンの２００万画素とか、今年あたりから盛んに宣伝を始めた８００万画素のディスプレイとかに、写真全体を映したときにどうなるか、で比較するべきです。（ピクセル等倍での比較はナンセンスです）
２．「高画素化は高感度画質を悪化させる」は昔の話
数年前までは、撮像素子の製造技術が未発達で、高画素化すると、無駄になる光が増えてしまったので、高感度画質が犠牲になりました。その典型例が、ソニーα900の撮像素子でした。しかし、今は違います。D800やD3200程度の画素数までならば、むしろ、高感度画質は、低画素機よりもよくなります。ここで、１の、鑑賞サイズを揃える、という点が重要です。
理屈は要望があれば後で書きますが、まず、論より証拠で、たとえば、
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A.HTM
の下の方にある、D800の画像を、D3Sと同じ1200万画素まで縮小した画像をご覧下さい。
ISO100が、「Nikon D800 (downsampled to 12-megapixels) versus Nikon D3S at ISO 100」です。ISO1600, ISO3200がそれに続きます。
大多数の人は、D800の方に軍配を上げると思います。これが、「高画素ほど高感度に強い」の証拠の一例です。
３．「今年から盛んになる800万画素のディスプレイでも、800万画素のデジカメで十分」も誤解です。これは、ディスプレイとデジカメは、画素数の数え方が違うためです。
たとえば、800万画素のディスプレイのB（青）と同じ数のBのピクセルを持つデジカメは、3200万画素です。D600ですら足りません。
書込番号：15230982
5点
画素サイズはなるべくゼロに近い（光の波長よりも小さい）方が良いのですが、
多分普通のカメラは一億画素前後、高画素数カメラは数億もあれば十分だと思います。
しかし、今現在のキヤノンとニコンの技術では、これを高速読み出すことはできません。
低ノイズで高速読み出しの限界から逆算して、二千万画素弱になってしまいました。
ソニーなら少し速くできると思います。
書込番号：15231074
3点
＞ 大多数の人は、D800の方に軍配を上げると思います。
＞ これが、「高画素ほど高感度に強い」の証拠の一例です。
皮肉なことで、キヤノンとニコンが使っている古い技術は「高画素ほど高感度に強い」なりますが
D800 はあまり変わりません。画素数と画質は関係ないのです（理想でも関連性がありません）。
高画素数になるほど画質が良くなりますが、前述読み出し関係でむやみ増やせにくいですし、
コストもかかりますから（特にキヤノンに生産制限があります）やってくれませんね。
書込番号：15231111
3点
体感的にはD90の12MもD5100の16MもD600の24Mも変わりませんでした。
考えてみれば画素ピッチはほぼ同じなのですから当然ですね。
しかしながらD90の12bitRAWとD5100の14bitRAWは劇的に違いを感じましたし、D600のISO感度はノイズリダクション不要とも思えるくらい美しいものでした。
なのでD600とD800はきっと同じくらいの画質と思うので、24M位が丁度良いと思います。
D800はf8位までしか絞れないのですよね？それが一番の理由かもしれません。
書込番号：15231190
2点
＞ D800はf8位までしか絞れないのですよね？それが一番の理由かもしれません。
この一番の理由は勘違いだと思いますよ。
画素数が三百万だろうか、三千万だろうか、三億だろか、絞りたければ幾らでも絞れます。
その時、三億と三百万との区別が分からなくなるかも知れません。
しかし、それは撮影者の指示通りやっただけですし、三百万により悪くなるわけでもありません。
絞れない理由は何処にもないでしょう。
書込番号：15231830
7点
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/catalogue/D800_TechnicalGuide_Jp.pdf
D800/D800E テクニカルガイド p.11
絞りを上手に活用しよう
絞りすぎると発生する問題点について実写実例解説あります。
とあるレンズではf/8がもっともシャープさを得られますとの記述あります。
書込番号：15233133
3点
まだ小絞りボケなどという都市伝説に惑わされているのが
ニコン板でさえおられるのは嘆かわしい限り。
レンズ解像力はレイリー限界からF値が上がるほど低下していく、
収差は絞ることで改善されていくものもある。
両者が交差する最良のF値はF5.6～F8となることが多い。
これは、昔から変わっていない。
一方センサーは高画素化すればするほど精彩になり再現度が上がる。
小絞りボケなどというものは存在しません。
小絞りで画質が低下するのは上記のとおり、
あらゆるレンズで当たり前のことで
センサーとは何の関係もありません。
書込番号：15236352
2点
すみません、スレ主です。
写真工学のことは、全くのシロウトです。
昨日ヨドバシカメラに行き、Ｄ４、Ｄ８００、Ｄ６００、Ｄ７０００を触って比べてきました。（現在の愛用機は、Ｄ７０００とＤ４０です）
Ｄ６００はほとんどＤ７０００で、持った感じもスイッチ類も似ていますが、Ｄ８００になると、よりズッシリと重さがあり、シャッター音も少し重厚な音質に変化します。更にＤ４となると、自分みたいなアマチュアが持ち歩くカメラでないと感じました。スポーツ選手の連写も必要ないですし。
よく使うレンズはマイクロニッコールでＡＮ～ナノクリまでの５本を所有していて、未だに仕事や花などの接写で活用しています。
美玖さんの仰るＤＸレンズが昔のＡｉやＡＮレンズみたいに過去のレンズとなった際に、Ｄ７０００並みの画質で記録できるＤ８００の方が完成度が高いのかなとも感じました。
Ｄ３２００が誕生し、2400×1.5×1.5＝５４００万画素も考えられる将来、ローパスフィルターなしの新機種が出たりすると、期待した分のショックが大き過ぎるかな？なんて考えました。
ビデオなどの余計な機能を排除した、シンプルなフルサイズは出ないのでしょうかね。
安価なＤ６００か～、瞬間風速でＤ８００か～
ＦＸ機が欲しいです。
書込番号：15238873
0点
600万画素で良いと言われた時代は周辺機器もそれに合わせたような性格でした。今高解像度のモニターで見れば物足りない人もいるでしょう。
どのくらいの画素数でいいかという議論は当分は答えが出ないと思います。もっと上があると知った途端にそこが標準になるのではないでしょうか。今はプリント換算で画素数の必要性が語られることもありますが大きいものは縮小すればいいし、HDDの容量も大きくなり、大は小を兼ねることもあります。高画素であれば被写体の質感が出るので描写は良くなると思います。ただ鑑賞環境次第で現在でも600万画素で充分な方もいるでしょう。
カメラだけの話で考えられず周辺機器とセットで見ていく必要があるし、デジタルは進化が早く、早いということは価値観、常識なるものも変わるのが早いわけです。フイルムの場合は最初は大判が普通であり、中判が一般化し、フイルムの進化、レンズの進化、価格で135が一般的になりました。でも進化のスピードは今と比べればゆっくりで価値観の変化は見えにくく現在のデジタルカメラに対してもまだそのフイルム時代の感覚で見てしまう部分もあるでしょうね。
書込番号：15239925
1点
視力悪いから 200 万画素ハイビジョンでも十分の人がいます。
しかし、その写真が孫さんのためなら話が違いますね。
回折ボケですが、○○までしか絞れないって話をするのは、
画素サイズが気になるからそう仰いましたね。しかし、良く考えてください。
画素サイズが気になるのは、画素サイズが十分小さくなっていないからです。
少し違いますが、等倍、画素レベルの鮮鋭度が気になる人も同じです。
画素レベルの鮮鋭度が気になるのは、画素貧乏、画素数が足りないからです。
書込番号：15240029
0点
何度かD300で質問させてもらてます。
暗い室内でバースデーケーキを囲んでローソクの火だけで子供を撮影したいのですがD600のAF性能なら可能でしょうか？
現状はD300で、もしD600購入しても使えるレンズは 24の1.4と70-200の2.8と70-300 純正です。
腕？性能やセッティングなのかカメラD300では無理なのか？D600で出来るなら購入したいと。
皆様御意見宜しくお願いします。
書込番号：15225142 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に10件の返信があります。
 |
 |
|---|---|
これもローソクと良い勝負だと思う♪ |
こんばんは♪
う～ん。。。
D300の暗所におけるAF性能は、現在でもTOPレベルだと思います^_^;
私もD300でAF出来ない状況なら・・・どのカメラでもダメだと思います^_^;
また、D300ほどのカメラじゃ無くとも・・・「AF補助光」が使える状況なら。。。
コレまた、どんなカメラでもAF可能だと思います。
なので・・・
「ローソクの灯り」で「子供を撮影する」。。。
この場面で難しいのは、オートフォーカスによる「ピンボケ」では無く。。。
「露出不足」による「ブレ」の方だと思います。
ご参考まで
書込番号：15225585
7点
＞ 暗い室内でバースデーケーキを囲んでローソクの火だけで子供を撮影したいのですがD600のAF性能なら可能でしょうか？
大丈夫ですよ。
百聞は一見にしかずなので実際にやってみたのですが、室内で電気を消して、ローソク３本立ててD600と24mF1.4Gで普通にAF大丈夫でした。後で好きに調整しやすいので、できればRAW撮影+ｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞ（弱）をお勧めしますけどね。
作例載せても全然つまらない絵なので省略することをご理解ください。
（笑顔の）子供もケーキも無いし。
まあ実際にはふぅーと吹く瞬間でも結構子供さんの動きはあるので、絞りを2.8位にしてISOもあげて、SSをある程度稼ぐような撮り方になると思いますけど、全然問題なしです。
でも大広間で結構大勢のお友達の輪があるような情景（お持ちのレンズの中だと24㎜ですよね、結構広角なので想像しました）をローソクの炎だけで撮ろうとすると、F値は5.6位欲しいと思うので、SSが下がって難しいかも。でもこれはたぶんD3でも同じように難しいシーンかな。
ブリキのコップさんはD300をお使いで、D300だとそういう条件でなかなか上手く撮れないというご主旨でしょうか？僕はD300を使ったことがないので比較はできないのですが、許容できる高ISO撮影のノイズ具合を考えても、D600は優秀だと思いますよ。
書込番号：15225639
2点
蛇足の追記１）
D300でこの瞬間だ！と狙い澄ませてAFがきちんと合焦しなかったのでシャッターが切れず、もう2度とないシーンを撮り逃してしまったご経験があって、今回の機種選択であれば、もっといい方法があります。
D300にできれば追加投資してマグニファイングアイピースをつけて1.2倍とか1.3倍に大きく見えるようにして、マニュアルフォーカスで撮影する方がずっと楽ちんですよ。
絶対にタイミングは逃しませんし、フォーカスも案外難しくないです。そりゃあ解放付近まで絞りを空けると被写界深度が狭すぎて苦労しますが、F4位で体を前後に動かしつつのマニュアルフォーカス撮影のほうが撮影が楽しくて、且つ歩留まりが良いケースは多いです。
視力に問題がなければですが、一度お試しください。D600を買わなくてもよいかも。
書込番号：15225667
1点
tin cupsさん こんばんは
暗くても D300には AF補助光付いていると思いますし ピント合うとは思います
でも ピントではないのですが 高感度D600よりは 弱いので D600の方が 画質良くなると思いますし
D300よりISO感度に余裕があるD600の方が ブレも少なくなると思いますよ
書込番号：15225675
3点
 |
|---|
園芸用ローソク |
o(^◇^)o 大きなロウソクを使えば？
書込番号：15225678
2点
 |
|---|
結婚式にて |
tin cupsさん～今晩は。
APS-C入門機のニコンD40X＋シグマ30mmF1.4だとこのくらいの写りになりますかね～。
飲兵衛愛用のフォトショップ・エレメンツではExif情報が消えてしまいますので改め
てExif記載します。
SS1/250 F1.4 ISO-800 焦点距離30mm
書込番号：15225792
1点
 |
 |
|---|---|
２４㎜です |
トリミングしてみました。ノイズや解像感はこんな感じです。 |
追記その２）
スレ主さんのコメント以外の書込みは（いつものように）全然読まずに書き込んでいたのですが読み返してみると、結構難しいよね、という諸先輩方のご意見が意外と多くあったので、再度写してみました。
室内まっくら
ロウソク1個
書籍1冊（ターシャさんの顔は勿論横幅３センチのお写真です）
設定：
ボディD600、RAW、ISO3200上限、設定SS1/100、F値2.8、レンズ24㎜F1.4G、ノイズ低減は敢えて無し、ビール２本目で手持ちの撮影、撮影距離は結構近寄って50ｾﾝﾁ位 →
で普通にピピッとAF来ました。
照度はだいたい見た感じになっていると思います。
本の横幅がお子さんの顔のサイズかな？
書込番号：15225802
2点
園芸用…
しかも極太…
なんかわからんけど恐いっすね…
書込番号：15225917
5点
確か「バリー・リンドン」は蝋燭の明りで撮影されたんじゃなかったかな。
レンズは50mm f0.7だったかな。
f1.4の2倍の明るさです。
映画の話ですスミマセン。
書込番号：15226029
0点
腕？性能やセッティングなのかカメラD300では無理なのか？D600で出来るなら購入したいと。>
大変失礼ですが、やはり「腕」ではないでしょうか。
先ほど、片手に百円ライター、片手にカメラで１８－１０５でやってみましたけど普通に合焦し、普通に撮影もできています。（ＡＦ補助光使ってません）ＡＦ補助光使えば暗闇でもシャッターは切れますよね。＃届く範囲に被写体があれば
当方は所有の５０ｍｍｆ1.4はマニュアルなので、このような芸当はできないのですが。
良いレンズをお持ちのようですしＤ３００で撮れないことが不思議でしょうが無いです。
今年2回子供の誕生日に撮影もしておりますし、今一度ご確認されたほうがよろしいかも？
それともＤ６００購入の背中を押してほしいのでしょうか？
それでしたらドーンと押しますよ＾＾。
書込番号：15226359
1点
＞ﾛｰｿｸの火だけで子供を撮影したい
↑、
これってAF補助光無しで、
子供の顔にピント合わせたいって事では？
雰囲気重視の場面本番で空気読まずにAF補助光を使いますかね？、
、
ローソクの本数やローソクからの距離によって顔の明るさが変わるから
一概には言えないと思いますが、
D600ならAF補助光無しでキャンドル越しで 顔に(AFで)ピント合いますか？
って質問だとすると、
どうなんでしょ？
書込番号：15227051
1点
 |
|---|
ローソクの本数にもよると思いますが、今までD300のAFで全く問題なかったです。
因みにレンズはVR16-85mmです。
書込番号：15227364
4点
＞ローソクの本数にもよると思いますが、今までD300のAFで全く問題なかったです。
ですよね。
合わないとは、どういう撮り方なのかちょっと疑問。
書込番号：15227485
2点
返信をいただいた皆様、ご親切に本当にありがとうございました。
私の言葉足らずで説明不足でした。Ｄ３００でも撮れるのですがどうも被写体ぶれ
かと思われるのもたくさんあると、それと三脚をセットしてない、最終的には
うすうす解っていた腕のようです。
ＡＦ補助光使ってましたがどうも遅い？？ような気がしたのでＤ６００ならそんな所でも
すぐにピントがあうのかと・・・
完全な無知でした（汗）
ご指摘ありましたｄ３００のＡＦは優秀なんですね・・・
もうそろそろセミリタイアかなーって思ってましたがもう少し勉強して
年末ぐらいに購入したいと思います。
個別にお礼申し上げない無礼お許しください。
皆様のご指摘、セットまでして実験してくださってありがとうございました。
書込番号：15229607
2点
いくらD600にされれても、超スローシャッターは三脚なしでは出来ません。
書込番号：15229690
0点
やはり被写体ぶれのことでしたか‥‥
被写体ブレなら三脚を使っても同じです。シャッタースピードを速くしないといけません。
その場合、高感度に強いD600が俄然有利になります。人にもよりますがISO6400まで使えると思いますよ。
書込番号：15229709
4点
このスレもなかなか面白かったです＾＾
いやっ！勉強になりました！！
皆さんにグッドアンサーを送りますv(^^)
書込番号：15230062
1点
ご存知とは思いますが、D600にはLVがありますよ。ロウソク1本でも顔認識出来ますよ。
書込番号：15231215
0点
＞Ｄ６００ならそんな所でもすぐにピントがあうのかと・・・
カンパニョロレさんの画像と同様の構図（お子さんの手前にキャンドルがある）場合、AFでは
カメラは手前のキャンドルへ合焦してしまいます。
おこさんへ合わせるにはマニュアルが必要です、まして絞り開放では合焦ポイントが狭いからです。
カメラから見て、キャンドルもお子さんも横に並ぶ場合ならAFでいけるでしょう。
被写体ぶれとのことですが、キャンドルの前でお子さん動きますかね？
おそらく三脚も使用されないとのことで、カメラぶれでしょう、被写体ぶれとカメラぶれは基本的に違います。
書込番号：15233069
0点
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
