D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

シャッタースピード（上限；1/4000）

[i.Cat]

（先日、銀座SCで触らせて頂きました）
上限が1/4000ですか。日中、開放付近でボケを出したい時はNDフィルタ必携になりそうですね。
1/8000にするには、今の技術ではシャッターユニットが大きくなってしまうんですよね、きっと。
せっかくのフルサイズセンサなのに、ちょっともったいない気がします。（＋ボディの質感が安っぽかったのも残念…おっと、本題からそれました）

この機種に興味をお持ちの方は、SS上限が 1/4000 であることについてどう感じますか？
これじゃ不満とか、それ相応なのでOKとか、ご意見を聞いてみたいです。

書込番号：15080479

[その先へ]

D3やD300sは基準感度のISOが200、D4・D800世代はIS0100になりました。
少なくともISO200で1/8000と、ISO100と1/4000なら条件は同じです。何ならISO50感もあり
ます。ほんの少し階調等に影響があるかも知れませんが、1/8000がないなりになんとかな
るでしょう？

書込番号：15080513

[うさらネット]

実はあまり開放付近で撮らないので、支障はないのですが、
いま手元のD70を見たら、立派に1/8000s搭載だ〜。D600格好わる〜。

書込番号：15080519

[ハーゲンパパ]

問題ないです。
それより、使いもしない8000分の１のおかげで、
カメラの寿命が縮んだり、よけいな出費になる方が
迷惑です。

書込番号：15080555

[kensaki]

D600を入手したら、F1.8くらいのレンズを買おうと思っているので1/4000は正直ちょっと不足に感じます。

今日古いデジタルカメラ(1/4000)で撮影していたら、日差しの強い場所での絞りF2くらいは使えなかったですね。やはり可能なら1/8000は欲しいですよ。
とはいえ小型FXの代償として仕方ないのであれば、我慢できる範囲かと思います。
絞るなりフィルタつけるなり、工夫はできますしね。

書込番号：15080612

[fno]

問題ないと思います。
NDフィルターもあるし・・・。
それで値段が上がる方が嫌です。

書込番号：15080624

[餃子定食]

コストダウンしているのでしょうがないと思いますよ
仮に1/8000秒の使えるシャッターユニットを搭載した場合価格が高くなるってD800との差別化が難しくなると思います

APS-Cのカメラと比較している人もいますがフルサイズのほうがシャッターの稼動距離が長いので比較するのはナンセンスだと思いますよ

ちなみにシャッタースピードとは本当のシャッターのスピードではなく光量の数値を示します
本当のシャッタースピードはシンクロ同調スピード程度ですよ

書込番号：15080625

[電弱者]

実用的な意味はさておき、「気持ちの問題」として・・・

価格10万を超えるカメラには1/8000sを搭んで欲しい。はい、個人的な希望です。

書込番号：15080664

[写画楽]

こんばんは
仕様表からの抜粋ですが、
「ISO 100〜6400（1/3、1/2ステップ）、ISO 100に対し約0.3、0.5、0.7、1段（ISO 50相当）の減感、ISO 6400に対し約0.3、 0.5、 0.7、 1、2段（ISO 25600相当）の増感」
となっていますね。

ISO100で1/4000ならば結構対応可能かと思いますし、
好ましいかどうかは個人差はあると思いますが、
ISO50の減感も可能となっていますね。
総合的には十分な対応力を持っているように感じられます。

書込番号：15080674

[ジェンツーペンギン]

D700だとベース感度ISO200で最高1/8000なんですけど(つまりD600のベース感度ISO100, 最高1/4000と同等)、これで困った事ないですね。

僕には1/4000で充分のようです。それよりAFエリアの広さの方が僕には。。。。


人それぞれですね。

書込番号：15080763

[551dutaman]

そもそも、1/8000秒のシャッタースピードが絶対的に必要な場合など、ほとんどありません。

日中の順光で、アクティブＤライテイングをoffにしていれば、iso100,f11,1/125s が標準的な露出値です。これから換算すると、1/4000s では　ｆ2です。
つまり、開放値がｆ2のレンズで、日中の順光でも1/4000sで撮影出来ます。
f1.4のレンズならば、iso50に減感で対応できます。
そもそも、絞り開放で撮りたいような被写体は、日中の順光ではあまりなく、半逆光や逆光の条件が多いはずです。ポートレイトを日中の順光で絞り開放では撮らないでしょ。

1/8000秒が無くて困るのは、天候に関係なく、無頓着にiso感度を常時400や800に設定している横着なカメラマンです。
撮影状況に合わせてiso感度を正しく設定すれば、全く問題はありません。

書込番号：15081061

[テクマル]

フィルムカメラ時代なら高速シャッターの上限はかなり気にしましたが
デジタル時代では必要に応じてISOが変えられるので
1/4000でもあまり不便は感じないし、コストダウンの為なら仕方ないかな？

書込番号：15081183

[でぢおぢ]

85mm F1.4とかを絞り開放で、真夏の晴天の日に逆光で女性のポートレート撮りとかって云う様な、余程、特殊な撮影条件でない限り、シャッタースピートの最高が1/4000秒で困る事は無いと思いますが..... (^^;;


因みに、最初のデジタル一眼D70とその次のD200、どちらも1/8000秒に対応だけど、自慢じゃないが、未だかって1/4000秒どころか1/2000秒すら撮影で使った事が無い (^^;;

書込番号：15081297

[テクマル]

私も1/8000秒があるボディだけど
1/8000…あまり使った事ない？どころか使った記憶がない(≡^∇^≡)

書込番号：15081385

[をーゐゑー]

シャッタースピード最速が1/4000秒と1/8000秒，どちらがいい？と訊かれて，
他の条件が同じならば1/8000秒があった方が良いに決まってますが，コストや色々の事情が
あるでしょうし，仕方がないでしょう。

私は現在使っている機種が1/4000秒が最速でして，レンズに合うNDフィルターを持っていない
ケースで，夕陽を撮れなかった事が一度だけあります。

書込番号：15081575

[Happy_Orange(return)]

>いま手元のD70を見たら、立派に1/8000s搭載だ〜。D600格好わる〜。

全然カッコ悪くはないと思います。
現在出来る仕様ですから。
小型化されたFX用シャッターユニットの開発にはそれ相応のコストと時間がかかりますから、
次機種に期待です。

書込番号：15082107

[さすらいの「Ｍ」]

餃子定食さんが言われるように
幕速は　シンクロ速度で見ることができます。
全開して閉じる速度が速いかどうかが　シャッターユニットの実力ですね。
縦走りでスリット幅を少なくして光量を調整するのは　今では難しいことではありませんが、
横走りで　シンクロ速度を上げるのは　相当難しいことです。
ＩＳＯ１００で　１／４０００秒　なら普通は困らないですね。

書込番号：15082173

[洋品店]

SS上限1/4000は、ミドルクラスのモデルとしては妥当なところだと思います。

ただ、20万円近い価格には不釣合いですけど、これはフルサイズセンサーの価格ですよね、たぶん。

書込番号：15082325

[ヲタ吉]

そう言えば、その昔はじめて1/8000のシャッタースピードを搭載したカメラは、よくシャッターが壊れたっけ。
さらに昔、1/250のシンクロ速度を誇ったFE2やNewFM2は、チタン幕がよくバラけたし、NewFM2は、いつのまにかアルミに代わっていました。もともと 1/220ぐらいのシンクロ速度だったと何かで読みました。

35mmの縦走りシャッターでは、シンクロ1/250＆1/8000は、かなり負荷がかかるのでしょう。
ペンタの６７なんてシンクロ1/30なんだぜぇ。

シャッターの耐久性考えたら、妥当じゃないのでしょうか。
下手によくばって1/8000出せたとしても、すぐ壊れたらたまりません。

1/200のシンクロ速度は、日中シンクロにちょっと残念ではありますけどね。

私には、まだ先の購入となりますが、徹底的に使い倒そうと思います。

書込番号：15082365

[謎の円盤U.F.O]

ISO50に設定すればイイだけだろ。

書込番号：15082547

[カメヲタ]

ベース感度がISO100ですからね。例えばD3/D3sやD700のISO200・1/8000とEV値は同じですが、それで困った話って聞きますかね？

もしもっとEV値を抑えたければISO50に減感すればいいだけ。

よほどのF1.4日中開放多用のマニア以外は全く問題ないでしょう。

ついでに、まさか重ね付けする人はいないでしょうけど、保護フィルターからNDへの付け替えって結構リスクが大きいです。

書込番号：15082604

何で両社揃って同じ時期にフルサイズの廉価版をだせるの？

[ヲタ吉]

フルサイズの廉価版が出て嬉しいかぎりですが、

なんでニコンとキャノンが「いっせいのせ！」で廉価版出せるの？

２社でお互いの利益になるように販売時期を画策しているのでしょうか？
不思議な業界ですね。

書込番号：15080448

[その先へ]

APS-Cの値崩れが激しいからじゃないですか？
この数年、ハイエンドAPS-Cを出してもあっという間に値崩れを起こしてしまいます。
D300s・EOS7D・α77・K-5など出始めで15万稼げても、2-3ヶ月で10万を切るような市場の
状況です。少なくとも、フルサイズは一種のあこがれであり、市場はいまだ広がり続けて
おり、ファミリーユースから上がってくる人、趣味として始める人は「カメラにお金をだ
してくれる人」がイコールフルサイズの購買層になるのでしょうね。

書込番号：15080490

[camerapapa]

＞不思議な業界ですね。


　自動車業界も同じです。

書込番号：15080502

[デジタル系]

キヤノンは発表だけだし、例のごとく相当遅れるんじゃないですか？
１２月発売予定か・・・・。

ニコンのD600対策であることは明白でしょう。
12月発売予定だから、ボーナス対策も含んでいるようだ・・・・。

待たされたら、怒り沸騰でしょう。

書込番号：15080546

[fno]

ん〜〜・・・・
劇場版ナウシカの巨神兵にならぬことを祈る。

書込番号：15080649

[餃子定食]

大手の企業が開発競争をすると大体同じ頃に発売されますよ、なんと言っても競争社会ですから・・・・

世界の文明も全く違う場所で同じ様に進化しているのと一緒です（笑

書込番号：15080671

[ｈｏｔman]

キヤノンはずいぶん以前から持っていたのじゃないかな？

後出しにするために5D2を引きずって、継続販売していたのだと思う。

書込番号：15080914

[ASHIU]

27日発売のニコンD600はともかく
キヤノンは12月上旬に発売の予定を発表しただけ。
発表が同時期なのは
フォトキナでの話題つくりの為だからでは？

書込番号：15080962

[写真好き(^^)]

フルサイズKissが出る噂は1、2年ぐらい前からありましたね。

書込番号：15080984

[乳蛙]

カッコよく想像すれば、産業スパイがいるということですが(笑)

実際には、各社メーカーで個人での交流はあるんですよね。
上の方の大学だと同期が各、車メーカーにいるとかよく聞きます。
仲良くやる人間もいるし、つるまない人間もいます。、

一人がどうこうではなくたくさん集まる情報の中でなんとなく状況はわかってくるのだと思います。

そして対策、対処するわけですから。
結局開発時期が同じくらいになるんだと思いますよ。
結果として、発表も似たような時期になってくるのかと。


ま、テレビ業界みたいに広告代理店が絡んでるともっと腹立つかぶりあいもあります。
例えば、テレビドラマで妖怪人間をやったらまったくスポンサードあるCMでも似たようなコンセプト・・・

昔のものが現代でドンピシャの時期で起用されるわけ無いですよね。
同じ人間が意図的にアクション起こしているのだと思います。

書込番号：15081354

[Sp1L]

SONYはでませんが...

書込番号：15081695

[Sp1L]

すんずれーしやした。
両社ですからSONYはハナっからはいってませんでしたね...

書込番号：15081710

[ぎたお３]

EOS7D(vs D300s)、EOS1DX(vs D4)あたりはキヤノンがニコンを半歩〜一歩リードしていたと思いますが、D800, D600とニコンが先を行っていますよね。

元々キヤノンも廉価FX機は開発していたと思います。ただ廉価機を早急に出すのは自社の上級機を食うことにもなり、出すタイミングには両社慎重になっていたのでは。

ただしD800の発売で、メーカーの予想を上回り、高級レンズの市場が生まれたのだと思います。ニコンが当初からそれを狙ったのかはわかりませんがボディを比較的安価で出すことでフルサイズ市場は広がり、また性能をフルに活用できるレンズに投資できる余裕も生まれたのかなと。バランス的にもD3SならまだしもD700だとナノクリ24-70はむしろボディ（解像度）がやや負けている気もしますが、D800だとがっぷり四つで絶妙のバランスですよね。

高級レンズで儲ける図式はSONY α900とツァイスレンズでもあったと思いますが、なぜかキヤノンでもニコンでは、いまほど高級レンズ需要が高まる波は来ていなかったですよね。
いまボディを安価に供給しても、メーカーはレンズが売れることで健全なビジネスができると踏んだと思います。キヤノンも24-70 F2.8L�Uも出たようですし、ラインアップを一新してフルサイズには見合ったレンズを、というセールスを強く打ち出してくるのではないでしょうか。

ただ6Dの発表はもう少し先だったと思いますが、D600が想定以上の仕様と価格で出てきたので、キヤノンもD600を牽制する意味で発表を急いだようには思います。
いつかはフルサイズをと思っていたEOS二桁ユーザをつなぎとめるには十分な発表内容と時期だったのではないでしょうか。

書込番号：15081805

[ファルドＪｒ]

6Dのスペックを見るとＤ６００はＡＰＳ−Ｃのミドルクラスのフルサイズ版、６Ｄはエントリー機にやや近いフルサイズ版のようですね。微妙に違う。視野率、シャッターの耐久性等でそう感じます。その為６ＤはＤ６００以上に軽量、価格も若干安い。但し、軽量ズームのキットレンズがないのでレンズキットだと逆に重くなる。
個人的には視野率（１００％＞９８％）とシャッターの耐久性（１５万回＞１０万回）でＤ６００を評価しますが。

書込番号：15081953

[darumaya]

キャノンのD6の発表はかなり慌てての発表なのかもしれませんね。年明け早々のD800の発表の時も
５D3の発表はかなり慌ただしい様子だったといった記事を読んだ記憶があります。
今年のキャノンの製品発表はほぼすべてにおいて、うまくいっていない様子。
今回も年内発売を発表はしたけれど、まあ順当にいって2月頃ですかね。

価格帯はほぼ同じようですが、スペック的には明らかにD600のほうが上かなと思います。
Nikonにしてみれば、更に安価なEOSkissブランドじゃなくて一安心といったところでしょうかね。

書込番号：15082213

[さすらいの「Ｍ」]

時代が　廉価なＦＦを熱望しているのはモチロンですが、
ニコンＤ６００は　Ｄ８００のフォローでしょうね。
キヤノン６Ｄは　５Ｄ２の在庫から逆算しての３ヶ月前の発表では？
５年前のＡＰＳ−Ｃ上位機と　同じ位の価格スタートなら、
買い替え・買い増しの需要は　多いでしょう。

書込番号：15082214

[ヲタ吉]

さっき6Dの予想価格見たら198000で、ほぼD600と同じでやんの。

値段もはじめから安くして欲しいなって思いますた。

書込番号：15082409

[さすらいの「Ｍ」]

６Ｄの予価は　すでに　１７万円台半ば　ですよ（笑）

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/155226

書込番号：15082424

[カメヲタ]

キヤノンの場合、お得意の後出しじゃんけんですね。

現段階でD600の上を行くウケのいい部分を発表して、発売までにソフト的な開発を大急ぎでする。間に合わなければ発売延期。
（なんか民主党のやり方に似てますね・・・失言でした）

今回の内容で行くと、高感度の拡張がそうですね。
もっとも1DXとD4の「どこまでが常用ISO」の問題と同じで、いくら拡張ISOがあっても絵が汚ければ意味合いが半減しますけど。

6DのGPS内蔵はデータにGPSタグが求められる私としてはうらやましいところですが、別に今まで通りストラップにGP-1を固定でも何の問題もない訳で・・・（しかもキヤノン自ら別売りよりも感度が悪いと認めているし）。

フォーカスポイントの点数とF8対応、視野率100％、合金製トップカバーなどD600の方がプロのサブをも想定して設計されているように思います。

書込番号：15082621

[でぢおぢ]

まあ、『発表時期は被ってるようでも、発売日は全く違う』ので、『製品発表は営業戦略的なもの』と考えるべきでしょう

個人的には、（挙げられた二社に限らず）むしろ『各社の製品の型式の付け方』の方に興味を覚えます
例えば、この『D600 と 6D』とか、古くは『D7000と7D』とか..... (^^;;

書込番号：15082729

[美玖]

さすらいの「Ｍ」さん>
>６Ｄの予価は　すでに　１７万円台半ば　ですよ（笑）
久々に大笑いさせていただきました。
キヤノンお得意の後出しジャンケンですね。(^_^;)
確かに12月頃にはD600の価格も17万円台に下がっている可能性があるので、初値といっても高価格に設定できませんから、これは妥当な判断だと思います。
キヤノンにとってのフルサイズの本命はEOS 6Dですから、D800の後塵を拝したEOS 5DMk�Vのようになるようなことは、キヤノンにとって絶対あってはならない。

交換レンズの市場は、Wズームキットなどに付属する超安価レンズを除けば、付加価値の高い（儲けの大きい）市場。
初心者層はキットレンズで満足するユーザーが多いので交換レンズの市場は潤わないが、フルサイズ機のユーザーは比較的お金に余裕があり、最新の高性能で高価格な交換レンズを複数購入してくれるユーザーが多いので、フルサイズのユーザー層を他社に奪われることは、交換レンズの市場をまるごとごっそり奪われるのと同義だからキヤノンも必死になりますよね。(^_^;)

書込番号：15082946

FXレンズ重さに耐えれますか？

[キヤコンさん]

軽量ボディ―待ち望んでいた以上でグッドですが、
14-24や24-70等重いＦＸレンズ、剛性大丈夫ですか？心配です。望遠系は三脚座があり心配してません。

書込番号：15077476

[kyonki]

そんなアホな！

書込番号：15077511

[阪本龍馬]

アホです

書込番号：15077520

[ssdkfz]

300mm以上の大口径ならいざ知らず、その他のレンズは問題ないと思いますよ。

書込番号：15077528

[超広角馬鹿]

どの程度の剛性を求めてらっしゃるのか知りませんが、重いレンズを使うのがほぼ当たり前のＦＸ機でお話にならないようなものをニコンが出すとは思えませんが・・・＾＾；

どの程度を求めてるのかも書いてないし、
そして、誰も現在所有してない上に、誰も長時間・長期間使ってないのに判断できないでしょう・・・

軽量を求めてるなら必ず剛性は多少なりとも犠牲になりますよ
Ｄ800のような剛性感は無いでしょうね
ってか当たり前のことですよね

書込番号：15077532

[guu_cyoki_paa]

軽量にしたらしたで、あーせい、こーせいって忙しいね。　　(^ー^* )

書込番号：15077605

[my name is.....]

D40にサンニッパとかじゃ無いんですから。

まぁ常識の範囲内で剛性はあるかと。Nikonですし。

書込番号：15077643

[my name is.....]

カメラの構え方って基本的に右手が本体で左手がレンズじゃないですか。

書込番号：15077668

[童 友紀]

鉄のマウントなので大丈夫です^^

書込番号：15077693

[robot2]

＞剛性
こんにちは
長いレンズですと、レンズにボデイが付いているように成りますが普通の事です。
ニコンが造るカメラで、ニコンのレンズが重くて使えないは無いです。

書込番号：15077703

[Frank.Flanker]

カメラを落下させてレンズやマウント部分が壊れたというのはあっても、普通に使っていてマウントが壊れたというのはほとんど聞かないですね

心配しすぎでしょう

書込番号：15077773

[ハーゲンパパ]

http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=919&g=kakaku&p=i20120913&f=np267_img5l.jpg

これで、剛性が云々とか言われるんなら、60Dとか本当に肩身の狭い思いを
しなくちゃならなくなります。

書込番号：15077814

[x191300cc]

全く問題なしです。

D600＋少し重いレンズのサンプル画像があります。

レンズ：AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II（AF-S TELECONVERTER TC-20E III併用）

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/img/sample01/img_04_l.jpg

書込番号：15077825

[ファルドＪｒ]

問題ありませんよ。Ｄ７０００でも１ｋｇ程度のレンズを付けても問題なかったです。
何時間も重たいレンズに手も添えずカメラだけ持って振り回す人もいないし。大体、世界的にも有名なブランドを背負っている会社がそんなにキャシャなボディ発売しませんよ。

もっと大幅に軽量化するとソニーのミラーレスフルサイズ機みたいに固定レンズにするとかファインダーレスにする以外は無理ですがね。Ｄ６００は軽いといっても８００ｇ近くあるし素材も軽くて丈夫なものが今はありますので心配無用です。将来は上位機種でも重くて当然という常識は次第になくなっていくと思います。

書込番号：15077984

[Sp1L]

このスレは...はい、お釣られます。

ポキッなんて耐えられなかったらふつーにリコールですがな。
この時世にそんな信用失うような製品を出したら...
アホラシイノデ割愛シマス。

書込番号：15077990

[れるへなう]

D600の光学系骨格、前フレーム・ミラーボックスはプラ製なのでしょうか。摩滅しやすいマウントだけステンレス製？

スレ主さんがおっしゃるように、三脚座のつくような長玉なら、カメラ側のグリップで全体を保持することはないと思いますが、短いけど重たい14-24/2.8Gを装着しカメラグリップで保持しては、若干なりとも「しなり」が出るだろうと、私も心配していました。

しかし、メーカーがD600のトップページで、一番心配される使い方を写真つきで推奨するのですから、きっと杞憂なのではと考えます。

それに、光学系がぐにゃぐにゃでも、十分な弾性で撮影時にレンズとボディを両手で保持すれば元の形に戻るなら、やっぱり心配はいりませんね。

ここはきっと、「堅固な剛性」ではなく、「弾性の復元性」を活かしたのではと想像しています。プラ製なら、落下時の衝撃を吸収復元して、金属ダイキャストのようにひずみを残さないのでは、というのは期待しすぎ？

ちょっと話が違いますが、野辺山の45ｍミリ波望遠鏡は、重力でぐにゃっとなっても大丈夫なように設計されているそうです。

書込番号：15078030

[どあちゅう]

三脚座無しレンズでマウント持ってっちゃう激重レンズなんてのがあったら、剛性どうこうの前に持てないかと。

書込番号：15078039　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の円盤U.F.O]

みなさんが良く使用されるナノクリ200mmF2.0G2の手持ちでしたら、常にレンズを持って歩けば問題ないでしょう。　撮影時以外にボデー側で持つとマウント部分が作用点となりマウントと画像センサーの平行がズレて片ボケを起こすかもしれません。　みなさんの常用レンズ　ナノクリ70-200mmF2.8G2 でお子様の運動会を撮影されるのでしたら問題ない印象でした。

書込番号：15078648

[謎の円盤U.F.O]

サンプル画像とスレ題は全く関係ないでしょう。　大砲を付けて長期使用されている訳ではないし販売機ではないベータ機ですし。

書込番号：15078675

[童 友紀]

一番大切なことは、マウントにしっかりレンズを装着することです。カチッと

書込番号：15078676

[謎の円盤U.F.O]

最初の位置合わせも慎重に。　最近、レンズには白チョボが付いてきたからボデー指標と合わせやすいね。

書込番号：15078707

ＦＸ機でＤＸレンズを使用したいのですが！

[maguro1959]

現在はＤ９０とＤ３００を持っていて、レンズもＤＸレンズが主です。
Ｄ６００でＤＸレンズが使えるので、Ｄ３００を売却してＤ６００を購入しようと考えています。
Ｄ６００でＤＸレンズを使用した場合にＤ３００並みの品質が保てるなら十分です
現在持っているレンズは下記のレンズです。
�@AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
�AAF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
�BAi AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D
�CAi AF Nikkor 24mm f/2.8D

�DAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
�EAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
�FAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR
�GAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

�@、�A、�B、�CはＤ６００でも使用したいと思っています。
�D、�E、�F、�Gはほとんど使用していないので売却します。
ＦＸ機でＤＸレンズを使用するのはイマイチ評判が良くないような意見が多いと感じられますが、
どなたかＦＸ機（Ｄ７００とＤ８００）でＤＸレンズを使用している方がいませんか？
品質的なことや使用感、問題点などのアドバイスをお願いします。

※Ｄ６００を購入して資金に余裕ができたら「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED」を購入しようと思っています。

書込番号：15076323

[ほだっち]

maguro1959さん
はじめまして。
Ｄ６００であえてＤＸレンズを使うのはオススメしません。
ですが、今後買い替えるまでの繋ぎならそこそこでしょう。

僕はＤ８００ですが1.2倍クロップとＤＸクロップを使って使用したことはありますが、結局今はすべて買い替えました。

ＤＸレンズを活用したいのであれば、あえてＦＸにしなくても今のままでいいのではないでしょうか！？
もしくはＤＸの後継機を待つべきですね〜

書込番号：15076370

[tiffin]

D300からD600にかえるのは勿体ないかな…
D90からD600なら検討はするかも…
D300はなんだかんだ言っても、DXのフラッグシップ機ですからねぇ。

使用感でいうと、FX機にDXレンズはファインダーにマスクされるので見にくい。

書込番号：15076389

[ナイトハルト・ミュラー]

>ＦＸ機でＤＸレンズを使用するのはイマイチ評判が良くないような意見が多いと感じられますが

評判が良くないと言うか、レンズを広角から望遠まで満遍なく使おうとしたらDXのクロップを使うしか無い訳で、
FX機に乗り換えるメリットが無いと思いますけど。

レンズも入れ替える気がないならばボディ両方処分して、D7000にでもするとか。

書込番号：15076412

[もとラボマン ２]

maguro1959さん こんばんは

D600クロップした場合　3936×2624 ピクセル （サイズL）
D300の場合　記録画素数が　4288×2848 ピクセル（サイズL）と　D600をクロップした場合の方が画素数落ちますが　この位の差ですと　余り画質の差で無いかもしれません。

後　いつも書かれることですが　クロップの場合　ファインダー内にケラレの部分が見え　ファインダーが見難くなりますが　それでも良いのであれば　使用できるので購入も良いと思います　

でも　本当は最低　フルサイズ用の標準ズームだけは　有った方が良いと思いますが‥

書込番号：15076425

[柚子麦焼酎]

D600をDXにクロップすると1000万画素で、D300の1200万画素と若干異なりますが、最新のエンジンですし画質が大きく劣るようなことは無いと思います。
（ファインダーの見え方やAF能力などはまた別です）

追々全て買い替えていかなければなりませんが、とりあえずであれば良いのではないでしょうか。

なお35mmf1.8Gなど、DX専用でもケラレが少ないレンズもありますので、売却前に確認した方が良いかも知れません。

書込番号：15076434

[natachin]

AF-S DX ED18-55 f3.5-5.6G(FXフォーマット)24-55mm領域

はじめまして。

DXレンズの中でもFXに使える物が存在します。
お持ちの�A番がそのものです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

本日ニコンプラザでD600に装着し撮影した一枚を貼っておきます。

書込番号：15076549

[Dragostea]

　そりゃ使えないことは無いですし、機材をどう使おうが個人の勝手ですけど、
・・・本当にFX機、必要ですか？

書込番号：15076700

[アーレス(￣∀￣)]

そんなわざわざファインダーが見にくくなるような微妙な事やめて、3、4以外全部売ってD600 ダブルレンズキットにすればいいのでは？？

50mmいらないならレンズキットでもいいし。

書込番号：15076793

[キングオブブレンダーズ]

十分使えます。ただし、1000万画素と割り切ってください。
D300は1200万画素（だったと思う）ですので
やや劣りますが、それほど問題視する違いではないでしょう。

ファインダー像は少々小さくなりますし、レンズのケラレも見えますが
すぐに慣れるというか気にならなくなります。
（私の場合は、DXの枠内を一生懸命見るので周囲が見えなくなります。）

ちなみに�B�Cはフィルム時代からのフルサイズ用のレンズです。

現状でもフルサイズを生かすレンズもあるし、DX便利ズームもあるということで
よいのではないでしょうか。

私の場合は、D700でDX16-85（フルサイズなら24-120に相当するレンズ）を時々使います。
先日は、山登りでD700にシグマ18-125をつけて使いました。
使用理由は「たまにはこのレンズも使ってみよう」です。
500万画素相等ですが、600万画素のD40とたいした違いはありません。
葉っぱや小枝の細かい解像は無理ですけどね。

小さくて軽くて2400万画素のD600、欲しいですね。
実に微妙なお値段。

書込番号：15076821

[あじごはんこげた]

＞Ｄ６００でＤＸレンズが使えるので、Ｄ３００を売却してＤ６００を購入しようと考えています。
＞Ｄ６００でＤＸレンズを使用した場合にＤ３００並みの品質が保てるなら十分です

詳細画像を得る場合、ギリギリ、Ｄ３００並と言えます。高感度に関しては、Ｄ６００でＤＸ化したほうが、良い結果になります。高感度については、Ｄ７００についても同様のことが言えます。高感度側の赤色の発色がＤ３００よりも良くなります。

＞ＦＸ機でＤＸレンズを使用するのはイマイチ評判が良くないような意見が多いと感じられますが、
＞どなたかＦＸ機（Ｄ７００とＤ８００）でＤＸレンズを使用している方がいませんか？

おおむね、画素数が下がるという点に尽きると思います。Ｄ７００の場合、Ｄ７０と似たり寄ったりというレベルになりますが、Ａ４程度の引き伸しでは、あまり気になりません。

ＦＸとＤＸの関係は、トリミングしても同じことなので、ＦＸ用レンズを使用している場合でも、望遠が欲しくてＤＸに切換えるという事がありますので。周囲の評判は、あまり気にされないほうが良いと思います。

ただ、操作性については、ファインダー像がイメージサークルを、そのまま見る形になりますので、ＤＸ用のファインダーフレームをしっかり意識しないと、フレーミングを外すかもしれません。個人的には、フィルム機の中判６×６や６×７やＭ型ライカ等を使っていた関係で、フレーム外の視野が見えるほうが便利良く使えますので、ＦＸファインダー内でのＤＸフレームは、フレーム外視野の確認ができて心地よく感じています。

書込番号：15076888

[うさらネット]

お早うございます。

画質としては、Expeed2に進化、DXクロップでも使えますが、トンネルファインダになりますので、
中古で結構、
純正 旧旧24-120mmD（ちょっと絞って解像良し）とかTamron28-75mmF2.8の予算を見てください。

書込番号：15077028

[くろりー]

おはようございます

D3Sに７０−２００を着けてクロップすることはあります

DX専用レンズを着けたことはないです

順次レンズを揃える予定なら　一時しのぎにそれも　有りじゃないですか

画質は当然劣化しますが　それほどひどくはないですよ

ただ　私の場合バレーボールを撮りたいので　画素数より高感度重視のため
気にならないのかも

D300Sも嫁さんが所有してますが　D3Sでクロップの方が私は良いですね

緊急対処的な使い方です

書込番号：15077478

[Nikon20年]

maguro1959さん　こんにちわ

D300まで使いこなした方ならD600はスルーしてD800でしょう。

DXクロップなる姑息な手段は用いず、FXを堪能すべきと考えます。

縁あってニコンのマウントを選択したのですから、王道を行きましょう。

機材は全て処分して、D800＋24-120mm f/4G VR(出来れば24-70mm f/2.G)にて

レンズ沼へのスタートは如何でしょうか？　

書込番号：15077490

[ssdkfz]

DX使用の問題点

うっかりFXのつもりでフレーミング。
（D800+VR16/85でやっちゃいました）



緊急避難的使用と割り切るか、別途FXレンズの購入をお奨めします。

書込番号：15077560

[美玖]

こんなにDXレンズばかり6本も揃えているユーザーなんて初めて見ました。(^_^;)
普通は「いずれはフルサイズにステップアップしたい」と考えているならば、DXレンズの数は最小として、なるべくFXレンズを中心に揃えるのですが…。
DXからFXへ宗旨替えならば、それも仕方ないことののかもしれません。

さて、FX機でDXレンズを使うにはデメリットも多く、すでに他の方がおっしゃっているとおりです。
DXレンズもわずかな本数ならばクロップして使うこともアリだと思いますが、スレ主さまのようにDXレンズが中心だと、D600のフルサイズのメリットを活かせる場面がほとんど無いのではないでしょうか？

私ならば…
・D300ではなく、D90を売却。
・�@�C�D�E�F�Gを売却。つまりDXレンズは�Aだけ残す。
（�Aは18mm以上ならフルサイズのイメージサークルをカバーするので、FXレンズの代用になる。）

【新規に購入するレンズ】
★松コース（30万円以上）
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

☆竹コース（20万円）
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
※竹コーズのみ、�Aを売却可能。�Aを売却すると竹コースは実質16万円くらい？

■梅コース（10万円）
AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

各コースとも、必要に応じて50mm F1.4や50mm F1.8を追加するのも良し。

おススメは竹コースです。
�@をAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRに置き換えてDXからFXへリプレースできます。
�AはAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRに置き換えてDXからFXへリプレースできます。
こうすることで
FX：16〜300mm
DX：24〜450mm相当
の焦点距離をカバーできます。（�A売却時）

どうしても�@�A�B�Cを手元に残しておき、D300は売却するのであれば、�@はD90専用で使用するものだと考えてください。
DXレンズ使用時の画質、画素数まで気になる場合はD600ではなく、D800を購入したほうが良いでしょう。
その場合、D90もD300も売却すればいいだけのことです。
FX機をDXでクロップすると、ファインダー画面が小さくなり、トンネルを覗いているようなファインダー画面になりますが、FXレンズに置き換えるまでの緊急避難だと思えば良いでしょう。

書込番号：15077587

[kyonki]

FX機導入のメリットは、主に浅い被写界深度と高感度画質の向上ではないでしょうか？
このふたつを実現するにはFXのフルフレームは絶対条件です。

今一度、FX機購入の目的を確認されてはどうでしょう。

私なら
D90+�D�E�Fのレンズは売却してD600+24-85レンズキットの資金とします。
D300は残します。

書込番号：15077609

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/features06.htm

DXフォーマットの内側の枠の範囲内しか見えないファインダーで我慢すれば使えるようです。

書込番号：15077652

[palosanto]

maguro1959さん

こんにちは、私はD700を買ったばかりの時は、DXの24-135mmをよく使っていましたが、特に問題なくDXのサイズですが、綺麗に撮れていました。センサー感度も向上しておりD600良さそうです。
そのときの写真を拙作ですが、ご参考まで。

書込番号：15077754

[hiderima]

D600を買う必要がないのでは？？

何のために、D600を買われるのですか？
今のままのシステムで、FXレンズを揃えられてから
FX機を買われる方が幸せなのでは？？

書込番号：15078122

[ハーゲンパパ]

自分が感じた感動というか、印象を写真で再現しようとするときに、
ローキー、ハイキーじゃないけど、いろんな要素をいじると上手くいくケースが
ある。

経験的に、コンデジより、DX一眼がいじりやすいデータなので、FXのデータはさらに、
いじりやすいのではとか想像すると、FX機、ちょっと欲しくなる。

ということで、レンズより、カメラが優先順位が高くなる気持ちは分かる。

書込番号：15078245

フルサイズなら良い？

[K-T-P]

この機種、センサーがフルサイズで高画素数ということ以外はAPS-Cの上級機より性能的には
劣ってますよね？それでもフルサイズの利点には代え難いんでしょうか？

現在、ペンタックスK-5で野鳥、花、虫をメインに撮ってますが今までのフルサイズは高くて
手が出ませんでした。画質以外スペックダウンしてもマウント変える価値があるんでしょうか？

特に気になるのがAFのクロスセンサーが中央にしかない事で、高精度なピントを求めると
日の丸構図になってしまい、トリミング前提の撮り方しか出来ないんじゃないかということです。動き物を撮らない人はフォーカスロックで済ませるんでしょうけど。

書込番号：15067103

[ｈｏｔman]

>それでもフルサイズの利点には代え難いんでしょうか？

これはカメラに求める内容によって変るかと。

>動き物を撮らない人はフォーカスロックで済ませるんでしょうけど。
シジミ蝶やトンボなんかの飛翔撮影では、現状いくら速いAFを誇っていても
MFで無いと無理だと考えます。
自分は実際MFでの撮影ですね。

書込番号：15067116

[kyonki]

＞特に気になるのがAFのクロスセンサーが中央にしかない事

D3s/D300の51点AFで端っこの測距点をバンバン使ってるけどピントがおかしいと思ったことはないなぁ。
ペンタのAF精度は知らないけれどニコンではどの測距点も精度は高いと思うよ。

書込番号：15067136

[どあちゅう]

どのような写真撮りたいのかで変わるんじゃないですか？
レンズを本来の画角で周辺減光まで含めて隅々まで使いたい、とか
明るいレンズで被写界深度の浅い写真が撮りたいとか。
どんなイメージを撮りたいかは人それぞれですからメカニカルな性能が全てではないと思いますよ。

書込番号：15067183　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

K-T-Pさん　おはようございます。

現在お使いのペンタックスに不満がないのであれば、そのままお使いになればいいと思います。

フルサイズへの憧れがあるのであれば、一日も早くマウント変更された方が幸せになれると思います。

書込番号：15067195

[厨爺]

K-T-Pさん　はじめまして

>現在、ペンタックスK-5で野鳥、花、虫をメインに撮ってますが今までのフルサイズは高くて
>手が出ませんでした。画質以外スペックダウンしてもマウント変える価値があるんでしょうか？

用途がそれだけはっきりしているのですから、逆にフルサイズはデメリットだと思いますけど・・・

この目的でAFだけで事足りている人は少数派だと思いますよ。
レンズでニコン製の場合、M/AモードでAF中にリアルタイムMFを併用している方が多いと思いますよ。完全MFはかなりの上級ユーザーでしょう。

書込番号：15067209

[でぢおぢ]

＞現在、ペンタックスK-5で野鳥、花、虫をメインに撮ってますが今までのフルサイズは高くて手が出ませんでした。

文面の『フルサイズは高くて手が出ませんでした。』と云う行が気になります (^^)
これは云い替えると『手が出せる程度のお値段ならフルサイズを使いたい.....』と云ってるのと同じ (^^;;

D600のAFクロスセンサーが中央にしかないのがお気に召さないとのことですが、今お使いのKｰ5のAFセンサーの周辺部の精度が驚異的に高いのであれば、今のカメラを使い続けるのが一番幸せでしょう


どうやらD600のお値段は『手が届く範囲』に有る様ですから、D600の実機が市場に溢れて、AFセンサーの周辺部の精度に関するレポートが豊富に出て来てから、購入すべきか？の最終判断されても遅くはないかと..... (^^)

書込番号：15067338

[じじかめ]

＞特に気になるのがAFのクロスセンサーが中央にしかない事

39点の内、９点がクロスのようです。


http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/spec.htm

書込番号：15067355

[ハムカニ]

・まず高感度が強い
・解像度も高い
・ファインダーが大きくて見やすい
・より広角で撮影できる
・何よりメーカーイチオシのエース機種が使える

個人的には高感度とボケの質が段違いと感じますね
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=5509

書込番号：15067376　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
フォーカスエリアが広くても、周辺でピントが合いにくくカメラを振るのが常識のメーカー（機種）も有ります。
要は、使いこなしなんです。
現物をお店、ショールームで触ってから決められたら良いです。
蝶、虫は、マニュアルＦで撮影して見て下さい。

書込番号：15067384

[Frank.Flanker]

ポートレートとか風景とかをメインにされるのならフルサイズ機は本領発揮でしょうね
フルサイズが良いのかAPS-Cが良いのかはどんなものを撮るのかによっても異なりますし、超望遠撮影の必要な鳥さんなら35mm換算で1.5倍となるAPS-Cが有利ですし、動きものを追いかけるのならフルサイズ廉価版よりはAPS-Cの上位機の方が上です
K-T-Pさんの場合はマウント変更してD600を買われても出るのはお金だけでメリットはあまり出ないかと思います

書込番号：15067389

[さすらいの「Ｍ」]

ｆ２．８収束クロスセンサーが中央だけというのは
珍しいことではないです。
そのことよりも．．．
ＤＸの画角が有利な場面と　ＦＸが有利な場面と
使い分けたくなるので、どちらかに絞るのは勿体無い。
ニコンはクロップという技があるので、
Ｄ６００の選択はありだと思いますが、
Ｋ−５の良いところと比べて如何判断するかでしょう。

書込番号：15067400

[あー休みが欲しい！！]

K-T-Pさん>
はじめまして。私はペンタ（ｋ−５・ｋ−３０）とニコンを使用しております。実は、先日までＤ700を所有しておりましたが、Ｄ600〜Ｄ800購入を目的に売却しました。
　ところで、ペンタからニコンへマウントを変更されるのですか？私としては、ペンタで満足しているならペンタのままでよいと思います。一からレンズや本体を揃えると、ペンタ以上にお金がかかりますし、妥協して安い旧レンズでフルサイズを使用するのは、本来の画質を写し出せず意味が無いと思います。またＤ600は、 K-T-Pさんの仰るとおり他のＡＰＳ−Ｃ上級機より（一概に言えませんが）性能や重さ（レンズを含め）の面でメリットは無いと思います。ただ、ファインダーを覗くと広大な視界で写真が撮る感覚は、ＡＰＳ−Ｃでは味わえません（正直感動します）。これ以外にも、口コミではフルサイズはボケなども良いとの報告もあります。
　一度フルサイズをレンタルするなどして、使用感を確認してからのほうが後悔しないと思いますよ。
　因みに、私がフルサイズを購入したのは、友人の結婚式を綺麗に撮りたい（Ｋ１０Ｄで撃沈の経験あり）と思い、高感度画質の良いＤ700を購入しました。ファインダーの広大さ、暗所ＡＦの信頼性、低ノイズの美しい画像で撮影した写真が友人から喜ばれ、以後友人から「キャメラマン○○」と呼ばれ、結婚式・イベントでの専属カメラマンになりました（笑）。

書込番号：15067402

[hiderima]

K-T-Pさんは、フルサイズに何を求められてます？

周りの人が、フルサイズと騒ぐから？？


K-T-Pさんの言うフルサイズの利点って何ですか？
逆に、ＡＰＳ−Ｃの欠点って何ですか？

欠点を生かすも、利点を殺すも、撮り手しだいだと思います。
画像素子サイズにこだわる必要は無いと思いますよ。

書込番号：15067407

[ピスタチオグリーン]

K-T-Pさん

D600はFX版のエントリー機のような立ち位置みたいですね。

シャッタースピードの1/4000も普通には十分で大きなデメリットではないと思います。

＞特に気になるのがAFのクロスセンサーが中央にしかない事で、高精度なピントを求めると
＞日の丸構図になってしまい、トリミング前提の撮り方しか出来ないんじゃないかということです。動き物を撮らない人はフォーカスロックで済ませるんでしょうけど。

これはD7000のAFセンサーと共用にした事が原因のようですね。
(F8まで対応するようにブラシュアップはしていますが)

ただ、D7000を使ってる友人の写真を見る限りはラインセンサーも精度は良いと思いますし、

この点もそれほど大きなデメリットにはならないと思いますがどうでしょうか?

＞トリミング前提の撮り方しか出来ないんじゃないかということです。

これは穿った見方ですね。

道具は使い方次第です。



現状135版はPENTAXに選択対象がありませんから

今の画質に問題があると思われてるのであればD600へ変更するメリットはあると思います。
(まあ、単なる憧れも、趣味であればありですね(笑))

Nikonですと(値段はかなりお高いですが)野鳥向きの長焦点-大口径レンズもありますしね。

書込番号：15067454

[ファンタスティック・ナイト]

そう言う意味ではバリアングルのD5100は唯一無二の存在ですね。
使い方によってはD600より上位機種と言えます。

書込番号：15067459

[VitaminW]

こんにちは。

私はニコンを使う理由はＡＦポイントが多いのが確かに挙げられます。
日の丸写真が嫌いでセンターＡＦはほとんど使いません（笑）。

しかし、Ｋ−５からＤ６００に変える意味はないと思います。
風景撮影で絞りを絞って使うならともかく、昆虫などでマクロレンズや
単焦点の明るいレンズ使用時に１/４０００ｓのシャッターユニットでは
あまりにも不便です。私はＤ７００とＤ３００使用で常用ＩＳＯ感度が２００なので
Ｓスピードが上がってしまうのも挙げられますが、常用が１００に下がったとして、
また減感で５０が使えたとしてもちょっと不足と思います。

撮影スタイルを一番優先すべきと思います。

書込番号：15067479

[muta]

おはようございます〜
野鳥を少し引いて背景込みで撮る場合は良くボケるフルサイズは魅力ですよ＾＾
虫やお花だとフルサイズはボケ過ぎて使い難いかも・・・
動体はAPSが使い易いと思います。

書込番号：15067482

[Nearco(ITY)]

“フルサイズならいい”
ではなくて

“フルサイズがいい”

って方がターゲットだと思いますよ！
“フルサイズがいい”という理由は人それぞれだと思いますが
そういう方々に向けて価格・重量という面でハードルを下げた。
この事がＤ600の存在価値だと思います。

人によってはもっと機能を削っていいから
もっと安くしてくれという方もいるかもしれませんが

Ｄ4、Ｄ800とのバランスを見たときに良い落としどころなのではないかなと思います。

書込番号：15067487

[en-zo]

答えは単純で、どこまで画質を求めるかです。
現状で満足されているなら、変える意味は全くありません。
フルサイズでも、画質を求めたら、高価で重いレンズが必要になります。
野鳥を撮るなら、APS-Cのメリットはありますし、接写でも、ある程度のピントの深さがとれるので、APS-Cのままでも、悪くないと思いますよ。

書込番号：15067539

[K-T-P]

皆様、早速に多数のご意見、ありがとうございます(^-^)
K-5のAFセンサーは11点で、その内9点がクロスで、飛ぶ
鳥を周辺部センサーで撮っても不満はありません。
ただ、私の周りのベテランカメラマン達は口を揃えてフルサイズを
勧めて、APS-Cは玩具扱いする人もいるので、いつかはフルサイズに
移行したいと思ってました。実際、フルサイズで撮った写真を見ると
背景ボケが綺麗なのと、高感度に強いのは分かりますが、それ以外の
メリットとは感じてません。今回廉価版フルサイズが登場して、
機能的に劣っていてもセンサーサイズの大きさがもたらすメリットが多ければ
マウント変更しても良いかなとおもいましたが、その費用程の効果は無いですよね。

ちなみに飛んでいるトンボや蝶はMFで撮影しています。

書込番号：15067610

キヤノンEOS 6Dとの対比

[TO-MIX]

ライバル社から競合機が登場です

http://digicame-info.com/2012/09/eos-6d-20.html

値段はほぼ同じですが、どちらが費用対効果高いんでしょうね？

書込番号：15066458

[TO-MIX]

続き

EOS 6D のスペック・価格・発売日

センサーは新開発の2020万画素フルサイズCMOSセンサー
画像処理エンジンはDIGIC5+
APS-C機並に小型化されたボディ
ボディはカバーのみマグネシウム合金
W-Fi内蔵
GPS内蔵
AFは11点、中央はF2.8対応のクロスセンサー
連写は最高4.5コマ/秒
シャッター速度は30-1/4000秒、シンクロ1/180秒、シャッターの耐久性は10万回
防塵防滴
液晶モニタは3型104万ドット
動画はフルHD（1920x1080）
ISO100-25600（拡張で50、51200、102400）
クリエイティブオート
メディアはSD/SDHC/SDXC（UHS-I対応）
重さ755g（バッテリー、メディア含む）
発売（on-sale date）は2012年12月
店頭予想価格はボディが195000円前後、EF24-105mm F4L ISキットが295000円前後

書込番号：15066474

[ニコイッチー]

よっしゃ♪
さすがキヤノン♪

費用対効果は持ってるレンズ加味しちゃうとニコンです♪

書込番号：15066494

[遮光器土偶]

　気になる情報ではありますが、あくまで情報であって、キヤノンからの公式リリースではないですし、各個人のフィーリングとか、デザインの好みもありますし、実物が出るまでは判断できないと思います。
　もちろん、すでにキヤノンかニコンのレンズ資産をお持ちなら、多少ボディの性能差があっても、簡単に移行はできませんしね。

書込番号：15066532

[tiffin]

Wifi内蔵は良いなぁ…
バッテリーの減りが早くて使い物にならないのなら不要だけど…
どっちにしろ、レンズ資産の絡みで買う事は無いけれどね。

書込番号：15066545

[功夫熊猫]

フルサイズ一眼レフも成熟商品になりましたね。
入門機は性能の差はなく、価格勝負の要素が大きいでしょう。

要素として意外と大きいのが、魅力的なセット用レンズを低下で出せるかどうか。

書込番号：15066577

[Frank.Flanker]

ま
所詮は噂ですから

でもこのスペックならD600に比べて4〜5万安くても良さそうな気がする

書込番号：15066593

[ダメカメ撲滅委員会]

6Dのデザインはまだわからないけど、不恰好で安っぽいD600よりはマシだといいな。

書込番号：15066630

[キヤプテン：御手洗]

＞ダメカメ撲滅委員会さん

触ってから、撲滅しようねっ♪　おばかさんっ♪

書込番号：15066683

[うさらネット]

お！どうしても、似たようなものになりますね。視野率はどうなんでしょう。

書込番号：15066768

[あふろべなと〜る]

超高感度を出し惜しみしなかったのはＤ６００より評価できます

これならメインマウントはＥＦなので６Ｄが魅力♪
ニコンはそのうちＤ７００でも買うか…

書込番号：15066856

[カラスアゲハ]

Ｄ６００に流れるのを防ぐためのリーク？かな

レンズ縛りで他マウントに流れるとは思えないが
広報部のあわてぶりが目に見える
６Ｄ？待ちで５Ｄ�Vの売れ行き落ちたら逆にやぶ蛇になりませんかね

書込番号：15066869

[写歴40年]

TO-MIXさん　おはようございます。

本当に発売されれば高感度で撮れるみたいなので良いと思いますが、私はEFレンズを持っていないのでたぶん買えません。

書込番号：15066877

[万雄]

もし噂が本当ならば発売が楽しみですね。

書込番号：15066884

[狸の酒盛り]

発表されても、

本当の
販売日まで我慢出来る方は何人か?

新年か?、桜咲く頃か？、夏の思い出作りに間に合うか？、

書込番号：15066913

[青海１９８８]

各社からコンパクトなフルサイズ機が発売されること自体は喜ばしいのですが、現段階では


・Ｃ社発の情報であるとしたら、一昔前のコンピュータの世界の「ファイティングマシン」

・Ｃ社発でないにしても「ネット工作」

の域を出ないですね。

書込番号：15066933

[infomax]

寄せ集めのスペック感満載。
発表しても1年ごの発売とかは勘弁。

書込番号：15066986

[ネオパン400]

6という数字はいかにもD600を意識している感じで、怪しいと思います。
EOSひとケタはやっぱり奇数でしょう。
この情報は怪しいですよ、やっぱり。

書込番号：15067008

[じじかめ]

こちらもシャッターが最速1/4000秒ですね。実際に1/8000秒は使ったことがありませんが
ＡＰＳ-Ｃ機でも1/8000秒があるのに、少し見劣りの感じが・・・

書込番号：15067082

[ｎｉｋｏｎがすき]

TO-MIXさん、情報ありがとうございます。
おもしろそうなカメラです。
私が買うことはないと思いますが、ニコンとキヤノンがこうやって競合する機種を出すことは嬉しいことです。
６Ｄの発表が楽しみです。

書込番号：15067085

[take out]

D600のライバルは5D�Vじゃないの？
画素数もフラッシュ同調速度がほとんどおなじだよね
分割測光の多さや、スポット測光がフォーカスポイントに連動している点は、D600の方が優れているかな
連写やフォーカスポイント数は、5D�Vの方が少し有利だね
こうやって考えると、D600ってコストパフォーマンスが高いね
ほしくなってきちゃった

書込番号：15067095