D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

シンクロターミナル無しで、高機能ＡＰＳ機の行方は？

[楽をしたい写真人]

Ｄ600が、実にスムースに発売の運びとなり、誠に喜ばしいことです。
Ｄ800の折は、重ねての大災害等もあり大変難儀なことでしたが、現在のニコンにして
完全復活を感じさせます！

　さて、このカメラの位置付けですが、APS機の高級機種Ｄ300やＤ7000ユーザーの移行を
狙っているのかなと、思いますがどうでしょうか？
なぜなら、このＤ600には、フルサイズ機にして始めて「シンクロターミナル」を省かれたからです。
　
　この意味するところ、Ｄ600は大型ストロボ等を使用するプロ用対象にはなりえませんから
このカメラは、ハイアマ・一般アマ専用の位置づけて、もうニコンは、一方のAPS機のハイ
クラス機種は出さず、ＤＸからＦＸへの移行を促しているということでしょうか？

　Ｄ7000は軽量・コンパクトにして、かつ高性能で大変重宝していますが、如何せん「動画」の
使い勝手が極めて悪く困惑致しているところです。　（ＤＸレンズの行方は・・・？）
　かって、アナログのハーフサイズが、全くと言っていい程に消えてしまったことを、今
思い出しますが、皆様のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：15063396

[阪本龍馬]

ＤＸ機の役目は終わった。今後は全てフルサイズの時代

書込番号：15063427

[カメヲタ]

ニコンはユーザーを切るようなことはしないメーカーだと認識しています。

ＤＸも止めないでしょう。ただ今後の中級機以上は、ＦＸに注力ということでしょう。


シンクロターミナルを使うプロはスタジオでの物撮り・モデル撮影などですが、アダプター経由やスレイブでいかようにもなるので、使う人はいるでしょう。特に社カメの場合、不景気ですから会社が少しでも安い機材を購入する傾向もあります。

私の知っているスタジオなどは、商品カタログの仕事を全てKISSデジでやってます。

書込番号：15063462

[杜甫甫]

＞Ｄ7000は軽量・コンパクト
これは重要ですね。
動画は後継機に期待しましょう。
ＤＸがなくなることはないと思います。

書込番号：15063475

[もとラボマン ２]

楽をしたい写真人さん　こんにちは

シンクロターミナルは無くても　オプションでホットシューアダプターAS-15が有りますので　問題ないと思いますが　
ニコンのフルサイズに対する力の入れ方　最近強い気がしますので　今後なくならないとは思いますが　上級機の投入が有るのかは　心配に成ります。
APSの方がレンズを含め小型軽量に出来ますし　被写界深度も深く撮れ　スナップには使いやすく　良い点も沢山有りますから。

書込番号：15063540

[ssdkfz]

現状、シンクロターミナルを使う機会は減っていると思うので…コスト縮減を狙って外したんじゃないですかね。アダプターもありますし。
FXで小型化が可能であればそれに越したことはないですが、レンズがでかいままですからね。DXのニーズはあると思います。

書込番号：15063566　スマートフォンサイトからの書き込み

[空の星]

> この意味するところ、Ｄ600は大型ストロボ等を使用するプロ用対象にはなりえませんから
> このカメラは、ハイアマ・一般アマ専用の位置づけて、もうニコンは、一方のAPS機のハイ
> クラス機種は出さず、DXからFXへの移行を促しているということでしょうか

ニコンは昨日の発表会で｢1/3の中級ユーザがフルサイズを欲している｣言ってたくらいなので、メインのターゲットは、ハイアマ・一般アマであることは間違いないでしょう。
但し、大型ストロボでもシンクロターミナルでケーブルでつなぐことは、減りつつあり、ラジオスレーブを使う方が多くなってます。ラジオスレーブは標準のホットシューに装着しますので、標準ホットシューさえあれば、シンクロターミナルがなくても不便はなくなりつつあります。
APSーCはラインナップは整理されるでしょうが、依然として報道関係からの需要はあるし、18-300という高倍率ズームを使えるのもAPS-Cならではのメリットですから、用意はしているようですよ。

書込番号：15063771

[楽をしたい写真人]

　皆様、早速貴重なご意見をいただきありがとうございます。
メーカーの動向は、即ユーザーの利益・不利益に直結しますから、本当に目が離せまんね。
メーカーによっては、未だフルサイズ機を出さなのはまだしも、またある社のように突然に
マウントを替えたりして、ユーザーを翻弄させます。

　またニコンも、Ｄ700が出るつい数年前までは「我が社は、デジタルにはフルサイズは必要
ないと考えています」と、カメラショ―などで真顔で喧伝していたのが信じられない位です。
当初それを信じて、ＤＸレンズをしこたま仕入れてありますので、今後ＦＸ機だけになる
のなら、本当に情けなくなります。　（涙・・

　さてそんな折、お一人以外は、大方には「高機能APS機も残すであろう」とのご意見を伺い
心強い限りです。
ただ「シンクロターミナルが無ければ、アダプターを使えば？」との、ご意見もありますが
やはり、これが無いと言うこと自体、ユーザーの対象を限定したのでしょうし、もし、出張
などで、うっかりそれを忘れたら、もう大ごとですね。　　　（バカな実体験から・・大汗）

書込番号：15063828

[餃子定食]

＞このＤ600には、フルサイズ機にして始めて「シンクロターミナル」を省かれたからです。

最近のプロの現場だとシンクロコードからワイヤレスに変わっていますよ
という私も2年ほどシンクロターミナルを使っていません・・・・・・・

書込番号：15063853

[カルト退治]

APS-CはもうD7000クラスでしか出ないでしょうね。
キヤノンは7Dで粘っていますが。

高機能APS-Cが欲しければキヤノンで決まりです。

書込番号：15064178

[ファンタスティック・ナイト]

D5200もフルサイズ？
しかもバリアングル？
いいね〜

書込番号：15064229

[キングオブブレンダーズ]

＞またニコンも、Ｄ700が出るつい数年前までは「我が社は、デジタルにはフルサイズは必要
＞ないと考えています」と、カメラショ―などで真顔で喧伝していたのが信じられない位です。

察しましょう。当時はそうコメントするしかなかったのです。
D100ですら30万ぐらい（だっとと思う）。確かに当時の状況では高価になりすぎて必要なかったともいえます。

ニコンとしては、DXは今後ミラーレスにかなり食われてしまうと予測したのかもしれないですね。
とはいえ、Fマウントは絶対なので、フルサイズへの市場誘導と見ました。
だとすれば、D600よりさらに廉価な機種が出てもおかしくないです。
今回は半身マグのようですが、全身プラで登場するかも？

書込番号：15064381

[24F1.4]

＞高機能APS-Cが欲しければキヤノンで決まりです。

レンズ＋で決まりです。

書込番号：15064439

[キヤプテン：御手洗]

ニコンは、キヤノンに比べたら、APS-C用のレンズには力を入れてるでしょ。

こないだは、18-300mm DXも出たし、DXフォーマットを切り捨てるなんてことは決してしないでしょ。

次は、D400が出るのが楽しみです＾＾

書込番号：15064608

[楽をしたい写真人]

引き続き、多くの皆様にご意見をいただきありがとうございます。

　　「シンクロターミナルが無くてもワイヤレスで」と、
いうお話もありましたが、自分もかなり以前からワイヤレスでやっていますが、一旦
ターミナル口からワイヤレス用発光機までコードを引き、そこからストロボに飛ばして
いるもんで、やはりシンクロターミナルは必要なんです。　
でも、もうそれも時代遅れのようですね。（大汗
　
　　　「今後のミラーレスとの差別化」・・
　あっ、確かにこれはあったかも知れませんね。
ミラーレスは普及汎用機、一方のＤ600は、精細・かつタイムラグ無きファインダー
画像の高級機として発展させる。
自分も、ミラーレスには期待していましたが、あのどこか異次元を覗き込んでいるような
感覚と、そのタイムラグ画像がどうしても好きになれませんでした。

　　　「ＤＸレンズは18-300mm DXも出たし」と
いうお話からも、確かにAPSは今後も健在なのでしょう！　　嬉しい話です。　
また、キヤノンＤ7の話も頂きましたが、やはりAPS機にも力を入れているようで、同じく
喜ばしい限りです。

書込番号：15064821

[餃子定食]

＞やはりシンクロターミナルは必要なんです。

今のワイヤレスはホットシューに付ける物ばっかりですよ

書込番号：15066438

[フクパンダ]

利用回数が少ない、またはほとんどない、代替があるなら、シンクロターミナルを省くことで本体価格を下げ、購入の敷居を下げてくれることは、いいことだと思います。

書込番号：15066445　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャロリ]

シンクロターミナルが本当に必要なプロには、D一桁に残していくということだと思います。
FX取り込み戦略機で、今後ナノクリレンズを買って欲しい思惑なら・・・実売10万円以下のFX導入は夢ではありません。もしかして一年後D600が10万円切っていたりしたらニコンの業績さらにアップですね。ボディが売れればレンズが売れる(^o^)。

書込番号：15067186

[楽をしたい写真人]

コンセントです　　　（大汗・・

　「餃子定食さん」
　度重なる、ご意見ありがとうございます。

　　＞今のワイヤレスはホットシューに付ける物ばっかりですよ＜
　質問ですが、貴殿のところでは、常にカメラに直接ワイヤレス器をつけて撮るんですか？
自分は、一台のみの撮影では、直接得ワイヤレス機を付けることもあります。
ただ、その多くは必要があってスタンドにカメラを３台ほど置き、それぞれ撮り進むので
アップ画のコンセントを使用して、カメラには極力余分なものを付けないようにしています。

　貴殿は、文面からして この様な撮り方は多分必要ないと言うことでしょう。
それ故「今のワイヤレスはホットシューに付ける物ばっかりですよ」はたまた
　　「という私も2年ほどシンクロターミナルを使っていません・・・・」と言われるのでしょうが
貴殿のところでは、どんな使い方をなさっているのか？甚だ関心のあるところです。
自分の所も、もう20年以上前から、ワイヤレスです。
その機材は、Ｃ社製のカメラも含め、もちろん一切自分のものではありませんが・・。（汗
まあ、貴殿の使い方は知る由もありませんが、シンクロターミナルは、その場の必要性から
色んな使い方がありますから、そのために付いていると言うことでしょう。

　貴殿は、ご経歴からしても、バリバリの現役カメラマンのようですから、上記のこと
もし、よろしければ教授下さい。

書込番号：15068239

[楽をしたい写真人]

　　　「フクパンダさん」
　　　簡潔にしてわかり易いご意見をいただき、ありがとうございました。
＞利用回数が少ない、またはほとんどない、代替があるなら、シンクロターミナルを
＞省くことで本体価格を下げ、購入の敷居を下げてくれることは、いいことだと思います。＜

　「シンクロターミナルの利用が少ない・ほとんど無い」とは、多分「大型ストロボ等を
多用するプロ・ハイアマ以外」は、と言う限定があるのでしょうね。
つまり、Ｄ300系にはターミナルは付いていましたが、Ｄ7000になって省かれました。
それと同じに、Ｄ700やＤ800・Ｅまでは、しっかり付いていますが、このＤ600になって
外されましたから、主にアマチュアを対象にしているというところでしょうか？

　ただ、それで極力安価になるのなら、当ユーザーには、仰せのように確かに良いことですね。
　

書込番号：15068321

[餃子定食]

ラジオスレーブ

＞貴殿のところでは、どんな使い方をなさっているのか？甚だ関心のあるところです。

大型ストロボを使う時はワイヤレス（ラジオスレーブ）をストロボ１台に接続すれば後はスレーブ機能で何台でも同時発光します

ハンディータイプのストロボの場合ラジオスレーブの子機の数を増やせば良いだけです

邪魔なシンクロコードから開放されて撮影がスムーズになりますよ

まあワイヤレス（ラジオスレーブ）ユニットの故障時の緊急用にシンクロターミナルは使う程度ですけれども・・・・

書込番号：15068347

d700との差？

[しんのすけkai]

漸く出た！
位置つけは、どこ？
わからないよ！

書込番号：15061552

[tiffin]

D600のポジショニング。
デジカメWatchで発表会の写真が掲載されていますが、
中級DXフォーマット機からのステップアップ層を狙うそうですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/559/494/html/007.jpg.html

書込番号：15061589

[謎の円盤U.F.O]

D3200の階調も素晴らしいですが、同じ2400万画素でもフルサイズは超高精細ですね。　ビビリましたニコンHPのサンプル画像。

書込番号：15061886

[猿満月]

ほい。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000416843.00490711133.K0000339852.K0000151480

似てるっちゃ似てるけど、違うっちゃ違うね。

書込番号：15061940

[謎の円盤U.F.O]

白人カメラマンがウマイから（舐めるライトでエッジを立てる）D600画像の超高精細が際立ちマンモス。

書込番号：15061959

[woodpecker.me]

D600はすごく良い位置づけだと思いますよ。F8まで対応なんて、暗い森の中で野鳥を
撮っているバードカメラマンには涙が出るスペックです。5.5枚連写もD7000の約6枚と
同等ですし。

ニコンの発表図をみるとミドルクラスが上と下に挟まれて消えそうに見えてしまう。

D7000あるいはD300の後継のアナウンスがないと、我慢できなくて現在のD7000：2台
を下取りにD600に行きそうです。それこそNikonの思うつぼに陥りそうです。

書込番号：15061967

[謎の円盤U.F.O]

D4やD800(E)と同じくｆ8対応AFセンサーを省略せず、100％ファインダー、SDダブルスロット、撮影モードダイアルのセンターにロックボタン搭載。　発売、半年後に15万円になってましたら、新品購入します。

書込番号：15062084

[謎の円盤U.F.O]

D4の発表会で言われたAPSのフラッグシップ機はD7000です。　D7100やD400などは発売せず、D600を新品購入させ、ナノクリ3兄弟を新品購入して頂く。　それが賢い商売というものです。

書込番号：15062105

[猿満月]

D800があの値段で出た時からみんなそう言ってましたし、実際そうなってますね。
意外と柔軟性のあるニコンの戦法が功を奏しているように思われます。
これからはボディじゃ儲からんと。儲からんのやったらボディを餌にしてレンズで儲けようと。
ということは、さらにボディで隙間を埋めてきそうですね。
D500はフルサイズのエントリー機で実売１２万円。
で、やっぱり「フルサイズ女子」用にフルサイズミラーレス８万円。
さらに「ミラーレスプロ」２０万円、、、

書込番号：15062208

[woodpecker.me]

＞謎の円盤U.F.Oさん

「D4の発表会で言われたAPSのフラッグシップ機はD7000です。」

これは周知の事実なんですか？Nikonの誰がそう言ったのでしょうか？

伝言ゲームのように伝わっている途中で変わってしまった流言で
なければよいのですが。

APS-CにはAPS-Cの利点があるのです。ミラーが小さいから連写の
ポテンシャルはフルサイズより高いし、ボディーをより小さく軽く
できるし、相対的には無理せずレンズ性能を高められるし......

D4の弟分をAPS-Cで作るという選択肢もあるでしょう。D800より
高価になってもかまいません。スポーツカメラマン、動物カメラマン、
レースカメラマンなどに売れそうですが、マーケットの大きさから
考えれば実現は難しいでしょうね。

書込番号：15062210

[謎の円盤U.F.O]

あのピラミッド構図でスライド説明をニコンの方が言っていたじゃないですか。　ニコンファンなら誰でもご存じですよね。　発表会に行かなかった田舎モン以外は...。　D7100は出してもD400など出さない方が企業として賢明です。

書込番号：15062230

[猿満月]

小さく軽くというのであれば、APS-Cよりも、ミラーレスに走るのが合理的です。
ミラーレスとアダプターでレンズ資産は生かせます。
ただ、DXのレンズしか持ってないけど4000万画素がほしいという人は大勢いるはずで、
それを見越したD400はあるのではないかと思います。儲かる筋書きがあれば必ず出してきます。
また、ニコンはユーザーを簡単には見捨てない会社です。

書込番号：15062280

[小鳥遊歩]

D700のほうがクラスは上は間違いないと思いますが、D600は出た時期が後であることによる正常進化以上に下克上要素があり、D300Sに対するD7000に構図的には近いものがあると思います。

書込番号：15062286

[ニッコールＨＣ]

わたしが発表会で受けた説明では、D800はプロ機とミドルレンジの中間で、D800のD4との多くの共通点が上げられていました。
D800が主役のような感じでした。
（ニコンが明言したプロ機はD4とD3Xです）

D600のスペックを見ると内部ではシャッターユニットや絞り制御のモーターなどが、D4、D800とは違いますね。
1/4000、レリーズタイムラグ、シンクロ速度などに現れていると思います。
BKTも2F、3Fと１桁機、D700、D800と差別化されています。
D600はミドルレンジで、D7000のフルサイズ版、いままでのニコンのフルサイズにはなかった新しいカテゴリーですね。

書込番号：15062316

[謎の円盤U.F.O]

1/4000秒じゃ足りないとおっしゃる方もおられますが、ISO50に設定できるのですから、何ら問題ないでしょう。　フルサイズ2400万画素画像センサー、100％ファインダー、SDダブルスロット、ｆ8対応AFセンサー、撮影モードダイアルのセンターにロックボタン、D7000より少し重いだけ（これが一番大事）。　半年後に新品購入価格が15万円に下がっていましたら、買うでしょう。

書込番号：15062372

[ｋ・ｋｋ]

上位ミドルクラスの機能を備えつつ、一番安価で買えるフルサイズ一眼ってことで、D700との比較というより、フルサイズをコンパクトに、身近にってキャッチフレーズが似合いそうな機種ですよね。

D40が一眼レフを身近にって感じでしたから、それに少し似てる気がします。
ソニーがもっとコンパクトで出してきたから、携帯性重視のスナップしか撮らない、拘り派はそっちに行くでしょうが、正常進化してるのはこちらです。

やっと15万くらいで買える可能性が出てきました。

書込番号：15062409

[lens_boy]

あまり感激ないね。
デザインも落ち目傾向。
D700使った者からみるとまるでオモチャ。
精々、D7000愛用者引き留め戦略機。
これでローパスフィルターなしならよかったのに。
APSサイズローパスフィルターなし出ないならK-5 IIs買います。

書込番号：15062583

[pen_K-5]

最近ニコン価格戦略かわったね。
D700レンズセットなど造りも確りして良かった。
D800以降、設定価格高く、値段高止まり傾向。
このD600もご多聞に漏れず高い。
D700まで使ったが、最近はCCD搭載機D200に戻ってお終いだ。
D200で十分。
寧ろ撮った後はPCとCapture NX2でどうにでもなること分かった。

書込番号：15062612

[しんのすけkai]

この価格なら、d700を選んだ方がいいかも（笑）

確かに軽くて、持ち出し機会が増えると思いますが
sony Rx1のような製品が出して欲しいな

書込番号：15062761

[おっぴぃ]

この製品は10万切らないと存在価値のない製品ですから、最終的にはそこまで下がるでしょうね。上の方が仰っている通り、
レンズ沼への撒き餌さ？(笑) まあNikonは非常に真っ当で強かな戦略に基づく製品展開を近年していると思います。でも従来の延長上にいるユーザーとしては、D710を出して欲しかったんですよね。これで私の進む道はD4しかないと確信しましたが、それこそNikonの戦略に乗らされちゃっている自分…(苦笑)

書込番号：15062989

[woodpecker.me]

＞猿満月さん

貴殿はチョコマカ動く野鳥を撮ったことがおありでないでしょう？

ＥＶＦのわずかな表示遅れが時として致命的なミスショットになります。
画面に表示されているのに、出てきた画では鳥がフレームアウトしている
なんて失敗を繰り返すとＯＶＦから離れられなくなります。

それは多分モータースポーツや激しく動くスポーツでの撮影でも同じと
思います。

書込番号：15063183

DXレンズについて

[TAKtak3]

フルサイズ機にDX用レンズ使えないこともないようですが、使った場合どんなデメリットがあるんですか？

まだまだ購入出来ませんが、D7000からステップアップするなら、もうこれしかないって感じですね！

書込番号：15060298　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

フラグシップ機、D800等はDXクロップ設定で、あたかも画素数の落ちたDX機のように使えます。

が、D600ではDXクロップがないようですから、
単焦点レンズでは周辺が蹴られたトンネル画像になります。

ズームでは、一部焦点域で蹴られなく写せるものがありますが、
それを「使える」と解釈するかどうかは別です。

書込番号：15060334

[pundit]

当然のことながらイメージサークルが違いますから、周辺が暗くなったりして、使い物になりません。
トリミングで中央部分だけ使うのなら何とか使えますが、これってＦＸの意味がありませんよね。
周辺が暗くなったり、ケラレたりするのを覚悟の上なら使って使えないこともありません。

書込番号：15060341

[浜松屋飲兵衛]

アレレ〜〜！

Ｄ６００に無いのは１.２ＸでＤＸクロップはあると思うんだけど。

下記ご参考までに。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/spec.htm

書込番号：15060387

[多趣味親父]

D600クロップ出来るようですが？http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120913_559402.html
実質的にD800から画素数が2/3になっただけでほぼ同等なSPECを持ってデビューしてきましたね。
コマ速も5.5コマだしAFポイント数もD7000と同等なので、使いかっても良さそうですね。出だしから20万切りで買いやすい価格なので、かなり人気となりそうな感じです。
こうなるとCANONは5D3の実売を下げないと対抗出来ないし、30MEGAオーバーのEOS 3D?なる新機種を出さねばならない状況になったのではと想像します。

書込番号：15060388

[もとラボマン ２]

TAKtak3さん　こんばんは

DXレンズは　APSサイズに合わせて　レンズ設計されているので　センサーサイズが大きいフルサイズでは　レンズからの光か届かない場所が出来てしまい　回りがケラレてしまいますので　使えないと思いますよ。

それに　クロップがないという話ですと　ケラレた部分も測光範囲内に入り露出が狂う場合も有りますので‥

書込番号：15060411

[もとラボマン ２]

TAKtak3さん　ごめんなさい

クロップ出来るみたいですね

書込番号：15060429

[ジェンツーペンギン]

＞フルサイズ機にDX用レンズ使えないこともないようですが、使った場合どんなデメリットがあるんですか？

ファインダーが見づらいです。

書込番号：15060446

[Chubou]

「DXフォーマットでのクロップ撮影も行なえる。」となっています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120913_559402.html
要するに、自動的に中央部をトリミングして撮影されることになります。

書込番号：15060480

[paroparonikon]

撮像範囲をFXフォーマット（35.9×24.0 mm）、DXフォーマッ ト（23.5×15.7 mm）の2種類から選択可能。それぞれの撮像範 囲はファインダー内で確認できます。DXフォーマットでは焦 点距離の短いレンズで遠くの被写体をより大きく写せます。ま た、約2400万画素の有効画素数によりDXフォーマットの撮像 範囲でも十分な画像サイズ（約1040万画素）を確保できるた め、お手持ちのDXレンズ資産を有効に活用できます。DXレン ズ使用時にはDXフォーマットが自動的に選択（初期設定）さ れます。　　　
ニコンホームページより引用

書込番号：15060505　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

クロップを使わない場合はこのように（ケラレ）なります。

http://www.tamron.co.jp/lineup/b005/di2.html

書込番号：15060560

[うさらネット]

D600はDXクロップできま〜す。失礼いたしました。<(_ _)>

金策をどうしようかで、頭が一杯で。(・_・、)

書込番号：15060651

[TAKtak3]

たくさん回答有り難うございます！

うさらネットさんも購入予定でしたか！
羨ましいです。

皆さんのおかげで良く理解出来ました。
やはりDXレンズは『使えないこともない』というレベルなんですね。

ステップアップには、FXレンズも同時購入が必須ですね。
逆にFXレンズをDX機で使うのは問題ないようですね。
今から、いつかのステップアップを目論んで、レンズ買うときゃFX用にしとこうかな♪

モデル末期にはいくら位になってるかな~？

書込番号：15060739

[ハムカニ]

センサーの中央部の測光を利用する方式のクロップは
ニコンの特許だと聞いた事があります
（違ったらごめんなさい）

物理的にAPS-Cレンズも取り付けられるニコンが
まずこの機能を搭載しないはずは無いと思われます

D600　DXクロップ時　39点AF　2,016RGB　1,032万画素　最大5.5コマ/秒
D800　DXクロップ時　51点AF　91,000RGB　1,500万画素　最大6コマ/秒

クロップに関しては上記に加えx1.2クロップと5:4クロップも有るD800が圧倒していますね
D4同等のAF･AEをDXでも使えるので、ある意味、D300sさえ凌駕している部分もあります

書込番号：15060910

[SKAP]

DXレンズも使えますよ〜


http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/features06.htm

書込番号：15061109

[ろ〜れんす]

逆にメリットは

AFエリアが相対的に広く使える。

FX用レンズでも使うことがあります。

望遠不足のとき。
（後からトリミングも出来ますが、一眼レフなので、やはり撮影時に
画角を決めたいなと^^;）


単焦点で２種類の画角が使える（２８mmを４３mm相当に）

撮影枚数が増える。

と言う感じで、たまに使ってます(^^ゞ

書込番号：15061634

[カメヲタ]

ご承知のようにＤＸレンズでクロップすると、画素の低下以外にも、ファインダー倍率の低いＦＸ機では視野が小さくなり不利です。

ＤＸレンズ使用であれば素直にＤ300ｓをご購入された方が幸せになれるのではないでしょうか。

書込番号：15062283

[Bernini]

Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF.2 at 100mm, f/4 1.5xクロップ

＞逆にFXレンズをDX機で使うのは問題ないようですね。

D800のファインダー用アクセサリーDK-17M(1.2x)を使っていますが、1.2xクロップ時にオリジナルの見え方とほぼ同じになります。1.5xクロップの際もそれほどファインダー内の像が小さく見づらくなることはありません。当然FXフォーマットでは大きく見えます。私は眼鏡使用者ですが周囲がケラレてファインダー下部の情報が見えなくなるということもなく重宝しています。

ポートレート撮影で被写体の目にフォーカスしたいときなどDX(1.5x)クロップではフォーカスポイントが画面の四隅に広がったように使えるので便利だと思います。

D600のファインダー用アクセサリーDK-21M(1.17x)が使えるのでDX(1.5x)クロップでもそれなりの大きさになり困ることはないのではないかと推察します。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/system01.htm
（個人により見え方には差異があるのでD600購入者の方の報告待ちですね。）

もっともポートレートだと構図上瞳の位置をフォーカスエリア外に置きたくなる場面が多いと思います。クロップを使わない場合には絞って被写界深度をかせいでその範囲で良しとすることになりそうですね。浅い被写界深度の場合には、MFで合わせるか撮影時に上のほうのフォーカスポイントでピントを合わせておいてポストプロセスでトリミングするかでしょうね。D800であればかなりトリミングしても36MPあるので余裕でできますがD600では少し厳しくなるかもしれません。


■写真　D800 + Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF.2 at 100mm, f/4
1.5xクロップでフォーカスポイントを四隅まで広く使い人物の瞳の位置にフォーカスポイントを置きフォーカスエイドを使用し撮影。D800のファインダー用アクセサリーDK-17M(1.2x)によりファインダー内の像の見え方はそれほど小さくならず便利です。

※MFでの合焦精度・速度を上げるためD800のフォーカシングスクリーンはスプリット／マイクロプリズムが付いたものに換装して使っています（他社）。遅かれ早かれD600対応のものもD4/D800同様に発売されると思います。

書込番号：15062924

[おっぴぃ]

よくお考えいただきたいのは、D7000からD600へのステップアップとは何か？ なんですが、僕もザッとしかチェックしていませんが、ボディの性能機能は撮像素子差を除けば似たようなもん？ に見えるのですが、そうするとやはりFX用の良いレンズをフルに使えることに意味があるのであって、そういったレンズを同時に積極的に購入するのでないならボディ変える意味があるのか？と思ってしまうのです。

書込番号：15063066

[魔法おっさん]

＞MFでの合焦精度・速度を上げるためD800のフォーカシングスクリーンはスプリット／マイクロプリズムが付いたものに換装して使っています（他社）。

このスレの本題と違いますがスマソです。D800Eのフォーカシングスクリーンのマットは結構快適だと思ってますが、こういうことも可能なのですか？　スプリットも場合によっては便利でしょうけど、改造業者があるのですか？　メーカー保証受けられなくなりませんか？　cos誤差（死語？）気にする必要が出てくるかもしれませんがｗ

書込番号：15065664

[Bernini]

Zeiss MP2/100 ZF.2	Zeiss MP2/100 ZF.2	Zeiss D1.4/35	Zeiss D1.4/35

TAKtak3さん、横スレ失礼しますm(_ _)m

魔法おっさんさん
御質問の趣旨はよくわかりませんが、ニコン純正以外のものを使った場合には保障の対象外になるのではないでしょうか。純正以外のバッテリーグリップや他社製のレンズなどは電子接点があり本体へダメージを与える恐れがありますが使っている方は皆ご自身のリスクで使っています。それらに比べたらフォーカシングスクリーンの交換は可動部品でも電子部品でもないのでそれほどリスクがあるとはあまり考えられません。フィルム機では好みに合わせてほとんど変えていたぐらいですし。

フィルムカメラに比しデジタルカメラのフォーカシングスクリーンはMFレンズを使う上ではお世辞にもあまりいいとは言えないと感じています。

私はマイナス３０度以下の寒冷地や砂漠で使用するのでBuild qualityが高く寒冷地で確実に作動するフィルム機を使うので絞り環のあるZeissレンズを使っています。

デジタルカメラの使いにくいフォーカシングスクリーンを交換することについてはCarl Zeiss社のUKサイトでも推奨されています。４社ほどが推奨されリンクが張られています。

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/website/photography/what_makes_the_difference/focusing_screens.html

D700ではKatzeye製のフォーカシングに換装してここ１年ほど使っていますがMFは快適です。気にいらなければ元に戻すだけですがここ１年は元に戻る気が起きませんでした。

この件はD800/Eの掲示板で既に話題になっていて、私も口コミを投稿しています。関連するものを挙げておきます。
[14890739]
[14892621]
[14908427]
[14910504]

私は虹彩と瞳の淵付近やまつげの根元あたりに合焦させるときにはMFで合わせています。感覚的には0.1mmくらいでフォーカシングリングを動かしています。AFレンズではちょっとコントロールは厳しいと感じています。特に大口径のレンズを使用する時などで輝度差のある場面では軸上色収差が出ることがあります。それを回避するためフォーカスブラケットで撮影し対処していますがAFレンズだとこれがちょっとやりずらいです。私の撮影スタイルだとAFはMFのアシストぐらいにしか感じていません。ライティングして撮影する時には絞って被写界深度を大きく取るのでそれほどピントにシビアになるとは感じていませんし。

魔法おっさんさんの御質問の趣旨が不明なのではっきり申し上げにくいのですが、現在のD800Eのフォーカシングスクリーンに満足されていて保障を気にするのであれば、フォーカシングスクリーンの交換をする必要性はないのではないでしょうか。

書込番号：15067378

待ちに待った発表でしたが・・・。

[28Ti・35Ti]

待ちに待った、コンパクトで軽量なフルサイズのデジタル一眼レフです。
視野率100％は、大変ありがたいです。
ただ、多少気になるところがあります。

�@1/4,000秒
　　絞り開放時の撮影を考えると、もう少し早い設定も考えて欲しかったです。

�A四角いファインダー接眼窓
　　四角いタイプの方が、マグニファイヤーなどの着脱が容易なのは分かりますが、
　　私は、高級感を感じる丸いタイプが好みです。
　　晩年のニコンレンジファインダーは、全て四角いタイプでしたが・・・、
　　初期のFを除けば、歴代のニコン一眼レフの上位機種は、
　　ほとんどが丸い接眼窓だったと思います。

�B価格
　　コンパクトで軽量なボディーの発売を待って、D800購入を控えてきましたが、
　　予想（希望？）していたより遥かに高いので正直驚きました。
　　用途は別にしても、今一度、D800やD700の購入をD600含めて考えてしまいます。

ボディーのデザイン・質感や握った感じは、D800よりD700の方が好みでした。
もちろん、D600は触ったことはありませんが・・・、D800に似た感じになるのでしょうか？

私の用途では、D700が、視野率100％になって、少しコンパクトに軽量になってくれれば、
それで十分なのですが・・・。撮れる画質や他の機能は、D700で必要十分なのですが・・・。

皆さんは、私が残念に思った上記の3点に関して、どの様に思われますか？

書込番号：15059433

[キヤプテン：御手洗]

�CAFエリアの配置がDX機のD7000と同じで、FX機には、ちと狭い。

書込番号：15059474

[キヤプテン：御手洗]

あっ、そうそう。

�@に関して、

D700は基準ISOが200で、ISO感度拡張を使っても、ISO100までしかできないけど、

D600は、拡張感度でISO50が使えるので、Break even.

書込番号：15059490

[星ももじろう]

残念なところがあるから下のランクでしょう
同じように作れば種類はひとつで済みますよ上位機と比較してはダメです
それがランクと言うものでは
同じ仕様で安ければみんなそちらを買いますよ
3つの不満あって当然です嫌なら800を買いましょう
上位機種でも不満はあると思います
人間の欲望はとどまりがありません

書込番号：15059511

[謎の円盤U.F.O]

ニコン梅田で触ってこようっと。

書込番号：15059512

[SUTTEN COLOGNE]

�@に関して、スレ主さんは主に何を撮りたいんですか？風景でも
　人物でも、スナップでも何でも撮りたい場合、4000/1では足りない
　ですか？

�A四角いタイプの方が、画面の4隅まで見渡せるようでこの方がいいよ
　うな気もしますし、高級感とは全然関係ないように思いますが・・

�B質感なんて気持ちの問題だと思います。価格はようやくここまで来た
　かと云うことで取りあえず賛成です。

　　D700と比較して様々な感想をもっているようですが、私に云わせれ　ばあの価格とあのサイズにしては、情けない解像度だったと思います。

　　私はあのカメラ以来、NIKONを使わなくなりました。

　スレ主さんにはさぞ腹がたつ返信でしょうが、正直な感想ですから仕方
がない。

　

書込番号：15059515

[ねんねけ]

�@　1/4000
　　どうしても大口径レンズを開放付近で使用したいならNDフィルタを利用すれば良い。
　　対処法が無いわけではないので、欠点と言うほどの問題は感じない。
　　少なくとも私の用途では1/4000を超える用途はそれほどない。絞ると困る用途も　　
　　それほどない。まして相対的にボケ量の大きいFXならなお。つまり自分の需要次第。

�A　四角いファインダー接眼窓
　　他メーカー機種を使っていることもあって、違和感なし。むしろニコンの円い方が
　　特殊だったように感じるくらい。こんなことでコスト削減できるなら歓迎します。

�B　価格
　　事前のウワサはあくまでウワサ。自分の予想はあくまで予想、希望的観測である
　　ことが多い。少々差があったからと言って嘆くほどでもない。割に合わないと感じたら
　　他機種を選ぶか下がるのを待つだけです。

�C　AF測距点が中央に集中
　　このモデルに限ったことではないので、やはり問題ではない。


と私は思うのですが。これらが上位機との差別化のためになされたことなのか、それとも
コストダウンに貢献するものとして仕様変更されたのかは私には想像すら出来ませんが、
基本的なカメラとしての性能はニコンというメーカーを信頼します。

私の重視点であるISOオート焦点距離連動機能や視野率約100％ペンタプリズムの採用、
防塵防滴機構はよくぞ残してくれたという感じです＾＾

“全部入り”なら上位機になるのも、当然と言えば当然ですかね(笑)
D800との現状4、5万円の価格差を高いと思うか安いと感じるかは、ホントひとそれぞれ
だと思います。スレ主さんがより良い選択をされますように＾＾


私はどっちにしてもとーーーーーーーぶん買えません(爆)

書込番号：15059555

[謎の円盤U.F.O]

肝は　D7000　のように　サクッ　とレスポンスよくレリーズできるかですね。　鏡割りなどでは重要です。

書込番号：15059603

[洋品店]

1/4000秒と四角いファインダーはグレード相当という印象ですが、価格はちょっと高いですね。D800の値段を考えると、15万円ぐらいで出して欲しかったというのが正直な感想です。

値段が落ち着いた頃買う予定でいますが、その頃D800の値段が更に下がっていたりしたら意外に手を出しづらいかも知れません。

書込番号：15059641

[sho-@ライジング]

デモ機はドコに有るのかな？とりあえず触りたい！

書込番号：15059661

[が〜たん]

d(´▽｀)b

�@　ISOの減感で大丈夫
�A　どっちでもスグに慣れる
�B　15万円を切ったら考える

ただ　コンパクトで軽量は
もの凄く重要に思えます
それでいてD800同等の防塵防滴性能
野外活動では持って来いのフル機では？

書込番号：15059676

[デジタル系]

別スレッドでも書きましたが、

左右前後の水平表示機能とUSB3.0対応が気にかかります。

水準器表示は使ってみるとすごく便利。誤差は結構あるようですが、水準器で
合わせて、細かいところは目で合わせればいいし・・・。

ニコンは下克上が結構ありますが、画質に関しては実際に見るまで誰にも
わかりませんよね。

書込番号：15059715

[謎の円盤U.F.O]

D3200は新品購入しました。　2400　1350　600万画素とサイズ選択が理想的です。　特にSサイズは600万画素が理想的です。　D7000のMサイズ900万画素　Sサイズ400万画素は使いづらく、Sサイズ400万画素では少したよりない。　

書込番号：15059794

[たらこのこ]

価格は20万切るくらいと思っていましたので妥当だと感じます
年末１７万円台に入るかも？

書込番号：15059846

[28Ti・35Ti]

皆さん、いろいろご意見・お考えをいただきありがとうございました。
大変参考になりました。

�@1/4,000秒
確かに、newFM2あたりでも用を成していたので、1/4,000秒で十分かと・・・（笑）。
実際に、1/8,000秒など使ってこなかったかも知れません（笑）。
メーカーからの発表以前に、巷間、言われていたことを少し鵜呑みにしてしまい、
欲をかいてしまいました（笑）。

�A四角いファインダー接眼窓
これに関しては、丸いタイプはあくまで私の好みでして・・・（笑）。
希望を申し上げたまでです。

�B価格
ネット上で、予想されていたよりかなり高かったので、「高い」のイメージが湧きました。
高いか安いかは、使ってみてからの判断になるということでしょう。

今回、皆さんのお書き込みを拝見してあらためて思ったのは、
「用途によって希望する理想のカメラは、かなり違ってくる。」
ということです。

私の用途は、街をブラブラして気になったり目に留まったモノやヒトなどを撮るスナップがほとんどなので、
普段、小さくて軽いレンジファインダー（フイルム）を持ち出すことが多く、
もう少し小さくて軽いライカ判デジタル一眼レフがあったらな・・・、
というのが感想でした。

過去に、D100・D200と買い替え、D700を1年間使用しました。
画質の面では、私にとってはD700で十分でした。
上記のスナップなどに持ち出すフイルムカメラに比べて、使用頻度は少ないのですが、
�@暗い所で、撮影できる。
�A気がねなく、連射ができる。
�B（結果が、すぐ確認できるので）露出決定が、容易である。
というところが、フイルムカメラに比べて、自分なりにアドバンテージと感じて、
�@屋内でのピアノの発表会などでの撮影。
�A運動会などでの撮影。
�Bスキー場などでの撮影。
には、フイルムカメラではなくD700を持ち出していました。
不満は、ほとんどなかったのですが、唯一、その大きさと重さには不満を感じていました。
皆さんのお書き込みの通り、D600は、小さくて軽くなったのですから、
多少の思い外れは、理解しなければという気持ちになってきました。

ありがとうございました。

書込番号：15059905

[hidepontaro]

サンプルは明らかにD800より良い。
色乗りと階調が良い。これは大ヒット間違いないよ。
文句いってるより早く予約したほうが賢明。

書込番号：15059939

[503CW]

スレ主さんへ

もうこのスレッドは閉められたのかもしれませんが、
軽くて小さいライカ判デジタル一眼カメラでしたらRX1なんていいかもしれませんね。
用途がスナップでしたら35mmの焦点距離もバッチリです。
M9はRF機なので軽いですがレフ機の場合ミラーボックスとバックフォーカスがネックになり
どうしても大きく重たくなってしまいますね。

書込番号：15059964

[楽をしたい写真人]

　　�@1/4,000秒　　　→　これで、充分
　　�A四角い接眼窓　 → これも、ＯＫ　
　　�B価格　　　　　 　→ これも・・でなく、安いほど良いので、多少がっかり　（汗

　なお、軽いボディとのバランスで、コンパクトで切れの良い標準ズームが欲しいです。
DXの「 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR」に匹敵となれば、FXは24〜105ｍｍ位ですかね。

書込番号：15060017

[ヲタ吉]

初値が１９万台なら半年後には１５万ぐらいに落ち着くんじゃない？勝手な希望ですけどね。
価格による差別化はからないとd800買った人が怒るから、スペックは、こんなもんじゃないかと思う。
それでもd800より描写が良さげだぞ。

キャノンからも出そうだな。

書込番号：15060110

[キヤプテン：御手洗]

＞楽をしたい写真人さん

VR 24-85mm F/3.5-4.5Gェ……

書込番号：15060134

[楽をしたい写真人]

　　　「キヤプテン：御手洗さん」
　早速のご進言ありがとうございます。
　
　　　　　＞VR 24-85mm F/3.5-4.5Gェ……　＜
　うーん、実は自分が今一番頻繁に使っているのは、Ｄ7000に16〜85ｍｍなんですが
もう、遠くに手軽に出掛けるのには、この組み合わせがピッタリです。

　ＦＸの85ｍｍでは、ちょっとしたアップにはどうしても役不足なもので・・・せめて
105ｍｍまでが欲しいんですが。　（汗
まあでも、当座は仰せのように、この「24〜85ｍｍ」ですかね。

　ただ、ニコンのこれまでの前例からして、やはり24〜120ｍｍ前後で、切れが良く
軽量かつコンパクトなFXレンズを開発中かも知れません！　　（^^,

書込番号：15060243