D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

オイルダストかどうか、見てわかるんでしょうか。

[ymny]

絞ってみると左上に…	壁を撮ってみるとかなりある

絞って撮ってびっくり。
明らかにダストが写ってます。
問題になっているのが原因なのかどうしたらわかるんでしょう。

買った直後に気がついたので、サービスセンター行ったんですが、
最近は出ないなぁと思っていたら、開放が多かっただけかも。

とりあえずいまからパフパフしてみます。

書込番号：17357143

[makotzu]

絞り具合に関係なく常に一定の写り方をする汚れはセンサー面の汚れ

絞ると見えるが開放で撮ると見えない汚れは、レンズの汚れ

ではないのでしょうか？

書込番号：17357163　スマートフォンサイトからの書き込み

[anakurooyaji]

普通の埃か、オイル汚れかの違いでしょうが、私なりに下のスレで一応目安をレスしました。
ご参照ください。

書込番号：17357175

[霧Ｇ☆彡。]

パフパフ ですか？
やればやるほど ひどくなりますので
ご注意して下さい。

実用新案を取得しているこの商品を理解できれば パフパフをしない方が良いことが分かります。
http://www.dd-pro.jp/product.html

書込番号：17357178

[anakurooyaji]

これだと、多分オイルだと思います。
私のケースもこんな感じでした。

書込番号：17357183

[たばりん♪]

こんにちは。

私のとよく似てます。

パフパフしてもある程度しか除去出来ないと思います。

ダストもあるでしょうがオイルダストだど思いますよ〜

書込番号：17357195　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymny]

センサークリーニング後	さらにブロアーでパフパフ後。

makotzuさん、
あ、書いている間に、みなさん、

なるほど。

開放だと黒い点がぼんやりとしますね。

ただ、レンズは買ったばかりなんですよねぇ。
こちらにも問題があるなんて考えてくないですねぇ。

センサークリーニング＆ブロアーしてみました。

だめですね。

レンズを変えてみますかね。

しんど。

書込番号：17357207

[ts1002]

かなり酷いですね〜
オイル性か断定は出来ませんが普通では考えられない数です。
センサー（ローパス）面のダストも絞らないと分からないです！

書込番号：17357211

[robot2]

センサー専用の、照明の付いたスコープで覗けば判りますが、これは普通のダストかもです。
スコープは、デルキンのを使っています（クリーニングキットの、一部ですが単体でも発売しています）。
Ｆ8〜Ｆ11位で、出なければ良し！でよいです。

現像ソフトで、ゴミは修正出来ます。
C-NX2には、一括削除の機能も有ります（事前にそれ用の撮影が必要です）。

書込番号：17357216

[メタボウラー]

オイルダストもですが、メカニカルダストもかなり出るみたいです
私のがそうですが(*_*)

一度シャッターユニット交換したら今度は右側にも出るように

パフパフしてもあまりとれないですよ

書込番号：17357227　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

タダで掃除してもらえるんですから、ドンドン掃除にだしちゃいましょう。

書込番号：17357229

[anakurooyaji]

サービスセンターに送って、シャッターユニットが交換されて帰ってくればオイルダストということで良いのでは。
もしかすると、D610になって帰ってくるかも。

書込番号：17357231

[makotzu]

>センサー（ローパス）面のダストも絞らないと分からないです！

そうなんですね、失礼いたしました。

さらにひとつ推論が浮かんだんですが、これはいかがでしょうか？

＊＊＊＊＊＊
絞ったほうが見えやすい汚れは、
ローパス面との接点の面積が小さく、厚みのある汚れ（＝固形のゴミ。ホコリ、チリ）

絞りにあまり関係なく見える汚れは、
ローパス面との接点の面積が大きい汚れは（＝半固形、あるいは液状の汚れ）
＊＊＊＊＊＊

というのも、接点が小さく厚みのあるゴミは、絞りを開ければ、光の入射角の開きの大きさによって撮像への影響が小さくなるかと思ったんですね。

あるひとつの画像素子にとっては
「正面からの光は邪魔されてても、斜め45度からの光は邪魔されずに受けられるよ」
みたいな。

なんか、頭の中でイメージしてる図式がうまく文章にできず申し訳ないのですが（苦笑）

書込番号：17357258　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

「掃除に出す」に一票！

書込番号：17357299

[霧Ｇ☆彡。]

塵を強調

ブロアーで付いた　ホコリと思いますが　かなり付いてますね！

３枚目の画像を元に　処理をしましたので　ご参考になれば　幸い

書込番号：17357308

[霧Ｇ☆彡。]

目視で見えるホコリぐらいなら　良いのですが　目で確認できない　小さなホコリは　このような処理をしないと見えませんが　ブロアーから吹き出るホコリは　かなり小さいものが付着しますので
時には、鮮明度の欠ける写真になりますので注意してください。

開放でも　ボアーと白くなります。

書込番号：17357331

[スペクトルム]

私も大きいのに挟まれてパフパフされたいですね。…違うのはわかってますがね。

結構カメラを雑に扱ってますが、ダストとかは見たことないですね。…気がついてないのかもしれないね。

書込番号：17357381

[もとラボマン ２]

ymnyさん　こんにちは

センサー汚れに対し　メーカーからも　アナウンスが有った機種ですので　少しでも気になる状態でしたら　メーカーに出すのが一番だと思いますし　

小さい黒い円状のゴミの場合液状汚れの可能性強いので　ブロアーでは取れないと思います。

書込番号：17357627

[ボンファイヤーダンス]

＞とりあえずいまからパフパフしてみます。

いいですなぁ。。。私もこれからスイカップの嫁にパフパフしてもらいます。

書込番号：17357720

[ymny]

霧Ｇ☆彡。さん

おお、ぞぞっとしますね。

パフパフしても良くなりませんでしたよ。

病院送りですかね。

書込番号：17357797

[写歴40年]

ymnyさん　こんにちは。

ご愁傷様です。

「イメージセンサークリーニングやブロアーによる清掃を実施しても改善されない場合は、弊社サービス機関にご相談ください。往復の送料を含めて無償にて点検・清掃および、シャッター、関連部品の交換などを実施させていただきます。
これらの対応を複数回実施しましても、なお改善が見られない場合には、D600または同等製品への交換をさせていただきます。」とニコンのホームページに記載してあるのでニコンに完全に治るまで相談されたら良いと思います。

もしかしたらD610になったりして。

書込番号：17357944

[一生勉強]

こんばんは。

折角の写真に黒点がついてしまっていますね…

ニコンが公式に認めている不具合なので、とりあえずサービスセンターに送るしか
解決方法はないと思います。


ニコン、「D600」のダスト問題対応に“新品交換”を追加
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140328_641869.html

書込番号：17358516

[娘にメロメロのお父さん]

makotzuさん
レンズのよごれじゃないんですよ。何度も確認した経緯があるのですが、この汚れはセンサーの汚れなんです。
レンズの中のホコリ等はF22まで絞っても写らないですが、センサー汚れは写ります。

ymnyさん
オイル汚れではなくチリや埃の汚れと思います。
微細なゴミなのでブロアー程度の風圧では飛ばせないので、シルボン紙と無水アルコールかオリンパスの
レンズクリーナーで落とすしかないです。
洗浄力は、オリンパスのレンズクリーナーの方が上で揮発性も高いのでおすすめです。

HCLレンズクリーナー（OLYMPUS HYPER CLEAN EE-3310）
このクリーナーだと無水アルコールではまったく落ちない汚れも落とせますよ。

書込番号：17358523

Carl Zeiss Distagon T Otus 1.4/55 ZF.2

[ファンタスティック・ナイト]

表題のレンズですが、日本国内で入手可能でしょうか？

https://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/otus/otus1455.html

書込番号：17306749

[愛ラブゆう]

こんばんは、

コシナで作っているのではないですか、

http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/otus-55/index.html

ヨドバシカメラでも予約を受付ているようです。

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/otus5514.html

書込番号：17306778

[ファンタスティック・ナイト]

本当だ、日本でも取扱がありましたね！ありがとうございます。

Adoramaでは発売前予約なのか、受注生産なのかよくわかりません。
http://t.adorama.com/ZI5514ZF2.html

輸入する方が微妙に安いですね。

書込番号：17306824

[藍月]

こちらにショップ一覧があります。

＞　http://kakaku.com/item/K0000623794/#tab

書込番号：17306885

[杜甫甫]

おお、是非レビューをお願いします　m(__)m

書込番号：17306889

[ファンタスティック・ナイト]

価格コムにもページがあったのですね！？全く気付きませんでした。

杜甫甫さん、もう持ってるじゃないですか！凄すぎます。

汗、汗、…。

書込番号：17306915

[PIN-PAP]

普通、価格コムで商品名を調べる。

書込番号：17358081

3月25日で1年保証が切れるのですけれど…

[一読三嘆]

D600のユーザーですが、D600には指摘されているような欠陥がすべてにあるんでしょうか？D600は確かmade in　chinaだったはずですけれど中国の対応が理解できません。3月25日に1年保証が切れますが、その後、自機にも同じような症状が現れたらどうなるんでしょう？2月下旬にピントがどうもずれているような感じがしてサービスに出したのですが、異常なしでファームのアップデートやその他若干のメンテナンスをしてくれて戻ってきました。すでにNIKONとして指摘されているような症状は解決されているんでしょうか？

書込番号：17319252

[この街で]

後期ロットでは、ゴミ？オイル出すと問題が出ていないモデルも存在してるようです。
少なくともメーカ側も保証期間が過ぎていても

＞ニコン、D600「黒い粒」現象の無償対応を保証期間外にも適用

この問題に関しては,対応してくれますので、気にしなくても・・・・いやいや、気になったらメーカに出してください。

書込番号：17319273

[ベイロン]

D600のﾀﾞｽﾄ問題に関しては、保証期間がすぎてもｼｬｯﾀｰや関連部品の交換をしてくれるらしいですよ｡

いつまでやってくれるかわかりませんが、補修部品のメーカー保有年数が７年位なので、７年間は大丈夫かも知れません。

書込番号：17319298

[ベイロン]

あっ、2012年発売なのであと5年かも・・・

書込番号：17319304

[秋野枯葉]

生産終了から○年では？
　

書込番号：17319451

[Hinami4]

こんばんは。
D６００の問題は全てのものではなく、一定期間に製造されたロットのものと認識しています。
それが針小棒大となってしまったのが、今回の騒ぎなのでしょう。

元々ニコンはローパスにゴミがつきやすいのか、手元の機種でもローパス清掃に出したのはニコンだけで、キヤノンも「α」も今のところは皆無です。

ただD６００につきましては１年保証のあともやってくれそうですし、１度問い合わせて確認をされておかれるのが確実だと思います。

書込番号：17319458　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞すでにNIKONとして指摘されているような症状は解決されているんでしょうか？

解決してません。シャッターユニット交換してくれたりしてますが、交換後も同様の症状が出てる報告がいくつもあります。

僕が思うにニコン自身ちゃんとした原因がわかっておらず、対症的にシャッターユニット交換など対応しているに過ぎないのではと思ってます。それ故にニコンもはっきりとした対応をとれずにいて、ユーザー等から不信感をもたれていると思います。

D610では今のところD600のような報告は出てませんがもしかしたらいずれ出てくる可能性もあるのでは？とか感じます。

ですが、スレ主さんの御懸念ですけど、保証期間過ぎても無料で対応してくれるとHPでもアナウンスしているので、そのご心配は不要かと思います。但しこのゴミ問題以外のことの修理は有料になろうかと思います。

書込番号：17319670

[nabaki]

一読三嘆さん、はじめまして。

私も同じ頃買いました。
(ダブルじゃない方のキットですが)
幸いダストは少ないのですが、クリーニング機能+ブロアーで落ちない汚れが1箇所あったので、都内SCに行き、ローパスフィルタ清掃お願いしました。
「シャッターユニットが改善されているなら」とついでにその交換もお願いしましたが、SCで受けてくれたのは清掃のみでした。
私：「念のためシャッターユニットも交換していただけませんか？」
SC：(小声で)「もう…」
私：「ロットとかですか」
SC：...(ゆっくり瞬き)

交換しても解決されない方もいらっしゃるようですが、NIKONとしては、ロットによっては解決している、との判断ではないでしょうか？

SCの方も大変です…

書込番号：17319810　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞この街でさん

後期ロットとか前期ロットとかは関係ないですよ。
私の個体は発売日にGETですが問題は全く無しです。

D600を持っていない方があれやこれやと憶測で書き込むのは混乱の元です。

書込番号：17319968

[うさらネット]

私のは初期ですが、特に問題なしです。なお、ニコンボディで中国製はないと思いますが、いかが。当方のはタイ。

瑕疵責任を認めて誠意を持って対応との事ですから、安心して使えば宜しいかと。

書込番号：17320523

[guu_cyoki_paa]

腐ってもタイってゆーから、タイ製のほーがいいのかもね。　　＞°）m〜∈

書込番号：17320633

[カメラ好き子ゾウ]

D600を2台所有しています。
私の場合舞台撮影が多いのでシャッター数を多く撮影します。
保証期間を過ぎてもダストやシャッターのメンテナンスをしてくれるD600のニコンの対応は、
今後も遠慮無くメンテナンスに出せるので個人的には嬉しく思っています。
デジタルカメラってある意味消耗品なので、今回のニコンの対応で、逆に長くつきあえるD600になりそうです。

書込番号：17320723

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/562/710/html/005.jpg.html

タイ製のようです。大勢に影響はないかもしれませんが・・・

書込番号：17320770

[一読三嘆]

みなさんありがとうございます。私のD600には指摘されたような症状は見つかりません。それで、どうしてかと思っていたところです。また、アフターに一度出したのですけれど、その対応が念入りで、そして速く私自身はNIKONの対応に感謝していました。でも、素人かもしれませんがAFのピントが激しく動いてなかなかしっくりいっていないのも事実ですが、それは今回のこのこととは関係ないですね。（追）D600で105mmのマイクロレンズを使用した撮影はボケがすばらしいのですが、オリのem10の画質は負けず劣らずで複雑な心境でした。

書込番号：17322034

[himedama]

私は昨年７月に購入しました。
そろそろオイル跳ね問題も終息してるのでは？と、多少の期待もしていたのですが、見事に裏切られて
しまったようです。（ロットは2038***）

購入後４ヶ月、約３，０００枚でオイル跳ねが発生。その時は銀座ＳＣにてローパスの清掃。
現在約５，５００枚位ですが、絞って写りを確認をすると若干のオイル跳ねを確認。

今回のニコンの「保証期間外も適用・・・・等」の発表を受け、先週ニコンの修理センターに送付して
修理依頼をしたところ、「シャッター基盤部組の交換」、作業上「外観ゴム部組交換」、ローパスフィルターを
点検、清掃という事で本日返却されました。

今後も再発するのか否かは、実際に使用しながら状況を見ていきたいと思います。

他にもデジタル機は「Ｄ２Ｈ」「Ｄ４０」「Ｄ３００」を使用していますが、ダスト等でローパスが汚れるのは
当たり前の事なので、特に重要視はしておりませんが、Ｄ６００のオイル跳ねの様な汚れ方はちょっとやっかい
ではあります。

ただ、ユーザーとしては、保証期間終了後も無償で清掃等の対応をしてもらえる事は、ある意味ラッキーでは
ないかと思っています。

書込番号：17322317

[楽をしたい写真人]

　
　　　「スレ主さま」
　ダストについては、今のところニコンは「ずっと無償でやる」と、明言していますから
一応安心ですね。

　　　　＞AFのピントが激しく動いてなかなかしっくりいっていないのも事実ですが
　　　　＞それは今回のこのこととは関係ないですね。＜
　関係無いでしょうね。
ただ、ピンが「激しく動いてしまう」のは、どの程度なんでしょうか？
くっきりコントラストのある被写体にじっと向けても、がくがくと迷っているようなら
それは大いにおかしいですね？

書込番号：17325110

[かえるまた]

＞＞AFのピントが激しく動いてなかなかしっくりいっていないのも事実ですが
＞＞それは今回のこのこととは関係ないですね。＜
＞関係無いでしょうね。

真逆ですが、こんな例もあります。
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/130618eos1dx.html

飛散したグリスがAFセンサーやセパレートレンズなどに付着して、AFに影響している可能性も無くはないかも(-_-)

書込番号：17325187

[mabo-871]

スレ主さま

D600ユーザーのみなさまおばんです！！

小生も、ニコンユーザーにシフトして・・・D600購入してから約１年経過しましたが
大きな問題も無く、使用してきましたが街中へ出かける用事もあったので、本日D600を点検に出してきました。

仙台のサービスセンターでは、例の問題に対応出来ない様で・・・さらに望遠レンズも点検出来ず残念ながら
D600だけ預けて帰宅しました。因みに出来上がり到着（仙台の自宅）は４/１予定となりました。

やはり、多くの対応に追われているようですね。サクラの開花までは心配なく点検から戻るので一安心です。
でも・・・今日仙台は、夕方から雪が降り始め積雪３〜４cmになりました。（春遠からず）

書込番号：17325895

[シュマイル.com]

こんばんは。

私のD600はシリアルNO.202****で、昨年3月購入。

昨年、6月にダストが目立ったので、販売店経由で一度ローパス清掃に出しました。
その時は清掃だけで、シャッターユニットの交換はありませんでした。
もちろん清掃費、運送料も無料でした。

今回、ニコンHPでの発表を受け、ニコンピックアップサービスで、3月14日に引き取り、17日に修理品確認のメールをいただき、25日修理完了との事でしたが、本日20日に修理完了で届きました。

保証書のコピーに、下記の修理依頼内容を記入し送りました。
�@ローパスフィルターの清掃
�Aシャッターユニットの交換希望
�Bファインダーの汚れ清掃

同梱の納品書には下記の修理内容
�@ローパスフィルターを点検・清掃及びシャッター基板部組を交換いたしました。
�Aファインダーゴミのため、清掃いたしました。

修理費は部品も含めてすべて無料でした。
土日を除くと、わずか３日で修理完了から、発送となり、
今回のニコンの対応には非常に満足しています。

スレ主様も、ピンズレも含めて修理センターでの修理をされたらいかがでしょうか。
ダストについては保証期間を過ぎても無償対応と思われますが、ピンズレの調整は保証期間を過ぎれば、
有償となる可能性もありますので、今月内での対応をされたらいかがかと思います。
ピックアップサービスはネットで申し込めば運送料は往復とも無料ですよ。

ニコンピックアップサービス
http://www.nikon-image.com/support/repair/receipt/pickup/

書込番号：17325917

[woodpecker.me]

普段はあまり絞らずに撮るので実害はなく無視していましたが、F22に絞って
空を撮ったらびっくりしました。黒い粒粒が数百個オーダー写っています。
とくに片方の縁に局在しています。アットランダムでないことは、何らかの
メカの問題であることを伺わせます。

粒粒の大きさは比較的揃っているし、エッジもきわめてシャープです。穿った
見方ですが、LPFの前面に付いたというより、センサーの上に直接ついている
ような感じを受けました。

Nikonも本当の原因を発表していないし、ユーザーが特定することは難しいでしょう。
まあ、修理に出したら粒粒は全く消えたので、原因が払拭されていることを祈ります。

冒頭に述べたごとく、私の現実的な使い方では気にならないので、今回の騒動で
Nikonにたいしてどうのこうのというつもりがないのが幸いです。憤慨すればするだけ
余計なエネルギーを消耗するのでなるべく怒らないよう心がけているもので.....

書込番号：17326104

[nabaki]

先日このスレで、SCではローパスフィルタ清掃しか受け付けてくれなかった、と書きましたが、修理センタの対応は違ったようです。
添付します。
シリアルNo.202....
SCに預けてから家に送られて来るまで6日でした。
以上、一応、訂正まで。

※横浜修理センタ、忙しいのでしょうが包装が残念。クッションの隙間から本体(ビニールとプチプチでくるんでありましたが)落ちてダンボールの底に付いてました(汗

書込番号：17326166　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

nabakiさん
情報ありがとうございます。

それにしても、部品の中の「ゴミ吸着用両面テープ」が気になりますね。

新宿のニコンプラザでD600のシャッターユニットについて質問したところ、
担当のスタッフから「シャッターユニットは基本ベースは同じですが、ダスト対策をした
別の物に交換しています」との回答を頂きました。

これを見ると憶測ですが、D600のダストって「シャッター基盤」に問題があって出ていた？
それをゴミが出にくい「シャッター基盤」に交換して、念のため「両面テープ」を張ったのかな？
と思ってしまいます。

確かニコンのシャッターは初期ダストが出ないくらい動かしてから搭載しているはずなので、
動かす前の部品を工場で誤って着けてしまっていたのか？とか想像してしまいます。

ニコンには、シャッターユニットのどこをどのように改善したか、ユーザーにちゃんと説明して
欲しいですね。

書込番号：17332326

[nabaki]

娘にメロメロのお父さんさん、
情報ありがとうございます。

私と同じような報告されている方、
別スレにもいらっしゃいましたね（失礼しました）。

（実際に困っている方からは怒られるでしょうが）
自分のD600はあまり汚れが目立たなかったので、
この問題あまり気にしていなかった（気にしないようにしてた、かも）のですが、
今回の、SCと修理センタとの対応が違ったのが、気持ち悪いです。
あまり細かいことはわからないのですが；；；

FUJIFILMのX-T1の対応、やたら早いような気がしますが
（当然α7での騒ぎがあったのもそうでしょうが）、
D600の件も影響しているように思えます。

せめて、
このように今後に活かされればうれしいですね。

＞ニコンには、シャッターユニットのどこをどのように改善したか、
＞ユーザーにちゃんと説明して欲しいですね。
まさに。現在もまだお困りの方はいらっしゃるようですし、
どうせ無償交換&清掃してくれるなら、
明確に説明しても損はない気がしますが・・・。

書込番号：17333391

[蛸八]

普通に物事を考えてください。
シャッターユニットを何処をどのように改善したかを公表するわけ無いでしょう…
企業秘密ですよ、そんなの当然。
各社シャッターの制御は重要機密ですからね。
いくらD4みたいな制御していないからって公表するわけ無いでしょう。


>確かニコンのシャッターは初期ダストが出ないくらい動かしてから搭載しているはずなので、

これも都市伝説的な噂。本当のところはわかりません。ただ私のやつはシャッター交換した後に本体で1千回ほどシャッターを切られた形跡が残っていました。
(『交換されたシャッターユニットは試運転されている？』にて既出)


>「ゴミ吸着用両面テープ」

におきましても、イメージセンサークリーニングが付いている機種には落としたゴミが舞い上がらないよう付いていたと思いますが？

書込番号：17333539

[娘にメロメロのお父さん]

業界は異なりますが、トヨタの対応を見習ってほしいと思います。
リコールの案内のお手紙にはとても分かりやすく問題点とその説明が書いてありましたし、
オーナーが安心できるきちんとした対応でした。

書込番号：17333560

[娘にメロメロのお父さん]

蛸八さん、ちゃんとニコンのページ読みましょうよ

「ニコンでは、このほかにも、組み立て時にカメラを十分に作動させることで使用時のメカダストの発生を抑える」

って書いてありますから都市伝説じゃないですよ

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d610/features04.htm
イメージセンサークリーニング機能の部分読んでないですよね？

書込番号：17333931

[蛸八]

〉娘にメロメロのお父さん様
大変失礼いたしました。
昔読んだ記憶が蘇りました。今回の件で脳内で都市伝説だと変換されていました。




試運転されていないものを組み込んだのか、本当は行っていないのにそのようなアナウンスをしているのか…疑えば切りがない。

過去D40、D5000、D600と購入時にExifを確認したらファーストショットは「1」になりました。

今回、D600が修理から帰ってきたら千ショット以上増えていました。

ほんと何をどの様にですね。

企業というものは保身の為か多くは隠蔽気質があるように思います。きちんと説明している企業も過去は隠蔽していたことがあるでしょう。一部だけきちんと説明し、分からないところで今でもあるかもしれません。真実はその企業の担当者のみ知る…

書込番号：17335679　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

私のD600はセンサーの画素欠損の調整に生麦送りになりました。保証期間が切れる前に見てもらえるところは見てもらっておいた方がいいですね。

書込番号：17337459

[PIN-PAP]

メーカーは製造番号の指定など一切していません。　グーチョキ、うますぎる（W)

書込番号：17355682

ニコン、ついにシャッター・関連部品の無償交換を公表！

[楽をしたい写真人]

他の板　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=17198392/#17198392
のラストの方で、すでにご報告がありましが、「日本のニコンが」ついに本日
「Ｄ600のダストに関し、シャッターユニットを無償にて、点検・清掃および、
シャッター、関連部品の交換などを実施させていただきます。」と、公表しました。
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2014/0226.htm

　これまで、余りにも多くの混乱がありましたので、敢えて（改めて）ここに
板を建てさせていただきます。
これで、Ｄ600のダスト問題で大いに悩まされている方々は、憂いなく申し出
と対策をとってもらうことが出来るでしょう！

書込番号：17240193

[杜甫甫]

Ｄ６００買ってよかった(T_T)
まあニコンダイレクトなので３年間は安心はしていましたが、これで安心して連写できる。

書込番号：17240221

[kabi_runrun♪]

めでたしめでたし(^ー^)

ですね♪


あとはどうやって周知させるか(^_^;)
知らない人はそのまま…ではなんか可哀想(>_<)

書込番号：17240229

[Hinami4]

う〜む。
よっぽど、良くないイメージが尾を引いているようですね。
流通在庫も予想以上にあるのかな？
中古も、程度の良いものが多くてダブついているようですし……

一旦、問題があるとフォローが難しいですからね。
どこかで、野菜だったかな？汚染されたとかされないとかで、風評被害が起きたときになかなか改善されずに手を焼いていた記憶がありますが。
政府の大臣だかなんだかがパフォーマンスしてたようですが、逆効果だった気も……。

まぁ、ごく一部の個体で起きたことであり全ての波及は無いかと思いますが、それにしてもイメージ回復までは至らなかったようですね。
D６１０を出したことで、余計に拍車がかかったのかな……。

書込番号：17240305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

12月に有償でシャッターユニットの交換をしてもらいましたが、返金のお願いの電話をしました。返事は明日もらえるそうです。

書込番号：17240313

[kyonki]

ラッキー♪

D600はずっとLPFの清掃は無料。

書込番号：17240332

[kabi_runrun♪]

ファンタスティック・ナイトさん

そうか！
そういうことですよね！



kyonkiさん

そうか！？
そういうことなのですか！？

書込番号：17240370

[kyonki]

因みに、私のD600は発売日にGET、ゴミが気になったことはありません。

書込番号：17240383

[prayforjapan]

>ニコン、ついにシャッター・関連部品の無償交換を公表！

北米で集団提訴を起こされたらしいから、慌てて対応したみたいね。
http://digicame-info.com/2014/02/d600-14.html

書込番号：17240394

[楽をしたい写真人]

　　多くの皆さま、早速のご返信ありがとうございます。

他でも申してきたことですが・・・
　自分が当初、「ダメロットは公表すべき」と、この問題を直接ニコンに進言した時には
平然と（如何にも面倒くさそうに）「ご意見を、上にあげておきます」の一言だけで、ずっと放置でした。
Ｄ610まで出した今頃になって、ようやく今回の告知を出すなど、本当に残念なことです。

＞知らない人はそのまま…ではなんか可哀想(>_<)

＞＞12月に有償でシャッターユニットの交換をしてもらいましたが、返金のお願いの電話をしました。
＞＞返事は明日もらえるそうです。

＞＞＞D600はずっとLPFの清掃は無料。

＞＞＞＞北米で集団提訴を起こされたらしいから、慌てて対応したみたいね。

　この大混乱ぶり（？）を拝見するにつけ、「いままでの放置」・「くさい物にふた」のニコンの
結果責任は重大ですね！

書込番号：17240404

[kabi_runrun♪]

kyonkiさん


なんだぁ(^-^)

kyonkiさんのような方が気にならないとおっしゃるなら、本当に当たり外れの問題か適切な設定（絞り）でシャッターを切ってるのかの問題なんでしょうかね(^-^)

実際、幾度となく交わされたゴミ問題のゴミ画像、アラ探しをするかのような絞りの画像ばっかりでしたからね。


こうなっちゃうと私、安心料としてＤ６１０を買った部分が大きいけど、Ｄ６００で全然良かったな^_^;

書込番号：17240416

[velvia100]

さすがニコン！

書込番号：17240448　スマートフォンサイトからの書き込み

[str_law]

私にとっては一番の朗報です。

私かメインに使っているCaptureNX2のサポート終了予告で、大いにめげていたところでの、この発表です。

保証期間内での最後の無償クリーニングから４カ月を経過し、最近、まん丸のスポットが目立たつようになったので、有償でクリーニングするか、思い切って自分でやるか迷っていたところでした。

早速週末に新宿ＳＣに出向き利用させていただきます。

今回のサービスて、シャッターユニット等の交換をした場合の、その後のクリーニングについての対応も確認してみるつもりです。

kyonkiさんがおっしゃったように永久無償なら超ラッキーなんですがね・・・。

書込番号：17240458

[kabi_runrun♪]

楽をしたい写真人さん

おっしゃる通りだと思います。

たったあれだけの変更点でＤ６１０を出してきて、その後になってのこの対応( ；´Д｀)

Ｄ６００との価格差は変更点よりも安心料と思い買ったＤ６１０。

後悔はないんですが、Ｄ６００ユーザー様は嬉しい（当然の？）対応となりましたが、
「そういう経緯で買ったＤ６１０ユーザーには」ちょっとだけ、ほんのちょっとだけこの遅い対応に腑に落ちない感じが残っちゃうなぁ^_^;
いや、Ｄ６００ユーザー様の中にも遅い対応に腑に落ちない感じが残る方もいらっしゃるでしょうね^_^;


Ｄ６００の中古価格、ちょっと上がるかもですね(^-^)

書込番号：17240487

[藍月]

誠意ある対応と評価すべきなのか、ついにここまで追い詰められて・・対応が後手に回るほど大変なことになるよね、と冷たく見るべきか、D600愛用者としてはちょっとだけ微妙です。

HPでの記事でも（と書こうと思って見て見ると、記事が消えていますね。どうしたんだろう）、「D600ご愛用の皆様」なんて表現しちゃって、普通なら「ご利用の皆様」とか「ユーザーの皆様」という表現を使うのにね。

経営トップの判断としては、そこまでやる必要ないんじゃないの？と常識論で多寡をくくって線引きしていたのかなと思いますが、流石にクラスアクション本場のアメリカでは弁護士さんの対応レベルも異次元ですから火が噴いた様子です。消費者問題はいつも日本での認識は時代の後ろを走りますね。まあ法制度自体、原告適格の定義が違うんでしょうか。

普通にD600を使っていてゴミの問題も別に困ってない立場としては、アメリカ基準で対応するのも大変だろうなと思いつつ、そこを読み切れない経営者判断も甘いなと・・・。

おそらく特務部署を設けて当面殺到するだろう問い合わせと清掃依頼でてんてこ舞いになっちゃうのでしょうから、普段はF16なんて滅多に使わない絞りで青空を撮ることはしばらくやめておこうと自重します。まあ２〜３カ月もすれば部署の対応も慣れてくるはずなので、必要ならその頃にチェックしても良いかな。（明日発送すると、たぶん１週間では返ってこないかも）

大いに悩まされている方には、とても真っ当な良い対応だと思います。
別に悩んでいない自分にとっては、静観です。

書込番号：17240531

[Ramone2]

＞私かメインに使っているCaptureNX2のサポート終了予告で、
＞大いにめげていたところでの、この発表です。

確かに^ ^

ゴミといえばCaptureNX-Ｄには今のところですが、
なぞるだけでゴミをすばやく自然に消去できる
自動レタッチブラシも搭載されて無いようですから、
ゴミ問題の解決はこれからＤ600にてニコンデビューする人にも朗報ですね^ ^

書込番号：17240575　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵ES]

これはD600ユーザーには朗報ですね。
私は今月にダスト対応の手間を覚悟してD600をアマゾンで買いましたが、思ってた以上にダストが出てちょっとびっくりしています。
D300sとD7000の時は年に一回の大掃除位しかしませんでしたが、D600はF8でかなり目立つ黒い斑点が10箇所以上出てすでに2回掃除してもらいました。まだ出続けているので、今週末くらいにもう一度サービスセンターに持っていこうかなと思っていたところです。
今回のニコンの対応で全てのD600ユーザーの方々が今後は黒い影に怯えず使い続けられるようになればいいですね。

書込番号：17240588　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

確認しましたが、出ています・・・

　　皆さま、引き続きのご意見ありがとうございます。

　　ニコンは、「ＳＢー900では、知らぬ存っぜぬ」で通し、ユーザーを舐めて（？）
居ましたが、これで事の重大さを認識したに違いありません。
ただ、さしものニコンも、今回の件で後手に回った代償を多大に払う事になるなら
それは むしろ、今後の発展への足がかりになることでしょう。

　
＞HPでの記事でも（と書こうと思って見て見ると、記事が消えていますね。どうしたんだろう）＜

あっ、えっ？　　いまだ出ていますが・・・。　（もし、引っ込めたのなら、更なる・・・）

書込番号：17240621

[コメントキング]

スレ主さん、情報ありがとうございます。

ご指摘のとおり、もしスレ主さんが書き込みされてなかったら、知りませんでした。ちゃんとユーザー登録もしておりますが、なんの案内もありませんし。ニコンはこういう対応するなら、せめてユーザー登録者にはメール等で案内すべきでしょう。

そりゃ、オーナー全員が必要ではないでしょうけど、せめて案内はすべきではありませんでしょうか。

他の方もおっしゃってますが、カリフォルニアでの集団訴訟のニュースが出た途端のこの対応はちょっととってつけたような感じで、嫌らしいですね。
昨年の時点で今回の対応をすべきではなかったのではないでしょうか。

D610は６００と違ってこの問題は全然ないのかなぁ？

書込番号：17240642

[Customer-ID:u1nje3ra]

保証期間を過ぎても
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
これが追加されたって事ね。

でもD610のユニットになるってわけじゃないのよね？

書込番号：17240649

[うさらネット]

私のは、かなり早い時期の購入ですが、今までごみ多発は出ていません。
購入直後に電池持ちとか見るために1000ショット以上連写してから常用に入りました。
（まさか、こういう問題があるとは知らずですが。）

これで、中古相場が上がる可能性。
が、裏事情があったにせよ、対応が遅すぎですね。管理職は猛省をしていただきたい。

書込番号：17240719

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140226_637048.html

こちらにも載ってますね。

書込番号：17240800

[知ったかぶり２]

この件ではニコンに対する信頼感が全くなくなりました。
技術に対してではなく、企業モラルに対してです。
海外ではＤ６１０に交換した事例もあるようだし、本当なら全ての
Ｄ６００をＤ６１０に無償交換すべきではなかろうか。
それくらいの対応をし、問題担当者の首を切るぐらいのことをやら
なければ信頼は戻ってこないと思うよ。

書込番号：17240967

[しんちゃんののすけ]

でめたし、でめたし。
ユーザーの皆さん良かったですね。ニコンさん、1年前にやってればもっと良かったですね。

書込番号：17241012

[kenta_fdm3]

これ、永久に無料で清掃してもらえるってことですよね！？

ある意味で・・・・・・すごい得なんじゃなかろうか・・。

D610よりも魅力的かも（笑）

書込番号：17241038

[Customer-ID:u1nje3ra]

新宿SCまで自転車で行ける俺、掃除永久無料は美味しすぎ。
D600はほんとに10年使うわ。

書込番号：17241074

[写真は光]

D600が嫌になって、d610に買い換えた人の立場はどうなるんだろ？

D610を出して誤魔化したが、騒ぎが大きくなったから、ようやく無償にしたんですよね。

ズルくない？

誤魔化されてはいけないと思うけどな。

永久無料で清掃なんて言っても、今時ボディーなんて数年で買い換えるでしょう。

今回、今まで積み上げてきた信頼を無くしたことは大きな損害だと思いますけどね。

これで、これからはキャノンの一人勝ちになるかも知れない。

まあ、他の会社がこれを見て、早期の対応をするようになるだろうから、私にとってメリットですが。

書込番号：17241089　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

これでさらにCapture NX-Dに
イメージダストオフデータの処理が付けば、
D600ユーザー大勝利じゃないですか

書込番号：17241213

[kabi_runrun♪]

写真は光さん

>これで、これからはキャノンの一人勝ちになるかも知れない。

それはないと思いますよ(^-^)/

あーだこーだ言ってもニコンが好きで、ニコンから離れられない人がいっぱいいますので(^_^;)

それがニコンを甘くしてるのかもですけど(-_-)

書込番号：17241287

[娘にメロメロのお父さん]

期間が掛かりましたね。
原因調査から問題の解決方法を見つけ出しメンテナンス準備を整えるのって大変なんですね。
ニコンさん良心的ですね。

今後の機種には、センサー部分にコーティングがあるとゴミも取りやすいと思いますがどうでしょう。

書込番号：17241500

[bienflyght]

ニコンは、
あまりにもユーザーを舐めているんじゃないですか？
アメリカでの集団訴訟騒ぎがなければ、今回の対応はなかったのでしょう。

ニコンは、
現在も不具合を認めていません。、
あくまでも、ダストは一眼レフの機構上避けられない事としているのです。

今回の場合は、
迅速に不具合を認めて、真摯に改善対応を行うことがメーカーとしてのあるべき姿。
少なくともD610の発表の前にD600での問題解決を行うべきだったのです。

ここのスレでも、
問題の本質を分かろうとせず、『大人の事情』とやらでうやむやにして、
ニコン擁護の立場でモノ言う人も多かった筈です。

ニコン自身が、
問題をうやむやにして何も語らなかった事で、
多くのユーザー達の利益が損なわれてはいませんか？

そして、
ニコン自身へもそろそろツケが回ってくるのでしょう。
今後の修理対応のコストは莫大なものとなるのでしょうね。

それよりも、何よりも、
写真を愛する多くのユーザー達の信頼を失った事が残念でなりません。

書込番号：17241527

[FR_fanatic]

私はαユーザーですが、一眼レフを使い続けるためにニコンに移行したいと思っているので
この件は注視していました。
無償修理対応ということではありますが、発表内容を見ると不具合を認めたわけではないと
読めます。消費者としての立場での評価は難しいところでしょうか。

昔話で、しかも今はないカメラメーカーの話で恐縮ですが、コニカミノルタの
α-７ DIGITALとα sweet DIGITALという機種で、後に設計不良と発覚する不具合の
報告が相次いだことがありました。偶然ですがシャッターユニットの不具合です。
その後メーカーの撤退に伴う混乱からか海外で内部資料がネット上にリークされ、
不具合が設計不良で該当機種の全製品に不具合が起こりうることと
すでに対策部品があることが発覚しました（リークが本物ならの話ですが）。
世界中の熱心なユーザーが情報のまとめやら翻訳やら、関係各所への働きかけ等を行い、
当時は相当な盛り上がりでした。
その後、メーカーからは不具合情報と無償修理対応、すでに有償修理したユーザーへの返金が
発表されました。時間とユーザー側の労力、リークが無かったらどうなっていたの？ということを除けば
納得できる対応だったと思います。
そうまでした上記のカメラですが、さすがにもう使っていません。αの一眼レフ自体無くなって
いるのですから感慨深いものがあります。余計な話、失礼いたしました。

書込番号：17241844

[ヲタ吉]

今回のような措置は、なかなかできることじゃないぞ。
実害が無くても騒ぎ立てる奴もたくさんいるだろうし。

D610に交換しろって… ???

書込番号：17242155　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずおいちゃん]

D600ユーザーの立場からすると、大変嬉しい事柄ではありますが、
この、後手にまわった経営判断でのイメージ失墜のダメージが、
一個人ユーザーに間接的（次期モデル開発・価格等）に影響しない事を只々願うばかりです。

私の筐体も当初は派手にダストが発生していましたが、
約3.000ショットを過ぎてから落ち着きました。
お蔭でセンサー清掃のスキルも上がり、これはこれでOKですけどね。

書込番号：17242223

[娘にメロメロのお父さん]

bienflyghtさん

お久しぶりでーす。確かにニコンの対応は遅すぎですね。
起こってらっしゃるので、すでにマウント変更されちゃいましたか？

日本人は思いやりが合って、相手を大事にすることができるところが
良いところなので、メーカーもそうあってほしいと願いますね。
ユーザーが支えたいって思える企業であってほしいものですね。

書込番号：17242297

[NIWAKA?]

中古で10万切りまであと数千円のところだったのに・・・
この発表後すぐに中古3台が売れた訳がわかった

（D600の仕様なんで根本的には解決しませんけど掃除無料で何回でも綺麗にします。
貧乏人は金ないんだから毎回使える状態に時間かけてシコシコ使ってねことですね
残りの人生が少ない人、清掃する時間あったら写真撮りに行きたい人、
時間がもったいなくて金ある人はD610に買い換えてください。）

↑そんな風に感じるのは私だけでしょうか

書込番号：17242391

[スペクトルム]

これがCanonだったらユーザー関係なく発狂するレベルだな。

書込番号：17242410

[かえるまた]

＞これがCanonだったらユーザー関係なく発狂するレベルだな。

キヤノラーをナメて貰っては困る(^_^;)
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/index.html?id=json

書込番号：17242430

[コメントキング]

その後わかったのですが、米国ではユーザーにメールで案内してるようです。でも日本じゃメール着てない。口うるさくすぐ訴訟とかアクション起こす米国と比較的大人しいと思われる日本で対応違うのか？

昨日もコメントしましたけど、登録ユーザーにはせめてメールぐらいしてよね。HPなんかそんなに見ないし、これではアナウンスしたことにならないよ。

書込番号：17242785

[mupad]

販売はメーカーの子会社であって、販売戦略は子会社の裁量に任せてるとか。
それで各国・地域の販売会社で若干の対応の差があるのかもです。
そのうち国内でも個別の案内が有ると思いますよ。

それにしても、中古相場は上がったかもしれないけど
私の中でニコンの株は下がりました。

書込番号：17242838

[anakurooyaji]

D610は、シャッターユニットの改善（不具合修正）バージョンだと思っておりまして、見事に効果を発揮しているのか、siteを眺める限りオイル飛散の不具合は出ていないように思います。
D600のローパスフィルター依頼では、それと同じシャッターユニットに交換されて帰って来るのだとすれば、1回掃除に出せばそれで一件落着かと思うのですが、どうも中にはそうでない人たちもいるようです。
ここまでくれば、そのへんのところの情報を、しっかり正確にユーザーに知らせることが、企業としての誠意ある対応だと思います。
【誤】
撮影した画像に複数の黒い粒状の像が写りこむ現象はデジタル一眼レフカメラの機構上避けられず、完全に無くすことは困難と考えておりますが、まれに粒状の像が多く写り込んで目立つ場合もありましたので、これを軽減するための対応につきまして改めてご案内申し上げます。
【正】
撮影した画像に複数の黒い粒状の像が写りこむ現象はデジタル一眼レフカメラの機構上避けられず、完全に無くすことは困難と考えておりますが、D600では通常とは異なり、シャッターユニットから飛び散る油滴がローパスフィルターに付着し、画像に写り込む不具合が多数発生しているため、その原因となっているシャッターユニットを、改善を施したものへと交換することの対応につきまして改めてご案内申し上げます。

書込番号：17242969

[近々メガネ]

こんにちは

D600のダストに関する問題はこれで終わりではないようですが、
我々ユーザーはひとまず安心ですね。

昨日最高級のD4Sを発表しダスト問題で悪評高いD600の汚名挽回と
ニコンのイメージアップを図り発表に至った感が。

ついでにファームウエアのバージョンアップをしD600の価値を上げると
更にニコンユーザーが増えるのでは。

それでもファームウエアのバージョンアップをするとD610の価値が下がり
それはないですよね。

書込番号：17243082

[小鳥]

>昨日最高級のD4Sを発表しダスト問題で悪評高いD600の汚名挽回と
ニコンのイメージアップを図り発表に至った感が。

　センサーが汚れやすかったのを交換できるから汚名挽回ですか。

書込番号：17243105

[guu_cyoki_paa]

ニコンさんわ名誉返上しちゃったの？　　(°_。) ？ (。_°)

書込番号：17243120

[ととべい]

私は約1.5年前にD600を購入しました。
ゴミはあまり気にしていませんでしたが、ローパスを掃除しても撮影途中でゴミが写りだすことがあり、どうしようかと思っていました。もう保証期間は過ぎていたので、しようがないかと思っていたところ、今回の公表がありさっそくサービスセンターに送ることにしました。

ところで、すでにシャッターユニットの交換をした皆さま、対策後の効果はどのくらいあったのでしょうか？
教えてくださいませ。

書込番号：17243216

[ファンタスティック・ナイト]

ニコンから電話で返事がありました。私の場合は、全額返金してくれるそうです。完。

書込番号：17243302

[bienflyght]

娘にメロメロのお父さんさん、皆さん、こんにちは。

私のD600はLPF清掃を行って、オークションへ出品予定でしたが、まだ手元にございます。
私の固体が特にオイルダストが激しい事も無かったし、D600自体はお気に入りのボディでした。
だから、いざ手放すとなると中々踏ん切りつきませんね。
それに、他のボディ、レンズもありますのでFマウントとの決別は難しい事です。

私の周りでもD600を手放し、他社へのマウント変更を行った方も何人かいらっしゃいますし、
D610に買い換えた方もいらっしゃいます。
今回の件では、全国的には多くのニコンユーザーが嘆いた事でしょう。

ニコンへ望む事は『正直なメーカーであって欲しい』の一言に尽きます。

ニコンは売上げ何千億という日本を代表する企業ですが、
その何千億もユーザー一人一人の何万円の積上げに他なりません。

D600はたかだか15万程度のボディですが、されど15万です。
なけなしのお金でこのボディを手に入れた若い人たちもいるでしょう。
ニコンはこういうユーザーを大切にして欲しい。
私も高校生の頃、どうしてもニコンＦが欲しくてアルバイトをして中古を買った記憶。
それ以来のニコンユーザーですので、もう何十年（年が分りますね）

今回の措置で多くのユーザーが救われることは喜ばしいと思います。
それについては一定の評価となるのでしょう。
しかし、今回の措置はユーザーを大事にする姿勢からの決定だったのでしょうか？
それならば、D610発表の前にD600の問題解決を行っていた筈です。
私には、アメリカでの訴訟問題の国内への影響を考慮したものと思わざるを得ません。

ニコンの対応は、あくまでダスト問題は一眼レフの機構上避けられない事とし、シャッターユニット等の不具合とは認めていません。気になる奴は着払いで送ってきなさい。保証期間が過ぎていてもタダで直してやるよ・・・・と言っているだけです。


ここは、不具合の事実を正直に認めて、リコール対応での修理を行うべきでしょう。
ユーザー登録者へはメールの送付、そしてテレビ等のメディアを使っての幅広い告知など方法はいくらでもありますよね。
できるだけ多くのユーザー救済に努力すべきなのです。
そうする事によって多くのユーザーが安心してニコンを使い続けられるのではないでしょうか。

その事が結果的にニコンの企業価値を高めて、企業利益という形で社会から還元されるのです。

ニコンの経営陣はこんな簡単な事になぜ気付かないのでしょうか？
やはり不思議でなりません。

書込番号：17243319

[楽をしたい写真人]

　皆さま、引き続き大変多くの方より、ご意見をいただきありがとうございます。

　反響が大きすぎ、お一人づつご返信出来ずに申し訳ありませんが、多くの方の
ご意見はやはり「ニコンの対応は、余りにも遅すぎた！」に、要約されるかと思います。

　上でも申しましたが、今回の代償は測り知れず大きな事と思いますが、いちユーザー
として、これを契機にニコンも真摯に反省し、願わくば 更なる発展をと願っています。

　　　　＞ところで、すでにシャッターユニットの交換をした皆さま、
　　　　＞対策後の効果はどのくらいあったのでしょうか？
　　　　＞教えてくださいませ。　＜
　他の板でもカキコミましたが、自分のD600は、この夏にダスト掃除に出したところ、
「念の為に、シャッターユニットを交換しました」となって返ってきました。
それ以来、数千枚は撮るも、かの異常なゴミは一切出ることなく、D700・D800と同じ
程度か、むしろ少い感があります。

書込番号：17243381

[vvまなvv]

先日ダスト問題でスレ立てした者です。

この大規模な不具合の解決を切に願っておりますが、発表された文面を読むとやはり全ての個体がシャッターユニットを交換してもらえる訳ではないように取れますね。(及びをどう解釈するかによります)

先日のダスト対策依頼でシャッター交換されなかったということは、私の個体は許容範囲内と判断されたのだろうかと不安になります。
かなりの量のオイルダストで、半月に1回くらい自分で清掃しているのですが…
それがいけなかったのでしょうか。

SCが近くになく、いちいち送る手間と時間を考えると無償清掃もあまり嬉しくないです。
是非とも根本を直してほしいですね。

書込番号：17243385　スマートフォンサイトからの書き込み

[kabi_runrun♪]

vvまなvvさん こんにちは♪

今回の対応は送料　着払いで　となってますね(>_<)
ファンタスティック・ナイトさんの例もございますし、「つい先日自腹で送った送料はどうなりますでしょうか？」と聞いてみたらどうでしょうか？

書込番号：17243506

[すべてが素人]

＞ととべいさん

自分は昨年シャッターユニットを交換しましたが最近ダストが見つかり自分のブロアーで清掃しても取れず、キタムラで市販のガス噴射によるエアーで清掃してもらいましたら、きれいに取れてました。

交換後のダストは以前と比べて形状、量とも微々足るものでしたがそれでダメなら再度メーカー送りとしましたが、今回のメーカーの処置は一安心ってところでしょうか。

ちなみに展示品のD610を試し撮りしたところ、ダストが発生してました。

書込番号：17244114

[小鳥]

>キタムラで市販のガス噴射によるエアーで清掃してもらいましたら

　これってキタムラの店員が行ったのですか？

書込番号：17244187

[小鳥]

>キタムラで市販のガス噴射によるエアーで清掃してもらいましたら

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html
　エアダスターでの清掃はやめましょう。　

書込番号：17244206

[すべてが素人]

＞小鳥さん
ご忠告、ありがとうございます。

＞これってキタムラの店員が行ったのですか？
豊橋牧野店の店長にやってもらいました（怒）

以前にもたびたび付着するので店員にやってもらったことがあり、ファインダースクリーンのほこりが取れずメーカー送りとし、その際各部点検シャッターユニットも交換してもらいました

書込番号：17244312

[kabi_runrun♪]

小鳥さん　ＭＡＸありがとうございます！！


その手もアリなんだと思い込むところでした( ；´Д｀)

危ない危ない( ；´Д｀)

書込番号：17244676

[娘にメロメロのお父さん]

bienflyghtさん
売却しなくてよかったですね。


すべてが素人さん
カメラ店の店員さんも疎い方はいますからセンサー掃除は練習して自分で管理したほうが安心ですね。

無水エタノールでも取れない時は、HCLレンズクリーナーがおすすめです。
中身はオリンパス製です。ニコンでも使っているようですよ。
オリンパスは医療機器の胃カメラとかをメインでやっているので洗浄剤の性能はピカイチですね。
無水エタノールより揮発性が高くて良く落ちますよ。ダストでお困りの方は良いアイテムですよ。

書込番号：17245061

[きいビート]

anakurooyajiさんの「正」の文章は、
D600のセンサーダストはすべて不具合シャッターユニットからの油滴であるかのような誤解を生む。

レンズ交換時に侵入したゴミかもしれない、
正常なシャッターユニットからの通常の油滴かもしれない、
不具合のあるシャッターユニットからの、異常な油滴かもしれない。

不具合の出たシャッターユニットと同じロットの製品でも、
全くオイルダストが出ないロットもあるかもしれない。
問題のないロットの製品でも、個体差で偶然オイルダストが多いモノかもしれない。

全ての場合に当てはまる文面は不可能で、
やはり、今回の発表の文面に落ち着くのは、
仕方ないのではないか。

書込番号：17245264　スマートフォンサイトからの書き込み

[すべてが素人]

＞娘にメロメロのお父さん、こんばんわ♪
ホントに慌てちゃいました（笑）
シュポシュポでだめならSCでやってもらいます、それが無難だと思ってます。
時間が取れた時にSCのローパスフィルター清掃講習会にも参加したいと思います。

販売店はダストのエアーによる除去位はもってくればいつでもタダでやってあげますと言ってましたし、エアダスターを使うのは日常化してるみたいですね。
自分のような素人はついつい販売店の店員を信じてしまいます。

書込番号：17245679

[bienflyght]

きいビートさん

＞anakurooyajiさんの「正」の文章は、
＞D600のセンサーダストはすべて不具合シャッターユニットからの油滴であるかのような誤解を生む。

きいビートさんの言う通り、誤解の部分があるのかもしれません。
D600のすべての個体でダスト問題があるのでもなさそうですからね。
中には、外部から侵入したダストかもしれません。

D600の場合、他の機種よりオイル性ダストが付着する事例が多い事は暗にニコンも認めています。
ニコンはD600のシャッターユニットについての不具合が存在するのか、存在しないのかについては言及していないのにもかかわらず、LPF清掃依頼者の承諾もなしに、シャッターユニットを交換する事例がたくさん報告されています。

従って、なにかしらの不具合（設計、部品精度、組立工程など）がある事は明らかと思いませんか？
なかには、問題のない個体もあるかもしれませんが、ニコンが何も語らない以上、すべての個体で過去、現在、未来において不具合発生の可能性があると思わなくてはなりません。
従って、市場に投入されたすべてのD600で改善対応が必要である筈です。

モデル全体の不具合ではなく、個体差による問題なのであれば、メーカーとして明確な識別を行うべきでしょう。
ニコンくらいのメーカーだと部品管理、工程管理、シリアルNO.管理等は完璧に行っている筈ですから。

ニコンが何も語らない以上、すべての個体でシャッターユニットからのオイル性ダスト付着の可能性があると思われても仕方がありません。そうなると、これはもう誤解というものではなくなります。

ニコン自身がD600に対する疑心暗鬼をあおっている様にさえ思えてきます。
だから、D600のユーザーの多くは自分の個体に不安を持っているのです。
シャッターユニット交換していないけど、大丈夫なのかな？
シャッターユニット交換してもらったけど、本当に大丈夫なのかな？・・・・とね。

それと、
センサーダストくらいは小さな問題、セルフセンサークリーニングを行えば良いと言われるご意見も過去に多数ありました。
しかし、よくよく考えて下さい。
一眼レフユーザーの第一の使用目的は高画質にほかなりません。
その一眼レフで、頻繁にオイル性ダストが付着して、画質に悪影響を与える事が小さな問題とは思えません。
むしろ、致命的な欠陥と言われても仕方のない問題ではないかと考えます。

書込番号：17245874

[naga326]

あーいやーあのー

>汚名挽回

・・・・

書込番号：17246124

[ガールフレンド670]

とどのつまり、今のカメラ作りってのは大変なわけですな。こんなこと昔はそうそう無かったと思います。

構造上、フィルムカメラで“メカニカルダスト”という言葉がこれほど先行したことは当然無かった。今回のD600→610はもとより、過去のD○○→D○○sなんてのも含め、今思えば結局あれやこれや軽はずみに乱発し過ぎ。ユーザーをナメてるとかありますが、元を正せばカメラ作り・丁寧なモノ作りを軽視した結果がこんな事態を招いた。

私は日頃フィルムでしか撮らないので「そりゃアレだけ出しゃいつかはこうなるわな」という目で見てます。今回はたまたまニコンだっただけで、他社でもいつ起こっても不思議ではない。それぐらい、各社ともチョコチョコガチャガチャいじくる割には結果に反映されていない印象で、デジタルカメラもそろそろ行き着く先が見えてきたんじゃないですかね。

この先もこれでいいのか、ちょっと立ち止まって今一度見直す、そういう時期に差し掛かったように感じます（笑）。

書込番号：17246559

[小鳥]

>>naga326さん

　私とguu_cyoki_paaさんが直ぐに指摘しているのを何故また？

書込番号：17246581

[楽をしたい写真人]

　　皆さま、引き続きのご意見ありがとうございます。

＞D600のセンサーダストはすべて不具合シャッターユニットからの油滴であるかのような誤解を生む。
＞レンズ交換時に侵入したゴミかもしれない、＜

　以前書き込んだことがありますが、時に比較的簡単に見分けられる方法もあります。
それは、ブロアーでセンサーのダスト部分を強めにふくと、油やグリスの場合は
ダストが移動し、その移動部分にナメクジがはった痕の様なものが残ります。
「あっ、やっぱり油だ！」って。　　（汗・・

　ただし、試す方は当然ながら自己責任でやってください。
油が広がりますし、小さなゴミが他に移動・入り込む恐れも・・・。

書込番号：17246727

[楽をしたい写真人]

　　　「なめている」→　"ミスの事後処理が肝要"
＞ユーザーをナメてるとかありますが、元を正せばカメラ作り・丁寧な
＞モノ作りを軽視した結果がこんな事態を招いた。　＜

　　仕事上おおいなる注意を払っていても、時にミスは出ます。
ただ、（僭越ながら）ミスをした後の処理が大事なのです！

　自分が上で「舐めている」と申したのは、SB-900の重大な発熱問題を
かかえながら、ニコンは何の対策もアナウンスもせず、ほどなくして
何事も無かったように、平然とSB-910を出したことも絡めて申しました。

　あのとき、「ユーザーなんてチョロイ、くさい物にはフタで、なんの問題も
　　　　　　　　なかったじゃーないか！」と、甘くみていたきらいがあります。
それで、「今回のダスト問題も、Ｄ610でＯＫ→それで行こう」と・・・。

今回の件で、今までのユニット交換代の返還や、無期限の処理対策等に応じる
など、多大な混乱と損害がメーカーにが生じることでしょうが、それでニコンが
眼を覚ますキッカケになるのなら、その点では良かったのでしょう。

書込番号：17246963

[telecas3]

活発なご議論拝見させて頂いておりますが…

そもそもですみませんけど…
いわゆる今回対象となっている交換するシャッターユニット
で製作されたD600（いわゆる交換済）は型番どのくらい
あたりからと推測なされますか？

私のは全く現象出ていないもので、この心配をする必要が
あるのかないのか…

書込番号：17247068

[bienflyght]

telecas3さん

ニコンは情報を一切出さないので分りません。

初期ロットの固体でも問題無いとの報告も有るし、
最近購入の個体でも問題有りという報告もあったような・・・
だから、何も分りません。

そもそも、ニコンはシャッターユニットに不具合があるとは言っていません。
シャッターユニットを交換するのは、あくまで『念の為』ですから。

だから、D600ユーザーが不安を払拭できなくなっているのです。
罪なメーカーです。
ニコンは。

とりあえず、
修理センターへ送りましょう。
LPF清掃は無料ですから。
シャッターユニットも『念の為』交換してくれるかもしれません。

書込番号：17247224

[kyonki]

＞私のは全く現象出ていないもので、この心配をする必要が‥

自分の個体に異常がなけれれば要らぬ心配をせずに撮影を楽しめばいいだけです。

書込番号：17247243

[ガールフレンド670]

SB-900から今回までの流れ、結局体質は変わってなかったってことで、それもこれも含めて結局は丁寧な仕事ですよ。モノを作るそのことだけじゃない。まぁこれを機に良い方向へ向かえばいいですが、じゃあ今まで何やってたの？ってこと。

今までのこんなことを拾い出したらキリが無いかもしれません。が、大事なことですよね。

書込番号：17247295

[kabi_runrun♪]

残念ですけど、
対応に追われ、大変な思いをするのは下の人たちばかりで、上の人たちは指示だけｗ
今回の件で責任とって辞めるなんてことにはならないでしょうから、

体質は変わらないと思います(>_<)

体質が変わればいいのにと思っているのはユーザーと末端の労働者ばかりかもしれません(>_<)

書込番号：17247918

[kyou-smile]

ダストと無縁の私にはピンと来ないけど、ダストに悩まされたユーザーには朗報ですね、
ところで、ここに書き込みをしている人のどのくらいがD6００ユーザーなんでしょうか？そしてそのうちどのくらいの方がダスト発生で迷惑されたんでしょうか？
勿論ニコンの姿勢に問題ありとは思いますし、ユーザー以外に発言権がないとは言いませんが関係のない人たちがここぞとばかり寄ってたかってニコン叩きをしているようにも感じます。ニコンの信用が地に落ちたなどと書かれていますが元々ニコンを信用していなかったのでは？
ダスト問題の全く起こっていないD6００ユーザーでそしてニコンファンの私は、かなり戸惑っています。
自動車のように何かあっても命に関わることもないカメラのことで鬼の首を取ったようにニコンを非難する気持ちがわかりません。
ボチボチ春になってきれいな花も咲き誇ることだし調子の良いD6００でいい写真撮るように頑張ろうと思っています。

書込番号：17249238

[… 彩 雲 …]

問題のある個体とそうでない個体があるようですが、
気になったのが、問題ないと思っていたが（長い期間、ダストは確認されなかったが）、
ある日を境に頻発するようになった、という方はいらっしゃらないのでしょうか。

書込番号：17249539

[かえるまた]

＞自動車のように何かあっても命に関わることもないカメラのことで鬼の首を取ったようにニコンを非難する気持ちがわかりません。

カメラは写真を撮るための道具で、その写真に意図しないゴミが写ることは、カメラにとってある意味「致命的」な欠点だと思います。
購入直後のダスト付着はどの機種でも発生しうるので、その点は仕方のないことと了解していますが、その状態が頻繁に延々と続くと、使うのを躊躇ってしまうし、以前の対応のままだとメーカーへの苛々も募ってしまいます。
（私はまだ人間が出来ていないためでしょうねぇ(T_T)

因みに私はD600のユーザーで症状が出ていますので、鬼の首を取りたいです(-_-ﾒ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=16692942/#16694351

書込番号：17249639

[SilentMajority]

外圧がなければ動かない。なさけない。

自分ももD600ユーザーでニコン曰く「念のため」シャッターユニット交換組
だから文句言っていいよね。

書込番号：17249894

[小鳥]

>＞自動車のように何かあっても命に関わることもないカメラのことで鬼の首を取ったようにニコンを非難する気持ちがわかりません。

>カメラは写真を撮るための道具で、その写真に意図しないゴミが写ることは、カメラにとってある意味「致命的」な欠点だと思います。

　その前の文章を読まないで一部分だけを抜き取ると意味が本意が分からないと思います。
　kyou-smileさんはそのような事は分かっていますが、D600ユーザーではない人間がここぞとばかりにニコン叩きをやっているように見えると言っているのだと思います。
　ユーザーがニコンを非難するのは当たり前の話ですね。

　ただ、それは通常では考えられない何度も何度も出てる来るオイルの飛び散りの場合にだとは思いますが……。


　写真を撮るのにゴミがない事を確認して、撮影後に被写体の顔の部分にべっちゃりオイルダストが写りこんでいたら写真の命にかかわる問題だと思います。
　ましてや今後切り替わっていくNX-Dにはゴミ取りが付いていないのですから（付いてますか？）。

書込番号：17249991

[楽をしたい写真人]

　　　"ユーザーを舐め、無視すると、その企業は衰退する！"

　「何でそんなに、企業を叩くのか」といった、ご意見も有りますが、多くの方は
（もちろん自分もそうだが）、より健全な発展を願ってからなのでしょう。

　自分が関わる業界で、かって、ある市場で圧倒的なシェアを誇っていたＫ社が
ある不具合製品を大量に出しながら、何の手も打たなかった。　　
そして、ほどなく同業のＦ社が同じ様な事故を起こしたが、即 徹底的な手当てをした。
それを境に、Ｆ社の快進撃がはじまり、Ｋ社は沈没した。

　なお近年になって、別の件でそのＦ社の機器の欠陥を当方が指摘したら、担当者が
わざわざ飛んできて、わび、即改善してくれた。
しかるに、近年Ｋ社は空中分解状態だが、Ｆ企業は「超優良企業」として、今も羽ばたいている。

書込番号：17250322

[ダメカメ撲滅委員会]

ゴミカメラをごまかそうとさっさとＤ６１０を出したものの、火消しができずにそのあとで無償交換とか、姑息すぎる。
ゴミカメラつかまされた人が可哀そう。

書込番号：17250407

[良い加減]

>楽をしたい写真人さん

こんにちは。
早々に情報Upありがとうございます。

私も以前、この件でスレを立てましたので、「今回」のニコンさんの対応にはホッとしているところです。

但し、過去スレでも色々指摘してきましたが、やはりこれまで（D610の発売も含めて）のニコンさんの対応は、大きな禍根を残したと思います。
端的に言えば、今回の対応で、D600ユーザーだけでなくD610ユーザーをも傷をつけてしまったな、ということです。
※D600の性能よりD610の性能Up（連射速度が0.5コマUp、静音連射モードが付いた、WBのチューニングをした等）に大きなアドバンテージ、魅力を感じた人は除いてですが…。

というのは、やはりD600のオイルダストの件を忌避して、敢えて高いD610を購入した人は、上記のアドバンテージを考えての購入でなかったら、やはり数万円は損をした、ニコンさん側から言えば、損をさせた、ということになるからです（そのような購入動機でないことを願っていますが…）。

あと、私のように東京近郊に住んでいるものは、近くにニコンSCがあって持ち込めるので良いですが、こういう情報すら得られない人もいるのではないかと危惧しています。
すべての人が今回のような対応を受けられない、というのはやはり不公平感を増幅させるものであると感じます。
なので、少なくとも新品購入者においては、今でもリコールという形（或いはそれに準じた形）で告知すべきものであると思います。
トヨタのプリウスも先日、100万台を対象にしたリコール発表を行いました。
クルマとカメラという製品の違いはあっても、この大量な台数にもかかわらず、トヨタの対応をみると、ニコンさんの対応が万全か？という問いには「否」と言わざるを得ません。

しかしながら、今回の対応は歓迎です。
完全、万全ではないものの、大きな一歩を出した、という意味では評価すべきことだと思います。
※ただし、もし私がニコン社内でその担当（責任者）をしていたら、こういう発表ではなく、やはりリコールのような形で「未だシャッターを交換されていない方には、無料で…」としたでしょう。今回の書き方では、未来永劫とは言わなくても、かなりの年数、無料で対応することになり、やはり長い年月、この問題を引きずることになるからです。


いずれにしても、以前「心あるニコン社員の皆さまへ」というスレを立てましたものとしては、��心あるニコン社員がいた�≠ﾌだと思い、今回の対応は前向きに捉え、大変嬉しく思っています。
ニコンさんには、これからはさらなるユーザー目線を持って、会社の対応、組織運営を行って欲しいと切に願っています。

そして、私はちょっと問題児!?ではありますが、逆に愛情を持ってこのD600をもっともっと使い倒したいと思っています!! ^^

書込番号：17251499

[str_law]

先に書き込みましたように、目立つようになっていたので、本日新宿ＳＣに行ってきました。

ニコンの発表の文面からは修理センター送りになるものと、１０日くらいの入院を覚悟していましたが、窓口では、通常のクリーニングと修理センター送りを選択できるとのことで、私は新宿ＳＣでのクリーニングとしました。

新宿ＳＣが職場に近いですので、当面、この無償対応が続く限り、目立ってきたら新宿ＳＣでのクリーニングで済まそうと思っています(びんぼうたらしいですが)。

私の場合、２５０００ショットを越えましたが、その２／３以上が星の写真で、上向き長時間露出とゴミの付着には悪条件ですので、他のＤ５０００、Ｄ７１００でもそれなりに目立つようになりますので、今回の対応はＤ６００を使い続ける身としては正直ラッキーです。

書込番号：17251650

[楽をしたい写真人]

多くの皆さま、引き続きご意見をいただきありがとうございます。

　　　[良い加減さん]　詳細でご丁寧なご投稿を、恐縮です。
＞いずれにしても、以前「心あるニコン社員の皆さまへ」というスレを立てましたものとしては、
＞��心あるニコン社員がいた�≠ﾌだと思い、今回の対応は前向きに捉え、大変嬉しく思っています。＜

これですね。↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=16712774/#tab

　その節は、失礼しました。
あそこでは、同感のご意見も有りましたが、一方で目を覆うばかりに相当に叩かれ、かつ
不真面目なカキコミも多く見受けられましたね。
　自分も当時貴殿の様な意見を申すと、結構叩かれたものです。
今後は、Ｄ610ユーザーや、気軽に修理にだせる方とそうでない方とのサービス格差が
出たりするなど、色々問題が残りますが、まあ今回の対応は、遅ればせながら「不幸中の幸い」の
結果になって良かったですね。
また、貴殿が仰せの様に、今後はＤ600のユーザーに対し、より徹底した周知が必要でしょう。

なお、この上はニコンも天狗にならず、真っ当に、より発展してくれることを願うばかりです。

　

書込番号：17251855

[SilentMajority]

今回の件、ユーザーが失うものも多いんじゃないかな。

ニコンはセンサーの清掃&シャッターユニット交換の（永久ともとれる）延長を発表したからには
D600を早く、ユーザーの手元から無くしたいでしょう。

ファームアップの見込みはなくなったかもね。
修理部品も法定期限を過ぎたら即、「部品がないので修理できません」てなるかも。

今後、D610だけファームアップとかあったらさみしいですね。

書込番号：17255260

[ファンタスティック・ナイト]

> ファームアップの見込みはなくなったかもね。
三分割格子線を実装するところまではお願いします。

書込番号：17258899

[mauihi]

Nikonさんもこうなるなら
初めから　点検修理したほうが
はるかに安上がりだったでしょうね
D610出すにあたっての予算も相当なもの
だったでしょうに
無駄になったようですね

本来ならこのようなことがないように
していただきたいですね
修理出すほうもその間カメラなくなるわけですから
なんか嫌なものです
車なら代車がありますが　
代カメラなんかないのかな

書込番号：17258922

[楽をしたい写真人]

　
　多くの皆さま、大変貴重なご意見をいただき、誠にありがとうございました。
昨日まで、当板が「カメラ 白熱スレッドランキング」で、１位になっていましたが
それだけ皆様の、重大なる関心事であったということでしょう！

　板の主旨上「解決済み」は、馴染みませんが、価格様の進行システムのことも
ありましょうから、一旦ここで〆させていただきます。

　このうえは、ニコンも真摯に自らを省み、
「世界に冠たるメーカーである気概を持って、今後の更なる発展を」と 願っています。

　

書込番号：17259209

[筋肉マン3]

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/nikon/2014/0128_01.html
日本ではどうなんだろう？
誰か交換した人いる？？

書込番号：17262263

[ファンタスティック・ナイト]

どうなんでしょうねえ？でもロゴはD600の方がカッコいいと思います。

書込番号：17263465

[コメントキング]

一度ニコンに清掃してもらって以来、時々ブローするぐらいできて全くと言っていいほど（少なくとも自分がすぐ気づくものは）ゴミ出なかったんですが、今日105mmマイクロで途中動きものを撮るのに連写をしたら、その後から出ました。

500枚弱撮影しましたが、途中の350枚ぐらいから後真ん中少し上左にけっこう目立つのが。

現像して気づいたので、その後ブローしましたが、取れてないようです。シャッターからの油かな？

ところで初心者の僕はセンサー部分見てもどこについているのかよくわからないのですが、なんか特別な光を当てたり、拡大鏡とか使って皆さんは掃除しているんですか？僕はよくわからないままやみくもにブローしちゃってます。コツが知りたいです。

たとえ無料でニコンがやってくれるにしろ、行く手間考えるとできるだけ自分で済ませたいです。ほんとはゴミでないのが一番ですけどね。

書込番号：17264302

[すべてが素人]

＞コメントキングさん
新たにスレを立てたほうがいいと思います。

書込番号：17268039

[rsaku2008]

コメントキングさん

こちらの情報が結構役に立ちます。

「撮像素子の汚れる仕組みと予防」
「撮像素子の取れない汚れをクリーニング」

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090220/1023916/?rt=nocnt

書込番号：17268708

[らいにょん]

>うさらネットさん
自分もアドバイスでD600中古で購入して10000枚以上撮りましたが全く問題ないです。
問題があった方には申し訳ないですがこの問題のおかげで優良中古が安くで回り大変お得な買物でした。
その上永久メンテとかお得すぎですw

書込番号：17269207　スマートフォンサイトからの書き込み

[蛸八]

>らいにょんさん　他の皆様
ニコンは永久保証とは言ってないのでは？
「保証期間を過ぎても」と言っているだけです。

SilentMajorityさんが仰っている
『修理部品も法定期限を過ぎたら即、「部品がないので修理できません」てなるかも。』
の可能性があると思います。

D600は製造が終わった製品ですので
交換部品が無くなったら修理できなくなるものと思われます。
製造終了後5年間とか聞きますが…

検索したところ特に法定期限は無いようです。
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1260887271641.html

一応、耐用年数というものが税法上あるようでこれを元に部品の保有期間を決めているよう…
さてニコンは???　見つけられなかった(>_<)

どちらにせよD610を出したってのは対策品を出す意味もあったかも知れませんが、
D600の製造を打ち切ると言うこともあったんだと思われるですね。

書込番号：17269746

[らいにょん]

蛸八さん>
別に機械ものですからそもそも永久に使おうなんて考えてませんし、
常識的に把握してますよ。

　一応追記しますと「家電製品に係る補修用性能部品の最低保有期間」では
デジタルカメラの補修用部品の最低保有期間は製造打ち切り後8年です。

書込番号：17269971

[カメセンニン3世]

今回のこのニュースを知らなかったため、保証が切れる前にと思い
清掃の依頼をピックアップサービスで依頼しました。
中に入れる申込書に「ダスト問題が解決される可能性があるなら
シャッターユニット交換を検討してほしい」と書いて出しました。
3月3日に引き取っていき3月6日には戻ってきました。
納品書には処置内容ローパスフィルターを点検、清掃、
およびシャッター基盤部組を交換しましたとありましたよ。
また、交換部品はシャッター基盤組、ゴミ吸着用両面テープ
となっていました。これで少しは解決になっていればよいのですが。

書込番号：17273003

[蛸八]

>らいにょんさん
ありがとうございます！　デジタルカメラ8年とありますね。

最近使わなくなったD40がそろそろ8年か？
D40、8万ショットを過ぎた頃からD5000ばかり使うようになって使ってない。
シャッターいつ壊れるんだろう…(-_-;)

書込番号：17273717

[楽をしたい写真人]

Ｄ600の対策を施されて戻って来た方々は、良かったですね。　（^^,
それでダストが、普通のレベルになることを願っています。

ところで、修理期間に関してですが・・・
＞交換部品が無くなったら修理できなくなるものと思われます。
＞製造終了後5年間とか聞きますが…＜

＞＞デジタルカメラの補修用部品の最低保有期間は製造打ち切り後8年です。＜＜

　周知のこととは思いますが、ニコンは「修理部品保有製品一覧」を、明示していますね。
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer.do;jsessionid=47C7A1E39F4E1343A644B1391D9E953B
ただ、もうここに明示のないカメラでも、問い合わせで、時に修理可能なこともあるようです。

書込番号：17274414

[メタボウラー]

発売すぐに購入
油滴、ダストがひどくて去年の３月にシャッターユニット交換
しかしすぐにかなりのダストが

今回２度目のシャッターユニット交換
しかし今回も数十枚の撮影で結構ダストが

もうあきらめました
絞らなきゃ気にならないし(*_*)

書込番号：17306898　スマートフォンサイトからの書き込み

[中国にいます]

今日、三月十五日、中国のNHK、中央電視テレビで、この問題が叩かれていますね。 二月二十五日にニコン中国も対応を発表していますが。。。

書込番号：17307713

[goose427]

そんな大騒ぎになってるなんて知らんかった
^^; といっても私の個体は今の所問題無いようですが 一応カスタマーに相談した方が良いのでしょうか？ しかしD600って良いカメラっすよねー

書込番号：17341648　スマートフォンサイトからの書き込み

買うならどちら

[imapapa]

増税前に初のフルサイズを購入しようと思っています。

Ｄ６００とＤ６１０で悩んでいます。


ダスト問題でいろいろ意見が出ていますが
今買うならどちらがよろしいでしょうか？

書込番号：17276400

[モンスターケーブル]

ニコン３万円キャッシュバック

オートホワイトバランスが良くなったＤ６１０でしょうね。
お店で試写しましたが、複数の光源がある室内でも安心して
撮れる印象でした。
D700の時にあった３万円キャッシュバック来ませんかね。

書込番号：17276445

[ファンタスティック・ナイト]

D600ってまだ売っているのですか？

書込番号：17276451

[TAKtak3]

約18,000円の差
ダスト問題だけじゃなく、少しだけど連写アップ。
リセールバリューも考慮すると、やっぱD610に軍配か?！

書込番号：17276473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

迷ったら新しいものを・・・これデジタルの鉄則らしいです。
迷うモノと金が無い私は未だにD300sですが。

書込番号：17276489

[okioma]

どの点で悩んでいるのでしようか？
それ次第では、

特別な理由がない限り、通常はD600のマイナーチェンジ？版のD610では。

書込番号：17276509

[良い加減]

>imapapaさん

こんばんは。


私は正直、それほど大差ないと思っていますが、impapaさんご自身が安心、或いはお得…など、重視する点を考えられてお決めになれば良いのでは？と思います。
プロフェッショナルな人から見たら、大きな差があるのかもしれませんが、私は「ブラインドで分かるほど違いがあるのかなぁ???」と思っています。

以下のURLを見ていただき、どこを優先するかで決まると思いますね。

D610オススメ派
http://www.all-digicam.jp/nikon-d610.html

D600オススメ派
http://kyotophoto.blogspot.jp/2013/10/d600d610.html

白物家電やテレビと一緒で、店頭で並べて比べれば少しは違いが分かるかもしれませんが、正直自分ならD600にレンズを買い増しした方が良いと思いますね。
※但し、D600を販売しているところは、もう少なくなっている気がしますけどね ^^;

書込番号：17276537

[Hinami4]

ダスト問題を気にされているなら、D６１０が良いかと思いますが。

書込番号：17276544　スマートフォンサイトからの書き込み

[nikondaisuki072]

さすがに今から買うならゴミつきはやめたほうがいいんぢゃないｗ

書込番号：17276545

[しんちゃんののすけ]

今からD600はパスでしょ。
ちなみに6Dじゃだめ？

書込番号：17276549

[kyonki]

今、わざわざD600を買う必要はないでしょ。

因みに、私はD600ですが。

書込番号：17276566

[… 彩 雲 …]

こんばんは。
D600は無償クリーニングが期限無し（？）で喜んでいる方もいらっしゃるようですが、
SCへ行ったり・送ったりするのが面倒と感じる私ですので、D610に一票です。

公表されないレベルの、細かな改善点がたくさんあるような気もします。
部品や材料の細かな変更や、より組立精度の高いラインの構築などなど。

数万の値段差があったとしても、私は新しいほうを選びます。

これが初めて世に出されるような新機種でしたら、人柱になる可能性があるので躊躇しますが・・・。
失礼しました。

書込番号：17276586

[t0201]

不安要素は精神的にも悪いのでD６１０を選択した方が良いと思います。

書込番号：17276687

[kyonki]

普通に考えるとD610なんだけどね。
でも「10」なんて端数は消費税じゃないんだから、見た目は悪い。

ニコンさん
今後は「10」とか「20」とか端数は型番に使うのは辞めてね。

書込番号：17276723

[gohst_in_the_cat]

D600持ってますが、どっちもそれ程変わらないです。
自分なら少しでも安い方を選択してしまいます。
差額をレンズに投資した方が有意義なので。

書込番号：17276725

[うさらネット]

D610へいった方が宜しいでしょ。

私のは早期のD600ですが問題出ていませんので、追加（ありえませんが）で考えるなら同じD600にいくかも。
価格差2万以上なら当たるも八卦、当たらぬも八卦で、D600かな。
ダストは自分で清掃できますしね。

書込番号：17276737

[you_na]

現時点のフジヤカメラさんの下取り価格は約３万円の差。
この差はこれから少し詰まるかもしれませんが。。

D600は製造終了しているので、修理対応終了時期も早く来ます。
普通に考えれば、３万円以上の差がなければD610では。

書込番号：17276812

[you_na]

ちなみにD600ユーザーですが、
ダストはしっかりでましたが、シャッターユニット交換後はOKです。

書込番号：17276818

[デジタル系]

新しいほうが売る時に有利では？

http://www.fujiya-camera.co.jp/2010satei_kekka.phtml?key_maker=2&key_search_category=17&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20&page=2

参考までに現時点で、フジヤカメラの買い取り参考価格は３万円も違う。ただ、D610は現行機だから将来も
この差が続くかどうかは不明。D610の後継機が出た時点で、D610の買い取り価格も下がると思う。

書込番号：17277038

[esuqu1]

どちらも不安要素を感じているなら、どちらもやめて

D800かDfをちょっとの無理で届くなら買った方がいいと思う。

何が迷う原因なのか知らないので、少しでも長く所有欲を満たす意味で書いてます。

書込番号：17277782

[kabi_runrun♪]

なにで迷っているのかなあ(・・;)


でー610じゃない？

書込番号：17277839

[カメラ好き子ゾウ]

私も最初はD610と思っていたのですが、ニコンの発表を見て中古のD600にして、レンズに予算を回しました。

書込番号：17278180

[じじかめ]

D610のほうが安心して使えると思います。

書込番号：17278219

[呆介]

気のせいかも知れませんが、D600とD610ではシャッター音が違うと感じました。D610の方が歯切れがいいというか。比べられるなら、比べたほうがいいかも、です。

書込番号：17278273　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAGAWA927]

デジタル系は後出しの方いいんだけど、６１０と６００ではさほど差はないと思います。
自分はですが、撮影してて連射はあまり使いません。ほんのちょつと早くなったからといってあまりグッときません。
ホワイトバランスだってそこまで気にならないと思いますよ。

ダスト問題が一番厄介だけど、無料で永久してくれるんなら６００で十分です。
新品じゃなくオークションなどの中古でもいいと思ます。
できるだけ安く買って、できるだけいいレンズを買った方が６００をいかせるとおもいますよ。

いいレンズ買ってたら、数年後新しいカメラが出ても使えるし、もしステップアップしていいカメラを買うようになっても使えます。
正直、カメラよりもレンズに重きを置いた方が色んな写真が撮れる気がします。

書込番号：17278613

[imapapa]

皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。
初めてのクチコミでどのような意見が出るかドキドキしていました。

どの方も親切で、私の説明のない質問に答えて下さりありがとうございます。



性能はどちらも似ていると思っています、迷っている部分は

Ｄ６００：価格が安いの財布に優しい、でもゴミ問題は避けたいです。
　　　　　また、田舎町なのでＳＣまで持って行くのは無理です。

Ｄ６１０：新しい機種、予算的にはここが限界
　　　　　６００より安心できる。


書き込みしながら考えると、Ｄ６１０を購入しようと思います。
皆さんありがとうございました。

書込番号：17280492

[ヲタ吉]

10まん切んないかなぁ…

書込番号：17281045

[すべてが素人]

キタムラのD610展示品でもう既にダストが出てたよ。

書込番号：17283382

[娘にメロメロのお父さん]

私なら、D600にします。

50mm1.8G + D600 = D610
家族と楽しむ資金 + D600 = D610
洋服代 + D600 = D610

1万8千円って結構いろいろ使えますよ。

清音連写は3コマしかないので、清音で指連写でいけますね。
5.5コマから6コマもそんなに変わりません。
D610の連写が7コマ以上でAFエリアが広くなっていたらD610に買い換えたかもしれません。
AWBもそんなに変わらないです。雑誌の比較ではD600のAWBはトップクラスの性能でしたし、
実際に使ってみて、D90の時はマニュアルで数字で調整していた環境でも、D600のAWBは
見事に調整してくれましたので不満もないです。

D610もD600も初期ダストは出ますよ。D610も発売日の翌日の夕方にヨドバシの展示品
ですでに左上に出てました。ダストが出た時は、ご自身でやると早いですが、不安であれば
ニコンピックアップサービスを使われると対応も早くて良いと聞きましたよ。

書込番号：17283863

[ヲタ吉]

皆、神経質になり過ぎてるんじゃないでしょうか？

書込番号：17283942

[藍月]

こんばんは、

D600を愛用してます。
最初に意外な量のゴミが出たのですぐに対応してもらった一人です。
その後はゴミのことは忘れて普通に使っています。
かなり好きな機種なので、長く使いたいです。

D610発表当時はへーって思いましたけど、自分自身がゴミに悩まされていない状況だったので、普通にスルーでした。その他のD610の性能向上は買い換えの資金を使うほどの満足感はないのかなと。

もし今僕がどちらも手にしていなくて、1〜2万円の差額をもとにどちらにしようかなと考えるなら、素直にD610です。
使っていけば色々妥協とか学習とか、気になる部分もあるのがカメラなので、最新を選んでおけばななんて意味のない悔いをたかだか数万円のことで考えるのであれば、そういう部分は避けます。
何と云っても趣味の道具なので、納得して使いこなして楽しめなければ意味がない。
判断のその時点時点で（ご予算が許す限りで）最良のツールを選ぶのが近道だと思ってます。

書込番号：17283953

[良い加減]

スレ主さんがもうD610にしようと決められたみたいなので、もう良いのではないでしょうか？ ^^;

書込番号：17284185

[日泥先仁]

事実は事実！もし問題なければ、ニコンさんは反論すればよいでしょう！
勝手に中国の悪口を言うやつはクズと同じだろう！

書込番号：17314740

シャッタースピード1/200での幕切れ

[Charly Bird MUFFIN]

ss1/200、f11　Ai-s55mmF2.8macro

こんばんは、

題名の件で質問です。
仕様ではマニュアル露出モードでのシンクロスピードは1/200になっていますが、
先日1/200で複写したら、見事に幕切れ（シャッター幕が全開にならない現象）になりました。
これは、私のカメラの固有の現象なのか、それとも仕様なのか・・・。

撮影条件は、
両側にモノブロックを配置してマニュアルモードにてss1/200、f11で撮影です。
レンズはAi-s55mmf2.8macro

よろしくお願いします。

書込番号：17307895

[デジタル系]

シンクロの最高スピードなんてあまりあてにならないと思ってますが、
仕様書にそう書いてあるなら、クレーム対象ですね。

ところで、1/100だとどうなりますか？　

この写真は先幕ですよね。後幕だとどうなりますか？

書込番号：17307939

[娘にメロメロのお父さん]

暗いですが下まで写っていますのでシャッター幕が全開にならない現象では無くて、
モノブロックの同調がギリギリ間に合っていないのでは？と思います。
フラッシュの発光設定でオートFPは1/250まで上げられますが、
背景をボカさないのであれば、通常のフラッシュ設定と比べオートFPだと光量が
若干落ちるので1/125以下で撮られてはいかがでしょうか？

書込番号：17307944

[娘にメロメロのお父さん]

すみません。1/125以上です。

書込番号：17307947

[MA★RS]

クリップオンストロボ持っていれば、
撮り比べてみては(;^ω^)

書込番号：17308085

[ファンタスティック・ナイト]

Exif見ると発光禁止になっていますが･･･。

書込番号：17308267

[がんばれ！トキナー]

おはようございます。

純正スピードライトで幕切れならクレーム対象ですが、ご使用のモノブロックストロボやシンクロコード、ラジオスレーブの性能問題だと思われますよ。
カメラよりこれらの器具の情報があるともっと良いアドバイスが得られそうです。

いずれにしてもモノブロックの多くが電圧調光であることが多く特別な意図がない限りSS1/125以下で使用されてほうが良いです。

書込番号：17308391

[ファンタスティック・ナイト]

モノブロックを使ったことがないので恐縮ですが、スレ主さんはFP発光しない上限を知りたいのか、FP発光する下限を知りたいのか？どらですか？
もしFP発光しない様にしたいならe1:同調速度を1/250に設定することで1/200での非FP発光とすることは出来ないか、実験してみてはどうでしょうか？

書込番号：17308579

[もとラボマン ２]

Charly Bird MUFFINさん こんにちは

1/200は純正のストロボとの場合大丈夫だと思いますが　モノブロックではタイミングがずれる可能性有ると思います。

モノブロックでしたら　1/125以下か1/60位の方が良いように思います。

書込番号：17309704

[Charly Bird MUFFIN]

こんばんは、

たくさんのご回答ありがとうございます。

テストしてみました。
SB-900で同じデータで撮影したところ、きちんと同調しました（幕切れなし）。
モノブロックの出力を同じにして、D700でss1/250、f11で撮影したところ、同じ現象が再現されました。
∴モノブロックの特性でした。

デジタル系さん
仕様書のシンクロ最高スピードはあてになります。仕様なのでいい加減なことなんて載せられませんからね。
因みに先幕と後幕の違いや後幕の効能をご存知でしょうか？
外部ストロボで後幕シンクロってできるのか今度やってみます。

嫁にメロメロのお父さん
同調はきちんとしていました。モノブロックの特性でした。
PF発光は対応しているストロボでないとできません。

MA★RSさん
やってみました（結果は上記）。

ファンタスティック・ナイトさん
Exif情報はカメラ側に発光したという情報が行かないと発光にはなりません。つまりニコン純正（対応品が含むかどうか知りません）でないとExif情報にデータは書き込まれません。
内蔵スピードライトを発光禁止（ポップアップしない）で撮影したため、Exif情報には発光禁止になったと思われます。

がんばれ！トキナーさん
なんとなく分かっているようで、、、聞きかじった知識のようで、、、

ファンタスティック・ナイトさん
PF発光は全く関係ありません。

もとラボマン ２さん
タイミングはずれません。昔々フラッシュにいろいろな種類があった時は確かにタイミングがずれることがありましたが
X接点オンリーになって発光タイミングがずれることはありません（シンクロコードが極端に長い場合にはタイミングがずれる可能性はありますが、そもそも信号が届かずに光らないと思います）。


さて、ここでクイズです。
今回の原因はズバリ何でしょう？？？
正解した方は私の褒め言葉レスが付きます・・・ﾟ(∀) ﾟ ｴｯ?

書込番号：17311126

[もとラボマン ２]

Charly Bird MUFFINさん　返信ありがとうございます

D600の仕様書に　X＝1/200とは有りますが　1/200〜1/250の場合はガイドナンバーが減少とありますので　もしかしたら純正のみ　ハイスピードシンクロのように　強制的に同調させているのかもしれません。

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/spec.htm

書込番号：17311186

[ヲタ吉]

モノブロック使ってんだったら、閃光時間のタイミングがずれて幕切れおこしてもおかしくない。
って言うか自分で　＞∴モノブロックの特性でした。　って言ってるけど。

書込番号：17311383

[Charly Bird MUFFIN]

こんばんは、

早速の回答有難うございます。

もとラボマン ２さん
今回はモノブロック使用での幕切れでした。その原因です。
先のレスにもありますが、今回の件はFP発光は全く関係ありません。

ヲタ吉さん
＞閃光時間のタイミングがずれて
この回答では正解ではありません。タイミングは、ずれてはいないからです。
同調タイミングがずれるのがモノブロックの特性では無いということです（それは不良品です）。


先のレスの訂正
PF発光　→　FP発光
でした。お詫びして訂正しますm(__)m

書込番号：17311480

[娘にメロメロのお父さん]

アンブレラで使用されてますか？

書込番号：17311523

[がんばれ！トキナー]

これはまた珍しいタイプのスレ主さんですね。

発光タイミングの遅延は有り得ます。
よって原因の答えは２つ以上はあることになります。

発光タイミングの遅延がないと言う証拠を提示してもらえれば、こちらも遅延の証拠を提示します。
プロならここで聞きかじっていないでご自身で実際に体感対応されてください。

書込番号：17311585

[娘にメロメロのお父さん]

失礼しました。まさか、影を入れることは無いと思いますので、
ケーブルを使わなかったとかでしょうか？

書込番号：17311588

[Charly Bird MUFFIN]

こんばんは、

さて、自分で先のレスを書き込んでいる時にハタと気づきました。
そういえば、間に中国製のラジオスレーブを挟んでいました。

再度テストいたしました（テスト内容によりD700を使用）。
１．D700でss1/250、f11、モノブロック使用でシンクロには中国製のラジオスレーブ（ホットシューに取り付けるタイプ）
先の結果と同じように幕切れ起こしました。

２．D700でss1/250、f11、モノブロック使用でシンクロにはモノブロック付属のシンクロコード（X接点）
幕切れなし、キレイに撮影出来ました。

なので、先の「ヲタ吉さん」の回答が正解になります。ここに先のレスのお詫び　
　
m(__)m　大変もう訳ありませんでした。

と

( ﾟДﾟﾉﾉ☆ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁパチ　大　正　解　　☆･:ﾟ*ｵｫヾ(o´∀｀o)ﾉｫｵ*ﾟ:･☆　

さすがですね（すごい、にくいね、よっ大統領！！）。私が書き込んでいない内容まで解るとは、おみそれしました。

ヲタ吉さんのレスの書き込みの時に「中国製やM接点ならいざしらず」と書き込もうと思って、、、


娘にメロメロのお父さんさん
今回の撮影では小さいアンブレラを使用しました。
が、アンブレラは関係ありません。光の速度では無視できる距離ですからね。
もう正解が出ているし、私の勘違いもあったのでひとまずこのクイズは打ち切りにします。


ここからは悪あがきです（見苦しい言い訳、自己防衛なので読み飛ばして下さい）。
結局私の推測は当たっておりました。ISO100、f11程度の出力であれば閃光時間は1/200より短いはずという考えです。ここにラジオスレーブの特性を入れるのを忘れていました。と言うかこんなにずれるんですね。何事も経験ですね。

因みに、モノブロックや大型ストロボでシャッタースピードを1/125以下で撮影するのは、上記のシンクロのズレではなく（もう一度、中国製やM接点ならばタイミングがずれますね）発光時間が長いからです。
大光量の大型ストロボなどでは1/125でもシャッター幕の方が速く動き出してしまい幕切れ起こすこともあります。


再度クイズです（前回のクイズがあんな結果になったので・・・）。
上記に出てくる「M接点」の「M」とは何の頭文字でしょうか？（グーグル先生に聞いても・・・ﾟ(∀) ﾟ ｴｯ?　）
正解者の方は、やっぱり私の褒め言葉レスを・・・。

書込番号：17311642

[ニッコールＨＣ]

＞プロならここで聞きかじっていないでご自身で実際に体感対応されてください。

スレ主さんがプロに思えるのでしょうか？

書込番号：17311858

[MA★RS]

＞上記に出てくる「M接点」の「M」とは何の頭文字でしょうか？


M (medium) sync

Xは
X (xenon) sync

一発で出てきますけど。。(;´･ω･)
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_synchronization

書込番号：17312439

[ヲタ吉]

ドMのMだ。

あんたに褒められたくない。

書込番号：17312511

[Charly Bird MUFFIN]

おはようございます。

がんばれ！トキナーさん
実際に経験しました。

娘にメロメロのお父さんさん
回答は既に先のレスで

ニッコールＨＣさん
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

MA★RSさん
さすがグーグル先生！！

ヲタ吉さん
こちらも、、、ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!


このスレッドは、これで締めます。
ご回答いただいた皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：17312632