D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

Ｄ600の階調性はＤ7100よりも優れていますか？

[917k]

Ｄ600の最安が１５万円を切ってきましたね。
俄然、気になる存在となってきました。そこで、ここのカキコを読んでいて分らなくなってしまいましたので、質問です。
因みに私は学生時代から写真部で写真を撮っていました。現在使用してるのはＤ7000、風景を中心に撮っています。
ＦＸへの憧れもあり、Ｄ7100とＤ600、解像は同等でも階調性が違うだろうと想像していました。
（ＤＸＯのデータを見ても、Color Depth、Dynamic Range共にＤ600の方が良い値です。）
（高感度は三脚固定前提なので、あまり問題に考えていません。）
しかし、ここでのカキコを読むと、階調性も大差ないような話もチラホラ。
風景写真撮影時の白飛び、黒つぶれ防止にＦＸをと考えていましたが、実際はどうなんでしょうか？

書込番号：16468898

[Frank.Flanker]

こんにちは

昨年秋の発売のD600に対し今年の春のD7100
発馬年月にはそんなに大きく違わないで技術の差もそれほど開いてないと考えて、同じくらいの技術で撮像素子がつくられたと仮定すると

撮像素子のサイズは大きく異なるなりますが画素数はほぼ同じなので、画素ピッチに余裕のあるD600の方が階調性は良いと考えて差し支えないように思います

＞D600 or D7100
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15862331/

書込番号：16468980

[デジタル系]

ニコンは概して、ダイナミックレンジが広いですが、限界はあります。

最近は、画像処理（HDR、Photoshopの階調処理、アクティブDライティングなど）で
補うのが一般的だと思います。

昔かたぎの方はお嫌かもしれませんが・・・が、それが世の中の進歩というものです。
この際、画像処理についてお勉強することをおすすめします。

書込番号：16469001

[kyonki]

D600	D5100

要は設定や撮り方次第じゃないでしょうかね。

最近よくD600とD5100の2台体制で出かけますが、特にD600のほうが諧調性が優れているとは感じないです。
これは、D5100(D7000)が5.6年前のDX機に比べると非常に進化していることも要因のひとつと思われます。

書込番号：16469013

[Hinami4]

こんにちは。
やはりフルサイズは余裕があるようです…というのは一般的に聞くことであり、カタログデーター上のことでもあります。

しかし、普通に撮ってその差から恩恵？を感じることはほとんどないといっても差し支えはありません。
DX機にはDX機の良さがあり、技術の進歩で補正や設定などにより、DX機でも遜色ないようになってきました。
白トビ、黒ツブレ防止のアクティブ・Dライティング処理も、自然な仕上がりとなってきているようです。

これらはD７０００登場の頃から、顕著になってきたようですね。
ですので、D６００だから良いとか悪いとか、普通には言えなくなってきました。
２枚を突き詰めて等倍鑑賞するとか、鑑賞というより鑑定するようなマニアックな見方をしない限りは、気にしなくても良いかと思いますし、クルマと同じように、カタログ数値やテストの成績数値の良し悪しだけが全てではありません。

持っている機種で楽しむのが最良ということです。
しかし、気になってきた以上は入手するまで落ちつかなることも事実。
FX機とDX機、「各１台くらい」あっても良いかなと思いますけどね^^;

書込番号：16469081　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ここ2-3年の機種では、目で見て分かる差異はないと思います。

私の最新DX機は917kさん同様D7000ですけど、
同機比のD600第一印象が、階調が広がって柔らかくなったといった感じは受けていません。
D7000/D7100の実感も、ほぼ同じでしょう。

D600は、ファインダ像の大きい事とか、銀塩時代旧レンズ（Dタイプ）が使いやすいとか、メリットは多々あります。
では、FXスペースへどうぞ。

書込番号：16469163

[もとラボマン ２]

917kさん　こんにちは

解像度とは違い　階調の方は　センサー自体の再生範囲だと思いますので　この2機種の階調性余り変らない気がします。

書込番号：16469216

[オミナリオ]

「測定」すれば差はあると思いますが、差が出やすいシチュエーションでばかり
撮影するわけではないですし、ちょっとした露出差（＝使い方）でも変わってきますから
実際の使用で体感できるかというと疑問ですね

書込番号：16469349

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/865%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/834%7C0/(brand2)/Nikon

ご参考まで。
なお、リンク切れしてますので「 Compare up to 3 items」をクリックしてください。

書込番号：16469525

[レトロとデジタル]

D7100	D600

こんばんは

両方持っています。全く同じ被写体を撮り比べたわけではないですが、正直諧調性はあまり変わらないかも知れないですね（等倍鑑賞しても低感度であればよくわからないかもしれません。）。

望遠重視、AF速度重視　→　D7100
広角重視、高感度重視　→　D600

といったところでしょうか。

被写体の色は違いますが参考までに作例貼らせていただきます。

レンズはどちらも　AF-S 70-200mm/f4G VR　です。

書込番号：16469613

[917k]

みなさん、沢山のアドバイスありがとうございます。
ＩＳＯ800までで使う限りはＤレンジ大差なそうですね。
ＦＸは白飛びしないと信じていたのに〜(｡＞0＜｡)

現像でがんばるのはＬＲ5でいっぱい引っ張るつもりです。
とは言え、真夏の風景など、ギラギラ太陽のお陰で、照度差が大きくて、Ｄ7000では-0.7設定でも跳んでしまう事も多々あります。（どんな撮り方してんだ！なんて言わないでネ）
加えて、画像処理だと、空や雲の色に苦労します。ここが一番なんとかしたい部分です。

等倍鑑賞はともかく、全紙プリントはアリです。

ボケは使用するレンズや絞りで調整するので拘っていません。

ＡＦポイントが少ない分、ファインダーの見易さは大きなアドバンテージと思っています。

手持ちのＤＸレンズがもったいない気もあります。

ＡＦは速いほうが良いし（Ｄ7000のＡＦには多少不満アリ）、広角重視だし、軽いほうが良いし

手動ピント結構使うし・・・・まだ悩みそうです(;^_^A

書込番号：16469825

[Gold Boy]

お手持ちのＤＸレンズ資産もＤ６００ならカメラが自動的にＤＸフォーマットに切り替えてファインダー内で確認しながら撮れる（自動クロップ）ので無駄にはなりません。

書込番号：16470712

[canocanon]

D7100とD600で、カイチョウセイが大差ないとなると、フォーカスポイントの広さ、フォーカスポイント点数、AF性能、連射速度、シャッタースピードなどで上回りつつ、ゴミ掃除の手間もなく、値段の安いD7100が良さげですな。

書込番号：16470732　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>真夏の風景など、ギラギラ太陽のお陰で、照度差が大きくて、Ｄ7000では-0.7設定でも跳んでしまう事も多々あります

それは露出補正でどうこうではなく「どこを測るか」という使い方の問題じゃないでしょうか？
一枚の中で記録できるラチチュードは変えられないですが、構図の中でどこの表現を重視するか意識して測光する事で
ある程度回避はできると思います。
全部の階調を残したい、というならHDRでも使うしかないでしょうが、階調残ってるからいい写真とも限りません
むしろ飛ぶところは飛び、つぶれる所はつぶれた作品の方が印象的な場合もあります。


>加えて、画像処理だと、空や雲の色に苦労します。ここが一番なんとかしたい部分です。

D7000からD7100にしましたが、発色傾向はさほど変化はないと思いますよ（若干落ちついた感じはするかも）
D600も画像エンジンの世代考えると、D7000やD7100とほとんど同じ傾向と思います


>等倍鑑賞はともかく、全紙プリントはアリです。

全紙プリントといっても鑑賞するときは離れて見るでしょうし、1600万画素あれば十分な気がします


>ＡＦポイントが少ない分、ファインダーの見易さは大きなアドバンテージと思っています。

私は5D2、D700と使って結局DX機のみに戻りましたが、確かに大きいファインダーは魅力ですね
しかし最近のミドルクラスのAPS-C機なら、必要十分な見やすさだと思います。同時に使わなければ
さほど小ささは感じないですよ
AFポイントについては、フルサイズ機だとAFエリアが狭く感じますね APS-C機の方が周囲までカバー
できるのでむしろ助かることが多いです（私はタテ構図で端側のポイントを使うことがとても多いので）


>ＡＦは速いほうが良いし（Ｄ7000のＡＦには多少不満アリ）

D600のAFはD7000と基本同じですので性能差はほとんどないかも・・・・
D7100の51点も、反応性や速度は体感できるほど変わりはないですよ D300の頃より少しいい感じはしますが


>広角重視だし、軽いほうが良いし

広角はレンズの選択肢考えるとFX機の方がいいですよね〜
ただ周辺画質については要求が高くなりますので、ある程度高性能なもの＆純正じゃないと厳しさを感じます
軽さについてはなんだかんだいって、同程度の性能ならASP-C機とDX用レンズの方がコンパクトになります
経済的にも（笑）より高性能を求めるならFX機＆高性能レンズ（=FX対応）に集約されていきますけど・・・


>手動ピント結構使うし・・・・
MFはFX機のファインダー有利ですよね　スクリーン変わらないので特別ピントの山わかるようになるわけでは
ないのですが、大きい分なんだかんだ言って見やすいです
ただ私の場合、最近はMF使う局面だとライブビュー使う事が多くなりましたね〜 自分の目がアテにならなく
なってきたし・・・ D7000以降だと、ライブビューも静物なら結構使い物になる速度になりましたし。

書込番号：16471372

[Power Mac G5]

低感度撮影時の階調特性に違いはあると思いますが、その違いがわかるのは主に被写体（の状況）によりますし、個人差（感じ方）もあるでしょう。
私は風景中心ですが、晴天時雲がもくもくという状況ではAPS-C（D7000やD5200など）ではそのあたりに不満がありましたが、D600では“ある程度”その不満は解消されました。
画像ブラウザや現像ソフトでの鑑賞でもわかりますし、白飛び、黒つぶれの確認もできますが、それを大差と感じるか小差と感じるかは人それぞれですよね。

また、それはそういうわかりやすい被写体の場合の話で、違いがわからない被写体（の状況）も結構あります。
FXは白飛びしないとか、APS-Cと比べて数段ダイナミックレンジ（階調特性）が優れていてどんな場合でも違いがわかる……なんていうのは期待されないほうがよいと思います。

＞真夏の風景など、ギラギラ太陽のお陰で、照度差が大きくて、〜
＞空や雲の色に苦労します。ここが一番なんとかしたい部分です。

上にも書いたとおり、そういう状況では比較的違いがわかりやすいとは思います。
そういう状況ではアクティブD-ライティングを活用するのがよいと思いますが、LRだとそれが反映されないというのが残念な点ですね。

書込番号：16471410

[robot2]

こんばんは
DxO のセンサーテストでは、相当の開きが有るとも言えます。
ダイナミックレンジ、DxO が許せると判断した最高ISO 感度共に D600 が優位です。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
ただ、人が見て直ぐ差が判るかですが、判らない場合は多いかもです科学的な測定結果では優れている！でよいです。

書込番号：16472953

[917k]

オミナリオさん、ありがとうございます。
露出モードは、使い慣れた中央部重点測光にはじまり、スポット測光からマルチパターン測光に移行しました。
測光ポイントを帰れば、、、もちろん、そうです。けれど、面倒です。
面倒なのでマルチパターン測光に行きました（￣□￣；）。
だから許容範囲が広い方が良いわけでして・・・・
その他は、助言いただいた事は、その通りだと思います。

Power Mac G5さん、ありがとうございます。
助言頂いた事は納得しました。やはり、主観の問題でしょうかね？
ＶｉｅｗＮＸ2よりもＬＲの方が、出てくる画像好きなので仕方ないです。
但し、アクティブD-ライティング同様の事はＬＲでも可能でして・・・

robot2さん、ありがとうございます。
まさに、そこが悩みの始まりなんです。
但し、「人が見て」は重要ではなくて、「自分が見て」が重要だと思っています。
ここが問題ですね。

フレーム内に写っているものが同じとした場合。画素数は同等、写っているものも同じ。
（同じレンズとしてもＦＸとＤＸの差を被写体との距離で調整したイメージ、どちらもパンフォーカスと思ってください）
そして明暗差の大きな風景だとした場合、どんな違いが出るのでしょうか？
ＤＸＯデータの差は、肉眼でどうなんでしょうか？
それを、全紙や全倍にプリントしたら、どうでしょうか？
これが一番聞きたかった事だと、みなさんの意見を読みながら気付きました。

そんな経験をお持ちの方の意見を頂ければ幸いです。

沢山の方のアドバイスのお陰で、自分が本当に知りたかった事は何か、わかりました。ありがとうございます。

書込番号：16473220

[オミナリオ]

>測光ポイントを帰れば、、、もちろん、そうです。けれど、面倒です。
>面倒なのでマルチパターン測光に行きました（￣□￣；）。

「機械頼みでできるだけ」というのは理解できますが、写真撮影においてそこを諦めてしまったら
どこかで妥協するしかないようにも思うのですが･･･
失礼な言い方になってしまうかもしれませんが、現在のD7000でもやれることはあるように感じます
測光然りADLやCNX2等での階調補正然り・・・
そこを変えない限り、たとえD600を導入したとしても効果が期待できるかどうか･･･
そんな風に思います。

書込番号：16475304

[Gold Boy]

マルチパターン測光に行き着いたと言うことですし、機械任せの撮影がご希望の様子ですし、ＤＸレンズ資産をお持ちですので…階調性を求めておられるので、ここはひとつローパスフィルターレスAF51点の優れた機材にお任せ…D7100が最適機材でしょうね。

書込番号：16478164

[917k]

皆様、いろいろなご意見ありがとうございました。
結局はＤ600を購入しました。
沢山のアドバイスに感謝申し上げます。

購入後、それなりに撮影した感想を申し上げます。
解像感に関しては、予想通り、感動はありませんでした。
しかし、階調性に関しては、予想以上です。
Ｄ7100を試してないので、比較は出来ませんが、
Ｄ7000との比較では、特に雲の表現に大きな違いを感じました。
使用する現像ソフトのＬＲ5では、ハイライトの設定に大きな差が生じます。
結果、ハイライトからシャドウ部までを広く使う事ができました。
この差は、風景写真の撮影に於いて、空の表現が大きく違ってきます。
シャドウブは深く追い込むことが可能で、ハイライト部は飛びにくく、表現の自由度は大幅に広がりました。
噂のゴミ問題は発生しましたが、Ｄ7000と比較して多くなったとは言えないレベルです。
重量は気にならないレベル。手持ちレンズの出番が大きく変化しました。
ＤＸライクに使えるＦＸとしてお勧めできるボディであるという結論に達しましたのでご報告いたします。
ここで頂いた意見を十分に検討し結論に達しました。
ありがとうございました。

書込番号：16595996

[ファンタスティック・ナイト]

いい結論ですね。
良かったと思います。

書込番号：16596208

ソフトテニスの撮影はD200？それともD600？

[クロエボ]

いつもみなさんの書き込みを拝見させていただいて、いろいろと勉強させていただいています。
　この夏にD２００からD６００にステップアップしました。念願のFXなのですが、なかなか写真を撮る時間もなく購入後２か月も経ったのに、ほとんど使用していません・・・
　ところで、今週末に、屋外のテニスコートで、中学１年の子供のソフトテニス大会があるのですが、そこでの撮影について、みなさんから意見をいただきたいと思っています。
　私が考えている使用機材は
　�@　D２００　＋　７０−２００　F2.8VR
　�A　D６００　＋　７０−２００　F2.8VR
なのですが、�@と�Aのどちらがよいと思いますか？
　当然、望遠に有利なD２００がいいのかなと思うのですが、何分古い機材ですので、ここはやはり新しい機材であるD６００にして、望遠が弱い部分はトリミングでカバーかなと思っています。
　ただ、D６００は動き物に弱いという話も聞いたことがありますので、どちらにしようか迷っています。
　なお、私は、スポーツの写真をほとんど撮影をしたことがなく、動きのある撮影は小学校の運動会くらいですので、スポーツの写真撮影についての知識がありませんので、機材のことだけではなく撮影時に参考になることをいろいろと教えていただけたらと思いますので、よろしくお願いします。
　ちなみに、D２００ではJPEG取って出しのみでしたが、D６００ではRAW＋JPEGに挑戦してみたいと思っています。

　

書込番号：16549427

[阪本龍馬]

当然ボディはフルサイズです。今更APS-Cを使う理由はありません。

レンズがプアならトリミングで対応です。

書込番号：16549454

[しまんちゅー]

断然、D600でしょう。
D200とでは、2世代以上の差があり、すでに全くの別物です。
D300ならいざ知らず、D200との比較であれば、D600で間違いありません。

ISO1600くらいで、F8位に絞れば、
D200より遙かにきれいな画が撮れます。

トリミングして、お気に入りの1枚が撮れると思います。

書込番号：16549466

[さぁ鐘を鳴らせ]

D600をAPS-Cクロップで使っても、1000万画素得られますよ？
秒5.5コマ切れますし、速度面を考えても、D200の出る幕はないでしょう。

書込番号：16549506

[Green。]

こんばんは。

私もD600がいいと思います。

書込番号：16549553　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロエボ]

阪本龍馬さん　ありがとうございます。
　APS-cではなく、やはりFX使用で望遠が足りなければトリミング対応なんですね。

しまんちゅーさん　ありがとうございます。
　断然、D600なんですね。
　ISOは上げた方がいいんですね。私は、運動会ではいつもISO１００で撮影していました。
　ISOを上げてシャッター速度を上げるということなんでしょうか？
　本番前に一度練習してみます。

さあ鐘を鳴らせさん　ありがとうございます。
　APS-Cクロップ使用ですね。その機能はまだ使ったことがないので、これも本番前に試してみます。
　１０００万画素あればトリミングにも十分対応できますもんね。

　撮影本番までにいろいろと試してみないといけないですね。ありがとうございます。
　みなさんD６００なんですね。やはりD２００は古すぎますかね〜

書込番号：16549668

[Ramone2]

クロエボ さん
こんばんは^ ^

動体を少し余裕のあるフレーミングで中央の測距点を使って撮り、
後からトリミング出来る点でもD600の方が良いと思います。

被写体を枠に捉え易いだけでなく、
クロスセンサーが使えるのでAF精度もより良さそうですし、
ピント位置がレンズの中央付近で撮れるので画質もより良さそうですね。

D６００　＋　７０−２００　F2.8VR
いいなぁ〜 欲しいなぁ〜

書込番号：16549679　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロエボ]

Green。さんこんばんは。
Green。さんもD６００なんですね。

　ご意見いただいた皆さんがD６００ということは、D２００の出番はなさそうですね。
　当日は、D６００でいこうと思います。あとは、クロップについて勉強してみます。
　遅い時間にもかかわらず、ご意見いただき、みなさんありがとうございます。

書込番号：16549705

[poyoyon555]

こんばんわ
残念ですが動き物を楽に撮るなら3D-トラッキング有無だけでもD200はバックアップかと思います。

但し、D200とD600では操作方法が結構違います。
私はD200→D300→D600だったので、使い方に慣れるまでD600をバタバタするような場所で利用しませんでした。出来ませんでした。

書込番号：16549811

[kyonki]

この2択ならD600ですが、D600の動体AF性能はD300辺りと比べても劣ります。歩留まりが悪いです。
特に前後左右に激しく動くような被写体では尚更そう感じます。
一枚でも多く撮ってナイスショットの数を増やしてください。

書込番号：16550537

[じじかめ]

心配なら、両方持って行くとか・・・

書込番号：16550594

[gda_hisashi]

トリミングを考慮すればＤ６００で良いと思います

Ｄ２００が勝る所は撮影時被写体がファインダー上で大きく見える（画面占有率）ので撮影意欲が高まるかもしれません
撮影場所が解りませんがＤ６００+２００ｍｍで望遠が足りる場合はそれもないです

書込番号：16550609

[はるくんパバ]

クロエボさん

今日、運動会ですかね。

D600に決められたようですね。

あえて、D200の優位点をあげるなら、連写時のバッファ容量をあげます。

ことし、うちのチビの運動会は6月にありまして、D3を投入しましたところ、バッファでにがい思いをしました。

決してシャッターおしっぱというわけではないのですが。。。

今年はD600にして、どういう撮影が良くてなにがダメなのか、整理されることをお勧めします。

それとSDカードは高速のものをお使いになることをお勧めします。

書込番号：16554686　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

クロエボさん　こんにちは

晴れた状態の　屋外であればD200でも　ISO200にして撮影すればシャッタースピード1/500位で切る事出来ると思いますし　D200の柔らかい描写のおかげで　影の部分つぶれ過ぎず使い易いかもしれませんよ。

実際　晴れていれば　スポーツ写真　D200でも撮りますが　AF性能問題ないですので　D600で望遠足りないのでしたら　D200でもいいかもしれません

書込番号：16555047

[Happy_Orange(return)]

D600の動体AFがD300より劣りますか?
私感覚では同等以上でAF決まります。
カバー範囲が狭いのはどうしようもありませんが。

書込番号：16555376

[kyonki]

Happy_Orange(return)さん

こんにちは。
動体AFはD300の勝ちです。D300のAFはD3と比べても遜色ありません。
D600はあくまでも中級レベルのD7000お下がりAFです。
この差は動きの激しいフィールドで使用してみると分かります。

書込番号：16556065

[Happy_Orange(return)]

D300のAFってそんなに良かったですか？
最近売ってしまいましたが、D3とは雲泥の差でしたが。
D800はD600より動きものに関しては優秀でした。
使うレンズによっても変わるんでしょうが、これが自分の使って見ての感想です。

書込番号：16556367

[kyonki]

D3s,D300,D600を同じフィールド、同じレンズで試した結果です。
感じ方は人それぞれでしょうか。

これ以上ここで議論しても結論はでませんので、これにて失礼します。

書込番号：16556573

[EVOエボ]

D200かD600どちらがいいかアドバイスしてさしあげたらいいのに

書込番号：16556652

[さぁ鐘を鳴らせ]

D800のAFモジュールは、少なくともD4と同じ世代のもので、D3sやD300よりも性能向上は明らかにしております。
D3とD300については・・・うーん・・・一桁機のほうが、少なくとも「D」タイプのレンズ駆動は早いので、D300
と差を感じておりましたが、AF-S Gタイプでは差はあまり感じませんでしたね。

ともあれ、主題は「D200かD600」かです。
テニスは、サーブなどの位置は決まっておりますし、ボールに対して走り込んでいく方向ははっきりとした競技です。
D600のAF性能だって、別に中級クラスとしては十分ですし、D200よりはよいのは間違いありません。

いずれにしても、スレ主さんは「D300」という選択肢はないのですから、これ以上論じても意味は無いでしょうね。


バッファでD600に対してD200優位と仰っている人がいますが、これは間違いです。
D600はSDXCへの書き込み速度も優秀で、12bit・圧縮RAWを選択すれば、25-27枚ぐらいつまり、5秒近く連写を維持
出来ます。D200相当の、1000万画素クロップであれば、RAWでも70枚近くまで連写持続できますので、D200よりも
はるかに「バッファ切れ」には強い機種です。

D3は確かにスポーツ向け機種ですが、流石にRAW20枚止まりの為、2-3秒でバッファ限界になりますからね。

書込番号：16556689

[Happy_Orange(return)]

そうですね。失礼しました。
当然D600ですよ。
D200の出る幕はないと思います。

書込番号：16557222

[楽をしたい写真人]

　中学生のテニス試合は、良く撮っています。

　カメラですが、D200も時々使っていますが、明るいコートなら相当に行けます。
また、センサーはCCDですが、自分にはこの発色、調子は好きですね。

　ただ、D600はフルサイズにして、トリミングに有利ですから、動きは差ほどで
ないにしても、後のことを勘案すれば、やはり自分には良いですね。

書込番号：16558702

[沼じいさん]

高感度が必用ない明るい屋外でしたら、大きな差はないと思います。
むしろ動体AF性能、或いは色乗りの好みなどで決められたら良いと思います。
D600と同等のAFユニットを搭載したD7000使用してますが、動体には弱いです。
以前使用していたD300の方が圧倒的に動体に強いです。
私はD200使用経験ありませんが、CCD機特有の色乗りが好みの方も多いようですね。

書込番号：16561348

[クロエボ]

こんばんは。皆さんご意見どうもありがとうございました。
お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
結局、先週末は天気が悪く、試合は今週末に延期になってしまいました・・・

Ramone2さん
D６００で、やっぱりトリミングですかね。
私の７０−２００F2.8VRは旧型ですが、５，６年前に、子供の幼稚園のお遊戯会＆運動会で使用するために購入しました。年間数回の出番ですが、大活躍しています。幼稚園では十分に対応できたのでが、さすがに、小学校ともなると２００では望遠が足りないことが多くなりました。

poyoyon555さん
D２００はバックアップですか。やはり、機材は慣れるまでは、きちんと撮れるか心配ですよね。購入してからカメラをいじる機会がなかったので、本番で失敗しないか心配です。

kyonkiさん
一枚でも多く撮ってナイスショットの数を増やすようにがんばります。

じじかめさん
両方持って行けば間違いないですよね。ただ、試合会場にデジイチを２台も持ち込むのは、目立ちすぎるので１台にしようと思っていいます。

gda_hisashiさん
撮影場所については、私も初めて行く場所ですのでどのような場所か分かりませんので、望遠が足りるかどうかも分かりませんが、皆さんからいただいた意見をもとに、D６００でトリミングで対応しようと思っています。

はるくんパバさん
残念ながら、試合は今週末に延期となってしまいました。
D６００は使い始めたばかりですので、これから研究してD６００の良いところ悪いところを整理してみます。

もとラボマン ２さん
D２００いいですよね。私も今まで使用していただけに愛着もありますし使い慣れているので安心して撮影できます。
ただ、高感度が弱いのが・・・

EVOエボさん
お気遣いいただいてありがとうございます。

Happy_Orange(return)さん
やっぱりD６００ですね。D２００はの出る幕はなさそうですね。

さぁ鐘を鳴らせさん
>バッファでD600に対してD200優位と仰っている人がいますが、これは間違いです。
私もD２００の方が優位と思っておりましたので、勉強になりました。

楽をしたい写真人さん
私もD２００大好きです。明るいコートならいけますよね。それに発色がいいですよね。それを考慮してもやはりD６００なんですね。

沼じいさんさん
どちらも大差ないいですかね。そうならば、せっかく購入したD６００でいってみたいと思います。
D２００のCCD機特有の色乗りいいですよ。
みなさん、いろいろとありがとうございました。本番は今週末に延期になってしまいましたが、D６００使用のトリミングでいってみます！！！

書込番号：16564489

[Local Beach]

クロエボさん、おはようございます。
来週の撮影、楽しみですね。
自分はD7000でソフトテニスを撮影していますが、D600のようなフルサイズと比べて背景がボケないのがネックです。
自分も今週末は大会があるのですが、天候が心配です。

ぜひ、撮影後の感想などお聞かせください。

書込番号：16570202

[クロエボ]

Local beachさん、おはようございます。
今週末の大会、天気がよいといいですね。
私も、今まで、D200でしたので、新しい世代のカメラ、フルサイズに驚いています。ソフトテニスの撮影をされているとのことですが、これだけはという、何か撮影のポイントとか、注意する事とかご教授していただけないでしょうか。
宜しくお願いいたします！
ちなみに、私は、ソフトテニスの撮影は、今回が初めてです。
私のほうの撮影は、大会延期の日にちを間違えていたようで、来週末でした。
おまけに、団体戦、個人戦と２日続きになりました。
お互いによい天気、試合も撮影もよい結果になるといいですね

書込番号：16574730　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

トリムしても、結構自分には使えます・・・(^^,

＞ 機材のことだけではなく撮影時に参考になることをいろいろと
＞教えていただけたらと思いますのでよろしくお願いします。＜

　お教えするほどのことではないのですが、もし、ダブルスもあるのでしたら、２選手が入る
位置取りが、肝心ですね。　
なお、ピンは前衛の選手にF8〜11位の絞りで合わせれば後衛も、なんとかそれなりに写ります。
ただ、当然焦点距離にもよりますので、それが長いほど苦労しますが・・・。（^^,
　
　拙い撮り方ですが、D600で撮った時のををアップしてみますね。　　(例により、トリム済みです）
なお、室内競技に比べれば、開けた野外コートは、曇りでも相当に明るいですから、その点は
大いに助かりますので、結構いけるもんですよ。（^^,

書込番号：16576226

[Local Beach]

クロエボさん、こんにちは。
使用機材が決まれば、後は撮影に臨むだけですね。
念のため、事前の撮影練習だけはしておきましょう。（会場によっては、フェンス越しの撮影になるかもしれません。）

書込番号：16577280

[クロエボ]

楽をしたい写真人さん,こんばんは。
返信が遅くなりすみませんでした。
息子に聞いたところ、試合はダブルスのみでした。
位置取りが肝心ですか。初めて行くコートなのでどんな状況か分かりませんが、２選手が入るように押さえます。
　
>なお、ピンは前衛の選手にF8〜11位の絞りで合わせれば後衛も、なんとかそれなりに写ります。
>ただ、当然焦点距離にもよりますので、それが長いほど苦労しますが・・・。（^^,

ありがとうございます。参考にさせていただきます。
ただ、息子は後衛なので、後衛にピンを合わせて撮ることが多くなりそうです。
　
>　拙い撮り方ですが、D600で撮った時のををアップしてみますね。　　(例により、トリム済みです）

実際に撮られた写真をアップしていただきありあがとうございます。
位置取り大事そうですね。やっぱり、ペアで写したいですよね〜
Ｆ８〜１１だと前衛と後衛がこんな感じに写るんですね。
ピンを前衛に合わせていけそうですね。それに、トリムしてもこれなら全く問題がなさそうです。非常に参考になりました。


Local Beachさん、こんばんは。
返信が遅くなりすみませんでした。

写真のアップありがとうございます。
後ろから撮るのもいいですね。非常に力強さを感じます。
参考になりました。

>念のため、事前の撮影練習だけはしておきましょう。（会場によっては、フェンス越しの撮影になるかもしれません。）

初めて行く会場なのでどのようなところか全く分かりませんが、フェンス越しでは撮りづらいですよね・・・

この週末は、台風の影響で天気が非常に悪いそうですが、大会は大丈夫だったのでしょうか？
うちの息子の部活はこの連休は中止となりました。
ただ、試合は、来週末でしたので大丈夫そうです。

お二人とも本当にありがとうございました。
やはり、実際に撮影された写真を見せていただくと非常に参考になります。
前からと後ろからの写真それぞれいいですね。私もお二人のように上手に撮れるように事前準備はきちんとしてから本番に挑みたいと思います。
ただ、構図のセンスが・・・それだけが心配です(>_<)

書込番号：16591793

[Local Beach]

クロエボさん、こんにちは。
＞初めて行く会場なのでどのようなところか全く分かりませんが、フェンス越しでは撮りづらいですよね・・・
フェンス越しでも大丈夫ですよ。ただし、200mm側で撮影しても、画面四隅にはネットが写ってしまいますので、あまり絞り込まずにフェンスをボカしましょう。

それでは、ご検討を祈ります！

書込番号：16594132

MB-D14装着時の設定について

[全てが素人]

本来ならMB-D14の項目で質問するのが筋かも知れませんがD600専用と言うことであえて質問させていただきます。
純正使用ですが横位置の時にはAFが作動すのですが縦位置の時作動しませんでした、ピンボケのままシャッターは切れました。
後で設定を初期化したところ正常に動いてくれました。これは設定ミスでしょうか？
どなたか心当たりの方いませんか？
もし設定に注意する事があったらご教示願います。
ちなみにレンズは純正24-120ｆ/4です。

余談ですが過去に一度D7000+MB-D11でシャッターが切れなかったがあります、詳細は覚えていませんが今は正常？です。

書込番号：16586608

[gajitojun]

menuのｆ9を確認しましたか？

書込番号：16586677

[全てが素人]

gajitojunさん

メニューのｆ9を見たのですがどこの設定が誤っていたのかよく分かりません。

メカオンチですみません。

書込番号：16586762

[gajitojun]

MB14の所為ではなくマニュアルフォーカスになっているとか・・・？

書込番号：16586784

[robot2]

ボデイ或いは MB-D14 の、AE-L/AF-L のボタンがたぶん押された状態に成っていたのでしょう。
AF-S モードでは、ピンのが合わないとシャッターが切れません。
ピントが合っていないのにシャッターが切れたのは、何らかの原因でAFロックが掛かっていたかマニュアルFの時に成ります。
もし、同じ状態に成る事が有りましたら 先ずこの事を確認。

書込番号：16586878

[全てが素人]

gajitojunさん

MB-D14装着時に横位置では正常にAFは作動したけど縦位置の時作動しませんでした。
何度やっても同じで初期不良かとも思いましたが現時点では正常？に動いてくれます。

今しばらく様子を見ます。

書込番号：16586932

[かえるまた]

gajitojunさんが指摘された設定を、知らないうちに設定してしまったのかも、、、、
取り扱い説明書　P260
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D600_NT(10)02.pdf
f9＞MB-D14の「AEL,AFL」ボタンの機能＞「AF-ON」 AE/AF ロックボタンを押すと、オートフォーカスが作動します。この場 合、シャッターボタンの半押しではオートフォーカスは作動しません。

書込番号：16587046

[全てが素人]

gajitojunさん、robot2さん、かえるまたさん。

助言ありがとうがざいました。

取説P260も見ましたが実践として分かりにくい部分もあるのでSCの製品使い方講習会等で再度聞いてみたいと思います。

書込番号：16588407

フラッシュ仕様時のシャッター速度について

[山下みゆき]

D600をコマンダーモードにして、SB-700をワイヤレスライトとして使っているのですが、シャッター速度を1/200からあげることができません。
どうも内蔵フラッシュをオンにすると最大で200になってしまうのですが、横からSB-700をシンクロさせつつシャッター速度をあげる方法はありませんか？

用途としてはポートレートです。
SB-700で照らすと明るくなりすぎるためにシャッター速度をあげたいのですが前述のとおりあげることができずにF値をあげることで対応しています。

書込番号：16560454　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

山下みゆきさん　こんばんは

＞内蔵フラッシュをオンにすると最大で200になってしまうのですが

フォーカルプレーンシャッターの場合ストロボの同調速度に限界が有り　このカメラの場合の最高速度が1/200になっているので　これ以上がらなくなっていいるのだと思います。

外部ストロボの場合　ハイスピードシンクロで対応出来るのですが　このカメラ持っていないの　内蔵ストロボがハイスピードシンクロ出来ないとか　外部ストロボが対スピードに対応するのか判りません　ごめんなさい。　

書込番号：16560536

[kyonki]

フラッシュには同調速度というものがあって、ある一定以上の速いSSではフラッシュの発光とシャッターの露光が同調しません。

ニコンのスピードライトのオート(TTL発光)は非常に優秀ですから、カメラの露出補正をマイナスにするだけで発光量を自動で調整しくれますが、それではだめでしょうか？

書込番号：16560593

[ジェンツーペンギン]

設定(e1:フラッシュ撮影同調速度)でFP発光にすれば1/250までならあげられますヨ。(FP発光にするとGN(最大発光量)は下がります。)

また、取説のP149の図を見ると、コマンダーモードでもFP発光はできるんじゃないですかね〜。

＞用途としてはポートレートです。
＞SB-700で照らすと明るくなりすぎるためにシャッター速度をあげたいのですが前述のとおりあげることができずにF値をあげることで対応しています。

そもそもですが、露出補正、調光補正やマニュアル調光で対応した方がいいんじゃないでしょうか？

書込番号：16560616

[＃４００１]

こんばんは♪

ストロボで撮影する時は・・・露出は、絞りやシャッタースピードでは無く・・・ストロボ側で調光補正するべきでしょうね？
※なんか特殊な効果を狙ってるなら・・・話は別ですが^_^;（まったく思い当たりません^_^;）

書込番号：16560648

[うさらネット]

D600のフラッシュ同調速度はFP 1/250です。設定を変えてみてください。
スレーブSB-700の光量は調整できるはずですから、1/10とかにできませんか。

書込番号：16560651

[ファンタスティック・ナイト]

1/250までですね。
もう1台SB-700を買うかケーブルを買うか？でしょうか？
※ケーブルを使ってのFP発光の実験はしていませんので、できるかどうかは不明です。

書込番号：16560915

[hachi-ko]

おそらくデイライトシンクロ撮影だと思いますが、

D600のフラッシュ同調速度は 1/200です。
明るすぎるのであれば、絞りで調節してください。

簡単なのは、(フラッシュ使用時)Pモードで撮影することです。

あまり絞らずにフラッシュを使用したいというのであれば、NDフィルタを使用する必要があります。
(この場合もPモードでOKです。)

書込番号：16560955

[娘にメロメロのお父さん]

撮影状況が分からないので、想像して書きますので、既にご存知の事等失礼な内容がありましたら
すみません。
D600はフラッシュ撮影同調速度が1/250までできるのでその設定にします。
それ以上はシャッタースピードを上げられないので、光を作ることから研究されてはいかがでしょうか？
内蔵ストロボとSB-700の光を1灯ずつ試写して調整します。SB-700の設定でTTLの−2でも明る過ぎる場合は、
マニュアルでも調整してみます。
　横からSB-700をシンクロさせつつとあるので、上向きでディフューザー等を使ってやっているのでしょうか？
直射だと明るすぎちゃうと思います。
　白飛びしていなければ、被写体とは反対側の壁にバウンスで当ててみるのはいかがでしょうか？
SB-700の影が入らないように注意します。高さも工夫すると良いです。
バウンス光は、壁から離れて距離を取り拡散させることで多少光を柔らかくできます。
丁度良い位置でセッティングします。
後は、見た目が格好悪い方法ですが、ディフューザーの中にコピー用紙を重ねて入れたり、SB-700にコピー用紙
を巻いたりして光を調整します。この方法は、よっぽどの時です。

他の方法として、SB-700の代わりにスタンドライトとソフトボックスを使う方法も良いと思います。
フラッシュでは作れない柔らかい光になるので、意外と欲しい光が作れますたりします。

後は、レフ板が効く環境でしたらレフ板です。

回答としてマッチしていたでしょうか？

書込番号：16561273

[ymny]

私も同じ問題です。

かなり明るい背景をぼかして、手前の物を綺麗に撮りたい。
太陽や満月を背景に入れて、枝につながって成長中の小さなスイカを撮りたい。
丸いものの競演です。

無理なんだろうなとあきらめかけてます。

NDフィルターありなしとかで、多重露光かなぁ。

書込番号：16561280

[すとろぼらいと]

D600の取扱説明書312ページを見てみると

�Fカスタムメニューe1［フラッシュ撮影同調速度］を［1/250秒（オートFP）］［1/200（オートFP）]に設定してください。

とありますので、カスタムメニューにて設定して下さい。それでFP発光に、つまり1/200以上で撮影出来るようになります。

AやPモードで撮影すると良いようですね。

書込番号：16561585

[山下みゆき]

露出補正と調光補正には思い至りませんでした、まだまだカメラを使いこなすどころか振り回されてる状況です。
質問の意図は、ラジオスレーブ？やハイスピードシンクロというのがあって、それを使ってシャッター速度をあげられないか、もしくは本体を発光させずにスピードライトを発光させられないかということだったのですが、読み返してみればそのように全く読み取れませんね、お恥ずかしいです……

とりあえず調光補正と露出補正を調整して撮影をしてみます！

書込番号：16561610　スマートフォンサイトからの書き込み

[hachi-ko]

前の書き込みは間違っていますので、無視してください。

使用説明書を読み直し、カメラの設定をいじって見たところ、

�@メニューe1 フラッシュ撮影同調速度を 1/250秒(オートFP) または 1/200秒(オートFP) に設定する。
�Aメニューe3 内蔵フラッシュ発光を コマンダーモードにし、内蔵フラッシュの発光モードを'--'に設定する。
�B撮影モードを'S'モードにし、任意のシャッタースピードに設定する。(同調速度より高速でも可)

でできそうです。
内蔵フラッシュは発光しますが、光量が抑えられているため、撮影結果には影響しないようです。

書込番号：16561797

[ファンタスティック・ナイト]

余談ですが、本体にSB-700をつければ1/4000でもFP発光出来ます。
ご存知とは思いますが…。

書込番号：16561920

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d600/spec.htm

こちらに「フラッシュ同調速度」が載っています。

書込番号：16562311

[robot2]

こんにちは
内蔵フラッシュの場合は、FP発光にすると1/250秒が可能になります。
外付けスピードライトSB-7000を使うと1/4000秒の高速シャッターが可能になります（説明書150P）。
普通、フラッシュを使って対象が明るく成る場合は、露出補正、調光補正をします。

露出補正：全体の明るさをコントロール。
調光補正：対象の明るさをコントロール。
ISO 感度：対象の背景、奥行きをコントロール。、

書込番号：16562431

[いなぽんきち]

ご質問の件は、他の皆さんの仰るとおりですが、気になることが一つ。

>SB-700で照らすと明るくなりすぎるためにシャッター速度をあげたいのですが前述のとおりあげることができずにF値をあげることで対応しています。

とのことですが、フラッシュが当たる被写体の明るさは、TTL調光を用いている限りシャッター速度や絞り値を変えても変化しません。常にTTL調光が適正露出に調整してしまうからです。
ですから、フラッシュが当たっている部分の明るさを変えるには、基本的に調光補正をかけます。
露出補正でも明るさを変えることが出来る場合もありますが、カスタムメニューの「フラッシュ撮影時の露出補正」の設定を「背景のみ」にしていると、露出補正では被写体の明るさが変わりません。（私はD600を所有していないので、このカスタムメニューがD600にあるかどうかは不明ですが・・・多分あると思います）
このあたりの理屈は少々ややこしいので、もしご理解しづらい場合は、調光補正を用いる方よろしいかと思います。

なお、「実際に絞り値を変えて露出を暗くできている」と仰るかもしれませんが、これは絞り値を上げたことによりシャッター速度の低速限界（一般的には1/60）で撮影しても大幅な露出不足となり、フラッシュが最大光量で発光しても露出不足を補うことが出来ないからです。
いわゆる「調光範囲外」になっているということですので、本来のフラッシュの使い方とは言えないと思います。

書込番号：16562434

[すとろぼらいと]

山下みゆきさん、ごめんなさい！

D600のコマンダーモードが親機で、SB-700が子機のワイヤレスの場合、オートFPハイスピードシンクロ出来ませんでした。

その組み合わせだと山下みゆきさんの仰る通り、1/250で絞りを増やすしかありません。晴れの日の逆光のポートレートの場合、正しい数値で撮影は難しい場面もあるかと思います。

他の方が仰る通り、SB-700をもう一台、親機として用意する、もしくはSC-28、SC-29を使う。またはD600、SB-700をマニュアルモードで使えるようになる、調光補正をするのが良いかと思います。

書込番号：16565059

[ジェンツーペンギン]

＞D600のコマンダーモードが親機で、SB-700が子機のワイヤレスの場合、オートFPハイスピードシンクロ出来ませんでした。

へ〜、面白いですね。D700+SB-910の組み合わせだとちゃんと同調するようです。(1/8000は色がちょっと怪しかった)

いったい何が違うんでしょうかね？単純にGNの差かな？

書込番号：16565339

[山下みゆき]

みなさま、たくさんの情報をありがとうございます。

露出や調光を変えても中々思い通りの写真が取れませんが、その分だけ奥が深いと考えてやってみます。

SB-910の購入も検討してみます。

書込番号：16570256　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

私もスレ主さんと同じようにボディをコマンダーモードにしてSB-700を離してサイドから発光させています。被写体は花などですが。

因みにボディの設定は、MモードでSSとF値を固定させます。感度自動制御はOFFにします。
これで試し撮りをしながら露出補正と調光補正でSB-700の発光量を変えていきます。
SB-700側はTTLのままです。

この方法が正しいかどうかは分りませんが、色々とやった結果、自分の撮り方に合っていると思いました。
ご参考までに。

書込番号：16570374

[娘にメロメロのお父さん]

SB-700もオートFP ハイスピードシンクロ撮影機能が付いているので
1/4000(D600が1/4000なので)が出来ると思いますよ。
そのためだけに、SB-910の購入はもったいないですよ。

機能比較ページ
http://www.nikon-image.com/products/speedlight/compatibility.htm

SB-700の仕様
http://www.nikon-image.com/products/speedlight/sb/sb-700.htm

SB-910の仕様
http://www.nikon-image.com/products/speedlight/sb/sb-910.htm

書込番号：16573973

Pモードの制御範囲

[ファンタスティック・ナイト]

D600に35mm/f2Dを付けているのですが、このレンズf3.5以上に絞らないと好みの画質になりません。
しかしながら撮影モードはPモードが好きです。
Pモードで絞りの範囲をf3.5以上に制限する方法はないでしょうか？
屋外ならf8位になりますが、室内だと解放寄りになります。PシフトするくらいならAモードで固定にした方が簡単とも思います。
Auto ISOのように範囲を制限できると良いのですが。

解放から使えるGレンズを発売してくれるでもいいです。

書込番号：16551158

[kyonki]

そういう機能があると便利でしょうね。
残念ながら無いですね。

私ならAモードで好みの絞りに設定して、感度自動制御の低速限界SSを1/60とか1/125にします。

書込番号：16551240

[アルノルフィニ]

こんにちは(^O^)

制限ではないですが、カスタムメニューd3の「ISO感度表示と簡易設定」で簡易設定をするに設定すれば、ファインダー内で折り合いはつけられると思います。

＞＞PシフトするくらいならAモードで固定にした方が簡単とも思います。

仰る通りだと思います。

＞＞解放から使えるGレンズを発売してくれるでもいいです。

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gではダメですか？

書込番号：16551253

[robot2]

こんにちは
A_モードを、絞り値を固定したP_モードと思われたら良いのです。
P_モードは、なるべく絞ってかっちり、確り撮るモードですが、このような悩みが出るのは、ファンタスティック・ナイトさんが
P_モードからの卒業が近づいた事を意味します。
写真は、自分の意志で撮る事が大事ですからね。

書込番号：16551291

[じじかめ]

ニコンの一眼は、ニコマートFTN→ニコンFEと使ってきましたので、
絞り優先モードが一番使い易く感じます。

書込番号：16551769

[もとラボマン ２]

ファンタスティック・ナイトさん　こんにちは

やはり　絞り値を決めたいのでしたら　絞り優先が良いと思いますよ。

実際　一眼レフはレンズ交換式ですので　開放F値　F1.4やF4などまちまちですので　35�oだけF3.5にするのは難しいかも知れません

書込番号：16551973

[でぢおぢ]

＞屋外ならf8位になりますが、室内だと解放寄りになります。PシフトするくらいならAモードで固定にした方が簡単とも思います。

って、もうご自分で解決策を出しちゃってる様な..... (^^;;

書込番号：16552481

[okioma]

判っていながらAモードにしないのが不思議です(笑

Pモードにこだわっている理由はなんでしょうか。


私は、動きものや静止物などシーンに関係なくほとんどがAモードで撮っています。
Pモードはカメラが勝手に制御しますので、より自分好みの写真にしたいからAモードです。
シャッタースピードを制御するために許容範囲でISOで変えています。

書込番号：16552617

[ファンタスティック・ナイト]

ある意味35mm/f2Dが私を育ててくれたと思うのです。
開放から綺麗な、例えば28mm1.8Gや35mm1.4Gしか使ったことが無ければ、浅い写真に酔いしれてきっと絞りを気にすることなく終わっていたかもしれません。
その代わりPモードの機動力の素晴らしさに気づく事が出来たのです。

私がニコンやキヤノンを選ぶのはPモードの完成度の高さにあります。ずいぶん昔にオリンパスのスレに書いたことがありますが、オリンパスのPモードは最低です。開発者のレベルの低さに脱力します。まあそんな事はいいのですが、折角便利なPモードなのですから、もっとパワーアップして欲しいです。

書込番号：16552839

[ファンタスティック・ナイト]

ご回答ありがとうございます。
Dレンズを有効活用したいという想いからのアイデアでした。
SSが1/32000位まであればAモードだけでもいいのですが…。

書込番号：16568926

カメラ初心者です。フルサイズ一眼の利点をおしえてください

[アレキサンダー・ジャギ]

カメラ初心者です。フルサイズ一眼の利点をおしえてください

書込番号：16465283

[ほのぼの写真大好き]

フルサイズ一眼の共通の特徴は、コンデジやAPS-Cの一眼に比べ、センサーサイズが大きいことです。

絵を描くのを考えていただけば、理解しやすいと思いますが、より大きなキャンバスに絵を描くことになります。

離れて全体を見たり、近寄って細かな描写も見れます。

付随して、大きなボケを活かしたり、暗い場所での撮影に有利です。

ニコン、キャノンは豊富な交換レンズの品揃えがあります。

こんなところでしょうか？

書込番号：16465316

[arenbe]

一番の利点は・・・自慢できることです（ｗ

書込番号：16465339

[Macinikon]

広角レンズを装着の場合、APS-Cや、コンデジより広角効果が出ます。だけど望遠効果では不利になりますがね。
カメラフォーマットが大きいと言うことは、同じ画素を詰め込めば、フルサイズの方が一つの画素サイズが大きく取れ、多くの光情報を取り込めます。これは、暗いところで有利に働き、ノイズの少ない画像が得られます。さらに画素のピッチも大きく取れるので、許容錯乱円という、隣り合う画素との干渉が避けられ、ブレや回折ボケに有利に働きます。回折ボケでは、具体的にAPS-CがF8以上に絞ると先鋭度が下がり出すときでもフルサイズならF11ぐらいまでシャープさを維持できます。

書込番号：16465361

[gda_hisashi]

>一番の利点は・・・自慢できることです（ｗ

と同意かも知れませんが所有欲をみたし優越感に浸れる事です

書込番号：16465362

[杜甫甫]

フルサイズレンズをフルに活かせること。

書込番号：16465430

[てんでんこ]

「大きなぼけを得やすい」「諧調が豊か」
教科書的にいうと、この２点です。

書込番号：16465438

[オミナリオ]

性能的には一般に
・ボケ量が稼げる・・・同じ撮影条件ならAPS-Cよりボケ量は多い（でも実際には・・・？？）
・高感度特性に優れる・・・同世代間ならAPS-C機に比べ1〜3段分違う
・階調特性に優れる・・・これは疑問 ”厳密に”比較すれば差はあると思うけど。
・広角側に有利・・・広角単焦点、シフトレンズなどは事実上フルサイズじゃないと意味がない
・堅牢性、耐久性に優れる（機種がある）・・・ハイエンド機はフルサイズ機で提供されている
が主なところではないでしょうか。

コレクター的には
・優越感・・・「ザクとは違うのだよ、ザクとは」、、、でもパイロット次第なんスよね
・満足感・・・高い買い物ですからね　満足感は金額に比例するものです
・質感・・・造り込みや素材感は上位モデルならでは　ナデナデしたくなる
ですかね

デメリットとしては
・望遠側で不利・・・APS-Cに比べ、より長焦点のものが必要になる
・レンズ性能への要求・・・周辺域での特性がシビアに影響します＝より高性能なレンズが必要になる
・携行性・・・レンズ、ボディのみならず三脚やバッグなどシステム全体として大きく重くなりやすい
・経済性・・・ボディ本体も去ることながら、上３つすべてが関連しかなりのコスト増になります
・被写界深度が浅い・・・ボケを得やすい特性は、ブツ撮りなど深くピントがほしい場合はむしろ足枷です
こんな感じでしょうかね


昨今はAPS-C＜フルサイズなんて風潮になっちゃってますし、メーカーもそういう製品造りしてますよね
でも写真を撮る道具としてはどっちが上、という事はありません。特性と役割が違うだけです。
200万円のハーレーと60万円のオフロード車、モノの価値としてはハーレーの方が上なので、所有満足度や
自慢するならハーレー選びますが、林道走るのにハーレーを選ばないでしょう？
モノとしての価値と道具としての価値は違う、って事です

ここ価格コムでは「バイクが欲しい」というと一様にハーレーお勧めするような方多いですが
「ハーレー最高」「結局最後はハーレーなら遠回りしない」「ハーレー3台持ってます　最高です」
ってな感じ　5W1H誰も聞かないので、実は「中古50万の予算で通学に使いたいんだけど」なんて
恥ずかしくて言えなくなっちゃう（笑）


もしこれから機材選びをされるのであれば、そのあたりも考慮された方がいいのかなと感じます

書込番号：16465505

[うちの4姉妹]

こんにちは

フルサイズ機の利点ですか・・・

そもそもDX機(ＡＰＳ-C機)とは、ＦX機(フルサイズ機)の
センサーを一回り小さく切り取ったようなもの
それをフィルム機の頃からの規格の35mmをフルに使えるというもの

なので、利点というよりも35�o版カメラ本来の
画角であったり、ボケ描写をデジタルで写し出す
カメラです

それをセンサーを小さくすることで
価格を抑えたDX機と比べ利点というのも
不思議な感覚ですが
現在では、画角やボケ描写、そして階調性が
優れるといった意見となるでしょうか

書込番号：16465526　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

高感度耐性が高い。
ISO高めにしてもノイズが目立ちにくいです。
利点と言えるかどうか。
製品が少ないので比較検討しやすい。うまく撮れる気がする。製品サイクルが長いので新製品に目移りしにくい。

書込番号：16465573

[kyonki]

利点もあれば欠点もある。

レンズを含めたシステム全体が大きくなり高価になる。
持ち出すのが億劫になる。
廻りの人に対する威圧感が増す。
被写界深度が浅い（欠点でもあり利点でもある）。
発売されているモデルが少ない。

以上のことが問題なければ良い機材である。

書込番号：16465594

[コメントキング]

オミナリオさんの前半の説明が大体特徴をよく捉えられているのではないでしょうか？

ただ、バイクの例えはちょっとずれすぎだと思います。フルサイズとAPS-Cのカメラの違いはバイクでいうなら同じロードスポーツ車で排気量が1000ccと400ccとの違い程度だと思います。ハーレーとオフ車では違いすぎますよ。そのたとえだとデジイチとビデオカメラぐらいの差あります。（笑）

それから、レンズとかフルサイズだと高くつく、と言いますが、確かにASP-C専用レンズは安いですが、ここ価格コムに書き込んでいる人たち見ると、ASP-Cでも結局フルサイズ用のそれも所謂大三元と言われるようなレンズをけっこう使われてるので、それだとボディの値段の差ぐらいになるのでは？と思います。

僕は望遠に関しては確かにフルサイズ不利かもしれないですが、あとは基本的にフルサイズの方が有利だと思います。以前と違ってコンパクトな機種も発売されてますしね。

書込番号：16465648

[gda_hisashi]

画質がどうのとフルサイズ購入への書き込みが多いのも事実

フルサイズユーザーが便利なレンズを求めたり安価なレンズを求めたり
フルサイズ機材の重さが苦でＡＰＳ−Ｃやｍ４/３への乗り換え書き込みがあるのも事実

当然フルサイズにして良かったフルサイズ最高と言う書き込みも多数あります

僕はフォーマットとしてのフルサイズは否定しませんがフルサイズの性能を発揮できるレンズは大きく重すぎる
と思う
（要求性能が高かったりズームだったりするが移動時の機材ボリュームとしてフイルム時代と比べると・・・）
それを考えるとＡＰＳ−Ｃだったりｍ４/３のシステムの方がフットワーク良く使える場合まあるのかな
フイルム時代の通常の最高ｉｓｏは８００くらいだったしね
フルは良いと思うけどＡＰＳ−Ｃも写すと言う行為では捨てたもんじゃないと思うよ

画質と所有に関する更なる欲求の為にはフルが良いのかな

そうしないとメーカーも生きていけないのかもしれないし・・・

書込番号：16465689

[ｈｏｔman]

フルサイズ一眼レフを使用するメリットは、
"楽に撮影できる"かな？
条件が厳しいときに、APS-Cとの差が出ます。

書込番号：16465708

[キリト.]

ストラップに製品名を書くのって必要ない事のはずなのに、この辺に答えがありそうです。

価格差に見合った写りの違いを感じるかは人それぞれですが、他人のストラップが気にならないのなら、無理な買い物をする必要は無い気がする・・・

書込番号：16465732

[kyonki]

フイルム時代からの一眼レフユーザーにとっては、大量?に保有しているレンズがフイルムと同じ画角で使えるのは大きなメリット。

逆を言うと、APS-Cから始めたユーザーにとってはレンズを一から揃えなおさないといけない。

書込番号：16465733

[スペクトルム]

とりあえず持っているだけで見栄を張れるってことぐらいですかね？

カメラもレンズも重いから、慣れればある程度のカメラ重量に耐えられるといったところですね。

書込番号：16465778

[DX→FX]

こんばんは。

フルサイズの利点。

１　立体感ある画像が撮れる。

２　フルサイズを所有している自己満足に浸れる。

３　高感度の機材が多い。

４　フィルム時代を経験している者にはレンズの名称で画角がわかりやすい。

５　重い機材が多いので腕の筋力が強くなる。

６　レンズが比較的高価なので日本経済活動にほんの少し貢献できる。
など。

書込番号：16465911

[あふろべなと〜る]

まあ決定的に違うのは高感度画質かな

後は逆に低感度
レンズに余裕があるならフルサイズに対してＡＰＳ−Ｃを１段低感度にするならば
画質もボケもほぼ同じになるわけだけども（シャッターは固定ね）
普通最低感度はどちらもかわらないので
結果的にフルサイズの方が一段分高画質

書込番号：16465916

[robot2]

高感度ノイズが少ない、ダイナミックレンジが広いほか、全てにおいて有利で画質が良い。
DxO のセンサーテスト（表示に時間が掛かる場合があります）。
Full format と記載の有るのがフルサイズ機です。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
レンズ本来の画角で使える（50mm は 50mm の画角）。
ボケが綺麗。
高画素化しやすい。
…

書込番号：16465977

[isoworld]

　電子工学的な観点から言えば、画素数が同じなら画素の面積が大きい分だけ画素からの起電力（発電出力）も高くなり、ＳＮ比（つまり信号Ｓに対するノイズＮの相対的な少なさ）が高くなってノイズが目立たなくなることが最大の利点ですね。
　相対的なノイズの程度が同じなら、それだけ高感度にできる、ということです。

書込番号：16465997

[明後日も晴れるかな？]

今、買って満足感があるのはD7100+16-85かシグマ17-50です。（腕が必要ない！）RAWで撮影しても編集が楽く！

お金に余裕があるならD600+24-120かな！

D7100もD600もL版や2L版での焼き増しなら画質に差なし！

書込番号：16466080

[チャリカメカメ]

カメラ自体の性能は、利点が多いですが
使用目的から見ると、欠点が多いと思います。

書込番号：16466099

[フェニックスの一輝]

フルサイズの利点は、面積がAPS-Cタイプの2.3倍程度あります。

面積が大きいという事は、画素数を2.3倍にしても感度等が低下しないという事なので
高画素化に有利ですし
画素を増やさないようにすれば高画質、高感度にできます。

また、35mmフィルムカメラを使ってきた人にとっては、レンズの焦点距離と画角がイメージしやすく
ファインダーを覗かなくても、こう撮りたいときは何mmのレンズを使うとか感覚でわかりやすいというメリットもあります。

さらに、同じ画角の場合はAPS-Cより焦点距離が長くなるので被写界深度を狭くしやすく
背景ボケとかを作りやすいというメリットもあります。

書込番号：16466111

[じじかめ]

ぼかしやすさと高感度画質だと思います。

書込番号：16466139

[オミナリオ]

コメントキングさん

>フルサイズとAPS-Cのカメラの違いはバイクでいうなら同じロードスポーツ車で排気量が
>1000ccと400ccとの違い程度だと思います。ハーレーとオフ車では違いすぎますよ。
>そのたとえだとデジイチとビデオカメラぐらいの差あります。（笑）

コメントありがとうございます。バイクに詳しい方ばかりではないので極端なたとえにしたのですが
わかる方には確かに言い過ぎかもしれませんね（笑）要は「用途と特性が違う」という事を伝えたかったのです。
それを踏まえて言えば、個人的にはロードの1000と400だと、5D3と6Dの違いかな＾＾；　フルサイズとAPS-Cなら
ZZ-R1400とF800GSくらいの差はあるかな、と感じます。


>ASP-Cでも結局フルサイズ用のそれも所謂大三元と言われるようなレンズをけっこう使われてるので

それは私も感じますね〜〜 ただそれは同時に「フルサイズへのステップアップも視野に入れて」なんて
感じで選択されている方がとても多いようにも感じます。フルサイズ至上信仰同様に、レンズも高性能
信仰の度合いが高く、結果選択するのは上位レンズ＝フルサイズ用というのも背景にあると思います。

しかしAPS-Cを”積極的に”選んでる方だと、そういった事に囚われずDXやEF-Sレンズも上手に組み入れながら
使われていると思いますよ。

書込番号：16466220

[どあちゅう]

気に入ったレンズをフルに活かすためにフルサイズ使ってます。サブでAPS-Cミラーレスも使ってますが、普通にキレイな写真を撮りたいならAPS-Cや4/3で何も問題ないし、むしろミラーレス機の軽さは大きなメリット。
気に入ったレンズ＝大口径の開放付近の描写で、自分の表現には欠かせない要素です。

書込番号：16466323　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっmacky]

一番の違いはメーカーの本気度でしょう。
その一つはレンズラインナップの差に現れています。
特に広角側のラインナップが圧倒的に違います。
もちろん古くからの資産があるからと言う側面も強いのは事実ですけど。

それとCanonやNikonなどの現在のフラッグシップはフルサイズだけですよね。
もっともこれは本気度とみるか、マーケティングによるものか少し分かりまんけど。
Canon EOS-1DのAPS-Cバージョンとか、シチュエーションによってはフルサイズより優れたものが作れると思うのですが、作る気なさそうですよね。

書込番号：16466437

[あふろべなと〜る]

まあ
本気のＡＰＳ−Ｃ出したらフルサイズの販売にかなり影響でますからね…

ニコキャノは本格的に撮りたければフルサイズ買ってねってスタンス
そのほうが儲かるのだからね

書込番号：16466476

[ちば犬]

こんにちわ

自分はあまり細かいことは気にしないんですが、
最初に購入したD200を使ったときに、広角側の画角と遠近感に違和感を感じました。
フィルム一眼を20年以上使っていたもんで。

で、がんばってD700を購入しました。
最初からAPS-Cを使っていれば、なんにも気にしなかったと思います。

書込番号：16466708

[カメカメポッポ]

カメラ初心者さんには利点は無いと思いますよ。

焦点の特性を気にせず使うのなら、コンデジでも何でも良い。

機にしだしたら、検討すれば良いだけだと思います。

書込番号：16467127

[じじかめ]

そっ、そんな本当のことを・・・

書込番号：16468107

[しんす'79]

個人的には、

・MFする時にファインダーが見易い
・手持ちレンズの画角がそのままなので慣れたまま使えるので便利

だけですよ。

単焦点でお気に入りのレンズ(DCとか広角の明るいのとか)があるのなら使いやすいと思います。

書込番号：16468206

[Dragostea]

　自分で調べもしない／真面目に質問しないスレ主にはフルサイズは猫に小判でしょう。
　スレ主には携帯のカメラで十分。

書込番号：16468607

[gda_hisashi]

そうかな

アレキサンダー・ジャギさんがどうか解らないけど

フルサイズ機は見た目そんあに変わらないのに高額だけどそんなに違うのって思う方も多いと思うけど

書込番号：16468647

[holorin]

冷静に考えると、フルサイズだから、っていうメリットはあまりないのかも知れない。

画角の違いや、被写界深度・ボケの話は単にフォーマット（センサーサイズ）の違いであって、目的によってはメリットにもデメリットにもなりうる内容。

高感度画質（たぶんノイズのこと）はたしかに、一般的にはいいといわれているが、絶対的であるのかどうかはわからない。
ダイナミックレンジや階調性は、本当に優れているのか、いまだもって不明。

私の考えるメリットは、フィルム時代の継承性ぐらいかなぁ。
あと一般的な認知としては、最高レベルのカメラだから、写真の出来の悪さをカメラのせいにできないこと。

書込番号：16468933

[キハ65]

個人的には以前使ったフィルムカメラの流れとして、たまたまフルサイズの一眼レフデジタルカメラの発表と一致しました。（メーカーはライバル社ですが…）

書込番号：16469153

[横道坊主]

＞フイルム時代からの一眼レフユーザーにとっては、大量?に保有しているレンズがフイルムと同じ画角で使えるのは大きなメリット。

いや、それは違うだろ
フイルム時代に一眼やってたユーザーがデジカメで一眼に復帰する際に
「フィルム時代に使ってたレンズ使用出来るでしょうか？」ってスレが周期的に立つが
いずれも常連に「まるで使い物にならない」と論破され、結局デジタル対応された後の純正レンズをコツコツと買い直してる

書込番号：16470612

[スピードアート]

それはフルサイズのボディがほとんど存在せず、存在したとしてもフラッグシップ銀塩の5〜10倍と普通では手が届かないほど高価だったゆえ。

個人的には覗いて狭いファインダーに嫌気がしてコンデジでお茶を濁しながらAPS-Cボディを長々購入せず、諦めてズームレンズとともにやっと購入したAPS-Cボディには、やはり嫌気が差してすぐさまフルサイズを購入しました。
1本もAPS-Cレンズは購入しませんでしたし、買い足したのは全てノーマルレンズです。

コストの点を差し引いてまでフルサイズが「使い物にならない」のであれば、現在のフルサイズラインアップの増加にはなっていないでしょう。

書込番号：16470837

[gda_hisashi]

カメラに限らず高額な物が高性能で高品質な場合が多く更に高額な物ほど所有欲を満たしてくれます

今受光素子が高額な為大きな受光素子を乗せたカメラは高額です

今後もし受光素子が安価になりｍ４/３もＡＰＳ−Ｃもフルも価格差があまりなくなったら

又価値観も変わってくるかもしれません

受光素子って昔でいえばフイルムで
昔は高額な１眼レフでもネガカラーで撮っていた方が大多数だったと思います
今の高額なカメラは必要ない人も超高感度のベルビア（例えだよ）が強制的にセットになっている訳で
ただ単にフォーマットとしてフルが欲しい方は１０００万画素程度でも良いからもっと階調豊かな
センサーを求めていたり
昔の中判を越える高画素を求める方もすべて同じ機種（フイルム？）を使わされている

高額＝良い＝高性能＝所有欲を満たす＝自慢できる
の部分も多く
もし同額やフルの方が安価だったら又違う判断になるだろう

高画素戦争が落着きつつ高感度戦争ももうそろそろ・・・
次はコンパクト戦争になるのではないだろうか？
（キヤノンのＡＰＳ−Ｃはもう開始したいる？）

ボデイをコンパクトにするのはそんなに難しくない
（ＮＥＸやＲＸ−１やＸ７でもイメージできる）

そうなると次にネックになるのがレンズ！
レンズに関しては高性能な新型レンズは旧型より大きく重くなる傾向が続いている

この件について解決できないと
受光素子が大きい事にいつまでも自慢できないかもしれない

２０〜３０年くらい前のハイアマはブローニーを使っている方が多く
今そのジャンルをフルサイズが引き継いでいるような感じだ

今フル信者はフルはこんなに良いとＡＰＳ−Ｃとの差別を訴えるが
中判に移る方は少ない
理由は高額すぎるのと大きすぎるあとそこまで要らないが多いかと思う
ｍ４/３からフルを見ても今後同じ見方になる可能性も無い訳ではない

はたして次の世代は・・・

書込番号：16471216

[あふろべなと〜る]

＞レンズに関しては高性能な新型レンズは旧型より大きく重くなる傾向が続いている

キヤノンの超望遠は逆に驚異的に小型軽量化してきたから
デジタル用のレンズの設計もだいぶ進化したのかもしれませんね

書込番号：16471259

[gda_hisashi]

↑
言われると思った！

書込番号：16471280

[チャリカメカメ]

こんにちわ

フルサイズ一眼カメラだけでは、バラ星雲は撮れませんよ
Ｄ３２００でも、撮れますよ、バラ星雲を、撮りたければ、レンズの検討を。

夏休み中ですか？

書込番号：16471479

[＊白ごはん♪＊]

きっと無くならないフォーマットサイズですから（利点？？）必要になったとき考えます。

初心者な私はフルサイズ購入したら立ちゴケみたいになりそうで〜す(^^ゞ

書込番号：16471706

[キングオブブレンダーズ]

アレキサンダー・ジャギさん、こんにちは。

プロを目指すのでなければフルサイズにこだわる必要はないです。

フルサイズの利点
背景・前景をぼかしやすいこと。
ＡＰＳ−Ｃなら1段分大口径レンズを使えば対抗できますが、フルサイズ50mm f2.8に対抗するにはAPS-Cでは35mm f2ということになります。

ニコン・フルサイズの利点
愛着ある古いＡｉニッコールを本来の画角で使える。
（デジタルで入門する人には無意味）
ＤＸレンズもクロップで使える。Ｄ６００なら1000万画素相当で使えます。ニコンフルサイズ機は上位互換機能があるということですね。

まあ趣味の世界は無駄を楽しむところがありますので
無駄を承知でフルサイズというのもアリですね。

書込番号：16471829

[蝦夷狸]

kyonkiさん

＞フイルム時代からの一眼レフユーザーにとっては、大量?に保有しているレンズがフイルムと同じ画角で使えるのは大きなメリット。

その通りですね。しかし、取り扱いに関しての知識がない初心者には使いこなせないかもしれません。


横道坊主さん

＞いや、それは違うだろフイルム時代に一眼やってたユーザーがデジカメで一眼に復帰する際に「フィルム時代に使ってたレンズ使用出来るでしょうか？」ってスレが周期的に立つがいずれも常連に「まるで使い物にならない」と論破され、結局デジタル対応された後の純正レンズをコツコツと買い直してる

寡聞にして≪常連に「まるで使い物にならない」と論破され≫たスレにお目に掛っておりません。
確認してみたいのでお手数をお掛けして申し訳ありませんが≪論破されたスレ≫のアドレスをアップして頂けませんか？

書込番号：16473530

[kyonki]

あ〜まだやってたのね（笑）

一応、私はAiニッコールの単焦点は現在のデジタルボディで十分に使えるよ、と常にコメントを入れてますので悪しからずです^^

また、Dタイプの単焦点も普通に使ってます。

書込番号：16473599

[蝦夷狸]

kyonkiさん

私もニコン製に限らず、1950年代製、1960年代製、1970年代製、1980年代製のレンズをごく普通にＤ700で使って撮影していますが「まるで使い物にならない」レンズを使っていると評価されたことがありません。(^O^)

書込番号：16473700

[amd-tuma]

EOS-1Vから、EOS-20D、K-7、と来て、唯一残念だったのがファインダーです。
漸く購入出来たNikon D600購入で昔に戻った感覚です。
APS-Cはハーフサイズかな？

書込番号：16474843

[gda_hisashi]

蝦夷狸さん

そのような場合フォーマットの問題で
高画素とか高感度特性とかあまり関係ないですよね
フルサイズの受光素子が欲しいんであってフルサイズの画質が必要とは別な気がします
（僕の場合）

僕は高画素でもなく高感度特性もそこそこで連写も要らない
ＭＦが使いやすいフルサイズ出ないかななんて思っています

例えば１０００万画素くらいでＩＳＯも８００くらいまで普通に使えれば十分で出来ればｉｓｏ２５とか実装
連写性能も３コマ/秒もあれば十分
露出計はほしいけどＡＥでなくても良いくらいだしＭＦが使いやすいといいな

なんか初代ＥＯＳ　５Ｄに近いのかな

そんな性能でよいんだけど廉価版じゃなくしっかりした造りで欲しい

書込番号：16475028

[mao-maoh]

APS-C　の例	フルサイズの例	フォーサーズの例	マイクロフォーサーズの例

フルサイズの利点は、主には
１　ボケが大きい、普通に撮ってもある程度背景がボケる
２　レンズが豊富にある
３　プロやマニアが満足できるような機種がある
といったところでしょうか

最近のデジイチは普通に良い写真を撮るにはどの規格でも問題ないので
練習すれば、自分なりに満足できるようにはなると思います

あまり作例が上がってないので、とりあえずですが
写真はそれぞれの規格の例です

どの規格が風景に向いているとか、人物に向いているとかは
あまりないと思いますね

書込番号：16475768

[gda_hisashi]

フォーサイズとマイクロフォーサイズはマウントの規格の違いで
フォーマットは同じですね

あと普通に・・・は人それぞれですか

書込番号：16475810

[CRYSTANIA]

gda_hisashiさん

惜しい。フォーサーズです。(^^;



アレキサンダー・ジャギさん
クラウザーさんがフィルムカメラをレ○○して出来たのがフルサイズ一眼です。

……閑話休題

フルサイズ一眼の利点というと、技術の最先端機能が盛り込まれていることが多いってあたりでしょうか。
高感度（高ISO）での撮影、連写速度、バッファ量、画素数など、やはりフルサイズ機のほうが一歩先行く感があります。

撮影素子サイズに関連する問題ならば、フルサイズより大きな中判デジカメのほうが上になりますよね。
カメラ雑誌の中判デジカメ特集とかで、中判の利点に挙げられている項目が、そのままフォーサーズ、マイクロフォーサーズに対するAPS-Cの優位性、APS-Cに対するフルサイズの優位性で言われていることと同じだったりしますんで。

問題点のほうは、カメラ本体もレンズのほうも大きくて、重い。
私は望遠域、超望遠域（換算600mmは通常使用、可能なら1000mm超も欲しい）を多用しますので、持ち歩き、および三脚無しの手持ち撮影を考えて、マイクロフォーサーズに落ち着いてます。
（動画の比重もそこそこ高いというのも）

Nikon1とかPentaxQで小型軽量の超望遠レンズを出してくれると、もうちょっと荷物の軽量化もできるんですけどね。

書込番号：16475839

[チャリカメカメ]

皆さん こんにちわ

数人の方が
＞フルサイズは、ボケが大きい
とありますが、レンズの被写界深度で、ボケ(奥行感)が変わると思っていました
同じ距離で、同じレンズで、撮影したとき、画像センサーの大きさで、ボケ(奥行感)は変わらないと思いますが
いかがでしょうか、

書込番号：16475946

[gda_hisashi]

CRYSTANIAさん

その通り
世の中フルサイズ絶対の信者が多いですが

CRYSTANIAさんの考えのように
適材適所で使用するのが良いですね

フルサイズ機は各社力を入れているので魅力的な機種ですが
ＡＰＳ−Ｃやｍ４/３機に対して「フルサイズ最高！」の方って
ＡＰＳ−Ｃやｍ４/３よりフルはこんなに優れていると謳うのに
中判は否定でフルで十分って方多いですよね
（自分のフルに対しての正当化？）

フルはフルでそれは良いシステムだと思いますが
コンデジ→１インチ→ｍ４/３→ａｐｓ−ｃ→フル→中判の優位性は
そのまま
コンデジ→１インチ→ｍ４/３→ａｐｓ−ｃ→フル→中判のデメリットでもあり

各自は使いやすいフォーマットを選べばよく
そのスペックを見極めて使う事が必要だと思います

ｍ４/３に比べフルはこんなに凄いぞと言うくらい中判は更に凄いだろうし

中判は大きく重いからフルが機動的と思うのと同じくらいｍ４/３の機動性は更に凄いかと思う

勿論フルが丁度良い方はフルを使えば良いとは思いますけど

書込番号：16475965

[gda_hisashi]

チャリカメカメさん

>数人の方が
>＞フルサイズは、ボケが大きい
>とありますが、レンズの被写界深度で、ボケ(奥行感)が変わると思っていました
>同じ距離で、同じレンズで、撮影したとき、画像センサーの大きさで、ボケ(奥行感)は変わらないと思いますが
>いかがでしょうか、

その通りだと思います
「同じ画角で同じＦ値の場合」との注釈が必要でしょうね

フルはボケがと言ってもフルの高倍率ズームを求めたり
パンケーキレンズを使ったり
明るいズームレンズ（大○元）とかでも開放付近を多様しているのか
ボケボケと言っても
よく解っていないで使用している（所有している？）方もかなり居るかと思います
（あなたの事ではないですから無用な反論はいりません）

ボケが必要ではなく
やはり
ボケを理由に”威張れるから”で所有している方も多いと思いますよ

ポルシェに乗っている方がすべて飛ばしている訳でなく
飛ばせる車を所有し運転する事への憧れや優越感で所有している方も多いでしょうし

趣味なんですから人に迷惑かけなければなんでもありですよね

書込番号：16476017

[あふろべなと〜る]

単純にぼかすだけなら中判よりフルサイズの方がやりやすい場合が結構あるからね
フルサイズは明るいレンズが沢山あるから…

６４５のフルフレームセンサーなら結構ぼかしやすいが…


ボケの比較の場合、同じ構図で比べないと意味がないから
画角揃えるのは不文律になっているのでしょう

書込番号：16476360

[蝦夷狸]

1950年製レンズ	1960年製レンズ	1970年製レンズ	1980年製レンズ

gda_hisashiさん

レスありがとうございます。

＞そのような場合フォーマットの問題で高画素とか高感度特性とかあまり関係ないですよね
フルサイズの受光素子が欲しいんであってフルサイズの画質が必要とは別な気がします
（僕の場合）

その通りです。永年慣れ親しんだフォーマットでのレンズの画角・被写界深度では撮る前にイメージできますがASP-Cでは撮影後にイメージ通りに撮れたか確認しなければなりません。

＞僕は高画素でもなく高感度特性もそこそこで連写も要らないＭＦが使いやすいフルサイズ出ないかななんて思っています。例えば１０００万画素くらいでＩＳＯも８００くらいまで普通に使えれば十分で出来ればｉｓｏ２５とか実装連写性能も３コマ/秒もあれば十分露出計はほしいけどＡＥでなくても良いくらいだしＭＦが使いやすいといいな

同感です。ISO25欲しいなぁ。コダクロームを思い出す。
でも、高画素で所有のクラシックレンズがどんな描写をするか興味があるのでD800Eを購入しようと考えています。
銀塩フィルムではどうしようもなったレンズがデジタルのASP-Cでは意外とよかったのでフルサイズで撮影してみたら信じられないくらいによい描写で驚きでした。

のでフルサイズの利点は皆様が書き込まれていることは当然として、高画素になればなるほどレンズの描写がはっきり出てくるところでしょうか。


フルサイズの利点　≪クラシックレンズにも優しい≫　という作例をアップしてみます。

書込番号：16476927

[チャリカメカメ]

あふろべなと〜るさん こんばんわ

また分らない事が出たので質問します

ＤＸカメラは,ＤＸ，ＦＸレンズが、使えるので、レンズの選択肢が、多いと思いますが
ＣＸカメラなら、さらに選択肢が多いと思いますが？

またＤＸカメラで，ＦＸレンズを、使用した場合、沢山取り入れた光は捨てているだけですか
そうなると、ＤＸカメラで，高価なＦＸレンズを使うのは、贅沢、無駄使い？
愚問ですが 、よろしくお願いします。

書込番号：16477044

[あふろべなと〜る]

光はまさに捨てているだけですね…
むしろ内面反射で捨てている光が悪さをしていることもよくあるでしょう

フォーマットサイズが小さくなるほど開放Ｆ値が小さくないとぼけません
だから、この意味では大きいフォーマットサイズの明るいレンズを使うのは無意味です


小さいフォーマットサイズで一番問題になるのは広角系
広角系はフォーマットサイズ専用で作らないと無駄だらけです

逆に望遠系はＣＸ専用なんて出す意味がほとんどありません…

書込番号：16477078

[チャリカメカメ]

gda_hisashiさん
あふろべなと〜るさん

カメラ用語も知らない、未熟物の私に、親切なご指導ありがとうございます
大変、勉強になりました。
ご迷惑をおかけしますが、よろしくお願いします。

書込番号：16477206

[デジ亀オンチ]

フィルム時代のレンズは、デジタルには、使えない！
と言っているのは、カメラ、レンズ、メーカーの人。
オリンパスは、デジタルには、デジタル対応のレンズをと言い、
OM~FTアダプターを発売しない！
と、公言していました。
実際には、オマケです？
説明書には、レンズの写りは、責任が採れないとか、保証しません！
レンズ、メーカーは、デジタルには、デジタル対応レンズを！のキャッチコピー。

書込番号：16480096

[あふろべなと〜る]

まあ
だけどニコンのオールドＡＦレンズをよく使うけど
あのパープルフリンジの出やすさはなかなかデジタルではストレスかもね

使える条件が狭められる…

書込番号：16480898

[スピードアート]

> [16480096]レンズ、メーカーは、デジタルには、デジタル対応レンズを！のキャッチコピー。

全てが全てではありませんが、波長が同じUHFなのに「地上デジタル対応アンテナ」とか言っているUHFアンテナと同じでしょう。
要は「新しい物が売れないと事業にならない」ところからの話ではないでしょうかね？
特にSLRのレンズ装着率の悪いメーカにありがちとか。。。

書込番号：16481178

[ファンタスティック・ナイト]

私が感じたDXとFXの違いは、レンズについてです。
高いレンズと安いレンズはどこが違うかと言うと、周辺画質です。
中心付近は安いレンズでも性能はいいです。なのでDXでは安いレンズでも性能が出しやすいのです。
FXに移行して最初に感じた事は、レンズの本当の実力が分かった。と感じたことでした。画面全体が均一にならないところに本来の姿を見い出し、そこに味を感じました。

均一ではないことによる表現力の幅がFXの魅力だと私は思います。

書込番号：16481271

[あくのが一ら]

ファンタスティック・ナイトさん
キャノンにすればもっとその味が・・・ｗ


コンデジ、Ｑ，ｍ４３，ＡＰＳ−Ｃ，フルサイズ、６４５Ｄと持ってます。

使用頻度　Ｑ＞ＡＰＳ−Ｃ＞６４５Ｄ＞ｍ４３＞フルサイズ＞コンデジ　　です。

初心者がフルサイズ買えば写真が良くなると思うのは間違いで、大きく重く高い出費を強いられるだけに終わり、重さ等の苦痛が残るだけです。

ＡＰＳ−Ｃ上級機がちゃんと写真が始めたいならベストでしょうね。

書込番号：16498348

[my name is.....]

まぁフルサイズの方が気分いい事は確かですね。間違いない。

書込番号：16498708

[チャリカメカメ]

スレ主さん

どうして、一度も返信をしないのですか、失礼な事と思いませんか？
興味の無い事でしたら、質問しない方が良いと思います。

書込番号：16500442

[写歴40年]

アレキサンダー・ジャギさん　おはようございます。

ニコンへ行き高級レンズとAPS-C機とフルサイズ機でお姉さんを撮られると解ると思います。

書込番号：16500969

[アレキサンダー・ジャギ]

たくさんの回答ありがとうございます。

書込番号：16562555