D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

ＦＸの画素数の理想は？

[価格ドットコム最高]

昨日、ゴルフの試合を観に行きました。プロカメラマンが大勢いて、ＥＯＳ−１ＤＸかＤ４を使っていました。どちらも１６２０〜１８１０万画素です。画素数が多くなると暗くなるとか言いますが、理想的にはどのくらいが良いのですか？Ｄ６００とＤ８００はどちらが良いのでしょうか。連写の速さとかは別として。

書込番号：15226014

[じじかめ]

理論上では、F16が限界F値として使えるのは28MPまでのようですから
少し余裕をみて25MPぐらいがいいのではないでしょうか？

書込番号：15226055

[kyonki]

最近はプレー中でもバシャバシャやっとるからのぅ。

書込番号：15226111

[tiffin]

報道の場合、画素数よりもファイルの扱いやすさ重視な部分もあるからなぁ。
スポーツの場合は、連写速度とか重視される傾向ですからね。

個人的にはD3の1200万画素でA4出力が多いのですが、2000万画素くらいが嬉しいかな。
ファイルの扱いやすさ重視です。

書込番号：15226114

[狸の酒盛り]

画素数が高い機種が販売されると毎回出る、
画素数ｿﾞﾝﾋﾞｽﾚ

自ら立場に立って利用、使用目的を考えて下さい。

自ずと答えが出ます、それが正解です。

書込番号：15226139

[うさらネット]

じじかめさんに同意。

私は絞るほうではありませんが、絞って使う方のことを考えれば、
24あたりが一般的には良いでしょう。私は36Mpixまでは許容します。
（D3200 FXで48M相当も使っていますが）

書込番号：15226161

[8620]

　どんなディジタル化でも，「サンプリング定理」が基本となります。ディジタル化の対象（デジカメの場合には，レンズによりイメージャー上に結像した実像）の細かさ（空間周波数）の2倍以上の細かさがイメージャーに必要となります。これまでのイメージャーは，それだけの細かさが無かったのでやむなくローパスフィルターでごまかしていたわけです。
　従い，理想的には，そのカメラのレンズの最高分解能の2倍以上の細かさの画素数が欲しいところですね。コンパクトカメラなどは，すでにその領域に達しているのではないでしょうか。（それ故に，ローパスフィルターを使わずに済んでいます。）

書込番号：15226167

[価格ドットコム最高]

「じじかめ」さん、「Ｋｙｏｎｋｉ」さん、「ｔｉｆｆｉｎ」さん、「狸の酒盛り」さん、「うさらネット」さん、「８６２０」さん、早速のお返事をありがとうございました。今、ＦＸ機が欲しいと思っていて、Ｄ７００のシャッター音も捨てがたいし、中古でＤ３？新品のＤ６００？Ｄ８００？と結論が出ないで悩んでおります。全機種が買えたら一番かもです。不可能ですが・・・

書込番号：15226295

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。D4や1DXの様にISO12800が安心して使えるのは頼もしく感じています。
でも解像感は21Mピクセルの5D2は良かったなー
…なので、常用感度ISO25600で22Mピクセルの5D3はバランスがいいでしょうね。
ニコンには無い選択で、スミマセン。
レンズに束縛されていないのなら、ぜひ！

書込番号：15226538

[お股せ119]

価格ドットコム最高さん、こんばんわ。
じじかめさんに賛同。ノイズやPCの処理能力などのバランスからして、25MP。


限界は、APS-Cの2.3倍くらいの面積をフルサイズは持っているので、D3200と同等のピッチなら、55MPまでいけるような気がします。3年後には。希望的観測かな。

現在の限界は、CPU、メモリー書き込み速度、バッテリー消費などからするとD800を僅かに上回るくらいかなと思います。

書込番号：15226751

[GX1LOVE]

私もフルサイズなら2400万画素〜3600万画素くらいが丁度いいかなと思います。
まあ私にはフルサイズ機を買う予算は無いのですが…

書込番号：15226790

[さすらいムーン]

少し毛色の違う話になってしまうかもわかりませんが、先日ＣＥＴＥＣでスーパーハイビジョンのデモを見てきました。
水平7,680×垂直4,320の画素数、1秒あたりのフレーム数60枚の映像ですが、裸眼で見ている風景と同じで奥行まで表現出来るようで、これが当たり前になれば３Ｄはいらないだろと思ったところです。

この映像の画素数は3300万画素ですが、液晶テレビが８Ｋ対応できればさすがにもうプリントは必要ないかなと言うのが正直な感想です。

カメラの高画素化については、みなさん色んな意見をお持ちだと思いますが、それが良いか悪いかは別にして、カメラを取り巻くテクノロジーは確実に進歩していてある程度の高画素化は避けられないかと思っています。

それを今選ぶか、もっと後で選ぶか、それとも選ばないかはその人の考え次第かと思います。

書込番号：15226840

[画角]

画素数の理想は購入者本人が決めるものです。
他人に聞いたところで目的も人それぞれなので理想も変わります。

書込番号：15226906　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

理想の画素数は使用目的に応じて変わると思います。

スレ主さんが検討されているカメラは、どの機種も高感度ですので、心配いらないです。

カメラは、画素数が多いとレンズやシャッタースピードに気を使いますが、ご本人がシャッター音や写りを体感して、好みで選択される方が吉です。

書込番号：15226952　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは
トリミングをしないですむように撮りたい方なので
フルサイズで２４メガもあれば十分すぎる感じですね。
手持ちのA３ノビのプリンターが最大サイズだし。
２０１２年末での大型モニター表示ではソニー４Kで８メガだし。
（これはとても買えないけど、静止画観たらすごかったです）

とりあえずガバッと撮って、後からトリミングで画像を仕上げるような場合は
多いと助かるのかも。

どの程度必要かは上記もからみ人それぞれでは。

書込番号：15226971

[en-zo]

画素数がどのくらい必要か？
これ、質問の意図が明確ではありません。
画素数は、どのくらいがベストかは、人それぞれです。
A1サイズのプリントが前提なら、2000万画素オーバーが良いでしょうし、A0なら、D800の3600万画素が良いですが、普段A4までしかプリントしないなら、D700の1200万画素でも十分です。
D4や1DXの画素数が、今となっては控えめなのは、高感度画質と連続記録枚数が重視されているからで、そういった用途と無用の方は、自分のやりたいことに必要な画素数を選べば、それがベストな画素数です。

書込番号：15227112

[ニコイッチー]

ゴルフは連写じゃないと、飛ぶ瞬間のボールと写ってたりするかっこいいショットが撮れないからでしょうね
そんなの気にしなければD600やD800の方が綺麗に撮れるかも♪
振り切った後とかなら静止するし
何を撮りたいのかですよね
撮れないものは諦めるとか
Ｄ７００のシャッター音でスイング中だと追い出されるんじゃ(^O^)

書込番号：15227449

[美玖]

報道カメラマンのDX機（またはフルサイズ機）の画素数が少なめなのは、ズバリ
「高画素なんて必要無いから」
です。(^_^;)
そんなものよりも、連写性能、高感度、記録メディアへの撮影可能枚数、転送レスポンスなどが重視されるので、高画素ではかえって都合が悪いのです。

個人的には、FX機ならばD800のように3600万画素あっても良い。
（でもFX用レンズだけを使用するならば2000万画素もあれば十分）

DX機が普及しはじめたばかりの頃は、『過去のレンズ資産』と言えば、古いMFレンズやフィルム一眼レフ時代に設計された旧世代のAFレンズのことでした。

それがFXフォーマットのデジタル一眼レフが発売されるようになってからは、DXレンズも『過去のレンズ資産』になってしまいました。(^_^;)
FXフォーマットで撮影する分には、レンズの解像度、高感度画質、ダイナミックレンジ、ファイル容量、レスポンス（連続撮影枚数、書き込み時間)などを考えると1400〜2400万画素程度が現状ではバランスが取れていて扱いやすいと思っています。

しかしFX機でDXレンズをDXフォーマットで使用することを考えた場合は、やはりD7000並の1600万画素程度は確保したいと考えます。
そうすると、
1600万画素×1.5倍×1.5倍＝3600万画素
となり、FXフォーマットの撮像素子なら3600万画素あれば、DXフォーマットにクロップしたときに1600万画素となります。
このあたりD800はよく考えられており、DXフォーマットのD7000ユーザー（その他D2Xs、D300sなどのユーザー）がFXフォーマットのD800に乗り換えても、使い慣れたDXレンズがそのまま使用でき、ファインダーの見え方と連写速度以外は、AF性能や画質などで失うものが殆ど無いというのがちゃんとメリットになっています。

その点、”FXフォーマット専用機”として考えるならば、D600の2400万画素は良い線を突いてきていると思います。
仮にDXフォーマットにクロップしても1000万画素あるので、実際にはそれでもじゅうぶんな画質が確保されていますから。(^^)

ニコンもキヤノンみたく、RAWの記録画素数を選択できるようにして欲しいなぁ。
D800でRAWが3600万画素固定なものだから、ファイルサイズがバカでかくなってたまらんです。
RAWは、必ずしも最高画素で記録する必要なんて無いです。(^_^;)

書込番号：15227540

[価格ドットコム最高]

皆様各位

沢山のご指導、ご教示をありがとうございました。なんとなく、解ったような判らないような、そんな頭の中です。ゆっくり考えてみます。有難うございました。

書込番号：15227705

[ECTL�V]

EXの理論上の画素数は135レンズのほぼ上限250本/�oをフルに生かすには、
最低216Mp必要です。

24Mpでは話にならないかどうかは、用途や好みによります。

それは各人それぞれ違うので、
わかったような、わからないような話となります。

D800Eの盛況を見ると高画素化はまだ途中だと思いますが。

書込番号：15227725

[キングオブブレンダーズ]

もう終わっちゃったみたいですが、
D800の3600万画素でもまだレンズの解像力は余裕があるものが多い。
D700の1200万画素から3倍増ですが、3倍というのは中途半端な気がします。
どうせなら4800万画素にしてもらいたい。

その上で、ISOを自由に選択できるようにアウトプットする画素数をRAWも含めて
もっと自由に選択できるようにしてもらいたい。

通常1200万画素で使用し、風景で緻密に残したいときは単焦点＆4800万画素。
美人を撮る時は、2400万画素
などというイメージです。

書込番号：15227731

[カメヲタ]

趣味の世界ですから、画素数万歳で高画素を好むのもよいと思いますよ。
D800を買ってPCで等倍観賞して悦に入るのも、本人が満足なら無意味だとは言いません。

D800のムック本は各種出版されているのに、D4のムック本は1冊しか出版されていません。
趣味の人が飛びつくものほどムック本が出るとすると、まだまだ画素万歳の人は多いと推測されます。が、カメラのヒエラルキーと画素数が無関係ということも同時に明らかになりました。


実用面ではアウトプットによって必要な画素はおのずと決まります。

プリントなのか？
印刷原稿：オフセット印刷なのか、グラビアなのか、新聞なのか？
それともウェブ掲載なのか？

サイズはサムネイルなのか、A4なのか、見開きA3なのか、B0のポスターなのか？

B0の印刷原稿やA1プリントでは3600万以上でも欲しいでしょうがそういうジョブの機会は少ないでしょう。常用や一般的な用途では1600万で十分過ぎるも言えそうです。

未だ仕事カメラではD3やD700、D300が現役の人も多い所以です。


逆に高画素と引き換えに高感度耐性・速写性・連写速度・連写コマ数・記憶媒体の容量・・・を失うこと、あるいは大きく重く高価な高級レンズが求められ、手持ち撮影が困難になりデータのハンドリングが大変になることを考えると必ずしも高画素が歓迎されるわけではないのは明白です。

それと印画紙選びと同じ「硬調・軟調」での画素の選択基準もあります。
一般に高画素では、シャープネスを落としてもプリントすると硬調になる傾向はあります。

書込番号：15227798

[スペクトルム]

人それぞれです。

とにかく新しいカメラ欲しい人や、高画素数のカメラ欲しい人などいろいろといます。

必ず高画素数カメラを使った人で、ファイル量が多いとか不平不満を言う人がいますが、画素数増えたからファイル量が増えて撮影枚数が減って当たり前だと思いますよ。

書込番号：15229093

[価格ドットコム最高]

「Digic信者になりそうχ」さん、「お股せ１１９」さん、「ＧＸ１ＬＯＶＥ」さん、「さすらいムーン」さん、「画角」さん、「ＤＸ→ＦＸ」さん、「写画楽」さん、「en-zo」さん、「ニコイッチー」さん、「美玖」さん、「ＥＣＴＬ�V」さん、「キングオブブレンダーズ」さん、「カメヲタ」さん、「スペクトルム」さん、書き込みありがとうございました。何となく（漠然と）解りました。皆様のお陰です。医療用レントゲンの２４ｍｍ×３６ｍｍのＣＣＤセンサーは、これだけで１００万円近くしますので、高性能を詰め込んだＤ８００やＤ６００は内容からしたら安いんですね。取り敢えずＤ６００がもう少し安くなったら、フルサイズデビューをします。ご教示ありがとうございました！！

書込番号：15229255

[ななつさや]

好みの部分は人それぞれなのでいいのですが、技術的な部分に誤解もあるようなので、それを書きます。

１．鑑賞サイズを揃えて比較しないと無意味

写真は、全体を写して鑑賞するものです。ですので、画素数が異なるカメラを比較する場合でも、鑑賞サイズを揃えて比較するべきです。

たとえば、ハイビジョンの２００万画素とか、今年あたりから盛んに宣伝を始めた８００万画素のディスプレイとかに、写真全体を映したときにどうなるか、で比較するべきです。（ピクセル等倍での比較はナンセンスです）


２．「高画素化は高感度画質を悪化させる」は昔の話

数年前までは、撮像素子の製造技術が未発達で、高画素化すると、無駄になる光が増えてしまったので、高感度画質が犠牲になりました。その典型例が、ソニーα900の撮像素子でした。しかし、今は違います。D800やD3200程度の画素数までならば、むしろ、高感度画質は、低画素機よりもよくなります。ここで、１の、鑑賞サイズを揃える、という点が重要です。

理屈は要望があれば後で書きますが、まず、論より証拠で、たとえば、
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A.HTM
の下の方にある、D800の画像を、D3Sと同じ1200万画素まで縮小した画像をご覧下さい。

ISO100が、「Nikon D800 (downsampled to 12-megapixels) versus Nikon D3S at ISO 100」です。ISO1600, ISO3200がそれに続きます。

大多数の人は、D800の方に軍配を上げると思います。これが、「高画素ほど高感度に強い」の証拠の一例です。


３．「今年から盛んになる800万画素のディスプレイでも、800万画素のデジカメで十分」も誤解です。これは、ディスプレイとデジカメは、画素数の数え方が違うためです。

たとえば、800万画素のディスプレイのB（青）と同じ数のBのピクセルを持つデジカメは、3200万画素です。D600ですら足りません。

書込番号：15230982

[うる星かめら]

画素サイズはなるべくゼロに近い（光の波長よりも小さい）方が良いのですが、
多分普通のカメラは一億画素前後、高画素数カメラは数億もあれば十分だと思います。

しかし、今現在のキヤノンとニコンの技術では、これを高速読み出すことはできません。
低ノイズで高速読み出しの限界から逆算して、二千万画素弱になってしまいました。
ソニーなら少し速くできると思います。

書込番号：15231074

[うる星かめら]

＞ 大多数の人は、D800の方に軍配を上げると思います。
＞ これが、「高画素ほど高感度に強い」の証拠の一例です。

皮肉なことで、キヤノンとニコンが使っている古い技術は「高画素ほど高感度に強い」なりますが
D800 はあまり変わりません。画素数と画質は関係ないのです（理想でも関連性がありません）。

高画素数になるほど画質が良くなりますが、前述読み出し関係でむやみ増やせにくいですし、
コストもかかりますから（特にキヤノンに生産制限があります）やってくれませんね。

書込番号：15231111

[ファンタスティック・ナイト]

体感的にはD90の12MもD5100の16MもD600の24Mも変わりませんでした。
考えてみれば画素ピッチはほぼ同じなのですから当然ですね。
しかしながらD90の12bitRAWとD5100の14bitRAWは劇的に違いを感じましたし、D600のISO感度はノイズリダクション不要とも思えるくらい美しいものでした。

なのでD600とD800はきっと同じくらいの画質と思うので、24M位が丁度良いと思います。
D800はf8位までしか絞れないのですよね？それが一番の理由かもしれません。

書込番号：15231190

[うる星かめら]

＞ D800はf8位までしか絞れないのですよね？それが一番の理由かもしれません。

この一番の理由は勘違いだと思いますよ。
画素数が三百万だろうか、三千万だろうか、三億だろか、絞りたければ幾らでも絞れます。
その時、三億と三百万との区別が分からなくなるかも知れません。
しかし、それは撮影者の指示通りやっただけですし、三百万により悪くなるわけでもありません。
絞れない理由は何処にもないでしょう。

書込番号：15231830

[けーぞー＠自宅]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/catalogue/D800_TechnicalGuide_Jp.pdf
D800/D800E テクニカルガイド p.11
絞りを上手に活用しよう

絞りすぎると発生する問題点について実写実例解説あります。
とあるレンズではf/8がもっともシャープさを得られますとの記述あります。

書込番号：15233133

[ECTL�V]

まだ小絞りボケなどという都市伝説に惑わされているのが
ニコン板でさえおられるのは嘆かわしい限り。

レンズ解像力はレイリー限界からF値が上がるほど低下していく、
収差は絞ることで改善されていくものもある。
両者が交差する最良のF値はF5.6〜F8となることが多い。

これは、昔から変わっていない。

一方センサーは高画素化すればするほど精彩になり再現度が上がる。

小絞りボケなどというものは存在しません。

小絞りで画質が低下するのは上記のとおり、
あらゆるレンズで当たり前のことで
センサーとは何の関係もありません。

書込番号：15236352

[価格ドットコム最高]

すみません、スレ主です。
写真工学のことは、全くのシロウトです。

昨日ヨドバシカメラに行き、Ｄ４、Ｄ８００、Ｄ６００、Ｄ７０００を触って比べてきました。（現在の愛用機は、Ｄ７０００とＤ４０です）

Ｄ６００はほとんどＤ７０００で、持った感じもスイッチ類も似ていますが、Ｄ８００になると、よりズッシリと重さがあり、シャッター音も少し重厚な音質に変化します。更にＤ４となると、自分みたいなアマチュアが持ち歩くカメラでないと感じました。スポーツ選手の連写も必要ないですし。

よく使うレンズはマイクロニッコールでＡＮ〜ナノクリまでの５本を所有していて、未だに仕事や花などの接写で活用しています。

美玖さんの仰るＤＸレンズが昔のＡｉやＡＮレンズみたいに過去のレンズとなった際に、Ｄ７０００並みの画質で記録できるＤ８００の方が完成度が高いのかなとも感じました。

Ｄ３２００が誕生し、2400×1.5×1.5＝５４００万画素も考えられる将来、ローパスフィルターなしの新機種が出たりすると、期待した分のショックが大き過ぎるかな？なんて考えました。

ビデオなどの余計な機能を排除した、シンプルなフルサイズは出ないのでしょうかね。

安価なＤ６００か〜、瞬間風速でＤ８００か〜

ＦＸ機が欲しいです。

書込番号：15238873

[L&Bs]

600万画素で良いと言われた時代は周辺機器もそれに合わせたような性格でした。今高解像度のモニターで見れば物足りない人もいるでしょう。
どのくらいの画素数でいいかという議論は当分は答えが出ないと思います。もっと上があると知った途端にそこが標準になるのではないでしょうか。今はプリント換算で画素数の必要性が語られることもありますが大きいものは縮小すればいいし、HDDの容量も大きくなり、大は小を兼ねることもあります。高画素であれば被写体の質感が出るので描写は良くなると思います。ただ鑑賞環境次第で現在でも600万画素で充分な方もいるでしょう。

カメラだけの話で考えられず周辺機器とセットで見ていく必要があるし、デジタルは進化が早く、早いということは価値観、常識なるものも変わるのが早いわけです。フイルムの場合は最初は大判が普通であり、中判が一般化し、フイルムの進化、レンズの進化、価格で135が一般的になりました。でも進化のスピードは今と比べればゆっくりで価値観の変化は見えにくく現在のデジタルカメラに対してもまだそのフイルム時代の感覚で見てしまう部分もあるでしょうね。

書込番号：15239925

[うる星かめら]

視力悪いから 200 万画素ハイビジョンでも十分の人がいます。
しかし、その写真が孫さんのためなら話が違いますね。

回折ボケですが、○○までしか絞れないって話をするのは、
画素サイズが気になるからそう仰いましたね。しかし、良く考えてください。
画素サイズが気になるのは、画素サイズが十分小さくなっていないからです。

少し違いますが、等倍、画素レベルの鮮鋭度が気になる人も同じです。
画素レベルの鮮鋭度が気になるのは、画素貧乏、画素数が足りないからです。

書込番号：15240029

D600のAFについて

[take PON]

みなさんこんばんは。
Ｄ６００のＡＦについて質問させていただきます。

現在使用しているカメラはＤ２００で運動会などで子供を写すと（徒競走）ピントがずれていることが多いです。
Ｄ２００と画角が同じになるＤ７０００も考えましたがＤ６００の存在が気になります。
（Ｆ３も現役で使用していますのでマニュアル短焦点など持っています）
使用しているレンズはＡｉ ＡＦ ＺＯＯＭ ＥＤ ８０〜２００ ｆ２．８ です。
ＡＦ−Ｓ ３００ ｆ４を購入したいのですが思案中です。

上記２本を使用して撮影した場合にＤ３００やＤ７０００に比べてＤ６００ ＡＦがどの程度違いがあるのか(主にＡＦ速度と精度)教えてください。（徒競走で走っている子供を想定してください）
（被写体を画面のほぼ中心で撮影するのでＡＦエリアの大きさは無視してください）

宜しくお願いいたします。

書込番号：15213750

[RAMONE1]

D600わかりませんm(._.)m
、
レンズにもよりますが、運動会(大人の陸上競技含む)なら連写も出来て、
焦点距離1.5倍で、AFもしっかり着いてくるD7000もいいですよ〜♪
と誘ってみます(^^)

書込番号：15213810

[take PON]

RAMONE1さん
返信ありがとうございます。
Ｄ７０００もＡＦは進化しているんですね（Ｄ２００より）。
Ｄ７０００は値段が安くなっているのでお買い得感がありますね。（その分レンズに資金を・・・）
色々悩んでしまうところです。

書込番号：15213838

[DX→FX]

D600に限らずカメラのAFは、合わせるレンズの性能で変化します。

スレ主さんの主な撮影目的が運動会や子どもでしたら、AF爆速、VR強力の70-200VR�Uのレンズ導入をお薦めします。
このレンズにD7000などDXのカメラを合わせると、望遠領域が有利になり、重さ以外は撮影が楽になると思います。

D600はニコンSCで体感しましたが、D800とともに高解像度、高感度で良いカメラです。（いつかは入手したい。）

書込番号：15213928

[ぎたお３]

ちょっとスレのトピックとは異なりますが、運動会などの撮影だと手持ちになると思うのですが、もし手持ちならばVR無しのサンヨンよりAF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G あたりが良いのでは？ サンヨンはサンニッパはちょっと買えないなぁという鳥撮りの方などが三脚と共に使うのに最適なのかなと思います。AF-S VR 70-300なら750g弱、サンヨンだと1.4K超ですよね・・・当然三脚使用前提です、ということならご容赦ください。
ちなみに私もAF 80-200 F/2.8D持っていますが、運動会のようなシチュエーションだとTAMRON 28-300 VCの方が歩留まりが高いので、むしろよく使います。

書込番号：15213956

[画角]

D7000、D300s、D700、ぶっちゃけどれも大差無いですよ、今まで使ってきましたが。結局人間の腕次第、使い方次第です。
カメラの自動制御部分なんて、あまり宛にならずです。
上記の機種で特に低照度時は、外側のラインセンサーなんて平気でピン外しますし。
ピントに慎重になるなら70-200クラスのF2.8レンズを使って真ん中のクロスセンサーを積極的に使うしかないんじゃないでしょうか。
流石に今年発売のD800などでは食い付きも良くなって歩留まり上がってますけど。
D200のAFに問題があるならセンサー部分が埃などで汚れているか、レンズがスカスカなのか、機械的不具合の気もしないでは無いですが。

書込番号：15213981　スマートフォンサイトからの書き込み

[画角]

Nikon D600 -1 to 19Ev
Nikon D7000 -1 to 19Ev
Nikon D800 -2 to 19 EV
Nikon D4 -2 to 19Ev

書込番号：15214012　スマートフォンサイトからの書き込み

[take PON]

返信いただきありがとうございます。

DX→FXさん
＞AF爆速、VR強力の70-200VR�Uのレンズ導入をお薦めします。
→「ＡＦが速いレンズ」という視点がありましたね。新たに購入する（できる）レンズはその辺も注意して選ぶようにします。

ぎたお３さん
＞VR無しのサンヨンよりAF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G あたりが良いのでは？
→いまだにVRつきレンズを使用したことがありません。SSを上げてもぶれることはありますからその辺も考えたほうが良いかもしれませんね。

画角さん
＞D7000、D300s、D700、ぶっちゃけどれも大差無いですよ
→そうですかこの３機種は同等レベルですか。

＞ピントに慎重になるなら70-200クラスのF2.8レンズを使って真ん中のクロスセンサーを積極的に使うしかないんじゃないでしょうか。
→明るいレンズと中央センサーの組み合わせですね。了解です。
　昔はマニュアルレンズしかなかったのでピントを合わせる練習もしましたしそれなりには撮影できていました。40歳過ぎのおじさんにとっては動いているものに対して自分の目でピントを合わせるのは至難の業です。ＡＦにおんぶに抱っこです。

＞D200のAFに問題があるならセンサー部分が埃などで汚れているか、レンズがスカスカなのか、機械的不具合の気もしないでは無いですが。
→Ｄ２００のＡＦは問題ありません。それなりに動いてます。レンズはマニュアルリングをまわしてもピンと調節できなくなっていたので修理に出しています。（これってＡＦ速度に関係あるのかな？）

書込番号：15214255

[kyonki]

D600のAFですか？
別に今までのニコン機と同じです。っていうかニコンの場合初級機から一桁までどれも動体追従性能は良いですよ。
子供の運動会ならD40でも十分に撮れます。70-200VR�Uやサンヨンなんて要らないと思います。
D40とAF激遅タム70-300（VC無し）でも時速60km/hで走る競走馬は撮れますから。


因みに、ご質問のD600のAFですが。
AF-SレンズではD3s/D300クラス比べても差異を感じることなく速いです。
DタイプレンズではD300よりは速く感じます。
しかし、AFポイントが39点しかなく、おまけに中央に集中しているのでD300やD7000よりは使いにくいです。
それから連写後のバッファフルからの解放に時間がかかるので断続的に連写をするような使い方には向きません。
それらのことから、D600はスポーツ撮影に向いた機種とは言えないと思います。

書込番号：15214860

[attyan☆]

VR 70-300Gでの作例です

D600のAFは、D7000のAFをそのまま移植したものなのですが、センサーサイズが大きくなったので、AFポイントがD7000より中央に寄った感じになります。

このため、動体を撮影する際、測距点を中央9点なんかで撮影する場合は、D7000とD600のAF性能はそう差がありませんが、39点すべてを使うようなケースだとD7000の方が使いやすくなります。

さて、運動会で撮影する場合ですが、幼稚園ならともかく小学校以上だと、一般的に35mm換算で、400mm前後の焦点距離を確保しておくのが無難になります。D7000だったら、VR 70-300mmGを使うと、ほとんどのケースで満足した撮影が出来るはずです。


D600でしたら、フルサイズですので、70-200mmのレンズだと距離が足りない可能性が大だと思います。どこの場所が取れたかにも寄りますが、VR 70-300mmGでもちょっと厳しいかもしれません。無難なところでは、シグマの50-500mmだと、ほぼ思い通りの画角で撮影出来ると思います。

サンヨンに関しては、単焦点なので、野鳥のような小さいものを撮影するのには向いているとは思いますが、運動会の場合、人間が対象ですから、画角が調整出来るズームレンズの方が、圧倒的に使いやすいとは思います。


まあ、運動会だけでなく、その後もいろいろな撮影を楽しむつもりなら、D600の方をお勧めしますが、これはスレ主さん次第ですね。

書込番号：15215187

[ファルドＪｒ]

　運動会などの中望遠から望遠までを中心に使うなら、Ｄ７０００＋ＡＦＳ７０−３００ＶＲが一番コスパは高いと思います。ＤＸは１．５倍の画角で使えるので３００�oは４５０�o相当となります。
また、連写やＡＦ性能を更に求めるなら、若干高感度は劣りますがＤ３００ｓ＋ＡＦＳ７０−３００ＶＲが良いと思います。また、重いレンズは三脚が必要になりますが、最近は三脚不可という場所もありますし、人が多く集まる場所では歓迎されませんから持ち出す機会が少なくなると思います。重さも価格も関係ないなら究極のＤ４＋テレコン＋ＡＦＳ７０−２００ＶＲ�Uに逝くしかないでしょう。
Ｄ６００やＤ８００は連写を多用し、速い動体撮影に長けている機種ではないですよ。

書込番号：15215321

[take PON]

返信ありがとうございます。

kyonkiさん
＞AFポイントが39点しかなく、おまけに中央に集中しているのでD300やD7000よりは使いにくいです。
＞連写後のバッファフルからの解放に時間がかかるので断続的に連写をするような使い方には向きません。
→被写体を中心に置く様な取り方が多いのでAFポイントについては問題無いと思っていましたがバッファフルからの解放時間については注目していませんでした。実機で体験するしかないですね。

attyan☆さん
＞一般的に35mm換算で、400mm前後の焦点距離を確保しておくのが無難になります。D7000だったら、VR 70-300mmGを使うと、ほとんどのケースで満足した撮影が出来るはずです。
→望遠に関してはDXフォーマットのD7000は良いと思ってますのでD600とどちらが良いか悩んでいるところです。
＞運動会だけでなく、その後もいろいろな撮影を楽しむつもりなら、D600の方をお勧めしますが、これはスレ主さん次第ですね。
→子供が中学生位になったら自分の時間をつくって風景写真を撮ってみたいと思ってます。
　コスパが高いD7000＋将来FX or 最初からD600で行くか・・・。自分次第なんですけど・・悩みます。

ファルドＪｒさん
＞Ｄ７０００＋ＡＦＳ７０−３００ＶＲが一番コスパは高いと思います。
→その選択肢は一応視野に入れています。
＞若干高感度は劣りますがＤ３００ｓ＋ＡＦＳ７０−３００ＶＲが良いと思います。
→学芸会ではストロボ使用禁止なので感度の高いカメラが必要なんです。
　Ｄ２００ではＩＳＯ４００までが限界なので２段階は上の感度が使える機種にしたいと考えています。
＞Ｄ６００やＤ８００は連写を多用し、速い動体撮影に長けている機種ではないですよ。
→了解しました。自分の使い方で満足できる写真が撮れるか見極める必要が有ると言う事ですね。

書込番号：15215627

[attyan☆]

サンヨンでの作例

どうも、動体は連写で撮るものと決め付けている感じですが……^^;

連写枚数だけでなく、AFの食い付きや追従性、そういうものも含めて、考える必要があります。連写枚数、秒４枚のD800でも普通に動体は撮れますし、D7000よりヒット率ははるかに上です。

ファインダーの見易さは、D600の方がD7000よりはるかに優秀ですから、トンボのホバリングはD7000ではMFでしか撮れなかったブログ仲間も、D600では、VR 70-300Gでジャスピンで撮っていたりします。


スレ主さんは、運動会や学芸会といった用途が明らかなので、D7000という選択肢も入ってくるとは思いますが、実際に使用して、試写を数十枚するだけで、D7000とD600では満足度が全然違うのがわかると思います。

個人的には、D600とVR 70-300mmGを購入して、運動会で距離が少し足りなければトリミングで対処し、学芸会は、安くて明るい単玉で当分乗り切る。お金が貯まったら、大三元レンズを１本ずつ購入する。これが一番投資費用が少なくなると思います。


フルサイズとAPS-Cで迷っている方、野鳥撮影などの被写体がはっきりした場合を除き、APS-Cのどんな上位機種を購入しても、必ずフルサイズへの未練が残ります。お金の無駄にもなりますし、回り道されるよりズパッとフルサイズへ移行されるのが良いと思っています。


私は、動体を頻繁に撮りますが、D7000は売却し、D600の納入待ちですｗ。

書込番号：15215906

[mao-maoh]

ピントがずれていることが多いのは、F値でいうとF2.8〜F4ぐらいのところですか？

F8ぐらいの絞りで撮れば、まずピンボケはないかなという気はしますが

また、フルサイズにすると被写界深度が非常に浅いので、同じ絞りで撮るとピンボケ率が上がってきますし

開放から、１、２段ぐらいまでは周辺が甘いということもあります

いずれにしても、動きモノも撮るということだとD600よりD7000が良い選択でしょう

フルサイズでスポーツ撮るということだと、機種はD4、レンズはサンニッパとヨンニッパ、それにプロ並みの技術が必要だと思います

D7000＋VR70−200ぐらいが、一番楽に良い写真が撮れるんんではないでしょうか
望遠が効くから、VR70-300でもいいかなということも言えますね
もっと軽くだったら、180mmF2.8Dがいいかも、270mm相当になるので、これは300mmより一回り画角が広いので使いやすです

書込番号：15215918

[baobei]

D600、D800ともクロップが使用できますので、APS-Cのレンズも使用できますし、FXレンズも、クロップを使用すると焦点距離1.5倍、AFゾーン広めで使用できます。D600だと画素が10M程度になるかと思います。

D800使用してますが、当初、望遠にはAPS-Cが便利なのでD300に安くなったD7000の購入を考えていましたが、クロップを使用し始めてからAPS-Cは要らないといった感じです。D800のサブにD800かD600を狙っています。

書込番号：15216014

[take PON]

返信していただきありがとうございます。

attyan☆さん
＞フルサイズとAPS-Cで迷っている方、野鳥撮影などの被写体がはっきりした場合を除き、APS-Cのどんな上位機種を購入しても、必ずフルサイズへの未練が残ります。お金の無駄にもなりますし、回り道されるよりズパッとフルサイズへ移行されるのが良いと思っています。
→鋭いです。「必ずフルサイズへの未練が残ります」その通りかもしれません。この部分に引っ掛かって「D600」「D7000」「D300」を比べてみたいと思ったのかかも知れません。

mao-maohさん
＞フルサイズでスポーツ撮るということだと、機種はD4、レンズはサンニッパとヨンニッパ、それにプロ並みの技術が必要だと思います
→そんなに凄い写真を取るわけではないので・・・。

baobeiさん
＞D800使用してますが、当初、望遠にはAPS-Cが便利なのでD300に安くなったD7000の購入を考えていましたが、クロップを使用し始めてからAPS-Cは要らないといった感じです。
→APS-Cは要らないくらいD800のクロップは使いやすいと言う事でしょうか。

皆さんからご意見、アドバイスを頂きなんとなく先が見えてきた様な気がします。レンズとしては運動会用としてVR70-300メインにし、店頭で現物を触ったりしながらカメラ本体を決めていきたいと思います。
一応来年の6月までに購入したいと思っていますのでじっくり考えていきます。
（と言いつつD600とD7000の価格は毎日チェックしちゃってます）

書込番号：15216530

[えつん]

来年の6月までなら4月頃に値段が下がった600を。
今すぐなら7000を買って安くなってからD600を購入がコスパが良いと思いま〜す。

書込番号：15217045　スマートフォンサイトからの書き込み

[take PON]

えつんさん こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
確かに価格差が大きいのでそんな方法もありますよね。
う〜ん悩むなー。

書込番号：15217107

[D90700]

クロップを使えばＤＸカメラを使っているのと同じです。
運動会の為にＤ７０００を買うことはないと思いますよ。
連写なんてＤ８００でも十分です。
それより、運動会でそんなに連写使いますか？（私は使いませんが）
安く７０−３００を手に入れて、運動会専用にすると良いです。
資金的に問題が無ければ、Ｄ６００をお勧めします。
高感度も上なので、早いＳＳが使えるのにも魅力ありますよね。
Ｄ６００なら、運動会で使っても被写体が更に浮かび上がりますよ^^

書込番号：15218345

[attyan☆]

赤枠で切っても、青枠で切ってもＯＫ！

スレ主さん、横レス失礼します！


DXクロップ、ほとんど使いません^^;


DXのレンズがフルサイズでも使えるという利点が強調されますが、フルサイズのデジイチを使いだし、その画角に馴れると、わざわざDXのレンズは使用しなくなります。クロップですが、画像のように、フルサイズで撮った後、APS-Cサイズにトリミングした方が、自由な位置で切り取れますし、切り取るサイズ自体も自由度が高くなります。こういう理由で、あえて、クロップモードを積極的に使う理由はないと思っています。

もし、クロップモードを使うとしたら、望遠で距離が足りなくて、被写体がAFで捕捉できないときぐらいだと思います。ただ、こういうケースは、肉眼でも被写体が全く確認出来ない場合に限られていて、DXモードにしたからと言って、綺麗に撮れることは非常に稀なことが多い感じです。

書込番号：15218495

[REALTマークの四駆^^]

私はD7000押しですね。
FX機のクロップ画面(ファインダー内のDX画面の大きさ)は、DX機のファインダー内の画面より小さく、見にくいですよね。
運動会などの走りものを撮影する場合は、特に見にくいと思います。

私は学校カメラマンもしてますが、D7000+VR70-300で運動会は勿論、高校の体育祭や総体レベルの陸上競技も十分に撮れています。(^-^)

書込番号：15218612　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-T-P]

もし運動会撮影に目的を限定されるのでしたら１０何万も出してフルサイズを
買うのは勿体ないと思います。APS-Cサイズのカメラ＋シグマ５０−５００が
ベストだと思います。子供の運動会写真にフルサイズの画質は不要で、距離を
損するだけだと思います。レンズは出来るだけ長いレンズの方が自分の子供を
探す時に望遠鏡代わりになって便利です(笑)

PENTAX K-5とシグマ150-500で撮った写真を載せておきます

書込番号：15219427

[K-T-P]

写真が載らなかったので、追加します。
撮影距離は約４０ｍ、ノートリ(75%リサイズ)です。

書込番号：15219451

[タリアル]

凄く基本的な質問なのですが…

スレ主様はAFをどのモードでお使いでしょうか？
AF-Sで動体をお使いで、というこではないですよね？

書込番号：15219802

[VR200-600ほしい]

D300	D7000

子どもスポーツなど撮っています。


>Ｄ３００やＤ７０００に比べてＤ６００ ＡＦがどの程度違いがあるのか(主にＡＦ速度と精度)教えてください。（徒競走で走っている子供を想定してください）

カメラAFにそんな大きな差は無く、D200でも問題ではないと思います。ただ正面に向かってくるお子さんを撮る場合、スレ主さんお持ちのモーター内臓なしレンズではカメラ内モーターで動かしますが、それが非力だと難しい（D40では不可）です。以前D2Xで使ってました。


また、スレ主さんは

>使用しているレンズはＡｉ ＡＦ ＺＯＯＭ ＥＤ ８０〜２００ ｆ２．８
>レンズはマニュアルリングをまわしてもピンと調節できなくなっていたので修理に出しています。（これってＡＦ速度に関係あるのかな？）

と、レンズに問題ありと感じていますね。たぶんAF精度が充分で無くなったのでしょう。

ここは、内臓モーターのあるAF-S（シグマだとHSM）タイプのレンズに更新するのが吉かと・・・。


そして、D600に期待するのは暗い室内撮影のための高感度でしょうから別問題と考えてはいかがでしょう。

書込番号：15220969

[take PON]

D90700さん、attyan☆さん、REALTマークの四駆^^さん、K-T-Pさん、タリアルさん、VR200-600ほしいさん
返信いただきありがとうございます。

ＤＸクロップモードについては人によっては使いにくかったり好みが出るようなので店頭で実機を触りながら確認したいと思っています。
来年の6月までに購入できれば良いと思っているのでじっくり検討します。
（ＤＸクロップモード、トリミングすすればよいか等）

撮影モードはＡＦ−Ｃで撮影しました。私が持っているＤ２００自体の問題が有るかもしれませんのでＡＦ精度について検証は行う予定にしています。また、ＡＦ−Ｓタイプのレンズについても新たに購入する方向で考えます。

最終的にはＦＸをメイン機、ＤＸをサブ機に考えていますが、子供が３人おり自分が望む風景写真などを撮りに行く時間がありません。当面のメインである運動会、学芸会、音楽会を目的とした撮影がやり易い機材としてＤＸのみ（Ｄ２００）で良いと考えていましたが、高感度に弱く屋外以外ではストレスを感じていました。
9月に撮影した運動会の写真のピントがズレていたため、比較的購入し易い価格であるＤ６００＋Ｄ２００にするか、将来ＦＸ＋Ｄ７０００(+D200?)にするか早めに決めたいと思ってしまいました。その判断のきっかけとしてＤ７０００よりＤ６００のＡＦ精度が進化していればＤ６００を購入しようと考えていました。
今回のスレッドで運動会をメインに撮影すると目的がはっきりしていても考え方によって色々な選択肢があるので単純に決められないと思いました。
あと、Ｄ２００に問題が有れば修理または買い替えが必要だという事です。買い替える場合はＤ７０００を購入し、自分の時間が出来たところでＦＸ機を購入しようかと思います。
皆様いろいろご意見を下さりありがとうございました。

書込番号：15221233

[藍月]

解決済みマークを横目で眺めつつ・・・

以前D7000を使っていて、今はD700にD600を買い増して色々とテストをしている最中の者です。
特に新機種のD600についてはAF性能に判断しかねています。

先週バイクのレースを撮りにD600だけを持ち出して300�oF4.0+1.7倍テレコンだけで試してみたのですが、結構歩留まりが低いんですよね。２年前にD700と同じレンズ+テレコンで同じレースを写した時の感触と比べると、きちっとした絵が撮れる確率は体感で1/10位なんです。
自分の腕前については、バイクレースの撮影経験がその２回限りなので、もともとゼロですし、この２年間に腕前があがった/または下がったなんてありえない。こういえば語弊があるかもしれませんが、バイクの場合は走るコースや姿が１００％予測可能なので、基本的には置きピンでもOKなのですが、今回はD600のAF捕捉能力（+自分の使いこなし能力）を試すために同じ条件でトライしてみました。（因みに単写メインです）
お天気や走るバイクの速度も同じですし、結構D600の場合にはD700に比べて後ろにピントが抜けるケースが多かったです。

ですから自分にとって（今の時点での）AF評価は、D700＞＞D600：バイクレース、です。

そして先日、園児の運動会にD600、D700、70-200�oVR2で撮ったのですが、
やはり園児（1歳から3歳）の動きシーン（かけっこや滑り台滑走）でも、D600のAF捕捉具合がD700のそれに大きく劣る印象を受けました。そういうことで途中からメインはD700にチェンジして撮りました。

D600の名誉のために追記しますが、もちろんWBやコントラスト、色の再現性などの描写力はD600はとても素晴らしいと感じます。D700の方がじゃじゃ馬で、RAWで撮って後で調整する前提でも大変だと思います。D600がバイクレースでも全然ダメということではなくて、ただ外すケースが多いな、と。


前に高校生の運動会で、D700とD7000を持ち出した時にはそんなにD7000のAF具合にあれっ？とは思わなかったものですから、ただいまD600のAF能力の程度が気になっているところです。

因みにD7000には70-300�oVRで撮影していたのですが、AFに関しては高校生の運動会の種目では何の問題も無いレベルだと思いました。

お使いの、Ａｉ ＡＦ ＺＯＯＭ ＥＤ ８０〜２００ ｆ２．８は持っていないので判りません。

D600の使い方については今後もチェックしてみようと思っていたところです。
僕の気にしすぎでなければよいのですが。

書込番号：15221483

[kyonki]

横から失礼します。

藍月さん　こんばんは
ありゃりゃ、D600のAFはだめですか？

私もD600の試写を兼ねて色々と撮ってみましたが、D600のAFに関しては今のところ無問題です。D3s/D300と比べても劣る印象はないですね。

上の写真はシグマ70-200/2.8でダイナミックAF51点です。イルカがジャンプした瞬間にフォーカスして連写しましたが瞬時に合焦して全てのカットでピントは合っています。（上の写真は一部カットを抜粋したもの）

まあ私のホームグラウンドは競馬場ですから、次回はお馬さんで試してみますが。

書込番号：15221621

[ozyozy]

D90との比較ですが、私もD600の（動体）AFにはかなり満足しています。

主にチマチマ動く小さい子供を撮っていますが、D90のAF-Cは数打ってもなかなか
当たらない感じでAF-Cは諦めてAF−Sでカショカショ必死に撮ってました。

なので、正直D600でもAF-Cには期待してませんでしたが、試しに使ってみたら、アラ？
結構食いつくのネって感じで、AF-Cが常用になりました。（私はダイナミック9点です）

と、持ち上げておいて、ですが〜、動体は良いのですが、D90との比較ですがAFが迷います。
と言うか、ピントが合わないときが結構あります。
合わないと言ってもかなり暗いときや子供のほっぺなど明暗差がない場所なので、そもそも
AFが苦手とする場面なので合わなくても致し方ないと思いますが、素朴にD90でこんなに
合わないことあったけ？と思うが感想です。ちなみにD600のレンズは50/F1.8Gです。

WBなどはD90から比べれば天と地の差ほど良くなっており、その他諸々、総合的にD600
とても良い機種だと思います。手が小さく上級機は扱いづらい私には神機なくらいです。

私の比較対象がD90なので、藍月さんのコメントを否定するつもりは全くないですが、
参考まで。

書込番号：15222034

[ファンタスティック・ナイト]

初期設定ではAF-Cの時はレリーズ優先だと思いますが、フォーカス優先にしてみたらどうなりますか？
私はAF-Aにしています。

書込番号：15222094

[take PON]

藍月さん、kyonkiさん、ozyozyさん　情報をありがとうございます。

Ｄ６００のＡＦが劣っているような情報ははじめて聞きましたので少々驚いています。
撮影環境や個体差などもあると思いますが意外でした。

話は変わりますが修理に出していたAi AF 80〜200mm f2.8が戻ってきますので、週末はＤ２００のＡＦテストをやってみたいと思います。（ＮＧだったらＤ７０００を買います・・・たぶん）

書込番号：15222124

[ozyozy]

> 初期設定ではAF-Cの時はレリーズ優先だと思いますが、フォーカス優先にしてみたらどうなりますか？

D90と比較してAFが迷うコメントの件ですが、
AF-Cを常用ですが、AF-Aもよく使います。また、？と思ったのでAF-Sでも何度か同じ状況で実験してみましたが
どのAFモードでも同じような感じです。暗いとことかホッペは良く迷います。

ちなみに普段はAF-Cにしてますが、屋外で子供も撮りつつ景色も撮るぞーと言うときはAF-Aにします。
AF-Aって余り使っている人を見ないのですが、以外に便利ですよね。

書込番号：15222188

[藍月]

D600+サンヨンにて

＞　ありゃりゃ、D600のAFはだめですか？

できるだけ正確に印象を言いますと、駄目では全然ないんです。
誤解をさせてしまいそうなので申し訳ないのですが、
当然のことですが、普通にD600のAF性能はいい感じで機能します。
（サンプルで掲示したものはD600にサンヨン使用し、流して撮影時のAFの補足精度をテストした時のカットで、ちゃんと撮れています）

ただD700と同じ条件で比べると、意外ときちんとしたカットの歩留まりが低い印象があります。
これは単に長い時間使い込んだD700の手に馴染んだ操作感覚と信頼性からくるものなのか、それともD600のファインダーの見え具合の差異が原因なのか、動態に対するAF追随のアルゴリズムが違うのか、まだD600の使い勝手が個人的によく習得できていないのか、それともただの思い過ごしなのか？という問いを抱えている段階です。自分で納得できる理由が見つけられるまでは、次の運動会ならD600よりD700メインなのです。

また僕の深層心理として、動態へのAF精度がD700＞D600であるなら、いっそD4を購入すると楽しいのではないか？という下心が働いているのかも知れません。

ただ、今回のスレ主さんへの情報としては、「D600も優れものですが値ごろ感の高いD700+バッテリーグリップで連写するスタイルも、運動会では良い選択肢です。」という程度のことと理解してください。

お騒がせして申し訳ありません。

書込番号：15224098

[＠やまちゃん]

Nikon機は、使っていないので申し訳ないのですが、D700とD600では、画素数が2倍近くになります。
高画素機ほどブレがシビアになるように思います。AFでは無くてブレが原因なんではないでしょうか？

書込番号：15227128

[藍月]

＠やまちゃんさん、コメントありがとうございます。

おっしゃるように、画素数によるピント具合の難易度はよく聞きます。
でもその場合の原因は、例えば絞り値の選択ミスとか、レンズの解像力の限界、AF合焦の精度不足で前ピンだったり後ピンだったり、またはSSが不足していたり、手振れや振動が起こっていたり・・というのが多いかなと想います。
そしてそれを感じるのは、一旦撮影した画像を等倍などで拡大表示した場合にあれっと感じる類のビブレ（微妙なブレ具合）のことだと思います。


今どうなんだろう？と感じる疑問は、撮影している最中に、動体に向けてAFボタンを押した刹那に感じる反応の悪さなんです。まだ定量的に比較して計測したわけでもないので単なる感覚にすぎないとは言えるのですが、AF動作のレスポンス〜捕捉追随能力についてファインダーを睨みながらありゃりゃ？もっと食いつかないと・・・とあせる訳です。

もうちょっと色々テストしてみるつもりです。

書込番号：15230791

[take PON]

返信ありがとうございます。
PCの調子が悪く書き込みが遅れてすみませんでした。
AF撮影モード及び設定については今後色々試してみたいと思います。
まだ、D600とD7000のどちらにするか迷っていますが皆さんのご意見を参考に決めていきたいと思います。

書込番号：15233723

[まるぼうず]

こんにちは。
なかなか悩ましい問題ですね。

1年半前の私自身の書き込みですが、手前に向かって走ってくる犬をうまく撮れるか実験したものです。
D7000＋AF-S70-300VRが、なかなか優秀ですよというスレです。
参考になりましたら。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12909399/

書込番号：15233818

[take PON]

まるぼうずさん
書き込みありがとうございます。
ご紹介されていたスレッドを見ました。
可愛いワンちゃんですね。私も犬好きなので楽しく拝見させていただきました。
気持ちは更にD7000に傾きそうです。
中学３年生の受験生がいますので来年の４月位にD600orD7000(又はD400)を購入します。

書込番号：15235456

微速度撮影した場合に生成される動画の解像度はFHDでしょうか？

[GXRphoto]

HPを見ても分からなかったのですが、教えて頂けるでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15235097

[αyamaneko]

1920×1080も可能みたいですよ。

取説をご覧になられてみては？

http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01

からダウンロードできます。
P176とP63に記載されています。

書込番号：15235235

[コメントキング]

Yes,動画の設定と同じになります。

書込番号：15235240

[robot2]

大丈夫です。
微速度撮影は、カメラの機能ですから何もする必要は有りません。
シャッター間隔は変更できますが、先ずはデフォルトの設定で撮られたら良いです。

書込番号：15235285

[GXRphoto]

αyamanekoさん
コメントキングさん
robot2さん

ご回答ありがとうございました。
いやー　ニコン板の方は親切な方ばかりだー
これでD600いけます。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：15235326

大きな不満が有るわけでは無いのですが・・・

[anakurooyaji]

Nikonが手頃な値段のフルサイズ機をなかなか出してくれなかったので、初めてのフルサイズ機としてこの春、5D2のレンズキットを手に入れてしまいました。
今までのAPS-C機と比べての、階調の豊富さ、高感度特性、DPP現像での精緻な画質、見通しの良いファインダーと、大変満足しているのですが、これが３年前の性能であるなら、最新技術が投入された製品はどんな画を描いてくれるのかと、つい思ってしまいます。
5D3と5D2との比較では、画質自体に大きな差は無いそうで、実勢価格を踏まえても、5D3に進む気には今のところなれないし、F3時代からのNikonUserで、APS-C一眼機もNikonをメインにしてしていた自分として、やはりNikonの方が生理的に馴染みが良く、戻れるものなら戻りたいと感じています。
今のところ、D800との価格差があまりないので当分様子見ですが、D600の値段が１５万円程度になったら、本気で考えようと思っています。
とりあえずD600と、5D2を自分で使い比べてみて、その後の身の振り方を考えたいと思っているのですが、操作性はともかく、画質についてさほどの差がないことを確認するだけの投資に終わるのは不本意だと思っています。
ということで、AEの特性やJPG画質等を含めて5D2とD600の画質の比較について、ご所見をお持ちでしたらお聞かせ願えれば幸いです。
ちなみに、被写体は、旅行先での風景やスナップといったところです。

書込番号：15182667

[kyonki]

＞5D2のレンズキットを手に入れてしまいました

5D2を持っていてD600に行く必要性は全く無いのでは？
D600って尖がった性能は無いですよ。画質なら断然D800です。
D600は軽量でバランスの取れたカメラというのがウリですから。

D600にいくよりもキヤノンのLレンズでも揃えましょうよ。キットレンズだけでは悲しすぎますよ。

書込番号：15182746

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

単なる「カメラ欲しい病」ですかね。
お金があるなら逝ってしまいましょう。

書込番号：15182839

[写画楽]

こんばんは
方向性として
D800EのローパスF抑制効果で目から鱗が落ちるかどうか試したいとか考えないのでしょうか。
レンズに投資したら、今まで撮れなかったような写真が撮れるのではと考えないのでしょうか。

なんとなくぱっとしないマウントまたぎの発想ですね。
資金に余裕があれば両方買って気に入ったものを残せばいいし、
（どういう傾向のものが好ましいのか良くわからないこともある）
資金に余裕がなければ、レンタルで試してみるのが合理的です。

ニコンユーザーに戻りたい気持ちが強ければ、
レンズが増える前に戻るのもいいでしょう。

書込番号：15182903

[銀座草]

D600はソニー製センサーですが、ニコンらしい画質です。
作例を見ると、CCD時代のD80の画質に近いようで、鮮烈です。

５D2も５D3もキヤノンデジタル一眼レフ色で、ニコンよりあっさりしています。

センサーも違いますし、画質的特徴の違いはあるにしても、フルサイズはフルサイズ。
35mm用レンズをそのままの焦点距離で使い、レンズ本来の描写を引き出すことに意義があります。
2台も3台も必要ありません。

EOS　ニコンFマウントアダプタを購入して、Nikkorレンズを５D2で使ってみてはどうでしょうか。

書込番号：15182909

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

私も昨日家電屋でD600触ってきました。大きさも重量も丁度よく、価格動向を見ながらですが購入する方向に決めしました。

Nikonの方が生理的に馴染みが良いなら戻ってきてもいいんじゃないですか？

価格は今20万を切ったところですが、15万程度には落ちてくると思います。

趣味でお使いなら、しっくりくるカメラ、ストレスなく楽しめるカメラを持つべきと思います。

書込番号：15183099

[naga326]

どれももってませんけど・・・さっき、アキバでいじってきました。

5DのMark2とMark3は別物の機体ですよ、やっぱり。写りはわかりませんが、写す感覚は。
D600、軽快でいいですね。優しい感じ。
重さも、シャッターフィーリングも。

自分もD70やD200を使っていた頃、「キヤノンいいなぁ」と思っていましたが、職場の30Dを使ってみたら操作性がニコンと大違い「あんじゃこりゃーっ！」てな状態で吹っ切れました。絵うんぬんも大事ですが、手になじむかどうかも大事ですね。
心に引っかかったままだと気持ち悪いものです。「我が心」に従ってください。
自分はD600にいきそう・・・。

書込番号：15183110

[ななつさや]

SN比	ダイナミックレンジ	色感度	階調

画質にこだわりを持っておられるようですので、その観点から。

画質を重視するのであれば、RAW現像することになります。カメラがはき出すJPEGは、どうしても、妥協の産物になってしまいますから。

そこで、RAWの画質を比べたいのですが、幸い、5DIIとD600は画素数が近いので、空間解像度の違いを考慮せずに済みます。であれば、DxOのデータが一番科学的に信頼できます。

すると、添付のように、どの項目をとっても、D600の方が、0.6段以上優れています。この違いは、高感度撮影の時と、露出を失敗した写真を救うときに（言い換えれば、それらのときだけ）効いてきます。

この違いがスレ主さんにとって重要であれば、D600に乗り換えた方が幸せだと思います。

書込番号：15183314

[学研付録]

こんばんは

D６００を買っても、
５式２型を買っても、
５式３型を買っても（所持してません。5D2より性能が高いことは間違いありません。）
幸せになれると思います。

あくまで私個人の感想です。

書込番号：15183446

[ｈｏｔman]

なんとなくですが・・・
たとえD600（D800だとよけい）に換えたとしても、レンズに投資しなければ意味を成さないのは同じだと思う。

書込番号：15183461

[画角]

値段に釣られて5D2へ行ってしまわれたようですが、どうせならCanonで極めてから戻ってきたらどうですか？
仮に戻ってきてD600買ったとしても、今度はD800の画質が気になるハズです。
自分の機種に愛着を持って、機材の性能だけに依存しないで良い写真を撮る努力をしたほうが良い。

書込番号：15183644　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

キヤノンが高画素機を出してくれないから、Ｄ８００（Ｅ）に移る急造ニコンユーザーと、
ニコンが低価格ＦＸ機を出してくれなないから、５Ｄ２に移る急造キヤノンユーザーと、
あっちこっちへ行ったり来たりしていると、お金が掛りすぎますよねぇ
何本レンズ買えるか分かりませんよ、遠方へ何回撮影に出掛けることが出来るかわかりませんよ。
２０ＭＰもあるフルサイズカメラを使っているなら、レンズかディスプレイにお金掛けるのが賢明かな？と思います。
機材の操作性に不満があるのですか？　完成した画に不満があるのですか？
後者だったら、ディスプレイと現像ソフトに投資してみては如何ですか？

書込番号：15183730

[キングオブブレンダーズ]

F3時代のニッコールレンズをまだお持ちでしょうか？
それが単焦点系のよいレンズで、
それを使いたければ、ニコンボディに引っ越す価値もあります。

私はD700が出る前に5Dで使ってました。D700が発売されると速攻でニコンに戻りましたけど。

お金持ちでなければ選択肢は２つ
�@キャノン5D2を使い倒す。投資するならレンズ。
�Aさっさとニコンに乗り換え、キャノンを全部処分する。

D600の最大特徴はニッコールレンズを使えることで、F3時代のレンズも生き返ります。
投資効率はもちろん�@ですが、写真など所詮無駄遣いの趣味なので�Aも大いにありです。

私もD700で十分と知りつつ、D800に乗り換えてしまいました。
撮った写真をﾋﾟｸｾﾙ等倍で見ては、このレンズでここまで解像するんだ、スゴイ！などとムダなことしています。今思うと、同じ金額使うならD600とV1を買ってもよかったと思ったりするのですが。

書込番号：15183888

[sho-@ライジング]

D700を購入すべきでしたね。
C社はニコンと絵作りが違うので、判断基準が間違ってるかと・・。

書込番号：15183896

[キャロリ]

私はマウントにこだわりが無いので、キャノンを極めろみたいな意見には違和感を感じます。
昔からのニコンユーザーであればニコンのレンズがかなり残っているはずで、Ｄ６００はマニュアルレンズも普通に使える古くからのニコンユーザーには待望の機種だと思います。
　キャノンで使いたいレンズがあればキャノンを、ニコンのレンズを使いたければニコンが使える環境は魅力的です。すぐに買う必要はないと思いますが、今までのレンズ資産を生かすにはＤ６００は欲しいですね。私も買う気満々です。
　

書込番号：15184673

[キャロリ]

あ、画質の比較が趣旨でしたね。
私は現在の機種であればどれでも、私の要求水準を軽々クリアしているので深く考えたことがありません。的外れな意見を言ったみたいですみません。

書込番号：15184697

[my name is.....]

欲しいときが買い時です。

書込番号：15184777

[じじかめ]

新製品に飛びつくのではなく慎重に検討しての結果なら、買い替えしていいと思います。

書込番号：15185052

[anakurooyaji]

沢山のご助言ありがとうございます。
仕事の都合もあり、ご返事遅れまして失礼いたしました。
それぞれのお考え、全くそのとおりで、改めて今の自分の考えに照らしながら、参考にさせて頂きました。
正直言って、あまりに物欲ボケの発想で、つくづく馬鹿な悩みだと再認識いたしましたが、所詮道楽と割りきれば、これもまた楽しからずやであったことをご理解願います。

なるほどと思ったご助言内容の整理
１　5D2とD600の画質は、結構違いがありそうで、それぞれの個性を楽しむという意味では、追加の導入もそれなりの意義があるかもしれないこと。（D80の画は確かに個性的な魅力を伴っていましたし、DXoの性能比較のご説明も成る程と思いました。）
２　複数マウントを所有することは、レンズ資産を確保するための効率性が損なわれること。
３　そもそも、複数のカメラボディーを持っても、使うのは１台に限定される可能性が有ること。
４　どうしても移行するなら、追加投資を行う前の早めの判断が傷を大きくしないこと。
５　気持よく、愛着を持って使える道具を手に入れることも趣味として使う上で意義はあること。
６　D600に、死蔵していた銀塩時代のNikonマウントレンズを使う楽しみもあること。

自分の心の中の再整理として、
１　APS-Cを極めることもなく、フルサイズに今回移行したことも、既に無駄を伴う実質的な再投資となっていること。
２　高画質に魅力は感じるけれど、使おうと思っている、旅行で携帯できる大きさ重さを考えれば、D800は対象外であること。
３　同様に、高画質であっても、重くてデカイレンズも今のところ対象外であること。（将来的には使って見たくなるかも知れないものの）
４　D600や6Dの発売によって、フルサイズが特定の高級機という存在から、商品バリエーションを持った商品フォーマットとして確立され、これから益々充実されていくだろうことを思えば、今の時点での手持ちマウントにこだわることは得策では無いかも知れないこと。
５　良いレンズはバカ高く、安いレンズは性能がショボイという印象の強い、Canonの企業理念に対する違和感が将来に向けて拭い切れないこと。
６　とはいえ、手持ちのPixus9000m2と、DPPの組み合わせはなかなかに捨てがたいこと。

ということで、一部の方には馬鹿なヤツだと思われるかも知れませんが、もうちょっと待ってから、前向きにD600の追加購入を画策することとします。
画質の比較というとで伺いましたが、本音は買うべきかどうかだったので、皆様のお考えとても参考になりました。大変ありがとうございました。
沢山のレスを頂き、個別のご返事できかねまして申し訳ありません。

書込番号：15185303　スマートフォンサイトからの書き込み

[OPEN SESAME]

anakurooyajiさん
こんにちは。

理屈で考えるのはやめましょうよ、たかが趣味ですよ。
ニコンにシンパシーを感じていらっしゃるなら、D600と5D2の性能や画質の差などとるに足らないものです。
筋金入りのニコ爺などは、1DXを使うくらいならD3100を使うでしょう。
使ってて気持ちが良い方がいいに決まってます。
買えるなら、まずは買いましょう。

書込番号：15185667

[キヤプテン：御手洗]

＞OPEN SESAMEさん

本能的な欲求に振り回されないよう、他人の意見を聞いた上でその要点をまとめ、地に足をつけて客観的にカメラ機材の投資方針を決める事のどこが行けないんですかねぇ？

書込番号：15186333

[boumura]

キャノンでも安くて良いレンズありますよ。50mmF1.4、85mmF1.8、70-200mmF4Lとか。まずは一本買って試してみてはいかがでしょうか。

しかしたかがデジタルのフルサイズで画質云々を議論するのはくだらないと思いますよ。
そういう人は中判フィルムでも使ってみれば、あまりの高画質に目ん玉飛び出るでしょう。

書込番号：15186423　スマートフォンサイトからの書き込み

[画角]

写真趣味と機材趣味の2通りの人が存在しますし、娯楽趣味と割り切れば正解不正解はないでしょう。

書込番号：15186431　スマートフォンサイトからの書き込み

[則巻センベイ]

旅行先の風景やスナップであれば重いEOS5DMarkII＋EF24-105mmF4LよりもD600にAF-S28mmF1.8が良いでしょうね。

D800につけたテスト、ピクセル等倍でも見てもシャープです。

http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/review/3397

キヤノンの広角レンズは高すぎて買えませんが、ニコンのF1.8シリーズは安くて高性能、D600との組み合わせは撮影して楽しくなることでしょう。

私もEOS5D、5DMarkIIにEF24-105mmF4Lとサードパーティーのレンズ4本下取りにD800＋AF-S28mmF1.8に変えましたが、星撮りの性能には満足しています。D600もほぼ同じでしょうから、D7000を下取りで変えようかと思うくらい、大きさも同じなので女房に見つかる可能性も低いし（笑）

という訳で価格.comの安値情報を毎日見ております（笑）

書込番号：15186480

[OPEN SESAME]

ｷﾔﾌﾟﾃﾝ:御手洗さん

いやいや、いけないと思っているわけではないんですよ。
いろいろなデータから比較検討したり、他人の意見を参考にすることは大切だと思います。
ただ、スレ主様の場合は本心は既にあるにもかかわらず、それを客観的に見て馬鹿げていると感じ、正当化する理由を探しているように見えました。
（スレ主様、違っていたらごめんなさい）
なので、もっと気楽に本能に流されてもいいんじゃないですか、という提案のつもりで書きました。

書込番号：15186490

[anakurooyaji]

OPEN SESAMEさま
＞たかが趣味
いや全くそのとおりだと思っております。本心も見抜かれてしまって、どーんと背中を押された気分で感謝しております。

ただ、このところの各社の新製品ラッシュの中で、あまりに欲望に素直になり過ぎている自分がいたもので、現実の経済的負担能力との兼ね合いから、皆様のご意見いただきながら多少なりとも整理が必要と思った次第です。
皆様のおかげさまで、随分すっきりとした気分です。

ということで、キヤプテン：御手洗さまにもご理解いただき、馬鹿なスレを立ててしまったかとの思いが軽くなりました、有り難うございます。

書込番号：15186612

[OPEN SESAME]

anakurooyajiさん

恐れ入ります。

私も少々言葉足らずのところがあったようです。
ご容赦願います。

今後の方向性も決められたようで何よりです。
2大メーカーのフルサイズ機それぞれに良さがあるでしょうから、それをじっくりと体感できることは非常に羨ましくもあります。

良きフォトライフを。

書込番号：15187304

[baobei]

多マウント派です。5D2とD800使用してます。D800を使用始めてから、画質の面で5D2には戻れません。D800使用までは、5D2に大きな不満も無く、canon、nikon、色の好みや使用感でどちらを使うのもありと思っていましたが、D800後は、画質の差がそういった問題を超えたものになったと感じました。D600は画素をのぞけば、D800と画質は同程度の様です。

お気に入りのLレンズを何本かお持ちなら、canonの次世代センサーが実用化されるまで5D2でいいと思いますが、そうでないのでしたら、早くD600を手にして、レンズもnikonに投資されたほうがより幸せなフルサイズライフをおくれると思います。

書込番号：15188488

[anakurooyaji]

Bobeiさま
多マウント派の存在、正直心強いです。
D600がD800の画質にどれだけ肉薄しているか、情報でなかなか善戦しているらしく、益々期待が大きくなります。
5D2も、とても魅力的なカメラだと思っていますが、このところのNikonの製品攻勢には、技術の日進月歩を訴求するものがあり、さらなる高画質への夢がつい膨らんでしまいます。
このところ、夫婦で旅行にでかける余裕がようやくできつつあり、旅先の景色の記憶をできるだけ綺麗に記録したいという思いが、つい物欲を後押ししてしまってもいるようです。
デジタルカメラは、まだまだ未完の技術商品として、これからも消費者を悩ませてくれるのでしょうが、「欲しい時が買い時」という言葉の説得力を改めて感じています。

書込番号：15189557　スマートフォンサイトからの書き込み

[anakurooyaji]

大変すみません、baobeiさんでした。
日々益々進む老眼に免じてどうぞお許し願います。

書込番号：15191192

[キヤプテン：御手洗]

＞canonの次世代センサ

5D2のそれとあまり変わらない、5D3に搭載されているセンサのことですか？
次世代でもあれですから、５ｄ３の次の世代もそれほど進化は期待できないでしょう。

レンズやセンサの性能を含めて、高画質を求めるのであれば、ニコンを選ぶのが吉でしょう。

書込番号：15197866

[anakurooyaji]

ヤマダ電気に行く機会があり、ついに本日初めて実機を手にし、シャッターの感覚、ファインダーの見え具合、グリップの感触を確認できました。
D800には触れたことが無いので、幸いにも(?)比較できないのですが、自分的には十分満足できる重さや質感でした。
イマイチと言われているシャッター音すら、やはり懐かしいニコンの音で、5D2と比べると段違いの緻密さが感じられて改めて惚れてしまいました。
さてさて、本体価格15万円の目標額に届くまで待っていられるものか・・・。
つい、あれこれと金策を企んでしまっています。

書込番号：15198654

[280E]

anakurooyajiさん

今晩は！
今日、私もD600の実機を触ってきました。
D7000と殆ど同じサイズで、構えた感じは良好でした。D7000より軽量とは驚きました。
D7000は使った事が無いので、モードの切り替えにはチョット戸惑いました。
現在は,D300sとD90を所持していますが、いずれはD90は売却しD600への軍資金へと考えて
います。

≫、被写体は、旅行先での風景やスナップといったところです

私も同じで、三脚も使わず殆ど歩いてスナップなどが多く、重量的にも魅力ですね。

≫D600の値段が１５万円程度になったら

全くの同感です。
年内には資金の調達は可能ですが･･･嫁になんて言おうか･･･
戦略を練っています。

書込番号：15199872

[anakurooyaji]

280Eさま
レスありがとうございます。
D600を実際に触ってみて、これはもう運命だと思うことにしました。ははは、
私も、D90は所有していて、この間キタムラに行って、D600を買う前提での下取り価格を聞いてみたら、実物を見ないでの話として、28~105mmのレンズキットで箱が揃ってキズ等のない良好な状態でも、4万円程度という意外に厳しい回答を頂きました。
販売店舗が買い取る額として妥当といえば妥当な額ですが、あまり使っていない美品状態なので、ちょっと悩ましく思っております。
D200もあるので、どちらか、あるいは両方を処分したいとは思っているのですが、おそらく殆ど使わなくなるだろうAPS-C一眼機の処遇ももう一つの悩みです。

金策を含めてアレコレ悩むのも楽しみの内なので、しばらくは悩み続けたいと思っております。
280Eさんも、奥様のご理解がつつがなく得られますことをお祈りいたします。
当方は、こっそり、いつのまにか作戦で突破の予定なのですが・・・。

書込番号：15200327

[キングオブブレンダーズ]

＞28~105mmのレンズキットで箱が揃ってキズ等のない良好な状態でも、4万円程度という意外に厳しい回答

仕方ないですね。ヤフオクで売りさばけば、もっと高値になるかもしれませんが。

私もD800を買うとき、D700の下取り価格を見てちょっと悩みました。
5万円！　まあ4年つかってるから・・・。
しかし、どうぜ持っていても置物になってしまうのは目に見えているので下取りにしました。
フィルムは置物がたくさんあって、これ以上置増やしたくないこともありました。
D40は手元に残したのですが、D800を手にすると出番があるかどうか・・・。

どうせ使わないと判断して、下取りに出すのがベターでしょう。
もちろん、思い出がいっぱいカメラなら、置物として残しておくのもアリです。

書込番号：15200448

[キャロリ]

ほとんど雑談ですが・・・・
撮影するときレンズ全部持って行くスタイルを好む人なら、ボディを絞る価値はあると思います。逆に私のようにあるときは９０�oマクロ一本、あるときは超広角ズーム一本、あるときは標準域のズームや単焦点一本。身軽と言うだけではなく、不自由な状態だと諦めがついて、今付いているレンズで何とか撮ろうとする感覚を楽しんでいます。
　そうなると、レンズが沢山あっても持って行くのは一本だけなので、逆に各社ボディが転がっていてもその日の気分で持ち出すので複数マウントは気になりません。その日使いたいレンズを持って行く、どうしても複数もっていくイベントなどでは逆にボディ二台もっていったりします。
　置き場所があれば、複数ボディも楽しいって思います。どうしても欲しいレンズがあったときとりあえず使えるボディがあれば最高の環境と思っています。例えばキャノンの１００マクロにニコンの６０マクロ、ペンタの魚眼ズームに、マイクロフォーサーズのパンケーキ・・・なんちゃって（笑）

書込番号：15230887

[anakurooyaji]

キャロリさん
レスありがとうございます。
趣味のカメラとしての１マウント主義というのは、実はカメラが今よりずっと貴重品だったフィルム時代の経済観念での常識だったような気もしているのです。
そういった意味で、キャロリさんがおっしゃるように、今は、メーカーごとの好みのレンズとの組み合わせで、複数マウントで幅を広げたバリエーションを持つということも出来る時代なのではないかと思っています。
そんなことではボディごとの操作特性を極められないと、一部の方からはお叱りを頂くかもしれませんが、言わせて頂ければ、それこそ、プロとは違う所詮道楽者なので。
それと、現場でレンズを頻繁に替えるより、制約の下で１本のレンズを使いこなすことも、確かに試練になるものだと思っていますので、キャロリさんのスタイルには共感します。
結局は、自分にとって一番楽しめる体制を用意して、その環境を使いこなせば良いだけと開き直って、D600の価格の推移を毎日眺めております。

書込番号：15233443

暗い室内でのAF

[tin cups]

何度かD300で質問させてもらてます。

暗い室内でバースデーケーキを囲んでローソクの火だけで子供を撮影したいのですがD600のAF性能なら可能でしょうか？

現状はD300で、もしD600購入しても使えるレンズは 24の1.4と70-200の2.8と70-300 純正です。

腕？性能やセッティングなのかカメラD300では無理なのか？D600で出来るなら購入したいと。
皆様御意見宜しくお願いします。

書込番号：15225142　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

暗所のAFですか？
D300で無理なほどの暗所ならD600でも無理です。
D600の暗所のAFが優れているとは思えません。
F8対応センサーですが、F8対応と暗所は別物です。おまけにD600のフォーカスポイントは小さくて照明が暗いので暗所では視認しづらくて大変です。

AFとは別に高感度画質は素晴らしいです。

書込番号：15225169

[里いも]

こんにちは
D600へF1.4を使って、確実にAFするかどうか言い切れませんが、相手が動かないものなので、
ファインダー覗いてマニュアルで出来ると思いますが。

露出はISOオート12,800, 絞り優先で。

書込番号：15225209

[Frank.Flanker]

私も何度か違うカメラでやったことがあります
AFも可能だとは思いますが、MFにした方が確実かもしれませんね

書込番号：15225257

[あとたん]

ローソクの火だけでのAFとなると難しいでしょうね。

みんなでケーキを囲んでということなら、カメラを三脚に固定して、明るい状態でマニュアルでピントを合わせておく、という方法ではいかがでしょうか。

書込番号：15225279　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
私は、D300 で 24mm f/1.4 で大丈夫と思います。
いちど、テスト撮影をされたらよいです。
スピードライトを使い、AF補助光を使って撮る。
三脚を使い、明るくしておいてピントを合わせ→マニュアルAFにして暗くして撮る。

書込番号：15225294

[Green。]

こんにちは。

皆さんのアドバイスのようにされればD300でも撮れますが
高感度ノイズはD600が少ないです。

書込番号：15225334

[kyonki]

揚げ足取りではないですが（笑）

AFが出来ないほどの暗所ならMFは更に難しいと思います。

書込番号：15225407

[里いも]

例えばですが、AFが効いたとしても、手前に光源（ローソク）があればそれに合焦してしまう
可能性大で、その先のお子さんへ合わせるにはマニュアルが確実でしょう。

書込番号：15225428

[ファンタスティック・ナイト]

よくあるシーンだと思いますが…。ロウソクの本数にも(お子様の年齢にも)よります。

書込番号：15225462

[ゴール デン]

撮影モードダイヤルを「SCENE」に合わせその中からキャンドルライトモードが
ありますので、キャンドルライトと補助光があれば大丈夫です。D600確認済み。

なお、暗い所でも、補助光が届いて目標がはっきりしていればピントは合います。
しかし、シャッタースピードが1秒〜2秒になる可能性がありますので三脚もしくは一脚は必要でしょう。
スピードライトと言う手もありますが折角のキャンドルライトが台無しですもんね、一度D300でも試されてみてはいかがでしょう、

レンズAF-S 24-120mm f4G ED/D600で確認いたしました。

書込番号：15225562

[＃４００１]

	これもローソクと良い勝負だと思う♪

こんばんは♪

う〜ん。。。
D300の暗所におけるAF性能は、現在でもTOPレベルだと思います^_^;
私もD300でAF出来ない状況なら・・・どのカメラでもダメだと思います^_^;

また、D300ほどのカメラじゃ無くとも・・・「AF補助光」が使える状況なら。。。
コレまた、どんなカメラでもAF可能だと思います。

なので・・・
「ローソクの灯り」で「子供を撮影する」。。。
この場面で難しいのは、オートフォーカスによる「ピンボケ」では無く。。。
「露出不足」による「ブレ」の方だと思います。

ご参考まで

書込番号：15225585

[藍月]

＞　暗い室内でバースデーケーキを囲んでローソクの火だけで子供を撮影したいのですがD600のAF性能なら可能でしょうか？

大丈夫ですよ。
百聞は一見にしかずなので実際にやってみたのですが、室内で電気を消して、ローソク３本立ててD600と24mF1.4Gで普通にAF大丈夫でした。後で好きに調整しやすいので、できればRAW撮影+ｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞ（弱）をお勧めしますけどね。

作例載せても全然つまらない絵なので省略することをご理解ください。
（笑顔の）子供もケーキも無いし。

まあ実際にはふぅーと吹く瞬間でも結構子供さんの動きはあるので、絞りを2.8位にしてISOもあげて、SSをある程度稼ぐような撮り方になると思いますけど、全然問題なしです。

でも大広間で結構大勢のお友達の輪があるような情景（お持ちのレンズの中だと24�oですよね、結構広角なので想像しました）をローソクの炎だけで撮ろうとすると、F値は5.6位欲しいと思うので、SSが下がって難しいかも。でもこれはたぶんD3でも同じように難しいシーンかな。

ブリキのコップさんはD300をお使いで、D300だとそういう条件でなかなか上手く撮れないというご主旨でしょうか？僕はD300を使ったことがないので比較はできないのですが、許容できる高ISO撮影のノイズ具合を考えても、D600は優秀だと思いますよ。

書込番号：15225639

[藍月]

蛇足の追記１）

D300でこの瞬間だ！と狙い澄ませてAFがきちんと合焦しなかったのでシャッターが切れず、もう2度とないシーンを撮り逃してしまったご経験があって、今回の機種選択であれば、もっといい方法があります。

D300にできれば追加投資してマグニファイングアイピースをつけて1.2倍とか1.3倍に大きく見えるようにして、マニュアルフォーカスで撮影する方がずっと楽ちんですよ。
絶対にタイミングは逃しませんし、フォーカスも案外難しくないです。そりゃあ解放付近まで絞りを空けると被写界深度が狭すぎて苦労しますが、F4位で体を前後に動かしつつのマニュアルフォーカス撮影のほうが撮影が楽しくて、且つ歩留まりが良いケースは多いです。

視力に問題がなければですが、一度お試しください。D600を買わなくてもよいかも。

書込番号：15225667

[もとラボマン ２]

tin cupsさん　こんばんは

暗くても　D300には　AF補助光付いていると思いますし　ピント合うとは思います　
でも　ピントではないのですが　高感度D600よりは　弱いので　D600の方が　画質良くなると思いますし　
D300よりISO感度に余裕があるD600の方が　ブレも少なくなると思いますよ

書込番号：15225675

[が〜たん]

園芸用ローソク

o(^◇^)o 大きなロウソクを使えば？

書込番号：15225678

[浜松屋飲兵衛]

結婚式にて

tin cupsさん〜今晩は。

APS-C入門機のニコンD40X＋シグマ30mmF1.4だとこのくらいの写りになりますかね〜。

飲兵衛愛用のフォトショップ・エレメンツではExif情報が消えてしまいますので改め
てExif記載します。

SS1/250　　F1.4　　ISO-800　　焦点距離30mm　　

書込番号：15225792

[藍月]

２４�oです	トリミングしてみました。ノイズや解像感はこんな感じです。

追記その２）

スレ主さんのコメント以外の書込みは（いつものように）全然読まずに書き込んでいたのですが読み返してみると、結構難しいよね、という諸先輩方のご意見が意外と多くあったので、再度写してみました。

室内まっくら
ロウソク1個
書籍1冊（ターシャさんの顔は勿論横幅３センチのお写真です）

設定：
ボディD600、RAW、ISO3200上限、設定SS1/100、F値2.8、レンズ24�oF1.4G、ノイズ低減は敢えて無し、ビール２本目で手持ちの撮影、撮影距離は結構近寄って50ｾﾝﾁ位　→

で普通にピピッとAF来ました。
照度はだいたい見た感じになっていると思います。
本の横幅がお子さんの顔のサイズかな？

書込番号：15225802

[ヲタ吉]

園芸用って女王様が使う蝋燭でしょうか？

書込番号：15225894

[もーろくおじさん]

園芸用…

しかも極太…

なんかわからんけど恐いっすね…

書込番号：15225917

[一期は夢よ]

確か「バリー・リンドン」は蝋燭の明りで撮影されたんじゃなかったかな。
レンズは50mm f0.7だったかな。
f1.4の2倍の明るさです。

映画の話ですスミマセン。

書込番号：15226029

[ranabut]

腕？性能やセッティングなのかカメラD300では無理なのか？D600で出来るなら購入したいと。>

大変失礼ですが、やはり「腕」ではないでしょうか。
先ほど、片手に百円ライター、片手にカメラで１８−１０５でやってみましたけど普通に合焦し、普通に撮影もできています。（ＡＦ補助光使ってません）ＡＦ補助光使えば暗闇でもシャッターは切れますよね。＃届く範囲に被写体があれば

当方は所有の５０ｍｍｆ1.4はマニュアルなので、このような芸当はできないのですが。
良いレンズをお持ちのようですしＤ３００で撮れないことが不思議でしょうが無いです。

今年2回子供の誕生日に撮影もしておりますし、今一度ご確認されたほうがよろしいかも？

それともＤ６００購入の背中を押してほしいのでしょうか？
それでしたらドーンと押しますよ＾＾。

書込番号：15226359

[RAMONE1]

＞ﾛｰｿｸの火だけで子供を撮影したい
↑、
これってAF補助光無しで、
子供の顔にピント合わせたいって事では？
雰囲気重視の場面本番で空気読まずにAF補助光を使いますかね？、
、
ローソクの本数やローソクからの距離によって顔の明るさが変わるから
一概には言えないと思いますが、
D600ならAF補助光無しでキャンドル越しで 顔に(AFで)ピント合いますか？
って質問だとすると、
どうなんでしょ？

書込番号：15227051

[カンパニョロレ]

ローソクの本数にもよると思いますが、今までD300のAFで全く問題なかったです。

因みにレンズはVR16-85mmです。

書込番号：15227364

[ssdkfz]

＞ローソクの本数にもよると思いますが、今までD300のAFで全く問題なかったです。

ですよね。

合わないとは、どういう撮り方なのかちょっと疑問。

書込番号：15227485

[tin cups]

返信をいただいた皆様、ご親切に本当にありがとうございました。

私の言葉足らずで説明不足でした。Ｄ３００でも撮れるのですがどうも被写体ぶれ
かと思われるのもたくさんあると、それと三脚をセットしてない、最終的には
うすうす解っていた腕のようです。
ＡＦ補助光使ってましたがどうも遅い？？ような気がしたのでＤ６００ならそんな所でも
すぐにピントがあうのかと・・・
完全な無知でした（汗）

ご指摘ありましたｄ３００のＡＦは優秀なんですね・・・
もうそろそろセミリタイアかなーって思ってましたがもう少し勉強して
年末ぐらいに購入したいと思います。

個別にお礼申し上げない無礼お許しください。
皆様のご指摘、セットまでして実験してくださってありがとうございました。

書込番号：15229607

[里いも]

いくらD600にされれても、超スローシャッターは三脚なしでは出来ません。

書込番号：15229690

[kyonki]

やはり被写体ぶれのことでしたか‥‥
被写体ブレなら三脚を使っても同じです。シャッタースピードを速くしないといけません。
その場合、高感度に強いD600が俄然有利になります。人にもよりますがISO6400まで使えると思いますよ。

書込番号：15229709

[もーろくおじさん]

このスレもなかなか面白かったです＾＾
いやっ！勉強になりました！！
皆さんにグッドアンサーを送りますv(^^)

書込番号：15230062

[ファンタスティック・ナイト]

ご存知とは思いますが、D600にはLVがありますよ。ロウソク1本でも顔認識出来ますよ。

書込番号：15231215

[里いも]

＞Ｄ６００ならそんな所でもすぐにピントがあうのかと・・・

カンパニョロレさんの画像と同様の構図（お子さんの手前にキャンドルがある）場合、AFでは
カメラは手前のキャンドルへ合焦してしまいます。
おこさんへ合わせるにはマニュアルが必要です、まして絞り開放では合焦ポイントが狭いからです。
カメラから見て、キャンドルもお子さんも横に並ぶ場合ならAFでいけるでしょう。

被写体ぶれとのことですが、キャンドルの前でお子さん動きますかね？
おそらく三脚も使用されないとのことで、カメラぶれでしょう、被写体ぶれとカメラぶれは基本的に違います。

書込番号：15233069

PENTAX→NIKON

[ottonoyome]

現在、PENTAXのK-5を使用しておりますが、D600という私にとって魅力的なフルサイズが出た為、乗換えを考えています。
その為、NIKONのことをあまり知らない私にいろいろご教授いただければと思います。

�@ピクセルマッピングについて
K-5にはピクセルマッピング機能というのがありましたが、D600にもありますでしょうか？
K-5ではドット欠けが頻繁に発生していた為、よく使用していました。

�Aカメラ内RAW現像について
私はいつもRAWで撮ってカメラで現像しています。
D600はカメラで現像する際、画像を確認しながらRAW現像できますでしょうか？
例えば、WBを変更する際に「オートだとこんな感じ・・・。太陽光だとこんな感じ・・・」などと画像で確認しながら行いたいのです。

また、D600に付属しているRAW現像ソフト(PCで現像するソフト)は使いやすいでしょうか？
K-5に付属しているRAW現像ソフトは使いづらく、動作も遅い為、カメラ内現像をしていました。

�Bレンズについて
D600とセットで購入するレンズも悩んでいます。
私の撮影は主に風景になりますが、朝日や夕日を多く撮る為、逆光に強いレンズがほしいと思っています。
逆光に強いレンズといえば、ナノクリのレンズになると思うのですが、ナノクリ以外でも逆光に強いレンズってありますか？
また、ナノクリの中でも逆光に対して得意・不得意なレンズってあるのでしょうか？

今のところ、「AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR」を考えています。
登山が趣味の為、一本で山に登るには最適な画角ではないかと。

「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」もいいなと思いましたが、1本で行くにはちょっと広角が足りない感じがします。
また、ナノクリではないので逆光性能も気になります。

他には、以下のレンズの購入を検討中です。
「AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G」(子供撮影用に)
「TAMRON　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD」(子供の運動会やその他行事、モータースポーツ撮影用に)

レンズ予算は、全部で15〜16万が限度です。



以上、よろしくお願いします。

書込番号：15217241

[kyonki]

�@
カメラ内では出来ません。付属ソフトでも出来ません。

�A
カメラ内現像は仰ることすべて出来ます。
付属ソフトは、やはり遅いです。

�B
それでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：15217371

[robot2]

こんばんは
１)この機能は有りませんが、ニコン機はどっと欠けは頻繁に起こる事象では有りません。
２）カメラに機能があります、また添付のViewNX 2がビューワー、調整、現像が可能です（別売りでCapture NX 2有り）。
３）ナノクリスタル採用のレンズが最適です。お考えの、AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRが良いでしょう。
お考えの、候補のレンズも最適だと私も思います。

*付属ソフトの、体感速度はPCのスペックで変わりますが、私は遅いとは思っていません。

書込番号：15217404

[虎太郎1213]

今晩は、ottonoyomeさん。D600ではないですがD3X、D3Sを持っています。因みにK5もあります。たしかにFX機はすごいの一言に尽きますがK5も良いところがいっぱいあるはずです、上手く使い分けが出来ればベストなんですが。レンズは12-24ｍｍｆ2.8を使用してますがめちゃめちゃ明るいです。24-120ｍｍも最近は10万を切っているようですね。

書込番号：15217428

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

�@のピクセルマッピング機能はないですね。ニコワンには付きましたけど。

�Aのカメラ内RAW現像はできます。

�Bのレンズ：24-120mm f/4G ED VRはﾌﾚｱには強いﾚﾝｽﾞと思います。

70-200mm F4の新しいVR機能のﾚﾝｽﾞが今月末に発表の噂が。。。70-200mm 70-200mm F2.8より
小さく安いと思われ期待大です。ご参考になれば。
http://digicame-info.com/2012/10/1024vr70-200mm-f4.html#more

書込番号：15217434

[浪速の写楽亭]

＞K-5ではドット欠けが頻繁に発生していた為、よく使用していました。

そう？　わたしのK−５ではほとんどありませんけど。



とはいえ、この機種は注目ですね。
わたしも６Dとどっちを導入するか検討中です。

書込番号：15217442

[学研付録]

こんばんは。

メニュー見てみましたけどピクセルマッピングは見当たりませんでした。
運悪くホットピクセルが出た場合には、SCで再マップしてもらうようです。

とはいっても面倒なので、私は出ないように祈るばかりです。

書込番号：15217522

[じじかめ]

ピクセルマッピング機能はありませんので、サービスセンターでやってもら事になります。
D70→D80→D7000と計7年余り使ってますが、まだ１回もやっておりません。

書込番号：15217532

[が〜たん]

(*・◇・*)？

なぜ乗換えるの？
両機とも使えばいいぢゃん？

書込番号：15217823

[うさらネット]

ニコン多機種使っています。ピクセルマッピングをしたことはありません。ほぼ不要かと。

24-120mmは非常に使いやすい焦点域だと思います。
F4は所有していませんが、銀塩時代のF3.5-5.6D/F3.5-5.6G-VRと使ってきています。

書込番号：15217856

[六甲ーる]

私もPentaxユーザーですが、フルサイズが出そうにないので、D800を購入しました。

ファインダーが大きいことによるピントが合う時の浮き上がるような感じが気に入っています。
APS-Cサイズではなく、フルサイズによる良い点も多いと思います。

乗り換えるようですが、私はPentaxを残しており、時々使っています。

何故なら、Pentaxの発色（特に山や草木の緑色）が大変気に入っているからです。
正確な色はNikonかもしれませんが、私はPentaxのコントラストの強い色が好きです。
Pentaxからも、フルサイズが出ることを期待しています。
（その他にも、Pentaxには良い点が沢山ありますよ。）

Pentaxが誤解されないためにも言いますが、私のK-5は、ドット欠けは無いと思います。
前のｋ20Dも、ドット欠けは見られませんでしたよ。

書込番号：15218144

[みつひでくん]

先日、サービスセンターで、嫁のD300をピクセルマッピングしてもらいました。
14ヶ所ぐらいホットピクセル？が出てたので。

持ち込みで、無料で、一時間位でキレイになって帰ってきました。

近くにサービスセンターがあるなら、(自分でできる)ピクセルマッピング機能は不要かと思いました。

書込番号：15218204　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

ニコンでもキヤノンでも10機種以上使ってきましたが、ホットピクセルが出たのは1機種のみです。
サービスセンター対応でも十分かなあと思いますよ。

標準ズームは、24-85f3.5-4.5VRでまずは始めてみては如何でしょうか。
どうもお荷物が多くなるのは厳しいようですから、山などですと標準ズーム＋60mmマクロあたりが
お勧めです。軽くて持ち歩きには良いと思います。

書込番号：15218317

[ottonoyome]

みなさま、ありがとうございます。

ピクセルマッピング機能はないとのことですが、滅多にホットピクセル出ないようですので、安心です。

RAW現像ですが、みなさんはどのような方法で行っていますか？
カメラで現像するのと、付属のソフトで現像するのではどっちがやりやすいとか、キレイにできるとかってありますでしょうか？
K-5ではカメラ内現像の方が自分の思い通りになるような気がします。
今のところ市販の現像ソフトは買うつもりはないですが、そっちのほうがいいかなぁ。。。と悩んだり。

K-5からの乗り換えの件ですが、K-5は夫に使わせる予定です。
最近、ちょっとカメラに興味を持ってきたみたいなので、私の趣味に巻き込もうかと（笑）

K-5もいいカメラですよね！
APS-Cでは最強のカメラだと思います。
ホットピクセルがよく出るのも、私のセンサーがはずれだったのかも・・・

書込番号：15218420

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞RAW現像ですが、みなさんはどのような方法で行っていますか？

Ｄ７００ですが、附属のViewNX 2で、リサイズ、ホワイトバランスの調整、ピクチャーコントロールの変更、明るさ調整、シャドー補正など行っていますが、主な調整や現像は、別売りのCapture NX 2でなくても、十分できます。


＞＞カメラで現像するのと、付属のソフトで現像するのではどっちがやりやすいとか、キレイにできるとかってありますでしょうか？

自分は、ペンタックス機はＫ２０Ｄですが、液晶の画素数が少なく、細かく調整しづらいので、パソコンのディスプレイの方が、綺麗に詳細に見れることもあって、パソコンで行っています。

書込番号：15218551

[その先へ]

カメラ後ろの液晶では、色の微調整は厳しいので、やはりパソコン上でないと厳しいです。
ViewNX2でも良いですが、PhotoShopLightroomなら、1本でペンタックスもニコンもカバーできますよ。
1万円そこそこで購入できますし、RAWで色々と追い込んで画像を仕上げたいなら1本買っておいて
損はありません。

書込番号：15218581

[Southern Island]

小生もK5とレンズを7〜8本持っていますが、D600が出てちょっと心が動いています。こういう口コミを見ると、背中を押されたような気分になります。

40年前からPentaxになじみ、途中で20年程、M6やらFMやF3に浮気して、フィルム時代が終わったと思ってライカもニコンを全部売り払い、Pentaxに戻ったのですが、またニコンに戻ると売ってしまったニコンレンズの数々を死んだ子の年を数える様に懐かしくなり、オールドレンズ集めに走って、家計が破綻するんじゃないかという危機感も感じています。

物欲の煩悩から脱せない・・・般若心経でも唱えますか。

書込番号：15218621

[しろしー]

初めまして。
私は長期休暇の時は山岳写真を撮りに行っています。
ｄ700、使用しているレンズはナノクリの24-70ですが、今月の連休に行った時にはサイド光を受けている遠目のダケカンバが印象的でそこを切り取ろうと思いましたができませんでした。
その件があり、私もｄ600とナノクリ24-120を現在考えています。
本当はそれに加えて星空と山を絡めて撮る場合、またカールに入って近景に寄って遠景を広く写す時用に単焦点の超広角が欲しいところですね。

ナノクリは逆光に強く、また抜けも良いなと感じてます。が、変な形の（滲んだ様な）ゴーストが出る時があります。
「逆光に強いレンズ」ですが、ペンタは強いとよく聞きます。フィルムの中判で鍛えられたようです。

書込番号：15218714

[Smile-Me]

こんばんは

K-5はわたくしの上司が使用しておりますので話には聞いておりますが、ホットピクセルの話は今まで話題に上ったことがありません。あまりに酷いのでしたら、撮像素子の個体差（不良）も含めて、メーカーに点検・修理を依頼された方が良いと想います。わたしの周囲の話では、Pentaxのメーカーサポートは悪くないと伺いますし・・・。

レンズについては個人の好みもありますので、どれが良いかは難しいと想います。Nikon純正のナノクリスタルコートを施したレンズも、フレアーへの強さはレンズにより異なると感じますし、ゴーストが出る状況では、ナノクリスタルコートの無いレンズよりも寧ろ醜いとさえ感じます。（あくまで、わたくしの主観による判断ですので、異議はたくさんあると想いますが・・・）

ヌケの良さで言えば、ナノクリスタルコートが施されたレンズはピカイチでしょう。わたしが使用した範囲では、AF-S24-70mmF2.8Gはフレアーに対してはかなり強いイメージがあります。解像感も総じて高いと感じます。ただ、このレンズに関しては、その他の部分、特にボケの綺麗さ、なめらかさ、階調表現、色彩の表現、立体感、全体的な表現力で別のレンズの方が良いとは感じておりますが・・・・。

個人的にナノクリスタルコートのエンブレムがあしらわれたレンズで、好印象と感じているのは、24mmF1.4Gと14-24mmF2.8G、Micro105mmF2.8Gの3本です。24-120mmについては、個人的に使用しておりませんので、敢えてコメントは致しません。

書込番号：15218761

[robot2]

＞カメラで現像するのと、付属のソフトで現像するのではどっちがやりやすいとか、…
こんばんは
付属のソフトの方が、多機能で断然やり易いですし、PCのモニタで見ながらの調整が一番です。
背面液晶では、実際の色や明るさはは正確には判りませんからね。

別売りの、Capture NX 2の良い点は、例えば…
トーンカーブが使える。
任意の位置に、任意の大きさで、明るさ、彩度、色相ほか殆どの機能を使う事が出来ます（コントロールポイント機能/画像）。

先ずは、ViewNX 2で大丈夫です。

書込番号：15218782

[sai-richabo]

ホットピクセルはだんだん増えてくるから嫌なものですね。
キヤノンもボディ内でマッピングできないのでＳＣ送りしかありません。
長時間露光の夜景なんか撮ると・・・・
赤や緑の点々がわずらわしいです。

ペンタックスとかオリンパスの様に、自分で出来るようにしてもらいたいものです。
すみません、独り言でした。

書込番号：15219284

[もぴまぴ]

ホットピクセル2個あります。購入時から(^_^;

幸い近場にサービスセンターがあるので、ファインダー内小ゴミ取りと併せて持ち込んでみようと思いますが、ピクセルマッピング機能付いてるに越したことはないですね。

しかし、ニコンしか使ったことないのでピクセルマッピングがどんな機能かイメージしにくい。

書込番号：15220164　スマートフォンサイトからの書き込み

[則巻センベイ]

ペンタックスもフルサイズの開発を進めているそうですよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20121010_564928.html

ボディー内防振がついてＫ−５の大きさだったら魅力的です。でもフルサイズでは難しいかな？ついたらアストロトレーサーが使えるので、なんとかしてつけて欲しいですね。

レンズが充実するのに２−３年はかかるでしょうから、それまでＤ６００で遊ぶのも良いでしょうね。

レンズは山では24�oよりも広い画角が欲しくなることもありますが、マニュアル露出にして半分くらい重ねて撮影し、パノラマ合成する手もありますね。山なら軽いキットレンズでも良いでしょうか。

現像はPhotoshopLightroom4が使いやすいですよ。4になって安くなりました。これにElements11かCS6を使えば思い通りの絵を作ることができるでしょう。

書込番号：15221137

[ottonoyome]

みなさま、ありがとうございます。

その先へさんや則巻センベイさんがおっしゃる「PhotoshopLightroom」を調べていましたが、これはなかなか良さそうですね！
ちょっと欲しくなってしまいました(笑)
ということで、今度体験版やってみます。

ところで、則巻センベイさんが、これにElements11かCS6を使えば思い通りの絵を作ることができるでしょう　とのことですが、PhotoshopLightroomだとできないことや弱いところがあるのでしょうか？

書込番号：15221857

[秀吉（改名）]

我が家における本年度最大のジャンボ・サツマイモ（笑）

>PhotoshopLightroomだとできないことや弱いところがあるのでしょうか？

このソフトは現像専門、Elements11かCS6は現像された画像（たとえばTiffやJPEGなどのファイル形式に変換されもの）をさらに編集するソフトですね。

Ｄ６００を購入されたら良いと思いますが、登山ならＫ５の方が使いやすいかも。
まあ「案ずるより産むがやすし」　ニコンのカメラはレンズ交換時の回転方向がペンタとは逆になります。最初はちょっと戸惑うかもしれませんが、すぐに慣れます（笑）

書込番号：15230397