D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

夜間撮影のノイズはどうでしょうか？

[Tasuke-019]

ISO6400で夜景を撮影した時のノイズ感はどうでしょうか？
キヤノン6Dは25600まで常用ISOですがメーカーによって高感度は違いますか？

書込番号：15178478

[モンスターケーブル]

個人によってノイズの許容範囲が異なりますから、無修正のサンプル画像を見て
判断するしかないと思います。

Nikon D600 Preview Samples
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-d600-preview-samples

書込番号：15178603

[オムライス島]

D600は「常用」は6400ですけど、増感（というのかなデジタルでは）すると12800までいけるんじゃないですか。
非常用と言うことで。

キヤノンの場合「常用」感度といってますけど・・・・

実際25600というのはとても常用できる感じじゃないような。
5D3の作例なんか見ていると。

ま、何が「常用」で何が「緊急用」かというのは、結局主観でしょうから。

それと、僕はニコン機とキヤノン機を併用しますが、同じISO値で同じシャッター速度・絞り値だと、ニコン機の方が明るく写ります。

よく言われることだけど、実効感度はニコンの方が高いように感じます。
基準がメーカーによって違うというのか。

D600で夜間撮影してないので、それ以上は僕には言えないです(^_^;
すでに試している方もいると思うので、誰かレスをくださると思いますけど。
（僕も見てみたい）

書込番号：15178610

[kyonki]

ISO6400で夜間撮影なんて非常用でしょうからどんなカメラでもそれなりにノイズは出ると思います。
D600でも拡大すればISO6400で目立ち始めます。後は各人の鑑賞サイズと許容範囲かどうかですからなんとも言えません。

書込番号：15178620

[Tasuke-019]

やはりメーカーによって異なるんですね・・・
5D3でも25600ではノイズ感の画像になってしまうんですね。

kyonkiさんの添付画像は許容範囲です。
素晴らしい写真です。

書込番号：15178681

[ヲタ吉]

私の意見ですが、ISO6400以上だと、かえってノイジーな方が良いような気がします。

ベットリしすぎよりもノイズがのった方が雰囲気があるというか…。
もちろん、好きずきですよ。

書込番号：15178682

[WindowsD7000]

ISO4000	ISO1600	ISO4000

Tasuke-019さん

＞ 夜間撮影のノイズはどうでしょうか？

制御上限感度をISO4000に設定してある為、ISO6400ではありませんが、参考になればと思い貼っておきます。

JPEG撮って出しでノーレッタチでリサイズのみです。

書込番号：15178925

[ゆったりD]

D600+TAMRON SP90mm, ISO6400,f3.2,絞り優先,(S1/60), 補正-0.33,PC:SD	左の画面の一部(1000×1000ピクセル)を等倍トリミング	D600+TAMRON SP90mm, ISO6400,f3.2,絞り優先,(S1/80), 補正-0.33,PC:SD	左の画面の一部(1000×1000ピクセル)を等倍トリミング

こんにちは。

D600 + Tamron SP90mm F/2.8 (model 272EN II)での手持ち夜景撮影例です。

ISO自動設定で6400まで持ち上がっていたものです。
参考になるかどうかわかりませんがまぁ話のついでにということで。

私はほとんど夜景を撮りませんが、夜景としてはまぁまぁこんなもんかな、という印象でした（←いい加減）。
日中あまり暗くないところでテストしてみた範囲ではとりあえずISO1600まで普通のポートレートとして使えるかな、と思ってる程度のレベルです。
いろいろ自信ないので一つの例としてご覧ください。

書込番号：15179012

[画角]

動画撮影時における高感度性能はCanonの方がチャンチャラ上。

以下の動画を見れば常用iso感度25600と謳われているのも納得できると思います。
http://youtu.be/AfA2mTMt0u8
(2分50秒あたりから見てね)

Nikonはiso感度6400超えると見れたもんじゃないので常用6400と記載されているのも理解できます。
静止画においては5Dmk3もiso12800からだいぶ荒れてくるのでNikon機と大差はない。
要するに5Dmk3が常用感度25600だからといって、高感度静止画が優れているかというとそうでもない。
デジカメウォッチやガンレフでも機種毎に感度比較(実サイズ)をやっているので是非ご参考に。

書込番号：15181675　スマートフォンサイトからの書き込み

[画角]

要するに動画を含めての常用感度という事ですね。
静止画と動画の常用感度を分けて記載してほしいところ。
静止画では画素数多い方が画像縮小時においてノイズが目立たなくなる 傾向。
これがDXOの結果ですけど。

書込番号：15181698　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tasuke-019]

皆さん回答ありがとうございます。

添付写真参考になりました。
どちらのメーカーも静止画ISOは6400が常用だと分かりました。

書込番号：15182517

[デジタル系]

＞ISO6400以上だと、かえってノイジーな方が良いような気がします。

達見ですね。

夜なのに、あまりにつるつる、のっぺりだと、夜撮ったという雰囲気がでない。

そう言われてみれば、明け方暗い時間に三脚使って、ISO下げて撮影したことが
あります。露出明るくしたら、まるっきり昼間みたいな写真になってびっくり
したことがあります。

書込番号：15183841

ワイヤレス

[京都小僧]

WT-4は接続できないようですけれど
ワイヤレスモバイルアダプター WU-1bではスマホには転送できそうですが
PCに転送する方法は？どうなんでしょうか？

書込番号：15107612

[美玖]

話がズレますが、ワイヤレスって便利ですか？
報道機関ではなかなか重宝しているらしいですが。。。。
写真をあらかじめ選択してから、必要な写真だけを転送するなら便利だと思うのですが、ファイルがこれだけ肥大化するとワイヤレスの転送速度が遅く感じちゃって。(^_^;)
ノートPCへの画像取り込み程度ならば、D600のSDカードを抜き取って直接ノートPCのSDカードスロットに挿しこめば済むことですよね？
CFカードを使っているカメラだと、ノートPCにカードリーダー・ライターが別途必要になることが多いのでワイヤレスが欲しくなる理由もわかりますけれど。。。

書込番号：15107837

[でぢおぢ]

＞CFカードを使っているカメラだと、ノートPCにカードリーダー・ライターが別途必要になることが多いので

と云うか、カメラの記録メディアの種類が何であれ、カメラとＰＣとは『USBケーブル１本で簡単に接続出来る』んだから、『CFカードの機種だとカードリーダーが.....』とか『D600ならSDカードスロットに挿せば簡単に.....』とかって、個人的には余り使い勝手に大きく関係しない様な気も..... (^^;;

書込番号：15107918

[woodpecker.me]

「写真をあらかじめ選択してから、必要な写真だけを転送する」

それをせずにオンサイト・リアルタイムで画像を記録し、かつ
”第三者が自由にみられる”というのが最大のメリットでしょう。
ケイタイと固定電話の差にも匹敵すると思います。

ＵＳＢケーブルは引っかけて外れたり、距離が限られるという
欠点もありますし。つまり信頼性、柔軟性が低い。

報道機関が便利に使っているというところに結果が現れています。
近頃ではプロと一部の手練れアマチュアとの差がなくなっています
から、今後も徐々に普及していくのではないでしょうか。

書込番号：15107943

[ファンタスティック・ナイト]

OSXやWindowsには対応していないようですね。
バリアングル代わりにはなりますが、ホルダーがあればいいのですが

書込番号：15107967

[マスター☆]

ワイヤレスだと、山とかで撮った写真をそのまま友達に送れて便利かな〜♪


あと、USB コネクター抜けたり足引っ掛けたり、撮影の時はワイヤレスの方が便利。ロック付きでも、結構反応しない時があってワイヤレスの方が助かります。

モデルさんにその場で確認してもらう時もワイヤレスの方がなにげに確実性が高い気もします。

書込番号：15107986

[ヲタ吉]

ワイヤレスが必要な人には必要です。

ただ、WT-4とか買うとなると値段的に考えてしまいます。
SDスロットなので、EYE-Fiが適当かと思います。

書込番号：15108157

[美玖]

でぢおぢさん>
>と云うか、カメラの記録メディアの種類が何であれ、カメラとＰＣとは
>『USBケーブル１本で簡単に接続出来る』んだから、
そういえばすっかり忘れていましたが、D600のUSB端子はUSB2.0。（D800はUSB3.0で高速転送）
D600は目立ちにくいところでスペックを落としていますね。
PCに内蔵されたSDカードリーダー・ライターが、PC内部でUSB3.0接続されていれば、PCのリーダー・ライターに直挿ししたほうが転送が速いのですが…。
実際にはそのようなPCは、最新機種に限られているでしょう。

書込番号：15108398

[でぢおぢ]

＞実際にはそのようなPCは、最新機種に限られているでしょう。

確かにUSB3.0に対応したＰＣと云うことになると.....　私が使ってるアップルでも『今年発売になった最新機種から』ですので、せっかくカメラ側が対応してくれてても、ＰＣ側が古いと..... ozr (^^;;

『D800クラスのファイルサイズの画像を処理するなら、最新のＰＣを』と云うことなんでしょうか.....ネ

書込番号：15108761

[学研付録]

以下の状況では便利だと思う。

三脚で集合写真、撮影者も被写体である場合。
スマホにWirelessMobileAdapterをインストールしておくと
スマホでLV確認しながら撮影できる。
AF合焦での合焦点も確認できるようだ。

難点は撮影された写真の中で撮影者のみ下を向いていることになる。

希望は動画撮影時にも使えるようにして欲しかった。
そうすれば完全にLCDの代わりとなる。

iPadでは問題なくインストールできた。
何故か私のスマホにはGooglePlayからはインストールできなかったが、
AndroideMarketからすんなりインストールできた。

ただつながる相手のWU-1bがいつ納品されるのかわからない。

書込番号：15108876

[コメントキング]

＞話がズレますが、ワイヤレスって便利ですか？

便利です。タブレットもカメラと一緒に持ち運んでいる場合、タブレットとの距離にもよりますが、撮影している間に転送されていたりするので。
設定によったらそのままオンライン公開もできますしね。

書込番号：15109379

[京都小僧]

話がずれまくってるのですが
結局D600はPCには転送できないのですよね？

書込番号：15110622

[icemic]

Nikon Digital Live でD600 にWU-1bを付けてもらい使ってみました。

まずスマホをライブビューリモコンとして使う機能。
これメッチャ便利ですね。画面の大きな機種ならシビアなピント合わせも楽チン。
エツミでスマホ用のブラケットがあったと思いますが、これを使えばバリアングル風
にも使えそうです。

次にカメラ内の画像を一覧表示。サムネイルの表示は結構速かったです。
そこから好きな画像を選択してスマホに転送できます。

WU-1bはとても小さく、こんなに小さいのなら内蔵しちゃえばいいのに、と
思いましたが、場所（国）によってはワイヤレスはダメなところもあるらしいので
外付けにしているんでしょう。

D600を買うならセットで買いたいアクセサリーですね。

書込番号：15110651

[俺専用ムサイ]

COOLPIX S800cで使えたらスマホ持って無くてもいいし
めちゃくちゃ便利だと思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：15112274

[俺専用ムサイ]

ニコンさんに問い合わせましたら
S800cにWireless Mobile Adapter Utilityをインストールして
利用することは可能だそうです。サブとしてS800cを使いながら
ピントの位置合わせなどをS800cで操作しながらのリモート撮影や
BULB撮影などML-L3ではできない便利なリモート撮影ができますね。
画像の転送はSNS等にアップする目的なら便利ですが
バックアップが目的ですとダブルスロットのD600ではあんまり
メリットが無さそうですね。
スマホ持ちでない私には使えるなと思いましたが、いかがでした？

書込番号：15115484

[魔法おっさん]

これってD600専用なんですね。安くて小さくて魅力的。D800だと十倍以上の値段で大きなWT-4しか使えないみたいですけど酷すぎる仕打ち！

書込番号：15118167

[空の星]

たった今、新宿のヨドバシカメラで受け取って来たので、帰宅後にWU-1bでPC に転送出来るか試して見ます。
個人的にはwindows用のWebDAVクライアントで行けそうな様に思うのですが。

書込番号：15124766　スマートフォンサイトからの書き込み

[空の星]

帰宅して充電が完了したので、早速試してみました。
WU-1bにアクセスポイントとして接続することはPCのWiFi設定で可能でしたが、WebDAVクライアントで覗くには、WU-1bあるいはD600内蔵のWebサーバにアクセスしなければなりませんが、アンドロイド用のアプリからは、WebサーバのIPアドレスがわからない為、ダメでした。IPアドレスを解析出来れば何とかなりそうな感じなんですけどね。
ニコンがPC用のアプリをリリースするまで待つ必要ありのようです。

書込番号：15126166

[京都小僧]

空の星さんへ

ありがとうございます。
やはりだめですか。

なぜかWT-4の使用も出来ないようで、ファームで解決できるのか今後の対応次第のようですね。
D7000ですら使えるのに？？？

書込番号：15126183

[空の星]

WT-4であれば、ファームの対応で何とかなりそうですね。WT-4よりも後から出たカメラである以上、これは仕方のないことだと思います。心配なのは、WU-1bがあるからいらないだろうとファームアップが放置されてしまうことですね。
WU-1b自体は、Wireless mobile Adapter UtilityのWindowsやMac OS版があれば、PCへの転送も出来るはずなので、ニコンにはPC用のWireless mobile Adapter Utilityも用意して欲しいところです。出す気がなくてもソースコードさえ公開してくれれば、プログラミングに自身のある方ならば、簡単に作ってしまうでしょうね。

書込番号：15130403

[京都小僧]

Nikonに確認したところ
WT-4は接続できず、ではどうすればワイヤレスにできるかというと
通信ユニット ワイヤレスキット UT-1WKを使用するようです。
何を考えてるんだニコンはという感じです。

書込番号：15183642

悩んでます

[ばっかち〜ん]

D7000.18-105を所有しています。
D7000を子どもに譲り自分がD600を購入するか、もう一台D7000購入するか悩んでます。
金額差が二倍以上になってるので...。やはりFX機とDX機の画質(D7000とD600レンズキット)は明確に違うんでしょうか？

書込番号：15170913　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

Ｄ６００のキットレンズ（２４−８５）だけだと、
Ｄ７０００の１８−１０５よりも、
広角側に広くなり　望遠側に短くなるので、
撮れる画は　少し変わると思います。
Ｄ７０００の時より　近づくようになる分、
作風が変わる可能性はありますね。

書込番号：15170981

[mao-maoh]

プリントサイズはどれぐらいですか？

A4プリントが目的だと、D7000の1600万画素でも十分すぎるぐらいでしょう

書込番号：15171008

[Frank.Flanker]

撮った写真見て明確にどっちで撮ったか当てられる人は少ないとは思うけど
違うといえば違うでしょうね
違わなかったら高い値段を投資する意味がなくなる．．．

FXの世界を見てみたいと思うなら、FXを手に入れるまで結局は悶々としてしまうでしょうから
このチャンスにD600を手にされてみてスッキリさせたらどうでしょう

書込番号：15171024

[うさらネット]

お早うございます。

非常に抽象的な表現ですが、
単焦点レンズにヌケの良さを感じることができるのと同じように、
FX機のヌケの良さを感じることがあります。ヌケだけでは絵は決まりませんけど。

昨日、昔の定番望遠Nikkor-Q Auto 135mmF2.8非Aiを引っ張り出してDX機D3200に付けてみた結果、
やっぱり一目でヌケが良いのが分かります。予想外に高解像でびっくらこん。フレアは出やすいですが。
4群4枚で不自然な収差が少ないのですね、多分 ---40年程度前のレンズですが。

FX機にも、例えば空がすっきりヌケるように感じることがあります。
ある時に、ハッとするのですね。

書込番号：15171069

[okioma]

撮った写真でこれどっちとわかる人がどれくらいいるか…
自己満足の世界ですからね…

私なら、Ｄ7000をもう一台にすると思います。
Ｄ7000に満足してい無ければ別ですし、
新たに高いFX用のレンズを考えなくてはいけないから…
将来FX用のレンズをDX用につかえても、DX用のレンズをクロップしてFXに使いたいとは思わんし。

書込番号：15171086

[でぢおぢ]

＞やはりFX機とDX機の画質(D7000とD600レンズキット)は明確に違うんでしょうか？

価格差に見合うだけの魅力をD600に感じないのであれば、今やすっかり安くなってしまったD7000で十分幸せになれるでしょう (^^)


でも普通は..... (^^;;

書込番号：15171198

[写歴40年]

ばっかち〜んさん　おはようございます。

レンズキット同士の写真で比較されれば画角の違いのほかには解る人には解るかも知れませんが、全く解らないかも知れないと思います。

レンズに投資されていないのであればD600キットを買ったと思ってニコンの看板大三元ズームか、高級単を購入されて撮られれば一目瞭然にD7000でも違いが解ると思いますが、そう言う物を使用し出すと当然フルサイズが欲しくなるとも思います。

資金力と腕力さえあればD600を購入されれば良いと思いますが、写真はカメラよりレンズの方が大事だと思いますので、レンズにもお金をかけられた方が良いと思います。

書込番号：15171220

[OPEN SESAME]

ばっかち〜んさん
こんにちは。

違いがわかるかどうかはとりあえず置いておいて。。。
フルサイズが気になっているのであれば、頑張っていっちゃってください。
もしも大枚をはたいた価値がなっかたと感じたとしても、それはそれでばっかち〜んさんの経験となり、価値のあることだと思います。

ちなみに私の場合は、フルサイズを買ってからAPS-Cは日常の記録用またはサブカメラとなっています。
（もともと銀塩使いというのもあるかもしれません)

書込番号：15171233

[じじかめ]

お子さんにあげるのは、D3100ぐらいでいいのではないでしょうか？

書込番号：15171293

[志太泉]

ファインダーを覗いた瞬間に違いが分かりますよ。
圧倒的な広くて見やすい視界にフルサイズの可能性を感じるはずです。
遠景を絞って撮ったような写真なら画質の差は分かりにくいかもしれませんが、
明るい望遠でボケを活かした撮影などではやはりフルサイズの方が
ボケの大きさや美しさでクラスの違いが表れるはずです。
また薄暗い場所でのISO1600といった高感度での撮影でも
ノイズの少なさや画質の良さがはっきりと分かります。
エントリー機と捉えられていますが、D600のポテンシャルはなかなかです。
キットレンズだけでなく明るい単焦点や望遠ズームもお勧めしますよ(^^♪

書込番号：15171336

[TYPE-R�U]

>やはりFX機とDX機の画質(D7000とD600レンズキット)は明確に違うんでしょうか？

違うと言えば違うでんしょうけどね・・・

子供にD7000を譲るのは、勿体無いな！
たまに貸してあげる位がいいかな？

財力に問題がないなら、D600を買った方が新鮮味があり面白いかも？
安くなったとはいえ、まだまだです。
来年、3月決算期まで待たれてはいかがですか？

書込番号：15171471

[ハーケンクロイツ]

イワシの頭とか新興宗教の壷のようなものです。

書込番号：15171487

[ばっかち〜ん]

みなさん、お早うございます。
沢山のご意見ありがとうございます。みなさんに感謝です。(^^)
写真ずきの子どもは視覚障害者で操作性、ファインダーの視野率が最低条件なんです。
親バカですね(;^_^A

書込番号：15171686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファルドＪｒ]

私もＤ６００購入予定ですが、スレ主さんは何を目的にＤ６００を購入したいんですか？お子さんにＤ７０００を譲るのが目的？　ある程度目的がないと意味はないと思います。画質はＤ７０００も良い機種なので、等倍で見ない限り大きな差はないと思います。所有欲を満たすだけなら良いですが。

私は大きく綺麗なボケ、大きなファインダー、更なる暗所での強さを期待して購入しようと思っています。Ｄ７０００は非常にバランスが良いカメラなので譲るのはもったいないと思います。私は所有のＤ７０００は売却せず買い増し予定です。
Ｄ６００はクロップモードでＤＸレンズが使えますが、Ｄ７０００より画素数は大きくダウンしますし、ファインダー内のクロップ枠もやや見難そうですし。また、単焦点は最近軽いものも出てきましたが、明るめのズームや望遠は重量級です。ＦＸは決してオールマイティではないですよ。

書込番号：15171848

[ルチルストーン]

DXとFXの画質の差の大きさは、人それぞれの感じ方は違うと思いますが、ファインダーの見え方の違いは撮影判断に影響してくると思います。
私はFXを使用していますが、特に広角側に押し積められた画像が見易いFXは、撮影判断がしやすいので、絵作りがとても楽に感じています。
写真を撮影する際の感性の刺激を大切にしたいのであれば、被写体の見易さは重要に感じますので、FXの選択はそれなりにメリットはあるのでは、と思います。

その他、ボケ感も含めて、結果として作品絵質の差は生じていると感じます。

出費の差も大きいですが！(笑)

書込番号：15172047

[渋谷の田舎]

Ｄ６００を購入されたらよろしいと思います。
使用してみて「Ｄ７０００のほうが良かった」と思ったら、Ｄ６００を売却して、Ｄ７０００を購入してはいかがでしょう？
今だったら、おつりがくるかもしれませんから。

書込番号：15172051

[TYPE-R�U]

＞写真ずきの子どもは視覚障害者で操作性、ファインダーの視野率が最低条件なんです。

そうですか、親子して同じ趣味を持つ事は楽しいと思います。

FXは、被写界深度の違いによるボケ（ボケが大きい）、高感度耐性が良い
広角に有利、本来の焦点距離で使えるなどと思ってます。

自分なら、D600を買います。
D7000とD600はほぼ同じ大きさですし、操作性も全く同じと言って良いくらいです。
望遠はD7000、広角はD600と使い分け出来ますし、たまにはボディを変えたりして
楽しそうですね！案外子供の方が上手かったりして？

書込番号：15172202

[digi1fan]

近郷の５年に一度の秋祭り

スレ主さん、初めまして。
私もD7000ユーザーです、D7000に対しての不満は全くありません。
・・が　数日後に控えた初めての海外旅行のためにD7000の予備機を物色。
範囲はD3200->D800まで。
店頭でD3200,D700,D800を手にしましたが・・・D700,D800大き過ぎ＆重過ぎ！。
D3200ではバッテリーや充電器の(D7000との)互換性が無く思いあぐねていたところ
D600の発売を知り発売日(前日)にレンズキット入手、現在試写中です。

D600はD7000と同じくらいのボリュームで操作性もよく似ています
(個人的にはサブコマンドダイヤルとFnボタンの位置がビミョウに違うために
今のところ戸惑うことも有ります)

加えて　単にFXとかDXとかの違い以上に　Raw撮りをされるのでしたらPCのアップグレードは
避けては通れません。
当方はD600購入に際し　なかなか壊れてくれないPCを　(BTOの)Corei7+16GBに更新しましたが
14bit ロスレスRawの現像(Capture NX2使用)に５Sec/１枚程度かかっています。

それでもD600の購入は正解だったと納得しています。
レンズキット約\250,000は高価な買い物でしたが・・・高価「過ぎる」品物ではなかったと納得しています。

書込番号：15173038

[naga326]

最近は何となくDXシリーズ、FXシリーズというより、D7000シリーズ、D300シリーズのような…。
操作系が違うのが共用を躊躇させます。
しかしバッテリーも考えるとD300、D700は前世代…。バッテリーグリップの共用可能は魅力だったなぁ…遠い目

書込番号：15175684

[ばっかち〜ん]

みなさん、いろんなご意見ありがとうございました。やはり！(金銭的面)D7000購入しようと思います。でも、D600は今度買います！
ありがとうございました。

書込番号：15176376　スマートフォンサイトからの書き込み

D600にあう望遠レンズ

[Ranhana]

みなさま、いつも参考にさせていただいております。
今日の相談は

D600にあう望遠レンズ

です。

現在の構成は
　キャノンの初代EOS5DとEF70-200mm F4L IS USM、35/F2

用途は主に
　テーマパークでのショー、パレード
　家族旅行やイベントでの人物撮影など
　夜間スナップ

現在の構成にはほぼ満足しています。特に
70-200の解像感、空気感、開放から安心して使える
点です。

不満とてしてはさすがに5Dの高感度は最新の機種には
見劣りしてきてISO3200ぐらいで撮れたらと思う場面も
あります。

その点からずっとD700が気になっていましたが
（D700のシャッター音やフィーリングは気に入っています）
その重さと、キャノンの70-200/F4Lに替わるニコンの
望遠レンズが見当たらず、見送ってきました。

この度D600が発売され、その軽さ、高感度からかなり
気になっています。実際にさわってきましたが
フィーリングぴったりでした。

そこで今回の相談はD600にあう望遠レンズで
キャノンの70-200/F4Lに相当するものは
あるでしょうか。

自分なりに調べた結果

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　が良いのはわかりますが
金額的に買えません。

シグマ　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMがよさそうですが
重すぎるので現状は対象外です。

そこで現在の候補は

ニコン　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
TAMRON　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

D600＋上記レンズで　初代EOS5D＋70-200/F4Lの
解像感同等で撮れるでしょうか。

自分の希望、条件としては

・解像感、空気感
・ＡＦが速い
・開放から使える

・焦点距離は３００はいらない
・F4でもＯＫ（2.8ならなおいいですが）

普通に考えれば　6D　を買えばいいですが
D600　が気になっていますので、まずは
今回の相談内容で検討したいと思いました。

キャノン、ニコン両方の上記構成の経験者の方がいれば
一番ありがたいのですが、どうぞアドバイスを
よろしくお願いします。

書込番号：15168657

[その先へ]

シグマの70-200f2.8OS HSMが値段的にも無難のような気がしますが、サイズ的に受け入れ
られないとなると難しいです。ニコンユーザーとしては、「EF70-200f4L　と　f4LIS」の
２本はすぐにでも出して欲しいレンズですね。

ニコン純正のAF-S70-300f4-5.6G VRも発売当時としては画質が良いと言われたズームレンズ
ですが解放は若干甘く、開放からつかうならTAMRON　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDの方が
値段も若干安く無難かなあと・・・
ただ、解放時の画質の良さはEF70-20f4L/4LISには適いません。

費用対効果を考えると、EOS6Dを待ちが無難、すぐにでも欲しいなら、EOS5DIIは如何ですか？
マウントの浮気・複数マウントの維持はそれなりにコストもかかりますので、予算に限界があるなら、EOSでの買い増しをお勧めします。

書込番号：15168747

[さすらいの「Ｍ」]

ニコン唯一の弱点ですね、ｆ４ラインが途絶えているのは。
７０−２００ｆ/４ＶＲは、開発中とのウワサもありますが、詳細は分かりません。
また、トキナーでも、開発開始のアナウンスがありましたが、その後は分かりません。
この冬　タムロンからＡ００９が出る予定ですが、シグマと同じですね。

http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/news/cp-tokina-70-200.html

http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0913.html

結局、ＥＦ７０−２００ｍｍＦ４Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭ　のコンパクトさと描写性能の高バランスを両立させるのは、
今のところキヤノン機でしか享受できないということだと思います。
もうしばらく期待して待つか、とりあえず７０−３００で始めるかでしょう。
７０−３００にするとして、純正にするかＡ００５にするか．．．
画はＡ００５が若干良いかもしれませんが、操作性は純正が良いと思います。

書込番号：15168768

[Ranhana]

その先へさん

＞ただ、解放時の画質の良さはEF70-20f4L/4LISには適いません。
そうですか。ここが一番気になるところです。
やはりEF70-20f4L/4LISの画質はいいのですね。
シグマの70-200f2.8OS HSMの重さを許容できるか。。
ただ、言われるとおりで、6Dを待つのが最善かもしれません。
悩みどころです。


さすらいの「Ｍ」さん

そうです、なぜキャノンと同等の７０−２００ｆ/４の
ラインナップが無いのでしょうね。不思議です。
画質重視でA005の選択でしょうか。

ありがとうございます。
もう少し悩んでみます。

書込番号：15169676

[藍月]

ニコンの場合70-200�oF2.8が定番なんですよね。
これが重すぎるけれどもAF速度とシャープさが欲しいと言われると…。

純正70-300�oVRならD600のバランス良い相棒になると思いますよ。

書込番号：15170471

[boumura]

F2.8が重すぎるのであれば6Dを待つのが一番よいと思うのですが…

書込番号：15171006　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ranhana]

藍月さん、boumuraさん

やはりニコンの場合70-200�oF2.8までいくのがベスト、
純正70-300�oVRでもそこそこという感じですね。
もしくは6Dが順当な選択のようですね。
ありがとうございました。

書込番号：15171346

D600は何のため？

[ibf075]

メーカーはD600を何を撮る用に開発したのですか？

例えば、D4であれば画素を抑えて記録スピードを高めて、
スポーツや報道など動きの速さが目的です。
高画素なD800であれば、三脚を付けての撮影が主でしょうから
風景、静物など撮影対象が絞られてきます。

では、小型なボディに2400万という高解像度の
D600は何を目的に開発されたと思います？

書込番号：15142765

[魔法おっさん]

gea hisasiさん

同じこと考えてる方がおられて心強い限りです。是非ともMF専用の小型FX機を熱望したいものです。あるいはFシリーズの交換裏蓋みたいな感じでも・・・でも寸法的に無理ですかね。。

超高級レンズのAFが壊れてMFすらできなくなって粗大ゴミ化、という話をキヤノン関係で聞きますがニコンはどうなのでしょ？　MFレンズなら壊れても修理簡単ｄすし。

書込番号：15154761

[doredora]

　フルサイズと言うまるで実態の無い尊称めいたものの上にどっかり
と座っていたが、もはや、そんな時代じゃないと考えたんでしょう
SONYに先にやられたら、とても、もたないもんね。

　だから800だって高価すぎるんかもしれいよ

　やれば、出来るんです　と云う意思表示意外に理由なんてない

　APS-Cはそれなりの意味があるし、やはり、カメラの一角を占めた
存在と云ってもいいんだから、こんな風に考えたらどうだろうか

　現行カメラのように、満載の機能を付けて、ばりばりと撮って楽しむ
道具、フルサイズはRaw現像を前提とした、写真を撮ると云う概念を自
らが確認する、あるいは考えさせるカメラであること、もちろん、正確な
露出とフォーカスは当たり前、ファインダーはOVFであろうとEVFであろ
うと構わない

　APS-Cは高機能満載と云うこと、フルサイズは絞りに絞った機能と云う
ことで、両機種の価格はほとんど変わらず、レンズは今のままで良いんですよ

　出来上がる写真はどちらでも変わりないんだから

書込番号：15156601

[Giftszunge]

SKAPさん
> 何かを撮るための専用のカメラって見てみたい。

オービス連動カメラ（悔しいほどにものすごく鮮明だったぜい！）
監視カメラ
防犯カメラ
ＡＴＭカメラ
指紋照合用カメラ
車載用事故自動記録カメラ
眼鏡屋の視力度数簡易測定用カメラ
競馬用スリットカメラ
超パノラマ用回転スリットカメラ
非破壊検査用カメラ
飲料メーカ用ガラス瓶傷検査用カメラ
水中カメラ
胃カメラ
シュミットカメラ
ライトシュミットカメラ
ハッブル用搭載カメラ
地球観測衛星用カメラ
軍事偵察衛星用カメラ
半導体製版用カメラ
シンチレーションカメラ
ヴァイセンベルクカメラ

まだまだあるぜい。。。。

書込番号：15158016

[童 友紀]

＞D600は何のため？

ここの住人が喜ぶため

書込番号：15158084

[Giftszunge]

狸の酒盛りさん
> ｽﾚ主さんのﾚｽに違和感、
> 質問を投げかけた方が何を逆ｷﾞﾚしてるの?、

こだまひかりのぞみさてつぎはさんの意地の悪い質問が原因だ。
逆ギレするに十分値するほどに意地が悪い内容だ。

そして、狸の酒盛りさんのレスも、それに劣らず意地が悪い。

> こんなｽﾚを立てる前に自分の脳内でｽﾙｰして下さい。

どういうスレを立てようと、スレ主さんの自由だ。

こんな意地の悪いレスをするくらいならば、
狸の酒盛りさんの方こそ、スルーできなかったのか？

ご自分はスルーすることができないくせに、
スレ主さんにはスルーを求めている。
それは矛盾している。

書込番号：15158169

[狸の酒盛り]

Giftszungeさん
そうですね、自分もｽﾙｰすればいいことでしたね、
ｽﾚ主さんには大変失礼しました。

書込番号：15158335

[tiffin]

最初の一行しか読んでないけど…

写真を撮るため

ですね。
得意不得意はあるかもしれないが、バランス良い機種だと思いますね。

書込番号：15158685

[童 友紀]

＞D600は何のため？

　中高年に勇気と希望を与えるため^^;

書込番号：15158959

[miraiyuki]

う〜ん

やはり実際に使った人じゃないとフラグッシップ D4の画質の良さや
使い勝手は理解されにくいんですねぇ。

同じNikon使いとしては残念です。

書込番号：15161180

[秀吉（改名）]

>それと、秒間8コマぐらいいける、プアマンズD4みたいなね。

Ｄ８００とＤ８００Ｅ・・・・ちょっとくどい感じの製品つくりだと感じたが、そのくどさが次にも引きつかれた感じ。開発グループは（グループ間で調整するなどして）発想の転換が出来なかったのかな〜。
D600がまさにプア・マンズD4のようなものとなるべきだった。
まあ、今後バッテリーーグリップ使用でＤ６００が秒間６．５コマとなれば、「技あり」だけど、
それはなさそうだね。

しかし、ＡＰＳＣのミラーレスだしたり、フルサイズで高額品〜廉価品までの品ぞろえしたり・・・。小型軽量化は結構なことだけど、世界のカメオタどもの度肝を抜くようなフルフレームのミラーレスの方向での小型軽量化ならもっと市場でのインパクトが大きかったのに・・・・。この辺はニコンやキャノンには出来ない芸当かな（笑）。

書込番号：15161394

[学研付録]

あぁ。。そうですね。
ハッブル望遠鏡も究極の贅をつくしたデジカメなのかぁ。
それも各種フィルタおよび無線つきの。

ハッブルを地球に向けたらどんな画がとれるのだろう。
高感度すぎてしまうのか。
そもそもどれくらいのズーム。
CCDの画素数ってどれくらい。
NASAのお茶目な人がこっそりニコンやキヤノンのストラップをつけてるとか。

妄想していた。失礼。

書込番号：15162694

[プランB]

スレ主さんはD600の立ち位置をユーザーレベルであれこれ話したかっただけのような気が・・・

批判や意地悪なレスが多くてちょっとびっくり。

ギスギスした世の中なのかな・・・

書込番号：15163088

[kawase302]

かなりギスギスしていると思いますよ。
相互監視社会みたい。。
みんな同じことしたがる、みんなに同じことさせたがるから、いけないんじゃねーの？

書込番号：15164178

[VitsRS]

D 600は何の為？
来るべき「D 900」仮のテスト機。
2400万画素で5.5コマなら、2000万画素でカメラ本体で8コマ可能なD 800ボディーを踏襲したD 300のFX 版と呼べるカメラの登場に期待します。
バッテリーグリップを増設したら連写コマが変わったD 300は、自分の中で忘れられない印象でした。
ちなみに、鉄道写真が中心なので、当たりコマを稼げる連写機能は外せません。

書込番号：15164509　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(∩_∩)　ブロガー用でしょ♪

書込番号：15164568

[元ジャーナル爺]

センサー供給SONYとの話し合いによる政治的解決です。

ソニーとニコンは戦略的互恵関係にあります。

D600が出た理由は、ニコンだけの方針で語ることは出来ません。

書込番号：15164704

[横道坊主]

ただ小さなニコンを作りたかったんだと思う。
昔、メルセデスが190Eを出した時「我が社は小さなメルセデスは作るが大衆車は作らない」
と言ったのを思いだした。

＞”そんなの気にしないで自由に撮ればいい”
といった類いの意見は、質問の趣旨と違うので
ご遠慮下さいm__m

あのさ、スレ主って言うのは「皆の意見を忌憚なく御聞かせください」って言うのが基本スタンスなの
多少趣旨が違うからって
レスを選ぶ様な器量の狭い人はスレヌシなんかやっちゃ駄目だよ（爆

書込番号：15165791

[スペクトルム]

私も横道坊主さんの意見に賛成ですね。

自分の意見が一番、自分とは違う他人の考えは受け入れられない人はスレ主になる資格すらないと思いますね。

それに逆ギレなんていい大人のやる態度ではない。

人それぞれの意見があるから、カメラもいろんな種類があると思ってます。

書込番号：15168149

[楽をしたい写真人]

　タイトル「 D600は何のため？」
　　　　　　　　↓
ＦＸ高画素を、日常的により携帯し易くする為だよ〜ん！　　（^^,

　
＞まあ、そういわず議論百出でイイカモ（笑）
＞このスレで一番喜んでいるのはニコンかもしれません（笑）＜
　　　　　　↓
　あっ、ここの価格.COM様も喜んでいると思いますよ。
クリックされてナンボですから。
まあ、それで他の板も盛況で色んな情報を聞けるんなら、みんな万歳・・・と！

書込番号：15168515

[ibf075]

解決済みだと思っていたのでスルーしてましたm__m
有意義な意見をその後もたくさんただいていまして
皆様どうもありがとございます。

横道坊主さん
レスなんか選んでないですよ。
自分で撮りたい物を自由に撮るのも当たり前でしょ？
幼児じゃないんだから。そう思いませんか？
わざわざ書き込む程の事じゃないと思いますが。
原則論ばかり繰りかえされて議論が一向に進まない・・・。
ひょっとしてすぐ会議止めちゃうタイプですね。

スペクトルムさん

＞人それぞれの意見があるから、カメラもいろんな種類があると思ってます。

なるほど、さすがですね！
立派なご意見で私も全く同感でございます！
今後こういったご意見にも真摯に耳を傾けてまいりますw

書込番号：15170866

D800との比較

[ｋとんぼ]

初めてお邪魔いたします。
下記でD600とD800の画像を比較しますとD600のほうが鮮明に見えますが皆様の目にはどのように映るでしょうか。
また実際にD600およびD800をお持ちの方は日常で如何様に感じておいででしょうか。
比較したものはHousePosterおよびResolutionです。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：15169533

[D90700]

Ｄ７００とＤ６００の比較も見てみてください。
Ｄ８００とＤ６００の比較で感じた事を感じられませんか？
これが、画素数の差による諧調の差ではないですかね。

書込番号：15169585

[ｋとんぼ]

D90700さん こんばんは

D700とD600のHouseposterで比較しました。
D600のほうが線が細く切れがあるように見えますが違いますでしょうか。

＞Ｄ８００とＤ６００の比較で感じた事を感じられませんか？
画素数はD600を挟んで上と下ですが一番シャープに見えるのはD600ですが・・・

書込番号：15169648

[G4 800MHz]

貴方がどう感じるか。それが全て。

書込番号：15169726

[D90700]

「鮮明に見える」というのは、大抵の場合コントラストが関係していると思います。
その点について私は見て書き込みをしたところです。
まつ毛なんかを見ると、階調の差がわかりますね。
線が細いかどうかは、どうですかね。
写真の大きさがそもそも違うようですから、パッと見の判断が正しいかどうか。
お役に立てずに申し訳ないです。

書込番号：15169768

[ｋとんぼ]

D90700さん

ありがとうございました。
おっしゃるとおり髪の毛、肌の産毛など比較しますとピントの合っているところでは精細感が違います。
やはり3600万画素と2400万画素の差が読み取れました。
納得できました。

書込番号：15169889

[Meals]

>D90700さん
?

書込番号：15170811