D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

最後の撮影

[リンクー]

私のD600ですが、いい機種で気に入っていましたが　D610への交換がきまりました。
愛着があったのですが、本日SCへ送付しました。

先日、最後の思い出にということで、夜景撮影に行ってきました。
ダスト以外何も問題もなく、いい仕事をしてくれるカメラでした。

書込番号：17560227

[うさらネット]

幸いにして当方のは未だ症状なしです。
誰だって期待を持って購入しますから、しょうがない不具合で残念ですね。

D610が隙間を補ってくれる事でしょう。

書込番号：17560274

[リンクー]

うさらネットさん　ありがとうございます。

幸いにもうらささんのボディーは、症状なしなんですね。
今まで使っていたD600に愛着があったのですが・・・
D610で　心機一転楽しもうと思っています。

書込番号：17562028

[楽をしたい写真人]

＞私のD600ですが、いい機種で気に入っていましたが
＞　D610への交換がきまりました。　
＞愛着があったのですが、本日SCへ送付しました。＜

　あっ、えっ？
Ｄ600を送る前に、「交換」の判定が出るんですか？！

　どこのだれがそれを決めるんですか？
もし、それがはっきりしていれば、それを確かめてから
出せばその方がずっと良いですからね。

書込番号：17584189

[リンクー]

楽をしたい写真人さん

過去にシャッターユニット交換してもらいました。
それでも、再度ダストがひどかったので、ニコンのSCに
電話しました。　
電話したところ、SCの方がD610と交換しますので、着払いにて
郵送してください。との　話でした。

ちなみに、月曜日にSCに発送し　金曜日には手元にD610が届きました。
なんか、複雑な気持ちです・・・。

書込番号：17584784

[楽をしたい写真人]

　＞過去にシャッターユニット交換してもらいました。
　＞それでも、再度ダストがひどかったので、ニコンのSCに電話しました。　
　＞電話したところ、SCの方がD610と交換しますので、着払いにて
　＞郵送してください。との　話でした。

　他のカキコミで、「Ｄ610への交換を希望したのに、要求を跳ねられた」旨の
カキコミもありましたが、そうすると、もうこれからは電話での申し出だけで
「交換確約」が取れると言うことですね。

　うーん、そこまできましたか！
大変参考になる情報をありがとうございました。

書込番号：17585012

[anakurooyaji]

横から失礼いたします。
スレ主さまは、事前の電話確認で交換の回答を得られたようですが、対応したSCは横浜の生麦でしょうか？
メーカ―のHPでの対応告知では、生麦のD600係に着払い発送をと記載されており、機材状況の確認後に交換等の対応の方針が示されるようです。
撥ねられた方ということで、ゆうきゃん１２１６ さんの書き込みも拝見しておりますが、スレ主さまの書き込みも同じ5月26日なので、Nikonの対応方針が変わったというより、SC毎の対応にバラつきがあるのではないかと憂慮しています。
NikonのHPでの対応手順に従うより、事前に物分りの良い（？）SCに電話で交渉したほうが確実に交換に至るのではと、実は昨日手順に従って発送した私としては、ここでの情報を拝見し今ちょいと心が動揺いたしております。とほほ

書込番号：17585095

[楽をしたい写真人]

＞電話したところ、SCの方がD610と交換しますので、着払いにて
＞郵送してください。との　話でした。

なので、生麦の修理センターでなく、当然「確約を取れたSC」へ
送られたと言うことしょう。

　まさに、「anakurooyajiさん」が杞憂されることになるよりは、SCで
「確約を取って」そこへ送った方が、確実ですわな！
まさか、その方がどこの誰だかスレ主さまが教えてくれれば一番良いんだ
けれどそうは、行かない？　　　（汗

書込番号：17585179

[渚の丘]

　　　今送ろうとしているところだから、教えておせえて！

だって、ただ「交換希望」で送って、生麦でごねられる（？）より
電話で「確約」できるんなら・・・・。
もうそれくらい「どっちが得かよーく考え」なくても、わかるもん！　（^-^;;

書込番号：17585212

[リンクー]

私が、電話したのは新宿のＳＣです。
ナビダイヤルで電話しました。担当の名前は申し訳ないですが
覚えてません。 ですが、生麦のSCに着払いで送って下さいとの
事でした。 特に、交換希望では無かったのですがD610に交換
となりますとの事でした。

書込番号：17585273

[渚の丘]

OK.OK！

あっ、新宿SCは営業時間切れ・・・。
明日聞いてみますね。
情報ありがとうございました。

ところで、生麦の修理センターもSCって言うんですね？
なんか、とりわけ今回はこんがらがってしもうて・・・。

書込番号：17585348

[280E]

リンクーさん

今晩は！
D610への交換、おめでとう御座います｡｡｡｡と言った方がよろしいのか？？
チョッピリ寂しいのか？？何か複雑な心境を感じます。

私のD600ですが、2013年2月に購入。2014年2月にクリーニング。
2014年4月に再度クリーニング。
心の中でD610への交換かな・・・と思いつつ、自機のD600がクリーニングが終わり帰ってきました。
チョット残念と思いつつ先日試写しました。綺麗にクリ―ニングされていました。

我が愛機を購入までコツコツと貯金し、やっとの思いで購入したD600です。
メーカーの不具合とはいえD610への交換が本当に意図している事か？と感じました。

これからもD600のクリーニングなど手間がかかる事は承知していますが
出来る限り長く愛機のD600と過ごそうと思います。

では、楽しいカメラライフをお過ごしください。

書込番号：17585861

[渚の丘]

新宿サービスセンターに先ほど当方が電話で
「D600のSユニット交換後もダストで大いに苦労しているけど、D610に
交換決定の判断を、この電話で下していただけるのか？」と、聞きましたら

ニコン新宿の担当者は
「他の不具合・故障からきているかも知れないので、そのD600を拝見しないと
それは明言できません。カメラをお持ち下さい」との、お話でした。

なので、スレ主様の電話で「D610と交換します」と、明言されたのなら、それは
いい加減な担当者か、社内のコンセンサスがでたらめなのか、どちらかだね。
情けないニコン？！

書込番号：17587735

[リンクー]

あらら、そうですか・・・。

でも、生麦までは着払いで送れますよね・・・。
いい方向（しっかり修理OR交換）にいけばいいですね。

書込番号：17587869

[楽をしたい写真人]

＞「他の不具合・故障からきているかも知れないので、そのD600を拝見しないと
＞それは明言できません。カメラをお持ち下さい」との、お話でした。

　そうだったのか！　　（　って、予想はしていたけど・・・汗　）

「anakurooyajiさん」の杞憂も解けて（？）まあその点は 良かったのでは・・・。　

書込番号：17587976

[橘 屋]

センサー汚れの無いD600はプレミアが付いて、中古市場では高額取引機種になったり？して

書込番号：17587993　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

>センサー汚れの無いD600はプレミアが付いて、
>中古市場では高額取引機種になったり？して <

　「このD600は、センサーに汚れは尽きません」て
明示して、中古市場で売るんですか？

誰が、それを判定してお墨付きを与えるのか？
　　　　　　　　　「それが問題だ！」・・・。

書込番号：17600965

改善なければ無償交換

[PIN-PAP]

D610を発売した時点でD600を新品購入したユーザー(保証書保持の方)対象にすべきでした。 欠陥クリップオンストロボSB-900も発売すぐと1年後に新品購入したが、すぐに発熱する欠陥クリップオンストロボであった（フラッグシップ機種が業務スナップで買い物にならなかった）。 SB-910と無償交換すべき姿勢を見せて欲しかった。

書込番号：17354956

[字光式ナンバー]

メーカーの発表があってから、その内容とダストそのものに憤慨した内容のスレッドが“急に”多くなってきましたな。

でも、メーカー発表の後に“急に”ダストが多くなったわけでは無いのでしょう。オーナーは少し落ち着きましょうよ。私も所有していますが、以前からの件なのでいまさら騒ぐ気にもなれません。むしろ保証期間過ぎてもクリーニング代タダになった！位に思います。

車両のリコールと同列に語る人もいますが、リコールは基本人命に関わる不具合の改修なので、カメラの場合は電池の発火などが起きる場合に限定されるでしょう。


愛着のある自分自身で選んだカメラなので、オーナーの方々がメーカーの悪口を言っていると、まるで本機の悪口を言っているように感じて残念と感じるのが、正直な気持ちです。もっと所有機に愛着持ちましょうよ！

書込番号：17369271

[Giftszunge]

字光式ナンバーさん
> メーカーの発表があってから、その内容とダストそのものに憤慨した内容のスレッドが“急に”多くなってきましたな。
> でも、メーカー発表の後に“急に”ダストが多くなったわけでは無いのでしょう。

それは違う。
メーカが発表する前から、大問題になっていた。

僕の上記の内容（Nikon技術者の言葉）も去年の10月に載せている。
その間メーカは誤魔化していたが、
メーカがついにやっと発表したのでそれについて再燃するのは当然である。
メーカの姿勢に一時的に批判的となるのは当然である。

> オーナーは少し落ち着きましょうよ。

字光式ナンバーさんの方こそ、メーカ批判の意見に狼狽して、
その意見をあわてて否定するのではなく、
字光式ナンバーさんの方こそ、まず落ち着くことを提案する。

> 私も所有していますが、以前からの件なのでいまさら騒ぐ気にもなれません。
> むしろ保証期間過ぎてもクリーニング代タダになった！位に思います。

そのように思える人はそれでよい。
実害のまったくない人、なかった人はそれでよい。

しかし、実害にあって、何度も振り回された人がいるのも事実である。
実際に何度も振り回された人のご意見に対して、
そのようなお気楽な考え方を押しつけることは、とても失礼である。

> 車両のリコールと同列に語る人もいますが、リコールは基本人命に関わる不具合の
> 改修なので、カメラの場合は電池の発火などが起きる場合に限定されるでしょう。

それは安全に関わる「法令リコール」である。
僕は「法令リコール」とは主張していない。
「リコール」の語義に、安全に関わる「法令リコール」だけに限定してはいない。
安全性には問題ないが、製品の瑕疵についてメーカが自主的に製品の回収を
行うこともある。それも「リコール」（製品の回収）である。
ただしその場合、メーカは「リコール」とは決して言わないが、
実体はリコール（製品の回収）である。

僕が伝えたかったことは、問題の本質は、安全の有無ではなく、
製品瑕疵の有無について、メーカの隠蔽性と誤魔化しを問題とし、
メーカのその誠実さを問うている。

また、車のたとえで僕がもう一つ伝えたかったことは、
車のリコールもすべての車で発症しているのではなく、
まず大抵はごく一部の車でしか不具合が発症していない
ということを紹介したのである。

すなわち、D600のゴミ問題が過半数のユーザに発症しているのではなく、
ごく一部の人だけに何度も発症している特異性である。
これも車のリコールと同様に、問題なのは一部の人だけだから、
「一般的には問題ない」と否定しちゃいけない、ということである。

それについては、きいビートさんが一部の人の事例について酷評していたから、
僕が叱り飛ばしてあげた。

> 愛着のある自分自身で選んだカメラなので、
> オーナーの方々がメーカーの悪口を言っていると、
> まるで本機の悪口を言っているように感じて残念と感じるのが、
> 正直な気持ちです。もっと所有機に愛着持ちましょうよ！

そのまえにメーカはユーザを大切にしなければならない。
Nikonの販売促進員や技術者が、せっかくユーザのことを真摯に考えて行動していても、
本丸のメーカが不誠実ではいけない。
今回のNikonの対応はSB-900問題と同様、かなり不誠実である。

そのことを僕は問うている。
僕はD600のオーナではないが、Nikon販促技術者の情報を提供した。
この情報はD600ユーザには貴重なはずだ。
そしてNikonのその不誠実な対応について問うている。

Nikonは僕も今では最も好きなメーカだ。
（かつては他社に裏切られた経験がある）
だからこそメーカに誠実さを今現在も将来いたってもも求める。
その意義を尊重戴きたい。

Nikonは僕も今では最も好きなメーカだが、
偏ってNikonびいきをするつもりはない。
優れた点は高く評価し、劣る点、不誠実な点は、問題点を問いただしたい。
問題の本質について是々非々で論じたい。

もう一つ言えば、Nikonを愛する熱烈なNikonユーザが不具合を痛烈に批判したからこそ、
メーカもやっと思い腰を上げて、回収対応に至ったのではないか？
この問題に関して言えば、Nikonは大騒ぎになる前に、蓋をしたかったはずだ。
今までのNikonの不誠実な対応からして、容易にそのように思われる。

そういう意味においては、特別に悪い点を厳しく問いただし、
問題化、顕在化することは、良いことである。
そうすることにより、ユーザもメーカも共に幸せになれる、と僕は信じている。

悪い物を見て見ぬする振りするのが、一番悪い。
悪いことを悪いと主張する人の意見を、遮り封じることも悪い。

書込番号：17369608

[字光式ナンバー]

＞メーカが発表する前から、大問題になっていた。
　↑
問題が発生して、その対応をメーカーもしていたことは当然知っていますよ。
この件に、メーカーの姿勢などについて煽るようなこと言っても意味ないでしょう、と言いたいの。オーナーにとって一番重要なのは、メーカーの今後の対応なのだから。

更に言えば、文が長すぎて何が言いたいかよく分からん！


自分自身オーナーとして、今後も愛着持って使用したいものだ。

書込番号：17369702

[Giftszunge]

字光式ナンバーさん
> 更に言えば、文が長すぎて何が言いたいかよく分からん！

要点を再掲し短く述べる。

「悪いことを悪いと主張する人の意見を、遮り封じることも悪い。」

書込番号：17369771

[字光式ナンバー]

＞「悪いことを悪いと主張する人の意見を、遮り封じることも悪い。」
　↑
？？

なに言ってんだか...
所有者の感じるままの意見を封じてるのはどっちだか...

そっくりそのまま返しましょう！！

書込番号：17369859

[良い加減]

>PIN-PAPさん

横レス申し訳ありません。


>Giftszungeさん

初めまして。

Giftszungeさんのニコン社員にヒアリングした話、初めて知りました。
これは価値のある情報ですね。
教えていただき、ありがとうございます。
貴方の書き込みを読ませていただきましたが、ほぼ私の考え、思いと一緒です。
ユーザーがニコンと言うメーカーを愛するがゆえに、素晴らしい製品を出した時には褒め、ユーザーを軽視した対応をしたのであれば、厳しい意見をぶつけるのは当たり前のことと思います。
このD600問題で、ニコンさんに甘い認識を書かれている方々は、本当にニコンの成長を望んでいるのか甚だ疑問を感じますね。



ともあれ、Giftszungeさんが書かれた話が本当だとするならば、未だD600を販売しているニコンさんは重大な過失をし続けていると思わざるを得ないです。
実際、個体差はあるものの、これを放置し続けている現状、そしてお茶濁しでD610を発売したこと含め、マーケット、いやニコンのコアファンそのものを冒涜したと言っても言い過ぎでない気がします。

どなたかが書いていましたが、ニコンの上層部には「ニコンのカメラ、レンズを使っている人はそのまま使い（買い）続ける」だろう、という傲慢な姿勢があると感じてしまいます。
今の時代、こんな上から目線の会社は淘汰されると思います。
あの6000億円企業の雪印だって、たった一つのミステイクで会社存続出来なかったのですから。日ハム、三菱自動車など、驕り高ぶった大企業が、大きな後退を強いられたことは枚挙の暇はありません。


もう一つ、言わせていただきたいことがあります。
多くのアマチュアカメラマンは個人で楽しんでいますよね。
そんな方々は、「D600のネガティブな情報に右往左往せず、D600の吐き出す絵は素晴らしいので、それを楽しんだら良いのでは？」という書き込みを数多くされています。
そんな意見は分からなくもないですが、プロはそんな甘いことを言える状況なのでしょうか。
D600を使用しているプロカメラマンが、こんな問題を起こしている製品で撮った作品に、キャプションで気持ち良く「D600使用」と謳えるのでしょうか。

Giftszungeさんが書かれたように、メーカーの不誠実な対応（もっとストレートに書けば、不祥事を隠匿しようとした行為）が、世界中でここまで深刻な状況を引き起こしたと思ってしまうのです。

私は過去スレで、ニコンさんが今後さらに発展してもらいたいという思いから問題提起をした、と書きました。
おこがましいようですが、ニコンさんの将来に期待しているからこそ、その姿勢や行動が間違っているのなら、厳しい意見はどんどん言わなくてはならないと思っています。

製品に重大な設計ミスがあったのなら、素直にリコール対応するべきです。
遠回りのようで、実はこれが信頼を回復する最短の道筋であるのは、過去の多くの企業の失敗が証明しています。

今まで私は何度も書いていますが、D600は大好きなカメラで、出てきたその画像も素晴らしいと思います。
しかし、Giftszungeさんが指摘されている通り、大きな不具合を何度も経験してしまったユーザーが少なからずいるのであれば、それを真摯に受け止めてそれなりの対応をするのが、世界に誇る高品質な製品を輩出してきた代表的な日本のメーカーが取るべき行動と思います。

STAP細胞の話も現状、本当の真実は分からないものの、報道されているようなことが仮に事実であれば、世界に冠する日本の科学界に重大なる損失を与えたことは許し難いこととなるでしょう。
Giftszungeさんが聞いた話が事実とするならば、今回のD600問題はそれに相当する重大な過失と思います。

早急なるニコンさんの対応を求めたいと思います。
問題ない個体が素晴らしい画像を提供するという事実とは切り離して…。

書込番号：17370968

[Giftszunge]

字光式ナンバーさん
> ＞「悪いことを悪いと主張する人の意見を、遮り封じることも悪い。」
> 　↑
> ？？
> なに言ってんだか...
> 所有者の感じるままの意見を封じてるのはどっちだか...

字光式ナンバーさんの方こそ、なに言ってんだか。。。。

フェーズ１：
D600所有者メタボウラーさんの
「２回シャッターユニット交換全く改善されず」
という事実に基づく貴重なご意見（主観ではなく事実）に対して、
きいビートさんは、

> 2回、シャッターユニットを交換しても、
> 再々交換が必要かと感じるほど、センサーダストが出る人は、
> カメラの構造上の不具合より、
> その人のカメラの扱い方に問題がある人の方が、
> はるかに多いと思う。

と偏った主観で酷評し、
所有者メタボウラーさんの貴重な実例報告とご意見を封じようと潰しに掛かった。

フェーズ２：
それに対して僕は、きいビートさんを叱り飛ばし、
メタボウラーさんのご意見を尊重し擁護し、
その根拠として、事実に基づく情報とその背景を詳しく説明した。
また、将来のNikonに対して「こうあるべき姿」の図式を示した。

車のたとえ話しも「ごく一部の人に現れる問題」であっても、
メーカは誠実に対応しなければならないという意図で、
きいビートさんに説明した言葉である。安全面に関しては関係ない。

フェーズ３：
それに対して、字光式ナンバーさんがこの本質から外れたおかしなベクトルで
主観で感じるままにぶつけて噛みつき、
メタボウラーさんご意見を無視し（見ていない？）、
きいビートさんの意見を無かったことにし（見ていない？）、
トンチンカンに「法令リコール」を持ち出して、
そして僕の意見を封じようとされた。

まずそれが間違っている。
それは、きいビートさんのやっていることと同じである。（レベルは異なるが）

さて、字光式ナンバーさんがNikonを大切にしたい、
応援したい熱い思いのあるユーザであることが、よく分かった。

僕もNikonのカメラが好きであり、今後のNikonがさらに良くなるように、
今後も優れた良い製品を打ち出し続けて欲しい思いがあり、
声援したい熱い気持ちと思い入れがある。
しかし、その支援・応援・声援する方法論は複数沢山ある。
字光式ナンバーさんが主張する方法論以外の、Nikon支援方法論もぜひ尊重戴きたい。

書込番号：17371643

[字光式ナンバー]

このスレッドでカメラ批判、いや、メーカー批判する人の勘違いは、全てのユーザーがメーカーの成長を望んでいると思っていることなのかな。

私は、このカメラの撮影を楽しんでいる。そのカメラにはダスト問題という弱点があると認識している。それでいいんじゃない？
メーカーの対応として、フィルターのクリーニングを無償でしてくれると言っているし。
　↑
メーカー批判したがる人は、完璧に直さないで単純に上の対応だけだから不満なのかも知れないけれど、１ユーザーの私としては十分です。
プロへの対応なんて引き合いに出しているけれど、本題には無関係なこと。件の論点をブラしているだけでしょう。

設計上の小さな不具合や使用素材の不具合に適用される所謂「サービスキャンペーン」と、不具合に起因する安全性や環境に対する重大な影響を及ぼす場合に適用する「リコール」とを混同している発言が多い。
私もね、もし電池発火など安全性に係わる件を隠蔽するなどしていたらメーカーを叩くけれど、個別製品の不具合についてまあまあ適切な対応を行っているうちはメーカー批判は致しません！メーカー批判しても意味ありません。
（メーカーのお客様相談室に個人で直接メーカーにクレームつけることに反対もしません）

書込番号：17371699

[蛸八]

ボックス下は平らでないですね…こういうものなのでしょうか？	ニコンHPからD3300拝借。記憶ではD5000から搭載されたかな。

Giftszungeさん情報によりますと

『どんなに修理してもD600のままでは、
ミラーボックスの構造に問題があるので、根本的には治らない。
すなわち、D610に交換しない限り、治らない。
ということを意味している。』

と言うことですが、ってことはD610はミラーボックス内も改良されているってことでしょうか？
気になる〜〜〜

私の所有しているD40、D5000とはボックス内は違いますが、DX機ですし、モーターも搭載していない機種なので比べようがない(-_-;)

モーターを搭載していない現機種ではエアフローコントロールシステムを搭載していますね。

エアフローに関してニコンは考えているようですが、D600のエアフローが悪かったというのは設計段階でミスった言うことですかね。

書込番号：17375929

[Giftszunge]

蛸八さん

> ってことはD610はミラーボックス内も改良されているってことでしょうか？

構造の違いについては、知らない。
しかし、Nikon販促技術者の発言が正しいと仮定するならば、
ミラーボックス内も改良されている、ということであろうと察する。

すなわち、構造が異なることを意味している。

書込番号：17388099

[Giftszunge]

字光式ナンバーさん
> このスレッドでカメラ批判、いや、メーカー批判する人の勘違いは、
> 全てのユーザーがメーカーの成長を望んでいると思っていることなのかな。

字光式ナンバーさんの方こそ勘違いをしている。

D600問題に関しては、多くのユーザがNikonの非を主張したからこそ、
改善されたD610が誕生したし、ささやかなメーカの誠意対応も生まれた。
すなわち、声を大にして主張したユーザが勝ち取った勝利である。

それに比し、SB-900問題は、その非を唱える人が少なかったからこそ、
いまだに交換対応とはなっていない。
SB-900ユーザに対して、Nikonはいまだに不誠実である。

黙っていることは、メーカの成長につながらないし、
ユーザにとっても不幸なことだ。

> （メーカーのお客様相談室に個人で直接メーカーにクレームつけることに反対もしません）

これだけじゃ、不十分である。
これだけじゃ、SB-900と同様に、黙殺されてしまう可能性がある。
メーカの「他に問題事例がない」で騙されてしまう可能性がある。

> メーカー批判したがる人は、完璧に直さないで単純に上の対応だけだから不満なのかも知れないけれど、１ユーザーの私としては十分です。
> メーカー批判しても意味ありません。

こんなことを主張する人は、
もし、後日問題が発覚しても、D600を交換サービスを受けないようにお勧めします。
すなわち、声を大にして主張したユーザが勝ち取った勝利の結果を否定する人は、
その権利に預からないようにお勧めします。

書込番号：17388109

[字光式ナンバー]

　↑
相変わらず、誰向けか分からん文句グダグダ言っている...つまらん。

そもそも一販売員の言うこと鵜呑みにしているだけでは、まったく正確な情報とはいえまい。
構造設計内容について、技術的なこと分からないのでは話にならないし。
これではスレ主さんの言うとおり、メーカーの公式発表以下のゴミ情報は信じることはできまい。


＞これだけじゃ、不十分である。
＞これだけじゃ、SB-900と同様に、黙殺されてしまう可能性がある。
＞メーカの「他に問題事例がない」で騙されてしまう可能性がある。

メーカーの追加対応発表あった後で、まだこんなこと言っているとしたら、次は金品の要求でもするつもりか？
こんな人とは関わりたくないね。

書込番号：17388501

[Giftszunge]

字光式ナンバーさん
> 相変わらず、誰向けか分からん文句グダグダ言っている...つまらん。
> そもそも一販売員の言うこと鵜呑みにしているだけでは、まったく正確な情報とはいえまい。
> 構造設計内容について、技術的なこと分からないのでは話にならないし。
> これではスレ主さんの言うとおり、メーカーの公式発表以下のゴミ情報は信じることはできまい。

Nikon出向の販促技術者（開発部門経験者であり、ただの一販売員ではない）の
彼はNikon製品が他社よりも優れている点、劣っている点を率直に教えてくれた。
彼が発言した内容は、少なくとも字光式ナンバーさんが主張している内容よりも、
はるかに桁外れに多くが信用できる。

その証言を僕が得た時期は、去年の10月である。
社内で既に分かっていながら、今回の発表まで
半年間以上も放置して誤魔化してきたNikonに対して不信感がある。

僕がこの板で証言するまでは、原因が誰も分からず、真相はヤブの中だったではないか。
皆もそのおよその原因が分かれば、目処と安心感も生まれよう。

字光式ナンバーさんの主張内容の方こそ、
僕が仕入れたNikon販促技術者の発言内容と同レベルか、あるいは
それ以上の価値ある情報が何もなく、説得力もなく、ぜんぜんつまらん。

過剰なまでにNikonを擁護する字光式ナンバーさんの方こそ、もしかして？
不誠実なNikon社員の人か？
という疑惑が生まれてしまうぞ。

いや、そうでないであろうことぐらい容易に察しが付く。
もし、字光式ナンバーさんがNikon社員ならば、
当然ながら僕が得た情報以上のことを熟知しているからだ。
もしそうならば、もしヘタに反論できなかったはずだ。

> メーカーの追加対応発表あった後で、まだこんなこと言っているとしたら、
> 次は金品の要求でもするつもりか？

メーカーの追加対応発表があったが、それが誠実に果たされるのか、
まだ予断を許さない。
それをしっかりと見届ける価値はあるだろう。
問題を隠蔽化した企業は、その信用を回復するのに時間が掛かる。

問題なのは、対応がコロコロ変化していることである。
問題なのは、対応が国によって差異があることである。
いまだにこういうことでは、不信感をさらに広げてしまう。

不誠実な対応で逃げ切った例として、SB-900を紹介した。

> こんな人とは関わりたくないね。

ならば、関わるな。大いに同意する。

書込番号：17388668

[bienflyght]

Giftszungeちゃん。

Giftszungeちゃんの言ってることがホントの事でも、
ここで言っても仕方がないっしょ。

実名出せないんだからね。
ニコンの公式発表を待つしかないよ。

Giftszungeちゃんが、どんなに説明しようとね。
情報源が特定できない限り無理なんだから。
Giftszungeちゃんは頭がいいからわかるでしょ。

もしも、この情報がホントなら全数交換だわね。

書込番号：17390314

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

実害がある毒物パーツ使ったカメラよりこちらが大騒ぎなのが良く判らない。

某社は情報コントロールだけは金かけてるから？

書込番号：17468174

[渚の丘]

　私も実際に経験したことですが、「D600のダストは、異常な出方だった！」という事実です。
それを体験せずに済んだ方や、D600を持っていない人には、この問題は圏外なのでしょう。

　ただ、今回の件で「ニコンは目を醒ますことが出来た」のか？　それが問題です！

書込番号：17472233

[Giftszunge]

見落としていたので、遅れながらレスをする。


bienflyghtさん
> Giftszungeちゃんの言ってることがホントの事でも、
> ここで言っても仕方がないっしょ。
> 実名出せないんだからね。
> ニコンの公式発表を待つしかないよ。
> Giftszungeちゃんが、どんなに説明しようとね。

bienflyghtさんは、なぜそこまで隠蔽化しようとするのか？

真に都合の悪い情報は公式発表ではあえて伏せる、
というのは、どのメーカでも行っていること。
生産者都合のバイアスの掛かった公式発表だけがすべての確かな情報ではない。

> 情報源が特定できない限り無理なんだから。

情報源はNikonの社員であると、僕は何度も主張している。

> Giftszungeちゃんは頭がいいからわかるでしょ。

頭悪いから分からぜんぜんないねえ。

僕が公表することは、
疑心暗鬼になっている価格ドットコムのユーザの
福利になっているという信念がある。

僕の情報が役に立たないと思う人は、スルーしておけばよい。
僕の情報が役に立つと思う人だけが、参考にすればよい。

書込番号：17561710

[Giftszunge]

タイプミスがあったので訂正しておく。
ミスをした原因は訂正文の内容通りであると自己申告をしておく。


誤爆：頭悪いから分からぜんぜんないねえ。

訂正：頭悪いからぜんぜん分からないねえ。

書込番号：17564555

[bienflyght]

Giftszungeさん

＞訂正：頭悪いからぜんぜん分からないねえ。

ふ〜〜ん、そうなんだ。
仕方ないわね。

書込番号：17572999

[渚の丘]

頭がどうしたって・・・？

さて、思案しましたが、皆さまの情報もあり「交換願い」を出すことにしました。
色々と具体的なご進言をいただいた方、誠にありがとうございました。

書込番号：17577981

リコールD610に無償交換

[hassari]

ダスト問題に関連して、米国でのリコールに次いで中国でもD610への無償交換が決定しました。本国では全く動きがありません！マスコミが扱わないように圧力をかけているのでしょうかね？

書込番号：17353302　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

貼っておきます。

http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2014/0328.htm

書込番号：17354971　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫と一緒]

>僕はオーナーですが、修理で一発で直してくれたら別に交換してもらわなくても無問題です。
私もコメントキングさんと同じ考えです。

私のD600は花のマクロ撮影中心なのでＦ4.5以下でゴミが写らなければ文句を言いません

清掃が無料といっても私は毎週Ｄ600を使うので使うたびに毎週、ＳＣ送りにしたりＳＣに持って行く事は出来ないし、非現実的です。
ＳＣに行っても「Ｄ600はゴミが多いですね」と言うと「清掃します」としか言われず、保障期間中はシャッターユニットの交換の話は一度もされたこともないです。
人のよっての対応の違いも問題あったと思います

桜が終わってからＳＣに持って行こうと思ってます。

書込番号：17355024

[向かいの山田君]

キャノンユーザーからすると、「あ〜やっちゃったね〜」って流しちゃう感じだけどw
前向きにレンズ買ったりして応援するのがいいんじゃないでしょうか。日本の企業ですしおすし。

書込番号：17355105

[ほわ〜い]

D600ユーザーです。
購入してからダストの問題を知り、使用してしばらくすると、撮影した画像の左上にダストが出るようになり、清掃及び点検を行い、約三ヶ月経過しますが、再発はしていません。
保証期間が切れたら今後有償修理になるのか心配がありましたが、今回の発表で安心して付き合えるかなと感じております。報道される前は、D800Eにしておけばよかったかなと少々後悔の念もありましたが。
個人的にはNikonの対応は嬉しく思っています。

書込番号：17355133

[新規登録したおっ]

里いもさん

> 中国はD600の問題から、ニコンの全ての一眼レフを輸入停止措置をとりました。
> それで困ったニコンの苦渋の選択でしょう。

これは「中国が悪」を前提の根拠のない想像ですよね。
このような書き方はやめてください、誤解を招きますので。

残念ながら、中国人は日本嫌いといいながらも、
日本製品をバンバン買う人が多いです。特にカメラ関連。

書込番号：17355499

[里いも]

新規登録したおっ とやら

貴方は国内での報道を知らない外国人ですか？
MSNでも、翌日は3大紙でも書かれてますよ、中国がニコン一眼レフの輸入禁止措置をとったことは。

書込番号：17356715

[ファンタスティック・ナイト]

もうすぐこの世界からD600ユーザーが誰もいなくなるのかと思うと感慨深いですね。
しみじみ…。

書込番号：17356881

[Customer-ID:u1nje3ra]

「D610に交換」とは、どこにも書いてないですね。トバシです。

中国では市場に出回ってるやつは、回収のようですから、倉庫在庫は相当数余ることになり、
かなり長い間、「D600新品」への交換は続くでしょう。

書込番号：17356946

[mp37]

>>Customer-ID:u1nje3ra さん

D600同等品と言えばD610以外何があるのでしょうか？
執拗にとばし鳥羽市というならば、上の質問にご回答ください。

書込番号：17357022

[ぎたお３]

自分は D700 ユーザーですが、オイルダストは無経験＆センサー清掃も５年使って一回しか経験ありません。

デジカメは仕様上ゴミは出て当然と言い切っていたニコンもですが、それを擁護してオイルダスト清掃を当然の儀式のように力説されてた方たちは果たしてどうするのだろう。

ネットで見かけた症状の書き込みを見て、皆なんでこんな苦労してるのに、クレームもしないんだろうと摩訶不思議でした。

これで皆さん少しは報われた感があるのではないでしょうか。皮肉にも諸外国のユーザーのおかげとは思いますが、

書込番号：17357303　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまわり犬]

＞ところでD610を出したからにはNikonさんは原因をきっとつかんだものと思いますが、

私も原因が何なのか知りたいです．

まぁこの問題、解決するまで時間がかかりすぎた．それに後継機種であるD610が短期間で登場したことにもビックリです．
問題内容としてNikon(Canon)以外のメーカーが起こしたら企業倒産しかけるような内容ですね．
クチコミ板でも辛辣な書込みやネガティブなコメントが然程無いことを見ていると、日本では、
Nikonに対して寛容な方々が多いということかも知れません．

書込番号：17358273

[新規登録したおっ]

里いもとやら

> 貴方は国内での報道を知らない外国人ですか？

外国人です。ただ日本のニュースも見ています。

> MSNでも、翌日は3大紙でも書かれてますよ、中国がニコン一眼レフの輸入禁止措置をとったことは。

日本・中国のウェブで検索しました。
「D600の販売停止命令」はありますが、
「ニコン一眼レフの輸入禁止」はどこにも見当たりません。
もしありましたらURLを教えてください。

（「とやら」の使い方は勉強になりました。）

書込番号：17359264

[すとろぼらいと]

「D610に交換してもらえた」というご報告お待ちしています！

書込番号：17362099

[大和の民]

ニコンは外資たたきのスケープゴートにされた印象を強く受けます。

早く中国人民が目覚めて中国共産党を打倒して民主国家になることを望みます。
中国人民の真の敵は中国共産党であることに気付け。

書込番号：17362152　スマートフォンサイトからの書き込み

[仮面アメダー]

いるぉ〜交換してもらえた人。
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2371/bbs/3774
↑ここにいる。

書込番号：17378996

[Giftszunge]

里いもさん
> 新規登録したおっ とやら

「とやら」の用法を間違っているぞ。

「とやら」とは、特定できない不確かな人や事物に対し、ボカして、
疑念を込めて使う副助詞である。
固有名詞や固有ハンドルネームに対して、名指しで使う言葉ではない。

> 貴方は国内での報道を知らない外国人ですか？

外国人であることに何の問題性があるのか？

> MSNでも、翌日は3大紙でも書かれてますよ、中国がニコン一眼レフの輸入禁止措置をとったことは。

里いもさんは、前のレスで
「中国はD600の問題から、ニコンの全ての一眼レフを輸入停止措置をとりました。」
と主張されたが、全国３紙で「全ての一眼レフ」を主張報道した社はまったくない。
「全ての一眼レフ」ではなく、「D600のみ」である。

里いもさんの方こそ、ぜんぜん日本人ではないな？

新規登録したおっさんのレスは極めて妥当である。
それにもかかわらず、僭越にも失礼にも「とやら」と発言する
里いもとやらはどこぞの国の人か？

※　ここでの「とやら」の用法は正しい。
　　すなわち、里いもさんが日本人であることが不確かであり、
　　そのことに疑問を呈している。

いや、僕はだれであれ外国人であることに何の問題性もないと確信している。
しかし、僭越にも外国人であることを問題視する里いもさんは、
日本語も正しくないし、日本の新聞の情報源の内容も正しくないし、一体何者だ？

こんな日本人とても恥ずかしいや。

書込番号：17388081

[Giftszunge]

新規登録したおっさん
> （「とやら」の使い方は勉強になりました。）

里いもさんの「とやら」の用法は正しい日本語ではない。
間違っているので、真似をしないように。

書込番号：17388089

[Giftszunge]

こまわり犬さん
> ＞ところでD610を出したからにはNikonさんは原因をきっとつかんだものと思いますが、
> 私も原因が何なのか知りたいです．

この原因、下記のスレッドに僕が既に述べている。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=17354956/#tab

もう一度部分再掲する。
============================================
D600発売後、たったの1年でD610が登場した理由を
昨年の10月、Nikonの販促営業マンをとっつかまえて聞いてみた。
理由の１番は、ズバリダスト問題。

「D600は、ミラーアップダウンする度に、
旋風つむじ風が巻き上がっていて、埃が舞い上がっていた。
D610は、エアの流れ（構造）を変えて、埃の舞い上がりを抑えた。」
とのこと。
============================================

書込番号：17388095

[イエジャマ]

狙われたニコン　外資を裁く中国のテレビ番組
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0403M_U4A400C1000000/

日本経済新聞のトップページに、デカデカと記事が出ていました。D600ユーザーとしては、なんともな展開に悲しいばかりです。ストラップのD600の文字も辛く思えて来ます…。

書込番号：17388905

[新規登録したおっ]

Giftszungeさん

ありがとうございます！
半分冗談で「とやら」をマネして使いました。
普段は使わないようにします。

よろしくお願いします。

書込番号：17390090

中国、日本製品を批判 国営メディアでニコン標的

[ymny]

ついに、きましたねぇ。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM15025_V10C14A3FF8000/?dg=1

所有者としては微妙な感覚。

書込番号：17308380

[ニコニコ湯]

ヲタ吉さん[17320191]

>反中は反中で結構だが、センサーダストと尖閣と同列に語るのはどうよ？

　そもそも「センサーダスト問題と尖閣問題」でなく「センサーダストと尖閣」と略したところからして、より「センサーダスト」の方に矮小な印象を与える効果だしてるよね。
故意が偶然かしらないけどさ。

　でもこの件の場合、センサーダスト問題がちっぽけな問題であるからこそ、不気味なんじゃないの？　タイミングが遅いのとあいまって。

　党だか政府だか軍だかには、なんか絶対別の目的があるぞって、よりそう思えるじゃねぇか。

　あの国には「民事訴訟法231条」なんていう変わった法律もあるそうだから、ニコンも現地の子会社かなんかに日本人社員がいるとしたら深刻かもねぇ。

　ここは買い物情報などの掲示板だから、そういう不気味な背景が話題にならないのはごく当然。

　だけど、ことさらたいしたことないみたいに言うのはどーかと思うねぇ。

　
　

書込番号：17322934

[てんでんこ]

286計算機さん
やはりね。必ずしも外資を目の敵にしているだけでもないんですね。
中国株の値動き見てると、突然大暴落する企業(非外資)があって、その原因が風評に端を発する当局のガサ入れだったりすることがちょくちょくあります。

書込番号：17323667

[burari-2000]

ニコンに言わなくてはいけない事も言わず
価格comで他所のメーカーや国を叩くのがニコンユーザー気質なの？

書込番号：17323705　スマートフォンサイトからの書き込み

[春桜秋楓]

何かあったらすぐに「これは中国政府（共産党）の仕業だ」と連想する人がかなりいますね。しかし、皆様が想像するような中国の国民は何でも政府のいうことを聞くというわけではありません。今回のセンサーダスト騒ぎがむしろ民間から政府への「逆流」という動きだったのではないでしょうか。
相手を知らないほど判断ミスの率も高くなります。中国のことも同じだといえます。しかし、嫌中ウヨの書き込みは別問題です。

書込番号：17323755

[春桜秋楓]

D600は「たかが１万元」と思う人がいるようですが、為替レートで換算すると、約１８万円相当する金額です。決して安い買い物ではないと思いますが。

書込番号：17323780

[てんでんこ]

「嫌中ウヨ」ですか。それが、くだらん言葉だとかいう話はさておき、そっち系の書き込みには無駄な空行が目立ちますね。なんでだろ？　四捨五入して丸めていえば知的水準が低いってことか。

書込番号：17323802

[ヲタ吉]

ニコニコ湯さん

今回の件は、ニコンが悪いんであって、まったくの嫌がらせでもない。
どうなったかしらないけど、アメリカの集団訴訟よりましな気もする。

ゴミ（ダスト）みたいな問題まで過剰に反応したら思うつぼだと思います。

書込番号：17325074

[ヲタ吉]

訂正

× ニコンが悪いんであって
○ ニコンに非があって

書込番号：17325082

[ニコニコ湯]

ヲタ吉さん[17325074][17325082］

>ニコニコ湯さん
って書いてあるけど、俺の書き込みと全然対応してないんだけど。

こんだけ長いスレッドだ。
こっちが書いてもいないことを「どっかで書いてんじゃないか」と誤解させるような書き込みはやめてくれない？

> 今回の件は、ニコンに非があって、まったくの嫌がらせでもない。
ニコンに非がないとかあるとか俺っちは一言も書いてないよ。

>まったくの嫌がらせでもない。
ってなに？
深刻な事かもしれないって書いただろう。←[17322934]
嫌がらせくらいだったらむしろ幸いだ。

　党だか政府だか軍だかがやりたかったのは「我々はニコンを大事にしないぞ」というサインを送る事だったかもしれないし、「民事訴訟法第231条」を連想させて暗に脅す事とも見える。
　裏でニコンに何か要求してても傍からは判んねぇ、普通は。

　掲示板の趣旨が違うと思うから「民事訴訟法第231条」がどんな法律か引用したりはしねぇ。
　けど、興味のある人はググればすぐわかるはず。こちとら人権問題を視野にいれてんの。

> ゴミ（ダスト）みたいな問題まで過剰に反応したら思うつぼだと思います。
そんなもんに反応してねぇぜ。
　人ごとみたいに言ってるけど、「反応したくなる」書き込みに反応してるだけだろぉ。
　
　そういう書き込みがなければ、警戒すべきものを警戒しつつ静かに見守るのみだったろうぜ。

書込番号：17330534

[佐藤光彦]

　スレ主様．

一番上の屋根瓦の高さで，左側の空に等倍でゴミが見えるような気がしますが．
違っていたら，ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ．

書込番号：17343168

[ymny]

佐藤光彦さん、

たしかに、なんか写ってますね。ありがとうございます。

> 14-24mm でも買っちゃおっかなと思っとります。

書いてからすぐ実行したので、週末にでもなんか撮って確認がてらアップします。

写ってたら自分でパフパフしてみます。

書込番号：17344440

[kojiroh31]

うぶ毛がパヤパヤのひよどりです。

　皆様、外資やら経済やら政治やらお詳しいですね。私は心中お察しするほどの知識はありませんが、このカメラはすごくいいカメラだと思っています。

書込番号：17344612

[娘にメロメロのお父さん]

kojiroh31さん

小鳥のカレンダーの写真みたい！
すごくキレイですね！レンズは何使っていますか？
望遠側が無いのでよかったら教えてくださ〜い。

書込番号：17349094

[kojiroh31]

娘にメロメロのお父さん さん、ありがとうございます。

使用したレンズは、タムロン70-300 A005です。安価なレンズですが写りが良く、手振れ補正もついてます。おすすめですよ。

あまり考え過ぎずに、写真を楽しみましょう！！

書込番号：17350496

[home cameraman]

企業が自社のみの目先の利益のために対策に消極的なのは古今不変。

消費者と全体利益を守るための機関が職責を果たさなかったことが一番大きいのでは・・・・
これから輸入食品も増えるのに、本当に大丈夫か？？？？？

書込番号：17350893

[ドットセイ]

外野から失礼します。
今回の件は横綱ニコンらしくないですね
正面からドンと受けなきゃ！！

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/nikon/2014/0327_01.html

書込番号：17352308

[キングオブブレンダーズ]

ゴミ問題を完全解決した一眼レフを開発して欲しいモノだ。
ニコン１より分厚いダストシールドとかＦ１の車載カメラのように汚れたら新しいシールドに代わるとか・・・。

書込番号：17352404

[娘にメロメロのお父さん]

kojiroh31さん

タムロンの70-300でしたか、良い腕してますね。
参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：17352558

[ymny]

ニコン、「D600」のダスト問題対応に“新品交換”を追加

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140328_641869.html

ですね。

書込番号：17354677

[ミスター・スコップ]

日経新聞電子版に以下の記事が掲載されています(会員(無料もあり)のみ全文閲覧可)。経緯をお知りになりたい方は、ご覧になると参考になると思います。何故、ニコンがここまで叩かれたか(他の方の書き込みにもありますが、ニコン現地法人の顧客対応(隠し撮りされていた)に一番問題がありそうです)、GMや東芝が如何に標的から逃れたかが分かります。

・狙われたニコン　外資を裁く中国のテレビ番組
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0403M_U4A400C1000000/

書込番号：17389200

「D600」に関するお知らせが！！ニュースに！！

[mabo-871]

以下の内容でニコンが発表

2014年3月28日


デジタル一眼レフカメラ「D600」で撮影した画像に複数の黒い粒状の像が写りこむ現象に関して、ご愛用いただいているお客様、お取引先販売店様および関係者の方々に、ご心配やご迷惑をお掛けしていることにつきましてお詫び申し上げます。

ニコンは本件を重く受け止め、「D600」をご愛用のお客様に対しまして、引き続き、保証期間が過ぎても無償で、点検・清掃・シャッターおよび関連部品の交換などの対応を行っていますが、これらの対応を複数回実施しても、なお撮影した画像に黒い粒状の像が多く写りこむ現象が軽減されない場合には、「D600」または同等製品への交換をさせていただきます。

既に、ご存知の方はスルー願います。

書込番号：17354941

[PIN-PAP]

保証書を所持されているユーザー様にはスッキリとD610と無償交換してあげるべきでしょう。

書込番号：17354966

[写真は光]

ヤフオクで中古で買って、d610に交換。
それをヤフオクで売れば儲かるという…。

書込番号：17355062　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIN-PAP]

免許書(本人確認のできる書類）と保証書の氏名、販売店名確認(担当者に裏を採る）。

書込番号：17355100

[mabo-871]

D600ユーザーの皆さん、そして小生も複雑な心境です。

一番いいのは、D600全てをリコールとして無償交換がベストですが・・・
この文面からすると、非常に問題が起きうる内容ですね・・・！！

小生は、たまたま先週にセンター預かりで点検に出して明日自宅に届く様です。
暫く、テスト撮影を繰り返して様子見るしかなさそうですね。

やっとみちのくに春が来たのに・・・気持ち的に冬に逆戻りです！！

書込番号：17355267

[PIN-PAP]

みちのくひとり旅 ですね。

書込番号：17355294

[Ramone2]

D600全てをリコールとして無償交換、、、

欲しかったカメラなので
回収したD600がダメなカメラとして
幕を閉じるのは悲しすぎます。

今回の失態を逆手にとり
ニコンもユーザーも喜べるような方法を
模索して欲しい。

例えば
エコ企業などとコラボキャンペーンをして、
愛着がわくような全く異なるネーミングで
民間人に向けて修理済品を売るとか、、、。

企業イメージアップも図りつつ
ユーザーが喜べるで形で販売して欲しい。

書込番号：17355302　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIN-PAP]

D600K(改良品)としてアウトレットモールで発売して欲しいですね。　望遠側が欲しいのでD7100を購入新品購入いたしますが。

書込番号：17355486

[mabo-871]

D600ユーザーみなさんへ

点検から戻った内容を参考までに！！

＜３/２０＞ダスト中心に点検を依頼
　　　　　　預かりとなり仙台サービスセンターへ置いてきました。

＜３/２９＞ニコンより自宅に宅配にて到着（４/１到着予定より早く来ました）
　　　　　　
「処置内容」ローバスフィルターを点検・清掃及びシャッター基盤部組を交換いたしました。
　　　　　　作業上、外観ゴムを交換いたしました。

「交換部品」シャッター基盤部組・ゴミ吸着用両面テープ・ゴム部組

　以上、内容で戻ってきました。もちろん全て無料でした。気になる方は早めにご依頼されては如何でしょうか。　
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17361585

[10time]

はじめまして。

オイルダスト問題も終息したかなと思い、昨年の11月末にD610ではなく
D600の新品（おそらく最終ロット）を購入しました。
しかし、しっかりオイル系のダストがセンサーについて、画像に黒い
ポッチが点々と出てました。
（シャッターを切ったのは3,000回程度です）

はじめは機械系のバリなどが影響しているかと思い、ミラーアップして
センサーを確認しましたが目に見える埃は見えなかったのですが、とり
あえずエアブローで吹いて再度確認しました。しかし、現象は変わりま
せんでした。（絞りをF8程度にして発見できました。。。）

3月31日にニコンのSCに持ち込んで、とりあえずセンサークリーニングを
お願いしてきましたが、担当者は相談するなり、工場預かりという対応
でした。

自分としては、シャッター3,000回程度では機構上の初期ダストを思って、
センサークリーニングだけで済ませようと考えていましたが、今回の対応
から、D600ではロットに関係なく構造上の問題があると思いましたね。

（今回はセンサークリーニングだけでいいと断りましたけど）

ニコンが今回の対応を施したとしても、最終ロットから大きな変更はあまり
期待ができないことや、シャッターユニットの交換はユニットが新品ではなく、
修理回転ユニットを使用されるのが実情だと思います。
（修理したものを再生して利用することを修理回転ユニットとメーカーは言います）

いろいろと思いを書きましたが、写りは良いので、先ずはセンサーにオイル
ダストが出ないことを祈るばかりです。

書込番号：17373696

[mabo-871]

10time さん

コメントありがとうございます。

小生は、もともとオリンパスユーザーでしたが・・・
昨年、3月にメイン一眼はマウントを全てニコンに変更致しました。

一年使用中に、特にダストで問題は感じませんでしたが・・・一年経過したのでメンテのつもりで点検出しました。
サービス内容は記した通りです。

ニコンにはまり、昨年6月にはD7100そしてレンズも一年掛けてそこそこ揃えました。（沼で溺れかかってます）
他に、X-PRO1・E-M5・E-M1・E300他数台で楽しんでおります。

今のところ、メインのD600は大変気に入っております。次は、D800E後継機が出るまでは使い続けたい思います。

10time さんもダスト問題にとらわれずに、おおいにD600で楽しんでください。

書込番号：17378093

ファインダーから顔を離して撮影するときは

[蛸八]

こんなにも光が漏れているんですね…

取説ｐ86に書いてあるようにしないと酷い目に遭いますね(>_<)

いちいち付けるの面倒だから手で押さえたけど…

センサーダストでヤンヤヤンヤですので、
気分転換にセンサーダストとは関係の無い写真作例？おば。

書込番号：17358515

[スキンミラー]

まあミラーといってもハーフミラーだからミラーアップしてもアイピース側から強い光だと突き抜けてきて迷光にはなるだろうね。
で、みんな目くじら、目マンモスだと．．。

書込番号：17360461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

アイピースカバーなし	アイピースカバーあり

実験してみました。いゃあ幻想的なサンセットですね〜！
D600
ISO6400 10秒露光しました。
アイピースカバーなしとありの場合です。

書込番号：17360530

[あれこれどれ]

試験環境　液晶に天井灯が写り込んでいます	EOS 6D ISO6400 30秒 天井灯直撃	EOS 6D ISO6400 30秒 LEDライト直撃	Pentax K-5 ISO12800 30秒 天井灯直撃

手持ちのカメラでやってみました

EOS 6D
ISO100 30秒　天井灯直撃　 見た限り、漏光はないようです。
ISO6400 30秒　天井灯直撃　 漏光あり
ISO6400 30秒　LEDライト直撃　すさまじい漏光あり
ISO102400 30秒　天井灯直撃 茶色っぽい漏光が全面に
ISO102400 30秒　LEDライト直撃　真っ白

K-5
ISO12800 30秒　天井灯直撃　　　真っ白
ISO12800 30秒　LEDライト直撃　 無意味なので実施せず

以上、ご参考まで

書込番号：17360683

[蛸八]

>あれこれどれさん
おっとキヤノンの取説にそんなことが書かれているんですか…
動画の時は、1秒間に24コマ以上(設定で確か30コマとか60コマとか？)での撮影になるので、
もしかしたら影響ないかも知れませんが、高感度時で撮影することもあるだろうし、謎ですね。
ライブビュー撮影時は影響する思いますけどね…

>ネオパン400さん
検証ありがとうございます。

今回、ND400フィルターを付け順光で撮影していたら、
ライト以上に強い太陽光がファインダーから入射する角度になってしまった訳で…
ND400フィルターを無精して　手持ちでレンズ前にかざしていたので　最初はそれを疑ったのですが、
取説ｐ86の注意書きがあったことを思いだし、ファインダーを手で押さえたら写り込みが無くなったので、
そういうことね〜〜〜と納得した次第です。

>スキンミラーさん
ハーフミラー？　5Dmark3のことでしょうか？？？　D600はハーフミラーじゃ無いような…

>ファンタスティック・ナイトさん
サンセット、さすがナイスな感性です♪
ISO6400、10秒なんて露光は夜景撮影や星撮影の時に使いますが、街灯などあるところでは気をつけないとという感じですね。
私はよく星撮影するのですが、真っ暗な場所が多いので気にしていませんでしたが、場所によっては気をつけねばですね。

書込番号：17360720

[蛸八]

>あれこれどれさん
検証ありがとうございます。
6D、遮光しっかりしている方かもしれませんね。
特殊環境、特殊設定下では少なからず感光してしまうと言うことでしょう。



ファインダーから顔を離して撮影するときは気をつけましょう、ですね。

書込番号：17360750

[ｈｏｔman]

他のカメラでも、三脚固定で長時間露光時には、
カメラ背面からの強い光は禁物なんですね。

アイピースカバーを付ければいいんでしょうけれど、
実際の撮影時、たとえば星や花火・蛍の撮影で
手元をライトで照らすのは注意が必要ですね。

今まで判らなかったってことは、それほど
漏れはしないってことでしょうかね？

書込番号：17360997

[あれこれどれ]

蛸八さん

> 6D、遮光しっかりしている方かもしれませんね。

　そう思います。取説に『不要』と書くだけのことはあると思います。

> 特殊環境、特殊設定下では少なからず感光してしまうと言うことでしょう。

　EOS 6Dに限れば、その辺は想定外でいいのかと思います。そこまでやれば、例の『マウント側からの漏光』とかも考えないとならなくなりそうだし。

　私の手持ち機材で問題はK-5ですね。これのアイピースキャップはストラップに付かなくていかにもなくしそうなので。さっき確認したら、さすがにちゃんと予備バッテリやメディアと同じところにありました。（売る時に欠品しないように）元箱に安置ではありませんでした（笑）。

書込番号：17361186

[CBA-ZC31S]

そもそもの話、一眼レフのファインダー用ミラーはAFするために透過ミラーなので、ミラーアップしても遮光出来ないのでは？

書込番号：17361298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分の認識では、ミラーアップ（ライブビュー含む）時は、
接眼部からの入光は無い・・・
これが前提でした、今までは。

書込番号：17361319

[あれこれどれ]

CBA-ZC31Sさん

> そもそもの話、一眼レフのファインダー用ミラーはAFするために透過ミラーなので、ミラーアップしても遮光出来ないのでは？

露光時は、メインミラー（一部ハーフミラー）の光を下側に導くサブミラー（全反射ミラー）がメインミラーの開口部（と呼ぶのか？）を塞ぐ形で退避すると思うのですが…。

書込番号：17361327

[かえるまた]

デジカメWaｔｃｈ　より拝借しました<(_ _)>

＞そもそもの話、一眼レフのファインダー用ミラーはAFするために透過ミラーなので、ミラーアップしても遮光出来ないのでは？

レフミラーの中央部はハーフミラーになっていますが、その後ろにAFセンサーに光を反射させるサブミラーがあって、レフミラーが上がった時は、サブミラーもレフミラーの下面に畳み込まれますので、一応は遮光しているはずですが(^_^;)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130777-8172-11-1.html

書込番号：17361410

[かえるまた]

↓こちらに、レフミラーが上がる際の動画があります。
http://www.gizmodo.jp/2013/03/post_11795.html

スローでの再生の時に、サブミラーの作動も一瞬見えます。

書込番号：17361430

[CBA-ZC31S]

あれこれどれさん

ですから、そのサブミラーは完全遮光出来るほどの精度が無いのでは？と思っています。
パカパカ開閉するものですから。

当然、大部分の光は防げると思います。

書込番号：17361457　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

CBA-ZC31Sさん

どうも失礼しました。
そういう趣旨であれば、おっしゃる通りだと思います。

特にサブミラーは少しでも軽くしたいところへ持ってきて、メインミラーの遮光自体がどうも（事実上）完全とは言い難いようですから、そんなところに変なメカを付ける価値はないという判断なのでしょう。

　[17360683] に載せた画像だと、上側はメインミラーから、真ん中から少し下あたりはサブミラーから、なのかもしれません。

書込番号：17361522

[蛸八]

こんなに返信があるとは思いませんでした。ありがとうございます。

>スキンミラーさん
ハーフミラーでした。今時のは殆どそういう機構ですね。失礼いたしました。

>ｈｏｔmanさん
私も接眼部からの入光は無いと言うのが前提だったので驚きだったわけで。
でもチャンと取説に注意書きがあったです。
ま、特殊撮影に近い状況下での漏れと言うことですね。

今まで判らなかったのは、そういう条件にならなかっただけで、漏れが無かった言うことではないと思います。


>あれこれどれさん
ほんと、マウント問題と同様になってしまいかねません。
ファインダーからの光漏れはメーカー側も認識していることですしね。
ただ私個人として、こういうことだったんだと驚いたので
この事を再認識、センサーダスト問題の気分転換のために
スレ立てさせていただきましたm(_ _)m

K-5や6Dなどメーカーによって対応が違うんですね。
ニコンしか使ったこと無いので勉強になります。


>CBA-ZC31Sさん
光漏れの写真を見る限り、サブミラーからの漏れありますね。


>かえるまたさん
分かりやすいリンクありがとうございます。
D4の動画、見ていました。意外とミラーを止めるときに振動あるんだなと。
D4ｓは、それを抑えてきているのかなとか考えました。
1DXも同じような制御をしているんだなと。

ミラー部分は遮光はしていますが完全じゃ無い、
ISO感度やシャッター速度によっては
感光しちゃう漏れがあるってことですね。

書込番号：17361973

[スキンミラー]

アイピースにキャップを着けたらライブビューボタンが有効になる仕様になるといいですね。
d5位だとアイピースシャッターをしないとライブビューにならないロジックには自動車のシフトレバー風に出来そうでもありますが。

いずれにしろロック機構が好きなニコンゆえ、仕様改善しそうですが。

書込番号：17362306　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

蛸八さん

> K-5や6Dなどメーカーによって対応が違うんですね。

念のため、K-5とK-3の取説をチェックしてみました。
どちらも、リモコン・セルフタイマー撮影時の注意書き（K-5 145/148ページ、K-3 47ページ）があるだけで、（LVを含む）ミラーアップ撮影の項には特段の注意書きはないようです。使い道なども含めて手持ち機材の中ではK-5が最も心配な機種なのですが…。

ここまで気にかけている形跡がみられるだけ、さすがは、キャノ・ニコというべきか… (^_^;)。

書込番号：17362510

[蛸八]

>スキンミラーさん
その案良いですね♪
でも今まででも出来ただろうにコストがかかることは多少でもやらないのでは？
多くの方が苦情入れているわけでもないし、アイピースシャッターを搭載しているだけでも十分価値ありです。
ただD600クラスや下位機種にも装備して欲しい…
フィルム機やCCD機と違ってライブビューで操作できるとしても取付外し取り付けは面倒だもの。

>あれこれどれさん
K-3、K-5確かにそうですね。露出のことは書いていても画像に影響することは書いていないし…
検索してたら2年前にGANREFでK-5のファインダーからの光漏れのことをアップされている方がいました。
https://ganref.jp/m/eddy-kun/reviews_and_diaries/diary/4306
もしかするともっとアップされている方がいるかもしれませんね。

書込番号：17363029

[ゆったりD]

こんにちは。

D90を使ってるときにこうしたファインダーから光が回ってしまう書き込みを読んだことがありました。
そのときには中途半端に一眼レフのミラーの動きを知っていたので、測光に影響があるのは仕方ないとして、ミラーアップしてるのに光が漏れるわけないじゃん！と思っていたのですが…。
実際にやってみたら確かに光漏れ写ってのけぞりました(笑)。

そのときにD300Sも試してみたんですが、そのときは同じ条件でD300Sは光漏れなくて、さすがDXサイズのフラッグシップカメラ！（当時）と思ったもんです（どの程度の条件だったかは不明）。

んで、私もD600で試してみたら漏れました。ライブビュー撮影でも漏れました。ただ高感度＋スローシャッターでなければ大丈夫そうなので、自分の運用では気を使うほどではなさそうでした。
過酷な環境で撮るときは、ここは取説通り、ファインダーをなんらかでふさぐようにします（覚えていたら）。

書込番号：17363300

[蛸八]

>ゆったりDさん
D90のときにありましたか！
その板は読んでなかったので知らなかったです。というか検索もせずに書き込みました(^_^;)

D300SはD90よりはしっかりしていたのですね。やはり違いがあるもんなんですね。

高感度で無くてもND400を付けての長時間露光(10秒程度ですが)では
ISO50でも感光しましたのでお気をつけ下さいませ。
ばりばり太陽光下でしたが(^_^;)

例えば滝や川の流れを表現するときなんかありがちですね。

書込番号：17364075