D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D610

2013/09/02 13:07（1年以上前）

カメラ旅さん

クチコミ投稿数：29件

D610の噂はみなさんご存知かと思いますが
明らかに、ゴミ問題を意識しての物と思ってしまうのは自分だけでしょうか？
問題が無くなるのは良いですが
これほど問題になっての
このタイミングでのNikonの対応としては、最悪かと。
不良と認めたくないNikonとしては、問題と関連性を無いと見せるために、多少のスペックアップを行い早々にD610を新型として発売したいでしょうが。
現行ユーザーとしては嫌な話です。
こんな事をせず、現行品をちゃんとリコール対象として、何らかの対応をした方がユーザー獲得につながるのではないでしょうか。
もしくは、d610発売時d600ユーザー対象の割引キャンペーン。
あくまでも、D610
出すならてすが。

書込番号：16536075　スマートフォンサイトからの書き込み

21点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2013/09/02 13:21（1年以上前）

不具合の無い機種をリコールしろってか？

それじゃ、私がこの1年間満足して使っていたのは何なの？

（あまり”怒”アイコンは使わないのですが、今回ばかりは）

書込番号：16536104

62点

超広角馬鹿さん

クチコミ投稿数：291件Goodアンサー獲得：23件

2013/09/02 13:22（1年以上前）

え？610って、まだ噂程度で出るかどうかも解らない物でしょう？
ニコンが発表したわけでもないのに。
噂だけでここまで言う必要ありますかね。

そんな噂なんかに振り回されてないで、外に写真撮りにいきましょうや。
実際に発表されてないものを仮定で話されてもね。

書込番号：16536107　スマートフォンサイトからの書き込み

50点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2013/09/02 13:24（1年以上前）

ところで、スレ主氏はD600を持っているの？

D610って単なる噂でしょ。

書込番号：16536110

30点

カメラ旅さん

クチコミ投稿数：29件

2013/09/02 13:24（1年以上前）

すいません
確かにそうですね。
問題ある
d600の機種にかぎりリコール対象として
お願いしたいです。

書込番号：16536111　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

カメラ旅さん

クチコミ投稿数：29件

2013/09/02 13:26（1年以上前）

d600買ったばかりで
早々にダスト問題出てます(泣)

書込番号：16536118　スマートフォンサイトからの書き込み

18点

藍月さん

クチコミ投稿数：1909件Goodアンサー獲得：116件

2013/09/02 13:28（1年以上前）

おっ、kyonkiさんが怒ったので何故かナイスボタンを押してしまった。

僕のD600も一度きれいにしてから全然問題なく使っていますよ。
（明後日は娘の運動会だから頑張らなきゃ）

気になる人は無性に気になっちゃうことは良くわかりますが、全く気にしていなくていつも書き込みを黙ってスルーしているユーザーも多いのだという状況もご理解ください。

書込番号：16536126

21点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2013/09/02 13:29（1年以上前）

ゴミはどの機種でも出ます。
D600はフルサイズ初心者が多いことやここで騒ぐので絞って空などを写して確認するからでしょう。

書込番号：16536128

22点

カメラ旅さん

クチコミ投稿数：29件

2013/09/02 13:33（1年以上前）

確かに気にしすぎな所もあるかと思います。
購入二日間で出たので
ショックだったのもありますが。
問題無いのに当たりたかったです。
D600の写り自体は大好きです。

書込番号：16536142　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

ジェンツーペンギンさん

クチコミ投稿数：2206件Goodアンサー獲得：315件

2013/09/02 13:35（1年以上前）

どうなんすかね～？

D600ユーザーではないので傍観者として冷静に見てるつもりですが、騒ぎすぎてる人も多いように見えるし。。。ただ、なんらかあまり良くないところはあるんでしょうね～。(新開発のシャッターユニットが元凶？)

本当かどうか確認は出来ていないけどD600は解像度をあげるためにローパスフィルターを薄くしてローパスフィルターをCMOSに近づけた結果ゴミが目立つようにもなったなんて情報を見た事があります。あんまりキャンキャンやってると、

ユーザー：「ゴミが目立ってしょうがない！！こんなカメラ使えるか！」
↓
Nikon：「D610(仮称)でゴミが目立たないように解像度落としときましたー！」
↓
ユーザー：「D610(仮称)はぜんぜん解像しない。D600の方がまし！」
↓
ユーザー、Nikonとも不幸

なんてならなきゃ良いですけどネ～。

気になる人はさっさとD600うっぱらってD800なり、別メーカーのカメラなり好きなの買えばいいと思うんだけな～。

書込番号：16536145

25点

フルサイズなんて欲しくない !さん

クチコミ投稿数：369件Goodアンサー獲得：18件

2013/09/02 13:36（1年以上前）

問題があると思うならお店で交換してもらえばどうですか？

書込番号：16536150　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

クチコミ投稿数：38431件Goodアンサー獲得：3383件

2013/09/02 14:01（1年以上前）

私は連写テストと電池持ちチェックで、購入当初に1000ショット以上の空シャッタ切りました。
馴らし運転が良かったのかな～。自動車の都市伝説みたいですが。出てきて欲しいと期待はしませんが。

コンデジなんてごみだらけですよ。
ある日晴天撮ってがっくりきたユーザが買い換え下取りに出して、
キタムラおジャンク500円で拾い上げるのが私の趣味------有り難く頂戴いたしております。

書込番号：16536199

6点

アッラーニコンさん

クチコミ投稿数：167件

2013/09/02 14:16（1年以上前）

みなさぁ～～ん

　護美護美　言ってないで写真を撮って楽しみましょう。

　Ｄ６００　いいカメラです。
　　（スマートカメラリュック　早く来ないかな）

書込番号：16536235

11点

武蔵野Boyさん

クチコミ投稿数：66件Goodアンサー獲得：7件

2013/09/02 14:33（1年以上前）

何故そんなに感情むき出しなんだろう？

大人とは思えない

書込番号：16536276

26点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2013/09/02 14:57（1年以上前）

確かに、その点は反省ｍ－ｍ

書込番号：16536347

8点

レオナルド・大ピンチさん

クチコミ投稿数：472件Goodアンサー獲得：17件

2013/09/02 15:14（1年以上前）

↑

可愛いとこあるがな(笑)

書込番号：16536397

13点

anakurooyajiさん

クチコミ投稿数：547件Goodアンサー獲得：25件

2013/09/02 15:28（1年以上前）

EOS 5D2も持ってまして、数百ショット目でダストの影が出て、ブロワ―で吹いたら消えて、1000ショットを越えてまた出て、センサークリーニング機能を作動させたら簡単に消えて、その後通常撮影で視認される影もなく安定しております。

その程度なら、デジカメはゴミが出るものだという意見も納得できるのですが、D600の場合は過去の様々な書き込みを読む限り、ちょっと事情が違うような気がします。

同じD600でも、自分の機種の状況と全く同じとは限らないわけで、ゴミに関る不具合への不安や不満を、ひとまとめにして頭から否定するのは如何なものでしょうか。

それから、ユーザーからの正しいクレームは、メーカーにとって品質改善の糧になるものと思っています。

デジカメ部門の業績がいまいちのNIKONらしいですが、ここは未来志向での品質改善と、従前ユーザーへの適切確実なサポートを期待したいと思います。

書込番号：16536439　スマートフォンサイトからの書き込み

19点

DF02さん

クチコミ投稿数：952件Goodアンサー獲得：55件

2013/09/02 16:57（1年以上前）

こんにちは。

自分はD600は持ってませんが確かにD600のダスト問題はよく目にしますね。

とりあえず購入店に相談されるかSCにいけるならSCでクリーニングで様子見されてもよいかと思います。

あとD610ですが最近突然降ってわいた話で信憑性はほぼ無いと思います。

内部発生が原因ならD600のまま内部に対策品とチェンジしながら
生産することも可能でしょうから
このダスト問題でD610にモデルチェンジなんてことはないと思います。
分解してまで確認するユーザーはさすがにいないでしょうから。

それに本体だけでも１５万もするFX機です。
ちょっとのスペックアップでD610なんて出したら
ユーザーから非難轟々だと思いますよ（笑）
目の肥えたユーザーもいっぱいいますから（笑）

書込番号：16536624

8点

カメラ旅さん

クチコミ投稿数：29件

2013/09/02 17:04（1年以上前）

ありがとうございます！
とりあえず購入店に行って交換できるか
話してみます。
色々サイト見て自分のと比べましたが
ちょっと酷いみたいなんで。
D600は好きだし。

書込番号：16536638　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

Dragosteaさん

クチコミ投稿数：2370件Goodアンサー獲得：112件

2013/09/02 17:18（1年以上前）

　ダストで交換ねぇ、お子ちゃまだと思います。
　自分で清掃してください。
　ローパスフィルターの清掃の仕方はこちらに掲載しております。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=16446070/#tab

　この手の人物に限って、車を走らせてたらブレーキダストがホイールに付いた、無償で交換できるかどうかディーラーに行ってみますとか言いそうですね。

　ローパスフィルターにごみが付くなんてことは当たり前の事なんで、それは覚悟してください。
　ローパスフィルタークリーニングモードがＤ６００にもあるでしょ、そういうことです。

書込番号：16536676

17点

うどさんさん

クチコミ投稿数：460件Goodアンサー獲得：39件

2013/09/02 17:19（1年以上前）

実際どんな状況なのか、
画像をアップして貰えると参考になると思いますが。

書込番号：16536677

8点

この後に43件の返信があります。

ナイスクチコミ51

返信25

フルサイズとAPC-Sで，同じレンズの評価の違い

2013/10/05 13:13（1年以上前）

中野渡頭取さん

クチコミ投稿数：17件

DxOMarc によると，同じレンズでも，フルサイズで用いる場合の方がAPS-Cで用いる場合より，高い評価を受けているようです．一例として，AF-S 70-200 f2.8 VRII を D600 と D7100 につけた場合の評価結果へのリンクを，以下に示します．

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/406/%28brand%29/Nikkor/%28camera1%29/834/%28lens2%29/406/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/865

その他のレンズも含めて，各総合点をあげると以下のようになるようです．

D600 D7100 装着レンズ
27 23 70-200mm f/2.8G VRII
26 21 70-200mm f/4G VR
21 15 70-300mm f4.5-5.6G VR
32 24 300mm f/2.8G VRII
32 23 50mm f/1.4G
25 21 35mm f/2D

これによると，レンズの描写性能を生かすためには，フルサイズカメラを購入した方がよいということになるでしょうか？

書込番号：16668732

2点

中野渡頭取さん

クチコミ投稿数：17件

2013/10/05 13:28（1年以上前）

「質問」にするつもりが，「その他」になってしまいました．すみません．

いま，自分で，もう少し詳しく見てみたところ，70-200mm f/2.8G VRIIの場合，Sharpness が D600 の方が評価が高く，Distortion や Vignetting は D7100 の方が評価が高いようです．

これは，つまり，DxOMarc は，Sharpness 重視の評価ということでしょうか．．．
一方，Distortion や Vignetting を重視すれば，D7100 の方が有利ということでしょうか．．．

書込番号：16668772

1点

DX→FXさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：67件

2013/10/05 13:41（1年以上前）

評価はわかりませんが、FX用に開発されたレンズはFX機で使用するのが適材適所かも。

書込番号：16668826　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

阪本龍馬さん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：28件

2013/10/05 14:20（1年以上前）

トリミング前と後で比較するなんてナンセンスですよ。

そもそもトリミングって知ってるのか？

普通は狙いも無くしたらダメでしょ！

書込番号：16668920

3点

全てが素人さん

クチコミ投稿数：57件

2013/10/05 16:49（1年以上前）

関連して質問です。愚問かもしれませんがー。

焦点距離と被写界深度のことです。
例えばFX200ミリをDXに使用すると300ミリ相当とメーカーは言ってますが被写界深度もそれなりに変わるものなのでしょうか？
例えばぼけ味を生かしたい時など疑問に思うのですが所詮200ミリは200ミリの被写界深度であって300ミリの被写界深度になり得ないと思うのですがどうでしょうか？

これもメーカーの販売戦略としての詭弁みたいな気がするのですが皆さんはどのように思われますか？
あくまでも素人としての質問です。

書込番号：16669335

2点

PAMdiracさん

クチコミ投稿数：523件Goodアンサー獲得：39件

2013/10/05 17:18（1年以上前）

Distortion（樽型、糸巻型ともに）は画面の周辺部に大きく見られ、Vignettingは周辺減光のことですから、FXに対して画面の周辺部を切捨てる（クロップする）DX機で使う方がこれらのスコアが上になることは当然でしょう。
総合スコアについては、FX機でも古い機種と新しい機種で違いますし、一概にFX機の方がよいとは言えません。（D600をD700にしてみるとわかります。）各々の指標の定義と測定方法をよく読まれると、レンズやカメラのどの因子が効いているのか想像できるかと思います。

全てが素人さん、
焦点距離はDXでもFXでも変わりませんが、200mmを300mm相当という場合は「画角が300mm相当」と言う意味で使われていませんか？

書込番号：16669421

5点

きいビートさん

クチコミ投稿数：1492件Goodアンサー獲得：77件

2013/10/05 17:34（1年以上前）

>例えばぼけ味を生かしたい時など疑問に思うのですが所詮200ミリは200ミリの被写界深度であって300ミリの被写界深度になり得ない
全く、その通り。

>メーカーの販売戦略としての詭弁
知識の浅いユーザーが、勝手に勘違いしているだけ。
詭弁でも、何でもない。
200mmのレンズは、DXでの撮影画角は、FXの300mm相当となる。
被写体深度は変化しない。

> これによると，レンズの描写性能を生かすためには，フルサイズカメラを購入した方がよいということになるでしょうか？
たとえフルサイズのカメラを使用しても、
ある程度以上の、正しい知識と撮影技術は不可欠。

それが自分で判断できなければ、
レンズの性能を生かし切ってない事に、自分でも気付かないので、
別に、FX機種でもDXき機種でも、自分の好きな機種を仕様すればよい。

趣味の世界なので、自己満足が最大目的。
高性能な(ハズの)機種を使用する事、
いや、まともに使わなくても、所有している事で、
満足感が得られるなら、
それも立派な購入の理由となりうる。

書込番号：16669494

6点

全てが素人さん

クチコミ投稿数：57件

2013/10/05 18:39（1年以上前）

PAMdiracさん、きいビートさんご教示ありがとうございます。

要するに画角が変わるだけの話ですよね。

メーカーのカタログを見ると焦点距離に比例して被写界深度も変わってしまうという錯覚を起こしてしまいがちですので
レンズ購入の際、被写界深度にこだわるのであるならば気をつけた方がいいですね、　特に小生みたいな素人はー。

書込番号：16669743

0点

gohst_in_the_catさん

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2013/10/05 18:43（1年以上前）

スレ主の質問については、
センサーサイズによる画質の違いというよりも、
センサー性能と画像処理エンジンの性能による差で数値が変化しているだけです。
現状では同時期発売のカメラならFXセンサーが有利ですけど、
センサーサイズが小さい＝画質が悪いというわけではないです。

全てが素人氏の質問についてですが、
FXで200mmのレンズをDXで換算300mmで使用した場合、画角はほぼ同等になります。
http://d.hatena.ne.jp/satorw/touch/2012103

被写界深度については同じ絞りだと変わらないのでは？
これはD800のFXモードとDXモードで考えれば理解しやすいですが、
FXとDXの違いはセンサーサイズの違いだけで、
FXセンサーの中央クロップがDXセンサーだと思えば間違いないです。
なので、画角は変化するけど被写界深度は変わらない、という理屈です。
FX以外のフォーマットはこの辺の計算が少し面倒ですね。

書込番号：16669756

4点

クチコミ投稿数：38431件Goodアンサー獲得：3383件

2013/10/05 20:27（1年以上前）

同画素数の場合、解像についてはFXの方が画素サイズが大きい分、レンズに緻密性を要求しません。従って優位。
一方、周辺の光量低下等はレンズ周辺域を使わないDXが有利です。

書込番号：16670139

3点

クチコミ投稿数：38431件Goodアンサー獲得：3383件

2013/10/05 20:29（1年以上前）

あと、もう一点、
これらの試験はサンプル数が極端に少ないですから、全くもって参考程度。信頼性は低いです。

書込番号：16670147

2点

フルサイズなんて欲しくない !さん

クチコミ投稿数：369件Goodアンサー獲得：18件

2013/10/05 20:45（1年以上前）

より小さいフォーマットで使うとレンズのMTFは低下します。
つまりFXと比べて眠い絵になるわけです。

あとdxoのレンズ評価は変わってましていまいち基準がわかりません。
画素数が多いとスコアが上がったりマウントが違うとまた評価が変わったりで…

比べるなら同じカメラですね

書込番号：16670207　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

中野渡頭取さん

クチコミ投稿数：17件

2013/10/05 20:51（1年以上前）

阪本龍馬さん，
トリミングしたら画質が悪くなるのは当然ですが，D600をトリミングしてもD7100と同じ画素数にならないですよね．今回，比較しているものとは違う気がします．

きいビートさん，
素人の私には機材を生かし切ることができるとは思えませんが，まぐれでも，生かし切った時に「よい画質」がえられるものの方が，ありがたいです．自己満足もありますが，機材の絶対性能はそれだけでもないように思います．

gohst_in_the_catさん，
センサー性能と画像処理エンジンの性能による差で数値が変化するのはわかりますが，今回の比較は，同時期に発売された同サイズのセンサー，画像処理エンジンも同じにそろえたうえでの比較です．総合点ではかなりはっきりとした差が出ています．素人の私が，DxOMarcの総合評価を信じるならば，「やっぱフルサイズの方がレンズに優しいんだ」と思えてしまいます．

うさらネットさん，
そうですね，解像度はFXが有利，収差や歪みはDXが有利と理解するのがよさそうですね．総合点については，どちらを重視するかで違ってくるでよいのだろうと思います．ちなみに，サンプル数は少ないかもしれませんが，いろんな組み合わせで比較できて，それらの総合点でのFXとDXの優劣は，かなり一貫してついているように見えます．

書込番号：16670233

0点

gohst_in_the_catさん

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2013/10/05 21:06（1年以上前）

＞やっぱフルサイズの方がレンズに優しいんだ
これは単純にセンサーの性能差と、
D7100の方が画素ピッチが狭い事による差が出ているのだと思われます。
実際にD600よりもD3200の方がレンズを選ぶように感じます。
この辺の事情はあと数年もあればクリアできそうな気がしますが、
現状はFXレンズの性能を活かすにはFXセンサーの方が有利でしょうね。

ただし、実際に使用してみるとFXとDXの差を感じる事は殆どありません。
よいカメラはフォーマットに関係なくよい写真が撮れます。
あまりスペックにこだわり過ぎると強迫観念に捉われてしまいますよ。
D200なんてスペック的には化石カメラでも写真は楽しめますから。

書込番号：16670306

3点

中野渡頭取さん

クチコミ投稿数：17件

2013/10/05 21:22（1年以上前）

フルサイズなんて欲しくない !さん，
DxOMarc は，異なるカメラでの比較はあまり意味がないとのこと，それは残念です．せっかく客観的な比較ができそうな面白い評価だと思ったのですが．

MTFが低下するというのは，画素数に関係ないので，一般的に，フルサイズよりAPS-Cは解像度が低くなる傾向にあるということですよね．これは，DxOMarc の評価結果とおおよそ一致しているように思います．

gohst_in_the_catさん，
実際に使用してみるとFXとDXの差を感じる事は殆どないとのこと，とても参考になります．でも，本当にそうなんでしょうか？とても不思議な感じです．フルサイズなんて欲しくない !さんがおっしゃるように，DXでは，MTFが低下するというのは一定の説得力があるように思います．

書込番号：16670380

0点

娘にメロメロのお父さんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：315件

2013/10/05 21:40（1年以上前）

初めまして、いろいろな意見があって悩んでしまいますね。

機材に重点を置いて比べるのも良いですが、現在販売されているカメラはどれも綺麗な画像を出してきますので、
何を被写体にしたいかで機材を選ぶのもひとつの方法かと思います。

D600とD7000はフォーマットが違うので、それだけでも選ぶことができると思います。

人物や花などボケを生かした被写体を撮るのであれば、D600がおすすめです。

星空や夜間スナップなど暗い場所での撮影が多いのであれば、D600がおすすめです。

航空機や鉄道など少し遠くの被写体を撮るのであれば、D7000やD7100がおすすめです。

野鳥の撮影がメインであれば、より小さい被写体になるのでD7000よりもD7100がおすすめです。

ボケ方以外の画質は、同じレンズを使うのであればA4サイズ以上大きく引き伸ばして印刷した場合でも
見比べない限り分からないと思います。

何を撮りたいかで選ばれるとマッチすると思います。

書込番号：16670474

3点

娘にメロメロのお父さんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：315件

2013/10/05 21:47（1年以上前）

すみません1つ下のスレッドでした。

書込番号：16670509

0点

中野渡頭取さん

クチコミ投稿数：17件

2013/10/05 22:02（1年以上前）

娘にメロメロのお父さんさん，
優しい解説ありがとうございます．そうですよね．四の五の言わず，撮りたい対象に合わせて最適な組み合わせを決めらばいいんですよね．全くその通りと思います．私は，飛行機や鳥をとるよりは，人物や花や星空を撮りたいです．D600購入に向けて，頑張って貯金します．

ん？一つ下のスレ？
てっきり，解像度厨の私へのメッセージと思ってしまいました．

書込番号：16670576

0点

ファンタスティック・ナイトさん

クチコミ投稿数：4329件Goodアンサー獲得：131件

2013/10/05 22:51（1年以上前）

もし英語が得意ならDxO Markの評価方法を確認して見て下さい。DxO Markではピクセル等倍での評価は一切していません。
つまり画素ピッチの違いは直接的な評価にはなっていませんので、センサーサイズは関係ありません。

書込番号：16670804

1点

gohst_in_the_catさん

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2013/10/05 23:12（1年以上前）

＞ピクセル等倍での評価は一切していません。
これをしなくても画素ピッチによるレンズの描写性能には差がでます。
信じられないならNikonにでも訊いてみてください。
センサーサイズじゃなくて、画素ピッチの差、です。
一般には画素ピッチが狭い方がレンズ性能の粗が目立ちます。
そういった事情を考えるとDxOの点数もそれなりに納得できます。
描写性能を数値化している中でDxOは比較的受け入れやすいサイトです。
絶対的、というわけじゃないですけど。

MTFの話ですが、これはレンズ性能を見る際の1つの指標であって、
これだけが描写性能を決定付けるわけじゃないです。
自分は大三元並かそれ以上のレンズしか使用しませんが、
実際に同じレンズでD600とD3200を使ってみて、
ぱっと見でどっちで撮影したか判る写真なんて少ないです。
むしろ同じボディでレンズを変えた方がハッキリと違いが判ります。
最近のDXはかなり凄い性能を有していると思いますので、
スペックや数値等、あまり細かい事を気にする必要はないと思います。

書込番号：16670901

2点

AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VRさん

クチコミ投稿数：153件Goodアンサー獲得：4件

2013/10/06 03:09（1年以上前）

>>トリミングしたら画質が悪くなるのは当然ですが，D600をトリミングしてもD7100と同じ画素数にならないですよね．今回，比較しているものとは違う気がします．

阪本龍馬さんが言っているのは、dx機はレンズの中央しか使っていないのだから、fxセンサーからのトリミングに値するということでは？
同じレンズだと、dx機では歪曲や減光した周辺部分は切り取られて捨てられますので、その部分の評価は違って当然です

70-300や28-300でも、dx機で使うよりもfx機で使ったほうがよい写りというのが当方の実感です

書込番号：16671455　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この後に5件の返信があります。

ナイスクチコミ100

返信30

中秋の名月

2013/09/19 21:53（1年以上前）

#nabe844#さん

クチコミ投稿数：10件


中秋の名月１	トリミングして、拡大してみました。	中秋の名月２（縦）

とりあえず、D600とAF-S NIKKOR 300 1:4Dで手持ちで撮影しました。
プログラム撮影で撮りましたけど、空は曇っていなかったので、
何とか、うまく撮影できました。中秋の名月は次回、8年後らしいです。
（一応、ストロボは使っていません。）

書込番号：16608014

9点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9022件Goodアンサー獲得：569件

2013/09/19 22:08（1年以上前）


中秋の名月 D7000 400mm

こんばんは。

中秋の名月、今回は雲ひとつなく、次回８年後だとか。
FX機D600で、300mm単焦点を使われ、よく撮れていますね。(^-^

私も先程慌てて、望遠に強いDX機のD7000に、旧型VR80-400mmのテレ端400mm
（35mm判換算600mm）で撮ってみました。明るい満月は露出難しいものですね。（^_^;;;

トリミングしていますが、一枚記念に貼らせて頂きますね。

書込番号：16608098

13点

FlaShadowさん

クチコミ投稿数：177件Goodアンサー獲得：5件

2013/09/19 22:13（1年以上前）

今日は仕事で名月を見れませんでした。

それにしても、素晴らしい写りだと思います。

書込番号：16608123　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

#nabe844#さん

クチコミ投稿数：10件

2013/09/19 22:30（1年以上前）

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、きれいな画像ですね。

私のD600とサンヨンだと、重さ２㎏超えてしまい、最初、
一脚とか使って、撮影していたのですが、手持ちの方が
かえって、ブレなくて撮影できました。あとで、拡大して
画像を見ると、月って、クレーターとかこんなふうにあったのに、
気づかれました。後で思ったのですが、ＤＸクロップして
撮影しても良かったかなーと思いました。
D600を使って、一年が近づいてますが、ますます使い勝手の良い、
便利な機種だなーと思いました。

書込番号：16608195

5点

なかなかの田舎者さん

クチコミ投稿数：2667件Goodアンサー獲得：358件

2013/09/19 22:38（1年以上前）


約１時間のインターバル撮影。


インターバル撮影中の１枚

#nabe844#さんこんばんは。

中秋の名月、今年は最高のシチュエーションでしたね。
フルサイズ機＋望遠単焦点！羨ましい！！

こちらはＤＸのＤ７０００に安いタムロン１７－５０ｍｍＶＣでインターバル撮影し、のんびりお月見してました。（笑）
中央部重点測光にしたら露出が暴れ気味になってしまったのでマルチパターン測光の方が良かったかな？

書込番号：16608239

8点

超広角馬鹿さん

クチコミ投稿数：291件Goodアンサー獲得：23件

2013/09/20 09:22（1年以上前）

みなさんも昨日は楽しまれたようですね
70-300にてD600、なかなかうまくはいかないもんですね
月ってホント明るいんですよね。

書込番号：16609560

8点

ぽろんぱさん

クチコミ投稿数：9件

2013/09/20 23:49（1年以上前）

微速度撮影で中秋の名月が富士に沈むところを収めてみました（ファイルがデカかったのでリンクですみません）。

https://www.youtube.com/watch?v=YsLHA0vGVVA

正しくは、「８年後」になるのは「中秋の名月が満月」になることであって、
「中秋の名月」自体は満月から１日ズレることはあっても、毎年来ますよ（＾＾）

書込番号：16612507

2点

クチコミ投稿数：4444件Goodアンサー獲得：62件

2013/09/21 15:39（1年以上前）

　　皆さま、極上の名月をありがとうございます。
　当夜半は仕事もあり、ろくに観賞もできなかったのですが、お陰さまで粋な気分だけは
味わわせてもらえました。（^^,

　ところで、まったく無粋な話なんですが、ことにこういった満月を眺めるにつけ、つい自分は
あの「人類初のアポロ11号着陸地点は、あの辺りかな？」と、いった風に見てしまうんですよ。
　また、そこが「静かの海」であって、「静かな海」でないのも、興味深いところですね。
以前は何でなのか不思議だったのですが、何でも「・・・の」とは、評価が定まった後のことを
言うんだそうですね。　　
うーん、さもありなん・・・て、いつもながらの余談済みません。（汗

書込番号：16614842

1点

猿満月さん

クチコミ投稿数：118件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/21 21:49（1年以上前）

素朴な疑問なんですが、
「満月だけを撮る」
「価格コムにアップする」
という行為の目的は何でしょうか？

書込番号：16616148

2点

かえるまたさん

クチコミ投稿数：2558件Goodアンサー獲得：167件

2013/09/21 23:01（1年以上前）

＞「満月だけを撮る」
＞「価格コムにアップする」
＞という行為の目的は何でしょうか？

いろいろな機材と設定で、同じ被写体を撮って比較するのに、最適なためではないでしょうか。

書込番号：16616453

6点

クチコミ投稿数：4444件Goodアンサー獲得：62件

2013/09/22 10:56（1年以上前）

　　　「猿満月さん」
　　＞「満月だけを撮る」
　　＞「価格コムにアップする」
　　＞という行為の目的は何でしょうか？＜
　自分のことを申せば、各種データと画質を拝見するだけでも、勉強中の身としては
大変参考になりますね。
月の撮影は簡単なように見えて、自分などには、難しさは大いにありますね。（汗

　なお、貴殿の作品も、かねてより下記板で感慨を持って拝見しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=16121598/#tab
　　　＞極めて凡庸な花写真で恐縮です。＜
　いえいえ、データもさることながら、色々参考になりましたよ。

書込番号：16618088

2点

７３０２４３さん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：4件

2013/09/22 20:06（1年以上前）


満月前夜。	中秋の名月	満月後夜	後夜の登り始め。アカい色。

オイラも撮影しました。

書込番号：16619868

4点

猿満月さん

クチコミ投稿数：118件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/22 21:54（1年以上前）

かえるまたさん、楽をしたい写真人さん

ありがとうございます。

＞いろいろな機材と設定で、同じ被写体を撮って比較するのに、最適なため

確かに全世界の人々が同じものを見れる物体といえば、太陽と月くらいですね。特に月は被写体としても面白いかもしれませんね。
ただ、私が月の写真をあまり撮ったり見たりしたことがないからかもしれませんが、漠然とその写真を見ても、個人的にはほとんど感動がないように思いっています。
特定の月のクレーターをどれだけくっきり写せるかというのを競うというのはあるのでしょうか？　月はあれよとあれよという間に動くので、しっかり撮るにはかなりの技術が必要と思いますし、また、クレーターをくっきり写すにはレンズやカメラの性能も要求されるので面白い比較になるのでは？と思います。そんなコンペがあれば是非参加したいと思うのですが。

また、いかに月を立体的に撮るか？なんてのも面白いテーマと思います。
でないと、ただ撮るだけでは、、、と思います。

ちなみに私が価格コムに写真をアップするのは、単なる「ノリ」です。あまり深い意味はないです。

スレ主さん、
スレの腰を折ってしまってすみませんでした。

書込番号：16620337

2点

ファンタスティック・ナイトさん

クチコミ投稿数：4329件Goodアンサー獲得：131件

2013/09/22 23:28（1年以上前）

でも、ススキとかお団子とかを想像していたのは私だけ？

書込番号：16620741

2点

猿満月さん

クチコミ投稿数：118件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/22 23:52（1年以上前）

ファンタスティック・ナイトさん

はい。それが意図されたものであればすばらしいと思います。
また、それが意図されていなかったとしても、それを感じ取ることができる感性もすばらしいと思います。

書込番号：16620839

3点

７３０２４３さん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：4件

2013/09/23 07:21（1年以上前）

今年はこの時期にしては珍しく十五夜さんを挟んだ
3日間が晴れ、それも邪魔する雲もなくお月様の撮影できました。
お月様はみなさんもご存知のように意外に明るく、高速で移動しています。
景観にある満月もよし、希な良い天気を利用して恥ずかしくなるくらい
お月様だけを撮影するのもアリかと思います。

気にせずパチリ、しましょうよ。
D600も優秀ですが、ニコンの現像ソフトも優秀ですよ。
あまり難しい天文のお話は分かりませんが、子供の頃から慣れ親しんだお月様
うさぎがいるのか、アメリカの旗が立っているのか覗いてみるのも一考かと。

書込番号：16621558

2点

近々メガネさん

クチコミ投稿数：75件Goodアンサー獲得：1件

2013/09/23 10:27（1年以上前）

どの写真もカメラとレンズの性能より腕が肝心と思い知らされるショットですね。

皆さんの凄腕にウサギが恥ずかしくて餅をつかなくなってしまいました。

ファンタスティックナイトさん

やはり十五夜にはつきものですよね。

我が家では96歳の母が毎年恒例の十五夜に感謝し

母手作りの酒まんじゅう、お酒、リンゴ、薩摩芋、窓の外にはススキ、

のお供え物を月が見える位置に供えて十五夜を楽しみましたよ。

書込番号：16622107

7点

クチコミ投稿数：4444件Goodアンサー獲得：62件

2013/09/24 10:52（1年以上前）

　　皆さんの、D600の「名月」なかなかですね。
とりわけ、レンズ名をコメントで書き込んで下さった方は、大変参考になりますね。
（ニコンレンズの多くは、データー蘭に表記されないようですから・・・）

　　「近々メガネさん」
　自分には、大変羨ましいご家庭ですね。
画像ですが、後ろに月も観たかった・・・！
あっ、自分では撮れなかったのに、余計な事済みません。

（来年は満月とはいかないのでしょうが、自分も挑戦してみよう・・・）（^^,

書込番号：16626571

1点

近々メガネさん

クチコミ投稿数：75件Goodアンサー獲得：1件

2013/09/24 12:47（1年以上前）

すれぬしさん、この場をお借りして私事を。

満月とお供え物を一緒に撮ろうとチャレンジしましたが結局上手く撮れませんでした。
満月に合わせるとお供え物が暗すぎて見えなくなり、
お供え物に合わせると月が太陽のように明る。

月を撮るのにこんなに難しいとは

皆さんにお見せ出来るように腕を磨きます。

小生の機材はD600と28-300です。

書込番号：16626876

3点

７３０２４３さん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：4件

2013/09/24 13:17（1年以上前）

こんにちは楽をしたい写真人さん。
お月様、撮影レンズ「Ai AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED」
の　中古。
キタムラさんで購入。

書込番号：16626971

2点

クチコミ投稿数：4444件Goodアンサー獲得：62件

2013/09/24 14:39（1年以上前）

　＞満月に合わせるとお供え物が暗すぎて見えなくなり、
　　＞お供え物に合わせると月が太陽のように明る。
　　＞月を撮るのにこんなに難しいとは　　＜

　　あっ、多分にそうでしょうね。　
月は、本当に明るいもんですね、自分も以前カメラを向けてビックリ仰天！
やはり、スピードライト併用でも、相当に照度差があるのでしょう。
　＞小生の機材はD600と28-300です。＜
あっ、これは自分も持っていますので、今度機会があれば撮ってみます。

　「７３０２４３さん」
　＞撮影レンズ「Ai AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED」＜
おーっ、そうでしたか！　（まるで、要求したようで・・・って、まあ、所望はしたかも・・・汗）
このレンズは持っていませんが、ズーム比が凄いのに大変秀逸な画像ですね。
赤い月もさることながら、特に2枚目が良いです！

　　　「猿満月さん」
　順不動で今更ですが、詳しいご説明ありがとうございました。
　　　＞ちなみに私が価格コムに写真をアップするのは、単なる「ノリ」です。＜
まあ、これが大切なんでしょう。（^^,
それにしても、ハンドルネームが「・・満月さん」位ですから、あるいは色々と思い入れがある・・・？

　　　「スレ主様」　　
　横から色々失礼していますが、関連でカキコミ致しておりますので、ご容赦下さい。

書込番号：16627184

1点

この後に10件の返信があります。

ナイスクチコミ96

返信43

デジタル一眼カメラ > ニコン > D600 24-85 VRレンズキット

彼岸花を撮ってきました。

2013/09/23 15:58（1年以上前）

white-tiigerさん

クチコミ投稿数：939件

日本の原風景の一つが棚田の彼岸花ではないでしょうか。
つたない作品ですが…。

書込番号：16623200

18点

DX→FXさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：67件

2013/09/23 16:18（1年以上前）

彼岸花素敵です。

画像ありがとうございます。

書込番号：16623284

1点

クチコミ投稿数：38431件Goodアンサー獲得：3383件

2013/09/23 16:23（1年以上前）

綺麗ですね、原風景。2枚目は水捌けが良すぎませんか。

書込番号：16623303

3点

虎819さん

クチコミ投稿数：3027件Goodアンサー獲得：145件

2013/09/23 16:42（1年以上前）

こんにちは

こんなに大量の彼岸花、初めてみました。

良い場所ですね。

たくさんの人たちが訪れるのでしょうね。

良いお写真をありがとうございました。

書込番号：16623370

1点

ザクマーク3さん

クチコミ投稿数：152件Goodアンサー獲得：3件

2013/09/23 16:49（1年以上前）

1枚目の写真いいですねぇ～。
こんな感じでまとまったのがみたいですね。

書込番号：16623398　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/09/23 16:59（1年以上前）

明日香（稲淵）の風景と似てますね。

書込番号：16623431

0点

カラスアゲハさん

クチコミ投稿数：1151件Goodアンサー獲得：23件

2013/09/23 19:08（1年以上前）

私有地？に入ってもいい場所なのか・・・、ふと疑問が・・・

書込番号：16623964

1点

ぽろんぱさん

クチコミ投稿数：9件

2013/09/23 19:29（1年以上前）

あまり周囲の景色を取り込める場所ではありませんでしたが、
私も今朝たまたま撮ってきましたので、とりあえず（＾＾；）

書込番号：16624064

6点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2013/09/23 19:30（1年以上前）

↑
そういう問題への発展でしたら別板でお願いします。

書込番号：16624068

3点

近々メガネさん

クチコミ投稿数：75件Goodアンサー獲得：1件

2013/09/23 19:36（1年以上前）

素敵な棚田と彼岸花の写真有難う御座います。

東京近郊ですと
神奈川県三浦郡葉山の棚田
埼玉県秩父郡の寺坂棚田
千葉県鴨川市の大山千枚田、

可愛い園児？と多くの人が写っているとは有名な場所なのでしょうね。
小生も近くで有ったら是非行きたいです。

書込番号：16624091

1点

str_lawさん

クチコミ投稿数：247件Goodアンサー獲得：18件

2013/09/23 19:46（1年以上前）


白花との対比、木陰でしたのでフラッシュ撮影です	木陰でしたが、うまい具合に光があたりました	ちょっと生育不良ですね	近所の畦道(この程度の群生です)

white-tiiger さん、こんばんわ。

すごい彼岸花の群生ですね。こうした風景は、私の近所にはありません。

わたしも、群生でなく、さびしいですが、最近撮ったものをアップさせていただきます。

最後の写真は、家内にせがまれて購入したばかりのD7100で撮ったものです。近所を散歩がてらに撮ったものでなんの変哲もない写真ですみません。

でも、D7100で撮影してみて、改めてD600のよさを認識しています。

書込番号：16624139

5点

fnoさん

クチコミ投稿数：532件Goodアンサー獲得：18件

2013/09/23 19:48（1年以上前）

保育園の遠足風景？
いい季節で、気持ちよさそうですね。
先生が、きっと「彼岸花には毒があるんだよ。あぜ道に植えたのは、モグラやネズミよけで植えたんだ。茎を折ったら液にも毒があるから、昔はご先祖さんが帰って来ているのだから取っちゃだめだよ。と教えていたんだ。お墓も土葬の頃の名残だよ。」なんて話していたんでしょう。
あ・・・・左上に・・・・センサークリーニングしましょう！

書込番号：16624148

3点

white-tiigerさん

クチコミ投稿数：939件

2013/09/23 20:38（1年以上前）

皆様、本当にありがとうございます。

撮影した場所は、福岡県田川郡の棚田です。

毎年、彼岸花の祭りもあり沢山の方々が訪れます。

私は祭りの日は混雑するので、平日に初めて行きました。

おかげで、幼稚園児も来てくれていました。とてもラッキーでした。

私の住む場所から車で1時間30分程の場所です。

書込番号：16624395

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/09/24 11:25（1年以上前）

ご説明ありがとうございました。のんびりした感じがいいですね。

書込番号：16626650

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2013/09/24 14:44（1年以上前）

都会の方は彼岸花の群生が珍しいようですね。
農村に行くとあぜ道沿いに彼岸花が咲いているのをよく見かけます。

福岡県では宮若市も彼岸花が多いです。

書込番号：16627200

2点

そうだ！デジイチはじめようさん

クチコミ投稿数：97件Goodアンサー獲得：6件

2013/09/24 16:12（1年以上前）

埼玉・日高市の巾着田も見頃になりました。
去年までは１００万本と言ってましたが、
今年調査しなおした結果、５００万本に訂正されました。
見た目は変わらないですけどね～。

書込番号：16627419

3点

mugen@さん

クチコミ投稿数：31件Goodアンサー獲得：1件

2013/09/24 16:46（1年以上前）


少しトリミングしました

私も彼岸花を撮って来ましたので参加します♪
D600いい画像を出しますね～
まだまだ使いこなしていませんが
いいカメラですね。

書込番号：16627495　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ツゥージィーさん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：9件

2013/09/24 16:52（1年以上前）

本日の巾着田

書込番号：16627510

2点

white-tiigerさん

クチコミ投稿数：939件

2013/09/24 18:31（1年以上前）

赤色の彼岸花はどこか郷愁を誘い、皆さんの写真はどれも素敵です。

やっぱり、赤色の彼岸花は初秋に彩を添えます。

近くに、植物公園があり今が白彼岸花が見頃です。

お粗末な写真ですが、添付させて頂きます。（カメラはD5100です）

書込番号：16627807

2点

tomvさん

クチコミ投稿数：25件

2013/09/24 20:36（1年以上前）

はじめまして、
毎年彼岸花を撮っていますが難しいものですねー。
下手くそですが参加させてください。

書込番号：16628305

4点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2013/09/24 22:35（1年以上前）

よけいなおせっかいかもしれませんが、２枚目水平がとれてませんよ。
屋根を見てください。

私が神経質すぎるのかな？　だれもコメントつけてない。

彼岸花は毒のある花としても有名ですが、その毒は水で洗うと取れるそうです。
で、澱粉が取れる。農村では飢饉の時に貴重な澱粉として利用され、そのため
飢饉にそなえて畑の周囲に植えたのだそうです。

お彼岸に東京の小平霊園に行きましたが、綺麗に咲いていました。ほんとの彼岸花
ですね。もう少しするといろいろ咲き始めますね。

書込番号：16628977

1点

この後に23件の返信があります。

ナイスクチコミ7

返信2

Androidアプリを試してみました。

2013/09/25 13:25（1年以上前）

mupadさん

クチコミ投稿数：1187件


DslrDashboard　インディアンの鼻の頭をタッチしてフォーカスさせたもの	Helicon Remote　仏像の頭にフォーカスし、ピーキング表示させたもの

V1の板に書いてみて特に反応が無いのでD600でも同じかなとは思いましたが
情報をお探しの方もいらっしゃるかと思い、つまらないネタですが投稿します。（ご存知の方多いとおもいます。。）
DslrDashboardについては検索するとNexus7+DslrDashboardでD800Eで使用されている方のブログを見つけることができます。参考にしました。

先に投稿したものは
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000291094/#16623405

Camera Control Pro 2と同等以上の機能が有りそうです。
必要なスペック等は先の投稿先を参照してください。
アップ画像はスマホの画面をキャプチャしたものです。
スマホでは画面が小さいので、7インチクラスのタブレットが実用的かと思います。

書込番号：16631011

3点

dragon15さん

クチコミ投稿数：895件Goodアンサー獲得：151件

2013/09/25 16:21（1年以上前）


D600+スマフォ+WU-1b

私もHelicon Remoteを使用してみました。使用したと云ってもD600で可能かどうか試してみただけで詳細な検討は見送りになったままです。

こちらよりも先に、WU-1b使用によるWi-Fi機能を使ってスマフォ（5インチフルハイビジョン）でのLiveViewでフォーカスをしたいと思い検討しました。ファイルの転送は私の目的ではありませんが、転送には無線より有線の方が有利かなとアプリを探し、Helicon Remoteに行き着きました。
ただHelicon Remoteの無料版はJPEGで、RAW対応版は有料の別アプリとなることで検討はペンディングされたままとなってます。将来RAWをサポートしたニコンによる有線でのアプリが提供されることを期待しています。
現在、D600+WU-1b+スマフォ(Aquos Phone Xx）を使用。特にローアングル撮影でアングルファインダーの代用として使用しています。純正のアングルファインダーが￥1万を超える価格であったことが検討のキッカケになってます。

DslrDashboardについては、後日検討してみたいと思います。情報ありがとう。

書込番号：16631515

2点

mupadさん

クチコミ投稿数：1187件

2013/09/25 16:30（1年以上前）

dragon15さん

私も使い込んでいるわけではなく中途半端な情報すみません。

DslrDashboardはRAWに対応しています。ビュアーで見ることができました。サムネイル表示は出来ていないみたいですが。
さくっと使った感じではHelicon RemoteよりDslrDashboardの方がカメラ機能に忠実にコントロールの項目が有るようですし、インターフェースもカッコ良い感じがしました。
しかしどちらも無料だし（Helicon Remoteに有料版があるのは知りませんでした）、必要に応じて使い分けるのも良いかなと思っています。

WU-1bでケーブルレスがスマートで良いですね。

書込番号：16631549

2点

ナイスクチコミ22

返信14

ライカRレンズ改造及びアイカップME-1使用報告

2013/09/19 15:29（1年以上前）

telecas3さん

クチコミ投稿数：586件