D600 28-300 VR レンズキット
「D600」と「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」をセットにしたレンズキット
※画像は組み合わせの一例です
- 付属レンズ
-
- ボディ
- ダブルレンズキット
- 28-300 VRレンズキット
- 24-85 VRレンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2466万画素(総画素)/2426万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：760g
D600 28-300 VR レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板
（6990件）
このページのスレッド一覧（全299スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 振動耐性 |
225 | 71 | 2013年7月2日 21:52 |
| D600で最適な旅行用レンズについて教えてください！ |
55 | 18 | 2013年6月10日 18:08 |
| 背中を押して下さい。広角ズーム。 |
91 | 23 | 2013年6月11日 11:56 |
| 広角レンズ購入で迷ってます。アドバイスお願いします。 |
54 | 22 | 2013年6月9日 15:13 |
| CaptureNX2の必要性について |
61 | 16 | 2013年6月4日 15:01 |
D600を買って使っておられる方に質問です |
140 | 37 | 2013年6月5日 00:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
|---|
想定しているのは、こんなイメージのサイドバッグです。 |
初めまして。
D600を自転車のサイドバッグに入れて持ち運びたいと考えているのですが、一眼レフは振動に弱いという話を聞いた事があります。
このD600なら、どのくらいの振動に耐えられるでしょう？
このようなバッグの中に、例えばエツミのインナーボックスなどを入れて持ち運んだ場合の振動に耐えられるでしょうか？
1点
出来る限り、バック内で弾んだりしないように、インナーケースなどで包みつつ動かないように
やんわり固定しておきましょう。いくら振動に弱いといっても、サイクリングや長期のロードでの旅行をしながら
持ち歩いているような人も多数いますから、そんなに神経質にならなくても大丈夫です。
書込番号：16269951
2点
ながやさん こんんばんは
衝撃吸収の材質で周りを固めて バック内で動き回らないようにして置けば 大丈夫だと思いますが 防水対策だけはしっかりされた方が良いと思いますよ。
書込番号：16269973
3点
こんばんは。
段差に気を付けてお楽しみください。
書込番号：16269994 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは(^^)
ランドナーでしたらサイドよりフロントの方が倒れても地面に直撃しなくて済むし、バランスも良くないですかね。
イベントで首からD3下げてロードに乗ってるツワモノがいましたが…ヽ(´o｀；
書込番号：16270077 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
皆さんは肯定的な意見が多いようですね。
サイドバッグでの持ち運び、良いか悪いか私には分かりませんが、お止めになった方がよろしいかと。
自動車やバイクと異なり、自転車には、振動を吸収するサスペンションがありません。
以前、ママチャリの荷台に樹脂製の箱を縛り付け、その中にスーパーで購入した卵などを入れて持ち帰ったことがあります。
片道数kmの距離でしたが、１パックに10個入っていた卵が、3個だったか4個だったか、割れていました。
自動車やバイクでは、そのような経験は有りません。
スピードは自転車より遙かに速く、振動も大きいと思いますが、サスペンションがありますから、振動を吸収しているのでしょう。
どうしても、自転車ツーリングで使いたいなら、二重三重に対策をしておくことです。（エツミのインナーボックスがどのような物かは知りません。）
私のバイク、スーパーカブ110では、後ろの荷台に固定した大型荷箱の底には、厚さが1cmくらいの緩衝材（やや固いスポンジ）を敷いていて、カメラバッグに入れた状態で乗せています。
それでもさらに雨具などを下に敷き、振動対策としています。
これで撮影に行く時は、アルミ製中型三脚なども中に入れて運びますが、振動対策には気を遣います。
Ninja 250Rなどのスポーツバイクでは（ツーリング時）、タンク部に乗せたバッグ（タンクバッグ）に、タオル（四つ折り）を敷き、スポンジ材のカメラケースに入れた状態で乗せます。
一眼レフではなく、ワイシャツの胸ポケットに入るサイズのコンデジの場合、やや長めの紐を付け、首からぶら下げた状態で、胸ポケットに入れています。
これなら、ツーリングの途中でも、簡単に取り出して写すことができます。
以前、COOLPIX S510をバイクのエンジンガードパイプに固定して、インターバル撮影を行ったことがあります。
振動でカメラが壊れるかも？と思っていましたが、質量（重量）が小さい（軽い）カメラだったためか、壊れはしませんでしたが、撮れた写真はブレブレでした。
手ぶれ補正機能は有っても、バイクの振動には勝てなかったようです。（手ぶれとバイクの振動とでは、揺れの周波数が違いますから、対応できなかったのでしょう。）
撮影がメインならともかく、ツーリングの記念写真なら、コンデジで我慢するという選択は無いのでしょうか？
書込番号：16270080
5点
こんばんは
インナーボックスなど入れて機材同士がぶつかり合わないようにして、気になる部分に緩衝材などを入れれば大丈夫かと思いますよ
バッグも専用のレインコートがあるようなものが良いと思います
書込番号：16270081
1点
その色チがあったら欲しいかも
どこのですか？？
クロスに乗ってて前カゴにカメラバックをくくって移動は頻繁にしますが壊れたことはないです
(NikonじゃなくてCanonやペンタですけど、似たようなものかと)
(もちろん路面はある程度選んでます)
カメラ好きの自転車屋に相談したら
前の方が振動が少ないから安全だそうです
重いと運転に支障が出るので注意ですが
短距離ならバックパックの方が楽で安全です
長距離ならカメラ以外を後ろにして重くして、前にカメラ
が無難かも？？
書込番号：16270113 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
振動を与え続けると、ねじが緩むとかはあるかも(;´･ω･)
カメラは分かりませんが。。
スリービーチのレンズの中玉がはずれました(^-^;
分解してねじ締めなおしましたけど。。
VRとか大丈夫ですかね。。
ちょっと心配です(=ﾟωﾟ)ﾉ
書込番号：16270175
2点
バイクではパニアケースにタオルなどの緩衝材を入れてカメラをセットして運んでいましたが、それはサスペンションがあるといった前提でしたので・・・。
素人の考えでは悪路を走らざるを得ない時はそれなりの覚悟がいるのではないかと思います。
正直、自転車は分かりませんので、人柱になって結果報告をお待ちしております。
書込番号：16270189
1点
人間の体が一番ダンパーになりそうな気がします。
体に直付けのカメラケース（ウェストバック、デイパックタイプなど）がよろしいのでは？
書込番号：16270245
6点
自転車はサスペンションが、ほとんどありませんので、やめといた方が無難だと思いますよ。
私なら、リュックタイプのカメラバック買って、背負いますけど...
書込番号：16270249
11点
ながやさん、サイドバッグの片方にそれなりに重量のあるカメラ、レンズを入れるとハンドル取られると言うと大袈裟かもしれませんが、そちらに自転車流れますので運転には注意がけっこう要りますよ、安全面では。
あとご心配の振動ですが、バッグ自体が自転車と振動でぶつかるということはこのバッグではないのでしょうか？
上下の振動もありますが、僕は時々自転車でD600を首からぶら下げて近所をほんの数kmですけど走りますが、けっこう前後にカメラは揺れてます。50mm f1.8のように短いレンズだとまず大丈夫ですけど、長いレンズだとハンドルとぶつかります。また短いレンズでも跨がってこぎ出し始めはかなり前後に揺れるのでハンドルに当たりそうになります。
他の方々もおっしゃってるようにバッグの中を緩衝材でカメラ周りを覆い、動かないようにすれば大丈夫そうではありますが、絶対大丈夫かと言うと自転車ってけっこう思った以上に揺れるので心配な面もあります。
書込番号：16270317
1点
持ち運びというのは単純に移動する程度？それともランドナーで旅する？
たぶん後者だと思いますが。
コンデジあるいはNikon1をウェストポーチに入れて旅するのが良いのではないでしょうか。
その方が撮影のレスポンスも良いと思います。
書込番号：16270428
1点
お節介ですが、サブでコンデジもって場合はそっちも気にしてあげてください
経験的にはこっちの方がよく壊れてます
CXは構造上振動に弱いみたいで中心が歪んでケラレたり、、
サイバーショットはセンサー傾いたり、フラッシュ焚けないとか電源入らなかったり、撮れるけど液晶が表示されないとか、、
サイバーショットは防滴機種を雨のなか使うのでそれもあるのかも？ですが
コンデジはスペースないからか振動に弱い印象です
少しの移動だとついついウエストポーチにそのまま放り込んで、、なんども壊してます
書込番号：16270438 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
別の視点から・・・
カメラは違いますが、自分はほとんど前カゴにカメラバッグを突っ込んでいますね。
>サイドバッグ
これどうなのでしょう？
これだと取り外しがしにくそうな気がするのですが・・・
カメラは結構丈夫なようで、数年前カゴに入れれ自転車で撮影に行っていますが、
ボディ・レンズとも壊れた経験はありません。
書込番号：16270477
1点
ながやさん
おはよ～ございま～す
自転車のキャリアーに直接付けるバッグには入れない方が良いと思います。
一眼レフは電子機器であると共に、一応…、と言うか正真正銘の精密機械ですから。
更に、プロ機なら程々の酷使にも耐える様な配慮もされてますが、廉価版であるＤ６００で振動に耐えて欲しいとは酷な話です。
私も自転車移動時に一眼を持つ事が有りますが、その時はウエストバック式のカメラバックを使い、自転車のフレームとは直接触れさせないで乗ります。
ながやさんが一眼の耐震テストをされたいのなら、止めはしませんが、私なら御提示のバッグには絶対入れたくありません。
もし自転車が倒れたら最悪ですし…
書込番号：16270535
5点
これだけ賛否両論が出ると、混乱するでしょうねえ
自転車独自の見える世界があり、お散歩程度にサイクリングを楽しんでますが、ウエストバッグにコンデジを収納
思いの大きさは重さに比例するので、スレ主様のD600で撮影したい気持ち、充分察します
ダイバスキ～さんの仰るように、振動耐性のみならず、スタンドがない場合は自転車を何かに立てかけたり、横にします
転倒や接触も考えると、サイドバッグへの収納は、お勧め出来ませんね
かといって、これからの季節は背負うことも辛い
混乱に拍車を掛けるコメントになりましたが、誰も自分でやってみようとはしません
是非、人柱となって下さい（笑
書込番号：16270839
1点
昔、アナログカメラをバイクの荷台に積んで、長距離の旅に出ました。
結果、結構な悪路も走ったせいもあるでしょうが、３日目くらいにミラー部や
一部ねじ部分がはずれてバラバラに・・・。 （涙
最近のカメラは、耐震性も出てきたようですが、それでも振動やショックには
細心の注意が必要でしょうから、以降はそれに懲りて、カメラだけはナックザックに
入れて、担ぐ様にしました。 （^^,
書込番号：16270890
4点
こんなデカいデジ一で自転車？
なに考えてるんだ、この人は。
書込番号：16271002
5点
この後に51件の返信があります。
長期で海外へ行くため、旅行用にＤ600に合うレンズを探しております。
純正のレンズキット以外で、似たようなレンズを比較したのですが、どちらがお勧めですか？
1.シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
2.TAMRON 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)
上記で比較した理由は、純正よりも安い（現時点で若干3万円ほど）のと少しだけ軽いんです。
被写体は、旅先での風景、人物（結婚式）、料理の写真撮影です。
やはり純正の方が良いのでしょうか？
当方学校にまで通ったアマチュアです。
悩みすぎて眠れません！
諸先輩方、ご教授を願います。
3点
どっちも、D600に使うには、APS-C用のレンズの為不向きです。
ニコン純正のAF-S28-300VRか、タムロンの28-300VC PZD、もしくは同等のシグマの製品になります。
書込番号：16235151
5点
こんばんは。
2本ともDX用レンズですので純正がいいと思いますよ。
書込番号：16235153 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。
まず、候補に挙げておられる２本のレンズとも、D7100といったDXフォーマット機種用のレンズですので、
FXフォーマット機種であるD600では、画面の四隅がけられてしまいます。
強いて使いたいのなら、D600のDXクロップモードでのご利用となります。
そこで、FXフォーマット用のレンズ、AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRはいかがでしょうか？
これより、もっと焦点距離を広くカバーしている AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRもご予算次第では、
良い選択だと思いますよ。
書込番号：16235172
5点
yukomさん こんばんは
今回紹介されたレンズは APSサイズ用で D600用の 高倍率ズームは純正では AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRになります。
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000139412/
書込番号：16235233
4点
基本的なことも分からず申し訳ありません。
どちらもAPS-C用だったんですね。
望遠と近距離が一本で済むレンズを探していたんですが、”軽量”となると純正しか無いようですね。
実はまだカメラ自体も購入しておりませんので、APS-Cで60Dを買って練習してからの方が良さそうです。
フルサイズにあこがれたので、どうせ買うなら…と思ったんですが。
早々と御返事をありがとうございました。
書込番号：16235238
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
名古屋港ブルーボネットにて |
Tamron A09II、結構寄れるレンズです |
テーブルフォトにも便利です |
F2.8と明るいので、室内写真にも有利です |
yukomさん、こんにちは。
APS-CセンサーのPentaxカメラを使っているときには、海外旅行で一番使いやすかったレンズは、Tamronから出ている標準ズーム、SP AF 17-50mm/F2.8 (Model A16)でした。
広角から中望遠までカバーしているし、開放値がF2.8と明るいし、寄れるからですね。
今、私もD600に機種変更しましたが、標準ズームは上記のA16の135判、Tamron SP AF 28-75mm/F2.8 (Mode A09II)です。
私が海外旅行に出かけるとしたら、このレンズがメインとなると思います。
理由はA16と同じで、広角から中望遠までの焦点域をカバーし、明るく寄れて、しかも軽いからです。
D600での作例4枚、貼っておきます。
なお、APS-C時代のA16での撮影画像は、下記のリンク先にたくさんあります。
ズームレンジはほぼ同じですので、ご参考になさってください。
●ドイツ旅行編
http://blackface.exblog.jp/i30/
●マレーシア旅行編
http://blackface.exblog.jp/i28/
●オランダ旅行編
http://blackface.exblog.jp/i26/
●英国旅行編
http://blackface.exblog.jp/i2/
書込番号：16235287
8点
blackfacesheep様
大変参考になりました！
望遠距離が長い方が得した気分wと思って探していたんですが、それよりもF値を重視した方が良いんですね。
ボケがきれい…
APS-Cでもいいかなあと思っていたんですが、やはり明るさを考えると「フルサイズ、F2.8で軽量」に絞って探します！
その他の皆様もありがとうございました。
書込番号：16235308
2点
yukomさん 返信ありがとうございます
フルサイズでは 高倍率ズーム大きいですので 高倍率ズームの場合APSのカメラの方が良いと囲うとしたのですが
フルサイズ＋F2.8標準ズームにひかれているようですね。
カメラ選んでいる時も楽しいと思いますので 楽しみながら 納得できるもの見つかるといいですね。
書込番号：16235342
1点
yukomさん
D600は小型軽量が持ち味ですから、それを活かすためにはレンズも軽いものを選ばれた方が良いと思います。
また、私が海外旅行で選ぶ被写体は、中望遠以上の長いレンズが必要になることはほとんどないのですね。^^;
そのため、焦点距離の長さより開放F値を重視したほうが、ボケ写真を撮るときには有利だったのです。
また、このTamron SP AF 28-75mm/F2.8 (Model A09II)のメリットは、「安い」というのもあります。
新品で買っても3万円台前半ですよね。
さらに、広角端での歪曲も24㎜スタートのズームレンズに比べると少ないので、ポストプロセスが簡単になります。
まだ作例は少ないですが、Nikon D600とTamron A09IIで撮った写真も、下記のリンク先にあります。
APS-CのA16に比べると、ボケが段違いに大きいですよ♪
特に広角28㎜側で寄って開けたときのボケは、APS-Cでは実現できないものですね。
http://blackface.exblog.jp/tags/Tamron%20SP%20AF%2028-75mm%20F%2F2.8/
書込番号：16235343
1点
海外旅行で料理から風景まで一本で対応できる高倍率ズームを求める方がおられますが、この考えには否定的です。高倍率ズームの最短撮影距離は50cm位ですが旅先のレストランでわりと大きいレンズを着けたカメラで立ち上がって料理の写真撮りたいですか。小生は遠慮したい。
広角標準系と望遠系の2本と35mmか50mmの単焦点をお持ちになるのがよろしいかと。
撮影に重きを置かないのであれば標準系ズーム一本でよろしいかと。
書込番号：16235350
3点
皆様色々とご教授をありがとうございました。
お答えを参考に選び直すことにします。
>東欧に住みたい様
私以前チェコスロバキア、ハンガリー、ルーマニア、ポーランドへ行きましたよ。
個人的にはハンガリーが一番お勧めです。
でも女の子はルーマニア人が一番可愛いと思いますw
若いうちだけですが…
書込番号：16235365
1点
yukomさん
返信ありがとうございます。小生も20数年前ですがポーランドを中心に旅したことがあります。
女の子たちの可愛さは印象に残ってます。しかも結構英語が通じて楽しかったり、フィルム機で撮った写真がいい思い出です。
書込番号：16235393
1点
香港、ニューヨーク、ロンドンと渡り住み、現在、海外在住十ん年になります。
まだ日本へは帰りたくない、帰れない（笑）。
さて、長期ってどのくらいでしょうか？
旅行や２～３年の短期滞在であれば問題ありませんが、もっと長期になると故障やら何やらのサービスにお世話になることも出てきます。
その際、ニコンであれば、ニコン自社のサービスセンターが先進国には多くあります。
一方、シグマやタムロンなどのサードパーティレンズメーカーは自社サービスセンターはなく、地場のカメラ屋や取次専門業者へ業務委託しています。
委託内容も技術的なことではなくただの窓口業務の委託なので、技術的な対応は一切できず、結果として時間も費用も余計にかかります。
なので、ある程度長期であれば、滞在先国にサービスセンターがあるメーカーのものを購入したほうが良いと思います。
サービスセンターも名前は「タムロンなんとか」とつけててても、看板はずせばただの委託会社である場合も多いので、その辺も要確認でしょう。
そんなこんなで英国在住の私はニコンレンズのみ使用。
例えばヨーロッパ。
シグマはドイツとイギリスが自社で、他は委託。
http://www.sigma-photo.co.jp/network/index.html
タムロンはドイツとフランス。
http://www.tamron.co.jp/corp/group/index.html（何とグローバスサイトは不通！）
サードパーティーは長期の日本国外での使用はちょっとどうかなー？と思います。
書込番号：16235540
5点
昨日あれからずっと調べて夜が明けたのですが（笑）、結局D7100にしました。
CANONの6Dも迷ったのですが、レンズが選べないのでやめました。
やはり
1.18-200mmくらいのズームレンズ
2.F値2.8-3.5～5.6
3.レンズ込み重量1200g前後
4.合計予算20万円以内
で探したいと思ったからです。
予算を考えるとD600だと高いし重いんです(>_<)
で、携帯性を考えたらD7100で充分と思いました。
動画も優れているようですね。
行く国自体、皆様が想像しているような先進国ではありません。
バヌアツやツバル等の島国をアイランドホッピングするため、重さと使いやすさが重視なんです。
皆様教えて頂いて申し訳ありません。
アドバイスを色々とありがとうございました。
書込番号：16236687
2点
海洋の島々での撮影なら、日中屋外はC-PLフィルター着けっぱなしでも面白いと思います。かつてフィルム時代、ﾍﾞﾙﾋﾞｱ使用時も着けっぱなしでやり過ぎとか言われましたが表現としたら結構好きです。南国らしさが強調できます。
書込番号：16236776
2点
タムロン28-300も安くていいと思います。
D5100で偶になんちゃってマクロで使っています。
書込番号：16237128
1点
遅レスですが・・・
＞ バヌアツやツバル等の島国をアイランドホッピングするため、重さと使いやすさが重視なんです。＜
↓
それならＤ7100は、かさばらず、且軽量ですから正解だと思います。
自分は短期のツアーですが、もっぱらD7000に16～85ｍｍを付けて出かけて行きます。（バランスもバッチリ！）
当初、無理をして色々持って行ったのですが、もう結局、出番はほとんど上記のレンズだけです。
当レンズは設計に無理をしていないせいか、大変写りも良いですし、当方は広角を多用するせいもあり、２ミリの
差は結構大きいんです！ （^^,
どうか、良い旅を！
書込番号：16237257
2点
いつもココのクチコミ掲示板には大変お世話になっております。
さて、表題の通り広角ズームで悩んでいます。
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
Nikonには14-24と16-35があるので本来ならそちらを薦める方が多いと思いますが、
予算の関係上この2本で一騎打ちにしております。
デジタルカメラマガジン5月号で18-35は16-35に肩を並べるハイグレードなレンズと言われ、
大きさもD600にピッタリだと思い18-35にしようと思ったのですが、
発売して数ヶ月だからなのか写真サイト等で参考に出来る写真が少なくコレだ！と決めきれません。
悩んでるうちにSIGMA12-24の超々広角の絵が遊び心もくすぐり面白いな～と思い始め
迷いのスパイラルに突入しましたw
来週からハワイに旅行へ行くので今週末までには購入したいのですが、悩めば悩むほどどっちにしようか。
広角レンズの所有経験がないので広角側が18mmで満足出来るのかもよくわかってません。
欲しいモノは自分で決めろ！
って感じですが、誰か私の背中をドーンと押して下さい。
所有レンズは50mm1.8G、85mm1.8G、70-300VRです。
1点
masarin☆さん こんばんは
自分は シグマ12－24㎜初代持っているのですが 画角逆に広すぎて APS用のレンズとして使っています。
超広角の写真撮りたいのでしたら 12－24㎜が良いと思いますが 普段使いですと 18－35㎜の方が使いやすい気がします。
書込番号：16223524
7点
たぶん、普通に広角を使うのであれば、、『AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED』だと思います。
『SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM』だと、もとラボマン ２さんが言われているように広すぎるかと・・・
店舗内の撮影などではちょくちょく見ますが。。
書込番号：16223547
5点
まったく同じ境遇！
私も今月オアフ島へ行くので広角レンズを購入しようと思っています。所有レンズもほぼ一緒です笑
私はシグマの12-24mmにしようと思ってます。フィルターを付けられないのはどうなのか？と悩みましたがそれ以上に12mmという焦点距離は魅力的なので！
書込番号：16223567 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
こんばんは。
ハワイの広大な海の景色を超広角で撮りたい気持ちはありますが
スナップなど普段使いを考えると AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDが使いやすいと思いますよ。
書込番号：16223576 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
こんばんは。
凄い写りの機材14-24EDに１票。
フィルターは付けられませんが、単焦点レンズの解像度を超える世界最高峰の広角ズームレンズです。
でも、重い。
私はD600に合う軽くて写りの良い18-35EDがお気に入りです。
軽い機材に合う素敵な機材で超お薦め。
背中をドンと押させていただきます。
書込番号：16223579
5点
こんばんは。
ワイドははまると胸のすくようないい絵が撮れますが、使い方は難しいですよね。
私は、ニコンの14-24と17-35を持っていますが、出番が多いのは比較的小型軽量で、
準標準画角の35mmまでがあって使い易い17-35の方です。
私なら、もっと小型軽量で機動力もあり、同じくテレ側35mmまである18-35の方を推します。
書込番号：16223580
3点
今晩は
僕個人的にはAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDが良いと思います。
キヤノン機ですが16-35をフルサイズで使っています。
これ以上の広角は必要を感じません。
それなら魚眼レンズを購入して遊びたいと思います。
書込番号：16223595
3点
標準ズームがないなら、皆さんの言う通り、18-35の方が良いと思います。
12-24は像面湾曲が凄くてせっかくの超広角が台無しって印象です。
この辺を理解して使わないと、帰国してPCモニターで見たらがっかりって可能性もあります。
単純にハワイの広大さを撮るなら、20-28くらいの焦点距離を多用すると思います。
書込番号：16223754 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
  |
|---|
RAW → DxO で現像 |
シグマ12-24mm の旧型を持っていますが、歪曲が少なく良いですよ。
新型は、周辺の流れが少なくなったと聞いていますが、なにせ超広角ですからね。
フルサイズで使うと、その広がり感は凄いです。純正との、2mm の差は大きいと思っています。
私は、散歩にも良く使いますが別に難しくは無いですよ。
普通は 24mm 域とかで使えばよいし、近接で下から天井まで撮る事が可能です。
書込番号：16223792
2点
masarin☆さん こんばんは。
あなたのお持ちのレンズを考えると無難に18-35㎜で良いと思います。
24㎜と言えど超広角で12㎜などは引きがないところやよっぽど手前が撮りたいかの場面で、広角レンズの好きな人なら良いと思いますが、まずは一般的な広角から超広角までの広角ズームの方が良いと思います。
書込番号：16223836 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
このレンズでないと楽しめない超広角12mmの世界^^
そんなに難しいレンズではありませんよ♪
持たないと良さが解からないって^^
書込番号：16224032
12点
＞SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
当方も、単焦点ですが広角遊戯にはまってます。
銀塩の頃から、カメラをやってましたので、当時、世界最大画角２ω＝１１８°の旧・ニッコール１３ｍｍＦ５．６を入手、使い倒して遊びました。確か、当時、定価７７万円だったと思います。実入手価格は、６５万３０００円だったと思います。（当時のボーナスと同額だった）
この最大画角は、２１世紀になっても破られませんでしたが、なんと、今や、シグマがズームにして発売とのことで、居ても立っても居られない状態に突入しました。
テクノロジーは進歩するとはいえ、当時７７万円だったものを、わずか９万５０００円で実現。いったいどんな魔法を使ったのか！
当方の照準器は、ずっとシグマの１２－２４をインサイトしていて。お小遣いの貯蓄メーターの到達待ち状態になってます。しかもＦ４．５と明るい。
なので、とりあえずシグマで遊んでみてはいかがでしょうか。
レンズにも魔法があれば、ウイスキーにも魔法あり！。
今日は、シングルモルトではなく、久々にブレンドのスコッチ、有名メーカーのジョニーウオーカーの超黒ラベル「ダブルブラック」を、いただいております。
ボトルもまっ黒の四角いガラス瓶に金文字に漆黒のダークな黒ラベル。魔法文字のような不思議な書体に、はまってしまい、棚の隅に、ホコリをかぶってたのに、思わず手を出しました。なんとそれが成城石井で２７００円！。
そしてお味は、う～ん！、うまいっ！、ジョ・ニコン！、もといっ！、ジョニ紺といわれるブルーラベルの旧・ボトルのような、スモーキーな香り、ちょっとだけ正露丸のようなヨード臭、それとピート香、それで苦いかというと、まろやかに甘い！、まるで、巨峰のようなブドウの香り、カーデユ１２年を濃くしたようなフルーツ感、ツァイスアップすると、上等の日本酒のような麹（こうじ）のような香り、スコッチとは思えない、日本酒感に変わり、実に、お造りとよく合う。思わず料亭に持ち込んでしまい。白身魚の薄造りを、板さん（板前さん）に頼んで、馴染みのお女将と酒論伯仲！。
これは、間違いなく１万円クラスのウイスキーのど越し！、それが、なんと２７００円、どんなテクノロジーを使こたんじゃ～というぐらいのモノでした。
２１世紀は、驚愕の世紀です。すみません、酔ってます。なので銘酒、超広角を一献（いっこん）。レンズの掲示板なのに、失礼しました。
書込番号：16224109
5点
シグマ12-24は超広角すぎて難しい面もありますし、フィルターが付けられないので扱いにくさもあると思います
無難なのは18-35mmでしょう
12mmには負けますが18mmでもかなりの超広角ですからほとんどの場面で不足は感じないと思います
書込番号：16224246
2点
Sigma 12-24とスレ主さんの手持ちレンズだと28mmや35mm付近がないから、純正18-35のほうがよいと思いま～す。Sigma 12-24なら純正35/2D(中古で2万円ぐらい)を組み合わせればいいかも。。。
あとは一人旅なら遊び心でSigma 12-24、だれかと一緒なら使い易い純正18-35なんていう考えもありますヨ。
書込番号：16224257
4点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463205_K0000089612
性能的にはナノクリの16-35がいいのでしょうが、D600の軽さを活かす18-35もいいと思います。
書込番号：16224373
2点
18-35は、自動ゆがみ補正が使えること（広角レンズは特に大事）、最近の高画素センサーに対応した新設計であることが優位です。
シグマは、当然ながら12mmの超広角が魅力。
どちらを取るかはスレ主さん次第ですかね。
書込番号：16224500
1点
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDは軽量で歪曲も少なく、純正の安心感がありお勧めです。
超広角が必要ないならば、18-35mmがベストではないでしょうか？
書込番号：16224679
2点
Sigma12-24mm推奨。圧倒的立体感、空間の広がり、そして足まで写せます。
と思いましたが、[ 18-35mm ]にしましょう。お持ちのレンズからしますと35mmは押さえたいところで。
12-24mmはEU街並みとか室内では凄く重宝しますが、リゾートですと[ 18-35mm ]が良いと思います。
私はDXでSigma8-16mmを使っていますので、FXに12-24mmを念頭に置いていましたが、
Tamron17-35mmF2.8-4もあるしと言うことで、他へ少ない予算を回すべく考え中。
書込番号：16224902
3点
F値変動ズームは作画上、使いにくいと思うのですが。
携行性に割り切って使うレンズだと思います。
書込番号：16224954
1点
スレ主さま初めましてこんにちは。
自分はDXのシグマ8-16mm（FX換算12-24）の使用経験があります。
自分には使いづらい画角でした^^;
FX移行の際も超広角候補では16mmにも必要性を感じず、
結果、最新設計で写りの評判の良かった18-35mmにした者です。
18-35mmで日常での殆どの超広角撮影用件は満たせますし、
また、35mmが気軽なスナップにも向いている画角で重宝します。
標準レンズ代わりとしても使えますよ^^
なにより、D600との相性も良く、写りと軽さに大変満足しています。
このレンズ、値段のわりに、ではないと思いますよ。
コスパ高いと思います^^
ただ、スレ主さまが18mmで物足りなく思われるのであれば、
16-35mmf4はご予算的に難しいですか？
自分は16mmに必要性を感じなかったですが、
皆さま方がおっしゃられるように広角側の2mmは大きいかと思います。
自分は何が何でも純正でなければ、ではないですが、
純正の硬すぎない柔らかな精細感が好きです^^
18mm～でも十分に超広角の良さは味わえるかと思いますので、
D600にベストマッチの18-35mmを推しますが、
2mmで後悔しそうなら16-35mmが良いかと思います^^
書込番号：16225066
5点
この後に3件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ニコン > D600 ダブルレンズキット
今年の3月にD600ダブルレンズキットを購入しました。
撮影対象は、風景・夜景・雲・星空・女性・動物などです。
雲や夕暮れなどの微速度撮影を行うのに、広角レンズを購入しようと考えてます。
候補は
①28mm F1.8
②18-35ｍｍ F3.5-4.5
③20mm F2.8
です。いずれも純正です。
広角は撮影範囲が広いので18ｍｍある方が、良いんですが
短焦点の方が解像度が高いと思えるので短焦点を買いたいと思っています。
①は、新設計でナノクリで希望の短焦点ですが、28mm。ちょっと長いか。
最近価格上昇してる。でも人物撮影でも使えそう。使い勝手が良さそう。
②は、候補の中で一番広角ですが暗い。標準レンズで撮影した写真を拡大してみると、ややブレているのか
解像度が低い印象を受ける。ピントの問題？ でもそのせいでズームレンズのイメージは良くない。
③は、今買える超広角短焦点レンズですが、設計が古い。
明るいし短焦点だし、レビューも悪く無さそうだった。MFのみだけど、価格と描写が問題なければ良さそう。
それぞれ一長一短あるので迷っています。
自分の撮影スタイルだとどれを買うと後悔しないか教えていただきたいです。
その際は理由も付け加えていただけるとありがたいです。
③を中古で買って納得の出切るレンズが出るまで凌ごうかなとも考えています。
何かもう、考えれば考えるほど答えが出ないです。
誰かアドバイスを下さい。お願いします。
1点
個人的には人物撮影で使いやすいのはぎりぎり２４ｍｍまでかな
これより短くなるとどういうアングルでもデフォルメがきつくなる
僕はフルサイズで１２－２４ｍｍってのをよく使いますけどね（笑）
書込番号：16216192
2点
撮影対象が雲や夕暮れなどの微速度撮と割り切れるなら20mm F2.8でも問題無いと思います。
僕はキヤノンですが16-35/2.8を使っています。ズームレンズにそれ程シビアにならなくても良いと思いますが。
なにかと便利です。
ずぼらなんで
書込番号：16216334
2点
人物に使うのであれば、28ｍｍにしたら？
手振れなのか？ズームによる解像度なのかがわからなければ、ＶＲ付きの広角ズームでも検討されては？
書込番号：16216403
1点
20ｍｍよりもコマフレアの少ない、AiAF18/2.8Dが画質よいと思います。
20ｍｍや18ｍｍのMFレンズはコーティングが古いので、AFタイプを。
それとリストにはないですが、AF-S16-35/4Gですが、強力なVRもあり開放F値も固定でかなり使いやすいです。
ナノクリでキレもあり、絵もボケもよく、欠点であった歪曲収差もボディで補正するので問題ありません。
欠点は価格と、大きく重いこと。
しかし14-24や24-70より断然軽いです。
個人的にはD600で清音シャター使うと、1/15～1/8も手持ちで行ける場合もあります。
ご一考を。
18-35ではキットレンズと画角がダブるし、早晩満足がいかなくなり無駄になると思います。
書込番号：16216560
3点
遠景を撮るなら、ズームじゃないと画角合わせられず使いにくいと思います。
2400万円画素フルサイズD600は大きく絞れます。F11以上の画質にそこまでの差はないと思います。
人物はもっと長い単焦点の方が使い易いし、大きなボケを得られますよ。
書込番号：16216648 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんばんは。
>撮影対象は、風景・夜景・雲・星空・女性・動物などです。
まずは、28mmf1.8を手に入れましょう。少し絞ると解像度が高まります。
次に、ポートレート用に85mmf1.8。
必要に応じて、風景用に18-35EDを揃えると良いかも。
私はD600に合わせて一緒に出かけます。軽くて写りの良い機材です。
お勧めです。
書込番号：16216679 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
頑張り屋のガンバさん こんばんは
この中で 20㎜は描写が甘いので やめた方が良いように思いますよ 自分も持っていますが 描写気に入らないので 18㎜F2.8購入しなおした経験が有ります。
後この中には入っていないのですが 中古で純正20－35㎜F2.8も面白いかも知れません このレンズ余り表にでませんしレンズ内モーターでは有りませんが 描写なかなか描写良いですよ。
書込番号：16216705
2点
解像云々で超広角なら14-24Gが間違いないです。大きい重いですが・・
僕は18-35Gを追加したいです＾＾使いやすいのが一番ですから＾＾；
単焦点は女性、動物はキットの50f1.8Gでは駄目なんですかね？
距離的には85f1.8Gなどの方が向いてます。
近づけるペットならフィッシュアイなども面白いですよ。
万能なのは35mm、60マイクロ辺り。
基本的に人撮りは35mm以上が良いと思います（歪みの問題）
書込番号：16216727
1点
お金ためてもっといいレンズにした方がいいと思います。
どれも中途半端で必ずもっといいのがほしくなります。
書込番号：16216833
2点
 |
|---|
Samyang 14mm (F8補正なし) |
＞雲や夕暮れなどの微速度撮影を行うのに、広角レンズを購入しようと考えてます。
＞候補は
＞①28mm F1.8
＞②18-35ｍｍ F3.5-4.5
＞③20mm F2.8
＞です。いずれも純正です。
まずは広角で風景の微速度撮影であればズームレンズのほうが使い易いと思いますヨ。余計な物が映り込むと真ん中からトリミングしないと変な歪曲がでるし数百枚単位の後処理は時間もかかります。夜間街灯をさけて設置しずらくもなります。また、星を撮るのでなければあまり開放F値にこだわらなくてもよい気がします。
ダブルズームレンズキットを持っているのであれば24mm以上はカバーできている訳ですし、新品で探しているのであれば３つの内なら③18-35mm/f3.5-4.5Gかな?、と思います。
ただ、出来ればお金を貯めて16-35/4G(新品約12万円)か14-24/2.8(新品 約20万円)のほうが幸せになれるとは思います。（軽さ優先であれば18-35ですが。。。）
当たり外れがあるようですが値段だけならSamyang 14mmも安い(新品約3万円)のでおもしろいとは思います。値段の割には使えますヨ。
書込番号：16217043
2点
新しいAF-S18-35mmf3.5-4.5はいいですよ。
ズームは便利だし、小型軽量でそこそこ写ります。
これで写りが不満なら14-24mmf2.8に行くしかありません・・・
書込番号：16217351
2点
もし本格的な広角レンズを望まれるなら、私も14-24/2.8を強くお勧めします。単焦点レンズのほうが解像度が高いというのは、この14-24/2.8には当てはまらないという評価が定まっており、ズームのどの焦点域でも単焦点に勝るとも劣りません。
風景、夜景、雲、星空にはぴったりです。女性、動物にはダブルキットのレンズのほうが向いているかもしれませんね。
書込番号：16217383
2点
28mm f1.8Gはナノクリで、価格の割にとても良いレンズです。
また、予算オーバーかも知れませんが、24mm f1.4Gも大変素晴らしい描写です。
ご検討ください。
書込番号：16217543
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Nikon D600 & Ai AF Nikkor 20mm f/2.8D |
Nikon D600 & Ai AF Nikkor 20mm f/2.8D |
Nikon D600 & Ai AF Nikkor 20mm f/2.8D |
Nikon D600 & Ai AF Nikkor 20mm f/2.8D |
頑張り屋のガンバさん、こんにちは。
Ai AF Nikkor 20mm f/2.8Dを先日手に入れました。
試写した時の写真を、参考までに添付しておきますね。
1枚目:薄枠のC-PLを使いましたが、それでもビネットしてしまったので、少々トリミングしてます。
2枚目:近接で背景をぼかしました。
3枚目:逆光気味で撮ってみました。このぐらいの角度なら妙なフレアやゴーストは出にくいようです。しかし、左上にゴミ発見・・・SCでLPF掃除してもらおうっと。^^;
4枚目:近接で絞開放です。F2.8なのでそれなりに背景はボケます。
このレンズ、設計が古いゆえにカリカリに切れる描写と言うわけにはいかないようです。
FXフォーマットで使うと、中心部分はさほど問題ありませんが、周辺部は微妙に滲むところもあります。
このレンズの持ち味は「軽量コンパクト」と言うことに尽きるでしょうね。
重厚長大なレンズだとどうしても持ち出すことが少なくなりがちですが、270gしかない軽量レンズは機動性が高いです。
また開放絞り値がF2.8と比較的明るいので、近接でぼかして撮るのも楽しいです。
とりあえずお手軽に超広角を楽しみたいということであれば、中古も安く手に入るし、悪くない選択肢だと思います。
書込番号：16218052
3点
昨日、28/1.8Gの中古をポチッた。48900円也。
1年使って気に入らなければ下取りに出せばいい。3万円以上で売却できます。
差額は1年間のリース料と思えば安いと思いませんか？
こういう考え方もあるということで‥‥
書込番号：16218391
5点
一本で済ますならズームでしょう。
単焦点なら、何本かないと構図の調節ができない。
書込番号：16218396
3点
風景・夜景・雲・星空ならAF-S24mmF1.4をおすすめします。すばらしい切れ味です。中古でフジヤカメラなら13万円前後でたまに出てきます。
AF-S28mmF1.8も安くて軽いのでD600とのバランスは良いですね。スナップレンズとして１番です。
もっと広角を、という場合はAF-S14-24mmF2.8。安く済ませたいならサムヤン14㎜F2.8かシグマ15mmF2.8対角魚眼。
対角魚眼はゆがみが嫌い、という人もいますが、ソフトで補正できます。虹や日暈、月暈を撮るにはベストです。
作例はGANREFの私のポートフォリオやレビュー、撮影記をごらんください。
女性や動物は広角では難しいですね。
ダブルレンズキットをお持ちであれば、AF-S50mmF1.8を使えば良いでしょう。
更にぼかしたいなら単焦点のAF-S85㎜F1.8、ズームならAF-S24-70mmF2.8、AF-S70-200mmF2.8などが良いでしょうね。
書込番号：16219010
4点
＞雲や夕暮れなどの微速度撮影を行うのに、広角レンズを購入しようと考えてます。
ネーチャーなら純正16-35とかTokinaの17-35のズームが良いんじゃない？
ねぇちゃんなら全身で28mmが広角側の限界だぞ。
書込番号：16219105
3点
どなたかのレビューで16-35mmより寧ろ良いというようなご意見もあり、
超広角候補として、評判も良く、より最新設計の18-35mmを購入した者です。
実際使用してみても写りは大変良いですね。
自分もD600ですが、軽量ボディに軽量レンズでバランスも良いかと思います。
単焦点は写りがさらに良いかと思いますが、色々な用途がお有りのようなので、
やはりズームレンズの方が重宝されるのではないでしょうか。
値段も手頃ですし、仮にいずれ単焦点などを追加されるとしても、
購入して損はないようにも思います。
軽量・コンパクト・安価なのに写りが良い18-35mmをお勧めします^^
書込番号：16219848
5点
この後に2件の返信があります。
ここでの情報を参考にあれこれ悩んだ末、ついにこの度D600を入手し、久しぶりにNikonに戻ってまいりました。
Canonで遊んでいた時は、RAWで記録したファイルのプリント用ソフトとしてDPPを活用していたのですが、Nikon環境では純正のCaptureNX2が有った方が良いのかちょっと悩んでおります。
ついては、先輩Userの皆様はどのようにしておられるかをお聞かせ頂ければ幸いです。
ちなみに、ファイル管理はApertureを使っており、他にLightroo4とDxO（エリート）は既に持っているので、単に画質の調整能力だけでないプリンタ出力用の純正ソフトとしての導入メリットがあれば、是非教えていただきたいと思っています。
書込番号：16210970 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは
RAWで撮るのでしたら、カメラの設定ピクチャーコントロールほかが反映する純正ソフトが良いです（ニコンの色）。
RAWファイルのままで（PCに繋いだプリンタで）印刷も可能です。
純正ソフト以外反映しないカメラの設定。
ピクチャーコントロール
上記微調整。
彩度。
色相。
コントラスト。
明るさ。
輪郭強調。
アクティブDライティング。
ノイズリダクション_NR 。
自動色収差補正。
レンズ補正（歪曲補正）。
周辺減光補正＝ビネットコントロール
WBは反映しますが、CaptureNX2と少し違うソフトも有ります。
まぁしかし、カメラの設定を無視でもDxOの仕上がりも良いですからね。
C-NX2も、試用期間が設定されていますからテストされるのが一番です。
書込番号：16211007
4点
トライアル版でもダウンロードして確認されては？
書込番号：16211011
7点
anakurooyajiさん こんにちは
CaptureNX2少し癖が有るかも知れませんが 慣れると これほど使いやすいソフト余りありません
カメカメポッポさんが 書かれていますが トライアル版期間限定で使う事出来ると思いますので 自分も実際に試してみるのが良いと思いますよ。
Windows用ですが
http://nikonimglib.com/cnx2/index_ja_jp.html#os-windows
書込番号：16211048
8点
CaptureNX2は機能が多い分、少し難解な感じです
トライアル版を使ってみて判断されるのか良いかと思います
書込番号：16211063
3点
>>久しぶりにNikonに戻ってまいりました
おかえり！
書込番号：16211071
4点
CaptureNX2とLightroom4を使っています。
良いソフトですので、是非試用版でお試しください。
書込番号：16211152
2点
anakurooyajiさん 度々すみません
ソフトだけ貼って 使い方貼ってないのは 片手落ちになりますので Capture NX 2 ガイドも貼っておきます。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/capturenx2/index.htm?nid=nx2guide
書込番号：16211169
3点
 |
 |
|---|---|
元画 |
C-NX2で現像 及び ﾚﾀｯﾁ |
C-NX2には、他のソフトにない｢ｶﾗｰｺﾝﾄﾛｰﾙﾎﾟｲﾝﾄ｣と言う、ピンポイントでｺﾝﾄﾗｽﾄ・明暗・暖色系調整の他｢赤､緑､青｣が個別に調整できる機能があり、使い慣れると他のソフトは使えないほど便利です。
別途費用は掛かりますが、持っていて絶対損のないソフトですと言うか、ニコン機ならある種必須のソフトと思われます。
添付画像は、C-NX2で細かく調整したものですが、参考になりますでしょうか･･･。(^^;)
｢ｶﾗｰｺﾝﾄﾛｰﾙﾎﾟｲﾝﾄ｣によってきめ細かく部分的な修正ができ、意図する仕上げができます。
但し、ある程度重たいと定評のあるソフトでもありますから、ＰＣ環境が整っている必要はあります。自分はカメラより先に、ＸＰからＷ７-i7-ﾒﾓﾘ８GBに更新しました。
通常はこれで支障なく作動しますが、特殊な機能使用時にはフリーズ気味になるため、メモリ増設を検討中ながら別途調達するとなれば、純正は４GBで５万を超えるとのことで思案しています。初めから１６GBにしとけば良かったのかなと反省です。(*_*)
書込番号：16211230
6点
追記
ニコン機所有の場合は、純正ソフトCapture NX2を主にして他社ソフトを併用するのが最良です。
難解の、お話もありますが間違いです。
他社ソフトで、出来ないことが楽に出来る便利なソフトなのです。
仕上がりは、流石ニコン純正ソフトです。
コントロールポイント機能：任意の位置に任意の大きさで切り張り無しで明るさ、彩度ほか殆どの調整機能を使う事が出来ます。
諧調補正機能：アクティブDライティングの変更可能、Dライティングは優れた機能です。
ノイズ除去：RAWの場合2012高精細が追加されました。
書込番号：16212143
3点
多くの皆様から、早速のご返事を頂き感謝いたしております。
アドバイスに従い、まずはトライアル版を体験しながら、自分なりの結論を見つけたいと思っています。
手持ちの他のソフトとの比較では、デフォルトではそれぞれに仕上がりが随分違うようで、その後のレタッチが奥深くできることがCaputureNX2の持ち味なのかとも感じております。
つまりは、Userの調整能力が高ければ高いほど、結果に応えてくれるソフトのように感じるのですが、今のところ個人的にはちょっと敷居が高い印象です。
あせらずゆっくり結論を出したいと思っています。有り難うございました。
robot2さん
早速の詳細な特徴のご説明、大変ありがとうございます。
とても参考になりました。
カメカメポッポさん
トライアル版があるのに気がつきませんでした。早速使ってみております。
もとラボマン２さん
トライアル版を落として使ってみましたが、たしかに慣れるまでにちょっと難儀しそうな感じです。
試用期間が２ヶ月有るようなので、ご案内頂いたマニュアルも見ながらじっくり試していこうと思います。
Frank.Flankerさん
確かに、今まで使ってきたソフトとは勝手が違うインターフェイスで、ちょっと頭が痛くなりそうです。
でも、多機能さ故であることもなんとなく解りました。
レオナルド・大ピンチさん
隣の芝生に浮気して、結局また戻ってきてしまいました。よろしくお願いします。
Nikon機に触れて、今はなんとなくホッとしています。
tokiuranaiさん
なんとか、２ヶ月の試用期間中に馴染んで、このソフトならではの良さが見つけられればと思っています。
茂太郎さん
サンプル画像での効果比較、十分理解できました。ありがとうございます。
水面のリアルさは、まるで別物ですね。
ここまで使いこなせてこそなのでしょうが。
書込番号：16212227
2点
anakurooyajiさん 返信ありがとうございます
自分の場合 ニコンのソフトNikon Capture4から始まりCaptureNX･CaptureNX2と使い続けています。
慣れるまでは 大変でしたが 慣れてからは このソフト無しでは自分の色が出せない位 重要なソフトになっています。
書込番号：16212307
4点
取説は分かりにくいので、やさしい解説本を買って見る必要があるかもしれません。
書込番号：16212363
2点
RAW保存してそこから直接プリント出力する（複数枚）使い方なのでしょうか？
それともRAWからJPEG変換して保存＆出力ですか？
CNX2は一枚の画像を編集現像するにはとても優れたソフトだと思いますが
一括現像や個別編集してから一括保存、出力という使い方には強くありません
DxOをお使いならおわかりと思いますが（私もDxOとCNX2両方使います）
個別編集してから一括でJPEG変換などDxOで当たり前にしている事ができなかったりします
ただ色の編集などはDxOでなかなかうまくいかないのが、CNX2でピクチャースタイル
チョイ変更とアクティブDライティングでドンピシャイメージ通り、なんて事がよくあるので
DxOのみの環境にはなかなかできなくています。
キャノンの時はDxOのみで満足してたのですが・・・
書込番号：16213646
1点
> C-NX2には、他のソフトにない｢ｶﾗｰｺﾝﾄﾛｰﾙﾎﾟｲﾝﾄ｣と言う
カラーコントロールポイント等については、CN2で起動時に表示されるようにNikの特許技術です。
http://www.nikon-image.com/products/software/capturenx2/features.htm
同等以上の機能が、Photoshop等のプラグインソフトとして流通しています。
本来は、こちらのほうが一般的です。カラーコントロール以外にシャープネス等も同じインターフェースで
コントロールできます。
Nikのプラグインは、昨年まではソフトウェア・トゥーが販売代理店となっていましたが
Nikがgoogleに買収され、現在はNik（google）のダイレクト販売のみのようです。
http://www.niksoftware.com/nikcollection/ja/
私はCN2の他にPhotoshopCS6+Nikも使用していますが使いやすさ、機能性ともに優れていると思います。
もし、Photoshop等のホスト アプリケーションをお持ちであれば、Nikのプラグインコレクションも
選択肢の一つかと思います。（ちなみにAperture、Lightroomにも対応しているようです）
ただ、スレ主様は印刷機能に着目されているようなので、編集機能について特段の必要性が無ければ
ここらの解説は何の意味もありません。
書込番号：16213718
1点
皆様のアドバイスのおかげで、2か月後は正規版になってるような気がしてきました。
robot2さん＞
難解という先入観を捨てて、試用期間の2か月で流石純正と、お勧めの効果を実感できるよう使い込んでみたいと思います。
もとラボマン２さん＞
実は、D70を使っていたころ、NikonCapture4を使ったことがあり、当時としてはかなり効果の高い使いやすいソフトだと思ったのですが、MacOSのバージョンアップで使えなくなり、それきりになっておりました。
CaptureNX2の操作系は全く別物で、初めて触った印象でちょっと気が引けてしまいましたが、慣れれば馴染めるような気もしてきました。
キャロリさん＞
マニュアルは、さすが国産メーカーと思わせられる丁寧な内容なので、これに解説本を加えればなんとかなりそうに思っています。
そこいらへんは、既に持っている海外開発ソフトの大雑把な内容の解説とは大違いですが、あちらは、なんとなく使っているうちにそこそこの操作ができてしまうという強みもあるようで、そもそもの理念の違いがあるようですね。
オミナリオさん＞
Apertureに保存したRWAのオリジナルデータを、クローンとして一旦書き出したうえ、画像編集ソフトでRAW現像し、画質調整を行った上で印刷というイメージです。
選んだ特定の画像を、その都度プリントするというイメージなので、管理上の多機能性はあまり期待しておりません。
やはり、CaptureNX2でなければ引き出せない画質というものがあるようですね。
CanoｎとNikonの微妙な違いが、このソフトを使えば楽しみに変わるのかも知れませんね。
mupadさん＞
Nikonの絵をプリント時に最大限引き出すには、純正ソフトが不可欠なのかどうかを知りたくて質問させていただきましたが、CaptureNX2を導入すればカラーコントロールポイントを活用することとなり、Aperture、Lightroomとの併用で、操作性の効率性や親和性も気になってくるものと思います。
そもそも、どこまで使いこなせるかの方が結果に大きく影響するわけで、使いやすさも性能のうちかと思っています。貴重な情報ありがとうございました。
書込番号：16213913 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
コントロールポイントで調整してみました |
皆様の詳しいご説明の後で、蛇足になるかも知れませんが、ＮＸ2で良く使うのは
他の方のお話にもありましたが、コントロールポイント機能を使っての補正です。
以前、これで一部非難（？）されたことも有りましたが、これはNX2ならではの卓越した機能ですね。
ちょっと、大げさにやったものを、既出ですがアップ致します。（^^,
書込番号：16214575
6点
今も６００にするか８００にするか結論が出そうで出ないでいます
６００を使っておられる方に質問です。
レビューを見れば分かることなのかもしれませんが
いい点ばかりしか書いてないみたいで
使ってみて良かったって言うところと個々は残念だって言うところを教えて下さい
６００を使っていてやっぱりＤ８００にすれば良かったって言う方おられますか？
2点
どの点で600と800を悩んでいるのでしょうか？
自分が求めている機能が何かをはっきりさせれば自ずと答えは出ます。
漠然と頭の中だけで考えているとまとまらないので、文字で箇条書きにして書き出してみるとはっきりしますよ。
この手の質問はよくありますが、何で自分で自分の欲しいモノが分からないのか不思議でなりません。
小生は軽量コンパクトが最も重要な要素だったので迷わず600にしました。
800にすれば良かったとは1ミリも思いません。
NSX2007さんにとって、何が最も重要なのですか？
書込番号：16206684
16点
プジョ雄さん回答ありがとうございます
私の考えてるのは以下の通りです。
・今Ｄ７０００を使っていてそろそろステップアップしたくてフルサイズを選びました
・今のレンズはフィルムカメラの時から使ってるレンズで本来の画角で撮りたい
・Ｄ８０を友人がほしがってるので手放すと一台しかなくて二大ないと壊れた時に困る。
・撮影ジャンルは基本的に撮りたいものを撮るので、これといって縛りはない。
もう少ししたら子供主体になるとは思いますが。
・ストロボのＳＢ－６００が使えるほうがいい
・ほしい機能はこれといってないです
とりあえずこんな感じです。
書込番号：16206716
1点
D700とD7000を手放してD600を手に入れました。
スナップ向きの軽量小型一眼レフでフルサイズのファインダーとボケが欲しい。
てことで、D800は考えませんでした。
僕の場合。
風景撮りやスタジオポートレート等、被写体や撮り方によって決まってくるかと。
ただ、カメラの基本性能や質感等、当然D800が上です。
山登りにフラッグシップを持って行く人もいるし街撮りをする人もいます。
その辺、カメラって理性で買う物ではないですけどね(^_^;
書込番号：16206758
8点
こんにちは。
D800、D600ともFX機の立体感ある画像で素敵です。
ご自分の使用目的で選ぶと吉。
AF51点や解像度、操作性が高い機材を求める方は迷うわずD800Eの方が良いかも。
とても20万円台で購入できる機材と思えないほどコストパホーマンスが高いです。
私は、それほど高画素化を必要としないので主にD600を使用しています。
最近、望遠領域用にD7100を入手しました。
ほぼD600と同様の操作性なので、違和感なく使用でき、画像とともに満足しています。
口コミは参考になりますが、是非、ニコンSCや店頭で体感してから、ご自分の使用目的や感覚にあった機材をお選びください。
書込番号：16206771
5点
＞使ってみて良かったって言うところと個々は残念だって言うところを教えて下さい
軽量、快適、アクティブＤライテイングの調整範囲が拡がり、逆光なんか怖くない的に、超便利になりました。
この性能で軽快感が、すばらしい。
＞６００を使っていてやっぱりＤ８００にすれば良かったって言う方おられますか？
当初、Ｄ８００の軽量版として購入しましたが、Ｄ６００やＤ８００よりもＤ４に、もっとウェイトをかけた方が良かったと思っています。
当方の撮り方では、秒８コマ以上の高速連続撮影を頻繁に使いますので、Ｄ６００やＤ８００になって、昔のＤ７００やＤ３００のようにバッテリーグリップ（ＭＢ－Ｄ１０）とフラッグシップ用バッテリーの組み合わせで、高速連続撮影ができないのが残念です。
高速連続撮影の用途は、室内などでストロボが届かず（もしくはストロボ禁止で）、なおかつ高速シャッターを使ったときに照明のフリッカーを拾うことがあります。秒８コマ以上の撮影をすると、フリッカーを避けたコマが撮影できるので、頻繁に使っています。仮にフリッカーを拾っても、電力波形は、交流５０Ｈｚないし６０Ｈｚの正弦波（サインカーブ）なので、光の強さはピーク値の√２倍程度の増減現象でしかなく、光量が減るといっても１段未満０．５段程度なので、後処理でかなり改善します。それでもホワイトバランスの調整で、ベストのコマが有った方が良く、当方の撮影テクニックとなっています。
高速連続撮影以外では、とくに不満はありません。ただ、Ｄ７００の機種交代はＤ４しかないという現状というだけです。Ｄ３が相当くたびれてきているので、そろそろ交替機種を物色中ですが、Ｄ４００のウワサも聞こえてますので、ひょっとしたら、試験時の秒８コマでコアが激熱してコケた仮称：高速版Ｄ８００Ｆを、ＤＸフォーマット版に焼き直したようなカメラができるんじゃないかと思っています。
まあ推定ですが、画像センサの画素数を下げＩＰＵ（画像エンジン：イメージプロセッシングユニット）の負荷を下げ、バックボーンにベクトルプロセッサを準備して処理を分散させ、結果的に発熱も分散させて温度を下げるような工夫もすると思います。なので、Ｄ６００とＤ８００の間の別機種か、ロストしてしまったＤ３００の後継機が出そうな雰囲気でもありますので、Ｄ４のマイナーチェンジも含めて、今年いっぱいまで様子見を決め込んでいます。
書込番号：16206795
2点
D4、D800E、D600を主に使用しています。
D600は軽量コンパクトですので、主にサブ機、お散歩やスナップ用に使用しています。
本格的なスポーツ撮影はD4、景色や解像度を求める時はD800Eを使用しています。
恐らくD600しか持っていなければ、より上位機種に目移りすると思います。
ご自身を撮影スタイルを良く振り返って、後悔のない買い物をしてくださいね。
書込番号：16207017
4点
D600は待望のコンパクトFX機です。
購入前からの欠点として、AFエリアが中央寄りは了解していましたので、全く問題なしです。
元々飛びものはとりませんので。
あと、ファインダがD3に比べて多少暗いですね。D3も待望のFX機だったのでほぼ速攻でしたが。
これで従来から所有のコンパクトなレンズを、どでかボディのD3に装着しないで済んでいます。
要するに待望していた機種ですから迷いはありません。
NSX2007さんが待望されている機能・性能の機種で良いはずですから、
今一度撮影スタイルを想定されて、それに見合った機種選択をされると良いです。
書込番号：16207125
4点
 |
|---|
概ね満足して使っています。
D600よりも上位機も下位機も持っていますが、D600が一番稼働率が高いですね。
あえて不満点を揚げるなら、
ファインダーのAFポイント照明が暗い（暗所で視認しづらい）
X1.2クロップが欲しい
録画ボタンの機能をユーザーが任意に変更できるようにして欲しい
画素数はこれよりも少なくても全くOK
写真は今日の雨の中で撮った花菖蒲（三脚使用）。
書込番号：16207198
5点
皆様回答ありがとうございます
ＡＦ５１点と39点ではどこまで差が出てきますか？
その違いでも悩んでいます。
後は大きさですね
私の場合手が大きいのでバッテリーグリップをつけて
ちょうどいい感じになるのではないかと思います。
書込番号：16207209
1点
＞ＡＦ５１点と39点ではどこまで差が出てきますか？
51点の機種も使っていますが、39点との差はありません。それよりも範囲が狭いことのほうが大きいでしょう。
＞後は大きさですね
D600が小さいと感じるなら迷わずにD800にしましょう。
D600のウリは軽量コンパクトです。
書込番号：16207220
5点
NSX2007さん、こんにちは。
自分もD600かD800かでしばらく悩んでビックやヨドバシに何度も通いました。
最終的にはD800のAFエリアを取るか、D600の連写5.5を取るかに的を絞って(他の差は自分の撮り方なら問題ではないかと考えた)、D600にしました。
買った後に感じた長所は、
軽さとファイルサイズ。
両者とも、D600でも結構大変なので(以前はPENTAX APS-C使用)、D800だったらもっと大変だったろうなあ、と。
逆に残念なのはSS:1/4000。
明るい場所で、F値低いレンズで解放で撮る際、1/8000ほしいと思うことがありますね。
実は両者で悩んでいるうちに「自分の要望では5DM3がベスト」となったのですが、標準レンズ含めた予算的に無理でした…
書込番号：16207231 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
D600 + 28/1.8 |
NSX2007さんがフルサイズを求める理由は分かりましたが、
カメラに何を求めているのかは分かりませんし、ご自身も分からないのだと思います。
これだけの条件ですとD800やD600はもとより、D4、或いはD3、D700も候補に挙がりますね。
何故D4やD3、D700ではなくD800かD600なのでしょうか？
中古はイヤ、D4は高価だし重いからD800かD600、ということでしょうか？
まぁ論詰めで考えるのも大切ですが、特に決まった撮影対象があるわけではなく、
特別求めるモノもないのであれば、フィーリングも重要です(*^^*)
どちらも実際に触ったことはありますか？
D800はD600よりも明らかに高性能ですし質感も高いですが、でかくて重いです。
その大きさ重さが許容出来るならD800にした方が無難かもしれません。
小生はD800を手にした瞬間、「あ、ムリ」と思いました(^.^;
D600の利点はとくかく小さくて軽いという1点です。
NSX2007さんが使われているD7000とほとんど変わりません。
小型軽量は立派な性能ですし、持ち出すときに負担にならないのは快適ですよ♪
書込番号：16207265
4点
D600が小さいと感じるなら迷うことなくD800です。
悩む必要はありません。
書込番号：16207276
5点
600は持った感じこれでも有りだなと思いました。ＭＢ－Ｄ１４を付けると更に良くなるかもしれません。
８００はさわってないので分かりません
近所にはさわれるところがないので。
カメラに何を求めるかは私にも分かりません。
書込番号：16207294
3点
本当に個人的な残念な点になりますが…
D800とD600を使っていて不便に思うのは上部の液晶表示です。
マニュアルでの撮影が多いので、ファインダーを覗かないと露出が確認出来ないのはメンドくさいですね。
D600で、基本的にマニュアルという使い方の方がレアなのでしょうね。。
キヤノンは付けてきていますが。
それ以外で、800と600を比べて特にどうこう感じる所は無いです。
書込番号：16207345 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
画素数が少なく高感度がもっといけるD800が出ればいいのにな～、と思って待ってます。
書込番号：16207346
4点
DX最終D7000から、Ｄ700に替え更にＤ600を買い増しました。
理由は二点、Ｄ700の解像力に物足りないのと、連写能力5.5ｺﾏ/秒及び高感度性能がＤ800より若干勝ることをもってＤ600にしました。
使い込むに従い、動きモノはＤ600で十分です。しかしながら、風景における解像力は今一歩と思う局面もあり、後処理で調整せざるを得ない場合のあるのも事実です。
他社の同クラスと比較すれば同等か同等以上の性能を有するのですが、元々モンスター級のＤ800と比較するのが無理な話ではありますが、ついつい目にはつき気になってしまいますね。
ですから、何を重点にするかで選択肢は分かれるのではないでしょうか。
使い勝手から言えば小型軽量はとても重宝で、長時間の使用や携行にはとても有難いものであります。
Ｄ700はほゞ出番がなくなり、Ｄ800Ｅをどうしようか、或いは２～３年待って進化した新機種にするかと悩みの尽きない昨今ではあります。
書込番号：16207362
2点
 |
|---|
性能に拘るならＤ８００でしょう。
でも、パソコンに厳しいかも？
軽量コンパクトが良いならＤ６００でしょう。
フルサイズ２４００万画素は素晴らしいです、鳥撮りの合間に撮ったクリンソウですがサンヨン＋1.7テレコンで５１０ｍｍ相当でこの画質・・・満足です！
書込番号：16207455
1点
こんにちは。
お話を伺っていますと、とても贅沢なお悩みと感じます。
どっちでも選ぶことが出来る境遇におられるようですので、
もう、迷うことなくＤ８００でしょう。
Ｄ６００を使っていて、やっぱりＤ８００にすればよかった、という感慨は、
多かれ少なかれ多くの方が抱くものではないでしょうか。
そうならないためには、上位機種選択がよろしい、に、決まりでしょう。
書込番号：16207461
6点
こんにちは。
撮影の目的、シチュエーションで決められたらいいのではないでしょうか？
Ｄ８００とＤ６００は同じＦＸ機でありながら、ちょっと性格の違うカメラと思っています。
自分の撮影に何が必要か、何を優先するのかで選べば良いのでは。
私の場合は山歩きでの使用がほとんどですので、軽量、コンパクトで決めました。
もともと、Ｄ３１００からＤ７０００を買い増し満足していました。
ＦＸはボディもそうですが、レンズを含めての山歩きはとても無理と諦めていました。
それで、ＦＸ機には触らない様にしていたのですが、
たまたま、近所のキタムラでＤ６００を手に取ってみたら予想以上の軽さに驚き、
これなら使用出来ると思い、その場で買ってしまいました。
ＦＸ用レンズは単の２８ｍｍ１，８、５０ｍｍ１，８と最近２４－８５ＶＲを買い足しました。
すべて、Ｄ６００に合わせても許容範囲の重量となります。
それと、これらのレンズは価格の割には良く撮れますよ。
山仲間でＤ８００使いもおりますが、私の眼では同じ２８ｍｍ１．８だと絵の違いは分かりません（笑）
もっとも、彼は山には持って行きませんが、ズーム大三元、Ｆ１．４の単も所有しており、
それらのレンズの絵では特筆すべきものがあると思いますけどね。
私も、作品作りを目的にすれば、Ｄ８００、Ｄ４とかが欲しくなるかもしれませんけど、
現状はＤ６００で大満足です。
それと、Ｄ８００だとＰＣの仕様アップが必至と彼からアドバイスされていたので、
ＰＣも含めてのコストにも、Ｄ６００にメリットがあり、これも重要な部分ですよね。
書込番号：16207696
6点
この後に17件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
