D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

今後、円安の影響は？

[論語と算盤]

CPU、メモリなどのPCパーツは値上がりが始まっているようです。
http://www.gdm.or.jp/voices/2013/0110/16775

80円前後から一気に90円前後に円安が進みましたが、まだ円安は進みそうです。
今後はカメラ（D600）やレンズなどにも影響が出てくるのでしょうか？

書込番号：15635762

[ＢＭＷ ６６８８]

短期的には為替予約しているでしょうから、値上げは無いですが、長期的な円安という事になれば値上がりもやむなしになるかもしれません。

輸出立国の日本にとって歓迎すべきことですので、少しは我慢しなければならないと思います。

書込番号：15635795

[kyonki]

円安の影響ですか？
円安によりニコンの業績が良くなることは間違いないですよ。それが個々のカメラの価格にどう影響するかまでは不明ですが。

書込番号：15635999

[藍月]

ちょっと古い四半期の業績についてですが、

（引用はじめ）
営業利益は233億円と37％減った。大幅増収だった映像事業の利益が122億円減ったことが最大の要因。前年同期に比べ対ドルで２円、ユーロで14円円高になったことが40億円以上の利益圧迫要因になった。
（引用終わり）

情報元　→　http://www.nikkei.com/article/DGXNZO44725740Y2A800C1DT2000/

書込番号：15636059

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｄ６００のタイでの生産やレンズも海外生産のものもあるので、長期的に円安が進行していけば国内販売価格の上昇もあるかもしれませんが、でも微々たるものだと思います。
それより、ニコン会社自体が円安メリットの方が大きいと思います。
ニコンは、半導体関連もやっているのですが、インテルの決算よくなかったのに拘わらず、９０円を着けた円安の影響で、今日も値上がりしていました。

書込番号：15636302

[楽をしたい写真人]

　　「 今後、円安の影響は？」
　　　　　　　　　↓
　＞輸出立国の日本にとって歓迎すべきことですので
　＞少しは我慢しなければならないと思います。＜

　実は最近は、輸出額より輸入額の方が相当に多くなっていますから、円安に
なればなるほど、わが国全体の貿易収支はマイナスになります。
それですから、政府も「あまりの円安はよくない」と、あわてて言い始めました。
　http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_eco_trade-balance

いずれにしても、かなりの分野で国際競争力をなくしたわが国は、その上更に
原発停止等で膨大な石油やガス等の燃料をも確保しなければならず、一方で
中国ともゴタゴタしていますから、今の円安はまか深刻なことですね。

書込番号：15636308

[論語と算盤]

みなさん返信ありがとうございます。
D600購入しました！

「最近安くなってるから、まだ安くなるかな？」とか「円安が進んでるから高くなったら嫌だな」とか
ずっと迷っていたのですが、最終的に本能に従いましたｗ

D40をオレ流で使っていたのですが、これを機にカメラの勉強を始めたいと思います！

書込番号：15636348

[論語と算盤]

結論
円安が続けば影響は出てくる。でも、すぐじゃないかも？
円安によってニコンの業績はよくなりそう。

個人的な気づきｗ
「少しでも安く」と、為替の影響など小さなことを気にするのは時間のムダ！

どうもありがとうございました！

書込番号：15636376

[楽をしたい写真人]

＞「少しでも安く」と、為替の影響など小さなことを気にするのは時間のムダ！　＜

　あっ、えっ？
為替の影響は、大なり小なり一般人にもかなりの影響を受けます。
上でもカキコミましたが、わが国はひと頃の勢いを失っていますから
個々の生活を守るためのも、「為替変動」には今まで以上に常に注視して
それぞれの経済活動を成していかなければいけないのではと考えます。　

書込番号：15636502

[論語と算盤]

>為替の影響は、大なり小なり一般人にもかなりの影響を受けます。

あくまでカメラなどの購入に当たっての話です。
数千円のために迷うのは時間がもったいなかったなと思ったもので。
気に障りましたら申し訳ありませんでした。

書込番号：15636723

[楽をしたい写真人]

　
　そう言えば、確かに無駄なこともありますね。（^^,

　タイトルのこと、カメラはパーツ分の値上がりは短期的には避けられないでしょうが
実際には発売経過ごとの値下がりは常ですから、その兼ね合いやいかに・・・と。
自分は、D600と言えどそれを越えて順次値下がりして行くと予想しています。
また、円安も政府がビビり始めていますから、これからは差ほどには変動しないのでは？
　　
　　ありがとうございました。
　また、重ねての駄文失礼しました。（^^,

　

書込番号：15636930

どちらがいいの？

[ニコン89]

どなたか、ぜひアドバイスお願いします。
D600にレンズで悩んでます。
AF-S-Nikkor24-85�of/3.5〜4.5G ED VR
AF-S VR zoom- Nikkor24-120�of/3.5〜5.6G if-Ed
どちらがいいの？そんなに変わらないのか、
シビアな意見ぜひどなたか
宜しくお願いします。

書込番号：15621705　スマートフォンサイトからの書き込み

[あべべEX]

24-85�of/3.5〜4.5G ED VRの方がいいと思うよ。

書込番号：15621754　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

VR24-120mm F3.5-5.6Gは「旧VR24-120mm」ですね。

VR24-85mmF3.5-5.6Gは非所有ですが、
作例拝見等では、旧VR24-120mmより、F6.3以下の明るい領域では多少優れているように感じます。
F8辺りですと同等に見えますが、ぼけはVR24-85mmの方が素直かも。

なお、VR24-120mmF4Gナノクリは、VR24-85mmF3.5-5.6Gより総合的には優れているかと。でかいですが。

VR24-85mmは眼中に入れています。旧VR24-120mmは所有。

書込番号：15621804

[＃４００１]

おはよーございます♪

その2本なら24-85mmVRで決まり♪

24-120mmの方が・・・「F4.0VR」なら。。。
悩む〜〜〜（＾＾；；；

書込番号：15621806

[アルノルフィニ]

望遠側120mmまで必要かどうかだけだけど。どうですか？

写りは絞れば大差は無いかも。24−120mmは開放ではツライです。望遠側もピン甘だった(-_-;)

思い出して書いてしまうとAF-S Nikkor24-85mmF/3.5-4.5G ED VR選ぶしかないと思うけど。

D600の標準ズームだけあって、相性抜群ですよ(^J^)

書込番号：15621820

[ニコン89]

皆様、お忙しいのにありがとうございます。
参考になります。

書込番号：15621845　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

たぶん、描写の差なんて僅差じゃないかな。
私は新しくてD600に合わして発売された24-85にしたけど、望遠側の焦点距離がもう少し欲しいのなら24-120/3.5-5.6という選択肢もあると思います。

書込番号：15621888

[F92A]

上げられているどちらかと聞かれましたら
AF-S-Nikkor24-85�of/3.5〜4.5G ED VR
をお薦め致します。
しかしシビアにというか正直に申し上げると上記のレンズよりも
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
をお薦め致します。
f/4ながら描写は大三元AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED に迫るほど色のりが良いです。

御予算が厳しいのでしたら
タムロン28-75mm f/2.8のA09N�U
をお薦め致します。AF-S-Nikkor24-85�of/3.5〜4.5G ED VRと違ってVR＝手振れ補正がありませんがF/2.8固定のレンズは違いますよ。手振れ補正に頼り過ぎるよりも良いと思いますし明るく撮れる分、無くても手振れおこりませんよ。

価格のご予算があると思いますがレンズは価格差なりの描写が得られますから遠回りするよりも一念発起されることをお薦め致します。
（ご検討外をお薦めする書き込みお許し下さい）
では良い選択で撮影楽しんで下さいね！

書込番号：15622397

[中田聡一郎]

通りすがりのプロカメラマンです
どうも〜(^^)/

24-85なかなか良いよ。
収差はでるのだけれど、自然なかんじで
なかたの趣味だけれど24-120より好きかも

ただ、一番使っているのは24-70です
(･∀･)さすがに良く写りますw

書込番号：15623737　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho-@ライジング]

僕も24-85Gを押しますね。
軽く、開放からバッチリ解像するレンズです(^-^)

書込番号：15624218

[ニコン89]

皆様、ありがとうございます。
感謝、感謝です。

書込番号：15624459　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

軽いレンズに1票!

・・・せっかく軽くて小さいD600にするのなら!

書込番号：15641012

軽快感を生かしたレンズ選び

[成田泰臣]

現在、D7000を使用中ですが、
高感度の強さなどに惹かれてFXフォーマットに乗り換えを検討しています。
お手頃な価格で持ち出しやすい重量のD600が気になっていて、
もし購入するならFX用の大口径標準ズームも同時購入するつもりでした。

しかし、このカメラのレビューを見ていると、
「単焦点が似合う」とか、「大口径ズームでは軽さが活かせない」
という感想をよく見かけます。

そこで皆様のご意見を伺いたいのですが、
純正やタムロンの24-70などではいわゆる軽快感というものが
スポイルされてしまうのでしょうか。
もしくは24-120くらいの重量ならどうでしょうか。
それとも、大口径の標準ズームの代わりに評判のいいシグマの35を買って、
標準域を単焦点で揃えるほうがよかったりするのでしょうか
（純正28，50，60を所有しています）。

よろしくお願いします。

書込番号：15619144

[kyonki]

何を重要視するかは人それぞれでしょう。
軽くて解像度が高くて便利な大口径ズームというのは存在しません。

重くても大口径ズームを取るか、不便でも単焦点を取るか、解像度が落ちても軽量なズームを取るかです。

書込番号：15619180

[阪本龍馬]

× 評判の良いシグマ

ニコン純正レンズを使ってこそ生きるフルサイズです。

単焦点を付けて軽快に撮りましょう！

書込番号：15619186

[その先へ]

常用、AF-S24-70f2.8Gですよ？
D3sにつけて撮影するよりは、はるかに軽くて、それなりに高画質が得られるんで便利です。
Kyonkiさんのように、ズームレンズだからと割り切ってAF-S24-85f3.5-4.5G VRで使い、主
体を単焦点というのもありです。

自身のスタイルで選んだ方が良いです。

書込番号：15619263

[成田泰臣]

kyonkiさん
ありがとうございます。
やはり大口径ズームをつけたら軽快とはいかない、ということですね。

阪本龍馬さん
ありがとうございます。
純正を使ってこそ…ですね、参考になります。

書込番号：15619270

[＃４００１]

こんばんは♪

kyonkiさんに一票♪

一眼レフのズームレンズなら・・・ボディよりレンズがデカクて当たり前。。。
※特にフルサイズ対応レンズは、小型で軽量なズームなんて無いでしょ？
※タムロンの28-75�oがやや小じんまりしてるけど・・・DXのレンズキット見たいな軽さは無いよ^_^;
重量バランスとか気にするのはナンセンスだと思う^_^;

ファッション性に拘るなら・・・確かに単焦点レンズはお洒落に見える。。。
けど・・・不便は覚悟で。。。
ですね。

個人的には・・・単焦点一本勝負・・・なんて今時流行らないと思う^_^;
※タマにやるには面白いけど・・・常用スタイルにするにはドーかな？？^_^;

書込番号：15619275

[wods]

初めまして。

AF-S 24-120mm F4を所有しておりますが、やはり重いですね^^;（APC-Sからの乗り換えなので特に）

AF-S 50mm F1.8も持ってますがこちらだと軽快に撮影できますのでズームが必要な場合（登山や旅行）以外は50mm単を使ってます。
ですので単焦点のほうがD600の軽さという美点を生かしてくれると思います。
自分は単焦点を３本ほど追加購入予定です。

ズームが必要な場面もあると思いますしスレ主様は単焦点を既に３本お持ちのようですので24-120mmか28-300mmの追加で用途に合わせて使い分けれ良いのではないかと思います^^

書込番号：15619309

[wods]

訂正です。

×APC-S
○APS-C

失礼しました〜^^;

書込番号：15619333

[成田泰臣]

その先へさん
ありがとうございます。
ボディが軽いだけでもメリットはあるんですね。
安くて軽いのでキットレンズも検討はしています。

♯4001さん
こんばんは。ありがとうございます。
実は質問では抜けてましたが気になってたのはまさにそのバランスでした。
悪くて当たり前なんですね。
大変参考になりました。

書込番号：15619335

[MT46]

こんばんは

軽快感を優先するなら、24-85mmVRが良いと思いますよ
ﾒｰｶｰがｷｯﾄﾚﾝｽﾞとして売り出してる位ですから

ﾀﾑﾛﾝの28-75mm(A09）と言う手もあるかもしれませんが
ＬＶでｵｰﾄﾌｫｰｶｽが効かない可能性があります

あとは手持ちの単レンズを使えば良いと思います。

書込番号：15619359

[成田泰臣]

wodsさん
はじめまして。ありがとうございます。
やっぱりFXに乗り換える時点で重さは覚悟しないといけないんですね。
軽快性を求める場面とで使い分けるのがよさそうですね。

MT46さん
こんばんは。ありがとうございます。
このキットレンズはそこそこ写りもいいようなので、
軽快性と利便性を両立させられるとすればこれになるんでしょうね。

書込番号：15619410

[kyonki]

私はレビューにも書いてますが、解像度に拘って大三元ズームを使うならD600よりも最初からD800にしたほうがいいと思う。
いくらD600が軽量といってもFX用のそれなりのレンズは皆重い。結局D600にする意味は無いように思う。

このあたりはD600を選ぶ際のジレンマになっています。まだまだD600に合うFX用レンズが少ないということでしょう。
しかし、キヤノンの6Dもヒットしているように軽量なフルサイズの需要はこれからもっと高まると思いますし、メーカーもレンズ対応を考えてくるでしょう(?)

書込番号：15619422

[うさらネット]

コンパクトFX機を待ってた私なんかは、
D600にED24-70mmを付けるつもりはなかったので、Tamron28-75mmF2.8とか単焦点とか、
Tamron17-35mm広角とかで運用しています。旧VR24-120mmもですね。

ED24-70mmは、爆速AFを活かすためにも、D3での運用になります。重いと言うより長いですから。
どうしても高画素が必要なら、D600でも考えますけど、現行ではその可能性は低いです。

結局、各人の所有機や被写体・用途などの目的によって変わるでしょう。
VR24-85mmは中古考慮中ですが、VR24-120mmF4Gはもっと興味あります。

書込番号：15619453

[ロケット小僧]

成田泰臣さん、こんばんは。

結論からいうと、
何でもありで良いんじゃないですか。(~_~;)

拙はEOS使いで5D�Uと6Dを運用中ですが、
特に、6Dに「大三元禁止」とかステッカー貼ってません。（笑）

要は、何をどのように撮るのかで機材を選べばいいのでは。

例えば、今日日のネーチャー写真で
「やっぱ単焦点じゃなきゃダメだよ」という人は少ないでしょう。
足場が限定される自然のなかで、
微妙なフレーミングするにはズームが便利ですもん。

横丁をスナップで流すときには、
6Dに35�oF2の方が撮りやすいですね。
人によるでしょうが、別に思想性求めて
「単焦点至上主義」やってる訳ではありません。

結婚式で頼まれ写真撮るときには
ズームに限るのも道理です。
カッコつけて単焦点レンズ交換してちゃダメでしょう。
（これも人によるか）（笑）

建物写真好きが、ズームで周辺歪曲まみれの写真もどうでしょうか。
やはり、単焦点でしか撮れませんし、
できれば、平面性があり収差除去の徹底したマイクロなのでは。

ポートレートや夜間には、F2.8ズームより
明るい単焦点レンズが重宝するのもありますね。

ようするに、何をどう撮るのかでしょう。

バランスの問題も出ていましたが、
そんなこと言ってたら、どんなデカボディでも
500�oレンズ使えなくなってしまいます。(~_~;)
風景三脚写真なら関係ない訳です。

勿論、フロントヘビ―で取回しが良くない、という場合もありあす。
でも、重量級レンズの取回しの方法を考えればどうでしょう。
重いレンズをボディ両手持ちで使うんでしょうか。
必要ならバランサー代わりに純正の重しも売ってるではないですか（爆）

多くの方が仰るように、
カッコなんぞ気にしないで、どぉんと逝きましょう。

ズームだ単焦点だ、などと不毛な議論をしないで、
ご自分が何をどう撮りたいのか、を見定めて
必要なレンズを買えばよいのです。

書込番号：15619497

[成田泰臣]

kyonkiさん
うさらネットさん
ありがとうございます。
D600の軽さを活かすにはやはりコンパクトズームか単焦点。
皆さん概ねこのようなご意見が多いですね。

書込番号：15619556

[成田泰臣]

ロケット小僧さん
こんばんは。丁寧かつわかりやすいご意見ありがとうございます。
確かに、自分が使いたいレンズを付ければいい、ただそれだけのことかもしれませんね。
目的に応じてレンズを使い分けられるのも一眼の楽しさですからね。

書込番号：15619612

[ゆったりD]

こんにちは。

D600は中級機なりの大きさ重さなので、上位機に比べれば小型軽量なのは間違いなく、このバランスはメリットの一つと思います。

軽量本体+軽量レンズで手軽さ・軽さを求めること「も」できます。
もちろん、だからと言って軽量レンズでなければD600のメリットがないということではありません。使いたい組合せをお使いになれば良いかと。

ちなみに私は軽さという性能は割と重視するので、Tamron 28-75mmF2.8、同90mmマクロF2.8(旧品)、Nikkor 50mmF1.4Dを割とよく使います。古いのばっかり…AFしょぼいのばっかりだけど…。

植物公園のときは90mmマクロと24-85mmの２本とか、割り切って90mmマクロと50mmの２本とかもたまに(そういえばフィルムカメラのときもたまにやってた)。

ちなみにレンズメーカー品、中古品を選びやすい、すなわち比較的安価にまとめられるのもD600のメリットの一つとも思ってます。

書込番号：15619633

[柚子麦焼酎]

これだけレンズごとに重量・大きさが違うんだから、ボディによるバランスの違いなんて些細なことでしょう。

強いて言えば、ボディが軽いのだから逆にその分重いレンズが着けられるんじゃないでしょうか？


なお、私の場合を書くと、せっかく画質にこだわってフルサイズにしたのだから、普段は極力単焦点を使うようにしています。その方が面白いし。
標準ズームも使いますが、旅行やイベント時などレンズ交換に制限がある時だけですね。

書込番号：15619802

[Tsuyo3]

35-70との組合せ	旧24-120VRとの組合せ	70-300VRとバッテリーグリップ

どんな使いからをするかによると思います。
性能を考えればD800、軽さのD600って感じでしょうか。
私は軽さのD600を選び、ナノクリ24-120を手放して旧24-120VRを旅行などで利用。普段は古い35-70ってのがメインです。
作品作りって考えでは辛いかもですが、自分が納得すればよろしいかと。
サブ機でNikon1 J1もあります。
自分自身の矛盾点もあり、バッテリーグリップも買ったりしてます（笑）これはD700の時もバッテリーグリップを使ってた事もあります。
小型化高性能レンズのラインナップが欲しいですね。

書込番号：15619805　スマートフォンサイトからの書き込み

[成田泰臣]

ゆったりDさん
こんにちは。ありがとうございます。
軽量・安価もメリット・性能のうち。私も同意見です。
だからといって大口径が使えないわけじゃないですよね。
いろんな選択肢があると思えば別に深く考えることもないですね。

柚子麦焼酎さん
ありがとうございます。
重いレンズをつけても総重量が軽く済む、そういう考えもあるんですね。
旅行ではズームがほしいですよね。

Tsuyo3さん
画像も貼っていただいて、ありがとうございます。
軽さを活かした使い方をしておられるんですね。
FXボディが小型化していくことで
小型で写りのいいレンズも増えていくことに期待したいですね。

書込番号：15619878

[ななつさや]

私は、屋外では、リストストラップを付けたD600を片手でもって、子供の遊び相手をしながら撮影するので、軽さは絶対条件です。

ですので、Tamron 28-75mm/F2.8 (A09II)を一番よく使います。F3.2以上に絞れば急激に画質が向上するので、カスタムモードのU1に、絞り優先のF3.2を登録しています。

カスタムモードのU2には、絞り優先F3.2で最低シャッター速度が1/1000という設定で、動体撮影用としています。

被写体が静止しているときのAF(AF-S)は、速度も精度も問題ありません。LVでもすっと合焦します。

動体AF (AF-C)の方は、私が試した範囲では、SWM搭載のニコン純正の85mm/F1.8Gとどっこいどっこいです（どちらも大して優れてはいませんが、何枚かに一枚はいいのが撮れるので、実用範囲内です）。

85mm/F1.8Gの方が動体AFに強ければ、それをメインにして、広角側はDSC-RX100で撮ろう、と考えていたのですが、85mm/F1.8Gのの動体追随性能はA09IIとどっこいどっこいだったので、登板機会はほとんどなくなりました。（売ろうかな…。）

書込番号：15620357

ＦＸ機の「奥行き」や「立体感」

[トＣ]

現在D7000にてスポーツ等の動体撮影、航空機撮影、風景撮りをしています。使用歴は1年半程、使用頻度は毎月3000枚程度です。使用割合は動体6割、航空機1割、風景3割といった感じです。

撮った写真の用途は自宅ＰＣ上で見るか、webへの掲載くらいです。

手持ちのレンズは70-200 F2.8旧型、DX10-24、DX16-85、50mmF1.8D、ﾀﾑﾛﾝ17-50F2.8の５つです。他に常用にフジのX100があります。

昨年D600が発売になりましたが、フルサイズ機は価格も高価でレンズの値段がとても手が届かず、また自分の用途に合わないなと特に購入を考えませんでした。

しかし、現在D600で撮られた写真をたくさん見ていると、感覚的に凄い！と感じる写真が多いのです。
FX機とDX機の違いで、よく「立体感」や「奥行き感」がFX機のほうが優れているとの評価を見ますが、これらは見比べた場合顕著にわかるものなのでしょうか？フルサイズ機で撮られた写真が凄いと思えるのはこれらの要因が大きいのでしょうか。それともやはりレンズの性能によるところが大きいのでしょうか。

当方FX機の使用歴は全くなく、また腕も全く未熟なためこのように単純に感じてしまうのかもしれません。フルサイズで撮った写真とAPS-Cで撮った写真を見比べてどちらがフルサイズかと言われてもおそらくわからないレベルです。

このままD7000でレンズに投資して撮り続けるか、D600に移行しフルサイズの世界へ行くか非常に悩んでいます。

また、現在のレンズ資産を考慮してD600への移行はありでしょうか？D600購入の場合は資金的に厳しいのでD7000とDXレンズはFXレンズ購入資金のために手放すか父にDXレンズと共に譲る予定です。

どうか皆さまのご意見をお願い致します。

書込番号：15614212

[魔法が使いたい]

行けば分かるさ♪

そんな私はD300s...

書込番号：15614359

[fno]

トＣさん

もう答えは出ているようですね
悩んでいては体に毒ですよ。
いっちゃいましょう！
手にしてから良さをじっくり味わってください。

書込番号：15614401

[オミナリオ]

私はキヤノンユーザですけどフルサイズになっての違いなら

いいかなと思う写真が100枚中5枚だったのが5.1枚に増えた　
テレ側足りねえなあ、被写界深度もうちっと欲しいなあ、と思うのがずいぶん増えた
レンズいいもの揃えようと思うとアホほど金がかかる
レンズそこそこで我慢しようと思うとフィルム時代までさかのぼる（笑）　安いけど

総合的に見るとデメリットの方が大きかったかも＾＾；

撮る人いっしょですからね、結果はそうそう変わるもんじゃないです


>現在D600で撮られた写真をたくさん見ていると、感覚的に凄い！と感じる写真が多いのです
D600で撮った写真が凄いのではなく、凄いと思った写真の撮影者が使ってたのがD600だったという
事に過ぎないのではないでしょうか。

おそらくはその人たち、D7000を使ったとしても同様に「凄い」と感じる写真を撮ると思いますよ。

書込番号：15614456

[あべべEX]

D600も階調表現が素晴らしいですからね。

ぜひともいっちゃいましょう！

そして、経済を活性化させて下さい！

書込番号：15614477

[うさらネット]

＞よく「立体感」や「奥行き感」がFX機のほうが優れているとの評価を見ますが、これらは見比べた場合-----
優れてはいませんが、「立体感」や「奥行き感」多いのは確かです。
反面、望遠圧縮効果は少ないですし、被写界深度が浅くなって、ぼけやすい。
----写真って、しっかり写ってなんぼが正解でしょ。記録ですから。で、必要ならぼかす。
見比べても、普通の条件下の写真では殆ど分からないでしょうね。

FX機のメリットは、
�@高感度が多少良い---ペデスタル（ベーシック）ノイズが若干低い。
�Aセンサが大きい分、ファインダ視野が大きく見やすい。
�B旧レンズがそのままの画角で使える。
�Cぼかすのが好きな方は、それがやりやすい。
�D一応ステータスが付いてくるので、見栄を張れる。
�Eお金を使うのに好都合で、社会的貢献に-------？

D600良いですよ。当面50mmメインで、Tamron28-75mmF2.8中古の追加。70-200mm活用。

書込番号：15614489

[DN-7]

こんばんわ。

私も最近、DX(D300s)からFXに変えようか悩んでましたが、辞めました。

私のレンズ資産はDX16-85、DX17-55、50f1.8、70-200VRII(入荷待ち)

理由としては
1.コスパ
私は風景、モデル、乗物と撮ってますが、動体(乗物)はやはり望遠重視かなと思ってます。

動体撮影は望遠重視かなと思います。
それを考えると70-200がテレコンなしで1.5倍はとても使いやすいかなと思います。

2.資金
レンズとボディを売ってFX機を買おうとしたら更なる出費で資金難

ということで、私はD300sを使い続けてます！

トＣさんもいいレンズ持ってるじゃないですか！


>それともやはりレンズの性能によるところが大きいのでしょうか。
重要なのはボディよりレンズってよく言いますし、今のまま徐々にレンズ資産を増やした方がいいのかなぁと思います^^;

書込番号：15614543　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

写真によって、違いがわかりやすいものと、わかりにくいものがあるからね。

一言では言えない。

並べて比較すればまず誰でもわかる。

なぜ、プロは、中版とか大型カメラを未だに使っているのか・・・。センサー（フィルム）サイズ
で写真が変わらないなら、プロだって、35mm とかコンデジを使うだろう。

同じ画角の写真を50mmで撮るのか、80mmで撮れるのかの差はかなり大きい。

一度、センサーサイズの小さなコンデジと今のD7000で同じ画角で写真撮影して
比較してみれば、おおむねどういうことなのか理解できるはず。ああ、そうか
って合点がいくと思うよ。他人に違いがわかりますか、って聞いてもしょうが
ない。自分で実験してみるのが一番。

書込番号：15614774

[デジタル系]

ねんのため、追加書き込み

奥行きのあるものを、同じ画角で撮らないと違いはわかりにくい。

人間の顔はわかりやすい。短い焦点距離（センサーの小さなレンズ）で
撮影すると鼻が大きく写る。

書込番号：15615005

[hidepontaro]

ボケの大きさ、豊かな階調は奥行き立体感のプラス要素。
逆にローパスフィルター、ノイズリダクションはマイナス要素。
フルサイズはセンサー面積がAPS-Cの約二倍なのでボケ階調でもともと有利なのは確か。

でも素性の悪いセンサーに厚いローパスで暗いレンズでノイズリダクションをかけまくったフルサイズが
素性の良いセンサーでローパスレスで明るいレンズでノイズリダクション弱めのAPS-Cより奥行き立体感が劣る可能性がないとは言い切れません。買って使ってみないとわからない。

D800EにAF-S35/1.4Gをつければ間違いなくご所望の立体感奥行き感は味わえると思います。

書込番号：15615161

[トＣ]

魔法が使いたい様、ご返信ありがとうございます。
カメラの魅力に後2，3年気付くのが早ければ間違いなく300ｓを買っていました。しかし当時は超高価だったので私はD80の購入で精一杯でした…。質感と、特にシャッター音は右に出るものはいませんね。

fno様、ご返信ありがとうございます。
実際に見て触ってをしたいのですが、やったら最後そのまま勢いで購入してしまいそうで怖くて出来ません。FX用常用レンズ購入も考えると間違いなく今年一番のでかい買い物になりそうです。

オミナリオ様、ご返信ありがとうございます。
現状私の用途ですと、デメリットの方が大きい可能性大です。それにおっしゃる通り、カメラを使うハード側がしっかりしないと、ソフトの良さを引き出せませんね。今のカメラを最大限使いこなしてから、という事も念頭に置いて考えてみます。

あべべEX様、ご返信ありがとうございます。
D600の写真は、何と言いますか、色の表現が綿密で明暗がはっきりしている、という印象を受けます。対してD7000は薄味、ナチュラルな感じというか…。

うさらネット様、ご返信ありがとうございます。
やはり見た感じの立体感や奥行きの違いは少なからずあるのですね。FX機のメリットでは特にぼけの大きさ、高感度、視野の拡大がとても魅力的です。
D600購入の場合は28-75購入予定で、うさらネット様と全く同じ焦点距離構成で使用する予定でおります。

DN-07様、ご返信ありがとうございます。
動体撮影メインですと、特にスポーツや航空機は望遠が必要不可欠ですね。換算300mmでも足りないと思える場面も多々ありますね。おっしゃる通りレンズの費用を考えるとDXでいいか、とも思ってしまって堂々巡り状態です。DXで行くならDX17-55 F2.8を買ってしまおうかと…。

デジタル系様、ご返信ありがとうございます。
身近な知人にフルサイズ機所有者がいれば一発でその違いがわかるのですが…。周りは皆APS-Cばかりです。質問するにあたり、本日（すでに昨日ですが）天気もよかったので知人のオリンパスのﾌｫｰｻｰｽﾞ機で同画角で撮り比べを行いましたが、恥ずかしながらはっきりとした違いは正直わかりませんでした。

書込番号：15615189

[トＣ]

hidepontaro様、ご返信ありがとうございます。
センサー面積がフルの半分以下でも、設定やレンズの善し悪しの組み合わせで逆転もあり得るという事ですね。そう考えるとDXのまま良いレンズを購入する方がコスト的には現実的でしょうか。
さすがにD800E＋AF-S35/1.4Gは今の私には金額的に雲の上の存在ですが…時を経てD600Eの登場を待つという手も…？

書込番号：15615224

[骨盤矯正]

他人が撮ったDXでの写真、他人が撮ったFXでの写真、何のボディで撮ったのか、言われなければ分からないかも知れません。
僕には判別できる能力(目)はありません。
でも、自分がD7000で撮った写真と、自分が撮ったFXでの写真と比べれば画質の違いは一目瞭然です。
APS-Cで精神的に行き詰まった時、違いは感じとれるハズです。
僕はとても感動しました。

書込番号：15615499　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンターニュ]

マレーシア、キャメロンハイランドにて	インド、カシミール

私もまだDXのD300のままです。
フルサイズはフィルム時代しか知りません（笑
もうD300は古すぎて買い換えの時期にきているのですが、何分にも軍資金が・・・・。

D600は欲しいですが、AFが51点でないところでまだ踏ん切りがつけられないでいます。
といってせいぜいブログに使うだけですからD800までの高画素は要りません。

それと虫を撮ったりするので、DXの方が良い場合が多々あり、D300Sの後継機発表を見てからどうするか決めるつもりです。
次期D400がローパスレスだったら、ヤバイです。

ポンコツD300の作例、拡大して見てください。まだ、この程度だと使えると思って欺し欺し我慢して使ってます。

書込番号：15615528

[くまモン Mark2]

ちょっと気になる点がありますので、お邪魔します。

>D600の写真は、何と言いますか、色の表現が綿密で明暗がはっきりしている、
>という印象を受けます。対してD7000は薄味、ナチュラルな感じというか…。

D7000は自然な写り（悪く言えば眠い画）という話はよく話題になりますが、
これはデフォルト設定の、しかもjpeg撮って出しの場合です。
RAWで撮影してCapture NX2で現像すれば、その差は歴然ですよ〜。

ベテランの方のカリッとした素晴らしい作例が、沢山ネット上に転がっていますよ。
それを見た上で納得できないならば方向転換、素晴らしさに感動して、
自分もこんな風に撮りたいと感じられたら、D7000残留組で腕磨きが良いと思います。

D7000も良いカメラですし、買い替えの時期にはまだ早いかと私は思います〜。
おせっかい、失礼しました〜。

書込番号：15615754

[DX→FX]

スレ主さんは良い機材お持ちです。

資金に余裕が出てきてからFX機に進むのがよろしいかと思います。

FX機の能力を発揮させようとすると、レンズなど高価な機材が必然的に必要となってきます。
趣味としてのカメラであれば、無理にD600を購入しない方が吉です。

書込番号：15616268

[ニッコール大好き]

２４−１２０ｆ４	２４−１２０ｆ４	１６−８５ｍｍ悪くはないですよ

個人的な感想ですが、
D7000を使用しておりました。これは使用中のD700が１２００万画素で、１６００万画素へのあこがれもあり追加購入しました。今は初心者の方に譲りました。
確かに、解像など良い点はたくさんありますが、古いD700を手元に残しました。写真としての最終形への満足感ですかね。すべてRAW撮りですので、CNX２で良い画のみ現像してます。

ここは、DXレンズも使用できますのでD600をおすすめします。違いをお感じになられたらFXです。

書込番号：15616352

[デジタル系]

APS-Cとマイクロフォーサーズは、2割くらいの違いしかないから、わかりにくいかも・・・

将来、FX機に進む必要はないでしょう。資金に余裕ができたら、レンズに回す。

APS-Cでいい写真を撮っている人が大勢います。写真は、カメラよりも、レンズ
と技術とセンスのほうが影響が大きいと思います。ボディは、フォーカススピードとか
連写スピードといったところで大きく貢献するだけですね。

結論は出たんじゃないですかね。

フルサイズは絶対じゃない。その上に中版がある。デジタル中判は私には買えないけど・・・。
フルサイズを神のようにあがめるのはおかしな風潮だと思います。

書込番号：15616458

[超広角馬鹿]

ＦＸ買ったらＤＸに戻ろうとはしないと思う
余程、望遠にこだわりがない限りね。そういう人はＦＸにはそもそも行かないし

ＤＸのままだとずっとＦＸが頭に付きまとう

ならレンズ資産はそのままで、ＦＸに移行して、ＤＸモード使って、ちょっとずつ単とか買い足していけばいい。

画質の差は絶対あります。無けりゃＦＸなんて必要ないわけで。

私はＤ7000から買い換えましたが、単焦点ってのがこんなに素晴らしいのか！と思い知らされましたよ

書込番号：15617466

[kyonki]

＞使用割合は動体6割、航空機1割

この被写体だとDXのほうが良い。
DXボディに70-200/2.8を付けると天下無敵の動体スポーツ撮りマシンとなります。FXボディでこれと同じ焦点距離と明るさを実現しようとするとサンニッパが必要となります。価格重量ともに現実的ではありません。

私がD600を使って良かったと思うのは50/1.4や85/1.4などの大口径単焦点を使うときですね。
フルサイズならではの薄い被写界深度はたまりません。

書込番号：15617514

[六甲紺太]

D600に行くなら８５mmF14の追加だけで良いのでは
写しだす絵は見てわかるはずです（開放付近で撮りましょう）

DXレンズも併用されれば負担も減りますし両方の良いところを
使えば良いのでは無いでしょうか

書込番号：15618185

撮った写真の上2角が暗く写る

[よしぃ！]

D600を使用しています。
題名にも書きましたが、何枚か撮ったうちの数枚の写真上部2角が暗く写ってしまいます。
何が原因でしょうか？

ボディー→D600
レンズ→AF-S NIKKOR 24-85�o 1:3.5-4.5 G

書込番号：15614061　スマートフォンサイトからの書き込み

[dejicam]

パッと思いついただけで、

周辺減光(レンズの性質)
フィルターによるケラレ
レンズ自体の不良
フードの取り付けがずれている
手とかストラップとか、その他の写り込み

多分、画像をデータ付で上げないと誰も明確には答えられないと思うよ。

書込番号：15614103

[ファンタスティック・ナイト]

24mm側でなるなら周辺減光(ヴィネッティング)と思いますが、光軸がずれているか、マウントに歪があるかも知れません
。
SCで見てもらうことをお勧めします。

書込番号：15614121

[カメカメポッポ]

空がわなら周辺減光。

付属のアプリで補正できませんかね？

書込番号：15614130

[TYPE-R�U]

よしぃ！さん

こんばんは、出来れば写真をupして頂きたいのですが
憶測で回答します。

周辺減光

フィルターがきちんとはまってない為、焦点距離によってはケラレが発生している。

フードの取りっけが甘い為、焦点距離によってはケラレが発生している。

以上の事が考えられます。

書込番号：15614137

[くまモン Mark2]

こんばんは。

支障がなければ、実際に写された写真を元に議論したほうが、
正確な解が得られるでしょうし、解決も早いですよ。

言葉だけの説明では、個々人の思い込み等が混じってしまって
議論が発散、最悪別な方へ話題が集中して収集つかずになりますよ〜。

口径食やcos4乗則などに話題がすり替わりそうな気がします。

書込番号：15614142

[よしぃ！]

写真によっては４角が暗くなるものもありました。
広角よりで撮った際によく出ます。

書込番号：15614239

[よしぃ！]

回答して頂きました事を踏まえて、試撮りして見た所ヴィネッティングの補正を強めにしたら４角が黒く映らなくなりました！
回答して下さった皆さん、こんな素人にご教授ありがとうございました。

書込番号：15614418

[昭和のおじん]

　写真を見る限りではレンズの周辺減光だと思います。　曇り空のようにグレー一色の場合は目立ちますが、景色を写す場合はそれほど目立たなくなります。
　右下にケラレが見られます。　フードかフイルターでしょうか？　広角で写す場合はフイルターでケラレが発生することがあります。　広角の時はフイルターを外す方が無難です。

書込番号：15614466

[SPY SHOOTING]

全く関係ないですが・・・
センサーにゴミが付いているのでもう少ししたらローパスの清掃に出しましょうね！！
ちなみに、画像の左上です。

書込番号：15614527

[デジタル系]

単なる疑問ですが、右下はケラレでいいですか？

やけに境界が明瞭ですが・・・私が経験したケラレはもっとぼんやりしてました。
フォーカスによってはこんなに明瞭に写ることもあるんでしょうか？

書込番号：15615048

[よしぃ！]

恐らくフィルターの角が写ったのではないかと（あくまで予想ですが）
あそこまで明確に映った写真は、あの一枚だけですし。

書込番号：15615120　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまモン Mark2]

・・・遅くなりましたが・・・
写真の貼付、ありがとうございました〜。

感じたことを一つ。
F11まで絞り込んでいるのに、周辺光量の低下がここまで残っているとは
ちょっと考えにくいです。

24-85/3.5-4.5を使ったことがないのですが、この様子だと絞り開放で
撮影したときには、四隅が黒つぶれするほど減光してしまう気が・・・。

ワイド端（24mm）で絞りをF4→F8→F11→F16と変えていった時に、
光量低下は改善されていくと思う（理論上いくはず）のですが、
いかがですか？
確認されていないのであれば、一度見てみてくださいな。

最後に〜。
レンズに付属のフードをキッチリつけた場合、それが写りこむことは
まずありませんよ。

取り付けが甘くなっていませんか。斜めになっているとか。
まさか、別のレンズ用のフードを付けたりしていませんよね？

ご承知と思いますが、レンズフードは有害光（強烈なゴーストやフレアを
発生させる光）を回避するために、そのレンズ専用に設計された遮光部品なので、
専用のものを使わないと効果はありませんよ。

おせっかいな発言、失礼しました〜。

書込番号：15615652

[デジタル系]

自分のカメラで試してみましたが、ケラレであんなに境界は明瞭には写りません。
なんか別の事態だと思われます。

何を撮った写真かなと考えたのですが、中央の光っているところが太陽らしい
ので、曇り空の写真ですよね。右下に、森とか家の一部が写っているのでは
ないかと思います。

書込番号：15615838

[フィルムチルドレン]

こんにちは

確認用の被写体が問題ありますね。
デジタル系さん同様に曇り空の太陽を中心に撮影されていると考えます。
それだけで周りは暗くなりますから、ここまで絞っていての周辺の
光量落ちよりそちらの影響だと思います。
右下のは形から山（木）でしょうね。

なので、写真からは今回の現象の検証ができません。
ただ、その前に解決されている様なので、これ以上は必要ないかも
知れませんが、室内の白い壁とかでテストして、レンズの特性をみるのが
良いと思います。その場合はフードを装着して、他の方の言われる様に、
その影響も確認して下さい。

書込番号：15616618

[Canoファン]

いいえ、フードなどの欠られでしたらもっとはっきり写ります(２４mmだし）減光でしょう。

書込番号：15616659

[ぼーたん]

ケラレ疑惑→山の木々が写り込み　だと思います。

書込番号：15616721

[Canoファン]

私の失敗例です、左上にフードが写っています(人物が写っていますので四分の一位にトリミングしています)。

書込番号：15619982

[骨盤矯正]

右下の映り込みは、山のシルエットのように見えました。
気にしだすと気になるものですが、気にしなくても良いように思います。
僕の場合、周辺減光やゴーストなども、味の一つと考えています。
レンズやカメラは、レパートリーが沢山ありますが、得意不得意、それぞれに味があります。

書込番号：15621166　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

サンプルの周辺減光の答えは、
１：太陽が微かに通過するほどの逆光ディフューザ効果
　　例えば、ディフューザの裏からランプを照らしてみれば良く分かる。
　　ランプの周辺は明るく、周辺ほど暗くなる。
　　もし、適当なディフューザがなければ、大きなコンビニ袋を広げて、
　　裏から懐中電灯で照らせば（二人がかり）、良く分かる。
２：かてて加えて、雲に濃度むらがある（濃淡の薄い筋が沢山見える）

そういう不安定な光線状態の逆光状態の、非均質のまだらな雲を撮っただけ。
すなわち、レンズやフードやフィルタのせいではない。
まあ、それに加えて、広角レンズ特有の本来の周辺減光が加味されると、
実際の雲の見た目よりも、周囲の暗さが更に強調されたことであろう。

ついでに言えば、サンプルの画面右下の極小さなケラレの答えは、
これは周辺減光でもなく、フードやフィルタのケラレでもない。
もし、24mm F11で超至近距離（レンズ主点からフードやフィルタまでの数cm）
のケラレならば、境界がそこまでクッキリしない。もうすこしぼんやりするはずだ。
かなりハッキリシャープに写っているので、露出不足のただの背景であろう。

雲は均質でないので、レンズやカメラの特性を検証するのは、不向きである。

更についでに言えば、
室内の白壁でテストする場合も、注意が必要だ。
室内照明光が均質に当たっていないはずだ。
上の方が明るく、下の方が暗いが、
しかし、人の目はかなり騙されやすいので、その大きな差異にあまり気づかない。
ところが、カメラはその違いをハッキリと出す。

試写する白壁の両サイドから（または、四隅から）
スタンドライトで均質に照明しなければ、ちゃんとした検証は不可能である。

なお、僕は、広角レンズそのものの、本来の周辺減光までを否定はない。
しかし、サンプル写真は、そういうレベルを大きく超えている。

書込番号：15630624

Ｄ６００の野鳥撮影

[moriotanabe]

これまで風景写真を撮っていて、昨年より野鳥撮影にはまり、一年間野鳥を撮りましたが、画素数（トリミング）に少し不満が有りＤ８００(３６００画素）も考えましたが、Ｄ６００（２４８０画素）が少し軽いので購入を検討しましたが、仕様を調べると、リモートコードのターミナルが付いていないようなので購入を止めようかと考えていますが、皆さんは野鳥の撮影の時、手でシャッター押されていますか？（Ｄ６００は野鳥撮影には不向きか？）
Ｄ６００で野鳥を撮られた方の御意見をお聞きしたいと思っています。
当方、Ｄ３００使用で、野鳥撮影の時シャッターブレ防止のため（特にサンコウチョウ）、リモートコードＭＣ３０を使用し連写しています。

書込番号：15613719

[超広角馬鹿]

え？コレ使えますよ？

http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/remote_code/index.htm#mc-dc2

コレじゃ駄目なのかな？

書込番号：15613730

[あべべEX]

１０ピンターミナルじゃなくて、

ボディ左側側面にリモートレリーズを差せる端子があります。

書込番号：15613882

[写歴40年]

moriotanabeさん　こんばんは。

ニコンは接眼レンズが丸のプロ機や上級機と、角形の中級機や入門機とリモコンやリモートコードは別シリーズになっています。

D300はAPS-Cフラグシップと言われた上級機なので、それに使用できたリモコンコードは使用できませんが、安価なシリーズのリモコンコードや軽量なリモコンなど十分な付属品もラインナップになっていると思います。

書込番号：15613899

[moriotanabe]

超広角馬鹿さん、あべべＤさん、社歴４０年さん早速の返信、指摘ありがとうございます。
カメラの説明書読んで、アクセサリーターミナルがリモートコード用と知らず、ないと思い込んでしまいました。（カメラ本体の説明書にはアクセセリーターミナル）
Ｄ８００はＰＣの容量の問題もありそうなので、Ｄ６００の購入を検討します。
皆さんありがとうがざいました。

書込番号：15614086

[鳥撮りトリ]

レンズは何をお使いなのかわかりませんが、D7000と同じ画角(DX)にした場合
1000万画素になっちゃいますので、画素数としてはずいぶん減ってしまうことに
なりますよ。
トリミングに不満があるなら、はたして期待する効果が得られるのかな？

書込番号：15614561

[鳥撮りトリ]

すいません、勘違いしました。D300をご使用でしたね。
それでも、画素数で比較するとメリットは少ないように思います。

書込番号：15614950　スマートフォンサイトからの書き込み

[moriotanabe]

鳥撮りトリさん、レンズは１０年以上前のレンズで中古で購入、ニコンのライトグレーでＦ２.８ＤのＥＤ４００ｍｍで１．４のテレコンを使用、Ｄ３００でそこそこの画像が撮れています。
野鳥の撮影はトリミングが当たり前で、画角のことはあまりよく分からず、単純に２，５００万近くの画素が魅力で買い替えを検討しようか考えたしだいです。

書込番号：15615154

[鳥撮りトリ]

moriotanabeさん、
マスターレンズがヨンニッパなら1.7倍、2.0倍3型のテレコンで
FXを使うという選択肢もありますね。
D300からの移行であれば、ボディ性能で不満が出るかもしれませんが
高感度の撮影では大きなアドバンテージがあると思います。

私はテレコンも使わないし、トリミングもほとんどしませんので
DXのハイエンド機が発売されることを待ち望む一人です。

書込番号：15615835

[じじかめ]

Ｄ7000の後継機まで待ってみてもいいのではないでしょうか？

書込番号：15617728

[くまモン Mark2]

moriotanabeさんの質問にお答えしますね。

私はD600使いではありませんが、主にD800Eで野鳥や風景を撮っています。
野鳥撮影の際、リモートケーブルを使うことは殆どありません。

連写モードにしておいて、レリーズを押した瞬間の一枚は捨てることにしています。
ですので、構図が決まるという、その直前から連写開始です。

リモートケーブルを使っていた時もありました。
ですが、移動の際にケーブルを抜き差ししていては、チャンスを逃すこともありますし、
かといって、ぶら下げて歩くと引っ掛けたりして危険ですし。

以上、ご参考まで〜。

書込番号：15617956

[moriotanabe]

最初にピンターミナルが使用可と指摘、返信頂いたので、
ベストアンサーとさせていただきました。

書込番号：15663945