D600 28-300 VR レンズキット
「D600」と「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」をセットにしたレンズキット
※画像は組み合わせの一例です
- 付属レンズ
-
- ボディ
- ダブルレンズキット
- 28-300 VRレンズキット
- 24-85 VRレンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2466万画素(総画素)/2426万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：760g
D600 28-300 VR レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板
（6990件）
このページのスレッド一覧（全299スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 lightroom4で現像されてる方いるでしょうか |
22 | 10 | 2012年11月21日 01:13 |
| チープ？ |
176 | 51 | 2012年11月20日 18:42 |
| 動画を取るカメラ |
90 | 32 | 2013年3月15日 00:03 |
| ご意見をお聞かせください |
68 | 22 | 2012年11月16日 01:49 |
D3、D3sと比べて |
52 | 24 | 2012年11月15日 12:12 |
| D600によるファイルサイズについて |
13 | 14 | 2012年11月14日 01:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
先日D2XからD600に乗り換えました。
他にもミラーレス機使っているため現像は暫く前からlightroomで一括して管理してます。
今まではあまり気にならなかったのですが
D600にしてから読み込み時の色の変わりが大きく大分気になっています…
ピクチャーコントロールはスタンダードです。
具体的にはD600で作成されたプレビューではフラットめで階調も綺麗なのですが
読み込んだ際コントラストが上がり色が若干くすみます。
特に人肌がくすんでしまってひどく、プレビューがいいだけに補正し直すのが残念な気持ちになってしまいます。
読み込み時のプリセットは何も適応していないので
lightroomで開く際はこうならざるを得ないのかなと思いますが他に使用の方は
そういうイメージはなかったでしょうか？
悩みが解決するかは分かりませんが今後はカメラ側でもっとフラットな設定に変更してみようかなとは思っています。
2点
LRは、4だと思いますが…
RAWは、光の情報で画像では無く、ピクチャーコントロールほかカメラの設定は別に成っています。
純正ソフトで開くと、カメラの設定を反映してRAW+JPEGで撮ったJPEGと感じと同じような画像を表示します。
しかし、他社ソフトではカメラの設定を反映せず、そのソフトのデフォルトの設定で表示します。
試しに、RAWでモノクロで撮って見て下さい。
先ずは、純正ソフト！
そしてRL4の併用が良いです。
純正ソフト以外反映されないカメラの設定（初期設定で）。
ピクチャーコントロール
上記微調整。
彩度。
色相。
コントラスト。
明るさ。
輪郭強調。
アクティブDライティング。
ノイズリダクション_NR 。
自動色収差補正。
周辺減光補正＝ビネットコントロール
書込番号：15361114
6点
補足です
カメラの設定が sRGB の場合は、LR のカラー設定を Adobe RGB にしてはいけません。
カラーマネジメントポリシーは、埋め込まれたプロファイルを保持を確認。
モニタは、NK Monitor_Winにして下さい(色の管理)。
書込番号：15361155
3点
早速のご返答有難う御座います！
他社製の現像ソフトだとカメラの設定は反映されない部分が多いのですね…
この点理解しておらず浅はかでした。
今までのようにイメージとの差異が少ない間は特に問題なかったのですが。
>カメラの設定が sRGB の場合は、LR のカラー設定を Adobe RGB にしてはいけません。
lightroom4だとProPhoto RGBがデフォルトでこれを変更する項目が見つからないのですが
書き出し時のカラースペースにsRGB選択していれば問題ないということでしょうか？
Capture NX 2も一度トライアル版を入れて検討してみたいと思います。
書込番号：15361416
1点
Lightroom4はライブラリーモジュールではAdobeRGBが使用され現像モジュールではProPhotoRGBが使用されます。
sRGBが使用されるのはスライドショーモジュールとWebモジュールです。
内部のカラーマネジメントについてはユーザーは気にする必要がありません。適切な色空間が使用されます。
…らしいです。
書込番号：15363472
2点
まず色域について理解したほうが良いです。
カメラの設定をどうしようが、デジタルカメラでキャプチャできる色域はProPhotoRGBに相当します。
ProPhotoRGB＞AdobeRGB＞sRGB。
RAWは非破壊でTIF、JPG、あるいはそれらに相当するAdobe準拠のノンリニアデータもすべて破壊的です。
RAWは中間調が沈み込んだモノクロ画像で、そのままでは画像とは呼べません。
結論から言えばAdobeはニコンのプリセットをある程度読み込めています。
プレビューで表示されるのはカメラで設定したプリセットでしょう。
Adobeで扱う場合DNGとして扱われますが、NX2で編集しNEFたデータをLR4で読み込むとNX2での編集の痕跡が一瞬見えます。
読み込めてもツールが無いので再現、調整は不可能です。
NEFの添付データは切り捨てられます。
なぜ現像時のデフォルトがProPhotoRGBで扱われるかというと、色域を狭めたままPSとやりとりすると不利だし、sRGBではチャンネルが完全に飽和しているのか、マージンがあるのかさえ分かりません。
ちなみにProPhotoRGBはヒストグラム上では確認できますが、モニターでは見えません。
書込番号：15364126
4点
>ファンタスティック・ナイトさん
情報有難う御座います！
>ニッコールＨＣさん
はい仰る通りでもやっとした程度でしかカラースペースなどについては理解できておりません…
RAWが非破壊的で各種パラメーターが数値として記録されているのは分かります。
>Adobeで扱う場合DNGとして扱われますが、NX2で編集しNEFたデータをLR4で読み込むとNX2での編集の痕跡が一瞬見えます。
>読み込めてもツールが無いので再現、調整は不可能です。
>NEFの添付データは切り捨てられます。
NX2で編集後にLightroomに読み込んでも意味はないということでしょうか？
そうするとNXかLightroomのどちらかに一本化すべきですよね
カメラのプリセットを下地にそのまま使いたければNX2使用
自分でLightroomのデフォルトプリセットからいじりなおして画像管理もまとめてするならLightroom4使用
という感じでしょうか。
ひとまずNX2も使ってみないと何とも言えないのでそちら試して決めてみたいと思います。
お二方ともご回答有難う御座いました。
書込番号：15364349
1点
こんにちは
NX2 は、素晴らしいソフトですよ、遅いと言う方がおられますがPC更新で速く成ります。
操作性が、Capture One のような感じに成れば良いとは思いますが…
NX2 の、コントロールポイントの機能は、切り張りなしで任意の位置に任意の範囲に殆どの調整機能を使って作業が可能です。
ノイズ除去機能に、高精細 2012 が追加されました。
ViewNX 2 と、連携して使われたら良いです。
ViewNX 2 で、カスタムピクチャーコントロールを作成し名前を着けて保存し、それをカメラにインストールする事が
可能です（USB接続）。
保存すると、ViewNX 2 はもちろん NX2 でも使用可能に成ります。
書込番号：15365421
1点
>robot2さん
やはり純正の方がカメラとの連携は取りやすいのですね。
D2X時代にNX（無印）は使っていたのですがソフトが古いせいもあってか
操作やインターフェイスがいまいち使いづらく他社ミラーレスを買った際についていた
現像ソフトが気に入ってしまいそちらではD2Xのデータは読み込めないため結局lightroomに行き着いた感じでした。
アドバイス有難う御座います！
私の方でも色々調べてまた情報がありましたので貼っておきます。
こちらでも語られていたのですがhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15157573/
D600についてはまだAdobeが暫定対応しかしていないようです。
Lightroomで現像モジュールのカメラキャリブレーションの項目から
プロファイルが選べますがD600では「Beta」と表示されるのみで他の選択肢はありません。
D2Xですと「ニュートラル」「ビビッド」「スタンダード」
などカメラ側のピクチャーコントロールと対応したプロファイルが選べます。
ですのでD600も正式対応され設定通りのプロファイルが選べれば今よりはカメラ側で生成されたプレビューとの差異がマシになるのかも知れません。
アクティブDライティングやヴィネットコントロールなど反映されない部分もあるのと
完全に再現はされないだろう点踏まえてNX2の方がこの点優位なのは変わりませんが
一応情報として記載しておきたいと思います。
書込番号：15366046
0点
私もLightRoom4とD600を使っていますが、仰るようにD600のプロファイルはまだ暫定でしか対応していませんね。
D800の時も確か発売２ヶ月くらいは対応しなかったと記憶しているので、もうしばらくの辛抱でしょうか・・・
プロファイルが対応すれば、恐らく他のニコン製カメラと同様に、さほど違和感無く色は再現されると思われます。
あと、Adobeはソフトのバージョンが上がると、下位バージョンでは新しいカメラをサポートしなくなるのが嫌なところですよね。
まさか、LightRoom５が出るまで放ったらかしという事はないでしょうが。。
はやく対応させてほしいものです。
書込番号：15368316
2点
同じ悩みの方が…！
丁度いいタイミングのご返答だったのですが
調べた所4.3RCというバージョンが11月10日頃に出ていたそうです。
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-3/?PID=3485381
4.2はlightroom上で通知されたような気がするのでまだRC版だから通知が来てないんでしょうか。
こちらインストールしましたがD600で撮ったNEFを読み込んだ所
モノクロを除く全てのプロファイルがきちんと入っておりました。
カメラのピクチャーコントロールと対応しているものを選べば以前よりはイメージに近い画が最初から得られるようになったかと思います。
ご報告までに。
書込番号：15368695
0点
近々、D600を購入しようと考えている者です。
ここの書き込みも含め、D600はチープという意見が聞かれることがありますが、ほとんどはD800やD4と比べてだと思っています。
私みたいに、APS-C機から乗り換える人にとってはどうなのでしょう？
現在はK-5を使用していますが、K-5はマグネシウムボディでかなりしっかりしているように感じます。
D600は半分マグネシウムボディだと思うのですが、やっぱプラの部分がチープだったりするんですかね？
それとも、小ささにチープと言ってるのでしょうか？
実際に触ってみればいいのですが、今日近くのキタムラ＆ヤマダ電機に行っても置いてなかったものでして・・・
実際に使ってる方の意見をお聞かせください。
2点
使ってみたけどチープだとは感じなかった、D7000よりもチープでは無かった
あっD7000がチープだと言っているのではありません、D7000よりも良いと言っています
書込番号：15354482
7点
「質問の題名のつけ方」でなんだか荒れそうな予感。
書込番号：15354493
6点
ottonoyomeさん こんばんは
K-5はペンタックスAPSサイズ機の上位機種ですが D600はセンサーや画像エンジンは良い物が付いていますが シャッタースピードの上限 1/4000のように ボディ自体の作りは 入門機種レベルの作りのように 自分は見えます
書込番号：15354499
3点
こんばんは
私は、D600がチープは聞いた事が無いですが…
実際に手にとって、そうだと思われたら見送るようにされたらよいのです。
置いていなかったら、何時に成るのか担当者に聞かれたら良いです。
見ないで聞いても、見なければ納得が出来ませんよね。
好みは人それぞれ、判断の基準も人それぞれですから、チープと言う方がいても良いのです。
造りの、評価は有りませんが、DXOの判断も参考に成りますよ。
Camera Sensor Ratings by DxOMark
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
書込番号：15354529
9点
ottonoyomeさん こんにちは
大丈夫 ニコンは作りは結構いいので
D600をチープと感じることはないと思いますよ
書込番号：15354535
7点
特にスペックでチープな感はないですし、ボディ剛性ぐらいじゃないですかね。
まぁ価格がチープな分、相応と思いますが。
書込番号：15354559
3点
プラスティック感が漂うとか…、シャッター音が軽いとか…
必ず何だかんだと言う人がいます。
人それぞれ感想が違って当然ですので、やはり最後はご自分で触るしかないと思います。
私は、店で触ってみて、D7000と全く同じだと思いました。
値段相応の作りだと思いますが、D200ぐらいの作り方ができなかったのかとも思います。
6Dより高級感があるから安心してください。（まだ出てないけど多分。）
書込番号：15354578
5点
ニコンSCで実機を体感しましたが、D600はチープなつくりではありません。写りの良い機材ですので、お薦めです。
シャッター音やグリップなどフィーリングも購入時の重要な確認事項かと思いますので、店頭で実機を確かめてから購入してください。
書込番号：15354613
5点
Ｄ６００も６Ｄも
Ｄ７０００や６０Ｄと同じ感覚で扱って良いと思えるし、
フルサイズカメラで軽量感を味わえるのは、素晴らしいですよ（笑）
（実際、６Ｄは６０Ｄと同じくらいの大きさ重さです）
書込番号：15354624
3点
皆様、ありがとうございます。
私がチープかどうか心配してるのは、触ったりシャッター押した時の感じです。
もちろん、買う時は実際に触って自分で確認してから買おうと思いますが、なにしろ私の住んでるところが田舎なもので、店自体が少ないんですよね・・・
今日行った二店も、入荷するかどうかはわからず、取り寄せ販売のみということでした。
今度、東京にでも行った時に触ってみて、あまりに剛性がなさそうだったり、プラスチック感満載だったら購入を見送ろうと思います。
シャッタースピードがどうしたとかなど、カタログ見ればわかるスペック以外の部分のみなさんの意見をお聞きしたかったのです。
餃子定食さんやヲタ吉さんが言うように、D7000と同等なら安心です。
D7000は触ってみましたが、私にとってはK-5ど同等でとてもよかったです。
書込番号：15354680
3点
店頭で触りましたがチープというほどのことはりませんでした。いずれにしても写りが抜群ですからいいフルサイズだと思います。
書込番号：15354893
3点
私がD600を初めて触った時の感想です。
「思ったよりも軽くない」
「思ったよりも小さくない、特にグリップ部分が厚い」
「思ったよりもチープ感がない」
「思ったよりもシャッター音がおとなしい」
「思った通りAFエリアが狭い」
シャッターフィーリングはD800の「バチン！」という感じと比べるとだいぶおとなしめです。
少し物足りない気もしますが、静かな場所ではD600の方が好ましいでしょうね。
D7000とは比べませんでしたが、D3100の軽い金属音が混じったようなシャッター音とは全然違います。
なかなか言葉では表せませんが、チープな感じはしませんでしたよ。
書込番号：15354960
11点
けっしてチープではありません。
D70→D40x→D200→D7000→D600と
乗り継ぎ現在マスメディアにて仕事をしています。表題にあります【チープ】について
個人的な言い方をすれば
H2ハマーやランクル、パジェロは最強だと
思います。しかし時代はプリウス、リーフ、アクアなど軽量かつコスト削減やECOが
支流になりつつあります。
D600が近くに無いとのお話でしたが、
それこそチープな話のかも、
秋葉原に発売から数日で実機ありました。
手に取らない物の机上論より
主要都市の家電量販店にはあるはずです。
なにより私は既にある1台から
2台目も今検討中です。
D600に70-200f4の組み合わせに
SB910ブラケット付けても約2kg。
マスメディアでは軽量ならば
機動力が上がり手持ちしながら走れる
書込番号：15355015 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
カメラの質感・操作感などは、写真の出来とは無関係な部分です。
カメラのこの部分があーだとか、こーだとか、安カメラだからこんなもんか～とか、良くない思い込みです。
そりゃあ、それなりの金額で購入する物ですので、シャッター音や質感など、所有感・高級感があるに越した事はありませんが、そこを追求するポジションのカメラでもありません。ですが、吐き出す画像は期待に沿う物だと思います。
結局、写真は撮影者のセンスやテクニックの代物であって、それらを記録する為の道具。
イマイチ写真や失敗写真を道具のせいにしちゃう人は、腕やセンスもそのレベルだという事です。
よって、チープだろうがなんだろうが気にするのもどうなのかな～と思います。
書込番号：15355073 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
D7000がチープと感じる方はD600もチープなんでしょうし
D7000で満足感ある方はD600でも満足でしょうね
D300触るとD7000がやはり…となるので触らぬ様にしてます
良かったキタムラの中古D700とD300がガラスケースの中で(^_^;)
書込番号：15355362
4点
D7000よりは勝とも劣らないので
D7000が大丈夫なら
安心してください
書込番号：15355591
1点
ottonoyomeさん おはようございます。
フルサイズボディすれば破格値なので上位機種に比べれば当然作りはチープだと思いますが、そのぶん軽くて小さいので私個人的には良いばかりだと思いますし、写りはチープで無いと思います。
書込番号：15355654
3点
＞私がチープかどうか心配してるのは、触ったりシャッター押した時の感じです。
こればっかりは、感じ方も人夫々ですし、実機に触ってご自分で確認する以外に方法は無いですね (^^)
＞実際に触ってみればいいのですが、今日近くのキタムラ＆ヤマダ電機に行っても置いてなかったものでして・・・
感覚的なものを確認したいのでしたら、価格コムで聞いてても問題は解決しないですから、何とか実機を触れる所を探し出すしかないですね
と云うことで、感触を人に尋ねるよりは、『住んでる所の近くで、実機の展示があるお店が無いか？』をさりげなく尋ねる方が手っ取り早い様に思えます (^^)
書込番号：15355745
4点
私が主観的に感じる造りの良さは
D3(s)＞D4＞＞＞D700＞D300＞D600＞＞D7000＞＞＞＞D5100
こんな感じ。D800がどこに入るかは微妙なので割愛。
書込番号：15356143
5点
＞ 私がチープかどうか心配してるのは、触ったりシャッター押した時の感じです。
全然大丈夫だと思いますよ。
もし貴女がD4ユーザーでなければ。
書込番号：15356162
5点
この後に31件の返信があります。
ニコンのカメラはキャノンに比べると動画に弱いということを聞いたことがあり、動画を取るビデオカメラを迷っています。
そこで、皆さんは動画を撮るときのカメラは何を使っているのでしょうか。
やはり、15万～のプロが簡易ロケで使うようなレベルのカメラでないと、色々な設定（フィルターやハイスピードなどの調整）ができず、レンズ事態の差もある為、Ｄ600ユーザーの皆さんはどのくらいのものを使っているのか知りたいです。
最近は安いカメラでも十分使えるというのを聞いたことがあるので、安いものでも問題がないかな？とも思っています。
ちなみに最近までＳＯＮＹのＶＸ-1000というデジタルビデオテープのカメラを使用していましたので（10年以上使っていました）、SONY NEX-VG20Hのレンズキットがいいのかな？と思い色々調べている最中です。
ビデオカメラの購入の参考にさせていたきたいので、宜しくお願いいたします。
0点
ビデオカメラ購入なら、一眼レフじゃなくてビデオカメラ買えば良いと思いますが
一眼レフの動画はオマケだと思っています
書込番号：15347509 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
あら、今読み返したら、そういう話じゃなかったですね。
申し訳ない
書込番号：15347519 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ニコンユーザですが、
動画をどうしても撮る必要がある場合は、Pana GH1等を使っています。
書込番号：15347544
0点
＞ニコンのカメラはキャノンに比べると動画に弱いということを聞いたことがあり、動画を取るビデオカメラを迷っています。
そーいれば、何人かのスタッフでキヤノンさんの5D系のカメラで
動画撮影してるの2,3度見かけたことあるけど、
ニコンさんのカメラで動画撮影してるの見たことないなー。 (・_・ヾ
たまたまかもしれないけど・・・・・ (#^.^#)
書込番号：15347635
2点
D600は持っていませんが、動画は D7000とD800で撮っています。
確かに、モニターを見ながらの撮影になり大変ですが、今はかなり慣れました。（^^,
自分は、動画は手持ちでちょっとした記録用として撮るくらいです。
D800は如何せん重くて扱い難く、とりわけ出かける時にはもっぱらD7000に16～85ｍｍを
付けて撮っています。
D600は、他のフルサイズに比べ相当軽くなったのですが、こと腕を差しだして撮る動画には
自分にはやはり難しいのかなと、D600の購入を躊躇しているところです。 (汗
書込番号：15347833
0点
私も悩んでます。
D600は映像業界からみたら、
コストパフォーマンスに優れた最高のFXサイズの動画カメラです（笑）。
純粋なスチルカメラマンさんには失礼ですが、
ハッキリとしたNikonの対５D、６Dのキラー動画カメラです。
動画向けに２４００万画素にしたのではないか？
と思えるほどです。
５DMK2をよく研究して、
過不足を補ったと思います。
SONYのレンズ交換式フルサイズセンサー搭載のビデオカメラもでましたが、
構造が少し無茶していてまだ洗練されるのに時間がかかりそうです。
ケラレなどが発生していますし、
レンズ選びも支障があります。
D600を動画カメラにする強みは、
圧倒的なボケ味や美しい色彩再現などの画力のみです。
プロモーションや自主製作映画等には使えると思います。
が、
長時間撮影の現場あるのでしたら、
迷わず業務用の小型あるいは肩のせビデオカメラを選ぶべきです。
動画カメラとして購入する場合、
D600に必要なものはズームレンズ１本、勝負単玉１本（必須最少）
交換バッテリー、５インチモニター＆バッテリー、
ND・PLフィルター装着キット（安いマットボックスならさらにヨシ）、
リグシステムといったところでしょうか？
１５万円切るとレンズに持たせる予算が増えるので、
非常に助かるのですが、、、
個人的にはリグシステムはあきらめて、
簡易ステディカムにしようかと考えています。
Nikon動画の歴史を作っていきたいですね♪
書込番号：15347921
9点
パッカーマンさん
> 動画向けに２４００万画素にしたのではないか？
> と思えるほどです。
動画撮影に、2400万画素はいらない。
その1/10でも十分すぎる。
書込番号：15348299
4点
２４００万画素の１０分の１だったらSD画質でもいいんです。
最近は高画素をトリミング編集するんですよ。
映画とかはフィルム時代からそうしてました。
ただ高画素過ぎると暗さに弱くなるんで、
２４００万画素あれば試してみたいのです。
４Kから８Kといわれる現在のデジタルシネマも、
ほとんどがトリミング編集です。
簡単にいえばマイクが見切れていたり、
いらないものが映っちゃったりと、
高画素で撮ると編集で便利なんです♪
書込番号：15348330
4点
1000のバイオリンさん
> そこで、皆さんは動画を撮るときのカメラは何を使っているのでしょうか。
フルサイズの大ボケが重要でない限り、
動画撮影するのに、一眼レフは無用の長物である。
そもそも、一眼レフのあの独特の形状は、動画撮影にまったく不向きである。
動画撮影中に、ついうっかり縦位置にしてしまうリスクがある。
動画撮影機にバリアングルモニタが無いのも、致命的である。
フルサイズの大ボケが重要でない限り、
動画撮影は、専用のビデオカメラで十分すぎる。
専用のビデオカメラの方が、はるかに使いやすい。
餅は餅屋！
動画には動画向き特化した合理的な形状が存在する。
静止画には静止画向きに特化した合理的な形状が存在する。
一眼レフのあの独特の形状は、静止画撮影に特化した最も合理的な形状である。
それを無視した一眼レフによる動画撮影は、
ついでに「動画もできる」グリコのオマケに過ぎない。
画像や画質がどんなに素晴らしくても、
使いにくい形状は、即アウト！！
道具としては失格である。
まるで、大型オンロードバイクで、山林崖地をモトクロスするようなものだ。
まるで、10tonダンプカーで、ピザを宅配するようなものだ。
まるで、軽自動車のにわか救急車で、患者の足腰を折り曲げて、搬送するようなものだ。
まるで、日本刀で、ヒゲを剃るようなものだ。
まるで、オーブントースターで、ゆで卵を作るようなものだ。
いずれも不可能ではない。。。。
しかし、可能性と、合理的に最適な形状とは、同義ではない。
道具としては、いずれも失格である。
餅は餅屋！
書込番号：15348348
8点
パッカーマンさん
> ２４００万画素の１０分の１だったらSD画質でもいいんです。
> 最近は高画素をトリミング編集するんですよ。
> 映画とかはフィルム時代からそうしてました。
フィルム時代の映画と違い、デジタルで2400万画素で動画記録は、撮れない。
もし、最高解像度のフルHDで動画撮っても、それをトリミング編集すれば、
DVD画質や、VHS画質程度に成り下がってしまう。
> 高画素で撮ると編集で便利なんです♪
静止画はそれが可能である。
しかし、動画の規格を超えての高画素で、動画は撮れない。
D600の動画記録の最高解像度は、
フルHDですら、たったの214万画素しかない。
214万画素で記録保存される。
1980 x 1080 = 2138400
しかしそれは、デジタル一眼レフカメラに限らず、
動画に最適なハンディビデオカメラでも同じこと。
ビデもカメラにも静止画モードがあり、
撮像素子の最高解像度（例：500万画素や1000万画素等）で撮ることができる。
しかし、その最高高解像度は静止画モードのみ有効であり、
動画モードでは、動画の規定フォーマット解像度でリサイズされてしまう。
もしそうでなければ、動画ファイルはBD規格を超えて、
とんでもなく10倍も巨大なファイルサイズになるはずである。
64GBのSDメモリでも、ほんの数分間で、容量オーバーとなるはずである。
書込番号：15348496
4点
ニコンのカメラビデオはなぜか録音がシングルなんですね。 もちろん外付けマイクを付けるとステレオになりますが、外付けマイクを付けたり外したりするのはちょっとメンドイ。
と言うことで私はニコンカメラでビデオを撮影することはないです。 園児の遠足などで写真とビデオの撮影が必要な時はソニーのA一眼を持っていきます。
書込番号：15348638
2点
Giftszungeさん
私も同じ意見で、深く賛同致します。
ただそれは「正しい・正しくない」という種類のことではありませんし、動画への取り組み方も
人それぞれなのですから、パッカーマンさんのレスを引用してそれを否定するような文章の構成は
避けた方がよろしいのではと感じます。
それにしても
>動画撮影中に、ついうっかり縦位置にしてしまうリスクがある。
これには笑いました
私も何度やったことか（笑）
タテになるテレビがあるといんんですけどね
書込番号：15348764
11点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
動画から静止画、切り出しTEST |
動画から静止画、切り出しTEST |
動画から静止画、切り出しTEST |
動画から静止画、切り出しTEST |
＞SONY NEX-VG20Hのレンズキットがいいのかな？と思い色々調べている最中です。
動画の撮影対象が明記されていませんのなんともですが？
D7000での、山形県鶴岡市・赤川花火大会の動画（1920x1080,24f）で、約1kmの範囲での、打ち上げ位置（横）が移動する、LVでもAFが難しいので特に花火は大変でした。
基本的には２０分の１ファイルとなります。
１６ＭＢのメモリー容量でしたら、約９０分が可能です。[1920x1080,24f-]
外部マイクのステレオタイプは、差し込みで、そのまま使えます。
D800も使用中ですが動画は未だです。
このコーナーでの動画は、100MB以内なのでUP出来ませんので、動画（200万画素）からの、
静止画をタイミングかなり難しいですが、切り出しTESTしましたので、UPします。
スレの内容からは少し外れますが、ご容赦下さい。
SONY NEX-VG20Hのレンズキットがいいのかな。
書込番号：15348956
2点
>ほとんどがトリミング編集です。
あまりに無知すぎて話にならん。
ところでスレ主さんはD600はAFが追従しないためマニュアルでフォーカスを合わせるということは承知なんだろうね。フルサイズでAFが効くのはα99以外に存在しないよ。
書込番号：15348996
1点
私はこの分野素人なので皆さんのご意見を拝聴させてもらっていますが、
何かちょっと変だなと思うのは、すでに映画のプロがわざわざ5Dを
使い、Canonにあえて自分の気にっているNikonのレンズをつけて撮っている
例を知っています。
デジイチでの映画撮影を否定される方はこのプロの所業をどう判断されて
いるのでしょうか？ 少なくとも映画で飯を食っている一流のプロです。
ただし、ボディーは5Dでもその周辺にごちゃごちゃついて、体積でいえば
10倍以上に膨らんでいるので、よくよく見ないと5Dとはわかりませんが。
書込番号：15349119
11点
訂正です。
誤）１６ＭＢのメモリー容量でしたら、約９０分が可能です。[1920x1080,24f-]
正）１６ＧＢのメモリー容量でしたら、約９０分が可能です。[1920x1080,24f-]
書込番号：15349158
0点
＞そこで、皆さんは動画を撮るときのカメラは何を使っているのでしょうか。
動画を撮る時のカメラなら、やはり『デジタルビデオカメラ』に勝るものは無いかと..... (^^)
最近のデジタルビデオカメラなら、『動画を撮影中にスチルも撮れる』優れものもありますから、これから購入されるのであれば、そう云った機種も検討されては？
書込番号：15349339
0点
動画用にPanasonicのGH2を使用しています。
もちろん気軽に撮影するスチルカメラとしても使えます。
被写体によっては5DMK2より上と言われ、動画の評価は非常に高く、業務用として使用出来るレベルです。
10万以下のビデオカメラではかなうものはありません。
10倍ズームつきのLUMIX DMC-GH2Hが９万以下で手に入ります。
これだとレンズが動画用に最適化されているのでAFがスムーズで、動作音が気になる事がありません。
発売が古いので60pの撮影ができませんが、高画質化するハックファームウェアが豊富に公開されているので楽しめます。
NEX-VG20Hに負けてるのは電動ズームくらい。
SONYはAVCHD規格に固執しているため、せっかくの高画質が活かしきれません。
12月発売の後継機GH3を待という選択肢もありますが、値段のこなれたGH2でもいいです。
VimeoでGH2で検索するとサンプルがたくさん上がっていますよ。
書込番号：15349775
2点
動画を撮る時・・・静止画で高画質を求めていると悩ましい問題となってきますね。
以前はＧＨ２と併用していましたが、荷物の都合上、
現在はほとんどパナソニックの６０Ｐで録れるビデオ専用機のみを使っています。
ただＡＦは圧倒的に専用機やＧＨ２の方が上ですが、レンズの性能差は如何ともし難く。
６０ＰビデオカメラとＤ８００に24-70Ｇを併用してみました。
激しく動く室内のダンス撮影だったので、動体追従は大変苦しかったですが、
解像感は明らかにＤ８００の方が上でしたね。
ＩＳＯ1250まで上がってましたが、周辺部の顔までくっきりと鮮明にと言った方がいいぐらいで。
シチュエーションや求める物によって選択肢は変わってきますが、
ＧＨ２でも暗くなって感度が上がると鮮明さは消えてビデオ専用機と差がなくなってきます。
ＭＦ多用だとニコンのＦＸの動画もかなり使えると思います。
ソニーで予算が許されるのならNEX-VG900が良いかなと思います。
書込番号：15350459
0点
動画はおまけ程度と考えてください。
コンデジの動画撮影は楽でお勧めです。
書込番号：15351070 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に12件の返信があります。
現在D300Sにシグマ17-50F2.8をメインに使用しております。
シグマには満足しているのですがやはりフルサイズへの憧れが強くボディの買い替えも検討しています。
現在の軍資金は約２２万円です。
D800はスペック的にも値段的にも自分には必要ないと考えています。
そこでD600か中古のD700か、レンズの買い替え等も含めてベストな選択肢が何か
皆様のご意見をお聞かせいただければ幸いです。
ちなみに最終的には標準ズームと望遠ズーム（70-200)はそろえたいと考えております。
下記が自分が考えた選択肢です。
D300Sを約７万円、シグマ17-50を約２万円で売るとして軍資金が３１万円あるという前提です。
①中古D700(約１２万円）中古純正24-70(約１２万円）中古シグマ70-200(約７万円） メリット：D300Sで使用していたMB-D10や予備バッテリーが流用できる。
②D600新品（約１７万円）中古純正24-70(約１２万円） 残金２万円 望遠はひとまずあきらめる メリット：２４００万画素
③D600新品（約１７万円）純正24-120F4(約１０万円） 残金４万 やはり望遠はあきらめ
この程度しか思いつきません。
よいお知恵があればご教授願います。
書込番号：15336775 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
満足感を考えるならD700のセットだと思います
安心感を考えるのならD600の新品のセットかなー
個人的には急がないのなら年末年始のセールが終わった1月中旬に金額を含め悩んだほうが良いと思います
書込番号：15336898
5点
何をどのように撮影したいと思っておられるのかがわからないので、そこを推測して考えると…。
今更D700というのは、止めた方がいいと思います。低感度では画素数の多いD600の圧勝ですし、高感度でも、鑑賞サイズを揃えて（たとえば、どちらもディスプレイいっぱいに映して）比較したら、D600の圧勝です。センサー技術の進歩がもろに効いています。
ハイビジョンディスプレイでは差が分かりにくくても、その倍以上のドット数のディスプレイで観たら、一目瞭然です。
レンズは、それこそ何を撮りたいか次第なのですが、標準ズームと望遠ズームは、純正にこだわる必要はないのでは？それで浮いた資金で、50mm F1.8Gとか85mm F1.8G を買った方が、（限られた資金内での）満足感は上になるような気がします。
単焦点を純正にするのは、動作やAF精度のチェック用も兼ねています。
…って、あれ、自分の買い方だ。
お粗末様でしたm(__)m
書込番号：15336912
7点
主に風景や街中をお散歩に使用するので、28-300VRまたは24-120VRをお勧めします。
レンズにあまり投資しない方には、タムロン28-75mmF2.8は安くて写りの良いレンズです。お薦めです。
また、室内のスポーツ撮影には70-200VRⅡ(大三元レンズ)が撮影楽。
書込番号：15336962 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D300sが、70,000円で売れるんですか？
かなり高く買ってくれるんですね。
相場は、50,000円くらいみたいです。
フルサイズに対する憧れとは、何でしょう？
画質ですか？
背景のボケですか？
目的によって、選ぶ器材が大きく変わってくると思います。
私だったら、
まずはレンズに投資します。
レンズが変わることで、D300sの画に、
また改めて驚くと思います。
その上で、
D600にするかD700にするか、
悩んでみたらいかがでしょう。
その頃になれば、
フルサイズに何を求めているのか、
ハッキリしてくるでしょうし･･･。
書込番号：15337015
7点
まず、D300Sが7万円で売れるでしょうか？
捕らぬ狸の皮算用では？
……私の皮は役に立たず、売れませんがね。
書込番号：15337046
12点
＞D300Sが7万円
マップカメラとかの美品扱いですね？
D600はまだ割高だから、待つと良いと思う。
書込番号：15337153
3点
まあ、ショップの下取り交換をうまくつかって・・・という所でしょうか。
フジヤカメラの下取りでは、Aクラスで51,000円、ABクラスで50,000円です。
D600との下取り交換なら、10％上乗せになりますので、実質的には55,000円ですね。
ネットオークションでも良いところ6万円前後だと思いますよ。もちろん状態にもよりますが
お店で販売されている「保証付きの中古」ではじめて7万円を越えるというレベルです。
あとおっしゃっている「シグマの17-50f2.8」が、現行のAF 17-50/2.8 DC OS HSMであれば、
Aランクで 27,000、ABで 25,000です。
ボディと併せて75,000円ｘ110%で8万円ぐらいで下取りしてくれるかも知れませんね。
あとはMB-D10を売却で9,000円ぐらいです。ネットオークションで1.5万円ぐらいでしょうか。
となるとまあ、予算で22万円＋8万円～ で下取り交換併用なら30-31万円と見積もっても悪く
はないと思いますよ。
あとフルサイズ用レンズは、あまり回り道せず、自分の本当に欲しいものを購入しましょう。
フジヤカメラ値段ですいませんが、
・ニコン D600 【下取交換時、査定額５千円以上なら５千円引き】193,300円→実質188,300円
・中古AF-S 24-70/2.8G ED 125,000円
当座これだけ購入されるが吉。f2.8ズームをあきらめるなら、下手にf4通しのズームは割高です
ので、最初は中古AF-S 24-85/3.5-4.5[ED]G VR 47,250やタムロンのA09 3万円以下 あたりを買
ってしのぎましょう。
書込番号：15337162
2点
キヤンピングマンさん
こんばんは。
それではニコン初心者の不肖私の意見も。
D600は体験していただきたいが、D300Sを売るのは反対～！
書込番号：15337183
4点
  |
|---|
蛍 D700 50/1.4 ISO25600 |
目的を明確にすれば、答え易くなると思います。例えば、私はある時期までD200使っていましたが、高感度対策としてD700に乗り換えましたが、いかがでしょうか。
書込番号：15337211
2点
＞餃子定食さん・魔法が使いたいさん
そうですね。焦らずもう少し待ちたいと思います。
＞ななつさやさん
やっぱりD600ですか？参考にさせていただきます！
＞DXーFXさん
タムロン28-75!確かに評判が良いですね。
候補にあげたいと思います。
＞しまんちゅーさん
やはり画質への憧れですね。
使ったことがないから憧れる訳ですが。
おっしゃる通りレンズへの投資もありだと思いました。
ありがとうございます☆
＞その先へさん
詳しいご説明ありがとうございます。
ぜひ参考にさせていただきます。
＞学研付録さん
ありがとうございます。
D300S売らない方がよいですか？（笑
書込番号：15337265 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
現状維持で70-200VR2を追加でどうでしょうか？
望遠無さそうですしボディ買うよりレンズ買った方が幅が広がりますよ。
高感度を使いたい、A3以上にプリントしたいってのが無いなら大して変わらないですよ。
レンズの違いのほうが大きいです。
良いレンズ買った方が絶対満足します。
書込番号：15337365
3点
>鈍素人さん
理由は画質と画角をフルに活かせるということでしょうか。D700の高感度、確かに魅力ですよね。
>スプリングミストさん
みなさんD300Sがいくらで売れるかというところに焦点が向いているなかで、非常に的を得たご意見が頂戴できて感謝いたします。実はその選択肢も考えていたのですが70-200VR2はあまりに高価なので躊躇していた次第です。やはりシグマ70-200とはかなり違いますか？
書込番号：15337438 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キャンピングマンさん
D700+最近大三元を揃えました。
D700は素晴らしい写りで、全く不満はありませんが、これからご購入されるのであれば、D600が良いと思います。コストパフォーマンスが良いと思いますよ。
ただ皆さんご指摘の通り、値段が下がってきますので、年明けの方が良いと思います。
私もレンズ重視派です。結局大三元を揃えてしまいました。ただ撮るものによって、例えばスナップを撮りたいということであれば重いしもっと手軽なものでも良いと思います。本体とレンズを一緒にいっぺんに揃えるのは大変です。
まず本体から、あと良いレンズをコツコツそろえていってはどうでしょうか。
書込番号：15337625 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞やはりフルサイズへの憧れが強くボディの買い替えも検討しています。
と云いながら、
＞D800はスペック的にも値段的にも自分には必要ないと考えています。
などと云われる..... どうにも話の辻褄が合いませんねぇ (^^)
恐らく、このままD300Sその他の機材を処分してD600一式を購入されたとしても、先ず100%間違いなく『やはり36M画素のD800への憧れが強く、ボディの買い替えも検討しています』と価格コムに書き込む羽目になるのが目に見える様です
大体が『何をどう撮りたいので、ボディを買い替えたい』と云うお話でもないですし、欲しいレンズが24ｰ70 F2.8や70-200 F2.8などの『定番大口径ズームレンズ』と云う所からして、『多分、見栄っ張りのカメラ愛好家』の方なんだろうとは、勝手な推測をしてますが.....
標準ズームを選ぶのに、24-120 F4Gと24-70 F2.8Gを同列に並べて購入検討してる段階で、『こりゃあダメだぁ』って印象がプンプン匂ってきます
この二本のレンズ、それぞれに良さがありますが、その良さを生かす撮影スタイルとなると、これはまるで違ってきますから、端っから同列に並べて購入検討する様なレンズじゃない
フルサイズのボディを今年ニコンから出たモノから選ぶと云うお話なのに、あえてD800を外す理由が明確じゃない
（それとも言外に書かれてる『購入資金が足りない』ってことでしょうか？ (^^;; ）
仮に『購入資金が足りない』と云うお話なら、『購入に必要な資金が貯まってから、何を購入すべきかジックリ考える』のが、後悔しないカメラ選びの原則かと..... (^^)
年明けの春まで未だ時間がありますから、それまでしっかり貯金してればD800だって値下がりしますし、充分購入予算内に入ってきますよ (^^)
書込番号：15337960
8点
欲しいレンズが決まってるようなので、レンズ優先で、残り予算でボディを選んだらどうでしょうか？
もし足りなければ今のボディで当面いくと。
書込番号：15338102
1点
「解決済み」のハンコを横目に眺めつつ・・
D700の選択肢は、あまりお勧めしません。
ただ唯一、D300Sで楽しまれていた撮影ジャンルが高速連写とか野外スポーツなどの俊敏性必須分野だったり望遠対象だとすると、D700+MB-D10の必要性が出てきます。
もしそういう分野へのこだわりが無ければ、素直にD600路線で良いのではないでしょうか。
で、問題のレンズですが、念頭にF2.8通しズームがありますが、使ってみて新鮮に驚き楽しめるのは70-200だと思います。24-70は確かに優れた大口径ズームですがそれ以上ではない。
別な提案になりますが、フルサイズを堪能されるのであれば、F2.8よりももっとハイスピードな単焦点レンズの描写のほうが、せっかくならば引越しの意味も大きいのではないかと想います。
なので70-200F2.8はお勧め1番。この焦点距離は足では稼げませんしね。
（ただし後になって70-200F4.0の方が素敵に思えてこないように、要調査）お先に70-200を購入してから、ゆっくりD600の値下がりを待って資金繰りを考えてみるものありかな。シグマの70-200は使ったことが無いので割愛。
標準域は、単焦点レンズで足ズーム、というのもまた一考かと。
50㎜F1.4Gもフルサイズの描写を試す1本としては悪くないですし、お馴染みのシグマ50㎜F1.4も（お値段とサイズは張りますが）描写の評価がすごく良いみたいですね。
軽量なD600に似合った単焦点で小型で安価なお手頃レンズであれば、フォクトレンダーノクトン58㎜F1.4なんていうMFレンズも楽しいです。大きなファインダーの方が楽しめるのでマグにファイングアイピースもおススメしますけど。
いやいやF2.0とか絞りを開けた写真は嫌いなんだよ、と云われるのであれば、セカンドチョイスとしてマイクロレンズ60㎜F2.8路線も良い選択です。後で（24-85などの）便利ズームを買い足されても無駄にならないですし、この60㎜の描写は持っていて損はないと思います。
それに24-70F2.8って結構でかくて重いので、小柄なD600とはもうひとつバランスが悪いんですよね。
＞ メリット：２４００万画素
とありますが、すぐ慣れるので2400万画素もそんなに大きくないです。そこを狙っても幸福感は短命かな。
標準ズームは、24-70F2.8よりも24-85F3.5-4.5あたりに抑えつつお好きな画角の単焦点1本を追加するほうがフルサイズの描写をより楽しめるかなと思いますよ。
書込番号：15338393
3点
よくレンズは資産、デジタルカメラは消耗品とか言われます。デジ物は新しいほど良いということです。しかるにＤ６００をお勧めします。
Ｄ３００やＤ７００に比べセンサーと処理エンジンが大きく進化しています。ボディの剛性度はやや劣りますが、早くて２年遅くて４年程度でモデルチェンジしてしまうものですからそこまで剛性度はいらないと思っています。勿論、１０年使うなら別ですが。
レンズに関しては高額のものほど純正が良いと思います。純正外でも１０万程度するようなレンズは後悔した時のショックが大きいからです。また、中古で売るときも純正は高く売れます。まさに資産です。逆にタムロン２８－７０のようなお手頃レンズは試す価値はあると思います。一時私も使っていたことがあります。ボケも綺麗で侮れないレンズですよ。２４㎜からの広角が欲しくて売却しましたが、写りに不満はなかったです。トキナあたりも剛性感のある良いレンズ出していますよ。私もＤ６００、正月明け狙いです。
書込番号：15339277
1点
この時期まで待てたのであれば・・・・
元旦に売り出される福袋を狙いましょう！！
おそらく今年はD800とD600が福袋に入ってくるはず。
D800は30万、D600は20万福袋としてレンズキット+αが入ってくると予想してます。
今年の初頭、福袋で安価に大三元を入手できました。
除夜の鐘がなりだしたらｐｃ前で待機ですよ～。
書込番号：15340620
1点
スペックに関しては既にご存知だと思うので敢えて述べません。
シャッターフィーリングがD600とD700では随分違うと感じました。
D300S、D700、D800は似たような感じですけど、D600はD7000寄りの感じです。
実機にて確認してみてください。
私はどちらの系統も好きな感じですけど。
書込番号：15341218
0点
＞やさしいパパさん
ありがとうございます！そうですね。もうちょっと待って様子を見ることにします☆
＞でぢおぢさん
ありがとうございます。もっと勉強して精進いたします。
＞コメントキングさん
そうですね。D300Sでもうちょっと様子を見ます。
＞藍月さん
非常に分かりやすいご説明本当にありがとうございます。
なんだか読ませていただいているだけでワクワクしてきました。
色々勉強してゆっくり検討してみます。
また色々ご指導お願いいたします。
＞ファルドJrさん
ありがとうございます。
正月あけまで約２ヶ月。皆さんのご意見を参考に熟考します！
＞kenta fdm3さん
なるほど福袋ですか！
＞Kaguchiさん
ありがとうございます！
店頭でぜひ試してみます！
書込番号：15341549 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に2件の返信があります。
ノイズにも種類がありますが、ぱっと見でどのくらいノイズレスなのでしょう？
今はD7000を使っているのですが、D7000より1～2段といったところでしょうか？
やはり感度域によっても優劣が変わってきますでしょうか？
本命はD3sなのですが中古でも高価ですし、高感度の比較があまり見つからないのでD3sとD600を使った方に感想を聞ければ幸いです。
画素数は必要としていないので、買い替え候補はD3、D700、D3sの中古とD600です。
ちなみにD7000は下取りに出す予定はありません。
書込番号：15335277 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
  |
|---|---|
D3s |
D600 |
＞D3sとD600を使った方に‥
どちらも綺麗です（笑）
以前は拡大してノイズ比較なんて自分でもやってましたが、今はそういうことが馬鹿げて思うようになったので拡大しての検証なんてする気は毛頭ないのであしからず。
両機ともPC画面で鑑賞する限りISO3200までなら普通に使っています。ISO6400ではシーンによってノイズが目立つ場合も出てきます。両機の優劣は私には分かりません。それぐらいの差だと思います。
どなたかちゃんと検証された方がいらっしゃればそちらの回答を参考にしてください。
書込番号：15335347
12点
感度域はいろいろなサイトで検証しています。そちらを参考にしてください。
また、写りやフィーリング（シャッター音、グリップなど）は人によって捉え方が異なりますので、実機を店頭やニコンSCで体感して選択された方が幸せです。
書込番号：15335771
2点
D3s/D4は12800イケますがD600は6400まで、
といったイメージで宜しいかと。
D600は現行機種No.2ですので買いですぜ（笑）
書込番号：15335806
1点
一応、付け加えておくと。
AFの精度性能、AEの安定度はD3sが間違いなく上です。D600のAFは明らかに中級機のものです、また露出も安定しませんのでかなり気を使います。
この辺はフラッグシップと中級機の差は歴然とあります。
絵作りもかなり差があります。D600は高繊細で低感度のヌケが良いですがデフォルトだとシャープネスと彩度が高めの設定です。D3sのほうは落ち着いた印象。
高感度の差よりもスレ主さんがどういうシーンでどういう使い方をするのかを重視されたほうがいいと思います。
書込番号：15335824
5点
 |
|---|
どうも
D6００は未だ使用した事が有りませんのでその点はご容赦願います。
（高感度に強いとの話で興味がありますが）
昨年の画像ですが、
D3sの手持ちで,ISO 12800 (CARL ZEISS DISTAGON 18mm/f3.5 zf2)
データーが紛失してしまい 記憶ですが。
この撮ってだし（JPEG)の画像が得られたのはびっくりしました。
皆さんノイズが少ないなーと感じられたみたいですね。
D3sは手元に置きたいボデイだと思いますね。
いかがでしょうか？？
ではでは
書込番号：15335841
5点
付け加えるとD3sのAWBはD7000以下ですハイ。
適切にWB合わせられないとjpeg撮りは厳しいかな？
RAW撮りなら今でも一線級です。
書込番号：15335850
2点
＞高感度の比較があまり見つからないのでD3sとD600を使った方に感想を聞ければ幸いです。
ノイズレベルはD3sの1段落ち程度ですよ
ちなみにD3sとD3,D700は実行感度が違うのでD3sのiso6400がD3、D700のiso4000的な感じです
ちなみにD3s、D4、D800,D600の実行感度は一緒です
過去にD3sとD3の実行感度の違いをレポートしていますので参考にしてください
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10584180/#tab
書込番号：15336099
2点
D3SとD600を使っています，D600は来たばかりですが・・・。
画像のことはあまりよくわかりませんが，私はD3Sのシャッター音が好きです。
うるさいですが，写真を撮っている！っていう喜びがあります。
D600はやはり軽さが魅力ですが，シャッター音はおとなしすぎます・・・。
重さと値段が大丈夫なら，私はD3Sをおすすめします。
書込番号：15337159
0点
え？ シャッター音の話なんですか？？
D3sのほうが確かに気持ちいいですが、ブレに関して言えばD600のシャッターはぶれにくいように
きちんと考えられているなと思いますよ。
D3・D3s・D700・D600と基本、ISO6400までは条件付きで実用レベルですが、D3・D700・D600は
ISO12800はもうすぐに使えないレベルです。D3sはノイズが入りながらも、ISO12800・25600と
ノイジーなりに使えるような絵が得られます。D3とD700は拡張感度では一定幅でバンディング
ノイズが入りやすいので、使えません。D600の場合も、やはりISO6400までかなと思います。
ただ上記はあくまで「高感度として撮影して」という前提の話です。
D3sはタマ数が少なく、結構高値安定しておりますよ？
http://j-camera.net/index.php Jカメラで検索しても3台しか出てこず、いずれも30万円オーバー
です。正直この値段でしたら、D600にD700を買い足してもおつりが来ますし、31-32万出せるなら
もう少し頑張って、D4まで視野に入れたほうが良いと思います。
書込番号：15337219
3点
＞その先へさん
>>D3とD700は拡張感度では一定幅でバンディングノイズが入りやすいので、使えません。
D3sとD3,D700は表記してある感度は違いますが実際の実行感度はほとんど一緒ですよ
要はD3sでの表記感度がiso6400ならばD3,D700はiso4000で同じ明るさに写ります
すなわちD3,D700の場合iso200がiso320でiso400がiso640・・・・・・iso6400がiso10000と考えたほうが良いですよ
D3sとD3,D700を併用するときはいつもD3sの感度を2/3段上げて使っていましたから・・・・・
書込番号：15337335
1点
D3は売却済みで、併用することないんですよね。
実行感度でそこまで差が出ますでしょうか？
D3・D700の拡張感度を使用すると一定間隔で赤いバンディングが入ってしまい、高感度拡張の
意味がないというのが個人的な評価です。D3sはノイジーもしくはノイズ低減で解像感は落ち
ますが、JPEGなりRAWのデータ処理をうまくしているんでしょうね。少なくともISO12800設定
(実行感度ではなく、あくまでカメラ上の設定の数値ですが）のISO25600相当まではそれなりに
使えました。とうお話しで良いですかね？
D600は高感度はフルサイズとしては、「並」の性能だと思います。
APS-Cというか、D300やD90までの世代のAPS-CとD3以降のフルサイズを考えると、飛躍的にニコン
のカメラの高感度は良くなってきましたね。ソニーセンサーのおかげ？ D3やD4のような自社設計
センサーのおかげ？？どっちでも良いですが、手持ちで夜空の雲が撮影可能なのには、笑って
しまいますよ。
書込番号：15337397
1点
ノイズの判定はその人のワークフローで決まる気がしますけどね。
ノンリニアに変換し画像処理する人にとってはノイズはあってはならないもので、DXOの評価ではD800EとD4のノイズが同等との書き込みを見ましたが、わたしはD4が２段上だと思います。
仮にRAWから直接A4データにした場合でも軽く１段はD4が優位だと思います。
D800Eの色ノイズの多さや、かすれ、絶対的な低光量部分での弱さはDXOの評価には入らないのかなと疑問に思います。
D3SとD4を比較するとD3Sのほうが暗部の階調性は僅かに良かったです。
D600は持っていませんし、撮影したことは無いですが、もしかすると最もバランスの良いセンサーのような気がします。
おそらく露光域がD800Eと同じくハイライト側に広く、光量が十分であればアンダーでもRAWで簡単にリカバリーできる（シャドーの色情報が沈まずグレーに収束しない）、D800Eよりもさらに暗部データが豊富なら、多くの人にとって135デジタルの中で最も実用的だと思います。
ちょっと触ってみましたがシャッターというかミラーの動きがSSとあまりにリニアでないし、ボディが使いにくそうなので買わないと思いますが、せめてD800系のボディで発売して欲しかったです。
ちなみにD3とD3Sでは基本感度の画質は同じですが、D3Sは感度を上げても露光域が狭くならないのでD3よりも明らかに有利です。
また同じ露出の場合ハイライトにマージンが出来るのでRAWからの補正も楽です。
＞画素数は必要としていないので、買い替え候補はD3、D700、D3sの中古とD600です。
やはりセンサーのクセはそれぞれありますね。
たとえば純正ソフトで扱った場合、D4はニュートラルではD3Sと同じ感覚で処理できますが、仮にスタンダードではクセがあります。
D800Eは撮影時の光源（5200k）よりも色温度を低くしたときに、G成分が一緒についてきてしまう傾向があります（色温度の補正とともにMを足していかないとGが強めに出る）。
その他にも色々クセはあります。
意外とD3Sはクセが無かったですね。
ただD3系ですとシャッターユニット交換では済まずOHの可能性もあるのであまり薦められないです。
D700はまだ持っていますがミラーの動きにこだわらないのなら良いのでは。
ミラーの感覚だけなら、個人的にはD700よりもD600のほうがマシです。
ニコンの1200万画素機は、D3Xの次にフィルムライクな発色です。
D700、D3はD800Eよりも露光域が狭く、おそらくD600のほうがかなりルーズな撮影は出来るのだと思います。
もしもD700やD3Sを買うならAdobeでかなりハイライトの処理は楽になります。
書込番号：15337492
4点
＞その先へさん
>>D3は売却済みで、併用することないんですよね。
D4を購入するまで2年間併用していましたよ
>>実行感度でそこまで差が出ますでしょうか？
過去記事をじっくり読んでもらえるとわかります、ちゃんとした環境下での比較テストです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10584180/#tab
もちろんニコンも最終的に2/3段の実行感度の違いを認めましたよ
書込番号：15337554
1点
＞D3とD700は拡張感度では一定幅でバンディングノイズが入りやすいので、使えません。D600の場合も、やはりISO6400までかなと思います。
これ、高感度とはまったく関係ないですよ。
試しに見かけの露出を変えないで、感度を下げてみてください。
基本感度のiso200でもまったく同じ箇所にノイズが出ました。
光源など輝度差のある部分に線状に出ます。
キヤノン機でもまったく同様に出ました。
低光量下で輝度差があれば起こった現象です。
光量が十分、または輝度差が無ければ高感度でも起こりません。
個人的にはテスト以外でこの現象に出会ったことはないので、実用上は問題は無かったです。
書込番号：15337616
5点
D600のノイズについてですが、他人の感想を聞いても参考にならないと思います。
サンプルが違えば鑑賞サイズやモニターも違いますから。
なにより評価基準は皆さんそれぞれ必要性が違うので、こだわるかどうかの観点も大きい。
ご自分の目でお考えください。
■D600の感度別サンプル
→ http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d600_review/sample_images/
→ http://www.ephotozine.com/article/nikon-d600-digital-slr-review-20290
■ノイズ比較サンプル D600 vs D7000
→ http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/02/news058.html
■ノイズ比較サンプル D600 vs D300S
→ 27) http://photographylife.com/reviews/nikon-d600
→ http://photographylife.com/nikon-d600-high-iso-performance
書込番号：15338471
0点
最後から２番目の貼り付けを次のとおり訂正します。
（誤）■ノイズ比較サンプル D600 vs D300S
（正）■ノイズ比較サンプル D600 vs D3s
→ http://photographylife.com/reviews/nikon-d600
の Camera Comparisonsのタグの下の方の記事
27) Nikon D600 vs D3s ISO Comparison at low ISOs
28) Nikon D600 vs D3s High ISO Comparison
書込番号：15338507
1点
藍月さん
リンク貼付ありがとうございます。って全部英語やん＞＜
結局、南極、D3sとD600は殆ど差はないという解釈でいいのでしょうかね。
辞書片手に数行読んだだけですけど。
書込番号：15338574
0点
kyonkiさん、いつも参考になる情報書き込み、ありがとうございます。
＞ 結局、南極、D3sとD600は殆ど差はないという解釈でいいのでしょうかね。
はい。まあこのレビューはD600メインの解説なので、そういうことだと思います。
（以下、雑訳です）
27）ニコンD600 vs D3s 、低ISOにおける ISO別比較
ご留意いただきたい点は、D3sのベース感度はISO200ですので、以下ご覧のISO100のクロップ画像はセンサーによってブーストされています。
繰り返しになりますが、ニコンD600とD3sの低ISOにおけるすべての画像で、私には差異が見えません。
28）ニコンD600 vs D3s 、高ISOにおける ISO別比較
D800との比較結果と似ていますが、D600とD3sとのISO性能については（ISO3200においても！）違いはありません。ISO6400で初めてその暗部に若干の差、つまりD3sの方が少しだけディテールが良く残っていることが観てとれます。それ以外では、両機はほとんど判別不能です。
ISO25,600まで上げてみると、（繰り返しになりますがダウンサンプリングの効果もあり）D600は依然としてより多くのディテールを保っているのに対して、ニコンD3sは若干ですがより鮮明でより多くの色を残しています。このISOレベルでD3sは、より広いダイナミックレンジを確保しています。私自身としては、いずれにせよ余りにノイズが多すぎますから、D3sに対してもISO25600を超えたISO性能については特に期待はしていません。
29）ニコンD600 vs D3s まとめ
以上のクロップ画像よりわかるとおり、D3SはほとんどのISOレベルにおいてD600のとても手強い競争相手と言えます。高ISOレベルにおいてニコンD3Sは、その暗部で若干のより優れた性能を見せます。（ISO12,800からISO25,600のレベルで現れますが）より大きなピクセルのために、高ISOでダイナミックレンジが優位であるおかげです。
また同時にニコンD600は、24.3MP vs 12.1MPという高解像度の威力とダウンサンプリングの効果もあり、高ISOレベルにおいても、より多くのディテールを解像することができます。
（以下、元文章）
27) Nikon D600 vs D3s ISO Comparison at low ISOs
Please keep in mind that the native ISO of the D3s is 200, so the ISO 100 crop you see below is boosted by the sensor.
Again, I see no difference between the Nikon D600 and the D3s at all low ISO levels.
28) Nikon D600 vs D3s High ISO Comparison
Similar to what we saw with the D800, there is really no difference in ISO performance between the D600 and the D3s, even at ISO 3200! We only start to see minor differences in shadows at ISO 6400, where the D3s seems to retain a little more details. Other than that, both are almost identical.
When pushed to ISO 25,600, the Nikon D3s is a little cleaner and retains more colors, while the D600 still shows more details (again, thanks to down-sampling). D3s retains more dynamic range at this ISO level. I do not particularly care for the ISO performance above ISO 25600 on the D3s, since it is too noisy for my taste anyway.
29) Nikon D600 vs D3s Summary
As you can see from the above image crops, the D3s is a worthy competitor to the D600 at most ISO levels. At high ISO levels the Nikon D3s shows a little better ISO performance in the shadows, mostly because it retains dynamic range better at high ISOs, thanks to the larger pixels (visible at ISO levels 12,800 and 25,600). At the same time, the Nikon D600 still resolves more detail at high ISO levels, thanks to much higher resolution (24.3 MP vs 12.1 MP) and the down-sampling process.
書込番号：15338749
2点
おー、これは分かり易い。
ありがとうございました。
書込番号：15339066
0点
D600本体にTAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)。合計17万+3万円の20万円。私が考える格安フルサイズ、標準レンズセットです。実は私が欲しいだけですが...。
書込番号：15339501
0点
この後に4件の返信があります。
D600ユーザですが、
1. LにRAW＋FineでSDカードを連続記録にセットして撮影し、画像をC.NX2のメタデータで確認すると画像サイズはNEF でもjpegでも2400万と適切と考えられる値で表示されます。ファイルサイズは20とか30MBとか適切らしい値で表示されます。D700でL、raw＋fineで撮影したNEFとjpegについても適切らしい値で表示されます。
2. ところが、NEFとjpegが別々のSDカードに記録されるようセットして撮影し、C.NX2のメタデータで確認すると、NEFの画像ファイルは「1632x1080」、ファイルサイズは20～30MBになり、別なSDカードに記録された方のjpegの画像ファイルは2400万の正常な値になります。
このD600でrawのみを記録したSDカードの画像ファイルの数の「1632x1080」って何でしょう？私のD600だけの故障/異常現象？それとも設計原理的にそうなるんでしょうか？解明された方がおいででしたら教えてください。
0点
私のところでは、ViewNX2の「エディット」アイコンをクリックして、RAWアイコンをクリックすると、表示される情報は
ファイル情報 1
ファイル： 600_0191.NEF
作成日： 2012/11/02 8:15:57
変更日： 2012/11/02 8:15:57
ファイルサイズ： 28.4 MB
画像サイズ： L (6016 x 4016), FX
ファイル情報 2
撮影日： 2012/11/02 08:15:57.80
地域と日時： UTC+9, 夏時間の設定：しない
画質モード： ロスレス圧縮RAW (14-bit)
のように正常に表示されますが？
書込番号：15327672
0点
昨日D600をペンタK-5に買い増ししました。
最初は2のようにJPEGを保存してましたが、
そのような現像は見られませんでした。
RAWの形式が二種類あるので、設定を確認されたら、いかがでしょう？
ちなみにRAWだけでも液晶モニターで再生出来る事に気付いてからはRAWだけ記録しています。
書込番号：15327694 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Nikon Transfer 2（View NX 2に付属）やCapture NX 2のバージョンは最新のものでしょうか。
https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11117/kw/raw/session/L3RpbWUvMTM1MjYzODg5My9zaWQvYUFuSXlfYWw%3D
書込番号：15327757
0点
ななつさやさん、K-T-Pさん、
早速のレス有り難うございました。
設定の問題でしょうかね。もう少し究明してみます。
書込番号：15327804
0点
Ｄ６００以外でもあるようです。
https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11118/session/L3RpbWUvMTM1MjYzOTUwMy9zaWQvRUVUNEJfYWw%3D
書込番号：15327833
4点
みなさんのおっしゃるように、ViewNX2のバグかもしれませんね。
ソフトウェアには必ずバグがあるので、付属CD-ROMからインストールするのではなく、メーカーHPから最新版をDLしてインストールする、というのが私の防衛策です。
書込番号：15328033
0点
スレ主さん
設定云々というより、Nikon Transfer 2やCapture NX 2のバージョンが
D600に対応しているバージョンになっていますかと言う事です。
以前Nikon Transfer（2では無く）をインストールしていて、
その後にView NX 2をインストールしてNikon Transfer 2を使っているつもりでも
自動的に立ち上がるのは古いTransferだったりする事も有るようです。
ななつさやさん
>みなさんのおっしゃるように、ViewNX2のバグかもしれませんね。
これがPower Mac G5さんやさすらいの「Ｍ」さんの書かれた内容の事で有れば
機種未対応のバージョンを使用した事が原因での挙動なので、
バグとは言わないと思います。
ただ、最新のアップデータに注意するのは同意です。
書込番号：15328650
0点
アップデート(update)ね
逆は、out of dated
書込番号：15329044 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ななつさやさん、K-T-Pさん、Power MacG5さん、さすらいの「M」さん、うどさん、びんさん、
昨夜皆さんから頂いたメールに基づいてC.NX2,ViewNXを最新バージョンに入れ直しましたが状況は変わらず。うどさんのご指摘に、古いNikon Transferが残っているのに気付いて削除。ファイルをSDカードから転送し直したところ成功でした。皆さんのご協力に大感謝です。有り難うございました。これで自信を持ってD600 User Life（びんさん、これで合っていますかね？）を楽しむことができます。
書込番号：15329092
4点
バージョンアップしても、古いファイルは上書きされず、別に残るのですね？
書込番号：15329841
1点
今回、いうかViewNX2になってからか、TransferがViewNX2の中に取り込まれた格好になっていますので、旧Tranferは、そのまま残っており、スタートから直接Transferを起動すると旧Transterが起動することになります。
ちなみに、スタートにはTranfer2は表示されませんが、SDカードをUSB等で指したときに表示されるプログラムの選択ではTransferとtransfer2の両方が選択可能です。
紛れがないためには、旧Transferをアンインストールしておいたほうが無難ですかね。
書込番号：15331377
1点
そんな次第のお粗末の一席で大変お騒がせしました。関心とご協力をお寄せ頂いた皆様に心より感謝申しあげつつ本スレッドの幕引きとさせて頂きます。
書込番号：15331762
1点
str_law さん、ご説明ありがとうございます。
自動アンインストールにして欲しいですね。
書込番号：15333949
1点
NikonのViewNX 2ソフトウェアのダウンロードページのご注意に以下の文章が有ります。
・Nikon Transfer Ver.1.x および ViewNX Ver.1.x がセットアップされているパソコン環境にて、ViewNX 2 をインストールすることは可能です。ただし、Ver.1.x の旧バージョンと同時起動しないでください。
あえてViewNX両バージョンをインストールして、
同時起動で無ければそれぞれ使用できるようにしているように見受けられます。
もしかすると機種によってTransfer Ver.1.xでしか接続できず、
新旧バージョンを使い分けなければならない場合が有るのかも知れません。
その為ViewNX 2インストール時に強制的に旧バージョンを削除するような事をしないのかも知れません。
書込番号：15337635
1点
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
