D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

オイルスポット・ダストの確認方法

[Rochester]

ローパスフィルターへのオイルスポットand/orダスト付着の確認は具体的にどうされてますか？

検索結果では
・空や白いフラットな背景を最小絞りで撮影する　→ ＬＣＤモニターで確認

私の疑問は
・通常の撮影で最小絞りにすることはあまりないと思うのですが、Ｆ8程度でも判別できるのでしょうか
・一般的な撮影結果で、オイルスポット・ダストは気になる（許容できない）程度のものなのでしょうか

今さらではありますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：17365140

[＃４００１]

こんにちは♪

>・空や白いフラットな背景を最小絞りで撮影する　→ ＬＣＤモニターで確認
はい・・・その通りです。
概ね・・・F16〜F22で確認します。
ローパスフィルターに付着したゴミは、絞れば絞るほど目立ちます。

>・通常の撮影で最小絞りにすることはあまりないと思うのですが、Ｆ8程度でも判別できるのでしょうか
汚れが酷ければ・・・F8でも写る場合があります。
先ほど言ったように、絞れば絞るほど・・・微細な汚れまで写真に写るようになり・・・
絞りを開けると、ほとんど写らなくなります♪

なので・・・私は、通常使用する絞りで最小の「F16」で確認するようにしています。
この絞りで写らなければOK・・・
F22.0は滅多に使わないし・・・F22.0でゴミが写らないようにするには・・・よっぽど丁寧に清掃しないと。。。（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
・・・という事で、個人的には「F16」で確認しています♪

>・一般的な撮影結果で、オイルスポット・ダストは気になる（許容できない）程度のものなのでしょうか
はい・・・やはり、「青空」を入れた撮影では、目立つことが多いですね〜〜（＾＾；；；
同じ風景でも、「森林」とか・・・色や模様がゴチャゴチャしてれば、滅多に目立ちません。。。
また・・・人物のポートレートやスポーツ等・・・絞りを開けて撮影するジャンル。。。
あるいは、花マクロ等、背景をぼかして撮影する場合。。。
この手の撮影では、あまり気にする必要が無いです♪

まあ・・・まさしく「青空」とか・・・「雪景色」とか。。。？？
青一色、白一色・・・なんて時に、絞って撮影すると目立ちます♪

ご参考まで♪

書込番号：17365184

[もとラボマン ２]

Rochesterさん　こんにちは

＞Ｆ8程度でも判別できるのでしょうか

判別できると思いますが　絞り込む事により　判別しやすいので　出ているかの確認の場合F8より　もう少し絞ったほうが　確認しやすいと思います。

後　オイルスポット・ダストは　ゴミと違い丸い点のような物で　いくつかまとまって見える場合もあり　目立つ場合もありますし　簡単には落ちませんので　出ていると気になると思いますよ。

書込番号：17365199

[蛸八]

＃４００１さんが仰るとおりです。

ついたゴミの大きさで変わってきます。

F8で判別できることもあるし出来ないこともあるし。

こればっかりは運と言いますか…

被写体、F値設定により許容は人それぞれです。

書込番号：17365200

[kyonki]

＃４００１さんの仰るとおりです。

付け加えるなら、私の場合F11でゴミが映らければ良しとしています。
最近、D600のゴミが騒がれているのでF16まで絞りましたがゴミは確認されませんでした。それ以後、ゴミについては一切気にしていません。

書込番号：17365220

[robot2]

ゴミは、普段使う最高絞り値で見えなければ良し！でよいと思います。
確認は、眼で覗いて判る場合も有りますが、照明の付いたセンサースコープで覗いてゴミが無ければOKです。
ゴミは、センサークリーニング機能で落ちない事も有ります。
この場合は、湿式のクリーニングキットを使いますが、そんなに難しい事では無いです。

ニコンは、D600についてはダストの出方が多いのも有るので、その場合は補償期間が過ぎても対応致しますと言っています。
まずは、ニコンSCに点検依頼しスッキリされた方が良いです。

書込番号：17365226

[うさらネット]

オイルダストの出ないD600使用なので歯切れ悪いのですが、
F8でもゴミがうっすら円状に見える事はあります。

普段、センサ系のごみを定期的チェックする事はしていませんが、
気付いた時はF16でチェックです。撮影は絞ってもF11、普通はF8迄しか絞りません。

書込番号：17365381

[sunny-cruiser]

先月d600のセンサークリーニングのためにサービスセンターに行きましたが、その際ニコンのスタッフに、ニコンではF16でゴミが写るかどうかを基準にしていると言われました。
その時はF8でもかなり目立つような黒い影だったのでその旨申告しました。私は通常F8-F11位を使用して、奥行きを出したい時にＦ１６くらいまで絞ります。
私の機体の場合、F8で目立つ汚れがいくつかと、F16で目立つ汚れが多数出ました。

書込番号：17365441　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rochester]

みなさん、ご教授どうもありがとうございます。たいへん参考になります。

今回のダスト問題については購入前にネットで検討しましたが、内容がいまいち分かりませんでした。
・問題ありのレビュー
Dpreview.com D600 review Sensor after normal use (~ 1 month)
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/samples/phototest/sensor/ps-dirty.jpg
・問題なしのレビュー
Ken rockwell Clouds at f/16 with the contrast jacked all the way up with Athentech Perfectly Clear
http://kenrockwell.com/nikon/d610/sample-images/610_0163-full.jpg

ネットによるユーザー評価動向の危うさ、メーカー対応の困難さを、かいま見る一件だったと考えています。

書込番号：17365769

[じじかめ]

デジカメの液晶で見るより、パソコンのディスプレイのほうが判り易いと思います。

書込番号：17365977

[PIN-PAP]

レンズより後ろにある画像センサーの前にあるローパスフィルターにゴミが付く現象です。　面光源に露出を合わせて撮影すればゴミがよく見えます。 ボデー側の問題デスです。 絞ればよく見えるのではありません。

書込番号：17365978

[＃４００１]

こんにちは♪
すでに解決済みのところを失礼いたします。

今回、我々がアドバイスしたことと・・・D600の、いわゆる「ダスト問題」とは切り分けてお考えください。

我々が、アドバイスしたことは「一般論」であって・・・「ダスト問題」とは別です。

一眼レフカメラや、ミラーレスカメラ等・・・メカニカルな「フォーカルプレーン式シャッターユニット」を持つカメラであれば、どこのメーカーのカメラであっても、新品で購入してから1000〜2000ショット程度は「メカダスト」という物が大なり小なり発生して、特にレンズ交換なんぞしなくても、ローパスフィルター上にゴミが付着して、写真にそれが写ることがあります。

メカダスト系ゴミのほとんどは「乾いたゴミ」であって・・・
ブロアーで吹き飛ばしたり・・・最近のカメラでは、ほとんどのカメラで採用されている「ゴミ取り装置」によって、普段の撮影（F8.0程度の撮影）では、ほとんど目立たない程度に除去することが可能です。

ただ・・・メカダストでも「油分」を含むものがあって・・・運悪く（といっても、結構な確立で当たりますけど（＾＾；；；）、そのダストが発生した場合は、「湿式の拭き取り清掃」が必要で。。。
慣れた人なら、クリーニングキットを購入して自分で清掃したり・・・不慣れであれば、サービスセンターで清掃サービスを受ける（保証期間中であれば、無料で対応するメーカーが多いと思います）という事になります。
でも・・・これに悩まされるのは概ね？？3000ショット程度以内であって・・・メカのかみ合わせにアタリが出れば収束するものです。

↑ココまでが「一般論」・・・極々、一般的で「当たり前」の「メンテナンス作業」という事です♪

↓ココからが・・・私の「想像／憶測」の話（＾＾；；；
なぜ想像／憶測の話なのか？？・・・というと。。。
D600の「ダスト問題」は・・・未だ、公式発表がない（ニコンさんは、あくまでも「一般論」の範疇であって、製造上の「瑕疵」はない・・・というスタンスで、特別異常がある個体は対応すると宣言したに過ぎない）からです。

私が見る限り・・・大騒ぎしている人の中には「一般論」の範疇で大騒ぎしている方も多いと思います（＾＾；；；

ただ・・・明らかに「油分」を含む汚れと。。。
それが・・・3000ショットを超えても「継続して」発生する。。。と言う「異常」な報告も散見されます（＾＾；；；
これは「一般論」ではないと思います。。。
これが・・・D600のダスト問題で・・・
買った人全員が経験するものではないと思います（＾＾；；；（どのくらいの確立で「当たり♪」が出るのかはわかりかねます（＾＾；；；）

ご参考まで♪

書込番号：17366218

[mupad]

> ・問題なしのレビュー

こりはD610のデータですか？
ならばここでとりあげる意味はイマイチわからないとおもったのですが、
ダストではなく、ダウトを探せってことでしょうか。

書込番号：17366265

[anakurooyaji]

>ネットによるユーザー評価動向の危うさ、メーカー対応の困難さを、かいま見る一件だったと考えています。

言葉尻を捉えるようで恐縮ですが、実態として多くのD600ユーザーが抱えている問題の本質を、未だ理解されていないと思います。
D600をお求めになれば、理解できるのかも知れませんが。

書込番号：17366573

[REALTマークの四駆^^]

私のD600(初期ロット)は、Nikonサービスの判断でシャッター交換して頂きました。
私はダストについては、あまり気にしていなかったのですが。。

昨日、ふと気になって最近買ったEOS 70Dで空をF22で写してみたら、少し(2,3個、薄いのと濃いの)のゴミが写ってました。
ブロアーで吹いても小さな1点と薄い1点は取れませんでした。
あまり気にしていませんが、数千回シャッターを切ったらサービスに行ってみようと思います。

で、ついでにD600もF22で撮ってみたら…
対策品に交換したハズなのに、70Dよりも多点写ってました。(;o;)
70Dよりもかなり目立ちます。(悲
先日撮った卒業式(体育館)のオーブ、何点かはオーブじゃなかったのね…
暇みてサービス行ってみます。φ(．．)
けっこう悲しい。

書込番号：17366737　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　私はキャノンを使っていますが，似たような話に1DXのオイル問題があります．

　これは似ていると同時に，ロットの問題ではなく，何が何だかわからないという
のが本当のところだと思います．
　
　私の友人で，最近買ったばかりの1DXでオイルが飛び散ったというので，代えて
頂いた人がいますが，その後は何も変調は起こっていないそうです．１年使った私の1DXはまったく
問題は起きておりません．

　これはおそらく，重要な企業秘密に属する事でしょうが，せめてＮ社とＣ社で共同して開示し，
解決を図って頂きたいと思います．これは１社だけの問題ではないと存じます．
　

書込番号：17366835

[pengin_dy5w]

ご参考までに、私の画像をご確認下さい。
モノクロで絞って撮影したら、びっくりでした。

http://photohito.com/photo/3042971/

旅行等で持ち運びの移動時間が多かったり、
車での振動が長く続くと良く発生します。

D610を買われた方が無難と思います。
苦労して撮影した画像がこんな感じではショックですので（＾＾；

一回シャッターユニット交換してもらっていてこれでは・・

書込番号：17367096

[φ(..)メモメモ]

F16	F8	F1.8

ちょっと興味があったのでオイルダストと絞りを変えて比べてみました。
私のｄ６００の場合、Ｆ８でも結構見えますね。
空とか取った際にシミになりそうです。
桜が終わったら、入院予定です。

書込番号：17367109

[fno]

黄色い丸印が目印です

Rochesterさん
こんばんは
画像確認でどのように写るか分かりにくいかもしれませんので、参考データをUPします。
ご存じであればスルーしてください。
汚れは黄色い丸印のところ。その他もありますが・・・探してみてください。
こんな風に写ります。
できれば、影で無い単一色のところで。
ピントは合っていなくても、ぶれていても全くかまいません。汚れはぶれずに写ります（当たり前ですね(^^ゞ）

書込番号：17367127

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

解決済みとの事ですが、一言

＞オイルスポット・ダストの確認方法。

それまでゴミなど気付かなかったが、確認の為に空に向けて撮影したらゴミを発見！！
さぁ〜、大変、拭くの面倒だなぁ〜のパターンですが・・・

キヤノンユーザーですが個人的には空に向けたからマウント近辺のゴミが撮像センサー上に
落ちてきたのであって、ゴミの有無を確認する行為のはずが、ゴミを付けていた行為だった！
・・のケース、結構あると思っております。

おまじない程度の期待ですが
貴重？な撮影にトライする際、前もって下に向けてカラ連写してみるのはいかがでしょうか？

最近、ゴミ付着が目立ってきたなぁ〜と感じたら、桜を撮ったかどうかを思い出す（笑）

書込番号：17367218

[home cameraman]

↑？？？　笑

書込番号：17367322

[楽をしたい写真人]

　　遅レス恐縮です。

タイトル　"オイルスポット・ダストの確認方法"
　　　　　　　　↓
オイルスポットダストの確認は簡単でした！　
　　　　　　
自分の場合、ブロアーブラシでセンサーを強めに吹くと、そのスポットが
移動し、そこにナメクジが這ったような跡が残りました。

ただ、これは小さなゴミが他に潜り込む可能性もまりすので、あくまで自己責任で・・・。（汗

書込番号：17368645

[Rochester]

Sakura under the sunshine at f/16 stop with HDR

thanks guys for your advices to my weird question.
i can't find oil-spot shooted by my D600.
probably i was lucky one :)

btw, Rochester of NY has no longer good-old Kodak Co. Ltd.,
it let me down...

書込番号：17392364

TAMRON A09との相性について

[kojiroh31]

F2.8	F4

皆様こんばんは。

D600でTAMRON　28-75　A09を使用しております。同じ組み合わせの方も多いと聞きますので、こちらで質問させていただきます。A09のAFの精度がどうもしっくりきません。AF微調節で試行錯誤しておりますが、望遠側でジャストにあわせると広角側がブレブレ、広角側であわせると望遠側がブレるといった状態です。

写真は微調節+-0で、フォーカスポイントは同じ石碑前面の文字です。1枚目は、ｆ2.8です。明らかに後ピンが確認できると思います。(文字よりも後の植木にピントがあっている)2枚目は、ｆ4まで絞っていますこちらは問題ないと思います。AF微調節で-15〜18にあわせると、望遠側はピッタリあいますが、広角側はブレブレです。

レンズメーカーに、点検もしくは調整に出せば解決に近づくことはよくわかっています。(それでも解決しなかったという話もよく聞きますが)メーカーに出す前に、自分で出来ることがないか、ご存知の方がいらっしゃれば教えていただきたいのです。ご回答、よろしくお願いいたします。

書込番号：17228816

[Customer-ID:u1nje3ra]

A09はもともとAF不調になりやすいのが弱点です。
AF機構そのものの問題なので、あまり気にしてもしょうがないかなと。
とはいえ、それがいやで手離してしまった私ですが…。。
　
あとレンズ構成が古い故か、D600の2400万画素だと何となくシャッキリしない感がありました。

書込番号：17228840

[kojiroh31]

Customer-ID:u1nje3ra さん、こんばんは。早速の回答、ありがとうございます。

A09は、コストパフォーマンスが高いという評判と、AF不具合の評判が半々くらいですね。私が購入した個体は、方ボケがないだけマシかと思いますが、前述の通りAF精度には手を焼いております。

>あとレンズ構成が古い故か、D600の2400万画素だと何となくシャッキリしない感がありました。

ピントがあっていれば、十分に使えるレンズだと思っているのですが・・・。

ちなみにAF微調節は試されましたか？もし試されたのであれば、そのときの状況を教えていただけないでしょうか？

書込番号：17229009

[robot2]

ズームレンズは、基本広角端でも望遠側でもピント誤差は同じでなければなりませんが、それが違うと言う事はレンズ
側の問題になります。
この状態は、自分で対処は出来ないです。
先ずは、ボデイのAF誤差を許容誤差の範囲にすることですのでニコンSCに点検依頼をします（確認/AF微調整は０の位置で）。
次に、ボデイとレンズをタムロンに出し、ボデイにレンズを合わせて貰うように依頼します。
しかし、このような状態は工作精度の事もありますのでタムロンでも難しい作業に成ります。

書込番号：17229047

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>AF微調節は試されましたか？

それがAF微調整でどうなるっていうレベルじゃなく……
対象物に向けて、シャッター半押しを、トン…トン…トン…トン…と連続でやると、
二回に一回は、かならずピントを盛大に外すという、間抜けな症状になってました。
購入2年目くらいでしたね。
　
あと、社外レンズって、レンズごとにAF微調整を覚えてくれないんですよね。
全部いっしょになってしまう。純正はレンズ個別に設定できるんですが。
タムロンとトキナーのレンズが、別々のAF微調整設定にできなくて、そこもめんどくさくて…。
それが原因で、手持ちの社外レンズは、いまはシグマの超広角レンズだけ。って感じです。

タムロンもシグマのUSBドックと同じ事が出来るようになるといいんですけどね。

書込番号：17229048

[ヲタ吉]

元々バリフォーカスってオチじゃないですよね？

書込番号：17229104

[kojiroh31]

robot2さん、ご回答ありがとうございます。

>先ずは、ボデイのAF誤差を許容誤差の範囲にすることですのでニコンSCに点検依頼をします（確認/AF微調整は０の位置で）。

実は購入して1週間後に、センサーのゴミ問題と同時にボディのAF精度の点検をしてもらいましたので、ボディ側は大丈夫(なはず)です。

>次に、ボデイとレンズをタムロンに出し、ボデイにレンズを合わせて貰うように依頼します。
しかし、このような状態は工作精度の事もありますのでタムロンでも難しい作業に成ります。

不良品決定ということでしょうか(~_~;)

書込番号：17229113

[kojiroh31]

Customer-ID:u1nje3ra さん

>対象物に向けて、シャッター半押しを、トン…トン…トン…トン…と連続でやると、
二回に一回は、かならずピントを盛大に外すという、間抜けな症状になってました。

確かに、+-0から-20まで三脚に固定して撮影しても、-15はピンに近いけど、-16、-17は駄目で、-18はピンに近いというような状態でした。

>あと、社外レンズって、レンズごとにAF微調整を覚えてくれないんですよね。

これは個別に設定できますので、ご確認をいただければと思います。

>タムロンもシグマのUSBドックと同じ事が出来るようになるといいんですけどね。

おっしゃるとおりですね。USBドック自体も比較的安価だし、それでレンズごとの調整ができれば言うことなしですね。(^.^)

書込番号：17229163

[robot2]

対策ですが、
レンズの微調整機能を２つ使い、広角端は１ズーム端は２で使う（切り換えが面倒ですが）。
中間の微調整量にし絞って使う。

書込番号：17229228

[kojiroh31]

ヲタ吉さん、ご回答ありがとうございます。

>元々バリフォーカスってオチじゃないですよね？

ご存知の通り当然バリフォーカルですし、質問させていただいているのは、AF精度の話です。(^.^)
なのでAF微調節をするときは、毎回半押ししてます。同じ焦点距離で連続撮影する場合も、1回1回レンズと被写体の間に手を入れて、一旦フォーカスを狂わせてから再度AFであわせて撮影しています。でも望遠側と、広角側でズレるので、何とかならないかと思っています。

書込番号：17229306

[kojiroh31]

robot2さん

>中間の微調整量にし絞って使う。

落としどころとしてはいいと思いますが、それでは2.8のレンズを購入した意味がありませんね。(~_~;)

>レンズの微調整機能を２つ使い、広角端は１ズーム端は２で使う（切り換えが面倒ですが）。

さすがにそこまでは無理ですね。そうなると、安価なレンズですのでメーカーに出すよりも買い替えですね。

ご回答、ありがとうございます。

書込番号：17229371

[うさらネット]

同じ構成で使った事が多少ありますが、最近はあまり活用していません。
F2.8では所詮解像しません。最低でF4まで絞らないと周辺が締まらないですね。

書込番号：17229373

[kojiroh31]

うさらネットさん、ご回答ありがとうございます。

>F2.8では所詮解像しません。最低でF4まで絞らないと周辺が締まらないですね。

うさらネットさんは、「このレンズのためにD600がある」とまでおっしゃっていた気が・・・。やはり絞って使うこと前提での話なのでしょうか？

書込番号：17229415

[うさらネット]

絞る前提ですね。FXですと、周辺まで考慮すると本当はF5.6まで絞りたいのが本音。

キタムラでおジャンク購入した、500円Sigma 28-70mmF3.5-4.5 UCに、完璧に座を奪われてしまいました。

書込番号：17229465

[kojiroh31]

そうでしたか・・・。

書込番号：17229706

[vvまなvv]

A09はモーター有りと無しを使っていましたけど、確かにピント精度には若干バラツキがありました。

でも広角端と望遠端でそこまでハッキリ違ってしまうと、残念ながら不良品です。
AF微調整機能の管轄ではないですよ。

またAFの迷いや外れは、モーター付きモデルで頻発しますよ。
私も描写は最近の純正よりも好きですけど、解像感を求めてしまうとD600には少し役不足ですね。
サイズが長辺800くらいまでの用途なら充分ですけどね。

書込番号：17229798　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

A09は、AF微調節をするとかえって合わなくなるように感じます。
AF微調節をONで0ではなく、OFFにした方がきちんと合うように思います。
ここは、純正レンズでも不安定になる感じがしますので、A09だけではなく、
D600のAF精度の問題もあると思います。

F2.8はポートレートには良いのですが、ふんわりしているので風景撮影では絞った方が
良いと思います。が、サンプルのF2.8の写真は、金網にピントが合っているようなので、
かなり後ピンになっていますね。
D600はD800やD4ほどAF精度が高くないので色の差がある部分等でないとピントが合わない時が
あります。私は、このレンズに限らず単焦点も解放で撮影することが多いのですが、人物の場合、
まつ毛で合わせないと結構外しますよ。

A09は、純正50�oや85�o単焦点と比較すると若干迷うことはありますが、結構合わせてきますので
まったく合わないことは無いですよ。D600との相性は良いと思います。

このレンズの同じ組み合わせで1万枚くらいの枚数を撮影していますが、ここまでの後ピンは無いので、
AF微調節をOFFで使用しても変わらなければ、一度タムロンに調整で出して見るのも良いかと思います。
私のA09は、一度故意に壊してしまい修理にも出しましたが、修理前後どちらもAFは合いました。
タムロンはサービスの対応も親切ですので一度調整に出されても良いかと思いますよ。
直ると良いですね。

書込番号：17230040

[river38]

kojiroh31さん

マウントは違いますが、TAMRON A09 (28-75 F2.8) 安くて描写の良い便利ズームとして使ってます。

私がヨドバシで購入した品も、AFが今ひとつでさらに広角端と望遠端で AF微調値が逆目に出てしまいどうしようもなかったので、即交換してもらった品は全く問題有りませんでした。
購入後、時間が経っているなら直接メーカー送りでよくなると思いますよ。

最近はあまり聞きませんが、タムロンは片ボケなど結構話しが出る事が多かったですが、メーカに送ると描写も良くなって返ってくるとか(苦笑)。
購入店だとどこで修理になるか分からない場合が有るので、メーカー直で青森送りが安心かと思います。

書込番号：17230108

[kyonki]

まずはメーカーに調整に出すべきと思います。
このレンズは過去にも同様の書き込みを目にしましたが、メーカー調整後はジャスピンが来たという報告も複数あります。

書込番号：17230632

[じじかめ]

１枚目は記念碑ではなく、後ろの金網に合焦しているようですね。

書込番号：17231850

[SUSWE]

スレ主様
　私もD600でA09を鉄道・飛行機撮影に愛用しています。
　結論から言えば「カメラと共にメーカ調整に出す。」のが良策と思います。
　最初、私のA09もワイド側とテレ側でAFが合わず、片ボケのような症状もありましたので
　カメラと共に、購入店ではなくメーカーへ送って調整してもらいました。その際に、
　症状の記載に加えて、「良く使う50〜70mmをジャスピンに、」と書き添えました。
　神田→青森と回って、1週間後に帰ってきたA09は全ｽﾞｰﾑ域で見違えるほどジャスピンに
　なりましたし、タムロンの対応も親切丁寧でした。（現在AF微調整：-2）
　以後、1年ほど使っていますが、まだ問題は発生していません。
　なお、うさら師匠のお話のように開放では眠たい絵になりますので、私はF:5.6で使用する
　場合がほとんどです。
　

書込番号：17232584

[blackfacesheep]

Nikon D600 & Tamron A09II (28-75mm/F2.8), 望遠端75�o	Nikon D600 & Tamron A09II (28-75mm/F2.8), 60�o	Nikon D600 & Tamron A09II (28-75mm/F2.8), 45�o	Nikon D600 & Tamron A09II (28-75mm/F2.8), 広角端28�o

kojiroh31さん、こんにちは。

かつて、APS-C機のPentax K200Dを購入した時に、兄弟レンズのTamron A16(17-50mm/F2.8)を購入しました。
少々AFが怪しかったので、タムロンに調整に出しました。
調整後は無問題で、ずっと愛用のレンズとして使っておりました。

Nikon D600を購入した際にも、標準ズームとしてこのタムロンA09IIを購入しました。
ところがその新品、問題がありました・・・AFが作動せず、すぐにタムロンに送付したら初期不良交換となりました。
その交換品を送ってもらう際に、ついでに片ボケチェック、AFの調整を依頼しました。
おかげさまで、手元に来た個体は、私レベルのユーザーなら問題なく使い物になるAF精度となっておりました。

タムロンのズームレンズ、確かにAFのばらつきはあるようです。
でも、調整に出せばAF精度は改善することが多いし、対応も極めて良いです。
まずはタムロンに送り、調整を依頼してみてはいかがでしょうか。

なお添付は、私のTamron SP AF 28-75mm/F2.8(Model A09II)での撮影例です。
望遠端から広角端まで、絞は全てF2.8の開放です。

このレンズの絞開放は甘いとよく言われておりますが、私はこの甘さ、嫌いじゃないです。
そのため、確信犯的に絞開放で撮ることが多いですよ。

書込番号：17235103

[kojiroh31]

皆様、沢山のご回答ありがとうございます。


ｗまなｗさん

>でも広角端と望遠端でそこまでハッキリ違ってしまうと、残念ながら不良品です。
AF微調整機能の管轄ではないですよ。

おっしゃるとおりですね。ただメーカーに出すと有償になるので躊躇しています。


娘にメロメロのお父さんさん

>AF微調節をONで0ではなく、OFFにした方がきちんと合うように思います。

これはいい情報をありがとうございます。試してみようと思います。


river38さん

>最近はあまり聞きませんが、タムロンは片ボケなど結構話しが出る事が多かったですが、メーカに送ると描写も良くなって返ってくるとか(苦笑)。

そうなるといいのですが、メーカーに出しても変わらなかったという意見も目にしますので、それも躊躇している一因なのです。


kyonkiさん

>メーカー調整後はジャスピンが来たという報告も複数あります。

確かに、迷っていても仕方ないんですけどね。


じじかめさん

>１枚目は記念碑ではなく、後ろの金網に合焦しているようですね。

そうなんですよ、かなりの後ピンであることがお分かりかと思います。それともAFが苦手な平面なのでAFが狂った可能性も？


SUSWEさん

>なお、うさら師匠のお話のように開放では眠たい絵になりますので、私はF:5.6で使用する場合がほとんどです。

このレンズの評判を見て、私が勝手に高望みをしていたのかも知れませんね・・・。


blackfacesheepさん

すばらしい写真ありがとうございます。開放でこれだけピントがあっていれば、十分満足がいくのですが・・・。

>かつて、APS-C機のPentax K200Dを購入した時に、兄弟レンズのTamron A16(17-50mm/F2.8)を購入しました。

実は私も前にD7000のメインレンズとして使用しており、現在もD3100で使用しております。A16が良かったのでA09も購入したのですが、今のところ本領を発揮してくれていません。やはりメーカー調整ですかね？


皆様

私がメーカー修理を躊躇しているのは、
　１　中古で20000円程度で購入したレンズを有償でメーカーに出すのはいかがなものか？
　２　メーカーに出しても変わらなかった例も結構多い
ということです。やはりメーカーに出すと１0000円以上が相場でしょうか？(もちろん保証切れです)有償修理に出された方、相場を教えていただけると大変ありがたいです。併せてよろしくお願いいたします。

書込番号：17236761

[D7090]

このレンズは気に入っていて、ずいぶん使いました。

１本目の非モータタイプは、いつからか後ピン＋片ボケになったので、タムロンに修理に出しました。
１回目は５千円くらいだったと思います。
１０日ほどで戻ってきて、確認したのですが、あまり改善されていなくて、２回目はカメラも合わせて
修理に出しました。２回目は無料だった気がします。
また１０日ほどで戻ってきたのですが、ほとんど改善が見られず、３回目の修理に出しました。
戻ってきたものは、やはり精度が気に食わず。

何度やっても直りそうにないのと、なんだか自分がクレーマーじみてきたので、あきらめて処分しました。

２本目はモーター内臓の新品を購入。３万円くらいでした。
こちらはいきなりジャスピンで、心地良かったです。

感想としては、ほかの方もおっしゃっているように、少々しぼった方がキレます。
また、あくまで個人的な感想ですが、広角域より望遠域のほうがよく写る気がします。
75mmF5.6が個人的には最高性能だった気がします。(今は2本目も手放しました)

書込番号：17238302

[river38]

kojiroh31さん

なるほど〜　中古購入でしたか。
中古 20,000円で修理に10,000かかっちゃうと新品買えてたか･･･とか考えちゃいますね。

A09の分解修理の目安は 8,400円のようです･･･
http://www.tamron.co.jp/support/general_repair/price.html

軽修理扱いになったら、2,625円　

何れにしてもメーカ直に確認した方が良さそうですね。

書込番号：17241992

[娘にメロメロのお父さん]

>中古で20000円程度で購入したレンズ
安いですねー。あと2万くらい投資しても価値のあるレンズだと思います。
とは言え、タムロンでこのレンズの修理費の上限っが1万円いかないくらいだったと思います。
1週間くらいで戻ってきますので一度出されてはいかがでしょうか。

中古レンズは、オーバーホール前提で買わないと新品買うより高くつく場合がありますね。

用途的にF2.8が不要でしたら、ニッコール24-85も良いと思いますよ。

書込番号：17246015

[kojiroh31]

皆様、沢山のご回答ありがとうございました。やはりAF微調節の範疇ではないようですね。メーカーに調整に出そうと思います。

>中古レンズは、オーバーホール前提で買わないと新品買うより高くつく場合がありますね。

まったくそのとおりですね。安物買いの銭失いということでしょうか。これからは気をつけたいと思います。大変参考になりました。どうもありがとうございました。

書込番号：17251172

[kojiroh31]

こんなに良くなりました。質問時の石碑と比べてみてください。

皆様、大変遅くなりましたが、結果報告です。(もうここをご覧の方もいらっしゃらないかも知れませんが・・・)
タムロンに調整をお願いした結果・・・。全く別のレンズの様になりました!!これがこのレンズの本来の力なんですね。これでこの価格とは・・・。もう脱帽です。画像は、一番右の杭にフォーカスを合わせてます。開放からこの通りです。調整に出すべきかどうか、悩んでいたのがバカみたいです。調整費用は、5750円でした。2000円くらいで中古で購入したレンズですが、この調整費用でこんな風になるなら、本当に安いものです。皆様、いろいろとお教えいただき、どうもありがとうございました。

書込番号：17377144

[SUSWE]

kojiroh31様
　　素晴らしい写真ですね！メーカー調整をお勧めしましたが、この絵こそA09の底力
　だと思いますし、私のレンズの解放時よりもしっかり解像している、と思います。
　保証期間は終わったのですが、この料金なら、折を見て私のA09も調整に出すことを
　検討します。

　素晴らしい絵と報告をありがとうございました。D600のカメラ本体は何かといわれ
　ますが、これからも素晴らしく楽しい写真をどんどん撮ってください。
　

書込番号：17379117

[kojiroh31]

フォーカスさえしっかり合ってくれれば、このレンズもすごく優秀だと思います。

ＳＵＳＷＥ様、どうもありがとうございます。
　ご覧いただき、ありがとうございます。質問させていただいたのは１ヶ月以上前ですが、この結果をどうしても誰かに見て欲しくて、投稿させていただきました。
　実は最近、Ａ005(ＴＡＭＲＯＮ70-300)を新品で購入したのですが、またまた盛大な後ピンです。明日にでも調整に出すつもりでいます。Ａ09は中古で買ったので何も言うつもりはありませんが、いくらサードパーティとはいえ、新品購入でこれではどうかと思います。添付画像はＤ600でＡ005を使って撮影したものです。フォーカスを合わせたのは蝶ですが、後方の葉っぱにフォーカスが合っています。全てがこんな感じです。調整に出せばジャストになることは分かっていますが、正直「毎回これでは･･･。」とも思ってしまいます。ちなみにボディはニコンのＳＣに２回点検をお願いしており、いずれもＡＦ精度に狂いはないとのことです。
　追伸１　中古購入の価格は、２千円ではなく、２万円です。失礼いたしました。
　追伸２　Ａ09で、いい写真をいっぱい撮りますよ!!

書込番号：17380426

[SUSWE]

kojiroh31様
　　いやぁ！私と同じで運が悪いですね。私の場合はA005ではなくA001でしたが、A09と同じく（共に新品購入）
　メーカー調整に出さざるを得ませんでした。その後は全く問題が発生しない（1年間＋α）のは幸いでした。
　ところが、私の友人（D600使用中）はA09とA005を購入したのですが、最初からジャスピンで何の問題も
　無かった、のです。　ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨ・ﾚﾝｽﾞは当たりはずれがあると言われますが、その通りになりました。
　　購入のたびにメーカ調整なのは面倒ですが、出してくれる絵には両レンズ共に、私は十分満足しています。
　先般の「せせらぎ」の画像でも、解像の良さに加えて素晴しいボケですし、今回の蝶の画像でも、コメント
　なさっているようにメーカ調整後は満足できる写りのレンズに変身してくれると思います。
　新品なのに調整にだすのはわずらわしいですが、私の友人のようなケースもありますから、私は「運が悪かった」
　と考えることにしています。

　調整から帰ってきたら、苦しかったことを忘れて楽しく写真を撮り、レンズを使い倒しましょう。
　　
　

書込番号：17383474

買いか…

[kaofuuki]

初めてフル機を検討している所に…
先ほど、こちらのセットが近く家電屋で在庫限りで16万！
D800だと私には重いような気がして、
D610の方が手軽かなぁ…と考えていました。600は色々問題もあるようでしたが、
値段差との折り合いなど悩んでいます。
因みに、610の同セットは20万位です。
D600でこの値段は買いですかね？

書込番号：17361705　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

欲しい時が買い時！

軽くて写りの良い機材です。楽しんでください。

書込番号：17361749　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅蟹。]

24〜85とのセットですか？
50�o付き？

書込番号：17361752　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunny-cruiser]

D600とD610のカタログスペック面での差はあまりありませんから（連射が0.5コマ増/QCモード追加など）、ダスト対応の手間が面倒でなければ買いの値段のように思います。ただ、ダスト問題はニコン公式も認める欠陥（未満？）に該当する不具合ですから、その不具合と付き合っていく点を考慮されてから決断された方が後悔がないと思います。
私は先月アマゾンで24-85キットを165,000円くらいで買いました。ちなみに既に2回センサークリーニングに出しています。
ニコンもD600のダスト問題の対応には手厚く臨むようですから、気にしない方は逆に今がチャンスかも？

書込番号：17361795

[kaofuuki]

旅蟹様。
24〜85のセットです。

書込番号：17361866

[Hinami4]

こんにちは。
D６００に関しましては、ここの他の板でも出てきているダスト問題があります。
これが、ブロアーなどで飛ぶようなダストでしたら、ここまで大騒ぎにはならないかと思いますが、油分を含んで粘着するオイルダストですから始末がよくありません。

そして、どこまで製造されたものかどうかの対象が絞りこまれていないようですから、運を任せて的なとこもあるようです。

せっかく撮った写真にポツポツとついていたりして、PCでのソフトの後補正で除去できることはわかっいても気になるものだったりはします。
それと、サービスセンター等に清掃に出す…あるいはご自分でキットを買って清掃する等を含めた手間隙を苦にしないのであれば買っても良いでしょう。

そうでなければ、対策を施したD610を購入されるほうが良いかとは考えます。

値段云々よりも、手間をかけられるか否かで判断されるべきと思います。
手際の良い人であれば、特には問題視はしていないようですね。

書込番号：17361923　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

価格は魅力ですね、ゴミ問題と向き合えるなら買い、
向き合えないならD610、D600である必要性は価格だけなら尚更では。
自分は子供の面倒でカメラのメンテに手が回りませんのでD600はパス、
ましてや自己修理中の機材もあるので…

自己清掃可(道具代もかかります)、SCが近いならD600も可では、D610だとゴミが出ない訳ではありませんし…
ゴミの出ないD600も有ります。

大切なのは他人の意見より、kaofuukiさんが機材と向き合えるか？ではないでしょうか？

因みに売る時の下取り価格はD600の方が叩かれると思います。

書込番号：17361989　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

保証期間後も清掃してくれると言っても、いちいちサービスセンターに持って行くのも面倒な気がします。
面倒でなければ、安くてお買い得かも？

書込番号：17362121

[うさらネット]

D600ユーザですが、VR24-85mmは欲しいレンズですし私ならいきますね。

が、約1.5年前の発売直後に近いところで購入した当方がボディ単体16.5万です。
もう少し勉強して貰いましょう。

書込番号：17362740

[dragon15]

　ゴミで悩まされることがあるかもしれないことを承知の上でなら買ってもよいのではないでしょうか？
全く無問題の方も居るのも事実で、そんなラッキー！と言えるケースもあります。場合によってはわずらわしい事態になるかもしれませんが、それでも購入1年経過後も保証されていることは心強いと思います。

書込番号：17363314

[kaofuuki]

皆さんアドバイスありがとうございます。
メンテナンスのことを考えて今回は見送ることにしました。
また、購入の際は価格コム参考にさせていただきます。

書込番号：17363622

Carl Zeiss Distagon T Otus 1.4/55 ZF.2

[ファンタスティック・ナイト]

表題のレンズですが、日本国内で入手可能でしょうか？

https://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/otus/otus1455.html

書込番号：17306749

[愛ラブゆう]

こんばんは、

コシナで作っているのではないですか、

http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/otus-55/index.html

ヨドバシカメラでも予約を受付ているようです。

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/otus5514.html

書込番号：17306778

[ファンタスティック・ナイト]

本当だ、日本でも取扱がありましたね！ありがとうございます。

Adoramaでは発売前予約なのか、受注生産なのかよくわかりません。
http://t.adorama.com/ZI5514ZF2.html

輸入する方が微妙に安いですね。

書込番号：17306824

[藍月]

こちらにショップ一覧があります。

＞　http://kakaku.com/item/K0000623794/#tab

書込番号：17306885

[杜甫甫]

おお、是非レビューをお願いします　m(__)m

書込番号：17306889

[ファンタスティック・ナイト]

価格コムにもページがあったのですね！？全く気付きませんでした。

杜甫甫さん、もう持ってるじゃないですか！凄すぎます。

汗、汗、…。

書込番号：17306915

[PIN-PAP]

普通、価格コムで商品名を調べる。

書込番号：17358081

ニコン、ついにシャッター・関連部品の無償交換を公表！

[楽をしたい写真人]

他の板　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=17198392/#17198392
のラストの方で、すでにご報告がありましが、「日本のニコンが」ついに本日
「Ｄ600のダストに関し、シャッターユニットを無償にて、点検・清掃および、
シャッター、関連部品の交換などを実施させていただきます。」と、公表しました。
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2014/0226.htm

　これまで、余りにも多くの混乱がありましたので、敢えて（改めて）ここに
板を建てさせていただきます。
これで、Ｄ600のダスト問題で大いに悩まされている方々は、憂いなく申し出
と対策をとってもらうことが出来るでしょう！

書込番号：17240193

[杜甫甫]

Ｄ６００買ってよかった(T_T)
まあニコンダイレクトなので３年間は安心はしていましたが、これで安心して連写できる。

書込番号：17240221

[kabi_runrun♪]

めでたしめでたし(^ー^)

ですね♪


あとはどうやって周知させるか(^_^;)
知らない人はそのまま…ではなんか可哀想(>_<)

書込番号：17240229

[Hinami4]

う〜む。
よっぽど、良くないイメージが尾を引いているようですね。
流通在庫も予想以上にあるのかな？
中古も、程度の良いものが多くてダブついているようですし……

一旦、問題があるとフォローが難しいですからね。
どこかで、野菜だったかな？汚染されたとかされないとかで、風評被害が起きたときになかなか改善されずに手を焼いていた記憶がありますが。
政府の大臣だかなんだかがパフォーマンスしてたようですが、逆効果だった気も……。

まぁ、ごく一部の個体で起きたことであり全ての波及は無いかと思いますが、それにしてもイメージ回復までは至らなかったようですね。
D６１０を出したことで、余計に拍車がかかったのかな……。

書込番号：17240305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

12月に有償でシャッターユニットの交換をしてもらいましたが、返金のお願いの電話をしました。返事は明日もらえるそうです。

書込番号：17240313

[kyonki]

ラッキー♪

D600はずっとLPFの清掃は無料。

書込番号：17240332

[kabi_runrun♪]

ファンタスティック・ナイトさん

そうか！
そういうことですよね！



kyonkiさん

そうか！？
そういうことなのですか！？

書込番号：17240370

[kyonki]

因みに、私のD600は発売日にGET、ゴミが気になったことはありません。

書込番号：17240383

[prayforjapan]

>ニコン、ついにシャッター・関連部品の無償交換を公表！

北米で集団提訴を起こされたらしいから、慌てて対応したみたいね。
http://digicame-info.com/2014/02/d600-14.html

書込番号：17240394

[楽をしたい写真人]

　　多くの皆さま、早速のご返信ありがとうございます。

他でも申してきたことですが・・・
　自分が当初、「ダメロットは公表すべき」と、この問題を直接ニコンに進言した時には
平然と（如何にも面倒くさそうに）「ご意見を、上にあげておきます」の一言だけで、ずっと放置でした。
Ｄ610まで出した今頃になって、ようやく今回の告知を出すなど、本当に残念なことです。

＞知らない人はそのまま…ではなんか可哀想(>_<)

＞＞12月に有償でシャッターユニットの交換をしてもらいましたが、返金のお願いの電話をしました。
＞＞返事は明日もらえるそうです。

＞＞＞D600はずっとLPFの清掃は無料。

＞＞＞＞北米で集団提訴を起こされたらしいから、慌てて対応したみたいね。

　この大混乱ぶり（？）を拝見するにつけ、「いままでの放置」・「くさい物にふた」のニコンの
結果責任は重大ですね！

書込番号：17240404

[kabi_runrun♪]

kyonkiさん


なんだぁ(^-^)

kyonkiさんのような方が気にならないとおっしゃるなら、本当に当たり外れの問題か適切な設定（絞り）でシャッターを切ってるのかの問題なんでしょうかね(^-^)

実際、幾度となく交わされたゴミ問題のゴミ画像、アラ探しをするかのような絞りの画像ばっかりでしたからね。


こうなっちゃうと私、安心料としてＤ６１０を買った部分が大きいけど、Ｄ６００で全然良かったな^_^;

書込番号：17240416

[velvia100]

さすがニコン！

書込番号：17240448　スマートフォンサイトからの書き込み

[str_law]

私にとっては一番の朗報です。

私かメインに使っているCaptureNX2のサポート終了予告で、大いにめげていたところでの、この発表です。

保証期間内での最後の無償クリーニングから４カ月を経過し、最近、まん丸のスポットが目立たつようになったので、有償でクリーニングするか、思い切って自分でやるか迷っていたところでした。

早速週末に新宿ＳＣに出向き利用させていただきます。

今回のサービスて、シャッターユニット等の交換をした場合の、その後のクリーニングについての対応も確認してみるつもりです。

kyonkiさんがおっしゃったように永久無償なら超ラッキーなんですがね・・・。

書込番号：17240458

[kabi_runrun♪]

楽をしたい写真人さん

おっしゃる通りだと思います。

たったあれだけの変更点でＤ６１０を出してきて、その後になってのこの対応( ；´Д｀)

Ｄ６００との価格差は変更点よりも安心料と思い買ったＤ６１０。

後悔はないんですが、Ｄ６００ユーザー様は嬉しい（当然の？）対応となりましたが、
「そういう経緯で買ったＤ６１０ユーザーには」ちょっとだけ、ほんのちょっとだけこの遅い対応に腑に落ちない感じが残っちゃうなぁ^_^;
いや、Ｄ６００ユーザー様の中にも遅い対応に腑に落ちない感じが残る方もいらっしゃるでしょうね^_^;


Ｄ６００の中古価格、ちょっと上がるかもですね(^-^)

書込番号：17240487

[藍月]

誠意ある対応と評価すべきなのか、ついにここまで追い詰められて・・対応が後手に回るほど大変なことになるよね、と冷たく見るべきか、D600愛用者としてはちょっとだけ微妙です。

HPでの記事でも（と書こうと思って見て見ると、記事が消えていますね。どうしたんだろう）、「D600ご愛用の皆様」なんて表現しちゃって、普通なら「ご利用の皆様」とか「ユーザーの皆様」という表現を使うのにね。

経営トップの判断としては、そこまでやる必要ないんじゃないの？と常識論で多寡をくくって線引きしていたのかなと思いますが、流石にクラスアクション本場のアメリカでは弁護士さんの対応レベルも異次元ですから火が噴いた様子です。消費者問題はいつも日本での認識は時代の後ろを走りますね。まあ法制度自体、原告適格の定義が違うんでしょうか。

普通にD600を使っていてゴミの問題も別に困ってない立場としては、アメリカ基準で対応するのも大変だろうなと思いつつ、そこを読み切れない経営者判断も甘いなと・・・。

おそらく特務部署を設けて当面殺到するだろう問い合わせと清掃依頼でてんてこ舞いになっちゃうのでしょうから、普段はF16なんて滅多に使わない絞りで青空を撮ることはしばらくやめておこうと自重します。まあ２〜３カ月もすれば部署の対応も慣れてくるはずなので、必要ならその頃にチェックしても良いかな。（明日発送すると、たぶん１週間では返ってこないかも）

大いに悩まされている方には、とても真っ当な良い対応だと思います。
別に悩んでいない自分にとっては、静観です。

書込番号：17240531

[Ramone2]

＞私かメインに使っているCaptureNX2のサポート終了予告で、
＞大いにめげていたところでの、この発表です。

確かに^ ^

ゴミといえばCaptureNX-Ｄには今のところですが、
なぞるだけでゴミをすばやく自然に消去できる
自動レタッチブラシも搭載されて無いようですから、
ゴミ問題の解決はこれからＤ600にてニコンデビューする人にも朗報ですね^ ^

書込番号：17240575　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵ES]

これはD600ユーザーには朗報ですね。
私は今月にダスト対応の手間を覚悟してD600をアマゾンで買いましたが、思ってた以上にダストが出てちょっとびっくりしています。
D300sとD7000の時は年に一回の大掃除位しかしませんでしたが、D600はF8でかなり目立つ黒い斑点が10箇所以上出てすでに2回掃除してもらいました。まだ出続けているので、今週末くらいにもう一度サービスセンターに持っていこうかなと思っていたところです。
今回のニコンの対応で全てのD600ユーザーの方々が今後は黒い影に怯えず使い続けられるようになればいいですね。

書込番号：17240588　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

確認しましたが、出ています・・・

　　皆さま、引き続きのご意見ありがとうございます。

　　ニコンは、「ＳＢー900では、知らぬ存っぜぬ」で通し、ユーザーを舐めて（？）
居ましたが、これで事の重大さを認識したに違いありません。
ただ、さしものニコンも、今回の件で後手に回った代償を多大に払う事になるなら
それは むしろ、今後の発展への足がかりになることでしょう。

　
＞HPでの記事でも（と書こうと思って見て見ると、記事が消えていますね。どうしたんだろう）＜

あっ、えっ？　　いまだ出ていますが・・・。　（もし、引っ込めたのなら、更なる・・・）

書込番号：17240621

[コメントキング]

スレ主さん、情報ありがとうございます。

ご指摘のとおり、もしスレ主さんが書き込みされてなかったら、知りませんでした。ちゃんとユーザー登録もしておりますが、なんの案内もありませんし。ニコンはこういう対応するなら、せめてユーザー登録者にはメール等で案内すべきでしょう。

そりゃ、オーナー全員が必要ではないでしょうけど、せめて案内はすべきではありませんでしょうか。

他の方もおっしゃってますが、カリフォルニアでの集団訴訟のニュースが出た途端のこの対応はちょっととってつけたような感じで、嫌らしいですね。
昨年の時点で今回の対応をすべきではなかったのではないでしょうか。

D610は６００と違ってこの問題は全然ないのかなぁ？

書込番号：17240642

[Customer-ID:u1nje3ra]

保証期間を過ぎても
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
これが追加されたって事ね。

でもD610のユニットになるってわけじゃないのよね？

書込番号：17240649

[うさらネット]

私のは、かなり早い時期の購入ですが、今までごみ多発は出ていません。
購入直後に電池持ちとか見るために1000ショット以上連写してから常用に入りました。
（まさか、こういう問題があるとは知らずですが。）

これで、中古相場が上がる可能性。
が、裏事情があったにせよ、対応が遅すぎですね。管理職は猛省をしていただきたい。

書込番号：17240719

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140226_637048.html

こちらにも載ってますね。

書込番号：17240800

[知ったかぶり２]

この件ではニコンに対する信頼感が全くなくなりました。
技術に対してではなく、企業モラルに対してです。
海外ではＤ６１０に交換した事例もあるようだし、本当なら全ての
Ｄ６００をＤ６１０に無償交換すべきではなかろうか。
それくらいの対応をし、問題担当者の首を切るぐらいのことをやら
なければ信頼は戻ってこないと思うよ。

書込番号：17240967

[しんちゃんののすけ]

でめたし、でめたし。
ユーザーの皆さん良かったですね。ニコンさん、1年前にやってればもっと良かったですね。

書込番号：17241012

[kenta_fdm3]

これ、永久に無料で清掃してもらえるってことですよね！？

ある意味で・・・・・・すごい得なんじゃなかろうか・・。

D610よりも魅力的かも（笑）

書込番号：17241038

[Customer-ID:u1nje3ra]

新宿SCまで自転車で行ける俺、掃除永久無料は美味しすぎ。
D600はほんとに10年使うわ。

書込番号：17241074

[写真は光]

D600が嫌になって、d610に買い換えた人の立場はどうなるんだろ？

D610を出して誤魔化したが、騒ぎが大きくなったから、ようやく無償にしたんですよね。

ズルくない？

誤魔化されてはいけないと思うけどな。

永久無料で清掃なんて言っても、今時ボディーなんて数年で買い換えるでしょう。

今回、今まで積み上げてきた信頼を無くしたことは大きな損害だと思いますけどね。

これで、これからはキャノンの一人勝ちになるかも知れない。

まあ、他の会社がこれを見て、早期の対応をするようになるだろうから、私にとってメリットですが。

書込番号：17241089　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

これでさらにCapture NX-Dに
イメージダストオフデータの処理が付けば、
D600ユーザー大勝利じゃないですか

書込番号：17241213

[kabi_runrun♪]

写真は光さん

>これで、これからはキャノンの一人勝ちになるかも知れない。

それはないと思いますよ(^-^)/

あーだこーだ言ってもニコンが好きで、ニコンから離れられない人がいっぱいいますので(^_^;)

それがニコンを甘くしてるのかもですけど(-_-)

書込番号：17241287

[娘にメロメロのお父さん]

期間が掛かりましたね。
原因調査から問題の解決方法を見つけ出しメンテナンス準備を整えるのって大変なんですね。
ニコンさん良心的ですね。

今後の機種には、センサー部分にコーティングがあるとゴミも取りやすいと思いますがどうでしょう。

書込番号：17241500

[bienflyght]

ニコンは、
あまりにもユーザーを舐めているんじゃないですか？
アメリカでの集団訴訟騒ぎがなければ、今回の対応はなかったのでしょう。

ニコンは、
現在も不具合を認めていません。、
あくまでも、ダストは一眼レフの機構上避けられない事としているのです。

今回の場合は、
迅速に不具合を認めて、真摯に改善対応を行うことがメーカーとしてのあるべき姿。
少なくともD610の発表の前にD600での問題解決を行うべきだったのです。

ここのスレでも、
問題の本質を分かろうとせず、『大人の事情』とやらでうやむやにして、
ニコン擁護の立場でモノ言う人も多かった筈です。

ニコン自身が、
問題をうやむやにして何も語らなかった事で、
多くのユーザー達の利益が損なわれてはいませんか？

そして、
ニコン自身へもそろそろツケが回ってくるのでしょう。
今後の修理対応のコストは莫大なものとなるのでしょうね。

それよりも、何よりも、
写真を愛する多くのユーザー達の信頼を失った事が残念でなりません。

書込番号：17241527

[FR_fanatic]

私はαユーザーですが、一眼レフを使い続けるためにニコンに移行したいと思っているので
この件は注視していました。
無償修理対応ということではありますが、発表内容を見ると不具合を認めたわけではないと
読めます。消費者としての立場での評価は難しいところでしょうか。

昔話で、しかも今はないカメラメーカーの話で恐縮ですが、コニカミノルタの
α-７ DIGITALとα sweet DIGITALという機種で、後に設計不良と発覚する不具合の
報告が相次いだことがありました。偶然ですがシャッターユニットの不具合です。
その後メーカーの撤退に伴う混乱からか海外で内部資料がネット上にリークされ、
不具合が設計不良で該当機種の全製品に不具合が起こりうることと
すでに対策部品があることが発覚しました（リークが本物ならの話ですが）。
世界中の熱心なユーザーが情報のまとめやら翻訳やら、関係各所への働きかけ等を行い、
当時は相当な盛り上がりでした。
その後、メーカーからは不具合情報と無償修理対応、すでに有償修理したユーザーへの返金が
発表されました。時間とユーザー側の労力、リークが無かったらどうなっていたの？ということを除けば
納得できる対応だったと思います。
そうまでした上記のカメラですが、さすがにもう使っていません。αの一眼レフ自体無くなって
いるのですから感慨深いものがあります。余計な話、失礼いたしました。

書込番号：17241844

[ヲタ吉]

今回のような措置は、なかなかできることじゃないぞ。
実害が無くても騒ぎ立てる奴もたくさんいるだろうし。

D610に交換しろって… ???

書込番号：17242155　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずおいちゃん]

D600ユーザーの立場からすると、大変嬉しい事柄ではありますが、
この、後手にまわった経営判断でのイメージ失墜のダメージが、
一個人ユーザーに間接的（次期モデル開発・価格等）に影響しない事を只々願うばかりです。

私の筐体も当初は派手にダストが発生していましたが、
約3.000ショットを過ぎてから落ち着きました。
お蔭でセンサー清掃のスキルも上がり、これはこれでOKですけどね。

書込番号：17242223

[娘にメロメロのお父さん]

bienflyghtさん

お久しぶりでーす。確かにニコンの対応は遅すぎですね。
起こってらっしゃるので、すでにマウント変更されちゃいましたか？

日本人は思いやりが合って、相手を大事にすることができるところが
良いところなので、メーカーもそうあってほしいと願いますね。
ユーザーが支えたいって思える企業であってほしいものですね。

書込番号：17242297

[NIWAKA?]

中古で10万切りまであと数千円のところだったのに・・・
この発表後すぐに中古3台が売れた訳がわかった

（D600の仕様なんで根本的には解決しませんけど掃除無料で何回でも綺麗にします。
貧乏人は金ないんだから毎回使える状態に時間かけてシコシコ使ってねことですね
残りの人生が少ない人、清掃する時間あったら写真撮りに行きたい人、
時間がもったいなくて金ある人はD610に買い換えてください。）

↑そんな風に感じるのは私だけでしょうか

書込番号：17242391

[スペクトルム]

これがCanonだったらユーザー関係なく発狂するレベルだな。

書込番号：17242410

[かえるまた]

＞これがCanonだったらユーザー関係なく発狂するレベルだな。

キヤノラーをナメて貰っては困る(^_^;)
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/index.html?id=json

書込番号：17242430

[コメントキング]

その後わかったのですが、米国ではユーザーにメールで案内してるようです。でも日本じゃメール着てない。口うるさくすぐ訴訟とかアクション起こす米国と比較的大人しいと思われる日本で対応違うのか？

昨日もコメントしましたけど、登録ユーザーにはせめてメールぐらいしてよね。HPなんかそんなに見ないし、これではアナウンスしたことにならないよ。

書込番号：17242785

[mupad]

販売はメーカーの子会社であって、販売戦略は子会社の裁量に任せてるとか。
それで各国・地域の販売会社で若干の対応の差があるのかもです。
そのうち国内でも個別の案内が有ると思いますよ。

それにしても、中古相場は上がったかもしれないけど
私の中でニコンの株は下がりました。

書込番号：17242838

[anakurooyaji]

D610は、シャッターユニットの改善（不具合修正）バージョンだと思っておりまして、見事に効果を発揮しているのか、siteを眺める限りオイル飛散の不具合は出ていないように思います。
D600のローパスフィルター依頼では、それと同じシャッターユニットに交換されて帰って来るのだとすれば、1回掃除に出せばそれで一件落着かと思うのですが、どうも中にはそうでない人たちもいるようです。
ここまでくれば、そのへんのところの情報を、しっかり正確にユーザーに知らせることが、企業としての誠意ある対応だと思います。
【誤】
撮影した画像に複数の黒い粒状の像が写りこむ現象はデジタル一眼レフカメラの機構上避けられず、完全に無くすことは困難と考えておりますが、まれに粒状の像が多く写り込んで目立つ場合もありましたので、これを軽減するための対応につきまして改めてご案内申し上げます。
【正】
撮影した画像に複数の黒い粒状の像が写りこむ現象はデジタル一眼レフカメラの機構上避けられず、完全に無くすことは困難と考えておりますが、D600では通常とは異なり、シャッターユニットから飛び散る油滴がローパスフィルターに付着し、画像に写り込む不具合が多数発生しているため、その原因となっているシャッターユニットを、改善を施したものへと交換することの対応につきまして改めてご案内申し上げます。

書込番号：17242969

[近々メガネ]

こんにちは

D600のダストに関する問題はこれで終わりではないようですが、
我々ユーザーはひとまず安心ですね。

昨日最高級のD4Sを発表しダスト問題で悪評高いD600の汚名挽回と
ニコンのイメージアップを図り発表に至った感が。

ついでにファームウエアのバージョンアップをしD600の価値を上げると
更にニコンユーザーが増えるのでは。

それでもファームウエアのバージョンアップをするとD610の価値が下がり
それはないですよね。

書込番号：17243082

[小鳥]

>昨日最高級のD4Sを発表しダスト問題で悪評高いD600の汚名挽回と
ニコンのイメージアップを図り発表に至った感が。

　センサーが汚れやすかったのを交換できるから汚名挽回ですか。

書込番号：17243105

[guu_cyoki_paa]

ニコンさんわ名誉返上しちゃったの？　　(°_。) ？ (。_°)

書込番号：17243120

[ととべい]

私は約1.5年前にD600を購入しました。
ゴミはあまり気にしていませんでしたが、ローパスを掃除しても撮影途中でゴミが写りだすことがあり、どうしようかと思っていました。もう保証期間は過ぎていたので、しようがないかと思っていたところ、今回の公表がありさっそくサービスセンターに送ることにしました。

ところで、すでにシャッターユニットの交換をした皆さま、対策後の効果はどのくらいあったのでしょうか？
教えてくださいませ。

書込番号：17243216

[ファンタスティック・ナイト]

ニコンから電話で返事がありました。私の場合は、全額返金してくれるそうです。完。

書込番号：17243302

[bienflyght]

娘にメロメロのお父さんさん、皆さん、こんにちは。

私のD600はLPF清掃を行って、オークションへ出品予定でしたが、まだ手元にございます。
私の固体が特にオイルダストが激しい事も無かったし、D600自体はお気に入りのボディでした。
だから、いざ手放すとなると中々踏ん切りつきませんね。
それに、他のボディ、レンズもありますのでFマウントとの決別は難しい事です。

私の周りでもD600を手放し、他社へのマウント変更を行った方も何人かいらっしゃいますし、
D610に買い換えた方もいらっしゃいます。
今回の件では、全国的には多くのニコンユーザーが嘆いた事でしょう。

ニコンへ望む事は『正直なメーカーであって欲しい』の一言に尽きます。

ニコンは売上げ何千億という日本を代表する企業ですが、
その何千億もユーザー一人一人の何万円の積上げに他なりません。

D600はたかだか15万程度のボディですが、されど15万です。
なけなしのお金でこのボディを手に入れた若い人たちもいるでしょう。
ニコンはこういうユーザーを大切にして欲しい。
私も高校生の頃、どうしてもニコンＦが欲しくてアルバイトをして中古を買った記憶。
それ以来のニコンユーザーですので、もう何十年（年が分りますね）

今回の措置で多くのユーザーが救われることは喜ばしいと思います。
それについては一定の評価となるのでしょう。
しかし、今回の措置はユーザーを大事にする姿勢からの決定だったのでしょうか？
それならば、D610発表の前にD600の問題解決を行っていた筈です。
私には、アメリカでの訴訟問題の国内への影響を考慮したものと思わざるを得ません。

ニコンの対応は、あくまでダスト問題は一眼レフの機構上避けられない事とし、シャッターユニット等の不具合とは認めていません。気になる奴は着払いで送ってきなさい。保証期間が過ぎていてもタダで直してやるよ・・・・と言っているだけです。


ここは、不具合の事実を正直に認めて、リコール対応での修理を行うべきでしょう。
ユーザー登録者へはメールの送付、そしてテレビ等のメディアを使っての幅広い告知など方法はいくらでもありますよね。
できるだけ多くのユーザー救済に努力すべきなのです。
そうする事によって多くのユーザーが安心してニコンを使い続けられるのではないでしょうか。

その事が結果的にニコンの企業価値を高めて、企業利益という形で社会から還元されるのです。

ニコンの経営陣はこんな簡単な事になぜ気付かないのでしょうか？
やはり不思議でなりません。

書込番号：17243319

[楽をしたい写真人]

　皆さま、引き続き大変多くの方より、ご意見をいただきありがとうございます。

　反響が大きすぎ、お一人づつご返信出来ずに申し訳ありませんが、多くの方の
ご意見はやはり「ニコンの対応は、余りにも遅すぎた！」に、要約されるかと思います。

　上でも申しましたが、今回の代償は測り知れず大きな事と思いますが、いちユーザー
として、これを契機にニコンも真摯に反省し、願わくば 更なる発展をと願っています。

　　　　＞ところで、すでにシャッターユニットの交換をした皆さま、
　　　　＞対策後の効果はどのくらいあったのでしょうか？
　　　　＞教えてくださいませ。　＜
　他の板でもカキコミましたが、自分のD600は、この夏にダスト掃除に出したところ、
「念の為に、シャッターユニットを交換しました」となって返ってきました。
それ以来、数千枚は撮るも、かの異常なゴミは一切出ることなく、D700・D800と同じ
程度か、むしろ少い感があります。

書込番号：17243381

[vvまなvv]

先日ダスト問題でスレ立てした者です。

この大規模な不具合の解決を切に願っておりますが、発表された文面を読むとやはり全ての個体がシャッターユニットを交換してもらえる訳ではないように取れますね。(及びをどう解釈するかによります)

先日のダスト対策依頼でシャッター交換されなかったということは、私の個体は許容範囲内と判断されたのだろうかと不安になります。
かなりの量のオイルダストで、半月に1回くらい自分で清掃しているのですが…
それがいけなかったのでしょうか。

SCが近くになく、いちいち送る手間と時間を考えると無償清掃もあまり嬉しくないです。
是非とも根本を直してほしいですね。

書込番号：17243385　スマートフォンサイトからの書き込み

[kabi_runrun♪]

vvまなvvさん こんにちは♪

今回の対応は送料　着払いで　となってますね(>_<)
ファンタスティック・ナイトさんの例もございますし、「つい先日自腹で送った送料はどうなりますでしょうか？」と聞いてみたらどうでしょうか？

書込番号：17243506

[すべてが素人]

＞ととべいさん

自分は昨年シャッターユニットを交換しましたが最近ダストが見つかり自分のブロアーで清掃しても取れず、キタムラで市販のガス噴射によるエアーで清掃してもらいましたら、きれいに取れてました。

交換後のダストは以前と比べて形状、量とも微々足るものでしたがそれでダメなら再度メーカー送りとしましたが、今回のメーカーの処置は一安心ってところでしょうか。

ちなみに展示品のD610を試し撮りしたところ、ダストが発生してました。

書込番号：17244114

[小鳥]

>キタムラで市販のガス噴射によるエアーで清掃してもらいましたら

　これってキタムラの店員が行ったのですか？

書込番号：17244187

[小鳥]

>キタムラで市販のガス噴射によるエアーで清掃してもらいましたら

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html
　エアダスターでの清掃はやめましょう。　

書込番号：17244206

[すべてが素人]

＞小鳥さん
ご忠告、ありがとうございます。

＞これってキタムラの店員が行ったのですか？
豊橋牧野店の店長にやってもらいました（怒）

以前にもたびたび付着するので店員にやってもらったことがあり、ファインダースクリーンのほこりが取れずメーカー送りとし、その際各部点検シャッターユニットも交換してもらいました

書込番号：17244312

[kabi_runrun♪]

小鳥さん　ＭＡＸありがとうございます！！


その手もアリなんだと思い込むところでした( ；´Д｀)

危ない危ない( ；´Д｀)

書込番号：17244676

[娘にメロメロのお父さん]

bienflyghtさん
売却しなくてよかったですね。


すべてが素人さん
カメラ店の店員さんも疎い方はいますからセンサー掃除は練習して自分で管理したほうが安心ですね。

無水エタノールでも取れない時は、HCLレンズクリーナーがおすすめです。
中身はオリンパス製です。ニコンでも使っているようですよ。
オリンパスは医療機器の胃カメラとかをメインでやっているので洗浄剤の性能はピカイチですね。
無水エタノールより揮発性が高くて良く落ちますよ。ダストでお困りの方は良いアイテムですよ。

書込番号：17245061

[きいビート]

anakurooyajiさんの「正」の文章は、
D600のセンサーダストはすべて不具合シャッターユニットからの油滴であるかのような誤解を生む。

レンズ交換時に侵入したゴミかもしれない、
正常なシャッターユニットからの通常の油滴かもしれない、
不具合のあるシャッターユニットからの、異常な油滴かもしれない。

不具合の出たシャッターユニットと同じロットの製品でも、
全くオイルダストが出ないロットもあるかもしれない。
問題のないロットの製品でも、個体差で偶然オイルダストが多いモノかもしれない。

全ての場合に当てはまる文面は不可能で、
やはり、今回の発表の文面に落ち着くのは、
仕方ないのではないか。

書込番号：17245264　スマートフォンサイトからの書き込み

[すべてが素人]

＞娘にメロメロのお父さん、こんばんわ♪
ホントに慌てちゃいました（笑）
シュポシュポでだめならSCでやってもらいます、それが無難だと思ってます。
時間が取れた時にSCのローパスフィルター清掃講習会にも参加したいと思います。

販売店はダストのエアーによる除去位はもってくればいつでもタダでやってあげますと言ってましたし、エアダスターを使うのは日常化してるみたいですね。
自分のような素人はついつい販売店の店員を信じてしまいます。

書込番号：17245679

[bienflyght]

きいビートさん

＞anakurooyajiさんの「正」の文章は、
＞D600のセンサーダストはすべて不具合シャッターユニットからの油滴であるかのような誤解を生む。

きいビートさんの言う通り、誤解の部分があるのかもしれません。
D600のすべての個体でダスト問題があるのでもなさそうですからね。
中には、外部から侵入したダストかもしれません。

D600の場合、他の機種よりオイル性ダストが付着する事例が多い事は暗にニコンも認めています。
ニコンはD600のシャッターユニットについての不具合が存在するのか、存在しないのかについては言及していないのにもかかわらず、LPF清掃依頼者の承諾もなしに、シャッターユニットを交換する事例がたくさん報告されています。

従って、なにかしらの不具合（設計、部品精度、組立工程など）がある事は明らかと思いませんか？
なかには、問題のない個体もあるかもしれませんが、ニコンが何も語らない以上、すべての個体で過去、現在、未来において不具合発生の可能性があると思わなくてはなりません。
従って、市場に投入されたすべてのD600で改善対応が必要である筈です。

モデル全体の不具合ではなく、個体差による問題なのであれば、メーカーとして明確な識別を行うべきでしょう。
ニコンくらいのメーカーだと部品管理、工程管理、シリアルNO.管理等は完璧に行っている筈ですから。

ニコンが何も語らない以上、すべての個体でシャッターユニットからのオイル性ダスト付着の可能性があると思われても仕方がありません。そうなると、これはもう誤解というものではなくなります。

ニコン自身がD600に対する疑心暗鬼をあおっている様にさえ思えてきます。
だから、D600のユーザーの多くは自分の個体に不安を持っているのです。
シャッターユニット交換していないけど、大丈夫なのかな？
シャッターユニット交換してもらったけど、本当に大丈夫なのかな？・・・・とね。

それと、
センサーダストくらいは小さな問題、セルフセンサークリーニングを行えば良いと言われるご意見も過去に多数ありました。
しかし、よくよく考えて下さい。
一眼レフユーザーの第一の使用目的は高画質にほかなりません。
その一眼レフで、頻繁にオイル性ダストが付着して、画質に悪影響を与える事が小さな問題とは思えません。
むしろ、致命的な欠陥と言われても仕方のない問題ではないかと考えます。

書込番号：17245874

[naga326]

あーいやーあのー

>汚名挽回

・・・・

書込番号：17246124

[ガールフレンド670]

とどのつまり、今のカメラ作りってのは大変なわけですな。こんなこと昔はそうそう無かったと思います。

構造上、フィルムカメラで“メカニカルダスト”という言葉がこれほど先行したことは当然無かった。今回のD600→610はもとより、過去のD○○→D○○sなんてのも含め、今思えば結局あれやこれや軽はずみに乱発し過ぎ。ユーザーをナメてるとかありますが、元を正せばカメラ作り・丁寧なモノ作りを軽視した結果がこんな事態を招いた。

私は日頃フィルムでしか撮らないので「そりゃアレだけ出しゃいつかはこうなるわな」という目で見てます。今回はたまたまニコンだっただけで、他社でもいつ起こっても不思議ではない。それぐらい、各社ともチョコチョコガチャガチャいじくる割には結果に反映されていない印象で、デジタルカメラもそろそろ行き着く先が見えてきたんじゃないですかね。

この先もこれでいいのか、ちょっと立ち止まって今一度見直す、そういう時期に差し掛かったように感じます（笑）。

書込番号：17246559

[小鳥]

>>naga326さん

　私とguu_cyoki_paaさんが直ぐに指摘しているのを何故また？

書込番号：17246581

[楽をしたい写真人]

　　皆さま、引き続きのご意見ありがとうございます。

＞D600のセンサーダストはすべて不具合シャッターユニットからの油滴であるかのような誤解を生む。
＞レンズ交換時に侵入したゴミかもしれない、＜

　以前書き込んだことがありますが、時に比較的簡単に見分けられる方法もあります。
それは、ブロアーでセンサーのダスト部分を強めにふくと、油やグリスの場合は
ダストが移動し、その移動部分にナメクジがはった痕の様なものが残ります。
「あっ、やっぱり油だ！」って。　　（汗・・

　ただし、試す方は当然ながら自己責任でやってください。
油が広がりますし、小さなゴミが他に移動・入り込む恐れも・・・。

書込番号：17246727

[楽をしたい写真人]

　　　「なめている」→　"ミスの事後処理が肝要"
＞ユーザーをナメてるとかありますが、元を正せばカメラ作り・丁寧な
＞モノ作りを軽視した結果がこんな事態を招いた。　＜

　　仕事上おおいなる注意を払っていても、時にミスは出ます。
ただ、（僭越ながら）ミスをした後の処理が大事なのです！

　自分が上で「舐めている」と申したのは、SB-900の重大な発熱問題を
かかえながら、ニコンは何の対策もアナウンスもせず、ほどなくして
何事も無かったように、平然とSB-910を出したことも絡めて申しました。

　あのとき、「ユーザーなんてチョロイ、くさい物にはフタで、なんの問題も
　　　　　　　　なかったじゃーないか！」と、甘くみていたきらいがあります。
それで、「今回のダスト問題も、Ｄ610でＯＫ→それで行こう」と・・・。

今回の件で、今までのユニット交換代の返還や、無期限の処理対策等に応じる
など、多大な混乱と損害がメーカーにが生じることでしょうが、それでニコンが
眼を覚ますキッカケになるのなら、その点では良かったのでしょう。

書込番号：17246963

[telecas3]

活発なご議論拝見させて頂いておりますが…

そもそもですみませんけど…
いわゆる今回対象となっている交換するシャッターユニット
で製作されたD600（いわゆる交換済）は型番どのくらい
あたりからと推測なされますか？

私のは全く現象出ていないもので、この心配をする必要が
あるのかないのか…

書込番号：17247068

[bienflyght]

telecas3さん

ニコンは情報を一切出さないので分りません。

初期ロットの固体でも問題無いとの報告も有るし、
最近購入の個体でも問題有りという報告もあったような・・・
だから、何も分りません。

そもそも、ニコンはシャッターユニットに不具合があるとは言っていません。
シャッターユニットを交換するのは、あくまで『念の為』ですから。

だから、D600ユーザーが不安を払拭できなくなっているのです。
罪なメーカーです。
ニコンは。

とりあえず、
修理センターへ送りましょう。
LPF清掃は無料ですから。
シャッターユニットも『念の為』交換してくれるかもしれません。

書込番号：17247224

[kyonki]

＞私のは全く現象出ていないもので、この心配をする必要が‥

自分の個体に異常がなけれれば要らぬ心配をせずに撮影を楽しめばいいだけです。

書込番号：17247243

[ガールフレンド670]

SB-900から今回までの流れ、結局体質は変わってなかったってことで、それもこれも含めて結局は丁寧な仕事ですよ。モノを作るそのことだけじゃない。まぁこれを機に良い方向へ向かえばいいですが、じゃあ今まで何やってたの？ってこと。

今までのこんなことを拾い出したらキリが無いかもしれません。が、大事なことですよね。

書込番号：17247295

[kabi_runrun♪]

残念ですけど、
対応に追われ、大変な思いをするのは下の人たちばかりで、上の人たちは指示だけｗ
今回の件で責任とって辞めるなんてことにはならないでしょうから、

体質は変わらないと思います(>_<)

体質が変わればいいのにと思っているのはユーザーと末端の労働者ばかりかもしれません(>_<)

書込番号：17247918

[kyou-smile]

ダストと無縁の私にはピンと来ないけど、ダストに悩まされたユーザーには朗報ですね、
ところで、ここに書き込みをしている人のどのくらいがD6００ユーザーなんでしょうか？そしてそのうちどのくらいの方がダスト発生で迷惑されたんでしょうか？
勿論ニコンの姿勢に問題ありとは思いますし、ユーザー以外に発言権がないとは言いませんが関係のない人たちがここぞとばかり寄ってたかってニコン叩きをしているようにも感じます。ニコンの信用が地に落ちたなどと書かれていますが元々ニコンを信用していなかったのでは？
ダスト問題の全く起こっていないD6００ユーザーでそしてニコンファンの私は、かなり戸惑っています。
自動車のように何かあっても命に関わることもないカメラのことで鬼の首を取ったようにニコンを非難する気持ちがわかりません。
ボチボチ春になってきれいな花も咲き誇ることだし調子の良いD6００でいい写真撮るように頑張ろうと思っています。

書込番号：17249238

[… 彩 雲 …]

問題のある個体とそうでない個体があるようですが、
気になったのが、問題ないと思っていたが（長い期間、ダストは確認されなかったが）、
ある日を境に頻発するようになった、という方はいらっしゃらないのでしょうか。

書込番号：17249539

[かえるまた]

＞自動車のように何かあっても命に関わることもないカメラのことで鬼の首を取ったようにニコンを非難する気持ちがわかりません。

カメラは写真を撮るための道具で、その写真に意図しないゴミが写ることは、カメラにとってある意味「致命的」な欠点だと思います。
購入直後のダスト付着はどの機種でも発生しうるので、その点は仕方のないことと了解していますが、その状態が頻繁に延々と続くと、使うのを躊躇ってしまうし、以前の対応のままだとメーカーへの苛々も募ってしまいます。
（私はまだ人間が出来ていないためでしょうねぇ(T_T)

因みに私はD600のユーザーで症状が出ていますので、鬼の首を取りたいです(-_-ﾒ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=16692942/#16694351

書込番号：17249639

[SilentMajority]

外圧がなければ動かない。なさけない。

自分ももD600ユーザーでニコン曰く「念のため」シャッターユニット交換組
だから文句言っていいよね。

書込番号：17249894

[小鳥]

>＞自動車のように何かあっても命に関わることもないカメラのことで鬼の首を取ったようにニコンを非難する気持ちがわかりません。

>カメラは写真を撮るための道具で、その写真に意図しないゴミが写ることは、カメラにとってある意味「致命的」な欠点だと思います。

　その前の文章を読まないで一部分だけを抜き取ると意味が本意が分からないと思います。
　kyou-smileさんはそのような事は分かっていますが、D600ユーザーではない人間がここぞとばかりにニコン叩きをやっているように見えると言っているのだと思います。
　ユーザーがニコンを非難するのは当たり前の話ですね。

　ただ、それは通常では考えられない何度も何度も出てる来るオイルの飛び散りの場合にだとは思いますが……。


　写真を撮るのにゴミがない事を確認して、撮影後に被写体の顔の部分にべっちゃりオイルダストが写りこんでいたら写真の命にかかわる問題だと思います。
　ましてや今後切り替わっていくNX-Dにはゴミ取りが付いていないのですから（付いてますか？）。

書込番号：17249991

[楽をしたい写真人]

　　　"ユーザーを舐め、無視すると、その企業は衰退する！"

　「何でそんなに、企業を叩くのか」といった、ご意見も有りますが、多くの方は
（もちろん自分もそうだが）、より健全な発展を願ってからなのでしょう。

　自分が関わる業界で、かって、ある市場で圧倒的なシェアを誇っていたＫ社が
ある不具合製品を大量に出しながら、何の手も打たなかった。　　
そして、ほどなく同業のＦ社が同じ様な事故を起こしたが、即 徹底的な手当てをした。
それを境に、Ｆ社の快進撃がはじまり、Ｋ社は沈没した。

　なお近年になって、別の件でそのＦ社の機器の欠陥を当方が指摘したら、担当者が
わざわざ飛んできて、わび、即改善してくれた。
しかるに、近年Ｋ社は空中分解状態だが、Ｆ企業は「超優良企業」として、今も羽ばたいている。

書込番号：17250322

[ダメカメ撲滅委員会]

ゴミカメラをごまかそうとさっさとＤ６１０を出したものの、火消しができずにそのあとで無償交換とか、姑息すぎる。
ゴミカメラつかまされた人が可哀そう。

書込番号：17250407

[良い加減]

>楽をしたい写真人さん

こんにちは。
早々に情報Upありがとうございます。

私も以前、この件でスレを立てましたので、「今回」のニコンさんの対応にはホッとしているところです。

但し、過去スレでも色々指摘してきましたが、やはりこれまで（D610の発売も含めて）のニコンさんの対応は、大きな禍根を残したと思います。
端的に言えば、今回の対応で、D600ユーザーだけでなくD610ユーザーをも傷をつけてしまったな、ということです。
※D600の性能よりD610の性能Up（連射速度が0.5コマUp、静音連射モードが付いた、WBのチューニングをした等）に大きなアドバンテージ、魅力を感じた人は除いてですが…。

というのは、やはりD600のオイルダストの件を忌避して、敢えて高いD610を購入した人は、上記のアドバンテージを考えての購入でなかったら、やはり数万円は損をした、ニコンさん側から言えば、損をさせた、ということになるからです（そのような購入動機でないことを願っていますが…）。

あと、私のように東京近郊に住んでいるものは、近くにニコンSCがあって持ち込めるので良いですが、こういう情報すら得られない人もいるのではないかと危惧しています。
すべての人が今回のような対応を受けられない、というのはやはり不公平感を増幅させるものであると感じます。
なので、少なくとも新品購入者においては、今でもリコールという形（或いはそれに準じた形）で告知すべきものであると思います。
トヨタのプリウスも先日、100万台を対象にしたリコール発表を行いました。
クルマとカメラという製品の違いはあっても、この大量な台数にもかかわらず、トヨタの対応をみると、ニコンさんの対応が万全か？という問いには「否」と言わざるを得ません。

しかしながら、今回の対応は歓迎です。
完全、万全ではないものの、大きな一歩を出した、という意味では評価すべきことだと思います。
※ただし、もし私がニコン社内でその担当（責任者）をしていたら、こういう発表ではなく、やはりリコールのような形で「未だシャッターを交換されていない方には、無料で…」としたでしょう。今回の書き方では、未来永劫とは言わなくても、かなりの年数、無料で対応することになり、やはり長い年月、この問題を引きずることになるからです。


いずれにしても、以前「心あるニコン社員の皆さまへ」というスレを立てましたものとしては、��心あるニコン社員がいた�≠ﾌだと思い、今回の対応は前向きに捉え、大変嬉しく思っています。
ニコンさんには、これからはさらなるユーザー目線を持って、会社の対応、組織運営を行って欲しいと切に願っています。

そして、私はちょっと問題児!?ではありますが、逆に愛情を持ってこのD600をもっともっと使い倒したいと思っています!! ^^

書込番号：17251499

[str_law]

先に書き込みましたように、目立つようになっていたので、本日新宿ＳＣに行ってきました。

ニコンの発表の文面からは修理センター送りになるものと、１０日くらいの入院を覚悟していましたが、窓口では、通常のクリーニングと修理センター送りを選択できるとのことで、私は新宿ＳＣでのクリーニングとしました。

新宿ＳＣが職場に近いですので、当面、この無償対応が続く限り、目立ってきたら新宿ＳＣでのクリーニングで済まそうと思っています(びんぼうたらしいですが)。

私の場合、２５０００ショットを越えましたが、その２／３以上が星の写真で、上向き長時間露出とゴミの付着には悪条件ですので、他のＤ５０００、Ｄ７１００でもそれなりに目立つようになりますので、今回の対応はＤ６００を使い続ける身としては正直ラッキーです。

書込番号：17251650

[楽をしたい写真人]

多くの皆さま、引き続きご意見をいただきありがとうございます。

　　　[良い加減さん]　詳細でご丁寧なご投稿を、恐縮です。
＞いずれにしても、以前「心あるニコン社員の皆さまへ」というスレを立てましたものとしては、
＞��心あるニコン社員がいた�≠ﾌだと思い、今回の対応は前向きに捉え、大変嬉しく思っています。＜

これですね。↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=16712774/#tab

　その節は、失礼しました。
あそこでは、同感のご意見も有りましたが、一方で目を覆うばかりに相当に叩かれ、かつ
不真面目なカキコミも多く見受けられましたね。
　自分も当時貴殿の様な意見を申すと、結構叩かれたものです。
今後は、Ｄ610ユーザーや、気軽に修理にだせる方とそうでない方とのサービス格差が
出たりするなど、色々問題が残りますが、まあ今回の対応は、遅ればせながら「不幸中の幸い」の
結果になって良かったですね。
また、貴殿が仰せの様に、今後はＤ600のユーザーに対し、より徹底した周知が必要でしょう。

なお、この上はニコンも天狗にならず、真っ当に、より発展してくれることを願うばかりです。

　

書込番号：17251855

[SilentMajority]

今回の件、ユーザーが失うものも多いんじゃないかな。

ニコンはセンサーの清掃&シャッターユニット交換の（永久ともとれる）延長を発表したからには
D600を早く、ユーザーの手元から無くしたいでしょう。

ファームアップの見込みはなくなったかもね。
修理部品も法定期限を過ぎたら即、「部品がないので修理できません」てなるかも。

今後、D610だけファームアップとかあったらさみしいですね。

書込番号：17255260

[ファンタスティック・ナイト]

> ファームアップの見込みはなくなったかもね。
三分割格子線を実装するところまではお願いします。

書込番号：17258899

[mauihi]

Nikonさんもこうなるなら
初めから　点検修理したほうが
はるかに安上がりだったでしょうね
D610出すにあたっての予算も相当なもの
だったでしょうに
無駄になったようですね

本来ならこのようなことがないように
していただきたいですね
修理出すほうもその間カメラなくなるわけですから
なんか嫌なものです
車なら代車がありますが　
代カメラなんかないのかな

書込番号：17258922

[楽をしたい写真人]

　
　多くの皆さま、大変貴重なご意見をいただき、誠にありがとうございました。
昨日まで、当板が「カメラ 白熱スレッドランキング」で、１位になっていましたが
それだけ皆様の、重大なる関心事であったということでしょう！

　板の主旨上「解決済み」は、馴染みませんが、価格様の進行システムのことも
ありましょうから、一旦ここで〆させていただきます。

　このうえは、ニコンも真摯に自らを省み、
「世界に冠たるメーカーである気概を持って、今後の更なる発展を」と 願っています。

　

書込番号：17259209

[筋肉マン3]

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/nikon/2014/0128_01.html
日本ではどうなんだろう？
誰か交換した人いる？？

書込番号：17262263

[ファンタスティック・ナイト]

どうなんでしょうねえ？でもロゴはD600の方がカッコいいと思います。

書込番号：17263465

[コメントキング]

一度ニコンに清掃してもらって以来、時々ブローするぐらいできて全くと言っていいほど（少なくとも自分がすぐ気づくものは）ゴミ出なかったんですが、今日105mmマイクロで途中動きものを撮るのに連写をしたら、その後から出ました。

500枚弱撮影しましたが、途中の350枚ぐらいから後真ん中少し上左にけっこう目立つのが。

現像して気づいたので、その後ブローしましたが、取れてないようです。シャッターからの油かな？

ところで初心者の僕はセンサー部分見てもどこについているのかよくわからないのですが、なんか特別な光を当てたり、拡大鏡とか使って皆さんは掃除しているんですか？僕はよくわからないままやみくもにブローしちゃってます。コツが知りたいです。

たとえ無料でニコンがやってくれるにしろ、行く手間考えるとできるだけ自分で済ませたいです。ほんとはゴミでないのが一番ですけどね。

書込番号：17264302

[すべてが素人]

＞コメントキングさん
新たにスレを立てたほうがいいと思います。

書込番号：17268039

[rsaku2008]

コメントキングさん

こちらの情報が結構役に立ちます。

「撮像素子の汚れる仕組みと予防」
「撮像素子の取れない汚れをクリーニング」

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090220/1023916/?rt=nocnt

書込番号：17268708

[らいにょん]

>うさらネットさん
自分もアドバイスでD600中古で購入して10000枚以上撮りましたが全く問題ないです。
問題があった方には申し訳ないですがこの問題のおかげで優良中古が安くで回り大変お得な買物でした。
その上永久メンテとかお得すぎですw

書込番号：17269207　スマートフォンサイトからの書き込み

[蛸八]

>らいにょんさん　他の皆様
ニコンは永久保証とは言ってないのでは？
「保証期間を過ぎても」と言っているだけです。

SilentMajorityさんが仰っている
『修理部品も法定期限を過ぎたら即、「部品がないので修理できません」てなるかも。』
の可能性があると思います。

D600は製造が終わった製品ですので
交換部品が無くなったら修理できなくなるものと思われます。
製造終了後5年間とか聞きますが…

検索したところ特に法定期限は無いようです。
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1260887271641.html

一応、耐用年数というものが税法上あるようでこれを元に部品の保有期間を決めているよう…
さてニコンは???　見つけられなかった(>_<)

どちらにせよD610を出したってのは対策品を出す意味もあったかも知れませんが、
D600の製造を打ち切ると言うこともあったんだと思われるですね。

書込番号：17269746

[らいにょん]

蛸八さん>
別に機械ものですからそもそも永久に使おうなんて考えてませんし、
常識的に把握してますよ。

　一応追記しますと「家電製品に係る補修用性能部品の最低保有期間」では
デジタルカメラの補修用部品の最低保有期間は製造打ち切り後8年です。

書込番号：17269971

[カメセンニン3世]

今回のこのニュースを知らなかったため、保証が切れる前にと思い
清掃の依頼をピックアップサービスで依頼しました。
中に入れる申込書に「ダスト問題が解決される可能性があるなら
シャッターユニット交換を検討してほしい」と書いて出しました。
3月3日に引き取っていき3月6日には戻ってきました。
納品書には処置内容ローパスフィルターを点検、清掃、
およびシャッター基盤部組を交換しましたとありましたよ。
また、交換部品はシャッター基盤組、ゴミ吸着用両面テープ
となっていました。これで少しは解決になっていればよいのですが。

書込番号：17273003

[蛸八]

>らいにょんさん
ありがとうございます！　デジタルカメラ8年とありますね。

最近使わなくなったD40がそろそろ8年か？
D40、8万ショットを過ぎた頃からD5000ばかり使うようになって使ってない。
シャッターいつ壊れるんだろう…(-_-;)

書込番号：17273717

[楽をしたい写真人]

Ｄ600の対策を施されて戻って来た方々は、良かったですね。　（^^,
それでダストが、普通のレベルになることを願っています。

ところで、修理期間に関してですが・・・
＞交換部品が無くなったら修理できなくなるものと思われます。
＞製造終了後5年間とか聞きますが…＜

＞＞デジタルカメラの補修用部品の最低保有期間は製造打ち切り後8年です。＜＜

　周知のこととは思いますが、ニコンは「修理部品保有製品一覧」を、明示していますね。
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer.do;jsessionid=47C7A1E39F4E1343A644B1391D9E953B
ただ、もうここに明示のないカメラでも、問い合わせで、時に修理可能なこともあるようです。

書込番号：17274414

[メタボウラー]

発売すぐに購入
油滴、ダストがひどくて去年の３月にシャッターユニット交換
しかしすぐにかなりのダストが

今回２度目のシャッターユニット交換
しかし今回も数十枚の撮影で結構ダストが

もうあきらめました
絞らなきゃ気にならないし(*_*)

書込番号：17306898　スマートフォンサイトからの書き込み

[中国にいます]

今日、三月十五日、中国のNHK、中央電視テレビで、この問題が叩かれていますね。 二月二十五日にニコン中国も対応を発表していますが。。。

書込番号：17307713

[goose427]

そんな大騒ぎになってるなんて知らんかった
^^; といっても私の個体は今の所問題無いようですが 一応カスタマーに相談した方が良いのでしょうか？ しかしD600って良いカメラっすよねー

書込番号：17341648　スマートフォンサイトからの書き込み

「r21」表示について教えて下さい。

[にゃと005]

本日、突然シャッターをきろうとすると「r21」という表示が出て撮影出来なくなりました。
マニュアルを読むも、表示の意味についての説明を見付けられず困っています。
接続不良ってことですかね。
教えて下さい。m(__)m

書込番号：17273168　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

なんかよくわからないけど、肩の液晶の　rいくつ　の表示は、連射できる枚数の表示ですよ。
これがゼロになるまで連続撮影できます。
要因は別なのでは？

書込番号：17273240

[にゃと005]

あっ！ありがとうございました!!
レリーズモードダイヤルをQにしていて、そこをいじったらシャッターが切れるようになりました。
すみませんでしたm(__)m

早とちりして、半泣きで、レンズ交換したり、電源を切ったりしていました。
良かった。
レリーズモードダイヤルが、キチンと止まっていなかっただけでした。
申し訳ありませんでした。

書込番号：17273294　スマートフォンサイトからの書き込み

[harimakun]

もう解決されたみたいですが、取扱説明書の８４ページに
連続撮影可能コマ数の説明があります。

書込番号：17273336

[ファンタスティック・ナイト]

21才以下は見てはいけないという意味です。

書込番号：17273344

[arenbe]

今日のエロスレはここか！？

書込番号：17273365

[にゃと005]

P84確認しました。
ありがとうございました。

普段連写せず、撮影の際、r表示を確認していなかったので、今回本当に焦りました!!
とりあえず確認したところ、レリーズモードダイヤルを､Qとセルフタイマーの間と、リモコンモードとの間の場合は、エラー表示はされず、シャッターだけが切れないという事を勉強しました。
いや〜焦ったけど、勉強になりました。

お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：17273422　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃと005]

エロスレか〜
価格にそんな世界があるなんて（￣□￣;)

(+.+)..Zzz

書込番号：17273499　スマートフォンサイトからの書き込み