D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

動画撮影時の音声について

[ohayosan]

半年前にボディーを購入し、以前から使っていたD80のAi AF Zoom Nikkor 28〜105mm F3.5〜4.5D（IF）を付けて撮影しています。今回初めて動画撮影をしたのですが、音声にザーザーというノイズが入り、実際の音も感度が悪く困っています。なにか設定がよくないのか、それとも故障なのでしょうか。なおマイク感度の設定はオートにしても、感度をマニュアルでマックスにしても、状況は変わりません。どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。よろしくお願い致します。

書込番号：16597669

[ファンタスティック・ナイト]

外部マイクをつないで切り分けをしてみて下さい。
AF等の内部雑音なのか、マイク不良なのか？
それ以外の故障なのか？
仕様って事はないと思います。

書込番号：16597698

[ナイトハルト・ミュラー]

まずは、外部マイクをカメラ本体からなるべく遠くに配置してみては？
AFの音を拾っているにせよ、(屋外と仮定して)風切り音にせよ、内蔵マイクではどうしようもないと思います。

書込番号：16597808

[Customer-ID:u1nje3ra]

同じ組み合わせを持っていますが、
カメラ本体のマイクは「オマケ」ですよ
AFの音も、ズームのすれる音も消せないですから。
　
ちゃんとした音声を拾いたいなら、
外付けマイクをつけてくださいね。
中に電池を入れてスイッチをONにして使うタイプのマイクです。
棒につけて1m以上離すのお勧め。勿論、それなりに良い性能の指向性マイクならなお良いですよ。
風の音を消すには、相応の道具も必要です。

書込番号：16597816

[近々メガネ]

外部に繋げているマイクロホン

マイクロホン自体は殆どノイズは発生しません。

殆どの小型電子機器に使われているのはφ3かφ5の
エレクトレットコンデンサーマイクロホンです。

D600を分解していませんが、同様のものが使われているはずです。

小生も時々D600で動画撮影しますが、内部マイクロホン、外部マイクロホン共に
”ザー”と同じレベルのノイズが入っていますので内部電子回路の問題。

音声は聞き取れますが無音部の”ザー”音は気になりますね。

個体差もありますが録画時の音声ノイズが大きいのであれば購入先かSCに
ご相談されたら良いかと。

外部につなげるマイクロフォンは市販のエレクトレットコンデンサーマイクロホン
でステレオタイプが使えるようです。

小生が外部に繋げているマイクロフォンはサウンドカードにおまけの
添付写真のものです。

書込番号：16597993

[ohayosan]

みなさま早速のアドバイス有難うございます。内蔵マイクには頼らず外部マイクを付けることにしました。
D600の前に使っていたルミックスDMC-FZ30では何度か動画撮影したことがあり、その時はそのようなノイスは気にならなかったので、今回のより高級機であるD600でのこのノイズは、画像が美しく撮れるだけにたいへんショックでした。でもAFやズームになど、高級機であるが故のことということでまずは諦めます。
今回は、酷使して一部機能しなくなって久しく使っていない、ソニーのハンディカムDCR-TRV900で使っていた外部マイク（ECM-MS908C)があることを思い出し、それを使ってみます。（まず試してみたところ格段に良くなりました）
このたびは初めて投稿させていただきましたが、皆様の暖かいお言葉に感激して私も諸々もう少し頑張ってみようと元気もいただきました。ほんとうに有難うございました。

書込番号：16601259

[手持ちブタさん]

スレ主様、お疲れ様です。
私も悩んでおりまして、この際、D600に最適なマイク一覧的なものが欲しいですね。
皆様の体験談、オススメ機種などの情報をどんどんいただきたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：16601699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

一応貼っときます。

http://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?i_type=c&s_category_cd=1505

書込番号：16601930

[ナイトハルト・ミュラー]

取り敢えず、ニコン純正品は？

http://sp.shop.nikon-image.com/front/ProductVBW30001.do

書込番号：16602098

[ohayosan]

お世話になります。最初のスレの表記の訂正です。
以前から使っていた「D80」と書きましたが、「F80S」の間違いでした。初歩的なミスですみませんでした。

書込番号：16604131

D600のオートホワイトバランス、肌色発色について教えてください

[hana-bi]

D600を買うべきか迷っている者です。
かなり以前になりますが、D50という機種を所有していました。ところがこの機種オートホワイトバランス(AWB)が全くと言っていいほど使い物にならない代物だったのです。例えば、AWBを使ってタングステン光下で撮った後、設定はそのままで電源を切って次は日陰の自然光下で撮ると、なんと画面は青っぽく、直前に撮ったAWBの影響が残っているという具合です。こんなことがありうるのかと半信半疑でしたが、いくらやっても同じような現象が再現されました。
それ以前は、キャノンやコニカミノルタのデジイチを使用していてそんな事は皆無だったので、驚きと同時に失望し、以来その出来事がトラウマと化し、ニコンを買うのが怖くなってしまい、それ以後あまりデジイチを使わなくなってしまいました。
さて時は経ち、D600というフルサイズデジイチが手の届く値段で売られるようになりました。ずばりこの機種のAWB機能はどの程度のものなんでしょうか。
それからもう一つ、肌色発色についてです。
デジイチが出始めた頃の機種はどのメーカーでも人肌の発色の再現性に苦しんでいたと思います。富士フィルム、コニカミノルタはさすがにフィルムメーカーだけあって、かなりきれいに肌色を出していたと思います。続いてキャノンもすぐに追い着いてきました。そして問題はニコンです。D50では一般的なコンデジに軍配が上がるほどひどかったです。この機種では、人肌はうまく表現されているのでしょうか。これはとっても主観的な見方かもしれませんが、この価格.comに挙げられているサンプル写真を見る限り、あまり肌色がきれいに出ている写真は無いように思いますがいかがでしょうか。

書込番号：16568743

[す〜まる]

主観的な要素が絡むから、結局自分がOKと判断できるかでしょ！
自分は色々なメーカー使っているけど、少なくともD600は駄目だとは思わない。
正直少し前のNikonは、そう思う事もあった。
安い買い物じゃないから、皆の意見を聞きたい気持ちも分かるけどね！

書込番号：16568848　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

仕事柄、プロカメラマンのかたに撮影お願いすることがありますが、
カメラ単体で肌色の再現をすることは有り得ないので大丈夫のようです。
だいたいどのカメラマンも、秘伝のタレみたいな、補正技術持ってます。

書込番号：16568937

[ブラックモンスター]

D50使ってましたけどAWBが優秀とは言いませんがそんなことは無かったですね。
何か別の原因があったんでしょう。

あと「RAW」という物があるのをご存知ないようなので検索してみると良いです。
Nikonでは「NEF」と言います。

書込番号：16568982

[Camera Obscura]

AWBについてはどうなんでしょう
D200,D300,D600と使ってきましたがD600で特に不満はないです。

D600も出て半年以上経ってます。
そしてあまりAWBについて不評を見ませんから平均かそれ以上ではないでしょうか？

肌色再現力についてですが、僕個人は人をしっかり撮る時はプリセットで撮ります。
他の方なんかも基本そうしていると思います。
気になるようならプリセットで合わせればよいと思います。

また肌色の再現具合については人それぞれでわずかに赤みを帯びているほうがいいという人もあれば
忠実なほうがいいという人もいると思うし正解はないと思います。

書込番号：16568990

[オットアイ]

そこまでわかっていらっしゃるなら購入はやめられたらいいと思います

書込番号：16569030

[ジェンツーペンギン]

今でもD50は使用していますが、D50のホワイトバランスはひどいですよね〜。まったくあてになりません。おかげで僕は「WBは自分で設定するもの」という変な癖がついてしまいました。

AWBについてはD7000以降ぐらいからだいぶ良くなったように感じます。かえって外光の影響を無視して雰囲気がないように感じるくらいです。そのためにAUTO1/AUTO2のように２種類になってしまったのでしょうネ。

ところでD50の肌色ダメですか？僕「こどもスナップモード」の肌色なんか結構好きですけどね。


スレ主さんが書いているように色に関しては好みの問題でもあるのでD600はやめて他社のカメラを購入してください。不安があるのになんとなく納得して、D600の色がスレ主さんにあわなければお金をドブにすてるようなものでしょう？

書込番号：16569037

[Power Mac G5]

WB特にAWBというのは様々な光源下で撮った場合に「太陽光」での色に近くなるように補正する機能ですから、基本的には優劣の問題ではなく好みの問題になりますが……
ニコンについては、D90までとD7000（EXPEED2）以降でデフォルトの色（WBの挙動）が変化しましたね。今はEXPEED3ですが、個人的には不満はないですし、好みは別として、不評というのはなさそうですよ。
D90はデフォルトでやや黄味が強めだとかありましたが、EXPEED2以降のカメラではそれは感じません。
この話題になると、ニコンの色は〜って言い出す非ユーザーがときどき出てきますが(^^)

＞この価格.comに挙げられているサンプル写真を見る限り、あまり肌色がきれいに出ている写真は無いように思いますがいかがでしょうか。

キャリブレーション済みのそれなりのPCモニターでカラーマネジメントされた環境で見てそう感じるのであれば、hana-biさんの好みではないのかもしれませんので、ご自分できれいだと感じるメーカーのものにするのがまちがいないと思いますよ。

書込番号：16569122

[hana-bi]

皆様、色々と返信ありがとうございます。皆さんの意見を聞くとAWBに関してはどうやらあまり問題無さそうな感じですかね。
肌色に関してはどうでしょう。もう少し他のサンプルを比較検討したほうが良いのかも。
あとなぜニコンにこだわるかといえば、やはりそれはレンズのためです。フィルム時代からせっせと買い込んできたレンズを手放して、また新たに他メーカーの同じ種類のレンズを買いそろえるなんてとてもとても。

書込番号：16569192

[娘にメロメロのお父さん]

D50は2005年のカメラで、一般向けのデジタルカメラが出始めた時の機種ですね。D100が懐かしいです。
あれから8年以上経ちますので、現在発売されている一眼レフカメラは全く次元が違うものになっています。
特に昨年から今年にかけて発売されたカメラは、どこのメーカのどの機種もバケモノです。
AWBはもちろんのこと、普通に撮影する分には全てカメラ任せでいけますし肌色も綺麗です。

元々肌色再現は2005年当時のデジタルカメラでも出来ていましたが、当時は色設定の初期値がメーカーにより
シアン気味だったりイエロー気味だったりしており、そこに時々不安定なAWBが付いていたため、みなさん気に
していたようです。当時は色設定を調整してWBは、必ずマニュアル設定で撮影していました。
今も殆どそうです。その方が雰囲気がる写真が撮れるので、チャレンジしてみると面白いですよ。
特に水族館や夕方などなど・・・・・

書込番号：16569545

[娘にメロメロのお父さん]

すみません。色調整は、今はやっていないです。
WBだけです。

書込番号：16569561

[オムライス島]

EOS 6D	D600

室内蛍光灯下AWB僕の左手です。
露出その他きっちり合わせてないので厳密なテストとは言い難いですが。
感じとして。

キヤノン・・・実物以上に健康的。
ニコン・・・ちょっと実物より白っぽい。
　　　　　　または時々赤っぽい。

一概には言えませんけど、そう言う傾向はあるかと。
デフォルトでJpegでの肌色。

なお、屋外では顕著な差は感じません。
（僕の目では）

ニコンのAWBはD7000（EXPEED2）以降すごく改善されていて、室内でもキヤノン機がコロッと転ぶのにニコン機はキレイに写っている・・ってことも多いです。

反面、ニコン機も状況によっては昔のニコンのクセというか黄系統の色が強く出ることもあります。

いずれにせよAWBは完璧ではないです。

また肌色も撮影後のレタッチやカメラの内部設定で結構変わるかと。

書込番号：16570034

[うさらネット]

最近購入の、おジャンクSanyo X1250コンデジのAWBは良いですね。AWB以外は？？？

で、D600ですが、ExpeedになってからニコンAWBは大きく改善、さらに段階ごとに僅かずつ進歩しています。
ほぼ期待通りですが、少し直すことはありますね。ポートレートは撮りませんので分かりません。

D50は黄昏時なんか、最高にエキゾティックな色を出しますが。D70もしかりで、そこが気に入っています。

書込番号：16570401

[kyonki]

かつての機種ほど大きくAWBが外れることはないですね、D600を含めた最新機種では。

先日、結婚式披露宴でD600を使って全てAWBで撮りました。SB-700を使った写真も使わなかった写真もWBは問題なかったですよ。

書込番号：16570406

[robot2]

＞肌色
こんにちは
先ず言える事は、肌色は化粧もしますし一様では無い事です。
それに、人それぞれ好みが違います。
ただ、メーカーにより多少の傾向は有りますが、肌色は自分の好みに仕上げれば良いのです。
カメラの、オートWBも進化していますが、それと肌色の好みの再現は違います。

先ずは、RAWで撮って純正ソフトで好みに調整ですが、肌色の調整機能で優れた現像ソフトは有ります。
それは、Capture One 7ですがよいですよ。
現像ソフトの、軌範的存在でフイルムライクな仕上がりです。
肌色は、どうにでもなる！ですが、面倒で有れば好みの色の機種にされたら良いです。

書込番号：16570417

[楽をしたい写真人]

　 ＞D600というフルサイズデジイチが手の届く値段で売られるようになりました。
　＞ずばりこの機種のAWB機能はどの程度のものなんでしょうか。
　＞それからもう一つ、肌色発色についてです。　　＜

　お仲間にD600使用者が居れば一番良いのですが、ここに書き込まれる位ですから
恐らく居ないんでしょうね。
それなら、レンタルで色々撮ってみるといった手もありますね。
とりわけ、発色等の具合は、多場面で相当数撮ってみなければ、わかりづらいですね。
ニッコールの資産をいっぱいお持ちの様ですから、納得されるにはその位のことは・・・。

　なお、自分は以前から申していますが、色調はD600になって、キヤノンにより近く
なった印象を持っています。
少なくも、D700の黄茶色は、ぐっと抑えられて出てきますね。（^^,

書込番号：16571048

[藍月]

富士さんの肌色記事に出ていたカット（そのまま）	ニコンD600のHPのカットの一部（そのまま）	左のカットを好みで調整

D600、お勧めします。

皆さんと同じ意見になりますが、最近のニコン機はAWBがとても頼もしくなりました。
（勿論、難しい光では時々ころぶのでいつも100％使える訳ではありません）

肌色については、好みの問題かな。

例に出された富士のカメラも使っていますが、色の出し方はメーカーによって思想があるみたいですね。参考までに富士フィルムの担当の方がお話しされている最近の記事がありましたのでご紹介します。
→　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1308/19/news040.html

この芦田さんのご意見に、『肌を測色的に分光をしっかり測って忠実に再現すると、見る人に好まれない色になるという側面もあり、フィルム時代から肌色には気をつけてますね。』というものがあります。とても興味深いです。

他方、ニコンのカメラは確かに黄色かぶりが目立つシーンも（時々）あります。
でも、気になるのなら調整する手もありますしね。

WBにしても肌の表現にしても、厳密にご自分の理想と記憶色の表現を求めるのであればカメラ任せにするのはもったいないと思います。確かに手間はかかりますけど、それが楽しかったりします。

D600自体はとても優秀で楽しいカメラですよ。

書込番号：16571269

[hana-bi]

AWBなどは今や好みの問題なんでしょうかね。
デジイチ初めて買ったころは面白くて、RAWで撮ってパソコンで現像したり、レタッチしたりしてましたが、はっきり言ってそれがもう面倒くさくなったんですね。
藍月さんが投稿して下さった富士フィルムの記事の中にこう言う言葉を見つけました。「われわれとしては撮った後で何か処理を加えないといい絵にならないのは責任を果たしていないと考えてますから、JPEGでいい絵を出すというポリシーでやってます」
これは正にわが意を得たりという文句でした。つまり写真を撮るまではいろんな努力はするけれど、もうシャッターを切った時点でその写真は完結したんだという一種の潔さ。やっぱりフィルムメーカーなんだなーと思います。
さらにその記事での発言のように、肌色の再現は単にWBの設定だけではなく、非常に感性を必要とすることがよく解りました。

書込番号：16572716

[ジェンツーペンギン]

スレ主さんにはニコンは向かないと思います。D600はあきらめてください。

書込番号：16572745

[カメラマンA]

キヤノンのスレッドで「肌の色再現」なんて正直あまり目にすることのない話題かも。

正直驚きました。

書込番号：16572879

[Camera Obscura]

カメラメーカーがAWBを設定するときは最大公約数的な設定しかしようがないと思います。
そしてそれが自分の好みと合わないのであればRAWデーターをいじるかプリセットすればよいということでしょう。

フィルム時代だって撮る人によってプロビアを使う人、プロビアを増感させて使う人、エクタクロームを使う人...
人それぞれいましたから。

そもそもAWBは肌色を忠実に再現させるモードではなく、その場の光の色味を残しつつ自然な感じの色に仕上げるというものだと思います。
その場の色温度が5200Kを超える、下回るときに厳密に5200Kの色に補正するモードではないと思います。
まぁこの辺の主観的なところを大量生産、大量販売のカメラのAWBに求めるのはナンセンスかなと思います。

書込番号：16572940

D700からD600に買い替えるべきか？ キヤノンに戻るべきか？

[KITUTUKI]

少し前までは解像度はそんなに気にしなかったのですが
5DMark�UとD700の解像度の違いが不満に思えてきました
D800まで高価でデーターが大きいカメラは今は考えていません

�@D700と縦グリップ、VR28-300(別売り)＋αを下取りに出してD600を購入するか
�Aニコンのシステムをすべて売り払い　キヤノンの24-70F2.8L�Uや100Lマクロなどの費用にするか

2マウント体制か1マウントに戻すか　キヤノンを素べて売り払い
D800という線もあるのですが　キヤノンがメインなので損の方が大きいかなと・・

D700に比べて良くなった点悪くなった点教えていただきたくスレ立てしました
よろしくお願いします　

一番気になる点は　AFの弱さとダスト問題でしょうか？

書込番号：16563102

[kyonki]

＞D800という線もあるのですが　キヤノンがメインなので

キヤノンがメインなら5D3でしょ。
迷う必要なし。

書込番号：16563109

[うさらネット]

�@AFエリアが狭いのは、やはり困ることがあります。
�A周辺AFの感度が悪い（迷う）ように感じます。夜景ばかりじゃないので、たまにですが不便。
ごみは当方問題なし。

1マウント（戻る方）がベターでしょう。でなくてもDX/FXでは、別レンズラインを組みますので負担が大きいです。

書込番号：16563130

[うちの4姉妹]

やっぱり写真は、レンズありきで考えた方が
いいのでは、ないでしょうか？
EFレンズに投資したほうが
良いと思いますよん

書込番号：16563163　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

メインのキヤノンのレンズは如何していますか？
２４−７０Ｌ２を検討するのなら、現在は２４−１０５Ｌ（５Ｄ２）なのでしょうか？
いや、Ｄ６００にしてもレンズを２４−１２０ＶＲか２４−７０にしないと不満が出るでしょう？
５Ｄ３と１００Ｌマクロ追加が良いと思いますね（Ｄ７００は別にしても）

書込番号：16563166

[KITUTUKI]

補足
1マウントに戻した場合

�@キヤノンで欲しいもの　24-70F2.8L�U、100Lマクロ、＝　取り敢えず　30万
�Aニコンで欲しいもの　VR70-200f2.8G、80-400、D600orD800 ＝　約60万

ニコンを全て売り払えばお釣りはくるが　
キヤノンを全て売り払っても大損で尚且つ金額が足りないと思われる

書込番号：16563172

[KITUTUKI]

>kyonkiさん
5D2の描写に不満が無いので5D3は今すぐは要らないかもしれませんね

>うさらネットさん
51点に慣れてしまったのでD600では我慢しなくちゃいけないし不満も出そうですね

>うちの4姉妹さん
80‐400が魅力的なニコン　躊躇するとしたらそこがポイントかもしれません

>さすらいの「Ｍ」さん
ニコンは　24-70F2.8G キヤノンは　24-105Lと70‐200F2.8L�Uを持ってます

書込番号：16563201

[kyonki]

捕捉して質問にお応えします。

＞D700に比べて良くなった点悪くなった点

・AF性能はD700のほうが上です。D600の動体追従性能には不満有り。静物なら関係なし。
・ゴミは他機種と同程度です。騒ぎすぎ。
・高感度は両者ほぼ同程度です。D600の高感度に過大な期待は禁物。
ただし、低感度のヌケの良さと繊細さは明らかにD600が良いです。

書込番号：16563322

[オミナリオ]

もともとD700と5D2はどういう使い分けをされていたのでしょうか？
それ次第で答えも変わってくると思います。

例えば「高速機＆高画素機」という分け方で「D600の能力はD700に及ばない」と思うなら
5D3の１台体制に財力を集中するのが順当のような気がしますよね
逆に「D600の高速性で十分だ」という事でしたら5D2の必要性は薄れてしまいます

そのあたりの使い分け方をどのようにお考えなのかお聞きしたい所ですね。


惚れ込んだレンズを使うためにニコンもキヤノンも必要だ、というなら別ですが
それ相応の出費が必要になりますし、それ以外の機材の揃え方にも支障が出やすいので
一般的には１マウント運用が無理がなく、費用対効果は高いと思いますよ

書込番号：16563391

[Camera Obscura]

1マウントに絞った方がいいと思います。
僕も以前、キヤノン、ニコンで両刀使いでしたが、毎日カメラを持ち出すわけでもなく、
ズームリングの方向が逆だったりと操作方法があいいれなかったので、実質ニコン1本に絞りました。
レンズ資産に資金を集中させた方がいいと思います。

書込番号：16563492

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞5DMark�UとD700の解像度の違いが不満に思えてきました

Ｄ７００の解像度に不満を持たれているのでしたら、率直にＤ８００がいいかと思います。もう少し安くなるのを待たれて、ご購入されては如何でしょうか。
Ｄ７００のボディの剛性感やシャター音など除いては、Ｄ８００は良いカメラです。

個人的に、５Ｄマーク２や３でも、解像度の面ではＤ８００の方がいいと思いますので、キャノンに行かれても、またＤ８００ぐらいの解像度が欲しくなるのではないかと思います。


Ｄ７００も画像をアップで見なければ、それ程、解像度が悪いと思いませんし、レンズによりましたら、解像度は良くなったりします。
しばらくＤ７００をご使用されて、安くなってきたＤ８００を狙われたらと思います。

書込番号：16563657

[DX→FX]

こんばんは。

キヤノンとニコンそれぞれ良い機材です。
目的に合わせて使用すると吉。

D700と同等以上のAF性能を求めるのであれば、D800に行かれた方が後悔しないかも。

ちなみに、D600のごみ問題は私の機材で発生していません。
発生していても通常の範囲内だと思います。

書込番号：16563741

[Flash & Shadow]

D700と同等以上のAFを求めていて、画素数も5D2程度が良い。となると、思い当たるのはキヤノンの5D Mark III位しか思いつきませんよ。5D Mark IIIのAFも素晴らしいですよ！

書込番号：16563860　スマートフォンサイトからの書き込み

[mugen@]

結論から先に言いますと5D3の購入がいいと
思います。
キャノンがメインならキャノン一本がいいです。
私はフィルムの時からニコン一筋です、
2マウントは無駄が多いです。
D600は軽快に撮影出来て私のメインカメラです。
望遠担当はD7000に任せてます。
ダスト問題は有りません通常の範囲です、確かに
ダスト問題の有る個体もある様ですが極少数だと
思います。
それよりも出て来る画像が素晴らしいです買って
後悔はしません。

書込番号：16564057　スマートフォンサイトからの書き込み

[茂太郎]

�@ ＤＸｸﾛｯﾌﾟで更にﾄﾘﾐﾝｸﾞ(チョウトンボ)	�A ＤＸｸﾛｯﾌﾟ後にﾄﾘﾐﾝｸﾞ（ｺｼｱｷ）	�B ＤＸｸﾛｯﾌﾟ後にﾄﾘﾐﾝｸﾞ(�Aから連写)	�C �Bから連写の続き､撮影後大幅にﾄﾘﾐﾝｸﾞ

コンデジはキヤノンながら、デジ一はニコンしか経験ないので･･･それを前提に･･･。

Ｄ700の解像力に物足りず、先月上旬ｵｰｸｼｮﾝで処分。
Ｄ600を年初に求めて2400万画素の解像力にそれなりの満足感を覚えながら、更なる解像力を求めて先ほど内緒でＤ800Eを注文してしまいました。

参考に、Ｄ600をＤＸｸﾛｯﾌﾟにして撮り、更にﾄﾘﾐﾝｸﾞしたものを添付しておきます。また、連写したのもUPしますがいずれも前同状況ながら、�Cは�A�Bよりﾄﾘﾐﾝｸﾞ率を拡大しております。
少々拡大しても2400万画素は、解像力に概ね不足はしないと思います。尚、ﾚﾝｽﾞは70-200mF2,8を使用です。

書込番号：16564079

[橘 屋]

三、四周遅れの機材ばかり使ってましたがD700を購入して二周遅れ位になりました(*^-^*)

嫌みではなくD700を購入する際も、別にD600、800E、4を買える位は何時も持ちあわせています。
但し中古のほうが好きでして・・・
写真は本体だけで済むものでは無いので・・・
自分の指標（好み）で比較した上でD700を購入してます。
（最新機種にすると常に最新でないと不満になるからかも…）
マウントも五種類を使ってます、中版含めると七種類です。
ニコンの機材も少ないので、全て売り払いキヤノンにしたほうが正解と思います。

書込番号：16564105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

私も、多くの皆さんご指摘のように、キヤノンワンマウントが、良いと思います。もちろん、D700やレンズ、5D�Uを全部処分して、5D�Vです。ちなみに、私はD700と、α900を使っていますが。ボディ性能はニコンに全く不満は無いのですが、発色がいまいち好きになれず、D800にいけなかった一人です。このまま、使い続けて、一世代スキップというのも有りかもしれませんね。

書込番号：16564270　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私もキヤノンの5D3を中心にされるのに一票です。
ニコンを全て売り払えれば、なんとかなるんですよね。
5D3は、画素数・高感度の強さ・ＡＦ・連写ととてもバランスが取れている良い機種だと思いますよ。

ニコンやキヤノンのフラッグシップを持っていても、次期　東京オリンピックまでには、
絶対に新型が出ていますので、財政叙情の厳しい私には、また鬱な時が来るなぁ、と思っています。

コスパも優れるメーカー競争が激しい量販機（5D3やD800系）にとどめておいて、
あとは肝心の写真の方に没頭するほうが良いかと思われます。

書込番号：16564325

[カメカメポッポ]

各メーカーでほしいレンズは噛み合わない。

28−300の高倍率で解像度？・・・解像度を議論するレンズでもないと思いますよ？

ダストは落ち着くまでサービスのお世話になりましょう。

全部手放す事を考えてみてはいかがでしょうか？

懐もさびしそうなので、キャノン1本に絞ったらいかがでしょうか？

書込番号：16564365

[すとろぼらいと]

数日前のD800のスレ主さんの板で
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=16540366/#tab

＞NIKONはD700と24-70F2.8Gとかシグマ35、50、85のF1.4とかを使用してます
CANONは5DMark�Uと7Dと24-105L、70-200F2.8L�Uとかを使用しています

とあるので

�@D700と縦グリップ、VR28-300(別売り)＋αを下取りに出してD600を購入する場合、結構よいD600環境ではないかと思います。

�Aニコンのシステムをすべて売り払い　キヤノンの24-70F2.8L�Uや100Lマクロなどの費用にする場合、ヤフオクで売ると仮定すれば30万円くらいなので、キヤノンのご希望のレンズが買えるのではないでしょうか？

ご本人が5D3はいらないとおっしゃってますし、D600の板でもあるので、ずばり�@が良いと思います。

お持ちのシグマ単焦点とD600で写真が撮れると考えると、とってもワクワクしますね！

書込番号：16564809

[Happy_Orange(return)]

どんなものを撮影されるんでしょうか?
それによって今のレンズがどう生きるかを考えれば良いのではと思います。

書込番号：16565238

Ｄ600の階調性はＤ7100よりも優れていますか？

[917k]

Ｄ600の最安が１５万円を切ってきましたね。
俄然、気になる存在となってきました。そこで、ここのカキコを読んでいて分らなくなってしまいましたので、質問です。
因みに私は学生時代から写真部で写真を撮っていました。現在使用してるのはＤ7000、風景を中心に撮っています。
ＦＸへの憧れもあり、Ｄ7100とＤ600、解像は同等でも階調性が違うだろうと想像していました。
（ＤＸＯのデータを見ても、Color Depth、Dynamic Range共にＤ600の方が良い値です。）
（高感度は三脚固定前提なので、あまり問題に考えていません。）
しかし、ここでのカキコを読むと、階調性も大差ないような話もチラホラ。
風景写真撮影時の白飛び、黒つぶれ防止にＦＸをと考えていましたが、実際はどうなんでしょうか？

書込番号：16468898

[Frank.Flanker]

こんにちは

昨年秋の発売のD600に対し今年の春のD7100
発馬年月にはそんなに大きく違わないで技術の差もそれほど開いてないと考えて、同じくらいの技術で撮像素子がつくられたと仮定すると

撮像素子のサイズは大きく異なるなりますが画素数はほぼ同じなので、画素ピッチに余裕のあるD600の方が階調性は良いと考えて差し支えないように思います

＞D600 or D7100
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15862331/

書込番号：16468980

[デジタル系]

ニコンは概して、ダイナミックレンジが広いですが、限界はあります。

最近は、画像処理（HDR、Photoshopの階調処理、アクティブDライティングなど）で
補うのが一般的だと思います。

昔かたぎの方はお嫌かもしれませんが・・・が、それが世の中の進歩というものです。
この際、画像処理についてお勉強することをおすすめします。

書込番号：16469001

[kyonki]

D600	D5100

要は設定や撮り方次第じゃないでしょうかね。

最近よくD600とD5100の2台体制で出かけますが、特にD600のほうが諧調性が優れているとは感じないです。
これは、D5100(D7000)が5.6年前のDX機に比べると非常に進化していることも要因のひとつと思われます。

書込番号：16469013

[Hinami4]

こんにちは。
やはりフルサイズは余裕があるようです…というのは一般的に聞くことであり、カタログデーター上のことでもあります。

しかし、普通に撮ってその差から恩恵？を感じることはほとんどないといっても差し支えはありません。
DX機にはDX機の良さがあり、技術の進歩で補正や設定などにより、DX機でも遜色ないようになってきました。
白トビ、黒ツブレ防止のアクティブ・Dライティング処理も、自然な仕上がりとなってきているようです。

これらはD７０００登場の頃から、顕著になってきたようですね。
ですので、D６００だから良いとか悪いとか、普通には言えなくなってきました。
２枚を突き詰めて等倍鑑賞するとか、鑑賞というより鑑定するようなマニアックな見方をしない限りは、気にしなくても良いかと思いますし、クルマと同じように、カタログ数値やテストの成績数値の良し悪しだけが全てではありません。

持っている機種で楽しむのが最良ということです。
しかし、気になってきた以上は入手するまで落ちつかなることも事実。
FX機とDX機、「各１台くらい」あっても良いかなと思いますけどね^^;

書込番号：16469081　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ここ2-3年の機種では、目で見て分かる差異はないと思います。

私の最新DX機は917kさん同様D7000ですけど、
同機比のD600第一印象が、階調が広がって柔らかくなったといった感じは受けていません。
D7000/D7100の実感も、ほぼ同じでしょう。

D600は、ファインダ像の大きい事とか、銀塩時代旧レンズ（Dタイプ）が使いやすいとか、メリットは多々あります。
では、FXスペースへどうぞ。

書込番号：16469163

[もとラボマン ２]

917kさん　こんにちは

解像度とは違い　階調の方は　センサー自体の再生範囲だと思いますので　この2機種の階調性余り変らない気がします。

書込番号：16469216

[オミナリオ]

「測定」すれば差はあると思いますが、差が出やすいシチュエーションでばかり
撮影するわけではないですし、ちょっとした露出差（＝使い方）でも変わってきますから
実際の使用で体感できるかというと疑問ですね

書込番号：16469349

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/865%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/834%7C0/(brand2)/Nikon

ご参考まで。
なお、リンク切れしてますので「 Compare up to 3 items」をクリックしてください。

書込番号：16469525

[レトロとデジタル]

D7100	D600

こんばんは

両方持っています。全く同じ被写体を撮り比べたわけではないですが、正直諧調性はあまり変わらないかも知れないですね（等倍鑑賞しても低感度であればよくわからないかもしれません。）。

望遠重視、AF速度重視　→　D7100
広角重視、高感度重視　→　D600

といったところでしょうか。

被写体の色は違いますが参考までに作例貼らせていただきます。

レンズはどちらも　AF-S 70-200mm/f4G VR　です。

書込番号：16469613

[917k]

みなさん、沢山のアドバイスありがとうございます。
ＩＳＯ800までで使う限りはＤレンジ大差なそうですね。
ＦＸは白飛びしないと信じていたのに〜(｡＞0＜｡)

現像でがんばるのはＬＲ5でいっぱい引っ張るつもりです。
とは言え、真夏の風景など、ギラギラ太陽のお陰で、照度差が大きくて、Ｄ7000では-0.7設定でも跳んでしまう事も多々あります。（どんな撮り方してんだ！なんて言わないでネ）
加えて、画像処理だと、空や雲の色に苦労します。ここが一番なんとかしたい部分です。

等倍鑑賞はともかく、全紙プリントはアリです。

ボケは使用するレンズや絞りで調整するので拘っていません。

ＡＦポイントが少ない分、ファインダーの見易さは大きなアドバンテージと思っています。

手持ちのＤＸレンズがもったいない気もあります。

ＡＦは速いほうが良いし（Ｄ7000のＡＦには多少不満アリ）、広角重視だし、軽いほうが良いし

手動ピント結構使うし・・・・まだ悩みそうです(;^_^A

書込番号：16469825

[Gold Boy]

お手持ちのＤＸレンズ資産もＤ６００ならカメラが自動的にＤＸフォーマットに切り替えてファインダー内で確認しながら撮れる（自動クロップ）ので無駄にはなりません。

書込番号：16470712

[canocanon]

D7100とD600で、カイチョウセイが大差ないとなると、フォーカスポイントの広さ、フォーカスポイント点数、AF性能、連射速度、シャッタースピードなどで上回りつつ、ゴミ掃除の手間もなく、値段の安いD7100が良さげですな。

書込番号：16470732　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>真夏の風景など、ギラギラ太陽のお陰で、照度差が大きくて、Ｄ7000では-0.7設定でも跳んでしまう事も多々あります

それは露出補正でどうこうではなく「どこを測るか」という使い方の問題じゃないでしょうか？
一枚の中で記録できるラチチュードは変えられないですが、構図の中でどこの表現を重視するか意識して測光する事で
ある程度回避はできると思います。
全部の階調を残したい、というならHDRでも使うしかないでしょうが、階調残ってるからいい写真とも限りません
むしろ飛ぶところは飛び、つぶれる所はつぶれた作品の方が印象的な場合もあります。


>加えて、画像処理だと、空や雲の色に苦労します。ここが一番なんとかしたい部分です。

D7000からD7100にしましたが、発色傾向はさほど変化はないと思いますよ（若干落ちついた感じはするかも）
D600も画像エンジンの世代考えると、D7000やD7100とほとんど同じ傾向と思います


>等倍鑑賞はともかく、全紙プリントはアリです。

全紙プリントといっても鑑賞するときは離れて見るでしょうし、1600万画素あれば十分な気がします


>ＡＦポイントが少ない分、ファインダーの見易さは大きなアドバンテージと思っています。

私は5D2、D700と使って結局DX機のみに戻りましたが、確かに大きいファインダーは魅力ですね
しかし最近のミドルクラスのAPS-C機なら、必要十分な見やすさだと思います。同時に使わなければ
さほど小ささは感じないですよ
AFポイントについては、フルサイズ機だとAFエリアが狭く感じますね APS-C機の方が周囲までカバー
できるのでむしろ助かることが多いです（私はタテ構図で端側のポイントを使うことがとても多いので）


>ＡＦは速いほうが良いし（Ｄ7000のＡＦには多少不満アリ）

D600のAFはD7000と基本同じですので性能差はほとんどないかも・・・・
D7100の51点も、反応性や速度は体感できるほど変わりはないですよ D300の頃より少しいい感じはしますが


>広角重視だし、軽いほうが良いし

広角はレンズの選択肢考えるとFX機の方がいいですよね〜
ただ周辺画質については要求が高くなりますので、ある程度高性能なもの＆純正じゃないと厳しさを感じます
軽さについてはなんだかんだいって、同程度の性能ならASP-C機とDX用レンズの方がコンパクトになります
経済的にも（笑）より高性能を求めるならFX機＆高性能レンズ（=FX対応）に集約されていきますけど・・・


>手動ピント結構使うし・・・・
MFはFX機のファインダー有利ですよね　スクリーン変わらないので特別ピントの山わかるようになるわけでは
ないのですが、大きい分なんだかんだ言って見やすいです
ただ私の場合、最近はMF使う局面だとライブビュー使う事が多くなりましたね〜 自分の目がアテにならなく
なってきたし・・・ D7000以降だと、ライブビューも静物なら結構使い物になる速度になりましたし。

書込番号：16471372

[Power Mac G5]

低感度撮影時の階調特性に違いはあると思いますが、その違いがわかるのは主に被写体（の状況）によりますし、個人差（感じ方）もあるでしょう。
私は風景中心ですが、晴天時雲がもくもくという状況ではAPS-C（D7000やD5200など）ではそのあたりに不満がありましたが、D600では“ある程度”その不満は解消されました。
画像ブラウザや現像ソフトでの鑑賞でもわかりますし、白飛び、黒つぶれの確認もできますが、それを大差と感じるか小差と感じるかは人それぞれですよね。

また、それはそういうわかりやすい被写体の場合の話で、違いがわからない被写体（の状況）も結構あります。
FXは白飛びしないとか、APS-Cと比べて数段ダイナミックレンジ（階調特性）が優れていてどんな場合でも違いがわかる……なんていうのは期待されないほうがよいと思います。

＞真夏の風景など、ギラギラ太陽のお陰で、照度差が大きくて、〜
＞空や雲の色に苦労します。ここが一番なんとかしたい部分です。

上にも書いたとおり、そういう状況では比較的違いがわかりやすいとは思います。
そういう状況ではアクティブD-ライティングを活用するのがよいと思いますが、LRだとそれが反映されないというのが残念な点ですね。

書込番号：16471410

[robot2]

こんばんは
DxO のセンサーテストでは、相当の開きが有るとも言えます。
ダイナミックレンジ、DxO が許せると判断した最高ISO 感度共に D600 が優位です。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
ただ、人が見て直ぐ差が判るかですが、判らない場合は多いかもです科学的な測定結果では優れている！でよいです。

書込番号：16472953

[917k]

オミナリオさん、ありがとうございます。
露出モードは、使い慣れた中央部重点測光にはじまり、スポット測光からマルチパターン測光に移行しました。
測光ポイントを帰れば、、、もちろん、そうです。けれど、面倒です。
面倒なのでマルチパターン測光に行きました（￣□￣；）。
だから許容範囲が広い方が良いわけでして・・・・
その他は、助言いただいた事は、その通りだと思います。

Power Mac G5さん、ありがとうございます。
助言頂いた事は納得しました。やはり、主観の問題でしょうかね？
ＶｉｅｗＮＸ2よりもＬＲの方が、出てくる画像好きなので仕方ないです。
但し、アクティブD-ライティング同様の事はＬＲでも可能でして・・・

robot2さん、ありがとうございます。
まさに、そこが悩みの始まりなんです。
但し、「人が見て」は重要ではなくて、「自分が見て」が重要だと思っています。
ここが問題ですね。

フレーム内に写っているものが同じとした場合。画素数は同等、写っているものも同じ。
（同じレンズとしてもＦＸとＤＸの差を被写体との距離で調整したイメージ、どちらもパンフォーカスと思ってください）
そして明暗差の大きな風景だとした場合、どんな違いが出るのでしょうか？
ＤＸＯデータの差は、肉眼でどうなんでしょうか？
それを、全紙や全倍にプリントしたら、どうでしょうか？
これが一番聞きたかった事だと、みなさんの意見を読みながら気付きました。

そんな経験をお持ちの方の意見を頂ければ幸いです。

沢山の方のアドバイスのお陰で、自分が本当に知りたかった事は何か、わかりました。ありがとうございます。

書込番号：16473220

[オミナリオ]

>測光ポイントを帰れば、、、もちろん、そうです。けれど、面倒です。
>面倒なのでマルチパターン測光に行きました（￣□￣；）。

「機械頼みでできるだけ」というのは理解できますが、写真撮影においてそこを諦めてしまったら
どこかで妥協するしかないようにも思うのですが･･･
失礼な言い方になってしまうかもしれませんが、現在のD7000でもやれることはあるように感じます
測光然りADLやCNX2等での階調補正然り・・・
そこを変えない限り、たとえD600を導入したとしても効果が期待できるかどうか･･･
そんな風に思います。

書込番号：16475304

[Gold Boy]

マルチパターン測光に行き着いたと言うことですし、機械任せの撮影がご希望の様子ですし、ＤＸレンズ資産をお持ちですので…階調性を求めておられるので、ここはひとつローパスフィルターレスAF51点の優れた機材にお任せ…D7100が最適機材でしょうね。

書込番号：16478164

[917k]

皆様、いろいろなご意見ありがとうございました。
結局はＤ600を購入しました。
沢山のアドバイスに感謝申し上げます。

購入後、それなりに撮影した感想を申し上げます。
解像感に関しては、予想通り、感動はありませんでした。
しかし、階調性に関しては、予想以上です。
Ｄ7100を試してないので、比較は出来ませんが、
Ｄ7000との比較では、特に雲の表現に大きな違いを感じました。
使用する現像ソフトのＬＲ5では、ハイライトの設定に大きな差が生じます。
結果、ハイライトからシャドウ部までを広く使う事ができました。
この差は、風景写真の撮影に於いて、空の表現が大きく違ってきます。
シャドウブは深く追い込むことが可能で、ハイライト部は飛びにくく、表現の自由度は大幅に広がりました。
噂のゴミ問題は発生しましたが、Ｄ7000と比較して多くなったとは言えないレベルです。
重量は気にならないレベル。手持ちレンズの出番が大きく変化しました。
ＤＸライクに使えるＦＸとしてお勧めできるボディであるという結論に達しましたのでご報告いたします。
ここで頂いた意見を十分に検討し結論に達しました。
ありがとうございました。

書込番号：16595996

[ファンタスティック・ナイト]

いい結論ですね。
良かったと思います。

書込番号：16596208

ソフトテニスの撮影はD200？それともD600？

[クロエボ]

いつもみなさんの書き込みを拝見させていただいて、いろいろと勉強させていただいています。
　この夏にD２００からD６００にステップアップしました。念願のFXなのですが、なかなか写真を撮る時間もなく購入後２か月も経ったのに、ほとんど使用していません・・・
　ところで、今週末に、屋外のテニスコートで、中学１年の子供のソフトテニス大会があるのですが、そこでの撮影について、みなさんから意見をいただきたいと思っています。
　私が考えている使用機材は
　�@　D２００　＋　７０−２００　F2.8VR
　�A　D６００　＋　７０−２００　F2.8VR
なのですが、�@と�Aのどちらがよいと思いますか？
　当然、望遠に有利なD２００がいいのかなと思うのですが、何分古い機材ですので、ここはやはり新しい機材であるD６００にして、望遠が弱い部分はトリミングでカバーかなと思っています。
　ただ、D６００は動き物に弱いという話も聞いたことがありますので、どちらにしようか迷っています。
　なお、私は、スポーツの写真をほとんど撮影をしたことがなく、動きのある撮影は小学校の運動会くらいですので、スポーツの写真撮影についての知識がありませんので、機材のことだけではなく撮影時に参考になることをいろいろと教えていただけたらと思いますので、よろしくお願いします。
　ちなみに、D２００ではJPEG取って出しのみでしたが、D６００ではRAW＋JPEGに挑戦してみたいと思っています。

　

書込番号：16549427

[阪本龍馬]

当然ボディはフルサイズです。今更APS-Cを使う理由はありません。

レンズがプアならトリミングで対応です。

書込番号：16549454

[しまんちゅー]

断然、D600でしょう。
D200とでは、2世代以上の差があり、すでに全くの別物です。
D300ならいざ知らず、D200との比較であれば、D600で間違いありません。

ISO1600くらいで、F8位に絞れば、
D200より遙かにきれいな画が撮れます。

トリミングして、お気に入りの1枚が撮れると思います。

書込番号：16549466

[さぁ鐘を鳴らせ]

D600をAPS-Cクロップで使っても、1000万画素得られますよ？
秒5.5コマ切れますし、速度面を考えても、D200の出る幕はないでしょう。

書込番号：16549506

[Green。]

こんばんは。

私もD600がいいと思います。

書込番号：16549553　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロエボ]

阪本龍馬さん　ありがとうございます。
　APS-cではなく、やはりFX使用で望遠が足りなければトリミング対応なんですね。

しまんちゅーさん　ありがとうございます。
　断然、D600なんですね。
　ISOは上げた方がいいんですね。私は、運動会ではいつもISO１００で撮影していました。
　ISOを上げてシャッター速度を上げるということなんでしょうか？
　本番前に一度練習してみます。

さあ鐘を鳴らせさん　ありがとうございます。
　APS-Cクロップ使用ですね。その機能はまだ使ったことがないので、これも本番前に試してみます。
　１０００万画素あればトリミングにも十分対応できますもんね。

　撮影本番までにいろいろと試してみないといけないですね。ありがとうございます。
　みなさんD６００なんですね。やはりD２００は古すぎますかね〜

書込番号：16549668

[Ramone2]

クロエボ さん
こんばんは^ ^

動体を少し余裕のあるフレーミングで中央の測距点を使って撮り、
後からトリミング出来る点でもD600の方が良いと思います。

被写体を枠に捉え易いだけでなく、
クロスセンサーが使えるのでAF精度もより良さそうですし、
ピント位置がレンズの中央付近で撮れるので画質もより良さそうですね。

D６００　＋　７０−２００　F2.8VR
いいなぁ〜 欲しいなぁ〜

書込番号：16549679　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロエボ]

Green。さんこんばんは。
Green。さんもD６００なんですね。

　ご意見いただいた皆さんがD６００ということは、D２００の出番はなさそうですね。
　当日は、D６００でいこうと思います。あとは、クロップについて勉強してみます。
　遅い時間にもかかわらず、ご意見いただき、みなさんありがとうございます。

書込番号：16549705

[poyoyon555]

こんばんわ
残念ですが動き物を楽に撮るなら3D-トラッキング有無だけでもD200はバックアップかと思います。

但し、D200とD600では操作方法が結構違います。
私はD200→D300→D600だったので、使い方に慣れるまでD600をバタバタするような場所で利用しませんでした。出来ませんでした。

書込番号：16549811

[kyonki]

この2択ならD600ですが、D600の動体AF性能はD300辺りと比べても劣ります。歩留まりが悪いです。
特に前後左右に激しく動くような被写体では尚更そう感じます。
一枚でも多く撮ってナイスショットの数を増やしてください。

書込番号：16550537

[じじかめ]

心配なら、両方持って行くとか・・・

書込番号：16550594

[gda_hisashi]

トリミングを考慮すればＤ６００で良いと思います

Ｄ２００が勝る所は撮影時被写体がファインダー上で大きく見える（画面占有率）ので撮影意欲が高まるかもしれません
撮影場所が解りませんがＤ６００+２００ｍｍで望遠が足りる場合はそれもないです

書込番号：16550609

[はるくんパバ]

クロエボさん

今日、運動会ですかね。

D600に決められたようですね。

あえて、D200の優位点をあげるなら、連写時のバッファ容量をあげます。

ことし、うちのチビの運動会は6月にありまして、D3を投入しましたところ、バッファでにがい思いをしました。

決してシャッターおしっぱというわけではないのですが。。。

今年はD600にして、どういう撮影が良くてなにがダメなのか、整理されることをお勧めします。

それとSDカードは高速のものをお使いになることをお勧めします。

書込番号：16554686　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

クロエボさん　こんにちは

晴れた状態の　屋外であればD200でも　ISO200にして撮影すればシャッタースピード1/500位で切る事出来ると思いますし　D200の柔らかい描写のおかげで　影の部分つぶれ過ぎず使い易いかもしれませんよ。

実際　晴れていれば　スポーツ写真　D200でも撮りますが　AF性能問題ないですので　D600で望遠足りないのでしたら　D200でもいいかもしれません

書込番号：16555047

[Happy_Orange(return)]

D600の動体AFがD300より劣りますか?
私感覚では同等以上でAF決まります。
カバー範囲が狭いのはどうしようもありませんが。

書込番号：16555376

[kyonki]

Happy_Orange(return)さん

こんにちは。
動体AFはD300の勝ちです。D300のAFはD3と比べても遜色ありません。
D600はあくまでも中級レベルのD7000お下がりAFです。
この差は動きの激しいフィールドで使用してみると分かります。

書込番号：16556065

[Happy_Orange(return)]

D300のAFってそんなに良かったですか？
最近売ってしまいましたが、D3とは雲泥の差でしたが。
D800はD600より動きものに関しては優秀でした。
使うレンズによっても変わるんでしょうが、これが自分の使って見ての感想です。

書込番号：16556367

[kyonki]

D3s,D300,D600を同じフィールド、同じレンズで試した結果です。
感じ方は人それぞれでしょうか。

これ以上ここで議論しても結論はでませんので、これにて失礼します。

書込番号：16556573

[EVOエボ]

D200かD600どちらがいいかアドバイスしてさしあげたらいいのに

書込番号：16556652

[さぁ鐘を鳴らせ]

D800のAFモジュールは、少なくともD4と同じ世代のもので、D3sやD300よりも性能向上は明らかにしております。
D3とD300については・・・うーん・・・一桁機のほうが、少なくとも「D」タイプのレンズ駆動は早いので、D300
と差を感じておりましたが、AF-S Gタイプでは差はあまり感じませんでしたね。

ともあれ、主題は「D200かD600」かです。
テニスは、サーブなどの位置は決まっておりますし、ボールに対して走り込んでいく方向ははっきりとした競技です。
D600のAF性能だって、別に中級クラスとしては十分ですし、D200よりはよいのは間違いありません。

いずれにしても、スレ主さんは「D300」という選択肢はないのですから、これ以上論じても意味は無いでしょうね。


バッファでD600に対してD200優位と仰っている人がいますが、これは間違いです。
D600はSDXCへの書き込み速度も優秀で、12bit・圧縮RAWを選択すれば、25-27枚ぐらいつまり、5秒近く連写を維持
出来ます。D200相当の、1000万画素クロップであれば、RAWでも70枚近くまで連写持続できますので、D200よりも
はるかに「バッファ切れ」には強い機種です。

D3は確かにスポーツ向け機種ですが、流石にRAW20枚止まりの為、2-3秒でバッファ限界になりますからね。

書込番号：16556689

[Happy_Orange(return)]

そうですね。失礼しました。
当然D600ですよ。
D200の出る幕はないと思います。

書込番号：16557222

MB-D14装着時の設定について

[全てが素人]

本来ならMB-D14の項目で質問するのが筋かも知れませんがD600専用と言うことであえて質問させていただきます。
純正使用ですが横位置の時にはAFが作動すのですが縦位置の時作動しませんでした、ピンボケのままシャッターは切れました。
後で設定を初期化したところ正常に動いてくれました。これは設定ミスでしょうか？
どなたか心当たりの方いませんか？
もし設定に注意する事があったらご教示願います。
ちなみにレンズは純正24-120ｆ/4です。

余談ですが過去に一度D7000+MB-D11でシャッターが切れなかったがあります、詳細は覚えていませんが今は正常？です。

書込番号：16586608

[gajitojun]

menuのｆ9を確認しましたか？

書込番号：16586677

[全てが素人]

gajitojunさん

メニューのｆ9を見たのですがどこの設定が誤っていたのかよく分かりません。

メカオンチですみません。

書込番号：16586762

[gajitojun]

MB14の所為ではなくマニュアルフォーカスになっているとか・・・？

書込番号：16586784

[robot2]

ボデイ或いは MB-D14 の、AE-L/AF-L のボタンがたぶん押された状態に成っていたのでしょう。
AF-S モードでは、ピンのが合わないとシャッターが切れません。
ピントが合っていないのにシャッターが切れたのは、何らかの原因でAFロックが掛かっていたかマニュアルFの時に成ります。
もし、同じ状態に成る事が有りましたら 先ずこの事を確認。

書込番号：16586878

[全てが素人]

gajitojunさん

MB-D14装着時に横位置では正常にAFは作動したけど縦位置の時作動しませんでした。
何度やっても同じで初期不良かとも思いましたが現時点では正常？に動いてくれます。

今しばらく様子を見ます。

書込番号：16586932

[かえるまた]

gajitojunさんが指摘された設定を、知らないうちに設定してしまったのかも、、、、
取り扱い説明書　P260
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D600_NT(10)02.pdf
f9＞MB-D14の「AEL,AFL」ボタンの機能＞「AF-ON」 AE/AF ロックボタンを押すと、オートフォーカスが作動します。この場 合、シャッターボタンの半押しではオートフォーカスは作動しません。

書込番号：16587046

[全てが素人]

gajitojunさん、robot2さん、かえるまたさん。

助言ありがとうがざいました。

取説P260も見ましたが実践として分かりにくい部分もあるのでSCの製品使い方講習会等で再度聞いてみたいと思います。

書込番号：16588407