D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

D600かD7000か迷っています。

[ラーメン小盛り]

F5

数ヶ月前に父からニコンF5とレンズを譲ってもらいました。
父からは「まずはフィルムカメラで練習してからデジタル一眼レフカメラを購入すればいいと」言われましたが、
どうせ買うなら少しでも早く購入したいと思いました。

まだ学生で、アルバイトでカメラ資金を貯めてる状態ですが、レンズの事を考えてD600を購入しようと思ってます。
ただ、私は初心者なので練習する意味と旧型の少し安めでDX機のD7000にしようかと迷っています。

いきなりD600の購入は控えた方がよろしいですか？
アドバイスお願いします。

書込番号：16657110

[全てが素人]

まづはhinami4さんに一票。

価格が下落しているD600をお勧めします。

僕はF5やD7000両方持ってますがDXからFXに移行してからもう後戻り出来なくなりました。

F5は防湿庫に入ったままでほとんど使ってません。D7000は機材を軽くしたい時、ちょっとしたスナップに使ってます。F5もたまには使ってやらねばと思うときもありますけどー。
ただ自分も年のせいか？D600の方がD7000より重く感じ気になるようになりました。
但し画質の方は素人の僕が見ても明らかに上だと思いました。

折角の良いレンズをお持ちですのでD7000よりD600をくどいようですがお勧めします。
D7000では飽きが来るかもしれません。
ちなみに僕は花撮りの時フイルム時代の200のマクロF/4をD600につけてます。

書込番号：16658345

[gohst_in_the_cat]

＞自分で考えて購入しろ
更に言えば、
購入して失敗しても、よい経験になります。
自分で決断して経験しないとダメって事ですね。

＞ベースになっているのは、フィルム時代に失敗写真で苦労したこと
これは自分の中でも大きな経験になっています。
白黒フィルムの現像経験もありますが、
フィルム時代は1ショットの重みがありましたからね。
兎に角、ミスショットが今よりも悔しい時代でした。

補足で28-70mm f2.8Dは自分も使ってますが、
24-70mm f2.8Gとは違った魅力のあるレンズです。
これ以上の標準域ズームは無い位のズームレンズですので、
この画角のレンズ選びは単焦点狙いになるかと思います。
DX機だと換算42-105mmとなるので、1本だけでは扱いにくくなります。
D600系の選択が無難で順当だと思います。

書込番号：16658400

[アルディーレッズ]

F5！ 羨ましい!!昔使ってましたが、使いこなす前にデジカメにいっちゃいました。
F5で暫く撮りまくってみれば!! お父様がお詳しそうなんで、いろいろな事を教えてくれそう!! 親子で共通の趣味なんていいとおもいますよ!! それもフィルムカメラ！ ひょっとしたらライカなんかもお持ちかも!! 羨ましい限りです。ランニングコストはかかるけど…。

書込番号：16659197

[キングオブブレンダーズ]

F5で練習しろというのは1枚1枚大切に撮れということなのでしょうね。

学生時代、ニコンFEで一撃必殺のつもりで撮ってました。

書込番号：16659591

[yjtk]

AF-S28-70mm/F2.8Dはものすごくよく写る素晴らしいレンズです。
重いのと、重さからくる手ブレと、今となると寄れないこと、逆光に弱いこと、高輝度周辺に紫のフリンジが出やすいこと、修理代が高いことが弱点ですが。
写りはものすごくかっちり写るので、ぜひ使って欲しいレンズです。

書込番号：16661409

[全てが素人]

D7000では飽きが来ると書き込みましたが、折角いいレンズを持っているのだからハッキリ言ってD7000はやめた方がいいです。

D7000にすると他の方も言っているようの焦点距離が異なってしまい逆に使いずらくなりますよ。これは自分も経験済みです！

多少無理してでもD600をお勧めします。

お父様もこの機会にご子息に援助してあげてくださいね！（余計な事かも知れませんが....。）

書込番号：16661422

[Ramone2]

＞数ヶ月前に父からニコンF5とレンズを譲ってもらいました。
＞父からは「まずはフィルムカメラで練習してからデジタル一眼レフカメラを購入すればいいと」言われましたが、
＞どうせ買うなら少しでも早く購入したいと思いました。
＞まだ学生で、アルバイトでカメラ資金を貯めてる状態ですが、、、

僕はオヤジさんのアドバイスはとてもいいと思いますよ。
お子さんのいろいろな事を考えてのご発言だとお察しします。
他人の僕としては
若いんだし、リスクも小さいんだから
やってから決めたらいいんじゃないかなって思います。
自分で考えて購入するってことは
やる前に他人に聞いて理解したような気になるんじゃなくて、
先ずは手元にあるF5で自分でいろいろ試したり、実際にやってみて、感じてみて、
そうしてやっと自分に必要なものが見えて来た時に
本当に自分に必要なものを買えば良いってことじゃないかな？

カメラやレンズも羨ましいですが、
いいオヤジさんお持ちで本当に羨ましいですよ。

書込番号：16662588　スマートフォンサイトからの書き込み

[単二電池]

D600はやめておいたほうが良いと思います。
安物買いの銭失い。

書込番号：16662789

[917k]

「フィルムカメラで練習」ここが肝心！
フィルムの持つ階調性は大型センサーに分があると思います。
自分はＤ7000を使った後にＤ600を買い増ししました。
現在Ｄ7000の出番は皆無です。
Ｄ600購入までは迷い、ＤＸレンズもあるので併用をするつもりでいました。
現実にはＤ600オンリーとなっています。
たまたまかも知れませんが、センサーゴミ問題には悩まされていません。
レンズ交換式カメラなので皆無とは言えませんが、Ｄ600がＤ7000より、使用感として、ゴミが多いとは思えません。
明暗差の大きい被写体を撮影する場合には、出力サイズをフルにした場合、予想以上に階調性に差がありました。
フィルムカメラでは心配した事のない問題にデジタルで遭遇しましたが、ＦＸの場合には、ＤＸよりもフィルムカメラに近い出来上がりが期待できると思います。
その差は腕の差ではなく、ハードの問題であり、アナログ程の情報量を得るにはＦＸの方が優れている結果と思います。
写真の構成は明暗差。つまりコントラスト。色や階調、ボケといった「差」で決まると思います。
しかるに「差」を表現するのにＤＸよりもＦＸが優れていると思います。
但し、Ｄ7100と比較した場合にはＡＦ性能等、Ｄ600が劣る部分があるのも事実。
選択はボディに求めている性能によって左右されると思います。
ＡＦが劣る代わりにファインダーはＤ600の方が見やすくて、マンニュアル操作が楽です。
マニュアル操作が楽なのでオールドレンズを楽しむのにも適しています。
結論として、Ｄ600をお勧めします。

書込番号：16663035

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞父からは「まずはフィルムカメラで練習してからデジタル一眼レフカメラを購入すればいいと」
　言われましたが、・・・

そうは言ってもフィルムだと、結構なお金がかかりますよね〜。
アルバイト代など軽く吹っ飛ぶ！？

ただお父様の真意は「一枚一枚大切に撮れ」との事かも？
お父様ですが、いまだにデジタルに移行していない？方でしたら尊敬ものです。

Ｄ６００を買うにしても、Ｆ５で何枚かの撮影をし、お父様に使っている証の提示は必要だと
思いました。

書込番号：16664386

[atosパパ]

昔のことを行っても仕方ないですけど、
私が初めてカメラを手にした時、20枚撮りフィルムで
一日４，５枚しか撮らなかったです。というか、小遣いの関係で
撮れなかったです

多い時で、1週間に一本くらい
まず何を撮ろうかで悩み、どう撮ろうかで悩み
だからといって、今の時代にそれがいいとは思わないですけど、

どうなんでしょうね？
デジカメで毎日バカスカ撮っても上達する人はするし、しない人はしないし、
そもそも、写真の腕を上げる必用があるのかどうか？
楽しければそれでいいということもありますし、

もうD600買われることに決めたようですので、それで楽しまれるのが良いと思います

写真は、私が小学生の時に買ってもらったトイカメラ
もうシャッター切れないけど、まだ持ってます（笑）

書込番号：16664611

[ちぇいさー最高]

デジカメを買ったらF5を使わなくなるのならデジカメを買う前にF5を半年くらい使ってみると面白いかもしれません。

銀塩カメラはフィルムの枚数が少なく撮影にお金が多少なりとも掛かるので一枚一枚慎重に撮るようになります。
その為、絞り、シャッタースピード、外光の状態の関係を嫌でも身に付きます。

私だけかもしれませんが撮影に掛ける時間とデジカメに比べ少ない枚数から今でも昔シャッターを切った情景を多数思い浮かべることができますがデジカメで撮った情景は枚数が多い割に以外に少ないですね。(^^;

またF5とのことなので最上級機ならではのシャッターのキレのある音や広いファインダーが撮影意欲をかきたてるかと思います。

ただとても頑丈なカメラですがその分大きく重いです。

書込番号：16666250

[ssdkfz]

F5に釣り合うのはD700だと思う…
画としてはD600なんでしょうが。

アクセサリーが共用できるので並べて使うには便利でした(ケーブルレリーズなど…同時レリーズもできましたし〜列車撮影時)。

今はD800ですが連写性能が違うので同時レリーズは使わなくなりました。

書込番号：16667083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

勘違いして欲しくないのは
僕は銀塩マニアでは無いということです。
ただ、
フィルムにはデジに無い（足りない）優れた点があります。
一枚一枚考えて撮ることもそうですし、
機械的な作りや使用感もそうですし、
あがりのワクワク感もそうですし、
プリントが少しずつ褪せていく感じもそうです。
僕はかろうじてフィルム（APS-C、35mm、シノゴ、645など）を
経験している世代ですが、
それを経験していて良かったなと思える点がいくつもあります。
僕はスレ主さんが最初のイメージだけでデジを選ぶのではなく、
フィルムの優れた点を感覚的に理解し吸収して
最終的にデジが必要ならそれを選べば良いかと思っています。
ましてや、F5といった名機を名レンズ付きで
オヤジさんから譲っていただけるのですから
利用しないのは勿体無いと感じます。
オヤジさんとのコミニケーションも図れるし、
やたらに撮りすぎなければたいした費用はかかりません。
現在はフィルムは高くなっていますが、
プリントは安価になっている面もあります。
例えば、ネットプリント（自動補正無し15円くらいから）で
プリントを依頼できるので、
やり方次第ではローコストで楽しみながら勉強できます。

なけなしの貯金をはたいて買うのですから
自分自身（息子）が購入後に納得できる機材を購入して欲しい
というのも親心ですし、
失敗した時は可哀想だけど失敗の経験も人生で必要だと考えなければいけない
というのも親としての心情だと思います。

だから僕は先ずはF5を試しにやってみる意見に賛成なのです。

僕が仕事で撮るなら、フィルムは使いませんが
それは僕の仕事においてデジのメリットが必要不可欠だからです。


駄文が長くなりすみせん。
最後まで読んで下さりありがとうございます。

書込番号：16667241　スマートフォンサイトからの書き込み

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

でも、ライトグレーって今見てもカッコいいよね
私がむかし使ってたのは黒だったから

コイツが似合うのはD700かな
D600じゃない

書込番号：16667507　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ラーメン小盛りさん　おはようございます。

フィルムカメラで練習するけど現像代はお父さんが出してくれるのと確認されれば良いと思います。

デジタルはいくら撮ってもお金がかかる訳では無いのでデジタル移行が良いと思いますが、もらわれたレンズは広角28�oから中望遠70�oまでの標準ズームと望遠ズームですが、D7000を購入された場合前者の小さい方のレンズが画角的に使用しづらく役に立たないと思います。

もらったレンズを生かすのであればフルサイズの一択だと思いますが、D600か割高感も有りますがD700の中古が良いと思います。

書込番号：16667515

[写真勉強中どす]

スレ主様、皆さん、こんにちは
なんともはや羨ましい限りのセット
一生写真勉強中の身ですので独り言として軽く聞き流してくださればと思います

スレ主様がどう言う写真を撮られているのかわかりませんが
私はネイチャーを中心に街角スナップ、祭りなどを撮っています
以前はフイルムを使っていましたがデジに鞍替えしまたがフイルムに戻ってしまいました
コンタRX、キャノンEOS１Vに３からEOS５D、オリE-1に３、ペンタにソニーなどなど
今はNIKONF100,F80に露出と構図の確認のためにペンタK-50とNEX7を使っています

ネイチャーとるときはF100にリバーサル入れてNEX7と一緒に連れて行きます
スナップの時はF80にネガ入れてNEX7です
雨の日は防塵防滴のK-50のみ連れて行きます
そしてリバーサルとネガのデジタル化するのにK-50を使ってます

フイルムからデジへ・・戻ってしまいましたが後悔はしていません
私なりにフイルムの良さを、アナログの良さを痛感しました
色の透明感、階調の滑らかさ、優しい色の深みなどなど
フイルム、とても不便です・・でもその経過の楽しいこと
１枚１枚を大事に大事に大事に撮っている実感
その大事な一枚を撮るために目の前に広がる自然を楽しんで感動している実感
スナップはそんな悠長なことやってられないのでネガで撮ってます
ネガはある意味デジのRAWよりもラチチュードが広いと思いますのでとても使い勝手がいいです

最近は銀塩フイルムでもあまり露出の失敗はしませんが最低2枚は撮っていますし
通常は段階露出して３枚撮っている未熟者です
リバーサルフィルム一発露出・・あこがれてます
通常デジを手にしてますがここという時はフイルムを引っ張り出しています
浮気性の腰も定まらない未熟者・・デジにどれほどのお金を使ったのか・・トホホ
そのお金でどれほどのフイルムを使えたか・・・
でも後悔は・・いいえいいえ自分に言い聞かせているだけです(笑)

実は私もこっそりとD600を狙っております
D7000は一度使いましたが色を濁りを感じましたので即ドナドナ
そして一度は処分したコンタをマジで狙ってます
なんと煩悩多き未熟者・・・
・・そんな者の独り言を聞いてくださりありがとうございました

書込番号：16667981

[Helter-skelter]

いつ頃買う予定なのか分かりませんが、
あわてて買う必要も無いと思います。

まずはF5で、
それも露出にシビアだけど発色のすばらしいリバーサルフィルムで、
何本かトライしてみて欲しい。
フィルムや現像代はかかりますから、何十本とまでは言いません。

その経験で、自分が撮りたいものや撮影方法など、
あるいは写真撮影そのものへの意欲の度合いなど、
デジタル機材を選ぶ上での要素が少し見えてくるかも知れません。
F5はフラッグシップ機ですから、当時の機能満載です。
その中で、D600あるいはD7000などに移行するとしても、
「これはなければ困る、これは是非欲しい、これが出来ないけど自分には支障ない…」
などの選択基準が自分なりに少し見えてくるのではないでしょうか。

F5は今でも使える機材です。F4ですらいまだに本格的に使っている人もいます。
しかし、デジタルとなると機種の世代交代が激しく、
技術の進歩もまだ続きます。
フィルム機のような長生きは難しい。
また、今はこの機種で十分と思っていても、毎年新機種が登場してくるうちに、
新しいスペックに惹かれていくのも人情です。
簡単に買い替えようと思っても、決して安いものではない。

それゆえに、いったん物欲を少し抑え目にして、
自分の身の丈に合った機種を選ぶ目を養ったうえで、
少しでも納得の出来る買い物をしていただきたいと考えるのです。

消費税増税は、それほど気にしなくて良いと思います。
仮にD600だとしても、さらに価格は下がっていることでしょうから。
それもまた、世代交代の激しいデジタル機です。

書込番号：16668538

[… 彩 雲 …]

ラーメン小盛りさん、D600購入の決心がついたようで、良かったですね。

おせっかいですが、結論が出たのでしたらこのスレを閉めて（閉める旨を伝えて）、
参考になるアドバイスを下さった方へGOODアンサーを付けられたほうがよろしいかと・・・。

放置していると、コメントがどんどん増えていきますし、スレ主さんに悪い印象を
持たれる方も出てきますよ。

生意気を言って、失礼しました。

書込番号：16669401

[娘にメロメロのお父さん]

初めまして。
フイルムはお金持ちでない限り気軽にシャッターが切れない分、頭で覚えるので写真がうまくなります。
デジタルは、いくら失敗してもやり直すことができるので、練習量が増え写真がうまくなります。
お財布事情を考えると月に200枚以上撮るのであればデジタルの購入をおすすめします。

何を被写体にしたいかで機材を選ぶのもひとつの方法かと思います。

D600とD7000はフォーマットが違うので、それだけでも選ぶことができると思います。

人物や花などボケを生かした被写体を撮るのであれば、D600がおすすめです。

星空や夜間スナップなど暗い場所での撮影が多いのであれば、D600がおすすめです。

野鳥や航空機や鉄道など少し遠くの被写体を撮るのであれば、D7000がおすすめです。

ボケ方以外の画質は、同じレンズを使うのであればA4サイズ以上大きく引き伸ばして印刷した場合でも
見比べない限り分からないと思います。

何を撮りたいかで選ばれるとマッチすると思いますよ。

書込番号：16670534

質問です。レンズでこんなに色が違います。

[買うたろう]

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G	AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

D7000からD600に乗り換えて４ヶ月です。
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRをメインに使ってますが、AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G　を手に入れたので撮り比べをしてみた所、あまりに色の表現が違うのでビックリしています。AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gの方が見た目に近いと思います。みなさん、どう思われますか？
50mmと24-120mm の撮影タイムラグは約１分で、焦点距離以外の条件は同じで撮影しています。

絞りf/5.6
シャッタースピード:1/500秒　
露出補正:0　
ISO 100
ホワイトバランス:オート

　　24-120mm f/4G　は24mm
50mm は50mm　で撮影です。

書込番号：16638613

[楽をしたい写真人]

　 同じ画角50ｍｍにしたら、もっと露出もそろって比べ易かったのではないでしょうか？

書込番号：16638636

[ガラスの目]

たしかに、空の蒼の違いに驚きます。
ただし、画角を等しくして被写体も同じにしないと、比較できません。
ホワイトバランス、露出など違ってしまいます。

書込番号：16638639

[kyonki]

色というよりも露出の違いだと思いますが、設定は両者同じなので絞り羽根の異常でしょうか？？？

私の所有レンズでもこういうふうに露出がアンダーに出るものがありました。

書込番号：16638649

[うさらネット]

レンズによって色傾向は違います。
ただ、比較では風景を揃えないといけません。それと光の安定している曇天がベター。
もちろん、フィルタレスにて。

書込番号：16638730

[阪本龍馬]

条件を完全に同じにした画像を再度アップして下さいね。

多分素人目には同じになる。しかし上級者には違って見える。

これがニコンの弱味でキヤノンに差を付けられた大きな理由です。

書込番号：16638734

[gohst_in_the_cat]

同じレンズでも画角と撮影する場所を少し変えただけで
露出(色味)はかなり変わります。
確証は持てませんが、
(フィルターの影響は考えないものと過程して)
画角による露出の違いと、
レンズの口径による光の情報の違い、
ナノクリスタルコートによる光の入り方の違い、
これらで色味が違ってくるのではないかと思われます。

フィルムでもデジタルでも、
明るい屋外で違うレンズを付けた場合、
このような描写(色味)の違いは顕著に出ます。
口径が大きい(明るい)レンズ程、見た目と同じように、
口径が小さいレンズ程、色味が濃いような感じになりがちです。
また、ナノクリがあると晴天下での色味は濃くなるような気がします。
自分はデジタルで撮影する場合、
レンズによってEVを上下して好きな濃さに調整してます。
そうする事で、同じような露出(色味)が際限できます。
今回の場合は50mmを−0.7EV程下げると
24-120と似たような色味になるのでは？

レンズにより描写(色味)の違いがある事は確かですし、
晴天下に露出を的確に合わせるのは難しいです。
故に、カメラは奥が深くて楽しい部分でもあります。
今回の写真はRAWデータがあれば
どちらの写真もどちら側にでも修正可能な範囲ですね。
特に問題はないと思います。

書込番号：16638749

[楽をしたい写真人]

サイズがここまで違うのは、これ如何に・・・

サイズを比較するために、画像をお借りし等倍に並べてみました。
同じＤ600の同時期撮影にして、これだけ画素数・サイズが違うのも、何かの影響かな？

ともあれ、レンズごとに多少の色調・露出の違いはあれど、露出がここまで違うとは
レンズ自体に原因が・・・。

書込番号：16638772

[なかなかの田舎者]

買うたろうさんこんばんは。

うさらネットさんが疑っているように思われるレンズフィルター（ＰＬが怪しい…）が２４−１２０ｍｍ ＶＲに装着されているとかはありませんか？
レンズフィルターの条件も同等であればkyonkiさんのおっしゃるように、５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇの絞り羽の動作が疑わしいですね。

書込番号：16639045

[holorin]

ホワイトバランスがオートだと、同じレンズでも色がころころ変わることがあります。
１枚目の写真のように画面全体が青っぽいと、赤や緑の基準がほとんどないので白に引っ張られたということかもしれません。
比較をするのであれば、晴天モードとかにそろえたほうがいいでしょう。

書込番号：16639919

[買うたろう]

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G	AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

みなさん、貴重なご意見有り難う御座います。

今日は天気があまりに良かったもので、ぶらり写真を撮りに行きました。

厳密に２つのレンズの比較でシャッターした訳ではなく、橋の方へ近づく道のりは50mmで撮影し、
帰りは24-120mmに交換して戻りながらシャッター押してます。（全部で５０枚程度）

帰宅後、PCで確認した際に、色の違いでちょっと驚いた次第です。曇天で比較とのご意見もありましたが、
曇天は曇天で、晴天は晴天での差違は知っておきたいなと思います。

後で色の違いが気になったものなので同じ画角の写真はありませんでした。比較的近いものアップさせて頂きました。

再度別のUp致します。撮影条件は違いますが 24-120mm の方がやはり同じような傾向だと思われます。
有り難う御座いました。

書込番号：16639954

D3200と同じローパスフィルター？

[ラグナロク1999]

D600を購入の検討をしておりましたが、ganrefというHPがあり、性能テストというページをチェックしていて気が付いたのですが、モアレの出方がD3200と同等に見えるのですが、同じローパスフィルターを使用している可能性はありますか？
設計の古いD3Xはモアレも軽く、高感度域のiso6400で比較しても、ディティールがクリアに感じます。
画像処理エンジンの古い旧機種だとしても、上位機種の方が画質は上なんでしょうか？

D600
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2371/capability

D3200
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2304/capability

D3X
http://ganref.jp/items/camera/nikon/324/capability

D800
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2241/capability

D800E
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2242/capability

書込番号：16490068　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
3200はAPS-Cであり、600はフルサイズ機ですから同じフィルター使用は考えにくいですね。
設計の早い遅いにかかわらずD一桁機はプロ用を使用目的に作られており、基本的な考え方の違いがあろうかと思います。
3200はAPS-Cの入門機であり、D600はフルサイズ機の一番お手頃な製品です、そこは一桁機とは違って当然と思いますが。

書込番号：16490142

[ななつさや]

> モアレの出方がD3200と同等に見えるのですが、同じローパスフィルターを使用している可能性はありますか？

D3200とD600は、画素数は同じでも、画素ピッチが違うので、同じローパスフィルターということは、あり得ません。

> 設計の古いD3Xはモアレも軽く、高感度域のiso6400で比較しても、ディティールがクリアに感じます。

このデータが示すことは、反対のことです。つまり、D3XはD600よりローパスが少しきついので、モアレが目立たない代わりに解像度が落ちています。（平均解像度と解像効率の数値を見てください）

なお、D3Xのモアレが目立たないのは、露出の違い（D3Xの方がアンダー）も影響していると思います。D600も、アンダーに設定しておけば、もっと目立たなくなるでしょう。

書込番号：16490312

[ラグナロク1999]

数字の事は解りませんが、D600よりもD3Xの実写画像の方が、写真として好ましい画質に感じました。

D3200とD600ではセンサーサイズが違うので、同じローパスフィルターはあり得ない無いという結論が出て納得しましたが、D3200と同じ性能、同等のコストのローパスフィルターの可能性が浮上してきました。

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/cameras/d4/index.html
リンク先の記事を読む限り、一桁機では、センサーと同じくらいのコストをかけているという事が想像でき、下位機種のボディとの価格差の要因にもなっていると思われます。

D800Eではモアレに対する注意書き説明がありますが、D3200やD600にはありません。
それぞれの実写を見た感想になりますが、無印D800よりもD600の方がモアレが目立つように思います。
高画素の時代となり、画素数や数字、カタログだけで判断できないなと思いました。

書込番号：16490460　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

自分好みのカメラを使うのが一番では？

それがスペックでも、画質でも、使い易さとかでも良いかと。
スペック的に劣っていても、それが気に入っているのであればそれで良いかと思います。

ただ、同等＝同じ、ではないかと思いますが…

書込番号：16490495

[ななつさや]

ラグナロク1999さん

> D3200とD600ではセンサーサイズが違うので、同じローパスフィルターはあり得ない無いという結論が出て納得しましたが、D3200と同じ性能、同等のコストのローパスフィルターの可能性が浮上してきました。

えーと、上に書きましたように、センサーサイズではなく画素ピッチが重要です。それによって、モアレの出方も、ローパスフィルターでどのくらい拡散させる必要があるかも決まるからです。このため、単にD3200のローパスフィルターの面積をフルサイズ用に増やしてもダメなのです。

> 無印D800よりもD600の方がモアレが目立つように思います。

それは当然です。D800の方が画素ピッチが細かいからです。

ただ、モアレを気にして比較するのは、服飾デザイナーとかの、人工的な規則的な模様を撮影する機会がある人以外には、お勧めできません。モアレは、規則的な模様と画素ピッチとの干渉で起こる現象なので、普通の撮影では目立ちませんから。

ローパスフィルターは必要悪ですから、新しい機種になるほど弱くなっています。

書込番号：16490563

[ラグナロク1999]

自分好みのカメラが中々見つからないのが現状です。
色々なメーカーを渡り歩いてきましたが、何処か気に入らない部分が出てきたりします。
飽き性なのかもしれません。
D400や7DMARKIIの噂を見ても、カタログ上は良いな〜と思っても、やはり上位機種に比べて性能面、画質面で差別化はあるでしょうし。
D7100を例にしてもバッファ不足など、使えば何処か不満部分があるんですよね。
‥話が反れてしまったため締めます。
皆様ありがとうございました。

書込番号：16490593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラグナロク1999]

> 無印D800よりもD600の方がモアレが目立つように思います。
それは当然です。D800の方が画素ピッチが細かいからです。

画素ピッチが広いとモアレが出易いと解釈しましたが、D600とD700で比較した場合に、D700の方がモアレが目立つということでしょうか？
露出アンダーで撮影するとモアレが目立たなくなるとは初耳で、撮影テクニックとして使ってみようと思いましたが、露出アンダーで撮ったとしても編集で適性露出に戻したら同じ事になるのではないでしょうか？

書込番号：16490664　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

スレ主さんは、何を望んでいるのだろう?
どんな回答を期待しているのだろう?

> D600を購入の検討をしておりました
これは問題ない。

> 画像処理エンジンの古い旧機種だとしても、上位機種の方が画質は上なんでしょうか？
その通りだとして、高画質を望むから、中古の旧型でもいいから上位機種がほしい、との考えか?

>数字の事は解りませんが
価格.comに多い、デジタルスペックうんちくマニア、では無さそうだ。

自分の購入検討機種と、安価な下位機が同じ部品を使う事が許せない、プライドの高い人か?
と、思ったら、
>D3200と同じ性能、同等のコストのローパスフィルターの可能性が浮上してきました。
ななつさや さん が、ハッキリ「違う」と言っているのに、受け入れようとしない。

> 自分好みのカメラが中々見つからないのが現状です。 色々なメーカーを渡り歩いてきましたが、何処か気に入らない部分が出てきたりします。 飽き性なのかもしれません。
確かに飽き性かもしれないが、
購入前に、色々問題をならべるのは、飽き性とは、少し違う。

とりあえず、購入して、撮影してから悩みましょう。

書込番号：16490690

[ラグナロク1999]

私は購入前に失敗や後悔が無いように、よく調べてから買うようにしています。
色々なカメラを使って、遠回りもして、今度こそ末長く使えるカメラはないかと悩んでおります。

価格.comはベテラン〜お店の人、アンチ的な人が混在していますから、邪心が無いか、よく見極めているつもりです。
ななつさやさんのコメントにも納得していますし、解らないこと、聞きたいことを素直にぶつけているだけで、話を聞いていないわけではありません。

きいビートさんのコメントに、ちょっと笑っちゃいました。私の書き込み心理までも分析される方も居られるんですね。
なんだか新鮮です

雑談ばかりになってしまい申し訳ありません

書込番号：16490768　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

>私の書き込み心理までも分析される方も居られるんですね

分析の結果、
「スレ主さんは、どうやら、とても素直で真面目で良い人だ」
との結論に至りました。

書込番号：16490990

[infomax]

写真を撮りやすいカメラを買ってね。
自分のこだわるを満たしてくれる機種を

書込番号：16491499

[ニコンナイコン]

スレ主さんが引用した比較画像を，とても面白く拝見しました．

まず，スレ主さんがおっしゃるように，明らかにD600, D3200 のほうが，その他の機種よりモアレが多く見えます．なんで，こんなことになるか考察してみました．

１）D600でモアレが出るのはなぜか？
これは，D600のLPFでは，撮像素子の画素ピッチより細かい画像の変化パターン（=高い周波数）を完全に消さないことを意味します．すなわち，D600ではLPFを弱めにかけて（=カットオフ周波数を高めに設定して），解像度をあまり下げずにモアレだけを減らすようなバランスを取っていることが予想されます．（さらにいうと，本題からはずれますが，D600でLPFを外しても，解像度は少し上がるけど，モアレはさらに大きく増えることが予想されます．）

2) D800E (や D800) のほうが，D600よりモアレが少ないのはなぜか？
これは，D800E (や D800) は，画素ピッチが十分に細かいので，それより細かい変化パターンがテスト画像には含まれていないことを意味します．これは，違うテスト画像やより高解像度のレンズを使うと違う結果が出る可能性があります．（すなわち，もっとモアレが出る場合があるかもしれません．）これについては，このテストだけでは判断できません．

3) D3X の方が，D600よりモアレが少ないのはなぜか？
考えられる理由は二つあります．一つは，D3Xの方がLPFを強めに（=カットオフ周波数を低めに）設定している可能性があります．この場合，画像の細かい変化パターンはより多めに消されてしまいます．もう一つの理由は，より理想的なLPFを利用している可能性があります．高級機であるD3Xなので，後者であることを望みたいですが，私の予想は前者です．

補足：画素ピッチより細かい変化パターンは，LPFをはずしても再現できません．したがって，理想的なLPFは，画素ピッチより細かい変化パターンは完全に消して，画素ピッチより粗い変化パターンは完全に消すものです．これにより，解像度は落とさずにモアレを完全に消すことができます．ただし，理想的なLPFは，現在の技術では実現不可能だと思います．

4) D3200 と D600 のモアレが同じくらいなのはなぜか？
画素ピッチが違うので，同じLPFを使っていないのは明白です．にもかかわらず同じくらいのモアレになるのは，ニコン基準で，機種が違っても解像度とモアレのバランスのとり方を同じくらいに設定しているからと考えるのが自然だと思います．その結果，画素数が同じ機種では，同じくらいのモアレになると考えます．

書込番号：16491541

[里いも]

モアレを気にされてるようですが、Ganrefなどでは通常気にならない程度のレベルまで調べられており、そこまでつきつめる必要はないかと思います。
また、モアレは常に出るものではなく、発生しやすいパターンが決まっています。
見方を変えて、モアレが発生しにくい画素配列に作ったFUJIのX-E1などもご検討されてはどうでしょう。

書込番号：16491545

[高い機材ほどむずかしい]

＞画像処理エンジンの古い旧機種だとしても、上位機種の方が画質は上なんでしょうか？
最上位機種は、ファインダーのプリズムやミラー機構に差があります。
画質だけでなく各ボデイにも特徴がありますの、使用される用途なども
考えてトータルで決めましょう。

一眼ではレンズ選びも大切です。いいボディでも普及品のレンズだと画質もスポイルされます。
レンズも用途に応じて、選択してください。

性能はリゾリューションだけではないのでこんなサイトも参考にして決めてください。
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/20
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/20

書込番号：16491662

[V100大好き]

フラグシップ機をお奨めします。
フラグシップ機をお持ちの方が仰ってました。最高のボディーと最高のレンズ(三大元)を使って、撮れなかったら、自分の腕のせいだって！ 凄い言葉ですが、私は納得しました。

納得の行く最高の買物をしてください。

書込番号：16491925　スマートフォンサイトからの書き込み

[bienflyght]

あれはダメ！　これもダメ！

これは気に入らない！　あれも気に入らない！

で、
とうとうバツ５です。

トホホホホ・・・・・

書込番号：16496255

[橘 屋]

私の機材選択肢にこの様な基準が無いのですが、
但しD3Xは一代前ですがフラッグシップ機種です、
一代前でもボディ価格は現行機種D600が150千円、D3Xは今でも530千円、中古でも350千円位
同じの訳無いでしょう（品質も別にして）

スレ主さんはD600と同じだったら納得できますか？
D3200とD3Xが同じに見えるなら経済的にもD3200で十分です

書込番号：16496423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

スレ主さん

スレ主さんの書き込みを拝見していると、技術的な説明をしても、満足はされないような気がします。

ですので、実運用上のことを書きます。

私は今まで６０００枚ほどD600で撮影しましたが、気になるようなモアレが出た写真は、ただの一枚もありません。

これは当然で、まず、人の顔、動物、自然の風景では、D600で、気になるようなモアレが出ることは、原理的にありえません。

それ以外の被写体でも、上に書いたように特殊な用途（服飾デザイナーなど）で無い限り、滅多に出ません。テストチャートを写すのが趣味なら別ですが…。

ですので、スレ主さんが撮影しても、滅多に出ません。

さらに、滅多に出ないモアレが、たまたまお気に入りの写真である確率はさらに低いです。

万が一、お気に入りの写真にモアレが出たとしても、数千枚か数万枚に一枚でしょうから、画像処理ソフトを使って、数分間のモアレ除去作業をするのも、苦になりません。

以上のことから、モアレを気にしてカメラを選ぶようなことは、止めた方がいいと思います。モアレは無視して選んでください。

書込番号：16496657

[Giftszunge]

V100大好きさん
> フラグシップ機をお奨めします。
> フラグシップ機をお持ちの方が仰ってました。最高のボディーと最高のレンズ(三大元)を使って、撮れなかったら、自分の腕のせいだって！ 凄い言葉ですが、私は納得しました。

フラグシップ機とモアレの有無は無関係である。
フラグシップ機でもモアレが出るときは出る。

もし、どんな撮り方をしてもモアレがまったく出ないほどの強力なLPFならば、
撮像素子の本来の解像度を致命的に低下させてしまう。
本来の解像度を酷く低下させてしまうそういうカメラは、
フラグシップ機でも存在しない。

もし、モアレの発生しない被写体ならば、
むしろLPFが無い方が、好ましいのだ。
だからそのために、D800EやD7100やPentaxの中判デジタルという、
割り切ったカメラも存在している。

書込番号：16498142

D700かD600かで悩む

[mirrorless]

現在D300と24-120/3.5-5.6Dとタムロンの70-300VC USDを使って、鉄道写真を撮っています。
フルサイズに対応したボディを買い増ししようと検討しているのですが、D700の状態のよいものが13万円ほどしており、２万円足せばD600が買えるので
どちらにするか迷っています。
すでに製造が中止された機種を買うのはやめた方がよいでしょうか。

書込番号：16479439　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

D300,D700,D40

mirrorlessさんこんにちは、悩み所ですね・・・
多分D600を押す方々が大半かと思います。
と言いながら私の所有はD700です、D800もD600も発売されているのに中古で購入です、

D4だと金額的に、D800だとPCが重い、D600は機材の所有感に不満、
そんなんで縦グリップはD300（新幹線撮影専属？）と共通で使えるのでD700を購入しました
外観と中味に差がでる機体で、シャッター回数も調べないと判りません（面倒臭くて調べない）。

こればかりは個人の価値判断ですから・・・

書込番号：16479493　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。
D３００からの買い増しでしたら、余程の思い入れがない限りはD６００のほうが良いでしょう。
鉄道写真や望遠が必要な場合はD３００に任せて、D６００とVR２４−８５レンズキットで他のものを撮る。
車両だけではなく、その周囲も撮っておいたほうが良いこともあったりしますから、そういうときはD６００に任せておくのがいいでしょう。

安いだけの理由で、旧機種の購入は控えたほうがよろしいですね。
余程思い入れがあり欲しかったというのであれば話は別ですが、そうでなければ新機種がよろしいでしょう。
それにしても１３万円は高いですね。

保証の問題もありますから。
新機種だとメーカーの１年保証と任意での延長保証(5年まで)
旧機種だとキタムラの場合は、半年間の保証で１回限り有効。

２万円程度の差だと、どちらが良いかはわかりますよね。

書込番号：16479514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

D600…当たりハズレ多いみたいっすので、中古のD700とどっちがハズレないかっすね
てか、ニコンさんこんな事で悩ますなよなー

書込番号：16479558

[うさらネット]

D600推奨。このコンパクトさは捨てがたいです。と言ってもFX機なりには大きく重いです。

もし中古狙いならもう少しがんばって、是非D3へいってください。
ハイエンドかローエンドが一番納得できます。

書込番号：16479593

[kyonki]

＞D600…当たりハズレ多いみたいっすので

ハズレがあるのでしょうか？

書込番号：16479679

[ナイトハルト・ミュラー]

>ハズレがあるのでしょうか？

撮像素子部に汚れが付着することが多く報告されている件ですかね。

書込番号：16479793

[ヲタ吉]

＞撮像素子部に汚れが付着することが多く報告されている件ですかね。

そう思います。

それでも今更D700買うってのはどうだろう？

書込番号：16479838

[きいビート]

デジタル部分は、新しいD600だけど、
機械としての完成度と言うか、シッカリ感は、圧倒的にD700だね。

MB-D10付けてシャッターボタンを押すと、
単純に連写コマ数だけじゃない、ファインダーの安定感に、
高級機と普及機の違いを感じるよ。

十分、13万円の価値はあると思う。
中古である事の、保証の差などは、仕方ないケドね。

でも、MB-D10を使わないなら、D600の方が良いと思うよ。

書込番号：16479962

[ブラックモンスター]

私はD300s＋MB-D10なのでD700欲しいと思っています。
現在Nikonには一桁機を除いて高速連写機がないんですよね。
D700私には魅力です。

けど１３万は高いな。

書込番号：16479979

[じじかめ]

Ｄ700のメカは素晴らしいと思いますが、永く使いたいのなら新しいＤ600がいいと思います。

書込番号：16480152

[fno]

形式的ですが・・・D700	D700の鉄分

D700を私が手放したのは、D800への乗り換えだったから。
もし、D600が先に出たなら手放すか相当悩んだと思います。
ただ、解像度はD600の方が上。鉄を形式写真的に撮るならD700、風景の中に取り込むのならD600がいいです。

一時は、電気用品安全法改正に伴いD700のバッテリーが製造中止となったので、慌ててバッテリーを購入しましたが、現在でも問題なく手に入るようですし、購入に待ったを掛ける理由は無いですね。（私のバッテリーは未使用のまま未だに防湿庫に眠っています。）
あとは、ご自分の作風をベースにどちらにするか検討されたら如何ですか？

書込番号：16480234

[茂太郎]

Ｄ700とＤ600を使っていましたが、先般Ｄ700は4000枚余りしか写していませんでしたが、オークションで処分しました。

理由としては
・どうしても解像力(画素数)などに物足りなく、Ｄ600を持ち出す事が多くなりＤ700の出番が少なくなった為です。映像エンジンもＤ600の方が進化していると感じられます。

・Ｄ700は設計時期が古いため現行機種に比べると、各種の操作性に不便が目立ち扱いにくさを感じました。特にライブビュー使用するには若干煩雑な手順を要し、結局ファインダー使用にほゞ限定されるのは不自由でした。

・国内販売停止となっている関係で、先々バッテリーの供給に不安を感じたこと。Ｄ600は上位機種のＤ800/Ｅと同一なので、Ｄ800/Ｅと共用できます。

・Ｄ600にはＳＳが1/4000しかありませんが、現実の局面としてはそれ以上を使用することは極限されるので、特殊な場面での撮影をするのでなければ許容できます。

・日常的に使用するにはにＤ600の約８５０g対し、Ｄ700の約１.１kg(いずれもﾊﾞｯﾃﾘｰ込み)は携行する際の負担軽減に繋がる。(私は二台持参する事が多いので､特に重さは重要な要素となる)

・余談ではありますが、Ｄ700の中古価格とＤ600の価格comの新品価格とではそれほどの差がないので、余程Ｄ700に拘りがないのであればＤ600で十分と思われます。

・バッテリーの保ちは、Ｄ700に比べＤ600のが相当に進化しています。

・発売初期はダスト発生が多発したようでありますが、現在はメーカーも対策をしていると思われる節があり、本年１月に購入した私のでは発生していないし(ロットによる差はあるかもしれないが･･･)、最近はこれに関する話は聞かなくなったようにも思われるのですが･･･。

以上、Ｄ600のメリットを列挙しましたが決めるのはご本人なので、参考程度に流して下さい。

と言いながら、解像力に拘りのある私にとっては2400万画素のＤ600でも、今ひとつ満足できないので近々にＤ800/Ｄ800Ｅの何れかを増やし二台体制をと模索している昨今ではあり、Ｄ700を処分した理由でもあります。(^^;)

書込番号：16480385

[アナスチグマート]

D700のメリットはMB-D10をつけたときの秒８コマ連写です。
この点が特に気にならないなら新品のD600の方がいいでしょう。
あえてD700中古を選ぶことはないかと。

私は秒８コマがスポーツ撮りに便利なので未だD700が手放せません。

書込番号：16480845

[すとろぼらいと]

D700にあってD600にないものはミラーバランサー。
手振れで高画素が低画質になったらガッカリ。

D800Eはそれで手放しました。
いままで手持ちだったシーンが要三脚になるならいらない、と。

D7100にはミラーバランサーが付いているので、次のFX待ち！
5D3のような高感度、小ミラーショックのニコン機希望！！

書込番号：16480889

[mirrorless]

皆さんレスありがとうございます。

D700の中古相場ですが、ネット販売されている店舗を何軒か見て回った結果、シャッター回数が
少なくて外観が美品のもので13万円ほどします。
外観に傷などがある並品でも11〜12万円ほどです。
ヤフオクも見てみましたが、シャッター回数が不明なものが多いうえ、明らかな転売目的の出品
（価格が16万円スタートなど）があるので、購入には踏み切れません。

一度店頭でD600実機を触ってみたいと思います。

書込番号：16482023

[mao-maoh]

D700S 仮称
で、D4と同じ1600万画素で
高感度、連写性能重視の
正統派D700後継機が

でればよかったのなあ

動画はもちろんつくだろうが
シンクロ接点、1/8000シャッターはあったほうがいいし

書込番号：16482400

[コードネーム仙人]

D700+D300じゃないですけど

mirrorlessさん、こんばんは。

D300とD700メインで新幹線撮ってます。
一般的にデジタル物は、新しいほうがいいと思いますので、D600かなと・・・

でも、mao-maohさんが、指摘なさってますが、まさにそれだと思います。
私の場合、２丁切りとかやりますので、シンクロターミナルは必須です。
また、広角の場合被写体が近いとSS１/４０００以上も使います。
その2点が必要ないなら、D600で決まりでしょう。

でもD７００そんなに高いとちょっと？
悩ましいところですね。
良品で10万以下なら、どんと背中押しますけど・・・

書込番号：16483608

[ヲタ吉]

昔、D3d って言う仮想DXフラッグシップ機を待望していた方がいらっしゃいましたが…

書込番号：16491168

[gohst_in_the_cat]

D600を持っています。

自分も同じ事をD600導入時に考えました。
工業製品としての作り込みではD700に軍配が上がりますが、
作り出す画像はどう考えてもD600の方が上、です。
D700は中古で8万円くらいなら値ごろ感がありますが、
10万円を超える中古は微妙です。
(D600も良品中古で13万円台です)

D600はD800や5D3と比較しても引けを取らない画質ですが、
D700は1200万画素機なのと、古い画像エンジンなので、
いくら頑張っても辛い部分があります。
低解像度であることの魅力はデータ容量が小さく済むことだけです。
(故に連射が得意、という側面もあります)
D4の1600万画素機はどうか、という話になると、
D4は過酷な撮影条件に於いて的確な写真を撮影する為の機材であって、
どちらかと言うと報道の為のカメラという位置付けなので、
しっかりと決まった写真であれば
D800やD600の方が画的に有利な写真になります。
少なくとも現状ではそういう位置付けだと思っています。

D600のメリットは、
・感度がISO100ベースである
・Expeed3の画像処理は優秀で、WBも正確
・2400万画素の解像度は素晴らしい
・小さく軽いので取り回しが楽
・ファインダー視野率100%

デメリットは、
・AF性能が上位機種より劣る
・AFエリアが狭い(中央一点なら問題無し)
・SSが最高で1/4000しかない(NDフィルターで対応可能)
・ボディの作り込みが上位機種に劣る(その分、小型軽量)
・D700よりもレンズを選ぶ

操作感はD300等と比べて若干異なりますが、
慣れれば不便ではありません。
また、D700はWBが微妙なのでRAW現像が基本になり面倒です。
連続写真を取りたい場合を除けば、
大抵の場合はD600を選択した方が幸せになれると思われます。
DXのD200よりFXのD600の方が軽いのも驚きです。
ただし、写真撮影は機材の愛着というのも1つの重要な要素になるので、
D700に思い入れがあるなら、多少割高でもD700を選択すべきです。
(自分はD700のデザインはD600より好きです)

書込番号：16500613

[娘にメロメロのお父さん]

初めまして、よろしくお願いします。
私も購入前にD700と迷いました。
D700とD600の比較が、雑誌カメラマンの2012年11月号と
2013年3月号にありました。

私がD600にした理由は、写真の色味です。これはJPEGの話だと思いますが、
影像エンジンが進化しているからか、D700は若干イエローとマゼンタが
強い感じです。
D600の方が空が青くてキレイです。

夕焼けや駅の地下ホーム等考えると、高感度に強い方がいいし、
車両の細部をまで綺麗に映ることを考えるとD600が良いと思います。
いかがでしょうか？

書込番号：16530590

撮像範囲設定の使い方について

[のーーくん]

ＤＸレンズを装着した時に、自動切り替えにし撮影するのはわかります。

ＦＸレンズを装着し、ＤＸに切り替えて撮影すると、１．５倍相当になりますね。

これは、望遠が欲しい時に使用するという使い方でいいのですか？

となると、ＤＸ機の必要性が薄くなるような気がします。

Ｄ７０００とＤ６００の２台持ちなんですが、Ｄ６００の１台体制も有かなぁ〜なんて思ったりしています。

みなさんは、どのような使い方をしていますか？

書込番号：16467335

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

のｰｰくんさん
わし、持っとらんけどな。
ＦＸで、揃えれるやつは、
ええけどな。

書込番号：16467356

[Hinami4]

こんばんは。
大雑把にいえばそうなりますが、記録画素数も半分程度に落ちますよ。
DXに切り換えるということは、中央付近のみ使用という理屈になりますので。
あくまでもエマージェンシー用と考えています。

１.５倍相当の望遠効果とそれなりの画素数が確保できるためには、DX機との２台持ちが良いのですが。
画素数が少なくなるのを気にしなければ、あるいは画素数低下を承知で２台は効率が悪いということであれば、１台にされても構いませんけど。

まぁ、DX機とFX機をDXに切り換えて撮り比べても、解らないかとは思います。

DXを望遠専用にして、通常はFXを使用されるという方法もいいですけどね。

自分の場合は、同じものを撮ってもDXとFXでは画が違いますので、それぞれ持って使い分けをしています。
ちなみにニコンもキヤノンも同様に持っています。

書込番号：16467375　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

D800ぐらいあればクロップして１６MPぐらいで使えるかも。
ようは撮影された画質に許容できるかです。
機材あるんだから試してみれば。

書込番号：16467394

[写歴40年]

のーーくんさん　おはようございます。

ニコンのフルサイズ機はクロップモードを使用すればDX機として使用できますが、ファインダーに関しては枠が出てトリミングする範囲が解るようになっているだけなので、DX機のように画面一杯に見える訳ではないのでそれが気にならないのであれば併用も出来ると思います。

大きさを比較するとD7000とD600では余り変わりませんが、一般的にはDX機の方が軽いですしやはりファインダー一杯に被写体を捉えて見たいのでDX機の出番は有ると思います。

書込番号：16467404

[＃４００１]

おはよーございます♪

う〜ん。。。
ドーしても、画質だとか？？解像度だとか？？・・・そっちの方ばかり目が行ってしまうようですが^_^;

ニコンのクロップモードが便利なのは、あくまでも「フレーミング」のし易さにあります。

スポーツや飛び物の撮影では・・・超望遠レンズで撮影しても、画面に豆粒ほどにしか捉えらられないシーンは沢山あります。
つまり、元々「トリミング前提」で撮影するって事も多々あるワケです。

そんな時に、クロップモードで撮像エリアを絞っておくと・・・意外とフレーミングし易い♪
日の丸構図で、被写体をロックオンし易い。。。ってメリットがあります。

モチロン、普段から「余白」を付けてフレーミングする事に慣れてる人・・・
日の丸構図以外のフレーミングに拘っている人には「無用」の機能ですけど^_^;^_^;^_^;

DXレンズが使えるとか？？
DXフォーマットの代わりになると言うのは・・・「副産物」的な物だと思うな^_^;^_^;^_^;

ご参考まで♪

書込番号：16467508

[じじかめ]

クロップすると、ファインダーが見にくいと思います。（他機種の例ですが）

http://ganref.jp/navi/magazines/index/1/7/47

書込番号：16467549

[うさらネット]

D800でクロップを使うようなら、コンパクトなDX機使うでしょうね。
レンズを含むDXシステムの良さの一つに、軽快コンパクトがありますので、FXシステムにそれを求めるのは厳しいです。
まさか、FX機にDXレンズ装着の常用は、コンパクトでもないしFXの良さはスポイルされるし、ないと思います。

私はDX/FXを完全に切り分けて（2マウント）いますので、クロップ使用経験なしです。

書込番号：16467572

[okioma]

＞望遠が欲しい時に使用するという使い方でいいのですか？
となると、ＤＸ機の必要性が薄くなるような気がします。
Ｄ７０００とＤ６００の２台持ちなんですが、Ｄ６００の１台体制も有かなぁ〜なんて思ったりしています。

どう使うかは、使う人の考えでよいかと思います。
DX機の必要性が薄くなるのであればそれでよいかと。
但し、クロップモードにした時のファインダーでの見え方、
低画素になった時の画質などをどう見るかですね。

２台もっているのであれば、比べることもできますから、
どう使うかはご自身の考えでよいかと。

私なら、
緊急での使用であればまだしも、
ファインダーの見え方だけでもDX機として使うには抵抗がありますね。
目的によってはDX機の方がいい場合もあるかと
それと、D7000をサブ機としても使えますからね。
ちなみにフルサイズのデジタル機はまだ持っていませんが…
コンデジ、ミラーレス一眼、一眼レフを使い分けています。
撮影目的によってはコンデジがメイン機となることもあります。

書込番号：16467587

[kyonki]

既にD7000とD600の2台をお持ちなのですから、自分の好きなように使えばいい（または片方を処分する）だけのことです。

ここで人の意見を聞いても埒は開きません。

書込番号：16467592

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

D800Eユーザーですけど、クロップで本来の画角と合わせて3種類の画角を楽しんでいます。DXモードでも約1500万画素ありますから、並のDX機は入りません（笑）
クロップ使用時はファインダー視野が狭くなるのがネックですが、1台で済むので便利ですね。

書込番号：16467669　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katty☆]

もしも、もしもですよ。
D800同等の画素数 36Mの一眼で、DXクロップ16M、クロップ時のファインダーの見え方がケラレなく拡大されて見れ、連写速度が10コマ／秒、ボディの大きさや軽さがD600並であれば、DX機の必要が無くなるかもしれません。

書込番号：16467671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

２台体制は必要無さそうなのでD7000を下取りし、レンズに投資した方が良い結果になると思います。

書込番号：16467767

[gda_hisashi]

>ＤＸ機の必要性が薄くなるような気がします

最初からＦＸ機のみで機材構成を行う場合ほぼその通りですね
（望遠だって別にクロップせずにトリミングで良いのですし）

ボデイ２台同時使用って複数のレンズを交互に使う場合にレンズ交換をしなくて良い為に持つ場合が多いです

そのような使用がなくいつも１台使用の場合必然的に使う機材と使わない機材に分類されてしまします
であれば使わない機材はただの余りだったり予備だったりになります
１台に信頼できれば１台でも良いかと思います

僕の場合基本、交換レンズ２本まではボデイ１台、３本以上持ち出す場合はボデイ２台となります

書込番号：16467830

[robot2]

こんんちは
D600 は、最高シャッタースピード1/4000秒ほか中位機的なところも有りますが、
D600１台体制は有りですね。
ただ、２台必要な時も有るし、予備機として故障した時に使うとかもありますので、
手放した方が良いとは言えないです。

書込番号：16468369

[デジタル系]

２台体制のいいところは、レンズ交換しなくてもいいところ・・・

理想はフルサイズ２台でしょうけど・・・・。

レンズ交換は面倒くさいのもあるけど、時間がかかるし、
落としそうでひやひやだし・・・・。

書込番号：16469917

[ななつさや]

図１：D600のfXモードとDXモード	図2：下の方の画素を目一杯使った場合

私は、DXモードは使いません。FXで撮影しておいて、後からトリミングした方が利点が多いからです。

DXモードと「同じ」ではなく、「後からトリミングした方が利点が多い」です。

たとえば、人物を、縦位置で撮影するときを考えます。目は上の方にあるので、上の方のAFポイントを使うことになります。

このときに、FXモードでは、しばしば、目がAFポイントがない領域に出てしまいます。これは特に動体では（フォーカスロックなんてやるわけにいかないので）困ることがあります。

普通はそこで、DXモードを使いなさい、と言われます。DXモードでは、図１の内側の四角内だけが写りますから、目の位置にAFポイントが来やすくなるからです。ただし、この場合、全体の約44%の画素しか使わなくなるので、約1030万画素になります。

しかし、考えてみると、どうせ上の方のAFポイントしか使わないのに、下の方の画素をカットするのはもったいないです。本来は、図２のように、（アスペクト比は３：２のままで）下の方の画素を目一杯使うモードがあればいいのです。

これなら、全体の73%で、約1750万画素になります。しかも、AFポイントが画像全体の上の方に移動したのと同じですから、実質的にAFできる範囲が広がったことになります。

残念ながらこのような便利なモードはないです(ニコンさん、ぜひ、ファームアップで対応してください！）。そこで、私の場合は、FXモードで上記のようなフレームを意識して撮影して後でトリミングする、ということをしばしばやります。

D7000と比べて：
１．AF枠が上側にずれているので、顔に合わせやすい。
２．1画素あたりの面積が、約1.5倍あるので、0.5段分ほど高画質。
３．レンズの換算焦点距離が約1.17倍になるので、ぼけを作りやすい長焦点レンズでも、D7000よりは広い範囲が写せる。たとえば、85mmは、D7000では128mmだが、これだと100mmになる。
４．フルサイズのまま使えば、同じレンズでもっと広い範囲が写せる。
５．以上により、たとえば28-75mm/F2.8は、28mm-88mm/F2.8として使える。
６．ただし、撮ってからトリミングする必要があるのが面倒（気に入ったものだけなら、まあ許せる？）

変な使い方かもしれませんが、参考になれば幸いです。

書込番号：16470159

センサーのごみ問題

[やまびこ3]

最近、センサーのごみ問題が話題に上がりませんが
改良されたのでしょうか？

書込番号：16432237

[楽をしたい写真人]

　　もう、問題になった次のロットでは、改善されのでしょう。
現に、自分がゴミ取りに出したD600にも、「念のためにシャッターユニットを交換いたしました」とありました。
もう何が「念の為に」っちゅーの！

　以前から自分が言っていることですが、本来ならそのダメロットNoを公表して無償交換に応じるべきでしょう。
折しも今、C社がやっているように・・・。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000302704/SortID=16267493/

書込番号：16432282

[Frank.Flanker]

改善したという案内は見ていませんが、ニコンのことですから当然、対策はしているのでしょう

＞ニコンデジタル一眼レフカメラ D600ご愛用のお客様へ
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2013/0222.htm

書込番号：16432303

[@ネスタマン]

自分のD600はバックがもらえない６月上旬に購入致しましたけど、使い始めは左上部分に多少出ましたが、
自分でクリーニングした後はゴミが気になる事はありませんよ。

書込番号：16432408

[robot2]

駆動部は、含有メタルの軸受を使いますが、潤滑油が少し多すぎたのでしょう。
すべての機種に、出た現象では有りませんでしたが対策済みでしょう（ニコンは放置はしません）。
心配されなくても大丈夫です。
いずれにしても、油性のゴミは出ますが１年ほどで少なく成ります。

書込番号：16432429

[楽をしたい写真人]

　　 楽観論の方もおいでですが、ニコンがわざわざ申し出のあったカメラや、たまたま
掃除に帰ってきたカメラだけだけとはいえ、わざわざ「シャッターユニットを交換している」
わけですから、それなりの深刻（？）な原因があるということはないのでしょうか？

　問題は、どのロットが交換対象になるのかが、目下不明な事です。
まあ、車と違って、その不具合で人命にはかかわりがないという事なのでしょうが・・・。

書込番号：16432477

[やまびこ3]

みなさま、ご返事ありがとうございます
「まぁ、心配はないでしょう」と云うことで
前向きに購入となります
あっ、先立つものが、、、

書込番号：16432597

[Dragostea]

　D600は、センサーにごみが付いたら不良品らしいですが、D3はゴミが付くのは正常な状況ですので、ゴミ掃除を自分でやっています。

　知らない間にD600は食品製造機級のごみダメマシンになったのですね。
　ニコンも可哀想に・・・。

書込番号：16432604

[my name is.....]

センサーゴミってどっかのミラーが落ちてくるカメラに比べたら
すごい些細な問題ですね。でもちゃんとニコンは対応してますね。

書込番号：16432655

[楽をしたい写真人]

D600のごみ（複雑な絵柄や顔だったら・・・）

　
　　＞「まぁ、心配はないでしょう」と云うことで、前向きに購入となります
　　＞あっ、先立つものが、、、　＜
　　　　　　　↓
　こういう落ちって、すっごく好きです！
しかも、解決積みにしない、したたかさ（？）もあるし・・・。（^^,

・・・って まあ いずれにしても、お互い 残りの人生を頑張りましょう！　　
「　目に入った　　ダストはやっぱ　　痛いガゾーッ　」
　
　　　　　　　　　うーん、今日もだめだ・・・。（汗
　　　　　　　　　「スレ主様」　〆後とはいえ、失礼しました。

書込番号：16432883

[明後日も晴れるかな？]

ごみが２〜３個		イメージセンサークリーニング後

センサーのごみはデジ一眼の宿命みたいなものなので時々青空を写します。

買って１か月、レンズ交換は室内しかしないので、ごみは無いと思ってましたが・・・ありました！ありました！

クリーニングミラーアップをしてブロアーを使用後、１つ下にあるイメージダストオフデータ取得で白い紙を写したら、綺麗に消えていました。

書込番号：16433971

[明後日も晴れるかな？]

D7100の方が後から発売なので同じような事が出来るのがあたりまえと思って、早速チャレンジしたら専用ソフトが必要なようで？出来ませんでした。

書込番号：16437283

[南十字星の夜空]

ニコン50F1.8	タムロンA007	ブロアー.センサークリーニング.イメージダストオフデータ後

20130720購入、先週末にゴミ発覚。
今日購入先へ修理依頼、三週間の入院だそうです（田舎なので長い？）
今月イベント多数あり楽しみみしていましたが、残念.....
購入先のカメラ屋さんの言い分では千回シャッタ切ればゴミは消えるといいてましたが本当かな〜？
とりあえず今月はサブのRX100で我慢です。

書込番号：16437435

[楽をしたい写真人]

　　　「南十字星の夜空さん」
　＞今日購入先へ修理依頼、三週間の入院だそうです（田舎なので長い？）
　＞今月イベント多数あり楽しみみしていましたが、残念.....＜
　　　　↓
　自分もサービスセンターに行けなかったので、横浜の修理センターに直接送りましたが、例の
シャッターユニット交換も含め、6日後に返って来ました。　
時期的な事もあろうかと思いますが、土日を挟んで、しかもFAXで進行するかどうかのやり取りも
ありましたから、ニコンも早い対応ですね。
いずれにしても、SCに行けず、お急ぎの場合は、直送したら速いようです。

＞購入先のカメラ屋さんの言い分では千回シャッタ切ればゴミは消えるといいてましたが本当かな〜？＜
　　　　　　　↓
　単なるダストなら、振り落とされることもあるでしょうが、また、あらたなゴミが付着したりします。（^^,
特に厄介なのは、油玉ですが、シュポシュポでは、ほとんど取れないばかりか、却って飛散してしまいます。
掃除キットで掃除をやったこともありましたが、不器用なせいもあり、却って他のごみをこびりつかせたので
今は使っていません。（汗

　　

書込番号：16438507

[南十字星の夜空]

やまびこ３さん
　横レスしてご免なさい。

楽をしたい写真人さん
　当方沖縄で、近くに修理センターがないのです。
　海を渡っての修理で、購入店舗で特急修理依頼でのお願いですが退院は３週間後...「6日後に返って来ました」羨ましいです。

　＞単なるダストなら、振り落とされることもあるでしょうが、また、あらたなゴミが付着したりします。
ゴミ付着したらシャター千回大変です、カメラ初心者や不器用方でも素早く清掃できる方法あればいいのですが....難しいですね。

　去った日曜日は祭りイベント撮影で楽しみ、その日の夕方に修理依頼（来週末には受け取れる？）軽く考えていましたから、三週間は衝撃でした。

書込番号：16440490

[楽をしたい写真人]

　　　　　「南十字星の夜空さん」
　沖縄の方でしたか。　
そう言えば、ハンドルネームが…。　ご遠方からの修理は大変ですね。

　　＞購入店舗で特急修理依頼でのお願いですが退院は３週間後...＜
これなんですが、ご自分で直接宅配便で修理センターに送られたら、いくらなんでも
「３週間」といったことにはならなかったのでは？
また、沖縄からの配送日数は通常中一日ですから、自分の場合と同じゴミ取りでしたら
それを含めても、８日目に返って来るということになりますね。
因みに、自分の場合、ニコンからの発送代はかかっていませんでした。
（ゴミ取り料金の1,050円だけ）

　今回貴殿の場合、販売店から次々色んなところを中継して行くため、３週間という
日数になったのでしょうね。　（多少の余裕も含め）
少しでもお急ぎの場合は、それなりの選択もありそうです・・・。

　　　重ねての、横レス失礼しました。

書込番号：16441746

[guu_cyoki_paa]

＞センサーゴミってどっかのミラーが落ちてくるカメラに比べたら
すごい些細な問題ですね。でもちゃんとニコンは対応してますね。

ニコンさんもシャッターの交換までするほどのことだから
些細な問題でわなかったってことだよ。

他社さんの不具合お引き合いに出して擁護するのわ、みっともないよん。　　（＾ｕ＾）

書込番号：16444429

[ニッコールＨＣ]

＞楽観論の方もおいでですが、ニコンがわざわざ申し出のあったカメラや、たまたま
掃除に帰ってきたカメラだけだけとはいえ、わざわざ「シャッターユニットを交換している」
わけですから、それなりの深刻（？）な原因があるということはないのでしょうか？

原因がグリスの塗りすぎとか単純なことであれば、障害が起こった個体から対応していけば良いのでは。
楽観論ではなく、日本人の気質で大騒ぎしないというだけでしょう。
個人がニコンとの間で対応すべき問題です。
D600のゴミについてのスレは以前にも見ましたが、画像を見るとさほど酷いとは言えないです。
1DsM3で同様のことを経験しましたが、ゴミの量はD600の画像の１０倍以上で、幸い２個体ともすぐに対応機に新品交換してもらいましいたが、代替機待ちの方、遠方の方、何度修理してもまた不具合が起こる方など苦労していた方はかなり多かったです。
D600のような症状ではシャッターユニットごと交換するのが最も合理的だと思いますけどね。

書込番号：16444619

[楽をしたい写真人]

＞他社さんの不具合お引き合いに出して擁護するのわ、みっともないよん。　　（＾ｕ＾）＜
　　　　　　　↓
　　そう、メーカーにわ、やはり擁護はいけませんよネ。　
こういった時にわ、厳しくして確かなメーカーに育てましょう！　　ﾟ・｡・(ﾉ皿｀)σ・｡・ﾟ（大汗　


　　　「ニッコールＨＣさん」
　ご意見有難うございます。　「日本人の気質」ですね・・・・了解です。
それにしても、キヤノンは油が足りず、一方のニコンは多すぎた（？）ようで
機構的なものがあるにしても、そのさじ加減は難しいものなんですね。
メーカー開発者及び生産者諸君、ご苦労さん！　　（^^,

書込番号：16445154

[レトロとデジタル]

こんにちは

D600では1000ショット超えて小さなゴミがセンサに付着しておりました。
Nikonの修理センタに送って清掃してもらいました。センサクリーニングだけで済みました。

D7100もセンサゴミはあったようでピント調整と合わせてクリーニングしてもらいました。
（5000ショットを超えて空を写したら気が付いたレベルです。ピントは問題なしでした。）

私の場合、屋外でレンズ交換を頻繁にするので一概にD600のセンサゴミ問題と決めつけるのは早計のような気がいたします。あまり神経質になって空ばかり撮影するのも楽しくないので、少しばかりレンズ交換の頻度を落として、普通に使うよう心掛けたいと思います。

書込番号：16489528

[レトロとデジタル]

↑
と書いたものの過去スレなどを読んでおりますと、何が原因が未だわからず、依然として不安はありますね。

公式見解があのホームページレベルであれば不安を払拭するに至っていないと感じます。

書込番号：16491162