D600 28-300 VR レンズキット
「D600」と「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」をセットにしたレンズキット
※画像は組み合わせの一例です
- 付属レンズ
-
- ボディ
- ダブルレンズキット
- 28-300 VRレンズキット
- 24-85 VRレンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2466万画素(総画素)/2426万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：760g
D600 28-300 VR レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板
（2926件）
このページのスレッド一覧（全107スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D7100はD600の上位機種？ |
634 | 96 | 2013年4月10日 19:34 |
| D700との高感度ノイズの違いは？ |
9 | 9 | 2013年4月3日 13:30 |
| 現像ソフトはどうされていますか？（値段が下がってきましたね） |
58 | 19 | 2013年3月30日 22:05 |
| D600のボディ剛性と防塵防滴性能は？ |
119 | 28 | 2013年3月21日 22:58 |
| フルサイズ安価後のAPS機の存在意義 |
831 | 200 | 2013年3月20日 17:24 |
| 披露宴撮影をD600で挑戦。 |
19 | 10 | 2013年3月18日 12:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D4 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D800/E 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D7100 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D7000 最高SS 1/8000 39点AF プリズム
D600 最高SS 1/4000 39点AF プリズム
D5200 最高SS 1/4000 39点AF ミラー
D3200 最高SS 1/4000 11点AF ミラー
書込番号：15832343 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に76件の返信があります。
無益な話って、これでしょうか？
D4 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D800/E 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D7100 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D7000 最高SS 1/8000 39点AF プリズム
D600 最高SS 1/4000 39点AF プリズム
D5200 最高SS 1/4000 39点AF ミラー
D3200 最高SS 1/4000 11点AF ミラー
ただのスペックの一部を書いただけで、コミュニケーションの場としての掲示板に於いて話した事にならないと思うんですけどね。
一瞬次の文章を追加する前に間違って書き込みボタンを押したのかと思いました。
個人的に次元の違うＦＸとＡＰＳ－Ｃを比較する意味は無いと思います。
論破以前に議論になってませんし。
書込番号：15840709
7点
あーめんどくせー。
週末だし、釣られてやっか。撮影から、帰ってきてんでしょ？
>スペックうんぬんの話でなく、写真が好きだからこそ1/8000秒のSSは大事なんですよ。
>扱いにくい機材で写真を撮る必要はない。
あー、同感。1/4000とか、遅すぎですもんね。
でもねー、たかが1/8000でいいの？1/16000でなきゃ、使いものにならないんじゃない？
扱いにくい機材じゃ駄目でしょ？
D400とかD700sとか期待する前に、そんなあなたのためにずっと前から「D1X」が存在しますよ。
ロムったあなたから1票。
書込番号：15840770
2点
＞私は無益な話は右から左へ聞き流すので、論破しようなどと考えるだけ無駄です。
え～！SLR大好きさんは論破されるほどの内容を書込んでいるかなぁ～それ以前のレベルですよねぇ。
意味のないスペックを書いただけのスレの余りのバカバカしさを皆さんは面白がってレスしているように見えるけど・・・
おちょくられているから悔しくて[負け犬の遠吠え]のレス？ お気の毒。
書込番号：15840845
8点
＞スレ主さん
暇なのはお互い様でしょ（ﾟ∀ﾟ)ノｱﾋｬｯﾋｬっ！
私も暇だから、わざと釣られたんです。
そもそも、まともに話する気は毛頭ない（爆）
週末だからか
こんなしょうもないスレが削除されないのは不思議だ＾＾；
書込番号：15841662
5点
D600とD7100の間でD400がどのようなものになるのか興味があります。
APS-CのフラッグシップはもうD7100で良いような気もするのですが...
書込番号：15841918
0点
無意味に湧いて出てきているのはスレ主以外にいませんけどね。
スペックうんぬんの話ではなくと言いながら、
自分にとって重要なスペック上げている…
自分で否定しながら…
矛盾しているのが分からない様で、
御託を並べるスレ主が面白いんで、付き合っているだけよ～ん。
書込番号：15841944
4点
軽のターボ付きと、リッターカーのノンターボ比べてるような物です。
それぞれのメリット、デメリットが有る。
ＦＸ
ボケ味。センサーサイズが大きい等。
ＤＸ
望遠が稼げる。価格が安い等。
スレ主様はカメラの基礎から勉強し直した方が良いと思います。
僕もアマチュアですが、ちょっとググればわかりますよ。
書込番号：15842944
2点
みなさーん
上での予告通り、この度「カメラ 白熱スレッドランキング」で、みごとに（？）
もう、ぶっちぎりの第一位でーす！ （^^,
今回のはスレ主様へのご進言が目立つものの、ともあれレス沸騰は、それだけ
ニコン機に関心がある証なり！
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/threadranking/?BBSTabNo=6
また、途中で明白になった「釣り目的の板」を、長々掲載する価格さまも、誠に祝着！
書込番号：15846746
0点
つぶやきはツイッターへ。どうぞ。
書込番号：15846753
0点
↑
つっ、つぶやきとは、違いますよッ。
ここの板にふさわしい「カキコミ」、そっ、それも感嘆符を3回も付けて
言ってんだからーっ！ （もう、号泣・・・
それにしても、カメラの評価とは難しいもんですね。
呑気な自分など、「今使っているカメラこそ、もうサイコーッ！」と、思うようにしています。
それは、今身近にいる彼女こそ「サイコーッ！」と言うのと、まったく似ているんですよ。（大汗
「 つぶやきは ひっそりぶつぶつ ささやくも
我が春 今ぞと 叫びたくもなし 」
なんのこっちゃ・・・。
書込番号：15847699
2点
霧Ｇ☆彡。さん
> D600については、瞬間のチャンスを１発で撮影する時のレスポンス
> が悪い（D800と比較）と思いますが
その通り、レリーズタイムラグは、
D600は、D800に比し、格下である。
D800も、D700に比し、格下である。
D2Xs=D3, 37ms
D3s=D700, 40ms
D4=D800=D800E, 42ms
D300+MB-D10+eneloop, 43ms
D300, 45ms
D300s, 49ms
D200, 50ms
D600=D7000=D7100, 52ms
D90, 59ms
D80, 80ms
ペンタミラー機は現役・歴代いずれも、100ms超
> D7100については触った事はありませんが仕様だけをみれば
> D600より上かもしれませんね！ (´･_･`)
レリーズタイムラグに関してだけ言えば、
D600=D7000=D7100, 52ms 同一である。
書込番号：15851944
3点
どうでもいいことだけど、
「役不足」に関して、間違っている人があまりに多いので、
僭越ながら具申しておく。
楽をしたい写真人さん
> これはといった画像造りには、やはりAPS機は役不足！ よって格はＤ600が上でーす。
正しい日本語「役不足」の本来の意味は、まったく逆である。
ここで言うべき言葉は、「役不足」ではなく「力不足」
広辞苑より：
やくぶそく【役不足】
(1)俳優などが自分に割り当てられた役に対して不満を抱くこと。
(2)その人の力量に比べて、役目が軽すぎること。
書込番号：15851967
6点
フィルム一眼のカタログ並べて脳内バトルしてた中二の頃を思い出しました(笑
スレ主さんはリアル中二か、拗れた中二病、どちらなのでしょうね(笑
書込番号：15852246 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
|---|---|
じっ、自慢じゃー無いですが、Ｄ700ならこんな具合に！ |
Ｄ7000や、Ｄ600ではとても撮れませーん！ （^^, |
おーっ、あの文系・理系両刀遣いの「Giftszungeさん」だーッ！
上記自分の言葉使いは、でたらめでしたね。
ご指摘ありがとうございました。
それにしてもＤ700のタイムラグは、Ｄ800や、ましてＤ7000やＤ600を抑えて
ぶっちぎりの短さだったとは、もう改めて比較はしていませんでしたが、凄ーいッ！
そう言えば、Ｄ700の時にはバッチリ撮れていたスポーツ写真が、近頃のカメラでは
どうにもタイミングを外してしまうことが多くなったのは、歳のせいと思っていたんで
スが、もーう、これでわかっりましたよ！
Ｄ700よ、バッ、バンザーイ！
書込番号：15852390
2点
なんと・・・D800のほうがD700よりトロかったのか・・・
「D4と同等」に騙されましたな。
書込番号：15852782
1点
楽をしたい写真人さん
> それにしてもＤ700のタイムラグは、Ｄ800や、ましてＤ7000やＤ600を抑えて
> ぶっちぎりの短さだったとは、もう改めて比較はしていませんでしたが、凄ーいッ！
だから、D700+MB-D10は「D3喰い」「D3イータ」と言われていたゆえんである。
だから、D700はD3と、誰の目にも分かり易い格差を付けるために、
「わざと視野率を落とした」とまで憶測言われたほどである。
> そう言えば、Ｄ700の時にはバッチリ撮れていたスポーツ写真が、近頃のカメラでは
> どうにもタイミングを外してしまうことが多くなったのは、歳のせいと思っていたんで
> スが、もーう、これでわかっりましたよ！
この発言は、楽をしたい写真人さんの腕の良さを正に証明している。
レリーズタイムラグの短い機種でバッチリタイミングを合わすことができ、
レリーズタイムラグのやや遅い機種でタイミングを外してしまう
という楽をしたい写真人さんは、まぎれもなく腕の良いカメラマンですよ。
腕の悪い人は、どのカメラをつかっても大差はない。
別の板で、「たった20msの違いは、人に感知できないので、問題とならない」
「レリーズタイムラグが短くても、遅くても、ジャストミートの瞬間は撮れない」
と豪語していた、うそぶいていた人がいたが、
その20msの違いがまったく分からない人は、腕の悪い証拠である。
（5D3の59msと、D4の42msとは差が17ms、すなわち約20msの差の意）
しかも、Canon機は全機種、絞り値によってレリーズタイムラグが変化し、
更に遅くなるので、スポーツの決定的瞬間を撮るには、かなり無理。
そもそも、プロ機じゃなく、のんびり5D3と高安定D4を比較していること自体が論外。
（詳しくは後述）
カメラを使い慣れた人ならば、
そして両目を開けて、タイミングをずらすオフセット撮影をする人（できる人）には、
その20msの違いは、救いようもなく、途方もなく大きい。
なお、レリーズタイムラグだけを競えば、歴代最速は
なんと、コンデジのRICOH カブリオ R4とR5である。
約 7msのレリーズタイムラグ（シャッター半押しから）
約90msのレリーズタイムラグ（一気押し）
一気押しはかなり遅いが、シャッター半押しでは、
どんな一眼レフカメラでも、R4の7msにまったく敵わない。
一気押しがかなり遅いが、しかしそれでも、
ペンタミラーのエントリ一眼レフ全機種よりも速い点は、すごい。
しかしこれ、カタログスペックに過ぎない。
実際に使ってみると、なるほど確かに、他のコンデジよりはとても速いが、
しかし、一眼レフカメラに比し、レスポンスが悪く、AFも遅く、イライラする。
このカメラで、瞬間のチャンスをモノにするのは、かなり無理がある。
これでスポーツは、思い通りにほとんど撮れない。
瞬間のチャンスをモノにするには、レリーズタイムラグが短いだけではなく、
非常に高安定しているNikon一桁機と、D600を除く三桁機だけである。
Canonのプロ機 1DXですら、レリーズタイムラグが40ms～55msと幅があり
（それは絞り値等に起因する）、シャッター速度優先（絞りオート）で
瞬間のチャンスをモノにするには、かなり悪条件となる。
レリーズタイムラグの安定したNikon機にはまったく敵わない。
いずれも、カタログスペックだけでは語ることができない好例である。
書込番号：15852816
8点
シャッターラグの、imaging resource による実測値を書いてみます。
シャッター半押しでフォーカスを合わせてある状態で、そこからさらにシャッターを押し込んでから撮像するまでのタイムラグです。(置きピン撮影に相当）
Nikon D3X 45ms
Nikon D600 54ms
Canon EOS7D 61ms
Canon EOS5DIII 61ms
Sony A580 84ms
Sony A99 108ms (電子先幕シャッターオンだと55ms)
Pentax K5 92ms
このように、他社比では、D600は十分に高速です。
ただ、たとえシャッターラグが40msを切っていても、決定的瞬間を捉えるには、撮影者が予測して早めにシャッターを押すしかないと思います。
たとえば、中学生の男子は、100mを15秒で走る人はざらにいますが、走り始めの低速時も含めて15秒ですから、トップスピードでは、おそらく、8m/sぐらいにはなっていると思います。これは、8mm/msですから、40msの間に320mm = 32cmも動いてしまいます。
たかが、平凡な男子中学生が走る程度の速さで、です。
だから、決定的瞬間を捉えるには、予測して早めにシャッターを押すしかありません。
カメラを換えたときに戸惑うのは、この「早め」のタイミングがカメラによって異なるからです。たとえば、D600を普段使っていて、急にA580を持ち出すと、「あれ？遅れてる」となります。しかし、すぐに慣れて、A580のタイミングで押せるようになります。
書込番号：15853435
2点
私なんて、難しい話は良くわかりませんが、私には昨年購入したD5100で充分だし勉強しながら使用しております。
書込番号：15855913 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
「Giftszungeさん」
＞この発言は、楽をしたい写真人さんの腕の良さを正に証明している。＜
↓
おーッと・・うっ、うっ、うっ・・・。 ← 感涙の情景を表現しています。（^^,
日頃より色々教えてもらっていながら、なおかつこんなお言葉まで頂き感激です！
それにしても、カメラの評価は、確かに色んな観点からみる必要がありますね。
また、自分の主たる使い道によっても、当然その格付けや評価も、人様それぞれで
大いに異なるものなんでしょう！
有難うございました。
書込番号：15856199
3点
「D7000」のFX版が「D600」(マルチCAM4800 -> マルチCAM4800改)
「D800」のDX版が「D7100」(マルチCAM3500FX -> マルチCAM3500DX)
AF感度で言えばD600よりD7100のほうがよさげ。
書込番号：16001053
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D600 24-85 VRレンズキット
皆さんこんにちは。
今、D700を使用中ですが、夜景など高感度で使用する場合のノイズに不満がありD600かD800の購入を検討しています。周りからはD600がいいんじゃないと言われてますが、実際ISO3200位まであげたときのノイズの違いはだいぶありますか？D700はISO1600位までが限界かなと思っています。
あとご参考までにD4は、この点更に違いがありますでしょうか？
どうぞよろしくお願い致します。
書込番号：15971397 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
左：D600 右：D700 |
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
こちらでISO6400の画像を比較しても、あまり差が判りませんね？
書込番号：15971671
0点
D700で1600が限界だと高ISOのノイズを気にする方の方だと思います
メモリーカードを持ってカメラ系の量販店などに行かれて試し撮りさせてもらい、ご自分の目で判断されるのが良いように思います
書込番号：15971806
1点
じじかめさんのサンプル 怖い。(笑）
４年も違うボディではコントラストカーブやレンジがずいぶん違いますね。
撮影設定を変えるだけで体感は逆転するかも知れませんね。
D700と比較できないけどD600,800をノイズだけ比較するとD600かな？
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/13
↓シャドーのレンジが違うので一概には言えないけど、
ｄ７００とそんなに変わらないかも？。撮り方次第でどうにかなりそうだけどね。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/17
D800は、ハイライトのレンジが広いので白トビしにくい。
４２段のチャートなので微妙だけどね。
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/14
書込番号：15971829
0点
最近、こういう高感度ノイズのチェックって全く興味がなくなったので細かくは検証してませんが、D600の高感度が特別に良いとは感じません。
ISO3200あたりまでならD3sと比べても違いは分りませんが、ISO6400を超えるとD3sのほうがいいです。
D700は所有していませんがD600と同じようなレベルではないかと思われます。
以上、あくまでも私の簡単な感想として‥
書込番号：15971909
1点
書込番号：15971969
3点
＃４００１さん 比較できますね。
低ＩＳＯだとＤ７００が若干いいですね。大差ないといえば微妙ですね。
シャドーレンジも違うので撮影時の補正やらですぐ逆転しそうですが、、。
隣の芝は、きれいだから、、、(笑）
書込番号：15972424
1点
私もkyonkiさんと同じで、ここのところ高感度ノイズの具体的な比較はしません。
実写では粒状性に違いがあって条件次第で逆転することがあったりしますから。
感覚ではD700（私はD3ですが同じでしょう）同等か、低感度域を含めると良い方の印象は持ちませんね。
書込番号：15972518
1点
みなさん ご回答ありがとうございます。
なるほど、D700とD600は高感度のノイズにおいてそれほど大きな違いがないということですね。
D700で夜景や空などをとるとだいぶ粒子が目立って、新しいD600だとどうなんだろう？と気になっていました。
D600はコンパクトで使いやすそうなので購入予定ですが、D700は使い慣れており良いカメラだと思いますので、売らずにそのまま２台体制で使いたいと考えております。
皆さんのご回答で、D700もまだまだ十分現役で使えることがわかり安心しました。
書込番号：15972606
0点
D700の高感度耐性はまだまだいけると思いますヨ。後処理でノイズも減らせますしね。
D600の場合高感度ノイズ低減をオフにしてもISO2500以上は強制的にかかりますので、D700と比較する場合はご注意を！
書込番号：15972653
2点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D600 ダブルレンズキット
ここ数日値段が下がってきましたね！（でも実質ではまだ私の買った金額のほうが低いので少しだけウレシイです。まだ未使用なのでｗ）
さて、D600を使うならRAWで撮ってみたいと思っています。これまではMacのiPhotoとWindowsのPicasaしか使っていなません。皆様は添付のニコンのソフトウエアをお使いでしょうか？ MacならApertureを買ってみようかと思ったりもするのですが、LightroomやSILKYPIXの名前を聞きます。
よろしければおすすめのRAW現像ソフトの良いところ、面倒なところ？ などご教授いただければ。
撮影するのは、普通の街中の風景や、旅先の寺や桜、あるいは山だと思います。人物は家族くらいでしょう。性格的にはおそらく最初はこだわると思いますが、途中で疲れて手軽さに転びそうです。アルバム的な使い方も含めて、初心者に毛が生えたレベルでも使えるほうが良いのだろうと思っています。
3点
丁度、Ｍａｃソフトについての記事が．．．
http://news.mynavi.jp/articles/2013/03/25/macsoft/index.html
ただ、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍだと ＭａｃでもＷｉｎでも、どちらに切り替えても違和感なく使えると思います。
書込番号：15945147
2点
私はLightroomをMacで使っています。取説がありませんが、参考書と一緒に買ったので問題ありませんでした。使いやすいと思います。
ただし、4.3にアップデート(無償)しないとD600のNEFに対応していないのでご注意下さい。
書込番号：15945394 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
JPG出し |
C1で現像 |
D600でなくて恐縮ですが、D800EでCAPTURE ONE7を使ってます。
他にもニコン純正のCNX2を使っていますが、解像感を出すにはC1が一枚上手のように感じます。
現像行為もそんなに難しいものではなく、直感的に使えますが、残念ながらレンズのプロファイルがニコンの場合はほとんど揃っていないので、自分で収差の設定などをしてやる必要があります。
繊細な絵作りに満足していますが、LRなどに比べると情報なども少ないのも難点でしょうか。
参考までに先日D800Eで撮影したもののJPG撮ってだしのものとC1で現像したものを貼ります。
黄色部分の彩度とトーンカーブ、コントラストをちょろっといじっただけのものです。
現像後にしゃきっとした印象になっていますでしょうか？
稚拙な作例で申し訳ありませんが、参考になれば幸いです。
書込番号：15945646
8点
何はともあれ1本目は純正Capture NX2でしょう。
カメラでのいろいろな設定を反映するのは純正ソフトだけですし、ニコンが考える「絵」は純正でしか再現できませんし。
私はニコンのカメラはCapture NX2で現像（調整）して、NEXはLRでやってます。Apertureも持ってますが、いまいちわかりにくくて使ってません。
書込番号：15945649
4点
Lightroom4とその外部エディタとしてPhotoshop Elements11を使っています。
今のところ不満はありません。
書込番号：15945839
2点
現在、LR4を使っています。値段が安いのと、ノイズ低減が使いやすくて副作用も比較的少ないので。
＞Power Mac G5さんへ
CNX2も気になっていますがノイズ低減はLR4並、または、それ以上に出来るんでしょうか？
書込番号：15945889
2点
 |
|---|
歪曲収差自動補正 撮ってだし vs DxO |
作例はPCが故障した画面を慌てて記録した例ですが、DxOは歪曲などの収差データを持っており、自動補正ができます。
書込番号：15946269
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Adobe Photoshop CS6_CameraRAW |
Capture NX 2_スタンダード |
SILKYPIX Developer Studio Pro 5 |
Capture One |
RAWは、光の情報で各画素が光の量で積み上がっています。ピクチャーコントロール他カメラの設定は別に成っています。
純正ソフトで開くと、設定を反映して画像を表示します。
他社ソフトは、設定を反映せずそのソフトのデフォルトの設定で画像を表示し、それをベースに調整する事になります。
ですので、先ずは純正ソフト！
純正ソフトをメインに、他社ソフトを併用するのが最良です。
ニコンの色は、純正Capture NX 2でしか簡単には再現できません。
純正ソフト以外反映しないカメラの設定。
ピクチャーコントロール
上記微調整。
彩度。
色相。
コントラスト。
明るさ。
輪郭強調。
アクティブDライティング。
ノイズリダクション_NR 。
自動色収差補正。
周辺減光補正＝ビネットコントロール
WBは反映しますが、CaptureNX2と少し違うソフトも有ります。
Capture NX 2のノイズリダクション（カメラの設定）に、高画質2012が追加されましたが良く成っています（RAWのみ
調整可能/JPEGは調整→ノイズリダクションで行います）。
画像は、各ソフトでの現像です。
このように、違いますがこれをC-NX2と似たようにするのは大変です。
これは、反映しないカメラの設定があるからです。
他社ソフトには、純正に無い機能も有りますので、その利点を使うようにします。
CameraRAWには、ニコン、キヤノンの近似のカラー設定が有ります（２社のみ）。
書込番号：15946408
6点
追記
各現像ソフトの私見です。
＊純正Capture NX 2は、流石ニコンの色！
＊Adobe Photoshop CS6_CameraRAW：画像、現像ソフトの雄です！持っていたいソフトです。
nikのプラグインと併用すると便利です。
LR4は、画像管理が私には合わず使いません（画像管理が便利と思う方も勿論居られます）。
＊SILKYPIX Developer Studio Pro 5：シルキーか仕上がり、覆い焼き、HDR、台形補正、WBの微調整。
＊Capture One 7：64bit専用になりました、現像ソフトの軌範的存在です。人肌の調整機能でこれに勝るものは
無いと思っています。仕上がりはフイルムライクです。
書込番号：15946509
3点
訂正
＊SILKYPIX Developer Studio Pro 5：シルキーな仕上がり、覆い焼き、HDR、台形補正、WBの微調整機能が良いです。
書込番号：15946531
1点
＜初心者マークは毎回書込のスタートに入れなければ表示されないのですね…初心者のため失礼しました…＞
さて、気を取りなおして、さすらいの「Ｍ」さん、kenta_fdm3さん、dk-snareさん、kenta_fdm3さん、Power Mac G5さん、K-T-Pさん、鈍素人さん、ファンタスティック・ナイトさん、robot2さん、貴重なアドバイスありがとうございます。
しかし…あまりにも多種多様高度なので、頭の中がパニックです…。
CAPTURE ONE7、DxOってなに（サイト見ると3種類もある？）これでもだいぶ勉強しまスタ…。
一つずつ、クリアしていくしかありませんね。。。
kenta_fdm3さん、robot2さん、作例ありがとうございます。現像のやり方で表現が変わってしまいますね。
まずはNikon純正からスタートするべきということでしょうか…。ところでCS5までしかない場合は、それで使えるCameraRAWはD600に対応していないから使えないのでしょうか？
書込番号：15946712
2点
こんばんは
CS5で、D600のRAWは調整出来ないですね。
こちらに、Camera RAW の対応表が有りますがD600はLR 4.2/CS6/Elements 11での対応と成るようです。
http://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html
現在は、予備的サポートになっていますが、近日公開予定とのことです。
PS CSは、この点がネックですね。
書込番号：15946940
1点
まずCaptureNX2を使いこなしてみて，不足があればPhotoshop系を併用すればいいんじゃないでしょうか．
それでも不満なら他社ソフトを使ってみればいいでしょう．方法は色々あるけど結局どれか一つを自分で使い込んでみてからじゃなきゃわからないでしょう．最初はまず純正からでいいと思います．CaptureNX2はいいと思いますよ．
書込番号：15947442
5点
僕は他のマウントのカメラもあるのでLightroomを両方のマウントで使ってます。他のマウントがなければニコン純正使ってると思いますが。
Lightroomは１ヶ月ぐらい無料で利用できますので、利用してみればご自分に合うかどうかも判断できるのでは？と思います。
ほかの現像ソフトはニコンのカメラ付属の簡易的なView NX2とかiPhotoとかしか使ったことないのでわかりません。
書込番号：15947515
3点
Lightroom4はAdobeRGBやProPhotoRGBを使用する場合は必要です。8bitのJpegファイルに書き出す事が主体的な使い方なら他のソフトでいいと思います。Lr4を使う時は出来れば液晶モニターも高性能のものにした方が良いと思います。RAWは14bitですがLr4は最後までRAWのままで取り扱うからです。ちょっと性質が異なります。
書込番号：15947599
3点
Ｄ６００はＣＳ６が必要ですが、
ＬＲ４からＤＮＧに変換すると ＣＳ５でもレタッチできますね。
ＣＳ６も（アカデミック以外の）パッケージ販売が終了しましたので、
今後、期間使用権料を支払わないと使えなくなります。
Ｃ１のｖｅｒ．７も ＰＲＯだけでなくＥＸＰＲＥＳＳが出てお安くなりました。
ＣＮＸ２はニコン機のみなら一番便利です。
ただし、複数メーカーのカメラを混合すると、ＲＡＷファイル管理は、汎用ソフトが便利ですね。
書込番号：15948027
2点
CAPTURE ONE PRO 7はPHASE ONE社が販売している現像・編集ソフトです。
基本はPHASE ONEの中判デジタルカメラの処理に使うものです。
7からLR4のようにカタログによる管理も可能になりました。（私は使ってませんが）
シャープネスの処理についてはさすがに中判カメラ用ということもあって、一歩抜きん出ている気がします。
CNX2,LR4との比較テストがされているページです。（勝手にリンクさせていただきました。管理者の方、すいません）
http://www.nphotoworks.jp/gazou/Factory/023/023.html
ノイズの処理も上手だと思いますが、個人的にはLR4の方がノイズ処理は良いかもと感じています。
LR4もお試し期間で使ったことがあります。とにかく処理が軽くてよかったのですが、D800Eの解像力を活かすのはC1だと思ってC1を選択しました。
C1はデフォルトでノイズ除去についての調整をしてくれるのでその点も楽です。（CNX2は自分で除去の設定をします）
少しお高いソフトなのですが、たまにキャンペーンをやっていてお安く買える時があります。
私はその時に６を購入しましたが、あっという間に７にバージョンアップされました・・。
さて、散々にC1をおすすめしておいてなんですが、やはり最初の現像ソフトはニコン純正のCNX2をおすすめします。
他の方も言っていますが、カメラの設定を引き継ぐことができる唯一のソフトです。
以前はかなり処理が重かったのですが、64bit化してから随分と「普通」に動くようになりました。
レンズのプロファイルやピクコンの設定などを使えるのはやはり便利で、私もCNX2とC1と使い分けています。
初心者の方であれば、ホワイトバランス、ピクコンの変更、トーンカーブの若干の変更で現像が楽しめるかと思います。
社外ソフトはあくまでも純正の延長にあるものなので、まずは純正を使ってみて、その後に社外ソフトを使って、純正と違う表現に挑戦されても良いのではないでしょうか。
どのソフトもお試し期間というのがありますから、使ってみて便利だと思うものを選択されてみてください。
書込番号：15948042
2点
私は素人なのでアレなですが・・。
ViewNX2、CaptureNX2、PhotoshopCS6+CameraRAWを使っていますが
ほとんどの場合、ViewNX2で済ませています。
あまりいじるのは好きではないし・・。
ならばJPEG出しで良いのではというご意見もありそうですが・・RAWは保険みたいなもの・・。
ViewNX2で露出やピクチャーコントロールをいじるだけで十分です。
めったにありませんが、作品を作りこみたいときだけPhotoshopCS6+CameraRAWの出番です。
書込番号：15948156
4点
  |
 |
|---|---|
D600のJPEG(9.4MB) |
irfanviewにてRAW現像した画像(1.7MB) |
αを使っているときは、Lightroom3を使っていたのですが、RX100とD600を買ったら、どちらもLightroom4でないと対応していませんでした。
といって、すぐにLightroom4を買ったりしたら、アドビの策略に乗ってしまったようで悔しいので、今のところView NX2で我慢しています。
しかし、どうもファイルサイズの割にはイマイチな感じです。そういえばLightroomも、特に高感度の時に、塗りつぶしに見えないように細かい粒子状の加工を施すので、ファイルサイズは大きめですね。
そこで、露出などの基本的な画質調整しかできませんが、ときどき、フリーソフトの定番である、Irfanviewで現像しています。サンプルをアップしますが、ファイルサイズが小さい割には、なかなかイケるのでは？
書込番号：15958481
1点
D700を愛用しております
D600のISO100～と
24Mで秒5コマ以上が魅力的に感じてきました
D700に比べてのAF性能、バッファ容量、
防塵防滴性能、耐久性などが
若干不安要素として残るのですが
大きさ、軽さを考慮すると
致し方ないかなと思っております
①買い替え、②買い増し、③見送る
アドバイス頂けたら幸いに思います
書込番号：15897637 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に8件の返信があります。
kyonkiさんが書かれています、売りは軽量コンパクト。コンパクトレンズに似合いますよ。
ですから買い増し推奨。
書込番号：15897887
5点
スレ主さんが何にプライオリティを置くかで選択は決まるのでは…
小生はD700からD600に買い替えました。
D700はホントによくできたカメラで気に入ってはいましたが、大きさと重さ故に持ち出す機会が激減していました。
D600はカメラとしての性能や質感はD700に比べるべくもありませんが、
小生の用途には充分ですし、何よりもその小ささと軽さは小生にとって何よりも重要なポイントでした。
なのでD800と迷うこともなく、D600には大変満足しています。
スレ主さんがD700と同等のカメラを望むならD800でしょう。
何を重要視するかで選択はおのずと決まりますし、他人に聞くことではないと思いますけどね。
書込番号：15897904
9点
機械としてはD700が上
写真を撮る道具としてはD600が上
D700は下取りなら5万ぐらい？
D700を残しておいても両方使えるか？
など考えてしまいます。
D700を下取りにD800を購入しましたが、
D700も残しておけばよかったと思う一方、
残しておいても2台も使い切れないと思う矛盾を感じてます。
D700への愛着次第で決められるとよいと思います。
書込番号：15897917
4点
普通に考えたらD700とD600の２台体制でしょうね。
12MPのD700だと絞り開放で解像していたレンズがD600だと2段絞らないと
いけないとか、そんなことも有り得ますから・・・
書込番号：15897951
4点
風景がメインであればD８００Eで楽しむのも良いと思いますが、２Lサイズ等の印刷ならあまりメリットを感じられないのではないでしょうか？
６００との２台体制も良いと思いますが、レンズ資産があればこその２台体制だと思います。
全てに満足を満たさすカメラはなかなか大変ですね。
書込番号：15898002
5点
不安なら買い増しでしょうね。
D600は、普段使いには最高ですよ(^-^)
軽量FXとは素晴らしいなと、日々痛感しております^_^;
書込番号：15898037
7点
返信1件目に、書き込みした者です。
スレ主さんは、『写真は風景 花マクロ 鳥類 モータースポーツが主』(プロフィール参照)ということですので、やっぱりD800(E)買い増しではないでしょうか?
バイクレースなどを撮影するときは、流し撮りがしたくなりますので、高速連写機が必要です。D700にMB-D10をつけての連写撮影。このとき、高画素機(D600などの)では、連写枚数を稼げませんし、背景をながして被写体をキリッと写したい！となりますから、高画素機ではシャッター速度を落とせば落とすほど、難易度があがります。ですから、D700は、売らずに残すほうがよいと思います。
鳥類撮影の場合、当然DX機になるのでしょう。望遠撮影になりますから。しかしながら、D800(E)で撮影。高画素機であるがゆえのトリミングもありでしょうか？
花のマクロ撮影ですが、お散歩して、道端に咲いているお花を、気楽に撮影するなら軽いD600でしょうか？しかし、気軽に楽に持ち歩けることを、重視するなら、ここでもD600よりDX機のD40系のD3100やD3200のほうが、いいとおもいます。お花の花粉や虫さんもいっしょに、撮影して、高解像度重視な写真が撮りたいなら、D800(E)になりますが。
最後に風景撮影なら、やっぱりD800(E)での高解像度撮影でしょう。三脚を使って、じっくり撮影するなら、D600の軽さより、D800(E)でも問題ないと思います。同じ風景撮影でも、山登りなどして、風景を撮影するときは、ちょっとでも軽くしたいので、D600の方がいいと思います。いくら軽くてもDX機では、広角があまり有利ではないように、思います。
ということで、やっぱりD800(E)買い増しで、いかがでしょう？
書込番号：15898165
2点
「D600のボディ剛性と防塵防滴性能は？」という質問にそのままお応えすると③見送り、ですね。
やはりD700に代わるものは無いと思いますよ。少なくともD600には買い替える程の満足感は無いと思います。
それでも、新型機が欲しいのであればD700を所有したままで、D800購入ですかね。性格が真反対で、2台体制に意味があります。
書込番号：15898189 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D600が気になって買換えも検討しているって言う事は、スレ主さんにはD700は必要ないと思いますヨ。D700が必要な人は、スペックを見たりD600をちょっとさわっただけで「これでD700の代わりは無理」と感じると思います。
防塵防滴性能、耐久性っていうのは数値では表せないし、全く同条件で長期間使わないとその違いは分からないと思います（そんなことは不可能）。D600がD700よりも設計上圧倒的に防塵防滴性能や耐久性を下げているわけではないですよね？
D700の中古をほしがる人は多いし、値段がつくうちにD700は売ってレンズの足しにしたらどうでしょうか？
書込番号：15898328
6点
１月上旬に、従来からのＤ700に対しＤ600を買い増し、まだ使用期間は短いのですが、主に70-200F2.8を付けて撮っています。
軽くない重いレンズですが、それでも全く不安はありませんね。更に純正の２倍テレコンもはめて使いますが、この際手持ちでもなんら心配せずに使えます。
私は外でレンズ交換したくない為、Ｄ700に24-120mmmかマクロを付けての二台ですが、買い替えるか買い増すかは、ご本人の必要度によって判断されてはと思います。
しかし、この二台を携行すると重いですね。いっそのこと、Ｄ200二台にと思わないでもないのですが、当分はこのまゝになりそうです。
ＡＦの食いつきは良いですから、一般的な使用では問題ないと思います。
バッファにつきましては、先月白鳥の水上滑走から飛び上がるのを撮りに行きましたけれど、RAWﾛｽﾚｽ１４ﾋﾞｯﾄで連写し続けたところ、飛び上がった頃にはバッファが詰まったのでしょう、間延びしてしまいあれよあれよと言う間に飛び去り、上空に上がったのは３枚しか撮れませんでした。
仕様の連写コマ数は原則
・RAWﾛｽﾚｽ１４ﾋﾞｯﾄ（１６ｺﾏ） ・RAWﾛｽﾚｽ１２ﾋﾞｯﾄ（２２ｺﾏ）
・RAW圧縮１４ﾋﾞｯﾄ（１６ｺﾏ） ・RAW圧縮１２ﾋﾞｯﾄ（２７ｺﾏ）
となっておりますので、状況に応じて設定を変えてやる必要はあろうかと思われます。
操作性は、高感度性などの機能進化と共に、Ｄ700より数段向上しており私的にはとても使いよいと感じております。
書込番号：15898358
3点
↑ ６行目・・・Ｄ200→Ｄ600に訂正 <(_ _)>
書込番号：15898594
0点
>茂太郎さん
>１月上旬に、従来からのＤ700に対しＤ600を買い増し…
→やはり、実際に所有している方の言葉は重いですね。
私がD700を所有していれば、恐らく手放さないと思います。私にとってD700は名機であり…市場では評価が低い気がします。
借りに友人にD700を買い取りに出す人がいれば「その買取価格で譲ってくれ！」と言うでしょう。
書込番号：15899413 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ y belldandy さん
仰られる通りAPS-CにＤ700を買い増した際、その画質の違いに驚かされたものです。
直ちにＤ90とＤ7000は処分しＦＸ一本で楽しんできましたが、雲海シーズンには約１km離れた山頂からの撮影に､Ｄ700の画素数では解像力にやゝ物足りなさを覚え､今回の買い増しとなりました。
が･･･、なお捨てがたく夫々の特質を活かしながら、当分活躍してもらう腹づもりでおります。
たゞ、当方は70を間近に控え体力の衰えを痛切に自覚させられるところとなり、山に登る場合は１ｇでも軽くと･･･色々と雑念が入ります。(*_*)
書込番号：15899672
3点
私の場合は買い替えしました。
スペックを見ると性能面でD700にかなり劣るのではないかと思いましたが、
予想はいい方にはずれました。
個人的には今現在ニコンの一眼レフで一番いい機種だと感じています。
なにより写りがいいのと全体のバランスがとれています。
D800Eの解像力をまのあたりにしても持ち出す機会はD600が圧倒しています。
書込番号：15899687
4点
D700のボディ剛性は素晴らしいという書き込みがありますが、どうやってテストしたのですか？
D600のボディ剛性はそれより劣るという根拠はなんですか？
重さですか、大きさですか？ 質感とやらですか？
高級感の有無といった感覚的な内容ならともかく、剛性という設計にかかわる部分はメーカーしかわからないはず。
D600のボディ剛性と防塵防滴性能、ともに現代の工業製品として十二分のものを持っていると思います。
D600に魅力を感じているのであれば、お勧めは買い換えです。
（真面目に進化しているメーカーの）デジものは最新がベストです。
書込番号：15899821
3点
＞ D700のボディ剛性は素晴らしいという書き込みがありますが、どうやってテストしたのですか？
それは、普通に触っていれば自然と感じて判るものです。
言葉にすると逆に難しいですけど。
たとえば右手親指でボディ裏面右上部の丘陵状のでっぱりを触っているとします。ここ、こすると音がします。こつこつと指で弾いても判りますが、D600の場合はここの内部が空洞で強化プラスチック的な感触・音が判ります。
一方D700では、密度が詰まったアルミ削り出しの反響・質感が指に伝わってきます。
まあ、ボディの各部を固いものにぶつけると音が違いますけど、これはお勧めしません。
特別な測定器でボディをねじって測らなくても、指で触るだけで、剛性の違いは普通にわかると思いますよ。
（嘘だと思うなら一度お試しください）
書込番号：15899925
6点
朝に立てたスレですけど
こんなにレス付くとは 皆さん熱心にアドバイスしていただきありがとうございます
D700＋28-300VRは雨に非常に強く大変重宝しております
D600でも大雨の中使用しても大丈夫なのか？
非常に興味があったのです
台風並みな雨でもびくともしなかったD700
D600はD700やオリンパスの上位機種や
ペンタックスの防塵防滴対応のカメラ並みに使用できるのか？
連写やボディ剛性も重要な要素ではあります
(バッファ容量や大口径レンズでもびくともしない など)
D800は素質は同じでも使い方が違うカメラだと思ってます
D700やD3ｓ、D4などとは全く方向性のカメラそれがD800(E)なのかなと
D700もD600もD800(E)も長所短所があり一長一短なようですね
カメラ選択は難しい もう少し悩みそうです
書込番号：15900097
1点
D700メインで使っています。
私もD800E買うつもりでお金ため、買いに行きましたが買ったのは70-200/2.8（笑）
ゆくゆくはD800EとD600の二台にしようと考えてました。
ですが、D700を手放すことを真剣に考えたときに悟りました。
D700の出す雰囲気の写真は、D800にもD600にはできない。
あの無骨な姿と写してると実感する派手なシャッター音。
手放す機種ではありませんでした^^
サブで持っていたD7000を逆に手放してＦＸレンズの充実をしています。
結論、何がしたいかだと思いますよ^^
人それぞれ違うと思いますが、D700の代わりにD800（E）やD600になるとは思えません。
D600買うなら、買い増しでしょう^^
書込番号：15903916
2点
皆様が勧めてくれる「よいレンズ」とやらを購入すると、それに見合ったD800などがほしくなる。ほどほどがよろしいようです。
書込番号：15920737
0点
>ほどほどに
24-70f2.8Gを持っていてシグマのF1.4トリオ(35、50、85)持っていて
80‐400も欲しいかなと思ってます
当分、D700だけで良いかな レンズ買うとD800はおろかD600も買えません・・
書込番号：15921311
0点
素人意見で当を得ていないかもしれませんが、そもそもAPSセンサー機は、フルサイズセンサーが高くて小型化せざるをえないという妥協の賜物だったような気がします。
本来ならば、センサーがフルサイズよりも小さいので、フランジバックを短くできるにも関わらず、フルサイズと同じにしてしまい、よい広角レンズが作れなくなってしまった。。。
メーカーは、APSはフルサイズよりもレンズが多少小型化できるとしていますが、フルサイズレンズが安くなった場合、この程度の差はあまり重視されないのではないかと思います。
もし、小型化にこだわるのであれば、むしろ割り切りをしたNEXの方が筋が通っているような気がします。
フルサイズの価格が下がってきた現在においては、APSはすでに時代遅れの波に乗ってきているのではないでしょうか？
本当に小型化であれば、フォーサーズがバランスがとれていると思いますし、画質にこだわるのであれば、フルサイズになるというのが現在のトレンドでしょうか？
14点
この間に180件の返信があります。
あんそくさくさん
余り知らないメーカーでしたので、きちんと知ってる方に聞いた方がと思いましたので。
紛らわしくてすいません。
書込番号：15897758
0点
名前だけ変えても 中判コンプレックス丸出し。ｗｗｗ
６４５Ｄに画質で足元にも及ばないから悔しいんだろうけど。
どのみちカメラなんか持ってないんだからいいじゃんｗ
一回り小さいＡＰＳ－Ｃなんか余計の存在意義はないねー。
書込番号：15900661
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
①焦点距離50mm |
②焦点距離24mm＆トリミング |
③焦点距離24mm＆前進 |
ななつさやさん、ご教授ありがとうございます。
正にご指摘のとおりに、完全に誤解しておりました。
同じ焦点距離でも「遠近感は、被写体との距離」で全然違うんですね。
逆に、被写体の距離が同じならば、焦点距離が違っても遠近感が同じ。
常識なのかも知れませんが、私には目から鱗でした。
私の腕前では、FXを買っても今(APS-C)と同じ写真が撮れそうです(笑)
レスいただいたサイトにも、サンプル写真がありましたが、私も実験してみました。
気にしていた「顔のふくらみ」に注意した実験です。
<1枚目>
焦点距離50mmで撮った写真。
<2枚目>
焦点距離24mmで、1枚目と同じ位置から撮影後、被写体が同じ大きさになるようにトリミングした写真。
<3枚目>
焦点距離24mmで、被写体が同程度の大きさになるように、カメラを前進させて撮影した写真。
結果、1枚目と2枚目は、焦点距離が違っても全く同じ写真になることが分かりました。(納得)
3枚目は、撮影距離が変わる(近くなる)ことで遠近感が強くなり、顔のパーツが放射状に強調され、違和感のある顔になることが分かりました。
長年の曇りがすっきりした気がします。
ありがとうございました。
書込番号：15901058
1点
ニコン板ってなんでこう遠近「感」論やりたがるんだろう。
書込番号：15901300
0点
D7090さん
お役に立ったようで、よかったです。
私が書いた１について補足しますと、D7090さんが実験されたように、同じ被写体の部分を抜き出す場合を想定してます。
その場合はperspective distortionの大きさはレンズの焦点距離に無関係なのですが、レンズを広角にしたために初めて映り込んだ（端の方の）被写体については、「それと同じ部分を望遠レンズの写真から抜き出す」ことはできません。だから、そういう部分については話は別です。
その部分のことまで含めて書くと、
１．同じカメラで、カメラ位置を変えないまま、レンズの焦点距離を短くすると、写る範囲は広くなりますが、同じ被写体の部分の遠近感は変わりません。一方、広角にしたために初めて写るようになった端の部分については、（perspective distortionは端に行くほど目立つから）、強調されます。
です。それでも、２以下の結論は変わりません。
> 常識なのかも知れませんが、私には目から鱗でした。
常識かどうかは？です。少なくとも、カメラ雑誌とかの解説は、あんまりちゃんと書いてなかったように記憶しています。
書込番号：15902725
1点
こんばんは。
自分も最初の頃にレスつけたような気もしますが
久しぶりに覗いたら
まだ盛り上がってましたね（＾＾；
で、今すべて目を通したのですが
元のスレはなんだっけ？？？
みたいな状態で（＾＾；
ちょっとビックリ（＾＾）
書込番号：15903931
2点
＞で、今すべて目を通したのですが
＞元のスレはなんだっけ？？？
＞みたいな状態で（＾＾；
＞ちょっとビックリ（＾＾）＜
↓
自戒で申せば、スレ主様のご対応と、閉めのタイミングにも原因があると思います。
まあ、にぎやかな事は必ずしも悪いことではないのでしょうが、スレ主様の今までの
スレ建てのやり方を見ていても、余計にそう感じます。
ともあれ、今までスレ主様はAPS機に関し、やたら板を建てて質問し、（多くは放置）
挙句に「APS機の存在意義」って、どういう流れなんですか？
的外れなカキコミなら、申し訳ないが・・・。
書込番号：15907392
2点
フィルム時代を知らない人はAPS-Cでよい。
フィルム時代を知らなくて動きものをとらない人はM4/3でもよい。
フルサイズと言うけれどフィルム時代はべつに大きなフォーマットではなかった。
そもそもシネフィルムを流用した小型カメラのフォーマットだし。
フルサイズにこだわる理由は、フィルム時代のレンズを使えること。
フルサイズ用の高性能レンズがそろっていること。
でも中判カメラの特集など見ると、やっぱりいいですね。
フルサイズと大口径レンズでぼかすのとはまた違う趣がある。
フィルムはお金ばかりかかるようになってきているのは残念。
書込番号：15909679
1点
> フィルム時代を知らない人はAPS-Cでよい。
>
> フィルム時代を知らなくて動きものをとらない人はM4/3でもよい。
フィルム時代を知らなくて動きものだけ撮る人はニコンワンでもよい。
> フルサイズにこだわる理由は、フィルム時代のレンズを使えること。
結局、これは
> フルサイズ用の高性能レンズがそろっていること。
ここに帰着するような気がします。ニコンもキヤノンも、APS-C（DX）用に高性能レンズをリニューアルしていくことを選ばなかったから。
最初からフルサイズをやる気満々で、事実、EF-Sレンズよりも先にフルサイズのボディを投入したキヤノンは言うまでもなく、当初はDXを推していたニコンでもレンズの動きは緩慢だったと思います。
それだけ、35mmフィルムの慣性（見方によれば呪縛）は大きくて、フィルム時代を知らない人でも、フルサイズにするかどうかを悩むことになっているのだと思います。
書込番号：15909974
0点
中田聡一郎さん
> フルサイズって、言葉が不思議なんですよね。
フルサイズとは、プチフィルム135サイズに対するフルサイズである。
> フィルム時代、ほとんどのお仕事を大型で写していたので、
大判でスポーツが撮れるか？
大判で飛んでいる飛行機や鳥が撮れるか？
大判をスペースシャトルや国際宇宙ステーションに搭載できるか？
大判が新聞報道用カメラに適しているか？
大判には大判の、中判には中判の、プチフィルム135サイズにはそれなりの、
得意分野、活躍分野がちゃんとある。
> 何がフルサイズ何だろうかって思います。
大判にもフルサイズとクォーターサイズがある。
中判にもフルサイズとハーフサイズがある。
それをフルサイズと言わないだけである。
それぞれのレンズはイメージサークルサイズが異なる。
イメージサークル内において、兼用できるだけである。
大判には大判の、中判には中判の、プチフィルム135サイズにはそれなりの、
得意分野、活躍分野がちゃんとある。
> フィルム時代にはない、おかしなヒエラルキーを感じます。
135フィルムを使う、ハーフ判カメラは昔からあった。
しかし、主流にはなり得なかった。
ヒエラルキーにすらなり得なかった、希少亜種である。
フルサイズであろうが、ハーフサイズであろうが、フィルム代も現像代も同じ。
（一枚当たりのコストは異なる）
しかし、デジタルカメラでは、撮像素子に対する
技術的難易度、実現年度、価格が大きく異なった。
だから、APS-Cが必然的に存在し、しかるべきステータスを得た。
たかが、それだけのことに過ぎない。
プチフィルム135サイズを最大限活かすのは、フルサイズである。
レンズのイメージサークルを最大限活かすのがフルサイズである。
フィルム時代から、最初からレンズが豊富に揃っているのがフルサイズである。
これのどこがおかしなヒエラルキーなのか？
ヒエラルキーではなく、相違である。
大判には大判の、中判には中判の、プチフィルム135サイズにはそれなりの、
得意分野、活躍分野がちゃんとある。
135サイズのカメラを論じているのに、大判を言い出すことは、突飛である。
書込番号：15910253
7点
↑
珍しく
全くその通りです。
と思った。
馬力があるからとスポーツカーに混じって大型トラックでサーキットを走るのか？
書込番号：15910696
3点
フルサイズ信者がいる内は、ヒエラルヒーがあるように映るよね。
フルサイズ信者は、APS-C、4/3を下に見てるし、いつかはフルサイズと唱えている者もいるし。
どれも、変わんないのにね。
大判を使っている人から見ると、滑稽だろうね。
書込番号：15910850
3点
「 おお何と ドイツ語も出る ヒエラルヒー
APS or FX機の 板詰る頃 」 （^^,
ときに昨年、かのドイツを縦断してきましたが、立派な国になりましたね。
もちろん、軽量・コンパクトのAPS機が、もう、終始大活躍！ （^^,
書込番号：15911606
0点
Giftszungeさん
ご意見ありがとうございます。
基本的に同意です。
35mm1眼レフがなぜ高性能カメラの代名詞のようになったかといえば、「機動力（速写性）」と「画質」のバランスを考えた結果なわけです。
「画質」の要求水準は最終出力サイズによってきまります。そのサイズはここ何十年も（たぶんこの先も）変わっていません。とすると、妥当な原版サイズは時代と共に小さくなっていくのが自然であり、現状でいうと、aps-c～m4/3あたりだろうと思っています。
もちろん、ボケや階調のこともありますが、小うるさいハイアマチュアや一部のプロを除くと、出版社でも広告代理店でもデザイン事務所でもフルサイズにはこだわらないというのがわたしの認識です。
ですから、本来的には「フルサイズ」の方が淘汰され、APSCが残っていくべきなのですが、それでは具合の悪い２つの私企業が「王政復古」みたいなことをやりはじめているのが現在の状況でしょう。
なぜ、そうなったのか。それは、やはり、APSCが元々一時しのぎの「規格（ともいえまへんが）」であり、メーカーが本気になって取り組んでいなかったからです。本来なら我が代の春を謳歌していたはずのAPSCは悲運な規格だと思います。
わたし自体は昨年半ばからm4/3に事実上完全に移行しました。オリパナが今後どうなるのか知る由もありませんが、非人道的に大きく重たいシステムの頚城（くびき）から逃れたのは厳然とした事実であり、ひじょうにサバサバした気分でいます。
書込番号：15911764
4点
どこまで必要かは個人の判断ではありますが
差がわからないからといって
そこにヒエラルキーがあるわけではありません。
むしろ差がわからない連中が
ヒエラルキーとしているだけでしょう。
わからないのに無理に高いものを買う必要はありませんが、
他人が高いものを買っているのを僻むのはおかしな話です。
その差が自分にはわからないということをわかるべきですね。
そこには実用上の差があってもヒエラルキーはありません。
書込番号：15912162 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フルサイズとの差が分らないなら、
コンデジとの差も分らないって事かな？
だったらコンデジでも使ってれば良い。
要は己のスキルにあったカメラを使えば良いです。
書込番号：15915600
1点
阪本龍馬さん
> 要は己のスキルにあったカメラを使えば良いです。
スキルとフォーマットの間にどういう関係があるのですか？
書込番号：15915687
2点
誰が何を使おうが勝手ですが、
続編はヨソでやって下さいね^ ^
書込番号：15915859
0点
皆様こんばんは( ´ ▽ ` )ﾉ
以前は、アドバイスを頂きましてありがとうございました。
いよいよ明日披露宴撮影です。
仕事が忙しく全く機材を練習する事が出来ませんでした～Σ（ﾟдﾟlll）ヤバし！
こうなれば、RAW.オートに頼るのみ。
さっき急いでメモリーカードとバッテリーとエネループを追加して今高速バスで向かってます。
今回は、これで挑みます。
・D600+SB910＋縦グリ(バッテリー追加)
・ニコン24-70/2.8
・Σ35/1.4
・32G×3枚
・エネループ(4セット)
・MacBook Pro Retina2400/15.4 ME664J/A
設定
・RAW(14bitロスレス圧縮)
・シングルポイント＋ダイナミック9点
・フラッシュ同調速度はオートFP（1/250）
・ISO感度は、ストロボ無し時のみ6400で通常は、基本800～最大1600
新郎新婦に喜んで貰えたら嬉しいな(^_-)
さぁ着いたらすぐ充電だ(-｡-;
頑張ってきますねヽ(￣д￣;)ノ=3=3=3
書込番号：15900254 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
頑張ってください。
iso感度はカスタムに登録しておくと便利ですよ。
SDカードは式、披露宴の都度入れ替える事をお薦めします。
基本２４－７０で良いと思います。
書込番号：15900308
2点
犬にかまれたさん こんばんは
撮影時 気負ったりしていると 冷静さがなくなりますので 回りの状態を見ながら 落ち付いて冷静に 撮影に向かうと上手く行きと思いますので 頑張って下さい。
書込番号：15901127
3点
本日いよいよ本番ですね。
肩の力を抜いて深呼吸一発、頑張ってください。
良いショットが撮れる事をお祈りします。
書込番号：15901769
2点
ひと様のスレッドを斜め読みしていて、実は来月自分も初めての披露宴撮影が迫っていることを思い出しました。
同じD600メインになりますが、良いショットが撮れますように！
頑張ってください。
また結果を教えてくださいね。
（シグマの35㎜は持っていないのですが、中望遠ズームとか大口径は使いどころが難しいのかな？とも思い、持っていく機材選定が難しそうで過去スレを検索してみることにしました。）
書込番号：15903529
1点
t0201さん
こんばんは( ´ ▽ ` )ﾉ
帰ってきました。
24-70とSB910で快適でした。
SDカード3枚しか無くその都度交換は、出来ませんでした(･_･;
ありがとうございました。
書込番号：15905741 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もとラボマンさん
こんばんは( ´ ▽ ` )ﾉ
冷静さ、、、朝式場に着くとプロを呼んでなかったみたいで焦りました。
急いで進行表を手に入れて、ホテルの担当者に連絡し、ホテルのルールを確認しました。
何しろ急に言われたもんだから焦りました（笑）
とりあえず、無難な写真は抑えたみたいですので安心しました。
ありがとうございました
書込番号：15905758 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
tokiuranaiさん
こんばんは(*^o^*)
ひたすら動いて汗だくになりながら頑張りました。
新郎新婦、両家ご両親はとてもその姿に感動したらしく（笑）喜んでくれました。
明日から編集がんばりますね～
ありがとうございました
書込番号：15905772 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
藍月さん
こんばんは(*^o^*)
ニコンのストロボと純正24-70かなり良かったです( ´ ▽ ` )ﾉ
Σ35ミリはキャンドルサービス時にしか使いませんでしたが、ノーフラッシュ6400で良い写真も撮れました。
チャペルでは、立ち入り制限があったため70-200が必要を感じました。
藍月さんも頑張ってくださいね(*^o^*)
ありがとうございました
書込番号：15905790 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞冷静さ、、、朝式場に着くとプロを呼んでなかったみたいで焦りました。
＞急いで進行表を手に入れて、ホテルの担当者に連絡し、ホテルのルールを確認しました。
＞何しろ急に言われたもんだから焦りました（笑） ＜
おおっ！ 突然のメインカメラマンの重責を果されたのですね。
一月に建てられた板でも感じましたが、用意万端の甲斐がありましたね。（^^,
もし、差しさわりの無いカットがあったら、ご苦心談（？）と共にアップ頂ければと思います。
書込番号：15906444
2点
楽をしたい写真人さん
こんにちはヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
いつもありがとうございます
お陰様で何とかなりました。
写真編集したらUPしますね。
いやいや今日は筋肉痛ですね～
書込番号：15906791 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
