D600 28-300 VR レンズキット
「D600」と「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」をセットにしたレンズキット
※画像は組み合わせの一例です
- 付属レンズ
-
- ボディ
- ダブルレンズキット
- 28-300 VRレンズキット
- 24-85 VRレンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：2466万画素(総画素)/2426万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：760g
D600 28-300 VR レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板
（2926件）
このページのスレッド一覧（全107スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D7100はD600の上位機種？ |
634 | 96 | 2013年4月10日 19:34 |
| D700との高感度ノイズの違いは？ |
9 | 9 | 2013年4月3日 13:30 |
| 現像ソフトはどうされていますか？（値段が下がってきましたね） |
58 | 19 | 2013年3月30日 22:05 |
| D600のボディ剛性と防塵防滴性能は？ |
119 | 28 | 2013年3月21日 22:58 |
| フルサイズ安価後のAPS機の存在意義 |
831 | 200 | 2013年3月20日 17:24 |
| 披露宴撮影をD600で挑戦。 |
19 | 10 | 2013年3月18日 12:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D4 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D800/E 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D7100 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D7000 最高SS 1/8000 39点AF プリズム
D600 最高SS 1/4000 39点AF プリズム
D5200 最高SS 1/4000 39点AF ミラー
D3200 最高SS 1/4000 11点AF ミラー
書込番号：15832343 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
AFポイントと最高SSを並べてランク付けすることに意味があるとも思いませんが…。
全部をお持ちでも、買うわけでもないでしょうから、上位/下位なんて気にしなくても大丈夫ですよ。
どんな写真を撮るかがキモですから。
書込番号：15832371
23点
手持ちのカメラが壊れて買い換えを検討していますが、
挙げられているデーターを比較するとすればこの順番かもしれませんねー。
書込番号：15832377 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
上位機種ね…
この別け方であれば
D4＝D800＝D800E＝D7000になってしまうじゃん。
他にも、いろんな分け方あるよ～ん
重さ、
体積、
センサーサイズ、
連写…
で、何が言いたいのでしようか…
書込番号：15832379
20点
使われる方（撮影の仕方）により
ある程度 上下の変動があるかもしれませんね！
私の感触で言えば
D600については、瞬間のチャンスを１発で撮影する時のレスポンス
が悪い（D800と比較）と思いますが
ゆっくり景色などを撮影する方であれば十分では？と思います。
D7100については触った事はありませんが仕様だけをみれば
D600より上かもしれませんね！ (´･_･`)
まあ、価格も比較対象に入れないとトータルな比較にはならないかもです。
書込番号：15832397
3点
よく調べましたね。博士論文にでも使うのでしょうか？
書込番号：15832406
24点
カメラの上位下位って、スペックなの？
画質じゃないかね？D600よりD7000やD7100のほうが画質いいかね？
画質も解像度が全てじゃないし、何の意味もない
D600はFXの下位機種
D7100はDXの上位機種
そもそもFXとDX比べることに意味がないよ
ってかこういうスペック云々言う人が素晴らしい写真撮ってるのを見たことない不思議
くだらないこと気にしてないで、そろそろ暖かくなって来ましたし、写真撮りに出かけましょう！
書込番号：15832426
9点
DSLR大好きさんの指摘は、今更ながらという感じがしたのですが、ついてるコメントを見ると、意外に認識されてないのかなという感じを受けました。
D7100は中級機。
D600は、入門機。
かといって、D7100がD600の上位機種かというと、そうではない。
なぜならば、FXとDXは、同じヒエラルキーにはないから。
ということになるかと思います。
書込番号：15832489 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
フルサイズとAPS-Cの差は大きいのでAF性能で単純比較は出来ないと思います。
書込番号：15832517
5点
撮像素子の大きさは違いますが…
Ｄ６００はエントリー機には違い有りません。
しかし…
ＦＸで一番お安い機種とＤＸで一番高価な機種、いったい比較する意味が有るのでしょうか。
使う目的が全く異なる機種です。
書込番号：15832532
6点
比較するポイントを変えると
『D7000はD7100の上位機種？』
のスレなどいろいろ出来きますが、、、
スペックで上か下だけだと、
だから何？！ってなりますよ。
次回はオチがあると良いですね(^ ^)
書込番号：15832579 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
FX機とDX機は別カテゴリーの機種ですから上位機種うんぬんといわれてもなって気がします
極端なこというと撮像素子サイズの違うFX機やDX機とニコン1を比べてるようなもの
ニコン1も混ぜると．．．V2が．．．
V2 最高SS 1/16000 135点AFエリア ミラーレス
D4 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D800/E 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D7100 最高SS 1/8000 51点AF プリズム
D7000 最高SS 1/8000 39点AF プリズム
D600 最高SS 1/4000 39点AF プリズム
D5200 最高SS 1/4000 39点AF ミラー
D3200 最高SS 1/4000 11点AF ミラー
書込番号：15832597
31点
Nikon 1最強？
SS:1/16000、AFポイント数:135
書込番号：15832611
9点
>V2 最高SS 1/16000 135点AFエリア ミラーレス
わははは♪ ウケマシタ！ 確かにです（笑） (^^)/☆ﾔﾝﾔﾔﾝﾔ
書込番号：15832694
4点
まあ
色んな基準の比較があってよいと思います
フォーマットサイズが小さい方が高速シャッターには有利です
撮影対象によってはＤ７１００が格上となっても不思議じゃない
風景ならある意味Ｄ４よりＤ８００が格上
フルサイズとＡＰＳ－Ｃに関してはフィルム時代の中判とライカ判の関係にも近いから
同列に比べても意味がないとも言えますよね
書込番号：15832733
7点
機能面はそうかもね。
ただ画質面はD600に対抗比較なら解像度の一点突破なだけだと予想してます。
あとは全部D600が上じゃない。
書込番号：15832747
5点
ちょっとチープなV8と
頑張ってるL4（直4）の違いかな（笑）
差別するより、区別すべきですよ。
書込番号：15832765
3点
釣れましたね～。
スペックうんぬんの話でなく、写真が好きだからこそ1/8000秒のSSは大事なんですよ。
扱いにくい機材で写真を撮る必要はない。
扱い易い機材に越したことはありませんからね。
Nikon1は1インチセンサーのミラーレス機、トイカメラなのでランキングには入れていません。
対象は一眼レフであるDX、FXフォーマット。
D600は、D7100に比較し「やられた感」ありますね。
エントリーのサブとして理解して購入する分には良い機材かなと。
書込番号：15832777 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
たいしたこと無いのにイキらないで下さい。
書込番号：15832827
35点
この後に76件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ニコン > D600 24-85 VRレンズキット
皆さんこんにちは。
今、D700を使用中ですが、夜景など高感度で使用する場合のノイズに不満がありD600かD800の購入を検討しています。周りからはD600がいいんじゃないと言われてますが、実際ISO3200位まであげたときのノイズの違いはだいぶありますか？D700はISO1600位までが限界かなと思っています。
あとご参考までにD4は、この点更に違いがありますでしょうか？
どうぞよろしくお願い致します。
書込番号：15971397 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
左：D600 右：D700 |
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
こちらでISO6400の画像を比較しても、あまり差が判りませんね？
書込番号：15971671
0点
D700で1600が限界だと高ISOのノイズを気にする方の方だと思います
メモリーカードを持ってカメラ系の量販店などに行かれて試し撮りさせてもらい、ご自分の目で判断されるのが良いように思います
書込番号：15971806
1点
じじかめさんのサンプル 怖い。(笑）
４年も違うボディではコントラストカーブやレンジがずいぶん違いますね。
撮影設定を変えるだけで体感は逆転するかも知れませんね。
D700と比較できないけどD600,800をノイズだけ比較するとD600かな？
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/13
↓シャドーのレンジが違うので一概には言えないけど、
ｄ７００とそんなに変わらないかも？。撮り方次第でどうにかなりそうだけどね。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/17
D800は、ハイライトのレンジが広いので白トビしにくい。
４２段のチャートなので微妙だけどね。
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/14
書込番号：15971829
0点
最近、こういう高感度ノイズのチェックって全く興味がなくなったので細かくは検証してませんが、D600の高感度が特別に良いとは感じません。
ISO3200あたりまでならD3sと比べても違いは分りませんが、ISO6400を超えるとD3sのほうがいいです。
D700は所有していませんがD600と同じようなレベルではないかと思われます。
以上、あくまでも私の簡単な感想として‥
書込番号：15971909
1点
書込番号：15971969
3点
＃４００１さん 比較できますね。
低ＩＳＯだとＤ７００が若干いいですね。大差ないといえば微妙ですね。
シャドーレンジも違うので撮影時の補正やらですぐ逆転しそうですが、、。
隣の芝は、きれいだから、、、(笑）
書込番号：15972424
1点
私もkyonkiさんと同じで、ここのところ高感度ノイズの具体的な比較はしません。
実写では粒状性に違いがあって条件次第で逆転することがあったりしますから。
感覚ではD700（私はD3ですが同じでしょう）同等か、低感度域を含めると良い方の印象は持ちませんね。
書込番号：15972518
1点
みなさん ご回答ありがとうございます。
なるほど、D700とD600は高感度のノイズにおいてそれほど大きな違いがないということですね。
D700で夜景や空などをとるとだいぶ粒子が目立って、新しいD600だとどうなんだろう？と気になっていました。
D600はコンパクトで使いやすそうなので購入予定ですが、D700は使い慣れており良いカメラだと思いますので、売らずにそのまま２台体制で使いたいと考えております。
皆さんのご回答で、D700もまだまだ十分現役で使えることがわかり安心しました。
書込番号：15972606
0点
D700の高感度耐性はまだまだいけると思いますヨ。後処理でノイズも減らせますしね。
D600の場合高感度ノイズ低減をオフにしてもISO2500以上は強制的にかかりますので、D700と比較する場合はご注意を！
書込番号：15972653
2点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D600 ダブルレンズキット
ここ数日値段が下がってきましたね！（でも実質ではまだ私の買った金額のほうが低いので少しだけウレシイです。まだ未使用なのでｗ）
さて、D600を使うならRAWで撮ってみたいと思っています。これまではMacのiPhotoとWindowsのPicasaしか使っていなません。皆様は添付のニコンのソフトウエアをお使いでしょうか？ MacならApertureを買ってみようかと思ったりもするのですが、LightroomやSILKYPIXの名前を聞きます。
よろしければおすすめのRAW現像ソフトの良いところ、面倒なところ？ などご教授いただければ。
撮影するのは、普通の街中の風景や、旅先の寺や桜、あるいは山だと思います。人物は家族くらいでしょう。性格的にはおそらく最初はこだわると思いますが、途中で疲れて手軽さに転びそうです。アルバム的な使い方も含めて、初心者に毛が生えたレベルでも使えるほうが良いのだろうと思っています。
3点
丁度、Ｍａｃソフトについての記事が．．．
http://news.mynavi.jp/articles/2013/03/25/macsoft/index.html
ただ、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍだと ＭａｃでもＷｉｎでも、どちらに切り替えても違和感なく使えると思います。
書込番号：15945147
2点
私はLightroomをMacで使っています。取説がありませんが、参考書と一緒に買ったので問題ありませんでした。使いやすいと思います。
ただし、4.3にアップデート(無償)しないとD600のNEFに対応していないのでご注意下さい。
書込番号：15945394 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
|---|---|
JPG出し |
C1で現像 |
D600でなくて恐縮ですが、D800EでCAPTURE ONE7を使ってます。
他にもニコン純正のCNX2を使っていますが、解像感を出すにはC1が一枚上手のように感じます。
現像行為もそんなに難しいものではなく、直感的に使えますが、残念ながらレンズのプロファイルがニコンの場合はほとんど揃っていないので、自分で収差の設定などをしてやる必要があります。
繊細な絵作りに満足していますが、LRなどに比べると情報なども少ないのも難点でしょうか。
参考までに先日D800Eで撮影したもののJPG撮ってだしのものとC1で現像したものを貼ります。
黄色部分の彩度とトーンカーブ、コントラストをちょろっといじっただけのものです。
現像後にしゃきっとした印象になっていますでしょうか？
稚拙な作例で申し訳ありませんが、参考になれば幸いです。
書込番号：15945646
8点
何はともあれ1本目は純正Capture NX2でしょう。
カメラでのいろいろな設定を反映するのは純正ソフトだけですし、ニコンが考える「絵」は純正でしか再現できませんし。
私はニコンのカメラはCapture NX2で現像（調整）して、NEXはLRでやってます。Apertureも持ってますが、いまいちわかりにくくて使ってません。
書込番号：15945649
4点
Lightroom4とその外部エディタとしてPhotoshop Elements11を使っています。
今のところ不満はありません。
書込番号：15945839
2点
現在、LR4を使っています。値段が安いのと、ノイズ低減が使いやすくて副作用も比較的少ないので。
＞Power Mac G5さんへ
CNX2も気になっていますがノイズ低減はLR4並、または、それ以上に出来るんでしょうか？
書込番号：15945889
2点
 |
|---|
歪曲収差自動補正 撮ってだし vs DxO |
作例はPCが故障した画面を慌てて記録した例ですが、DxOは歪曲などの収差データを持っており、自動補正ができます。
書込番号：15946269
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Adobe Photoshop CS6_CameraRAW |
Capture NX 2_スタンダード |
SILKYPIX Developer Studio Pro 5 |
Capture One |
RAWは、光の情報で各画素が光の量で積み上がっています。ピクチャーコントロール他カメラの設定は別に成っています。
純正ソフトで開くと、設定を反映して画像を表示します。
他社ソフトは、設定を反映せずそのソフトのデフォルトの設定で画像を表示し、それをベースに調整する事になります。
ですので、先ずは純正ソフト！
純正ソフトをメインに、他社ソフトを併用するのが最良です。
ニコンの色は、純正Capture NX 2でしか簡単には再現できません。
純正ソフト以外反映しないカメラの設定。
ピクチャーコントロール
上記微調整。
彩度。
色相。
コントラスト。
明るさ。
輪郭強調。
アクティブDライティング。
ノイズリダクション_NR 。
自動色収差補正。
周辺減光補正＝ビネットコントロール
WBは反映しますが、CaptureNX2と少し違うソフトも有ります。
Capture NX 2のノイズリダクション（カメラの設定）に、高画質2012が追加されましたが良く成っています（RAWのみ
調整可能/JPEGは調整→ノイズリダクションで行います）。
画像は、各ソフトでの現像です。
このように、違いますがこれをC-NX2と似たようにするのは大変です。
これは、反映しないカメラの設定があるからです。
他社ソフトには、純正に無い機能も有りますので、その利点を使うようにします。
CameraRAWには、ニコン、キヤノンの近似のカラー設定が有ります（２社のみ）。
書込番号：15946408
6点
追記
各現像ソフトの私見です。
＊純正Capture NX 2は、流石ニコンの色！
＊Adobe Photoshop CS6_CameraRAW：画像、現像ソフトの雄です！持っていたいソフトです。
nikのプラグインと併用すると便利です。
LR4は、画像管理が私には合わず使いません（画像管理が便利と思う方も勿論居られます）。
＊SILKYPIX Developer Studio Pro 5：シルキーか仕上がり、覆い焼き、HDR、台形補正、WBの微調整。
＊Capture One 7：64bit専用になりました、現像ソフトの軌範的存在です。人肌の調整機能でこれに勝るものは
無いと思っています。仕上がりはフイルムライクです。
書込番号：15946509
3点
訂正
＊SILKYPIX Developer Studio Pro 5：シルキーな仕上がり、覆い焼き、HDR、台形補正、WBの微調整機能が良いです。
書込番号：15946531
1点
＜初心者マークは毎回書込のスタートに入れなければ表示されないのですね…初心者のため失礼しました…＞
さて、気を取りなおして、さすらいの「Ｍ」さん、kenta_fdm3さん、dk-snareさん、kenta_fdm3さん、Power Mac G5さん、K-T-Pさん、鈍素人さん、ファンタスティック・ナイトさん、robot2さん、貴重なアドバイスありがとうございます。
しかし…あまりにも多種多様高度なので、頭の中がパニックです…。
CAPTURE ONE7、DxOってなに（サイト見ると3種類もある？）これでもだいぶ勉強しまスタ…。
一つずつ、クリアしていくしかありませんね。。。
kenta_fdm3さん、robot2さん、作例ありがとうございます。現像のやり方で表現が変わってしまいますね。
まずはNikon純正からスタートするべきということでしょうか…。ところでCS5までしかない場合は、それで使えるCameraRAWはD600に対応していないから使えないのでしょうか？
書込番号：15946712
2点
こんばんは
CS5で、D600のRAWは調整出来ないですね。
こちらに、Camera RAW の対応表が有りますがD600はLR 4.2/CS6/Elements 11での対応と成るようです。
http://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html
現在は、予備的サポートになっていますが、近日公開予定とのことです。
PS CSは、この点がネックですね。
書込番号：15946940
1点
まずCaptureNX2を使いこなしてみて，不足があればPhotoshop系を併用すればいいんじゃないでしょうか．
それでも不満なら他社ソフトを使ってみればいいでしょう．方法は色々あるけど結局どれか一つを自分で使い込んでみてからじゃなきゃわからないでしょう．最初はまず純正からでいいと思います．CaptureNX2はいいと思いますよ．
書込番号：15947442
5点
僕は他のマウントのカメラもあるのでLightroomを両方のマウントで使ってます。他のマウントがなければニコン純正使ってると思いますが。
Lightroomは１ヶ月ぐらい無料で利用できますので、利用してみればご自分に合うかどうかも判断できるのでは？と思います。
ほかの現像ソフトはニコンのカメラ付属の簡易的なView NX2とかiPhotoとかしか使ったことないのでわかりません。
書込番号：15947515
3点
Lightroom4はAdobeRGBやProPhotoRGBを使用する場合は必要です。8bitのJpegファイルに書き出す事が主体的な使い方なら他のソフトでいいと思います。Lr4を使う時は出来れば液晶モニターも高性能のものにした方が良いと思います。RAWは14bitですがLr4は最後までRAWのままで取り扱うからです。ちょっと性質が異なります。
書込番号：15947599
3点
Ｄ６００はＣＳ６が必要ですが、
ＬＲ４からＤＮＧに変換すると ＣＳ５でもレタッチできますね。
ＣＳ６も（アカデミック以外の）パッケージ販売が終了しましたので、
今後、期間使用権料を支払わないと使えなくなります。
Ｃ１のｖｅｒ．７も ＰＲＯだけでなくＥＸＰＲＥＳＳが出てお安くなりました。
ＣＮＸ２はニコン機のみなら一番便利です。
ただし、複数メーカーのカメラを混合すると、ＲＡＷファイル管理は、汎用ソフトが便利ですね。
書込番号：15948027
2点
CAPTURE ONE PRO 7はPHASE ONE社が販売している現像・編集ソフトです。
基本はPHASE ONEの中判デジタルカメラの処理に使うものです。
7からLR4のようにカタログによる管理も可能になりました。（私は使ってませんが）
シャープネスの処理についてはさすがに中判カメラ用ということもあって、一歩抜きん出ている気がします。
CNX2,LR4との比較テストがされているページです。（勝手にリンクさせていただきました。管理者の方、すいません）
http://www.nphotoworks.jp/gazou/Factory/023/023.html
ノイズの処理も上手だと思いますが、個人的にはLR4の方がノイズ処理は良いかもと感じています。
LR4もお試し期間で使ったことがあります。とにかく処理が軽くてよかったのですが、D800Eの解像力を活かすのはC1だと思ってC1を選択しました。
C1はデフォルトでノイズ除去についての調整をしてくれるのでその点も楽です。（CNX2は自分で除去の設定をします）
少しお高いソフトなのですが、たまにキャンペーンをやっていてお安く買える時があります。
私はその時に６を購入しましたが、あっという間に７にバージョンアップされました・・。
さて、散々にC1をおすすめしておいてなんですが、やはり最初の現像ソフトはニコン純正のCNX2をおすすめします。
他の方も言っていますが、カメラの設定を引き継ぐことができる唯一のソフトです。
以前はかなり処理が重かったのですが、64bit化してから随分と「普通」に動くようになりました。
レンズのプロファイルやピクコンの設定などを使えるのはやはり便利で、私もCNX2とC1と使い分けています。
初心者の方であれば、ホワイトバランス、ピクコンの変更、トーンカーブの若干の変更で現像が楽しめるかと思います。
社外ソフトはあくまでも純正の延長にあるものなので、まずは純正を使ってみて、その後に社外ソフトを使って、純正と違う表現に挑戦されても良いのではないでしょうか。
どのソフトもお試し期間というのがありますから、使ってみて便利だと思うものを選択されてみてください。
書込番号：15948042
2点
私は素人なのでアレなですが・・。
ViewNX2、CaptureNX2、PhotoshopCS6+CameraRAWを使っていますが
ほとんどの場合、ViewNX2で済ませています。
あまりいじるのは好きではないし・・。
ならばJPEG出しで良いのではというご意見もありそうですが・・RAWは保険みたいなもの・・。
ViewNX2で露出やピクチャーコントロールをいじるだけで十分です。
めったにありませんが、作品を作りこみたいときだけPhotoshopCS6+CameraRAWの出番です。
書込番号：15948156
4点
  |
 |
|---|---|
D600のJPEG(9.4MB) |
irfanviewにてRAW現像した画像(1.7MB) |
αを使っているときは、Lightroom3を使っていたのですが、RX100とD600を買ったら、どちらもLightroom4でないと対応していませんでした。
といって、すぐにLightroom4を買ったりしたら、アドビの策略に乗ってしまったようで悔しいので、今のところView NX2で我慢しています。
しかし、どうもファイルサイズの割にはイマイチな感じです。そういえばLightroomも、特に高感度の時に、塗りつぶしに見えないように細かい粒子状の加工を施すので、ファイルサイズは大きめですね。
そこで、露出などの基本的な画質調整しかできませんが、ときどき、フリーソフトの定番である、Irfanviewで現像しています。サンプルをアップしますが、ファイルサイズが小さい割には、なかなかイケるのでは？
書込番号：15958481
1点
D700を愛用しております
D600のISO100～と
24Mで秒5コマ以上が魅力的に感じてきました
D700に比べてのAF性能、バッファ容量、
防塵防滴性能、耐久性などが
若干不安要素として残るのですが
大きさ、軽さを考慮すると
致し方ないかなと思っております
①買い替え、②買い増し、③見送る
アドバイス頂けたら幸いに思います
書込番号：15897637 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
買い替えだと、カメラとしての格が下がるので不満がでないでしょうか？買い増しに一票ですが、二台持ちしないなら、買い替えでD700の後継機であるD800という選択肢がベストだと思います。
書込番号：15897662
4点
＞ D600のボディ剛性
D700と比べるものではないです。D700の質感、剛性は際立っていますので。
D600のウリはあくまでも軽量コンパクト。
剛性や造りを求めるならD700、解像度を求めるならD800と思います。
書込番号：15897709
7点
満足度を高く保ったままで買い換えるのならD800ではないですか？
軽いフルサイズにも魅力を感じているのならD600は買い足しされると良いかと思います
書込番号：15897769
8点
D600はISO50～です。
買い替えがいいと思います。
書込番号：15897773
4点
D700は高級感あるとても良いカメラだと思います。
D600は買い増しが良いと思います。
書込番号：15897811
4点
D800を買わないならD600買い増しがいいかと。
D700は使い倒す。
私はD700を捨ててD800にしたクチですが。
書込番号：15897866
2点
D700を愛用しておりました。
で、発売と同時にD600を買い足しました。スペックダウンの要素もあり、スレ主さんと同じでいきなりの入れ替えはやめておこうと。売り払ったとしても10万円程度にしかならないし、逆に考えると10万円でD700の性能を買い戻すことはできませんから。
・ボディ剛性 ：D700の剛性感は素晴らしいですから、これは競うのが無理です。
・防塵防滴性能：D600でも実用上は全く問題がありません。使い方次第かな。
・AF性能 ：非常に高速の動体相手の場合には、D600の歩留りがやや低いと感じています。
・バッファ ：普段から単写専門なのでパス。
・耐久性 ：D600はまだ6,000ショットなのでわかりません。
・大きさ、軽さ：確かにボディを比べると、見た目も実際の重量も一段違いますが、撮影フィールドに出ると持ち出す機材も変わりませんし、付けるレンズもそもそも重量級が多いので、トータルの使用感としてはそんなにコンパクト化の恩恵は感じなかったりもします。
でも本当のD600の良さは自然な諧調性だったりハイライトの描写力だったり、優秀なホワイトバランスの使いやすさ、自然なコントラスト再現性などが向上していると感じているので、保湿庫に居るD700は優秀なバックアップ要員となっていて、D600購入以来D700で撮影したショットはゼロです。
書込番号：15897872
10点
kyonkiさんが書かれています、売りは軽量コンパクト。コンパクトレンズに似合いますよ。
ですから買い増し推奨。
書込番号：15897887
5点
スレ主さんが何にプライオリティを置くかで選択は決まるのでは…
小生はD700からD600に買い替えました。
D700はホントによくできたカメラで気に入ってはいましたが、大きさと重さ故に持ち出す機会が激減していました。
D600はカメラとしての性能や質感はD700に比べるべくもありませんが、
小生の用途には充分ですし、何よりもその小ささと軽さは小生にとって何よりも重要なポイントでした。
なのでD800と迷うこともなく、D600には大変満足しています。
スレ主さんがD700と同等のカメラを望むならD800でしょう。
何を重要視するかで選択はおのずと決まりますし、他人に聞くことではないと思いますけどね。
書込番号：15897904
9点
機械としてはD700が上
写真を撮る道具としてはD600が上
D700は下取りなら5万ぐらい？
D700を残しておいても両方使えるか？
など考えてしまいます。
D700を下取りにD800を購入しましたが、
D700も残しておけばよかったと思う一方、
残しておいても2台も使い切れないと思う矛盾を感じてます。
D700への愛着次第で決められるとよいと思います。
書込番号：15897917
4点
普通に考えたらD700とD600の２台体制でしょうね。
12MPのD700だと絞り開放で解像していたレンズがD600だと2段絞らないと
いけないとか、そんなことも有り得ますから・・・
書込番号：15897951
4点
風景がメインであればD８００Eで楽しむのも良いと思いますが、２Lサイズ等の印刷ならあまりメリットを感じられないのではないでしょうか？
６００との２台体制も良いと思いますが、レンズ資産があればこその２台体制だと思います。
全てに満足を満たさすカメラはなかなか大変ですね。
書込番号：15898002
5点
不安なら買い増しでしょうね。
D600は、普段使いには最高ですよ(^-^)
軽量FXとは素晴らしいなと、日々痛感しております^_^;
書込番号：15898037
7点
返信1件目に、書き込みした者です。
スレ主さんは、『写真は風景 花マクロ 鳥類 モータースポーツが主』(プロフィール参照)ということですので、やっぱりD800(E)買い増しではないでしょうか?
バイクレースなどを撮影するときは、流し撮りがしたくなりますので、高速連写機が必要です。D700にMB-D10をつけての連写撮影。このとき、高画素機(D600などの)では、連写枚数を稼げませんし、背景をながして被写体をキリッと写したい！となりますから、高画素機ではシャッター速度を落とせば落とすほど、難易度があがります。ですから、D700は、売らずに残すほうがよいと思います。
鳥類撮影の場合、当然DX機になるのでしょう。望遠撮影になりますから。しかしながら、D800(E)で撮影。高画素機であるがゆえのトリミングもありでしょうか？
花のマクロ撮影ですが、お散歩して、道端に咲いているお花を、気楽に撮影するなら軽いD600でしょうか？しかし、気軽に楽に持ち歩けることを、重視するなら、ここでもD600よりDX機のD40系のD3100やD3200のほうが、いいとおもいます。お花の花粉や虫さんもいっしょに、撮影して、高解像度重視な写真が撮りたいなら、D800(E)になりますが。
最後に風景撮影なら、やっぱりD800(E)での高解像度撮影でしょう。三脚を使って、じっくり撮影するなら、D600の軽さより、D800(E)でも問題ないと思います。同じ風景撮影でも、山登りなどして、風景を撮影するときは、ちょっとでも軽くしたいので、D600の方がいいと思います。いくら軽くてもDX機では、広角があまり有利ではないように、思います。
ということで、やっぱりD800(E)買い増しで、いかがでしょう？
書込番号：15898165
2点
「D600のボディ剛性と防塵防滴性能は？」という質問にそのままお応えすると③見送り、ですね。
やはりD700に代わるものは無いと思いますよ。少なくともD600には買い替える程の満足感は無いと思います。
それでも、新型機が欲しいのであればD700を所有したままで、D800購入ですかね。性格が真反対で、2台体制に意味があります。
書込番号：15898189 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D600が気になって買換えも検討しているって言う事は、スレ主さんにはD700は必要ないと思いますヨ。D700が必要な人は、スペックを見たりD600をちょっとさわっただけで「これでD700の代わりは無理」と感じると思います。
防塵防滴性能、耐久性っていうのは数値では表せないし、全く同条件で長期間使わないとその違いは分からないと思います（そんなことは不可能）。D600がD700よりも設計上圧倒的に防塵防滴性能や耐久性を下げているわけではないですよね？
D700の中古をほしがる人は多いし、値段がつくうちにD700は売ってレンズの足しにしたらどうでしょうか？
書込番号：15898328
6点
１月上旬に、従来からのＤ700に対しＤ600を買い増し、まだ使用期間は短いのですが、主に70-200F2.8を付けて撮っています。
軽くない重いレンズですが、それでも全く不安はありませんね。更に純正の２倍テレコンもはめて使いますが、この際手持ちでもなんら心配せずに使えます。
私は外でレンズ交換したくない為、Ｄ700に24-120mmmかマクロを付けての二台ですが、買い替えるか買い増すかは、ご本人の必要度によって判断されてはと思います。
しかし、この二台を携行すると重いですね。いっそのこと、Ｄ200二台にと思わないでもないのですが、当分はこのまゝになりそうです。
ＡＦの食いつきは良いですから、一般的な使用では問題ないと思います。
バッファにつきましては、先月白鳥の水上滑走から飛び上がるのを撮りに行きましたけれど、RAWﾛｽﾚｽ１４ﾋﾞｯﾄで連写し続けたところ、飛び上がった頃にはバッファが詰まったのでしょう、間延びしてしまいあれよあれよと言う間に飛び去り、上空に上がったのは３枚しか撮れませんでした。
仕様の連写コマ数は原則
・RAWﾛｽﾚｽ１４ﾋﾞｯﾄ（１６ｺﾏ） ・RAWﾛｽﾚｽ１２ﾋﾞｯﾄ（２２ｺﾏ）
・RAW圧縮１４ﾋﾞｯﾄ（１６ｺﾏ） ・RAW圧縮１２ﾋﾞｯﾄ（２７ｺﾏ）
となっておりますので、状況に応じて設定を変えてやる必要はあろうかと思われます。
操作性は、高感度性などの機能進化と共に、Ｄ700より数段向上しており私的にはとても使いよいと感じております。
書込番号：15898358
3点
↑ ６行目・・・Ｄ200→Ｄ600に訂正 <(_ _)>
書込番号：15898594
0点
>茂太郎さん
>１月上旬に、従来からのＤ700に対しＤ600を買い増し…
→やはり、実際に所有している方の言葉は重いですね。
私がD700を所有していれば、恐らく手放さないと思います。私にとってD700は名機であり…市場では評価が低い気がします。
借りに友人にD700を買い取りに出す人がいれば「その買取価格で譲ってくれ！」と言うでしょう。
書込番号：15899413 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に8件の返信があります。
素人意見で当を得ていないかもしれませんが、そもそもAPSセンサー機は、フルサイズセンサーが高くて小型化せざるをえないという妥協の賜物だったような気がします。
本来ならば、センサーがフルサイズよりも小さいので、フランジバックを短くできるにも関わらず、フルサイズと同じにしてしまい、よい広角レンズが作れなくなってしまった。。。
メーカーは、APSはフルサイズよりもレンズが多少小型化できるとしていますが、フルサイズレンズが安くなった場合、この程度の差はあまり重視されないのではないかと思います。
もし、小型化にこだわるのであれば、むしろ割り切りをしたNEXの方が筋が通っているような気がします。
フルサイズの価格が下がってきた現在においては、APSはすでに時代遅れの波に乗ってきているのではないでしょうか？
本当に小型化であれば、フォーサーズがバランスがとれていると思いますし、画質にこだわるのであれば、フルサイズになるというのが現在のトレンドでしょうか？
14点
う～ん・・・FXとDXって今や用途が全く違うといっていいような気もします。
単にFXの小型版とかじゃなくて、望遠に特化していて、それでいて小型軽量。
ミラーレスやフォーサーズとはAFやファインダー、その他諸々性能は段違い。
DXの存在意義は十分ありますし、DXじゃないと話にならないと言う人もいますからね。
皆が皆、小さければ良いと言う訳ではないでしょう。
フォーサーズより、画質では絶対有利。NEXよりも動体などのAF性能は上。
ボディが大きい分、色んな物を詰め込んで高性能。
FXに近い高画質だけど、初心者でも求めやすい価格設定。
フルサイズ安価っつったって、誰でも買える値段じゃないですからね。
それだけでも意義があるように思いますよ。
書込番号：15868465
34点
元々APS-Cサイズはフルサイズの撮像素子が量産できず高価だった時代の苦渋の選択だったんですよ。
あくまでショートリリーフだった。
だからフランジバックなど、あくまでフルサイズ基準の仕様でありAPS-Cに最適な設計はされなかった。
しかし昨今
フルサイズの撮像素子が量産できるようになりAPS-Cの役目は終焉しました。
今後は一部の初心者向けを除いてはAPS-C機はなくなります。
しかし望遠好きな初心者がAPS-Cは望遠で有利～とか言ってますが、焦点距離が伸びる訳でなく単純なトリミングなんですよ！
もちろん
賢い人はトリミングはパソコンでやるのが最適なんだって理解してるけど。。。
初心者はとにかく望遠鏡が大好きだからね…
書込番号：15868500
19点
CANONユーザーにとっても共通の課題で興味深いですね。もっともCANONユーザーの場合はAPSCは野鳥やスポーツ撮影で望遠側が有利という利点が残りますが、NIKONの場合はクロップできるので益々APSCの立場が微妙ですね。
書込番号：15868510
8点
＞フルサイズの価格が下がってきた現在においては、APSはすでに時代遅れの波に乗ってきているのではないでしょうか？
フルサイズが安くなったとはいえまだ十分高価だと思いますよ
5万円以下でレンズキットが買えるのなら話は別ですが・・・・・・・
カメラ趣味やプロは別ですが一般ユーザーにとって価格は重要なファクターだと思いますよ
書込番号：15868525
32点
5-6万のファミリー機種はまた別でしょう。
D5200とD7100を見ればわかりますが、既にAF・連写周りは性能アップしており
やはり動体に強くなっております。
望遠重視でクロップ・エリア内ほぼ全体をカバーするAFという使い方がD7100
の売りであり、活かせる方向性かと・・・
画質を求めるのであれば、もはやフォーサーズ、APS^Cは論外で、多くのプロも
作品作りにD800やEOS5DIIを用いています。
書込番号：15868580
8点
センササイズとしてのAPS-CとAPS-Cデジタル一眼レフカメラとは分けて考えるべきではないでしょうか？
センササイズのAPS-Cはレンズ交換式デジカメや一部コンデジ等、将来的にはビデオカメラ用途としても
存在し続けると思います。
で、多分スレ主さんはAPS-Cデジタル一眼レフカメラを指しているのだと思いますが、これは主要メーカー次第ですね。
ユーザーが皆フルサイズを求めるなら別ですが、現状の価格差(メーカーの意図だとは思いますが)、専用レンズの普及数、
および新規ユーザーの取り込などの理由からAPS-Cも、生き残っていくのではないかと思います。
まあ、フルサイズ(銀塩135サイズ)もレンズリソース、普及状況などの関係からフィルム時代を引きずっているわけで、
同じような理由でAPS-Cも存在するのではないでしょうか。
ユーザーとしては、選択肢が多い方が好ましい状況とも思えますので、終焉とか言わずに見守っていきましょう。
書込番号：15868605
9点
＞センサーがフルサイズよりも小さいので、フランジバックを短くできるにも関わらず、フルサイズと同じにしてしまい、よい広角レンズが作れなくなってしまった。。。
これに関してはちょっと違うかなあ
デジタル時代の新型一眼レフマウントとしては
フォーサーズとコンタックスＮマウントがありますが
どちらも、センサーサイズのわりにマウント径がでかく、フランジバックも長いです
テレセン性を考えた場合そのほうが作りやすいからですねえ
なのでフィルム時代のライカ判の規格でのＡＰＳ－Ｃカメラというのは
結果的にその意味ではバランスがよくなっていたりします
ＮＩＫＯＮもＤ３が出るまでは盛んにその点はアピールしてました
（注：もちろんＡＰＳ－Ｃは安くするために仕方なく生まれたサイズですが）
画質面で言うとフォーサーズでもある意味フィルムのライカ判は超えているので
必ずしもフルサイズである必要はない人も多いとは思うのですが
望遠でも有利な面はあるわけで
でも結局、動体撮影ではニコンキヤノンが圧倒的にリードしてしまっているわけで
その２社がＡＰＳ－Ｃでいいカメラを出してくれないことにはジリ貧な規格でしょう
（注：一眼レフにおいては）
Ｄ３００ｓ後継機は全然出てこないし
７Ｄ後継機もあるのか微妙な状況…
需要は沢山あってもメーカーが出してくれなきゃ買えません
ニコンキヤノンがＡＰＳ－Ｃの本気カメラを出さないのは
レンズでぼろもうけできなくなるからってだけです
ある意味、フルサイズでハチゴロー使うところが
ＡＰＳ－Ｃなら５５６ですんでしまうわけですからね…
もちろんメーカーが５５６出してくれなきゃではあるけど（笑）
書込番号：15868619
16点
携帯性を最優先するならミラ＝レスがあるし、画質を最優先するならフルサイズという選択肢はありますが、“レンズも含めた”質量や価格、総合的な性能を考えると、
現時点でAPS-C一眼レフというのはおそらく最多のユーザーにとってベストバランスで最適なフォーマット（システム）だと思います。
ここ数年の世界の販売状況を見ても、今後しばらくはミラーレスまたはフルサイズが主流になるとは思えませんね。
こういう掲示板で書き込みをしているマニアな方たち（私もその一人^_^;）というのは常に少数で、何かしら勘違いをしがちなんですよね。
「これからはフルサイズだ！ 一眼を買う人はみんなフルサイズを買うようになるだろう」とか。そんなのはマニアの戯言ですね。
圧倒的多数の「一般ユーザー」が重視するのはDXとFXのわずかな画質の違いなんかよりも（レンズも含めた）価格やその他の要素なんですよね。
今のミラーレスで十分とかちょうどよいという層もいるでしょうし、フルサイズの性能（画質）が絶対に必要という層もいるでしょう。
逆に、APS-C一眼レフよりシステム的にも性能的にも劣る点が多いミラーレスでは物足りないとか、レンズキットで20万円もするカメラを買うつもりは全くないという、求めるものがその中間ぐらいという層が一番多いんじゃないでしょうか。
ミラーレス、DX、FXを所有していますが、比較的安価に“それなりの”写真を快適に撮るというのなら、APS-C一眼レフをお勧めしたいです。
書込番号：15868637
46点
FXで小形化を計ってもD600止まりでレンズも大きいですね。
一方、DX機はD40/D3000系サイズまで小さくできていますし、レンズもコンパクトですから、
旅行の二台持ちなど重宝しています。また散歩でファインダ機となるとDX機でしょう。
ウェファから高価なセンサが何枚切り出せるか考えれば、
センサ価格がボディコストに占める割合は相当なものと想像できますので、
DXの廉価性ここは変わらないでしょうね。
m4/3も使っていますけど画素単位で見れば、DXとの画質差は明瞭です。
が、A3ノビまで印刷して耐えられないと言うことはないので、
大袈裟にしたくない場合には特に有用です。
＞むしろ割り切りをしたNEXの方が筋が通っているような気がします。----
であれば、m4/3がそれに当たりますので、NEXは中途半端で何か良く分かりません。
書込番号：15868644
15点
NEXはレンズが揃ってきたですが、その反面、システムとしての
価格の高さ、そしてセンサーサイズ故に「レンズがでかい」という欠点が見えてきています。
まあ、換算100mぐらいまでは良いですが、55-210などは
既にAPS-Cの一眼レフ用レンズと大差のないサイズで、ミラーレスのメリットがありません。
システム全体のコンパクトさ、安くて良いレンズと言い意味では
マイクロフォーサーズの方が良いですね。
書込番号：15868673
14点
ファインダーのほとんどに
AFポイントがあると
ほんとに便利だよ♪
個人的には広角が必要ない
こともあって
D600に憧れはあるけれど
不便だなぁと思いました。
書込番号：15868678 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D800であればAPS-C相当にクロップしてもまだ
1500万画素という十分な画素数ですからね。
これくらいのセンサーがさらに下のクラスまで下りてくれば
望遠のためにAPS-Cというのは考えなくてもよくなるかもしれませんね。
現状はまだまだ高くて重いですから。
フルサイズ一眼レフを求めるユーザーは
画質は当然としてボディそのものの作りや動体性能まで求めている人が
多いようですが
私の場合は出てくる絵さえよければ後は軽くて小さい方が
はるかにうれしいので
D3×00、D5×00、EOS Kissクラスのボディに
D800クラスのセンサーを搭載したモデルが
実売10万円以下で出てくれればすぐに飛びつくのですが・・・
書込番号：15868687
2点
本気でメーカーがＡＰＳ－Ｃ作った場合のメリットは
高速連写、高速シャッター、高速シンクロ
クロップより有利なのは大きなファインダー倍率
ということで本気で作ってくれさえすれば
部分的に１ＤＸやＤ４を超えるのは余裕です
まあシャッター系のメリットは
年内にグローバルシャッターのスチル機が出ちゃうだろうから
それが普及すればなくなりますけどね（笑）
書込番号：15868726
1点
フルサイズセンサーが低価格になるということは、APS-Cはもっと安くなるはず。
それはそれで嬉しい(*^^*)
書込番号：15868768 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
撮影した写真だけを見て、これはフルサイズで撮ったもの、これはAPS-Cで撮ったもの、
と見分けがつくほどに画質に差があるのでしょうか？
「全く違う」と書かれている方たちは、当然見分けがつくということなのでしょうが。
書込番号：15868795
20点
全ての人がプロでもハイアマでも無く、作品を撮ってる訳では無いですよね。
フルサイズに拘ってるのは、氷山の一角程度。
書込番号：15868805
32点
フルサイズが安価になってきたとは言え、APS-Cのエントリー機とは大きな隔たりがありますから、まだまだ共存だと思います。
ただし、APS-C専用のレンズのうち、AF-S 17-55mm f/2.8Gなど高額なものは敬遠されるでしょうね。
書込番号：15868818
5点
昔、兄がニコンEMというカメラを使ってました。
モータードライブをつけていても、ちっこかったです。
デジタル35ミリもこのくらいのサイズになってほしいものです(´・ω・｀)
書込番号：15868839
4点
ちなみに勘違いしている人が多いけども
ミラーレス化のメリットは大きさ重さの面では
１、本体が一眼レフに比べて極端に小型軽量化できる
２、広角系レンズではとくにレトロフォーカスにしなくていいので小型軽量化できる
この２点です
１に関してはフォーマットサイズが大きいほどメリットがでかいです
フォーマットサイズが大きくてもフランジバックはそれほど長くなりません
なので６４５でも非常に薄く作ることができます
６４５なら厚みを１／３にすることも可能でしょう
ＮＥＸみればわかりますがフルサイズにしたとしても
ＥＶＦ内蔵で重くとも３５０ｇには収まるでしょう
大きさはＮＥＸ－６、７と大差ないものでね
現在最軽量の６Ｄですら６８０ｇですから
半分くらいの重さにできますよ
本体だけで３００ｇ以上の軽量化ですから十分意味はあります
これに小型軽量な広角レンズを組み合わせれば
一眼レフに比べて１／３の重さで収まる組み合わせもあるでしょうね♪
(*´ω`)ノ
書込番号：15868873
6点
IT世界ではダウンサイジング化が進み、世の中が重厚長大から軽薄短小の世界へシフトしている中で一眼レフはより大きな35mmサイズに原点回帰しょうとしている
ま、やっと安価に本格的に生産ができるようになったフルサイズですし、APS-C機に比べ画質的にも高感度的にも有利ですから今、ブームになっているのでしょうけど技術の進歩とともにフルサイズセンサー使わずとも満足度の高い画質が得られるようになればそのうちよりコンパクトなカメラが求められるようになってくると思っている
その時はほんとに古サイズになるかも
書込番号：15868875
8点
この後に180件の返信があります。
皆様こんばんは( ´ ▽ ` )ﾉ
以前は、アドバイスを頂きましてありがとうございました。
いよいよ明日披露宴撮影です。
仕事が忙しく全く機材を練習する事が出来ませんでした～Σ（ﾟдﾟlll）ヤバし！
こうなれば、RAW.オートに頼るのみ。
さっき急いでメモリーカードとバッテリーとエネループを追加して今高速バスで向かってます。
今回は、これで挑みます。
・D600+SB910＋縦グリ(バッテリー追加)
・ニコン24-70/2.8
・Σ35/1.4
・32G×3枚
・エネループ(4セット)
・MacBook Pro Retina2400/15.4 ME664J/A
設定
・RAW(14bitロスレス圧縮)
・シングルポイント＋ダイナミック9点
・フラッシュ同調速度はオートFP（1/250）
・ISO感度は、ストロボ無し時のみ6400で通常は、基本800～最大1600
新郎新婦に喜んで貰えたら嬉しいな(^_-)
さぁ着いたらすぐ充電だ(-｡-;
頑張ってきますねヽ(￣д￣;)ノ=3=3=3
書込番号：15900254 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
頑張ってください。
iso感度はカスタムに登録しておくと便利ですよ。
SDカードは式、披露宴の都度入れ替える事をお薦めします。
基本２４－７０で良いと思います。
書込番号：15900308
2点
犬にかまれたさん こんばんは
撮影時 気負ったりしていると 冷静さがなくなりますので 回りの状態を見ながら 落ち付いて冷静に 撮影に向かうと上手く行きと思いますので 頑張って下さい。
書込番号：15901127
3点
本日いよいよ本番ですね。
肩の力を抜いて深呼吸一発、頑張ってください。
良いショットが撮れる事をお祈りします。
書込番号：15901769
2点
ひと様のスレッドを斜め読みしていて、実は来月自分も初めての披露宴撮影が迫っていることを思い出しました。
同じD600メインになりますが、良いショットが撮れますように！
頑張ってください。
また結果を教えてくださいね。
（シグマの35㎜は持っていないのですが、中望遠ズームとか大口径は使いどころが難しいのかな？とも思い、持っていく機材選定が難しそうで過去スレを検索してみることにしました。）
書込番号：15903529
1点
t0201さん
こんばんは( ´ ▽ ` )ﾉ
帰ってきました。
24-70とSB910で快適でした。
SDカード3枚しか無くその都度交換は、出来ませんでした(･_･;
ありがとうございました。
書込番号：15905741 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もとラボマンさん
こんばんは( ´ ▽ ` )ﾉ
冷静さ、、、朝式場に着くとプロを呼んでなかったみたいで焦りました。
急いで進行表を手に入れて、ホテルの担当者に連絡し、ホテルのルールを確認しました。
何しろ急に言われたもんだから焦りました（笑）
とりあえず、無難な写真は抑えたみたいですので安心しました。
ありがとうございました
書込番号：15905758 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
tokiuranaiさん
こんばんは(*^o^*)
ひたすら動いて汗だくになりながら頑張りました。
新郎新婦、両家ご両親はとてもその姿に感動したらしく（笑）喜んでくれました。
明日から編集がんばりますね～
ありがとうございました
書込番号：15905772 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
藍月さん
こんばんは(*^o^*)
ニコンのストロボと純正24-70かなり良かったです( ´ ▽ ` )ﾉ
Σ35ミリはキャンドルサービス時にしか使いませんでしたが、ノーフラッシュ6400で良い写真も撮れました。
チャペルでは、立ち入り制限があったため70-200が必要を感じました。
藍月さんも頑張ってくださいね(*^o^*)
ありがとうございました
書込番号：15905790 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞冷静さ、、、朝式場に着くとプロを呼んでなかったみたいで焦りました。
＞急いで進行表を手に入れて、ホテルの担当者に連絡し、ホテルのルールを確認しました。
＞何しろ急に言われたもんだから焦りました（笑） ＜
おおっ！ 突然のメインカメラマンの重責を果されたのですね。
一月に建てられた板でも感じましたが、用意万端の甲斐がありましたね。（^^,
もし、差しさわりの無いカットがあったら、ご苦心談（？）と共にアップ頂ければと思います。
書込番号：15906444
2点
楽をしたい写真人さん
こんにちはヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
いつもありがとうございます
お陰様で何とかなりました。
写真編集したらUPしますね。
いやいや今日は筋肉痛ですね～
書込番号：15906791 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<95
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
