D600 28-300 VR レンズキット のクチコミ掲示板

300mm以上相当の画角で最良の画像を残す方法は？

[Bonnie6950024]

この写真のスポットの撮影に挑戦しています。
撮影した機材はD7000とTamron Sp70-200で、そのままJPEGにした画像です。
ご覧の通りかなり望遠が足らない感じです。

このシーンを撮影するのに用いる候補の機材は

カメラはD600かD7000
レンズは tamronのSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
かSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
です。
またRAWで撮影しLightroomで現像を行うつもりです。


以下のようなことがよくわからず、どのように機材を使ったらよいのか思案しています。

１）D600のクロップモードとD7000の画像はどちらがより美しいでしょうか。
　　またD600で撮ってRAW現像時にトリミングをすることも含めるとどれがベストでしょうか。

　　画素数ではD7000の方が上になりますが、このようなコントラストの強いシーンではどちらがよいでしょうか。

2)　Tamronの70-200で撮影してトリミングか70-300で撮影のどちらが美しい画像が得られるでしょうか。
　　三脚を使い、手ぶれ補正はオフにし、なおかつ70-300の場合はライブビューでマニュアルでフォーカスを合わせようと思います。
　　また鳥が飛び立ったりするのでできれば速いシャッタースピードの方が良いとも感じます。

実際にその場でいろいろな組みあわせを試してみれば良いのかもしれませんが、このタイミングで太陽が沈むスピードはかなりはやく、なかなかそうもいきません。

いろいろなアドバイスをいただけると喜びます。

書込番号：17413007

[いよXイチ]

もうちょいマシなレンズ選ぼうよ・・・
ボディ変えてもあんまし変わんないよ

書込番号：17413217

[makotzu]

ニコンの場合、オークションでReflex 500mm F8を買ってしまうのも一つの選択肢としてありますね。

僕はソニーαユーザーですが、ダイヤモンド富士を撮りたいがためにミノルタのREFLEXレンズが欲しいと思っています（笑）

書込番号：17413325　スマートフォンサイトからの書き込み

[大場佳那子]

サンヨンとかどうですかね？
それから、焦点距離が短いのなら短いなりの絵作りも考えてみるのはどうだろうか？
上げられた作例は、あまりにも捻りがないので。

書込番号：17413341

[opaque]

いい感じの場所ですねぇ。私なら焦点距離より、もうちょっと太陽が落ちた空の｢濃き縹色｣で撮りたいです。

書込番号：17413472　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bonnie6950024]

いよ×イチさん
おっしゃるとおり長い焦点距離の単焦点がベストでしょうが、そこまでお金をかけれない事情がありまして・・

makotzuさん
レンズの紹介ありがとうございます。
ググって調べてみました。もう少し詳しく研究してみたいと思います。

大場佳那子さん
サンヨンできればほしいです。
あとアドバイスをいただきありがとうございます。
もっと自由で柔軟な発想で撮影ができるようになればいいなあといつも感じています。

opaqueさん
アドバイスをいただきありがとうございます。
ここは島根県出雲市の日御碕灯台の近くにある経島（ふみしま）という島です。
ウミネコの繁殖地であり、また太陽の神様が祭ってある神聖な島です。
ウミネコ、鳥居、落日と絡めた構図で撮影できないかなと思っていました。

私の手持ちの機材ではかなり厳しいようですね。
ありがとうございました。

書込番号：17413902

[ファンタスティック・ナイト]

70-300 VR持ってます。昔はこれでもいいかな？と思っていましたが、単焦点の画質に慣れた今見るとアマアマに見えます。
味があると言えば良いのかもしれません。
望遠はどれもそんなものかもしれないです。

書込番号：17413921

[娘にメロメロのお父さん]

この被写体ではISO感度も低めに保てると思いますので、D7000でもとても綺麗に撮れると思います。
わざわざD600のクロップで撮る必要は無いですよ。

それよりも、もう少し待てばタムロンから150-600がニコン用でも出ますので、このレンズを
使って撮るとかなり寄れるるので迫力があるカットが撮れると思いますよ。
キャノン用では色収差も少なくかなり評判が良いようですし、この手のレンズとしては驚くほど
リーズナブルです。
ボディーはレンズの後で良いと思いますよ。

書込番号：17414532

[高い機材ほどむずかしい]

＞おっしゃるとおり長い焦点距離の単焦点がベストでしょうが、そこまでお金をかけれない事情がありまして・
予算内で、焦点距離が長くMTF特性のいちばんいいレンズでトリミングするのが一番いいですね。

望遠のレンズ性能は、価格相応なのでどこまで出せるかですね。
人によって価値観が違うのでご自身でお決めください。

MTF特性は、メーカによって測定方法が違うので
同一条件でテストしているこのようなサイトで確認しましょうね。
絞って使うならサンヨンが安価でMTFも一番いいかもね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/4
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/4
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/4

http://ganref.jp/items/lens/nikon/140/capability
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability/sharpness?fl=300.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0

http://ganref.jp/items/lens/tamron/283/capability/sharpness?fl=200.0

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1625/capability
http://ganref.jp/items/lens/nikon/141/capability

書込番号：17415373

[Bonnie6950024]

ファンタスティック・ナイト　さん

コメントありがとうございます。
単焦点になれてしまうと、このような望遠ズームはかなり甘い描写に感じるのですね。

娘にメロメロノのお父さん　さん

Tamronの超望遠レンズは私も魅力的だと思います。
ニコン用が発売されて皆さんの評価は口コミがどのようなものか気になります。

高い機材ほど難しい　さん

詳しいサイトの紹介をしていただきありがとうございます。
ゆっくりと時間をかけてよく読んでみます。

今日も同じ場所に撮影に行きました。
隣で撮影しておられた写真歴５０年のベテランの方はCanonの600mm単焦点を使っておられました。
なんと１３０万円のレンズだそうで驚きました。

望遠レンズで本当に納得できる画を得るためには、それなりの出費を覚悟しなければならない、ということを痛感いたしました。

いろいろなご回答をいただきとても勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：17417808

[高い機材ほどむずかしい]

>望遠レンズで本当に納得できる画を得るためには
何処で予算と折り合いをつけるかですね。
フィールドスコープとかミラーレスとか収差を気にしなければ
撮影倍率だけは上げれますが、諸条件で条件の悪い時も含めて
の撮影となると超望遠単焦点になりますね。

＞Canonの600mm単焦点
軽自動車並みのレンズ、こうなると価値観がちょっと壊れてるかも、、、

書込番号：17418936

[藍月]

中古のサンヨン+1.4テレコンでしょうか。

書込番号：17418946

[fuku社長]

300f4か現行の80-400かな。

書込番号：17419219　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ボディよりレンズ優先、D7000のままです。
ボディ投資分を含めてレンズに投資ですな。

書込番号：17419220　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

望遠の基本は70-200/2.8です。
まず、このレンズを手に入れることです。
焦点距離が足りないどうのこうの吹っ飛ぶくらい目から鱗の写りにビックリすることでしょう。

風景を望遠で撮る場合は単焦点は使いづらいですね。鳥やスポーツ撮りならサンヨンがコスパが高くてお勧めなんですが、風景だとその内に持ち出す回数が減ってきます。

とにかく、ボディの買い替えなんて後回しにして70-200/2.8VR�Uを手に入れましょう。
良いレンズで撮るとトリミングしてもあまり画質は落ちません。

書込番号：17419246

[Bonnie6950024]

私の書き方が曖昧で誤解を招いてしまいました。

本体のD600とD7000、レンズのTamron70-300とTamron70-200(VCあり）は現在所有しています。
その上でどの組みあわせがベストなのか相談させていただいたつもりでした。

説明不足で申し訳ありません。

先週金曜日にD7000とTamron70-200(F2.8)で撮影しました。
昨日同じ場所でD7000とTamron70-300で撮影しました。

帰ってRaw現像し70-200で撮った画像は大幅にトリミングし、Tamron70-300で撮影した写真とほぼ同じようにしてみました。明らかに70-200で撮った写真の方が精細に映っていて驚きました。

300mm相当の画角の撮影はD7000と70-200で撮影し、さらに長い望遠を購入する場合は皆さんにお勧めいただいたレンズを検討してみたいと思っています。
（サンヨンの中古とテレコンという組みあわせにもうかなりぐらっときていますが・・）

本当にありがとうございました。

書込番号：17419307

[高い機材ほどむずかしい]

300F4
http://ganref.jp/items/lens/nikon/140/capability
300F2.8
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1625/capability

600F4
http://ganref.jp/items/lens/nikon/142/capability

600の場合、撮影倍率も倍ですから、大雑把にいえば倍悪くなりそうですが
さすがに値段が値段だけにね。

サンヨンは三脚座が弱いので、みなさん工夫されています。

お前が言うなって言われそうですが、沼にはまらないようご用心を、、

書込番号：17419436

[カメオタは糞]

ニコンカメラにはニッコールレンズをお使いくださいWWコピー機はキャノンをお使いくださいWW
もうチョット巧くなってから写真アップしたらいいんじゃねWWWWW

書込番号：17423601

[ssdkfz]

望遠が足りないなら必要な焦点距離の望遠(ズーム)を予算に合わせて(なるべく高いレンズを)買うしかないような…

夕日や朝陽を撮るなら80-400ズームあたりでどうでしょうか。

書込番号：17435904　スマートフォンサイトからの書き込み

今度D300s＋etc売って購入予定

[DN-7]

今度、D300sとDX17-55f2.8を売って中古ではありますがD600と単焦点と買おうと思ってます。
ダスト云々は特に気にしてません。
と、レンズを色々と考えてAF-S35f1.8にしようかなぁと思ってます。
基本はポートレートや室内写真なのでこのくらいの画角が一番かなと思ってます。
口コミを見ていてもコスパもよさそうなので気になってます。
同じような値段でD600に合うオススメのレンズはありますか？

書込番号：17361588　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅蟹。]

D300は温存したほうが…

書込番号：17361756　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

その組み合わせでご不満な点は？
D600やD610とAF-S24-70f2.8か同等クラスのシグマ・タムロンを買うと、25万ぐらいのご予算は要りますよ。
AFやAEなどはさほど変わらず、シャッターの切れなどはむしろマイナスになるかと存じます。

書込番号：17361767

[にゃんですと]

こんにちは(^^)

D300s欲しいです…

残されてのD600追加ならば、35mmは両方で便利かと思いますd(￣ ￣)

手放して35mmと同価格帯ですと、60mmマクロですかね。

書込番号：17361826　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunny-cruiser]

こんにちは。
私もD300sからD600への乗り換え組みです。D300sはヤフオクで売りました。
乗り換えた理由は高感度性能を求めてでしたが、この点大満足です。ただ、AF性能はD300sに比べて一見して分かるくらい劣ります。
動体撮影が多いようでしたら、D300sはお手元に残された方がよろしいと思います。

シグマの35mm/f1.4はちょっと高いですがすごく評判が良いようですね。
http://kakaku.com/item/K0000454625/

書込番号：17361899

[Customer-ID:u1nje3ra]

純正60ミリマクロは本当にお勧めですよ
持っていなければ是非…
シャープさと柔らかさが同居するレンズで、
縮小で見ると柔らかい雰囲気なのに、拡大でみるとピクセル単位できっちり解像してるという凄いレンズです。

書込番号：17362069

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000610338_K0000591564

撮影距離にもよりますが、ポートレートなら50ｍｍでもいいのではないでしょうか。

書込番号：17362146

[橘 屋]

D300ですが使用してます、
他にDf、D700も使用してますが、
中古のD600は新品に比して割高と感じてます(中古大好きです)
17-55も良いレンズですが中古だと安いです(下取り価格は更に安い）

A: 私なら買い増しです。

レンズは35/18、50/18、85/18の18シリーズ、50/18の代わりに60/28マイクロ
かな？
60/28はスナップでも使用してます、特に春先は、まして今年は価格が高値なのが(~｡~;)?

書込番号：17362178　スマートフォンサイトからの書き込み

[TKOP]

こんばんは。

レンズは28mmf1.8か35mmf1.8あたりがいいと思います。
ズームレンズでよければ24-85や18-35もいいかもしれません。
ただ、金銭的事情が許すのであれば、D300と17-55の組み合わせはDX最強だと感じますので、とっておくといいかもしれません。

書込番号：17364083　スマートフォンサイトからの書き込み

[zippo23]

28mmｆ/1.8でしょ

単一本で暫く行くというなら　僕はシグマ35mmｆ/1.4

書込番号：17364609

[Giftszunge]

DN-7さん
> 今度、D300sとDX17-55f2.8を売って中古ではありますがD600と単焦点と買おうと思ってます。

DX最強のカメラとレンズを手放すのはなんとももったいない。
売却しても、レンズはそこそこの値が付くが（新品価格に比し二束三文だが）、
D300Sはいくらにもならない。
買い増しをお勧めしたい。

もし、ポートレートがメインで、動きものをほとんど撮らないのであれば、
D300Sを残しておくメリットは少ない。
もし、D300を残していても、DN-7さんがD600をゲットした後に
D300を使わなくなってしまう、という事情があるのならば、
DN-7さんの買い換えプランを尊重したい。

実は僕も、D300+MB-D10+17-55mm F2.8Gを持っている。
高感度に弱いが、使っていてワクワクとても楽しくなる魅力の溢れたカメラだ。
これを僅かの金で売却するのはもったいない。
僕は、このカメラとレンズを、DX最後の遺品として永久に残すことに決定した。
売り飛ばすつもりはない。

> 中古ではありますがD600と単焦点と買おうと思ってます。

中古のD600の価格は割高であり、
橘　屋さんが指摘されているとおり、魅力がない。

また、古い中古D600は、ゴミ問題未解決品である可能性も高い。
もし、そのことを承知で、必要の都度Nikonに修理に出す、
という覚悟があるのならば、反対はしない。
しかし、この割高中古価格に対して、中古D600の魅力と購買訴求力は小さい。

> 基本はポートレートや室内写真なのでこのくらいの画角が一番かなと思ってます。
> 同じような値段でD600に合うオススメのレンズはありますか？

ポートレートには、35mmだけではなく、85mm F1.8Gもお勧めしたい。
この85mm F1.8Gを僕も持っている。
このレンズをD300やD300Sで使うよりも、D600で使う方がポートレートには最適だ。
非常に軽くて安くて、それでいて背景の大ボケが魅力的で良い。
D600ならば、このレンズで室内でも、バストアップがギリギリ撮れる。
（D300では室内では顔しか写らない、そもそもD300では室内で撮る画角ではない）

もう一つ、50mm F1.4Gまたは50mm F1.8Gも是非お勧めしたい。
D600用の標準レンズとして最適だ。また比較的廉価である。
50mm F1.4Gは中古が安い、約3万円＋消費税だ。
50mm F1.8Gは新品がよい。中古とほとんど同じか、中古の方が高い。

ところで、標準ズームレンズはどうされるのかな？
いままで標準ズームレンズを使っていたにもかかわらず、
D600で単焦点だけでは面白くないだろう。

ところで、総額の予算は？
もし、D300sとDX17-55f2.8を売却しなければ、
D600＋レンズ１本すらも買えないのであれば、
僕の上記のお勧め案は、まったく役に立たない。
いやそもそも、乗り換えプラン自体がかなりの無謀となる。

書込番号：17372299

[DN-7]

皆さん、ご回答ありがとうございました！

色々と考えて残すことにしました。
ポートレート以外に撮り鉄もするので、sunny_cruiserさんのAF性能に劣るというのでD600は諦めました！

Giftszungeさん同様、D300s＋MB-D10＋17-55f2.8Gで使ってますが高感度に弱くて悩まされてますが、すごくワクワクします。

ただ、あまりにも重くて知り合いに持ってもらったら重すぎる！なんて言われちゃいました。
いつかは、買い増ししてフルサイズ機とAPSCどちらも持ちたいです。

書込番号：17430975　スマートフォンサイトからの書き込み

今 D600を買うのは。

[kukidoll]

こんばんわ。現在D5100を使っていて、フルサイズカメラ欲しくて貯金しててようやく予算出来たのですが、
いまからのD600の購入はありなのでしょうか？
シャッターユニットの問題だけなら
安くて程度のいい中古買って、浮いたお金をレンズ資金に当てたいぐらいなのですが。

100枚200枚撮ったぐらいで、目を覆いたくなるような汚れが付くわけでは無いんですよね？？

新宿にはよく行くので
その時に清掃してもらえばいいのかなと。しかも無料になるんですよね？

D600はシャッター以外にも
問題多いからD610にしておきなさい。と言うなら
D610も検討しますが、、、

今からD600は安物買いの銭失いになるのでしょうか？

書込番号：17397032　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

うーーーーーーん。
値段的にこのあとどう動くかわからないんですよ。
場合によっては、大崩落もあり得るかもしれないです。
そういう意味で、いまは買いでない気がします。

書込番号：17397119

[うさらネット]

例のオイル系ダストの件だけですかね〜。他には何も懸念はないでしょう。
なお、当方の奴は全くもって快調。自家清掃で済んでいます。

当たるも八卦、当たらぬもムニャムニャじゃないかと。
あと、ニコンの面倒見に期待しましょ。

書込番号：17397126

[杜甫甫]

値段次第でしょう。安ければセンサー面の汚れが永久保証付と思えばお買い得かも。
わたしのＤ６００も早いうちに修理してもらおうと毎日連写していますが汚れてくれません・・・。

Ｄ６００を使っていて気になること、バッファ量。ＲＡＷの１５枚って少ない気がします。

書込番号：17397153

[AGAIN !!]

汚れてくれません・・・と言うのもどうかと思いますけどね・・・
旧モデルになってはいますが、中身はほとんどD610と変わらず、ダスト根本が解決されているかが微妙。

同じぐらいの予算なら、D700かもうちょっと足してD610をお勧めします。

書込番号：17397602

[スペクトルム]

全てのD600ボディに、ダスト問題は発生している訳ではないみたいです。

新しいカメラ好きか、D610みたいに静音シャッターでの連写に興味ないなら買ってもよろしいかと思います。

書込番号：17397756

[娘にメロメロのお父さん]

D600良いカメラですよ。もし問題があっても、きちんとメーカー対応して頂けるから
販売店の長期保証に入らなくても良いですね。ある意味一番コストパフォーマンスが
良いカメラになりましたね。
D600に限らず、FX機はDX機よりも倍近くセンサーが大きいのでダストは出やすいです。
運悪く入ってしまったときは、F16くらいまで絞った時に見えますが、F4くらいではよっぽど
大きいダストでない限りは晴天の空を撮っても見えないですよ。
F4で写らないのは、動物園で金網にレンズをくっつけて撮影すると金網が写らないのと同じ理由です。

人物が主な被写体でしたら問題ないと思います。風景や背景をあまりぼかさないで撮影するときは
事前にクリーニングしておくと安心ですよ。
D600は元々オートホワイトバランスの色合いも良いので、おすすめです。

もし、D610を購入されるならもう少し貯められてD800を購入された方が良いです。
D600系の欠点は、ダストよりもAF範囲の狭さと制度、露出の不安定なところです。
とは言えD90より遥かに良いのですが、すごく写りが良いので弱い部分は目立っちゃいますね。
D800はAFや露出はワンランク上なので扱いやすいと思いますよ。

価格が落ち着いてきたD800やダスト問題が改善されたD610が販売されているので、コスパ以外で
このカメラを選ぶ理由は無いと思いますよ。

書込番号：17397787

[モンスターケーブル]

今から買うならＤ６１０じゃないですか？

敢えて怖いもの見たさでＤ６００が欲しいと言うのなら同じセンサーを
搭載したα７並みの１１万円台に下がるまで待っても良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586357_K0000586359_K0000583876_K0000416843_K0000339852

Ｄ６１０という半端な数字が嫌ならストラップだけＤ６００のを別途購入
するとか、気分はＤ８００とばかりにＤ８００のストラップ買うのも有り？
http://www.amazon.co.jp/dp/B009A77DD6/

書込番号：17397825

[じじかめ]

火中の栗を拾うか？君子危うきに近寄らずか？　それが問題だ！

書込番号：17398441

[メタボウラー]

個体によっては数十枚の撮影で目を覆いたくなるようなダストが着きます

シャッター交換２度しましたが改善されませんでした(*_*;

D610にしといた方がいいですよ

書込番号：17398468　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

フルサイズにする理由はなんでしょう？
DXのレンズにお金をかけるか、FXでも使えるレンズを増やしてから、FXへ移行するのが良いのではないですか？

書込番号：17398606

[しんちゃんののすけ]

他社ユーザーですがニコンのFXも欲しいです。
個人的にはD600の販売終了すればいいのにと思いますが新品で10万円をそこそこ割り込むようになるなら検討したいと思います。
それ程安くならないなら見送ります。

書込番号：17398722

[ととべい]

しかし、なぜNikonはまだD600を売っているんでしょうかね？
在庫処分？中国で売れなくなった分？

書込番号：17398768

[fuku社長]

買うならD610でしょ。

書込番号：17398771　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragon15]

「貯金しててようやく予算出来たのですが」と云うことなら素直にD610を買うことをお勧めします。
D600を買って、万一ゴミに悩むことになっても、後悔しないとの確信があれば、どうぞ・・・

書込番号：17399612

[ファンタスティック・ナイト]

どんな女の子を可愛いと思うかは人それぞれ。

書込番号：17399660

[opaque]

チャレンジャーですねぇ。

当たりを引かれることを祈ってます。

ところで、どっちが当たりなんだろう?

書込番号：17399709　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞しかし、なぜNikonはまだD600を売っているんでしょうかね？

ホント、何故でしょう？
国内において
D600 ⇒ D610 の交換報告が出ている中で、
まだD600を売り続けているのですから、
現在販売している個体はオイルが飛び散らないという
自負があるのかも知れませんね。

でも、こういうことすると
SCで働く方々は大変そうだなぁ〜
なんて思ってしまいます^^;

書込番号：17399971　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいにょん]

D600いいカメラですよ。
自分はマップカメラの中古で買いましたが言われるような大きな問題起きたことはありません。
ニコンSCではピントの調整とセンサー清掃を無料で行ってもらいました。
AF範囲の狭さは不満でD800も追加で買ってしまいましたがD800だとデータ量が大きすぎるのでなんだかんだ
D600を使う方が多いですよ。600購入前は新しい方がという気持ちはありましたが一度使うと610とかの選択肢は起きないですね。

書込番号：17401334

[楽をしたい写真人]

＞しかし、なぜNikonはまだD600を売っているんでしょうかね？＜

　ニコンが、アホだからですよ！
Ｄ600を売りながら、本機の尋常でないゴミ問題がどこに起因するのか、また
そのダメロットナンバーがどれなのか、何一つ発表しないで、ずるずるここまで
来て、その一方で「Ｄ610と交換する 」なんて、もう愚の骨頂ですね。

　情けないですわ・・・。　（涙

書込番号：17402688

[DX→FX]

保証期限がないD600は買いかも。

書込番号：17404551　スマートフォンサイトからの書き込み

3月28日以降のメーカーの対応はどうでしょうか？

[F430spider]

みなさま
こんにちは！

D600で撮影した画像に複数の黒い粒状の像が写りこむ現象の対応を
メーカーに確認しましたが、私が聞いたメーカー修理担当者と
メーカーサポートセンターの方とお話ししましたが結局ホームページ上に
お知らせをアップしただけで、まだ何も決まっていないとの事でした…

現象が出て、D600または同等製品への交換をされた方は実際いらっしゃるのでしょうか？
よろしかったら教えて下さい。

因みに私はいつも、絞らないで撮影をしますので気にならなかったのですが絞って撮影してみたら
凄い数の黒い粒状の像が写っていました。

書込番号：17372343

[＃４００１]

こんにちは♪
このカメラを持っていない私が言うのもなんなんですけど・・・（＾＾；；；

ニコンさんの案内をよく読みましたか？？

>因みに私はいつも、絞らないで撮影をしますので気にならなかったのですが絞って撮影してみたら
>凄い数の黒い粒状の像が写っていました。
↑ココまでの話なら・・・どんなカメラでも「当たり前」の話で・・・
ローパスフィルター掃除しろ！・・・っていう話です（＾＾；；；

問題は・・・ココからで。。。
1）まず・・・あなたのカメラを点検します♪
1）-1・・・点検の結果「正常」だった人は、サービス期間を過ぎても無料で、お掃除させていただきます♪
1）-2・・・点検の結果「異常」があった人は「シャッターユニット」を交換いたします♪

2）次に・・・1）の結果（何回か対応した結果）症状が改善しなかった場合。
2）-1・・・新品の（対策を施した？？）D600に交換いたします。
2）-2・・・もしくは、D600同等品（多分D610)に交換いたします。

こー言うことです♪
まずは、点検にだされて・・・「対応」を受けてください♪

ご参考まで♪

書込番号：17372398

[kyonki]

＞現象が出て、D600または同等製品への交換をされた方は実際いらっしゃるのでしょうか

ーーニコンHPより抜粋ーー
D600または同等製品への交換をさせていただきます。具体的な対応の内容等につきましては、現在検討を行っておりますので、再度ご案内をさせていただきます。
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2014/0328.htm


まだ具体的な案内はないので、交換した人はいないと思います。

書込番号：17372446

[超広角馬鹿]

＞結局ホームページ上にお知らせをアップしただけで、まだ何も決まっていない

なら交換された人なんて居るわけないです
なんか焦りすぎです
一度も点検に出してないなら、出すのが先で、その対応は今なら掃除かユニット交換
んで何度やっても改善しないような個体は同等品交換

説明にあるとおりですよ
ゆっくり待ちましょう〜

書込番号：17372563

[ファンタスティック・ナイト]

私が思いますのは、現象が出ているかどうかはもはや重要ではなく、すべてのD600が対象になると思います。それをどうするか？がニコンが検討している内容ではないかと思います。

書込番号：17372629

[F430spider]

ご回答頂いてありがとうございます！

まだ、時期尚早と言う事でしょうか…
どちらにしましても、ユーザー側にたった対応を望みたいですね

書込番号：17372738

[PC進化着いて行けず]

こんばんは〜

私も昨年末頃に中古品を購入…(*´ω｀*)
程なく当事象が発生と思われ、SCに持っていき、分解清掃となりました。
戻って来たらシャッターユニット交換となってました。

なので発表とかなくてもユニット交換まで普通にやっていたことかな、と思います。
今は快調です。心配もしていません。

だってニコンで今後も面倒見てくれるので…(*´ω｀*)

書込番号：17372841　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

> お知らせをアップしただけで、まだ何も 決まっていないとの事でした…

ご自身で答えを出されていますが？

書込番号：17372917　スマートフォンサイトからの書き込み

[sunny-cruiser]

3/23日に清掃に出して3/29に戻ってきましたが、D600のままでしたよ。明細書には「シャッター基盤部組を交換しました」とありました。

清掃に出した場合、ある程度の回数シャッターを切ってダストなどを出してから清掃しているのでしょうね。清掃に出す前日に撮った写真のシャッターカウントは2377回でしたが、帰ってきてすぐに試写した写真のカウントは3432回になっていました（カウントチェックはphotoME使用なので参考程度に）。購入して3日後に一度目の清掃に出した時も（サービスセンターに持ち込んで清掃してもらいました）、700ショット程カウントが増えていました。
本体交換の対応が始まるとしてもまだ先でしょうから、とりあえず清掃に出してみてはいかがですか。かなり丁寧に対応していると思いますよ。返送の段ボール箱の中もエアパッキンがギッチリの状態でしたし。

私の機体は返送後300ショット程撮りましたが、まだダストが出ているので（F16でクッキリ黒点、F11ではっきり黒丸程度）しばらく使ってからまた清掃に出そうと思っています。

書込番号：17372973

[ボンファイヤーダンス]

α100でよかったら交換しますよ＼(＾▽＾)／

書込番号：17373288

[mumuchan]

私はアナウンスの翌日くらいにNikonのCSに電話をかけたのですが
電話に出た人は、自社のアナウンスを知らず「それは中国の話です」
な〜んて言われちゃって、一から説明する始末でした(笑)

私は随分以前にシャッターユニットの交換をして
軽減はされたものの、メカダストの付着は続いていて
今でもたまにセンターに持ち込んで掃除してもらっていましたが、
清掃の1週間後に再びゴミで、また掃除・・・なんて事もつい最近ありました。
その他、自宅でも掃除する事もたまにあります。

CSでの回答は、まだ何も決まっていないので、とりあえず時間下さい。でした。
ちゃんと決めてからアナウンスして欲しいなぁ。と思いましたし、
アメリカで集団訴訟、中国で発売禁止になったあとに、
日本ユーザーへは、永続的に無償クリーニングしますと発表した直後に
この対応は、なんとも煮え切らない感じです。

最初からケチらず迅速に対応していた方が、
損失はもっと抑えられたことでしょうに・・・
こちらも1年以上付き合わされて。この件にはほとほと疲れました。

書込番号：17374112

[葵葛]

同様の現象がソニー機で起こったら徹底的に叩かれるんだよね・・・。

ちょっと前にブームになったα7の光漏れ問題みたいに(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…

書込番号：17374163

[主任くん]

先週の26日にシャッターユニット交換希望として修理センターへ送りました。ダスト対応を依頼するのは今回が2回目です。
そろそろ帰ってくるかと思っていたら、28日のニコンホームページで「同等製品への交換対応まで踏み込んだ内容に」なったことをここで知り、どうなって帰ってくるか不安です。
同等製品の交換対応を実施するのであれば、D600ユーザ全員に対応すべきと思います。
それから、ニコンには、このことをユーザ全員に周知して欲しいです。

書込番号：17375101

[anakurooyaji]

結局、代替機種への交換の判断はNikonの判断次第という運用です。
極端な話を言えば、現状の批判をやり過ごす口実として使われる可能性すらあります。
Nikonの対応実態がユーザー間でここで情報交換されることが、これから益々重要になって行くと思います。
悩みを抱えている人は、諦めずこれからも改善の主張をしていきましょう。

書込番号：17375256

[bienflyght]

今後、ニコンがどの様な対応をとるのかわからないけど、
一番重要な事は、ユーザーに安心を与える事だと思いますよ。

現状では、この不具合について原因も対策も発表されていません。
シャッターユニット交換を行ったとしても、ニコンは、シャッターユニットが原因とは発表していませんし、
いわんや、部品交換で改善出来るとも言っていないのです。
あくまで『念の為』の交換ですからね。

ユーザー側からすれば不安でたまらないのです。


今回の問題については、
１．不具合の原因と対策を明確にする事。
２．対策を実施すれば、それ以降は同じ原因で同じ不具合が発生しない事を明言する事。
３．不具合が発生する、もしくは発生する可能性のある機番を明確に切り分けする事。
４．出来るだけ多くのユーザーへ周知を行い、具体的な対策を行う事。

上記が全部が出来ないのであれば、市場に出たすべてのD600を回収して、
同等機種（D610など）に無償交換をしなければならないと思います。

現実問題となると、莫大な費用が発生するよね。
問題から逃げずに、もっと早くから、誠実な対応をするべきだったね。

これは担当役員の首がぶっ飛ぶ問題だわ。
担当役員だけで終わらないかも。

書込番号：17375661

[楽をしたい写真人]

＞私はアナウンスの翌日くらいにNikonのCSに電話をかけたのですが
＞電話に出た人は、自社のアナウンスを知らず「それは中国の話です」
＞な〜んて言われちゃって、一から説明する始末でした(笑)　　＜

　こんな大ごとに、ニコンの窓口担当者も、もう 呑気なもんですなぁ！
しっかりしてよっ！・・って。　（涙
　あっ、自分のＤ600も当初は とんでもなく黒点が飛び散りまくりましたが
メーカによる「念の為」の、シャッターユニット交換後は、まぁまぁです。

　このうえは、「bienflyghtさん」も仰せの様に、未だ不具合をかかえている
全てのユーザーに、メーカーの格別なる、あらん限りの配慮を願っています。


( mumuchanさん　　向こうでは、ありがとうございました ）

書込番号：17375907

[痛風友の会]

こういう話が出るたびに想うのが本田宗一郎の物作りに対する逸話です。
Nikonバカか、
毅然たる態度で臨め！
そして今後出す製品はNikonでしかできないモノ作りすれば良いんだよ。
経営陣の無能さが問題の根源だよ。

書込番号：17376356

[主任くん]

今日、帰宅後D600が修理センターから戻りました。
D610に交換対応されたかな、、、と思いきや、
ローパスの点検清掃 と
シャッター基板部組
ゴム部組
ゴミ吸着用両面テープ
の部品交換となっていました。
不具合の原因や今後の方針等の説明はありませんでした。

まあ、僕的にはこれでゴミが出なくなれば文句は無いです。

書込番号：17376633

[ヲタ吉]

消されても何度でも言っちゃいます。

シャッターユニット交換だけで済むのに、新機種に交換しろってのは素晴らしいユーザー様方々ですね。

これで一件でもD610に交換された事例があれば、暴徒と化したユーザー様方がニコンに押し寄せて恐ろしい事になるでしょう。中には、中古で買って交換を要求する者もでてくると思います。

もう少し落ち着いたらいかがでしょうか？　貧乏人丸出しですよ。

書込番号：17379172

[F430spider]

みなさま
ご回答ありがとうございます！

色々な意見が有っても良いと思いますよ？

消す必要も無いですし

メーカーは最悪、交換を踏まえて
ユーザーが気の済むような対応を
国籍や販売地域など関係無く
対応をして頂きたいだけです。

書込番号：17379211

[ファンタスティック・ナイト]

D620が発表になってからD610に交換されるのは嫌ですね。

書込番号：17379223

なぜ今更の12M FXなのか？

[ファンタスティック・ナイト]

すでに24M FXを体験しているユーザーからすると12M FXに戻る理由が理解不能です。トリミングのしやすさ、程よい解像感。満足のいくISO性能。どれをとっても捨てがたい性能です。広角レンズを使っていても気にならない解像感は12Mでは感じられません。多分。

S120が12Mですが、あんな感じですよね。…無理。

何の話かって？a7sの事です。
D620が12Mで発表されたらどうしよう。10万円以下のFXの時代が来ると言うことでしょうか？

書込番号：17390621

[うさらネット]

あれは動画用で、サブで静止画も撮れます用。レンズも電動ズームを出すようで。

書込番号：17390656

[モンスターケーブル]

えっ？１０万以下？発表になったのですか？

ＩＳＯ50〜409,600としていうところに価値を見出せるかどうか
でしょうね。まあ基本、静止画も撮れる一眼ビデオですけど。

ちなみに、Ｄ４ｓとＤｆは１６ＭＰですけどIXY 630並ですか？
違うでしょ？

書込番号：17390680

[あれこれどれ]

ファンタスティック・ナイトさん

> D620が12Mで発表されたらどうしよう。10万円以下のFXの時代が来ると言うことでしょうか？

いまどき、D3000系も24Mなので…。仮に12MのFX機が出るとしたら、α7sのように極端な高感度対応（ニコンならさらに高速連写）モデルになって確実にD600系よりも下手をしたらD800系よりも高くなると思います。4K動画はニコワンに任せると思いますが、蛍の光で動画が撮れるくらいのことはすると思います。

> S120が12Mですが、あんな感じですよね。…無理。

S120のピーカンなみに夜景が写るとしたら？
私は「アリ」だと思います。仮に値段がリーズナブルでD600なみに軽ければニコワンのサブカメラとして使えると思います。

書込番号：17390683

[うさらネット]

おっと、私は今でもD3使っていますが、不足は感じません。
昔から思っているCCD 12M機は待望しますね。今更、無理でしょうが。

D600が24Mですけど、ヌケはD3の方が断然良い。

書込番号：17390700

[うさらネット]

高感度は、D4sは普通に409600 16M機で。ですから、なんちゃないでしょ。
あれは、あくまでも4K 動画機。10万以下なら売れるかも。

書込番号：17390737

[あれこれどれ]

モンスターケーブルさん

> えっ？１０万以下？発表になったのですか？

どうも、α7sについては、$2000以下という噂はあるようです。
（ほとんど底辺プロしか買わない）動画需要だけではやっていけないので静止画用（コンシューマ向け）に売る気なのでしょう。
4Kはレコーダ機能が外出しで像面位相差なしで連写が5fpsとか、それなりにチープなので、$2000以下でも不思議はないと思います。

12Mセンサーについては、ソニーのセンサー部門にとって、客の本命はニコンかもしれません(^_^;)。

書込番号：17390748

[フェニックスの一輝]

a7sはまだ発売されていませんので、ISO感度を上げた時の能力はわかりませんが
1200万画素に抑えた事を考えると、2400万画素機種の2倍の感度は出せると思います。
（もしかしたらもっと感度はいいかも）

もし、D600でISO3200までなら普通に使えると感じているとしたら、
もしかしたらISO12800でも同じ感じで使える可能性もあります。

そう考えると、解像感が欲しい人は3600万画素機種を購入し
ISO感度が高くてもノイズの影響の少ないカメラが欲しい人は1200万画素機種を購入するのではないかと思います。

どちらも選べるという時代になったとしたら、それはそれで嬉しいと思うのですが・・・

ニコンもD800は3600万画素、D610は2400万画素としたのなら、1200万画素機種があっても良かったかもしれません。
そうすると、画素数的にはバランスが良かったような気がします。

書込番号：17390776

[コージ＠流唯のパパ]

α7sが、連射とAFがα6000越えなら2000ドル以上でも考えたんですが、こんな中途半端な機種は1000ドル以下でないと要らないな。
レンズが共通に使えないから、速くD4から卒業させて下さい、SONYさん。

書込番号：17390822

[ファンタスティック・ナイト]

確かに動画用と言うのはあるかもしれません。以前D5100に高感度動画が着いていたので、つい買ってしまった事がありました。
※エッチな映像は撮っていませんよ！
HandycamにFXセンサーは付けられないのでミラーレスにしたとも思えますが、話題はかっさらっていきましたね。

ニコンは24M路線は残して欲しいです。

書込番号：17390909

[ファンタスティック・ナイト]

うさらネットさん、

やっぱりCCDは良いですか？根強いCCDファンがいるのは無視できない要素ですよね。
CCD FXは話題になるかもしれませんね。

書込番号：17390976

[ファンタスティック・ナイト]

モンスターケーブルさん、

D4sもDfも16Mでしたね。ニコンは16Mが最適と考えているのでしょうか？否定はしませんが、でも12Mは無い様な気がします。
IXY630はデザインが微妙でした。

書込番号：17391009

[ファンタスティック・ナイト]

あれこれどれさん、

高感度ISO性能は確かに頭打ち状態なんですよね。それが目的だったとしてもSONYの技術力ではISO性能の向上は無理ですよ。
でもあり得る性能向上かもしれないですが…。これでベンチマークが並性能だったらお終いですね。SONYは。

書込番号：17391035

[ファンタスティック・ナイト]

フェニックスの一輝さん、

普通に考えてISO性能の向上は期待できますよね。でもそれならD700はどうなんだ？と言う疑問もある訳で、期待は大きいと思いますが、少し怪しい気もします。
案外D700のセンサーだったりして…。

書込番号：17391057

[ファンタスティック・ナイト]

コージ＠流唯のパパさん、

D4お持ちなんですか？羨ましいです。
ZeissのAFレンズがあれば良いのにと思ってしまいます。そしたらNikonのままで良いんじゃ無いですかね？！

書込番号：17391066

[あふろべなと〜る]

全画素読み込みでの４Ｋ動画のための１２ＭＰですよ

普通のカメラと比べてもね

高感度も一見強く出来るからそこもついでにアピールしたってとこでしょう

書込番号：17391098　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

＞全画素読み込みでの４Ｋ動画のための１２ＭＰ

カメラ（静止画）の視点から考えれば疑問視されますが
４K動画のフルサイズ（35ｍｍ）撮像素子には魅力を感じます。
これ以上のセンサーサイズでは、使えるレンズが問題になるのでは？
ダイナミックレンジ（及び低照度撮影）にはベストサイズかと思います。

パナ　キヤノンも同じような４K動画業務機を発表してくるでしょうね！
撮像素子も小型化（なんでもない技術）をして民生用４K　ビデオカメラも想像できます。

書込番号：17391376

[葵葛]

メーカーの真意はどうであれ、
選択肢が増えるのは、ユーザーにとって良い事です（笑）

書込番号：17391510

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/00490711093/

D3も12MPでした。

書込番号：17391663

[あれこれどれ]

あふろべなと〜るさん

> 全画素読み込みでの４Ｋ動画のための１２ＭＰですよ

それだけなら、開口を割り切ってグローバルシャッターが合理的では？
いくらなんでも36MPレベルは確保できるでしょう。

実際のところ、（事実上は）静止画向けに大部分を捌く気でいると思います。カメラもセンサーも。

動画云々は、ある種の『泊付け』だと思います。例のパワーズームも静止画をかなり考慮した（かなり静止画に妥協した）ものでしょう。

（他社）フラグシップ並みの高感度で10万円そこそこ？！
でも、（フラグシップやGH4と比較したら）オモチャに10万円出すかなぁ？出せる奴はフラグシップもGH4も軽く買えそうな。

結局のところ、DFの『動画封印』の裏返しにも見えます。
まぁ、DFが欲しいけど少々お高いので買えない人が飛びつくかも^^;。

書込番号：17391939　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

ファンタスティック・ナイトさん

> これでベンチマークが並性能だったらお終いですね。SONYは。

今回に限れば、それはないと思って（信じて）います。そんなことでは到底ニコンに採用してもらえないので^^;。
仮にそういうことなら、非常時にこんなものの企画を認めたこと自体をもってソニーは既に終わっていると思います。
そんなものを作っている暇があったらz3（時期的にはz4？）の高感度画質向上にリソースを集中(ryをおそらく押し切って出しただけの実力を見たいと思います。

書込番号：17392032　スマートフォンサイトからの書き込み

オイルスポット・ダストの確認方法

[Rochester]

ローパスフィルターへのオイルスポットand/orダスト付着の確認は具体的にどうされてますか？

検索結果では
・空や白いフラットな背景を最小絞りで撮影する　→ ＬＣＤモニターで確認

私の疑問は
・通常の撮影で最小絞りにすることはあまりないと思うのですが、Ｆ8程度でも判別できるのでしょうか
・一般的な撮影結果で、オイルスポット・ダストは気になる（許容できない）程度のものなのでしょうか

今さらではありますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：17365140

[＃４００１]

こんにちは♪

>・空や白いフラットな背景を最小絞りで撮影する　→ ＬＣＤモニターで確認
はい・・・その通りです。
概ね・・・F16〜F22で確認します。
ローパスフィルターに付着したゴミは、絞れば絞るほど目立ちます。

>・通常の撮影で最小絞りにすることはあまりないと思うのですが、Ｆ8程度でも判別できるのでしょうか
汚れが酷ければ・・・F8でも写る場合があります。
先ほど言ったように、絞れば絞るほど・・・微細な汚れまで写真に写るようになり・・・
絞りを開けると、ほとんど写らなくなります♪

なので・・・私は、通常使用する絞りで最小の「F16」で確認するようにしています。
この絞りで写らなければOK・・・
F22.0は滅多に使わないし・・・F22.0でゴミが写らないようにするには・・・よっぽど丁寧に清掃しないと。。。（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
・・・という事で、個人的には「F16」で確認しています♪

>・一般的な撮影結果で、オイルスポット・ダストは気になる（許容できない）程度のものなのでしょうか
はい・・・やはり、「青空」を入れた撮影では、目立つことが多いですね〜〜（＾＾；；；
同じ風景でも、「森林」とか・・・色や模様がゴチャゴチャしてれば、滅多に目立ちません。。。
また・・・人物のポートレートやスポーツ等・・・絞りを開けて撮影するジャンル。。。
あるいは、花マクロ等、背景をぼかして撮影する場合。。。
この手の撮影では、あまり気にする必要が無いです♪

まあ・・・まさしく「青空」とか・・・「雪景色」とか。。。？？
青一色、白一色・・・なんて時に、絞って撮影すると目立ちます♪

ご参考まで♪

書込番号：17365184

[もとラボマン ２]

Rochesterさん　こんにちは

＞Ｆ8程度でも判別できるのでしょうか

判別できると思いますが　絞り込む事により　判別しやすいので　出ているかの確認の場合F8より　もう少し絞ったほうが　確認しやすいと思います。

後　オイルスポット・ダストは　ゴミと違い丸い点のような物で　いくつかまとまって見える場合もあり　目立つ場合もありますし　簡単には落ちませんので　出ていると気になると思いますよ。

書込番号：17365199

[蛸八]

＃４００１さんが仰るとおりです。

ついたゴミの大きさで変わってきます。

F8で判別できることもあるし出来ないこともあるし。

こればっかりは運と言いますか…

被写体、F値設定により許容は人それぞれです。

書込番号：17365200

[kyonki]

＃４００１さんの仰るとおりです。

付け加えるなら、私の場合F11でゴミが映らければ良しとしています。
最近、D600のゴミが騒がれているのでF16まで絞りましたがゴミは確認されませんでした。それ以後、ゴミについては一切気にしていません。

書込番号：17365220

[robot2]

ゴミは、普段使う最高絞り値で見えなければ良し！でよいと思います。
確認は、眼で覗いて判る場合も有りますが、照明の付いたセンサースコープで覗いてゴミが無ければOKです。
ゴミは、センサークリーニング機能で落ちない事も有ります。
この場合は、湿式のクリーニングキットを使いますが、そんなに難しい事では無いです。

ニコンは、D600についてはダストの出方が多いのも有るので、その場合は補償期間が過ぎても対応致しますと言っています。
まずは、ニコンSCに点検依頼しスッキリされた方が良いです。

書込番号：17365226

[うさらネット]

オイルダストの出ないD600使用なので歯切れ悪いのですが、
F8でもゴミがうっすら円状に見える事はあります。

普段、センサ系のごみを定期的チェックする事はしていませんが、
気付いた時はF16でチェックです。撮影は絞ってもF11、普通はF8迄しか絞りません。

書込番号：17365381

[sunny-cruiser]

先月d600のセンサークリーニングのためにサービスセンターに行きましたが、その際ニコンのスタッフに、ニコンではF16でゴミが写るかどうかを基準にしていると言われました。
その時はF8でもかなり目立つような黒い影だったのでその旨申告しました。私は通常F8-F11位を使用して、奥行きを出したい時にＦ１６くらいまで絞ります。
私の機体の場合、F8で目立つ汚れがいくつかと、F16で目立つ汚れが多数出ました。

書込番号：17365441　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rochester]

みなさん、ご教授どうもありがとうございます。たいへん参考になります。

今回のダスト問題については購入前にネットで検討しましたが、内容がいまいち分かりませんでした。
・問題ありのレビュー
Dpreview.com D600 review Sensor after normal use (~ 1 month)
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/samples/phototest/sensor/ps-dirty.jpg
・問題なしのレビュー
Ken rockwell Clouds at f/16 with the contrast jacked all the way up with Athentech Perfectly Clear
http://kenrockwell.com/nikon/d610/sample-images/610_0163-full.jpg

ネットによるユーザー評価動向の危うさ、メーカー対応の困難さを、かいま見る一件だったと考えています。

書込番号：17365769

[じじかめ]

デジカメの液晶で見るより、パソコンのディスプレイのほうが判り易いと思います。

書込番号：17365977

[PIN-PAP]

レンズより後ろにある画像センサーの前にあるローパスフィルターにゴミが付く現象です。　面光源に露出を合わせて撮影すればゴミがよく見えます。 ボデー側の問題デスです。 絞ればよく見えるのではありません。

書込番号：17365978

[＃４００１]

こんにちは♪
すでに解決済みのところを失礼いたします。

今回、我々がアドバイスしたことと・・・D600の、いわゆる「ダスト問題」とは切り分けてお考えください。

我々が、アドバイスしたことは「一般論」であって・・・「ダスト問題」とは別です。

一眼レフカメラや、ミラーレスカメラ等・・・メカニカルな「フォーカルプレーン式シャッターユニット」を持つカメラであれば、どこのメーカーのカメラであっても、新品で購入してから1000〜2000ショット程度は「メカダスト」という物が大なり小なり発生して、特にレンズ交換なんぞしなくても、ローパスフィルター上にゴミが付着して、写真にそれが写ることがあります。

メカダスト系ゴミのほとんどは「乾いたゴミ」であって・・・
ブロアーで吹き飛ばしたり・・・最近のカメラでは、ほとんどのカメラで採用されている「ゴミ取り装置」によって、普段の撮影（F8.0程度の撮影）では、ほとんど目立たない程度に除去することが可能です。

ただ・・・メカダストでも「油分」を含むものがあって・・・運悪く（といっても、結構な確立で当たりますけど（＾＾；；；）、そのダストが発生した場合は、「湿式の拭き取り清掃」が必要で。。。
慣れた人なら、クリーニングキットを購入して自分で清掃したり・・・不慣れであれば、サービスセンターで清掃サービスを受ける（保証期間中であれば、無料で対応するメーカーが多いと思います）という事になります。
でも・・・これに悩まされるのは概ね？？3000ショット程度以内であって・・・メカのかみ合わせにアタリが出れば収束するものです。

↑ココまでが「一般論」・・・極々、一般的で「当たり前」の「メンテナンス作業」という事です♪

↓ココからが・・・私の「想像／憶測」の話（＾＾；；；
なぜ想像／憶測の話なのか？？・・・というと。。。
D600の「ダスト問題」は・・・未だ、公式発表がない（ニコンさんは、あくまでも「一般論」の範疇であって、製造上の「瑕疵」はない・・・というスタンスで、特別異常がある個体は対応すると宣言したに過ぎない）からです。

私が見る限り・・・大騒ぎしている人の中には「一般論」の範疇で大騒ぎしている方も多いと思います（＾＾；；；

ただ・・・明らかに「油分」を含む汚れと。。。
それが・・・3000ショットを超えても「継続して」発生する。。。と言う「異常」な報告も散見されます（＾＾；；；
これは「一般論」ではないと思います。。。
これが・・・D600のダスト問題で・・・
買った人全員が経験するものではないと思います（＾＾；；；（どのくらいの確立で「当たり♪」が出るのかはわかりかねます（＾＾；；；）

ご参考まで♪

書込番号：17366218

[mupad]

> ・問題なしのレビュー

こりはD610のデータですか？
ならばここでとりあげる意味はイマイチわからないとおもったのですが、
ダストではなく、ダウトを探せってことでしょうか。

書込番号：17366265

[anakurooyaji]

>ネットによるユーザー評価動向の危うさ、メーカー対応の困難さを、かいま見る一件だったと考えています。

言葉尻を捉えるようで恐縮ですが、実態として多くのD600ユーザーが抱えている問題の本質を、未だ理解されていないと思います。
D600をお求めになれば、理解できるのかも知れませんが。

書込番号：17366573

[REALTマークの四駆^^]

私のD600(初期ロット)は、Nikonサービスの判断でシャッター交換して頂きました。
私はダストについては、あまり気にしていなかったのですが。。

昨日、ふと気になって最近買ったEOS 70Dで空をF22で写してみたら、少し(2,3個、薄いのと濃いの)のゴミが写ってました。
ブロアーで吹いても小さな1点と薄い1点は取れませんでした。
あまり気にしていませんが、数千回シャッターを切ったらサービスに行ってみようと思います。

で、ついでにD600もF22で撮ってみたら…
対策品に交換したハズなのに、70Dよりも多点写ってました。(;o;)
70Dよりもかなり目立ちます。(悲
先日撮った卒業式(体育館)のオーブ、何点かはオーブじゃなかったのね…
暇みてサービス行ってみます。φ(．．)
けっこう悲しい。

書込番号：17366737　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　私はキャノンを使っていますが，似たような話に1DXのオイル問題があります．

　これは似ていると同時に，ロットの問題ではなく，何が何だかわからないという
のが本当のところだと思います．
　
　私の友人で，最近買ったばかりの1DXでオイルが飛び散ったというので，代えて
頂いた人がいますが，その後は何も変調は起こっていないそうです．１年使った私の1DXはまったく
問題は起きておりません．

　これはおそらく，重要な企業秘密に属する事でしょうが，せめてＮ社とＣ社で共同して開示し，
解決を図って頂きたいと思います．これは１社だけの問題ではないと存じます．
　

書込番号：17366835

[pengin_dy5w]

ご参考までに、私の画像をご確認下さい。
モノクロで絞って撮影したら、びっくりでした。

http://photohito.com/photo/3042971/

旅行等で持ち運びの移動時間が多かったり、
車での振動が長く続くと良く発生します。

D610を買われた方が無難と思います。
苦労して撮影した画像がこんな感じではショックですので（＾＾；

一回シャッターユニット交換してもらっていてこれでは・・

書込番号：17367096

[φ(..)メモメモ]

F16	F8	F1.8

ちょっと興味があったのでオイルダストと絞りを変えて比べてみました。
私のｄ６００の場合、Ｆ８でも結構見えますね。
空とか取った際にシミになりそうです。
桜が終わったら、入院予定です。

書込番号：17367109

[fno]

黄色い丸印が目印です

Rochesterさん
こんばんは
画像確認でどのように写るか分かりにくいかもしれませんので、参考データをUPします。
ご存じであればスルーしてください。
汚れは黄色い丸印のところ。その他もありますが・・・探してみてください。
こんな風に写ります。
できれば、影で無い単一色のところで。
ピントは合っていなくても、ぶれていても全くかまいません。汚れはぶれずに写ります（当たり前ですね(^^ゞ）

書込番号：17367127

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

解決済みとの事ですが、一言

＞オイルスポット・ダストの確認方法。

それまでゴミなど気付かなかったが、確認の為に空に向けて撮影したらゴミを発見！！
さぁ〜、大変、拭くの面倒だなぁ〜のパターンですが・・・

キヤノンユーザーですが個人的には空に向けたからマウント近辺のゴミが撮像センサー上に
落ちてきたのであって、ゴミの有無を確認する行為のはずが、ゴミを付けていた行為だった！
・・のケース、結構あると思っております。

おまじない程度の期待ですが
貴重？な撮影にトライする際、前もって下に向けてカラ連写してみるのはいかがでしょうか？

最近、ゴミ付着が目立ってきたなぁ〜と感じたら、桜を撮ったかどうかを思い出す（笑）

書込番号：17367218

[home cameraman]

↑？？？　笑

書込番号：17367322