Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM SAL50F14Z のクチコミ掲示板

ピントリングの感触について

[撮リヴィアム]

最近、当レンズを新品で買い戻して気づいたのですが
マニュアルでピントリングを左右に回すと僅かにガタがあります
85Zが1mm程度とすれば0.1〜0.2といった程度なのですが
何故か85Zよりも僅かなこのガタの方が、私には気持ち悪く感じます。
また前後方向にも、これも僅かなのですがカタカタと鳴って動きます。
Aマウントのレンズは計6本持っているのですが
それぞれピントリングの感触が異なるので、一概に異常とも言えないような気がして…
ただ50Zのレビューを探すと、ピントリングの感触についての評判は良さそうなので
不安な方に気持ちが傾いております。
このレンズをお持ちの皆さんの感想をお聞かせ願えないでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：19917253

[お〜くてぃ]

α99+50Z

僕は85Z、135Z、50Z、シグマ18-35mmF1.8を
マニュアルフォーカスのみで使ってますが、
この順番でしやすいと思います。
135の方がスムーズなんですが、回転角度が大きいので２番目にしてますが、フィーリングだけなら１番かな。

上３つは誤差範囲で正直どれも好きです。
前後方向のガタも言われて初めて気づいたくらいで
気になりません。

ただ、シグマのは、回転途中で重くなったりするので、
やっぱりZだよなぁってこの辺は造りの違い感じます。

シグマのレンズは単体だと軽いけど、カメラにつけて撮影しようとすると、
重くなったり軽くなったりするので、不思議
ひっかかるような、油が切れたようなこすれた感じですよ。

それと比べると50Zのスムーズな感触って凄く好きです。

書込番号：19928426

[撮リヴィアム]

＞お〜くてぃさん

返信ありがとうございます。
135Z,85Zの1mm程度のガタは、完全な空転状態で潔いくらいですが
50Zのガタは僅かなトルク感が残ってるのが、私はかえって気持ち悪く感じます。
でも回転途中でトルク感にムラがあるのに比べれば許容できるものかもしれませんね

再確認させていただきたいのですが、お〜くてぃさんの50Zも
リングを前後方向に動かすと、はっきりと耳に聞こえるくらいのカタカタ感があるのですか
最初はメーカーに送ろうかとも思ったのですが、異常なし・許容範囲内ですと言われて
帰ってくるだけのような気がして…　複数人の方から同じ状況だよと言われれば
ああ、仕様なんだなよ割り切れると思い、こちらで質問させてもらってます。

書込番号：19929839

[びーとα]

＞撮リヴィアムさん

初めまして。手元にあるレンズで試してみましたが、フォーカスリングを前後にスライドさせようとすると
カタっと音がしますね。
新品で購入して一年くらい使っていますがAFメインだったので気づきませんでした。
フォーカスリングを酷使せず今の状態なのでおそらく仕様でしょう。

たまにMＦ使うことありますがフォーカスリングは適度なトルク感と滑らさがあります。

適度なトルク感を保って長く使えるように、このカタっとなる遊びがあるのではないでしょうか。

書込番号：19964517

[撮リヴィアム]

＞びーとαさん

手持ちのレンズでの情報ありがとうございます。
前後のガタは仕様で問題なさそうですね、モヤモヤせずに使えそうです。

最近、買い戻した85Zが以前所有していたものとかなり印象が変わっていたので
(前所有は前筒のガタつきが大きく、AFでのピントもかなりズレており、写りも
評判ほど魅力的に感じなかったものが、新品で買い戻したものは全てが調子良く
特に写りは見違えるほどになっていた)
もしや、このレンズも不調のものを掴んでしまったのかと神経質になってしまったようです。
これからは気にせずガンガン使っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19975389

50F1.4、他マウントと倍くらいある値段差はなんですか？

[okamisan]

値段が倍違います。

いつも楽しく掲示板のやり取りを眺めています。

そろそろフルサイズが欲しいなと思い、
α99-2が発表されるのを心待ちにしているのですが、
そのうきうき気分のままレンズラインナップを見ていてふと気になりました。

同じカールツァイスでPlanar T* 1.4/50…なのにＣＮマウントと値段が倍違う…
これは性能差なのか、SSM差なのか、ブランド差なのか、大人の事情なのか…

αからマウントを変えるつもりはないので
Planar T* 1.4/50を買う場合は結局これを買うことになるんですが、
なんでこんなに値段が違うのかとふと疑問に思ったので質問させて頂きました。

書込番号：17862523

[Customer-ID:u1nje3ra]

オートフォーカスついてるのはソニーのやつだけです

書込番号：17862601

[もとラボマン ２]

okamisanさん　こんにちは

同じレンズでも　マウント部は違いますので　デイさん耐性違うと思いますので　性能差ではなく　生産量や販売量の差だと思いますよ。

書込番号：17862625

[どあちゅう]

こんばんは
ご呈示されたキヤノンマウント版、ニコンマウント版はコシナが製造した
全く別な製品ラインでマニュアルフォーカスのレンズです。レンズ構成も本製品が5群8枚なのに対し
コシナ版は6群7枚構成になってますね。製品サイトの構成図を見ても異なるレンズです。

http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL50F14Z/feature_1.html#L1_80
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-50/index.html

詳細は知りませんが、SAL50F14Zはコシナの製造ではなくて別な会社の製造だったのではなかったでしょうか…
同じPlanarではありますが全く別のプロダクトなので価格も異なるという理屈かと思いますよ。

書込番号：17862641

[さすらいの「Ｍ」]

ヤシカ/コンタックス時代でも　日本製　ドイツ製　などで　微妙に描写が違ってました。
ソニーのは　モーター内蔵のＡＦレンズで、他のはＭＦで、コシナ製です。

書込番号：17862663

[もとラボマン ２]

okamisanさん　ごめんなさい

ソニーとの差でしたね　今回の書き込みスルーしてください。

書込番号：17862697

[写歴40年]

okamisanさん　こんばんは。

コシナのZF2は330gしか無いので重さを比較されると、大きく重いものは高価になると言う原理がよくわかると思います。

但しコシナはかなり売れて元を取ったのかと思うほど安いと思いますし、ソニーαAマウントは数売れないので安くはならないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000078062_K0000472868_K0000623794

書込番号：17862713

[杜甫甫]

コシナさんの企業努力の結果だと思います。ありがとう。

書込番号：17862904

[もとラボマン ２]

okamisanさん　先ほどはすみませんでした

少し調べてみました。

http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-50/index.html

http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL50F14Z/feature_1.html#L1_80

この2つのレンズ構成見ますと　全く違いますし　ソニーの場合　非球面レンズ使い　AFレンズの為　レンズ以外にも　色々と違うと思いますので　高価になっているのだと思います。

後　ソニーの製品自体　他のレンズに比べ　価格帯高めの設定になっていることも有りますが。

書込番号：17863049

[＃４００１]

こんばんは♪

50�oの単焦点レンズと言うのは、フィルムカメラ時代には現在の「キットレンズ」のように・・・
いわゆる「安価」な標準レンズでした。

50�oF1.8(F2.0)と言うのが、カメラとセット売りされる最も廉価なレンズで・・・
50�oF1.4と言うのは、そのハイグレード版。。。

現在のSAL1855�Uに対する・・・SAL1650のような位置づけのレンズです♪

それで、この「プラナー」と言うレンズは「ダブルガウス型」と言うレンズ構成で・・・
凸凹凹凸と言う絞りを挟んで、凸凹のレンズが対象形に並ぶレンズ構成が基本になっていて。。。
およそ40年前・・・ヤシカコンタックス時代に登場した6群7枚構成の「変形ダブルガウス」と言う設計が、一眼レフ用標準レンズの「完成形」として・・・以来40年の間、「50�o」の単焦点レンズのお手本として君臨し・・・バイブルとされてきました。
キヤノンも、ニコンも、ペンタックスも、オリンパスも・・・全世界のありとあらゆるメーカーが、この「伝統的」な設計でレンズを生産したんです♪
だから・・・最もコストを安く製造できた・・・とも言えます。
※40年の間、この設計を超えるコストパフォーマンスに優れる物が出てこなかった。

ここ数年の「デジタル一眼レフブーム」もあって、「単焦点レンズ」の人気が回復したこともあって・・・
各社この伝統的な単焦点レンズをリニューアルしてきました。。。
どこよりも早く、この伝統的な設計を踏襲しない・・・まったくの「新設計」で登場させたのが・・・
このSONYツアイス・・・・SAL50F14Z・・・と言うレンズです♪

5群8枚構成のレンズの内・・・「非球面レンズ」を2枚おごってるのがこのレンズの特徴です♪
これが、このレンズが・・・伝統的な6群7枚（もしくは6群8枚構成）のダブルガウス型レンズに対して2倍近い価格になる理由だと思います♪
※非球面レンズが、比較的割安に量産できるようになったことも「新設計」の意欲につながったと思います。
※それまで非球面レンズは、ライカやF1.2と言った特殊なレンズにしか採用されませんでした。
※ズームレンズが主流になって、非球面レンズが大量に使用される時代になったので・・・単焦点レンズにも非球面レンズを使ってさらに高性能化するのが、最近のトレンドです。

シグマのアートラインシリーズ・・・
ニコンの58�oF1.4
そして・・・本家カールツアイス「Otus」
これらの新設計レンズの源流になったレンズがこのSAL50F14Zだと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：17863054

[コージ＠流唯のパパ]

現在、50mm付近の最新設計レンズで、シグマの50artより、一割高く、ニコンの58Gより3割強安く、防塵防滴が付いた唯一のf1.4レンズです。
オータス以外はありますが、高いと言ったらみんな高いです(笑)
価値を見いだせないなら買う必要は全くありません。

他と比べるなら無印の50mm f1.4があり、実質二〜三万円くらいです。

個人的には、旧シグマの50mmがコストパフォーマンスに優れてるかなと感じますが、多少当たり外れがあるみたいですね。

関係ないですが、50Zはもう少しボケに拘って欲しかったです。
防塵防滴が無かったら防湿庫行きです。
さ最近は解像メインで似たようなレンズばかり出てくるので。

出来れば50Gレンズを出して欲しい(笑)

書込番号：17863170　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

なぜソナイに高いのか、ソニーに聞いてみては？

書込番号：17865428

[お〜くてぃ]

50mmF1.4Z

一言で言えば、開発費
50mmF1.4は各社の新型カメラ性能を測る基準となるレンズ。
ソニーの50mmは設計が古く新型センサの解像度についてこれなくなってきたので
ここらで一発、きっちりと解像するレンズをしっかりと作ろうとコンセプトを決めず
たくさんの設計者と試作費など多くの開発費をつぎ込んだと思われます。
このレンズ製作の為にコンテストを行ったと開発者インタビューで語られています。

僕はリアフォーカス＆SSMにしてくれたことで、高速AFが期待できる為、迷い無く購入しました。
僕も50mmF1.2Gが欲しいです。

書込番号：17876602

[okamisan]

色々とありがとうございました。

α99-2が出るまでに資金をしっかりと貯めて、
レンズにもつぎ込めるようにしておきます^^

書込番号：17878151

描写性能はこんなもん？

[namikii]

PlanarT* 50mm F1.4 ZA SSM 絞り開放F1.4	PlanarT* 50mm F1.4 ZA SSM 絞りF2.0	PlanarT* 50mm F1.4 ZA SSM 絞りF2.8	PlanarT* 50mm F1.4 ZA SSM 絞りF4.0

新品でレンズ内に多数のゴミ入りだった件でご相談させて頂きました者です。

され、ゴミのクリーニングから帰って来たので、早速描写テストして見たのですが、違和感を感じる部分があり、皆様の御意見を聞きたくて質問させて頂きました。

画像１枚目は開放F1.4、２枚目はF2.0、３枚目はF2.8、４枚目はF4.0で、妻の髪留めのストーンを撮影した物です。
これらの画像に共通する部分として「奥に緑、手前に紫のフリンジが盛大に出る事」と、「合焦点前後の小さいボケが輪となる事」と、「合焦点前後の大きなボケに緑と紫の縁取りが出る事」です。

かなり絞り込めば多少回復しますが、基本的に上記の傾向は変わりません。
初めてのZeiss、初めてのPlanarなので、高解像度で高画質なレンズと言う物がどんなモノなのか分からないのですが、高性能と言われるレンズでもこの程度の性能なのでしょうか？
（※ちなみにカメラはα７７で、カメラ内補正ＯＮにしているので、周辺光量，倍率色収差，否曲収差は補正されていると思います。）

こんなモノだとなると…絞り空け目が使い物にならないので、ＲＡＷで撮って現像ソフトでフリンジなどを消すなどの修正作業をしないとダメなのかと考えてしまいます(-_-;A

皆様のご意見を是非お聞かせ願いますm(_ _)m

書込番号：17311439

[葵葛]

ボケ部分の色収差がボケすぎて「この部分は色収差じゃない」とカメラが判断してるからでは？？(。´･ω･)？

ピントが合ってる部分の色収差は処理されてるみたいだし


因みに、同じ条件で「色収差補正OFF」は試されてみました？？？？

書込番号：17311967

[＃４００１]

こんにちは♪

なんとなく・・・倍率色収差補正が働いて無いんジャマイカ？？
と思ったりして。。。（＾＾；；；

レンズの「素」の性能としてはこんなもんでしょ？
高性能で高額なレンズ（いわゆる大口径レンズ）ほど色収差は出やすくなります（＾＾；；；
50mmF1.4なら・・・どこのメーカーさんもこんなもんでしょ？
例外的に言うなら・・・シグマさんが一寸だけ色付きが薄い気もしますけど（＾＾；；；

まあ・・・それと、「黒と白」にキラキラと「反射する物」と言う被写体が。。。
あまりにも「意地悪テスト」な気がしますけどね？（＾＾；；；

書込番号：17313123

[DSCR1RX1]

これは軸上色収差といってピント面の前が紫、後ろが緑になります。
同一面の放射方向にでる倍率色収差補正は原理的には効きません。

Zeissのレンズはやや多く出ます。

しかし、24ZA発売時に問題になったように、
紫が多すぎるものは調整が必要で周辺の解像度が上がった例がありました。

比較には中景の木の枝が良く、枝の周囲が相当の濃さで紫になれば問題です。
ゴミ取り時に各レンズの距離が微妙に変わった可能性があり、
再調整依頼するか、程度がひどければ交換依頼がいいでしょう。

今回の調整前の画像と同様な作例で比較できれば説明しやすいでしょう。
調整の場合は出す前に罫線付き便箋や方眼紙でも撮って置くと調整後の評価の役に立ちます。

書込番号：17313342

[namikii]

＞葵葛さん
それが、合焦点部で解像感が最高になる時に緑のフリンジを薄っすら伴うんですよね〜。
何かがズレてると言うか、そんな感じです。
後ボケに点光源が入ると、緑の輪郭と言うより緑の輪に成っちゃうので、何の写真だか分からなくなっちゃいます（ｗ

ちなみに、全ての補正をOFFにしても、樽型湾曲が補正されない程度で、合焦点前後のフリンジやボケの縁取りは全く変わりませんでした(^_^;A


＞＃４００１さん
実はこのテスト、別のカメラを撮影した際に、レンズの刻印に反射した光が緑の輪となって写ってたので、それを再現するためのイジワル環境とした訳です（汗）
しかし、イルミ等のLED点光源でも汚い輪のボケ方したり、ボケの淵に色が付いたりなどするので、このテストを行ってみたんです。
恐らくはコレが素の性能なのかも知れませんが、こんなに盛大なフリンジや輪ボケは見た事無かったので、ちょっと気に成っちゃいまして(^_^;A


＞DSCR1RX1さん
軸上色収差ですかぁ〜！
焦点の前後に現れるってあたり、そうなるんでしょうね〜。

で、24ZAの件、そんな事があったんですか！？
っと言う事で本日、先週のクリーニングの件もある事だし、他に持っている70300GもAFおかしいし、α77本体も含めて三つまとめてSONYさんに預けて、50ZAはレンズの調整、70300Gと50ZAとα77でAFの追い込みを行って頂こうと思ってます。

α77はTLMの汚れで預けて帰って来たばかりだし、50ZAはクリーニングから帰って来たばかりだし、なんか最近落ち着きません(^△^;)
でもコレを乗り切れば、きっと気持ち良いカメラ生活が帰って来ると信じて、暫くはα65とSAL1650と90mmマクロで遊んどきます（ｗｗｗ


＞皆様
またレンズが帰って来たら、こちらに結果を報告させて頂きますm(_ _)m

書込番号：17315346

[お〜くてぃ]

それは、落ち着きませんね。早く帰ってくるといいですね。

念のため確認ですが、光源は円形のシーリングライトではないですよね？

書込番号：17316104

[namikii]

＞お〜くてぃさん
この画像はシーリングライトですが、自然光での光り物の反射や、LEDなどの点光源、暗い部屋でのTVの光の反射など、とにかく点からの光が全部駄目で(^_^;)

ま、ソニーさんに送って見てもらうので、取り敢えず判断はメーカーに任せようと思ってます。

ちにみに質問なのですが、シーリングライトによる弊害って、どんな事があるんでしょうか？
まだカメラ歴が浅くて無知なモノで、教えて頂けると助かりますm(_ _)m

書込番号：17316684　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

F1.4 ヘッドフォン	F2 ヘッドフォン	F2.8 ヘッドフォン

最初見たときのボケの印象が、シーリング蛍光灯の形に見えました。
多分、推測ですけど、撮影された被写体の反射が均一ではないのではないのでしょうか？
レンズで例えると
ガラス玉ではなく、百均の拡大鏡みたいな安物プラスチックのようなものを
ざらざらした金属面においたときの反射な感じ。

金属面など均一に近い反射で確認してみてはいかがでしょうか？
照明はLEDシーリングライトでヘッドフォンを撮影してみました。

書込番号：17319666

[coolumber]

namikiiさん

メーカー送りの結果診断はいかがだったのでしょうか。

書込番号：17363142　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

＞皆様
先日、レンズがクリーニング＆ＡＦ調整＆各種検査を経て帰って来ました♪
検査の結果、軸上色収差や解像に関してはメーカーの規定範囲内との事で、問題無いとの回答を受けました。
実際、室内で子供を撮ったりしても違和感は無いので、点光源や光の状態（室内の蛍光灯など？）を考慮して使うようにします！

ちなみに、ＡＦに関しては基準内だが、若干ピンズレが有るので追い込めるとの提案をして頂きましたので、α77と本レンズ個別にＡＦを追い込んで貰いました。
（※個別に追い込んだのは、他のレンズとＡＦがズレるのを嫌い、もし更なる微調整が必要ならＡＦ微調整で追いい込もうと考えたためです。）
結果、今まで若干後ピン傾向が強かったですが、室内蛍光灯の明るさで開放〜Ｆ２辺りでも略ジャスピンが得られる様になりました♪

っと言う事で、新品ゴミ混入から始まり、ＡＦ調整や色収差を含め、やっと心おきなく使える環境になりました！！
いやぁ〜長かった…でもコレで一安心♪

貴重な御意見を沢山頂き、皆様には感謝致します。
ありがとう御座いましたm(_ _)m

書込番号：17374046

[@yacchi]

ちゃんと用語を使うなら、これは軸上色収差じゃないよ。
収差ってのは、基本的には結像面での光線のズレ（横収差）のことだから。いくら説明してもわかんない人多いんだけどね。

これがいやだったら、できるだけ低屈折率で低分散のガラスを使った、短焦点、Ｆ値の大きいレンズを使うしかないね。

書込番号：17407007

新品レンズ内にゴミ多数…皆さんならどーします？

[namikii]

前玉内のゴミ１	中間辺りのレンズのゴミ２	後玉のゴミ３

本日、PlanarT*50mmF1.4ZA SSMが届き、早速開封！
…レンズ内に、パッと見て分かるゴミが３個も入っていました(TT)

ブロアでも，ウェスで拭っても取れず、揺すっても動かず…完全にお手上げなゴミ。
今まで、SAL1650やSAL70300Gを買っても無かった。
サードパーティー製レンズでは、Sigmaの50mmF1.4EXにも、10-20mmF3.5EXにも、TAMRONのSP-AF90Macroにも無かった。

一番効果でネームバリューも高いZeissなのに…
全数出荷検査してるって言うZeissなのに…
盛大にゴミ混入ってどーよ？的な〜(TДT)

って事で、販売店に問い合わせたら
「大口径レンズはゴミが目立つ」
「ゴミの無いレンズは無い」
「ゴミの有無を確認してお渡しする事は、新品を開封する事になるので不可能」
「メーカーのサービス担当者に、販売店として話すので、取り敢えずメーカーに送って頂きたい」
んだそうだ。

ま、メーカーがどんな対応するかだが、正直言って新品で目立つゴミが多数ってのは困る。
もしこのゴミに湿気が含まれ、そこからカビが繁殖し、コーティングを侵食させないとも限らない。
その時、その修理代はユーザーが持つのだから。

って事で、別の固体への交換は無理そうなので、週明け早々にレンズをメーカーのサービスセンターへ送ります。
あぁ…桜とか撮りたかったから、この時期に買ったのになぁ〜(TT)


ちなみに、写りは最高ですね♪
Sigmaの50mmF1.4EXのAFがバカ過ぎて買換えの意味で買いましたが、開放でもAFビシバシ合うし、解像も全然違う！
色乗りも、なんか一段明るくなったのか？って暗い艶やかに見える。

最初は同じ50mmのF1,4で、Sigmaは４万円で買ったのに対して、50ZAは12万円ですから「無駄になるかな？」と一抹の不安を覚えましたが、室内で子供（赤ちゃん）の写真を撮って感動しました♪
αAマウントAPS-C機における最強のポートレートレンズだと思います！！

それだけに…暫く使えなくなるのが悔しいです(TДT)
ちなみに、レンズ内のゴミも、室内撮影レベルなら移り込まない様子。
風景などで絞り込んで合焦点を遠くに取ったら、もしかしたらゴミが映るかも知れませんが…明日試してみようかな？


で、ここを御覧の皆様に質問です。
新品購入のレンズにゴミが入っていた場合、どーしてますか？
また、どの様なゴミが写真に影響するのかご存知でしょうか？

その辺りのお話を、是非お聞かせ願えればと思います。
宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：17277118

[kenta_fdm3]

新品買って、目立つゴミが入っていたならばメーカーで清掃してもらいます。
まあ、どうせすぐに入ってしまうので保証が切れたら諦めます。
コシナのサービスの方とゴミについて会話したことがありますが、前玉であっても後玉であっても、ほとんどの場合で写りには影響は無いと仰っていました。
ただユーザーは気にするので、清掃はしますと言ってました。

あまり気にしない方が良いとは思います。

書込番号：17277174

[葵葛]

購入直後にゴミ発見なら、普通は販売店で新品交換でしょ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

ネットショップ、実店舗購入かは分かりかねますが、
とにかくその販売店の対応が悪すぎますね・・・(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…


＞また、どの様なゴミが写真に影響するのかご存知でしょうか？

がっつり絞り込んだ時は後玉のゴミが何となく写ってしまって気になる事がありますが、
前玉に付いてるゴミは、そんなに影響感じないかなぁ・・・私の場合。

まぁ、センサーのゴミが写り込むほど絞らなければ、
レンズのゴミはあんまり影響ないかなと、、、精神的には微妙だったりしますが（笑）

書込番号：17277179

[遮光器土偶]

　ネット通販でレンズを購入したこともありますが、スレ主様が遭遇されたような事態が面倒なので、近所のキタムラでの購入に切り替えました。新品レンズの場合は、店頭で開封して、外観の傷やレンズ内のゴミが無いかを確認して受け取るようにしています。

　レンズの前玉が汚れると逆光で悪戯されるので嫌ですが、レンズ内の埃で画質に影響が出たという記憶はありませんし、先日もレンズ内に小ゴミのある中古レンズを購入しましたが問題なく使えています。どの道、使っていればレンズ内にゴミは侵入すると思いますが、最初からあるのは嫌ですね。メーカーが素早く対応してくれることをお祈りいたします。

書込番号：17277265

[わかてっちり]

　 namikiiさん

　 笑ってしまいましたよ。
　全品検査をしていない証拠のようなもの。これが現実の生産ラインなのでしょう。
この程度のほこりで画質が落ちることはありえません。
描写についてnamikiiさんが気に入っているのならそれはあたり玉かもしれません。
レンズに当たり外れありますよ。
気分は悪いでしょうがあたり玉を引いたと思ってお使い下さい。

書込番号：17277295

[シブミ]

中古なら特定物売買だから買ったら文句言えないけど、
新品は不特定物だから

「ゴミの入っているコレを買ったわけではない」
「ゴミのないものを買った筈である」
「ゴミが入っているかどうかを開封できない買い手は確認できない」
「だから開封してゴミが入っていたら交換を請求できる」

と言える筈です。

書込番号：17277327

[弥七の里]

写りが最高なら　ごみを気にしない。

ごみが無いやつで、写りがいまいちと
交換になった場合どうする？　　


光学系のメーカーは　写真に影響しないごみは不問。
規格を厳しくすると　値段が高くなる。

書込番号：17277493

[Hinami4]

おはようございます。

新品で目立つのなら、交換対象として交渉すべきでしょう。
クリーンルームのようなとこで空気中のゴミはほぼシャットダウンされている場所で組まれているはずだから、一種の品質管理ができていないといえます。

特に後ろ玉のゴミは気になりますね。ここで像が結ばれるわけですから。
逆に前玉のゴミはこの程度だと、影響はほとんどないといえるでしょう。
眼鏡に多数ついていても気付かないことだってあり、たとえ気付いても無視しているはずですから。

＞もしこのゴミに湿気が含まれ、そこからカビが繁殖し、コーティングを侵食させないとも限らない。
これはゴミの有無にかかわらず、ユーザーの管理次第でしょう。
使用仮定においてこの程度のゴミは入ってきますから、ここから先…つまり使い始めてからはユーザーの管理責任となってきます。
でも、湿気の多い場所に放置でもしない限りは、そうそうカビは生えにくいかと考えますが。

ただ、箱から開けていきなりというのは、めげてしまいますね。
販売店も個々によって対応が違ってきたりもしますので統一されて欲しいものですが、現状では難しいのでしょう。

書込番号：17277522　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

買った時から大きなゴミがあればお店に交換をお願いしますが、お店が対応してくれなければ
メーカーのサービスセンターに出しますし、小さなゴミならそのまま使います。

書込番号：17277708

[橘 屋]

販売店で交換してもらいます。
ソニーはSCの閉鎖が多いので尚更です。

書込番号：17277751　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞メーカーのサービス担当者に、販売店として話すので、取り敢えずメーカーに送って頂きたい

とあるように、即送って掃除してもらっておわりです。ちなみにＺレンズにかぎらずゴミが入っていた経験はありません。

書込番号：17277794

[スノーチャン]

交換を要求します。

書込番号：17277913

[Customer-ID:u1nje3ra]

メイドインチャイナの安レンズだったら、ゴミはしょうがないけど
ツァイスでしょ？　ゴミゼロのやつ送ってくるまで何度も返品すべき.

書込番号：17277914

[namikii]

kenta_fdm3さん

影響が無いとのご意見、心強くなりました〜♪(^^)/
取り敢えず清掃を御願いしようかと思います。

ちなみに、f22まで絞り込んもレンズのゴミは写りませんでした！
尚更「気分的な理由」しかクリーニングする意味が無くなりましたが(;¬_¬)

ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：17277976　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

葵葛さん

購入は、実店舗も構えつつ通販も行っている有名カメラ専門店です。

で、仰れる通り、普通なら交換しますよね？
ま、次回からはもう使わない店舗ランキング入り決定したので、今回はメーカーさんにメンテ御願いする事にします(T_T)

ちなみに、ガリガリに絞り込んでもゴミの影響は有りませんでした〜♪
それよりTLMとセンサーのゴミを発見してしまい、クリーニング大変でした(;¬_¬)

今後は良心的な店舗を探したいと思います。
ご意見、ありがとうございました〜m(_ _)m

書込番号：17278003　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

遮光器土偶さん

私も今後は所のキタムラにします(T_T)
（つまり、キタムラ以外の店です(笑)）

で、前玉が汚れると逆光耐性にケチがつく恐れ有りですか！
よく夕焼けとか夕日を撮るので、ちと怖いですね〜(;¬_¬)
メーカーさんが快く対応してくれるのを祈ります。

貴重なご意見、感謝しますm(_ _)m

書込番号：17278034　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

わかてっちりさん

当たり玉を引いた！
なるほど！！
確かにΣ50EXに比べて、ココまで違うなんて思いもしませんでしたし、似たようなレベルというインプレを多数拝見してたので、嬉しい誤算なのかも？

しかし、ゴミは入るものとは言いますが…胴体が伸縮するレンズならイザ知らず、リアフォーカスの単焦点でゴミ入りまくりは困りますね(^_^;)
一年使ったΣ50EXは未だにほとんどゴミ無いですし。

取り敢えず、メーカーさんの対応待ちます！
ありがとうございました〜m(_ _)m

書込番号：17278248　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

シブミさん

なるほど！
法律でその様な解釈も出来るんですね！

ま、でも、今回はメーカーさんと私が対応するか、販売店が対応するかの違いだけで、メーカーさんに交換なりクリーニング依頼する事に変わりはないので、取り敢えず交渉してみます！

ありがとうございました〜m(_ _)m

書込番号：17278257　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

弥七の里さん

いま、正にそんな気分です(^_^;)
写りに影響してないので、暫く使って経たった頃にＯ/Ｈに出すとかしたほうが賢いかも知れませんね〜♪

ご意見、ありがとうございました〜m(_ _)m

書込番号：17278268　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

SX50HSの開封直後のゴミと膜抜け

namikiiさん、こんにちは。

>新品購入のレンズにゴミが入っていた場合、どーしてますか？
交換レンズではありませんが、コンデジのSX50HSをネット購入した時の話です。

開封直後にレンズ鏡筒内のゴミと、前玉の膜抜け（コーティング膜の欠落箇所）を発見しました。
撮影画像への写り込みはなかったのですが、購入したばかりなのに嫌だなぁと思いましたので、
ダメもとで貼付の資料を購入店にメール送信しました。

意外にも下のような、とても丁寧なメールが返って来ました。

「この度は申し訳ございませんでした。新品と交換させて頂きます。代替の新品をこちらから発送します。
　到着して問題ないことが確認できましたら、今お持ちのカメラを着払いで発送願います。
　なお、到着までカメラがないと不自由でしょうから、今のカメラをご使用になられても構いません」

ありがたくて、こちらが恐縮してしまいました。
翌日到着した代替機にはゴミなどなかったので、初期のカメラと交換する運びとなった次第です。
とても気持ちの良い対応でした。


>また、どの様なゴミが写真に影響するのかご存知でしょうか？
結像の理論から言いますと、像面に近いゴミほど写り込みしやすいです。
なので、ゴミの影響を受けやすい面を左から下へ並べますと、次のようになります。

撮像素子表面→フィルター（ローパスレスでもIRカットガラスが入っています）表面
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→レンズ後玉→レンズ中玉→レンズ前玉→レンズフィルター

影響の少ないレンズ前玉に小さなゴミが付いても、撮像素子の受光面にできるゴミの像は大きく広がっていて、
ゴミによる遮光（コントラストの低下）の影響は殆どありません。但し、ゴミの大きさが著しく大きく、完全に
光を遮るような場合は、もちろん写り込みします。

一番影響する撮像素子表面ですが、こちらは小さくてもゴミはハッキリ写ります。但し、写り込みの大きさは
実寸に近いので、サイズ的には一番小さいケースとなります。

フィルターについたゴミは、ある程度広がりを持ってはいますが、コントラストの低下も視認できるレベルです。
絞り込むと上下のマージナル光線の間隔が狭く（互いのなす角度が小さく）なりますので、像面でのゴミ像の
広がりが小さくなり、コントラストの低下もハッキリしてますます視認しやすくなります。
・・・フィルターよりも前玉側のゴミの影響を調べるには、もっと絞り込む必要があります。


最後に。
購入されたお店でそのように言われたのでしたら、他の方も仰られているように、次のメンテナンスの際に
清掃して頂くことがベストだと思います。

書込番号：17278609

[namikii]

弥七の里さん

写りは最高で文句無しですが、全く影響しない訳では無いですよね？
また、コストが上がると申しますが、ツァイスみたいなブランドは性能以外に「所有欲」も含めて価値だと思います。
そう言う意味では、性能に問題無いからと言って、簡単に目視可能なゴミが多数拝見できるのは有り得ないと思います。

ま、メーカーさんの判断に身を委ねます。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：17279906　スマートフォンサイトからの書き込み

SAL50F14Z と SIGMA 50mm F1.4EX DG HSM を比べて…。

[namikii]

現在α77にSIGMAの50mm F1.4 EX DG HSMを使ってますが、AFがバカ過ぎてイライラしつつも、DMFで頑張ってました。
SIGMAに機体ごと調整に出して、かなりAF精度は改善しましたが、F2.8以下ではダメダメで、もっぱらMF用レンズと化しています。

で、そんな折にTEISSからSAL50F14Zが出たので、買い換えようか検討しているのですが…画質などの面でどこまで違いがあるのか気に成り、質問させて頂きました。


SIGMAの50mmF14は、CANONの50mmF1.2Lに匹敵する高解像度とか？
TEISSに近いコントラストなどなど？
とにかく超コスパの高い高性能レンズと言う評判みたいですね。

しかし、やはりAF精度がダメダメで、とっさに撮りたい時とか動く被写体の場合、どうしても使えないレンズに成ってしまいます…。
で、AFの信頼性が欲しいなら純正だろって事で、SAL50F14も考えました。
しかし、買い替えるに当たって今のSIGMAより画質を下げたくないと言う気持ちがあり、TEISSの50mmを候補に上げました。

で、SIGMAの50mmF1.4とSAL50F14Zの性能や画質の比較を行っているサイトやブログなどを色々探したのですが、見つけられず…。
AFに関しては流石純正なのでしょうか、正確＆速いと言うインプレを多く見かけたので、SIGMAの不満は解消されるだろうと考えてます。

どなたか、SIGMAの50mm F1.4 EX DG HSMとSAL50F14Zの比較をされた方、いらっしゃいませんでしょうか？
宜しくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：17086705

[コージ＠流唯のパパ]

両方有ります。
またα77もあります。

結論から言います。
f2.8よりf値が下がると、どのメーカーのカメラでもAF精度下がります。
要は明るくなると、AFは合い辛くなります。
ピンも浅くなりますしね。

自分のAFの許容ではΣ50と変わらず50Zも使えませんよ(笑)
ポートレート専門ですが、瞳にピンはDMFが一番速いです。
写りは好みになりますが、自分的には防塵防滴がなければ余り使わないかな(禁)
いまは50Zを使ってますが、開放付近はボケがうるさく感じる時があるので、背景を気にして撮ってます。
価格差ほどの価値があるとは思えません。
4万円も12万円も変わらないなら50Zもどうぞ(笑)

とりあえず、自分はΣ50artに期待してます。
多分SONY版は一年後位でしょうが(汗)

ちなみに高級レンズで元が取れてると思えるのは、85Z、135Z、35G、Σ150OS辺りですかね。
SAL70200G2は、大三元(と言うかズームレンズ)で唯一元が取れそうです(笑)

書込番号：17087201　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

＞コージ＠流唯のパパさん

F2.8より絞ると…っというより、F2.8より絞ってもダメな時はダメで、純正のSAL1650では絞り開放F2.8でも問題無いので、やはりSIGMAの50mm単焦点の持病なのかな？と思ってます。

しかし、使い勝手に大差が無いと言うご意見、大変参考になります♪
コージ＠流唯のパパさんの他のインプレ拝見しましたが、私が上げた２本をキッチリと比較されてたのですね（汗）

で、今回のお返事コメント，インプレを読んで思ったことは、AF速度，防塵防滴，Zeiss所有感…これくらいしか無いと言う事ですかね。
加えて、多少AFがマシになるってくらいでしょうか。
この差に８万円…同じ焦点距離のレンズに８万円…高いと感じるか、安いと感じるか…。

α77＋50Zで悩むなら、α900＋85Zの組み合わせを検討した方が良いかも知れないですね〜。

書込番号：17090574

[コージ＠流唯のパパ]

スレ主さん

α900+85Zの方が良いと思いますよ(笑)

AFの件ですが、SAL1650はα77用と言ってよいほどレンズです。
キットレンズ用に、同時開発ですしね。
一応、α77以降はf2.8でAF来るようには作られています。
これと比べると、α77ではSAL50F18やSAL85F28やSAL2470ZなどもSAL1650と比べると遅いし不正確ですよ。

で、ここからが本題なんですが、50Zは当たり外れがあるらしく、AF来ないのがあるみたいなんですよ。
自分のはそうでも無いんですが、これで困ってた方何人かいましたんで。
後、Σ50mmも当たり外れが有りますので、カメラ本体ごと状況をしっかり伝えれば、メーカー調整でかなりしっかり来る用になるはずです。
って、一度出してるんですよね(汗)
家ではそれほどの差を感じないんで、もう一度シグマに出してみたらどうですか？

ぶっちゃけ、いま50Zはα7Rで殆どMF使用なんで、コシナのZEISS 50/1.4+マウントアダプターにすればよかったと(禁)

そうそう、ヨドバシ辺りならありそうなんで、暇が有る時にでも別のΣ50mmと50Zをα77で試させて貰ってみたらどうです？
そうすれば、個体差の感じもわかりますし(笑)

書込番号：17093485

[ハルマゲポン]

９９　＋　５０Ｆ１４ZA

namikiiさん、はじめまして(^^♪

シグマ５０Ｆ１４は持っていないのでスレタイの答えにはなりませんがＳＡＬ５０Ｆ１４Ｚの不具合についてです。

コージさんが言われているようにＡＦピンずれがあるようです。わたしの知人もこのレンズを購入しましたが、ピンが合いませんでした。
しかしわたしのレンズで試したトコ、ジャスピン(^^)。。。ですのでＡＦ調整してもらいバッチリになったようです(^_^)ｖ

ただ不思議な現象、知人のレンズをわたしの９９で試したらズレていなかったので、どーしたものか悩んだのですが、結局治ってきたので良しとしました(^_^;)

わたしはコージさん程、細かい部分の評価も出来ませんので画質に関しては納得してしまっているのですが、ＣＡＮＯＮ用のシグマ５０Ｆ１４はすこぶる評価が高かったのでＣＡＮＯＮボディを使っていた頃はかなり気になっていたレンズでした。
今はコージさんがおっしゃるようにＡｒｔ待ちがベストかもしれませんね！！

書込番号：17094084

[ねとねとねっと]

「AF精度」とは複数の意味が含まれますが、α77にもAF微調整機能がありますよね。

http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A77V/feature_1.html

SIGMAレンズに使えるかわかりませんが。

書込番号：17094274

[namikii]

コージ＠流唯のパパさん

なんと！
５０Ｚでもピンズレ個体差があるんですか…
それぢゃ〜当たり外れのあるΣ５０と一緒ぢゃ〜ないですか…
むぅ〜ん…ますます買い換える意味が「Zeiss所有欲」と「防塵防滴」意外に無くなってしまった（笑）

一度調整に出してますが、最初が猛烈な後ピンでα７７のＡＦ微調整範囲外、調整後は微妙〜な後ピン（α７７のＡＦ微調整で７〜１０前後）に収まって来て、５〜８くらいまで絞ればピン問題が無くなるくらいになってるので、もう一度調整に出してみようと思います。
去年の３月に買ったので、まだギリギリ無料調整期間だし（ｗ

しかし、ＭＦ専用ならコシナZeissの選択は良いですね〜！
自分も最近Σ５０はＭＦ専用なので、この際コシナも検討してみようかな？（笑）
そうすればＡＦ精度云々で悩む事も無いですしね♪

って事で、α９９後継機の噂が出てα９００が更に値下がりしたら、α９００＋８５Ｚを夢見てみます。

書込番号：17095178

[namikii]

ハルマゲポンさん

コメントありがとうございます♪
で、Σ５０の評判…確かに凄いですよねぇ〜！
自分は買ってから知ったのですが、ＣＡＮＯＮの５０Ｆ１．２Ｌとトントンか？って位の性能を示したページを見た覚えがあります。

なので、ＡＦさえ許容範囲に収まってくれれば、このまま使えるのになぁ〜なんて思いつつ、何度調整に出してもズレッぱなしと言う色んな方のインプレを読んで、諦めかけていました。
そんな折に５０Ｚだったので、ついつい純正と言う安心感に飛び付きそうになったのですが…コレでもピンズレ個体差がって事なので、完全に今は購入意欲が冷めちゃってます（ｗ

っと思ったらΣから５０Ａｒｔが出るって言う話！
コレならＵＳＢドック使って自分でメンテナンスできるし、設計の方向性もＺｅｉｓｓのＯｔｕｓに似ているので、相当な高画質高性能ではないか？って思ってます。

って事で、今のΣ５０をもう一度調整に出しつつ、それでもダメならΣ５０Ａｒｔ狙いで行こうかと思います！
情報ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：17095212

[namikii]

ねとねとねっとさん

α７７のＡＦ微調整機能で１０前後もずらさないとダメなんですが…
そーすると他のΣレンズを着けた際に補正値が適応されちゃって…
レンズ換える度にレンズ補正をON/OFFしなければ成らず、面倒臭いんですよねぇ〜(^_^;)
恐らくレンズ内臓ＩＣの識別Ｎｏか何かが、Σは一種類しか無いと予想され、それで全てのΣレンズが同じと認識されちゃうっぽいんですよ。

とにかく、もう一度調整に出して様子見てみます。
せっかくの大人気で名玉認定も貰えそうな良いレンズですので、使えるなら使って行こうと思います♪

書込番号：17095252

[ねとねとねっと]

なるほど。
社外品はそんな認識のさせ方なんですね。99も。
防湿庫の肥やしになりそうですが、シグマ50は価格もこなれてきたし、
増税前の需要拡大の連れ高を避けてそろそろ買おうかと思ってました。
この手の買い物は、2月中が勝負かな。

書込番号：17098646

[bigzam]

解決済みですが。。。

77で50z使ってるものです。

写歴は1年半です。

レビューで上げてますが、子供が持ってる1cmぐらいの葉っぱにはピン来てました。たぶん。あくまでも個人的な感想。

しかし、暗い室内だとピン来ません。
これは、間違いなく来ていない。コントラストの低下のせい？

環境も当然あるんでしょうかね？分からないですが。

50zのssmは分からないほど静かで、はやいです。

しかし、ピンが来なけりゃ意味がないですね（笑）

書込番号：17101030　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

スノーチャンさん

販売店は交換に応じて頂けなかったので、出来ればメーカーに交換を希望し、無理なら完璧なクリーニングを依頼しようと思ってます。
無論、初期不良扱い（保障外での対応）で。

何はともあれ、綺麗になって早く帰って来て欲しい！
買ったのに使えないのは辛過ぎます(TДT)

書込番号：17282200

変な質問なのですが

[こつばんくっきり]

このレンズに付属するキャップって、オレンジのαの文字は入っていますか？
同じ72mm径のSAL85F14Zのキャップと、どっちがどっちかわからなくなってしまって。。。

書込番号：17061685

[アナスチグマート]

ZEISSのマークが入っているみたいですよ。

書込番号：17061704

[もとラボマン ２]

こつばんくっきりさん　こんばんは

http://digital-baka.at.webry.info/201308/article_2.html

これを見ると　ブルーに白文字で　真ん中に小さくツアイスのマークが付いているみたいですね。

書込番号：17061820

[ねとねとねっと]

持ってないので、直接的な答えになりませんが…。

手持ちのSAL1635Z、SAL2470Zには、「ZEISS」マーク以外に「α」が入っていますね。
あと、SAL70300Gにも。こちらは「G」マークですが。

SAL50F14Zが「α」無しキャップなら、コストダウンか？
SAL85F14Zが「α」無しキャップなら、SSM機だけに入ってるとか？
でも、手持ちのSAL1680Zは、「α」有りキャップだな。

最近買ったSEL2470Zのやつは、「ZEISS」も「α」も入ってないぞ。
やっぱりコストダウンかな？
最近のキャップはみんな「α」なしってことか？？

書込番号：17061836

[アナスチグマート]

もとラボマン ２さんのリンク先の画像をみると、αの文字が入っていないのがSAL50F14Zで、入っているのがSAL85F14Zみたいですね。

書込番号：17061848

[コージ＠流唯のパパ]

古いキャッブには、ZEISSの他にα入ってます。
最新のロットはどれもα無しです。
50Zで、αが入っているZEISSフロントキャップ付きはないので、α入ってるのは85Zです。
(50Zフライングゲットしてますんで(笑))

補足ですが、SONYロゴ以外のフロントキャップは、ディスコンになったので、今後ZEISSとGキャップは部品扱いで取り寄せるしかないです。(多分、α入りは手に入らないでしょう。)
もし欲しければ、流通在庫を探すか中古を探すかしか無いでしょう。
自分はSONY彫り込みのフロントキャップの予備が欲しいです(笑)

書込番号：17062290　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

ねとねとねっとさん


えっ、49mmだけじゃなく67mmのZEISSフロントキャップも作ってないんですか(汗)
高級感減りますね(涙)
SEL55F18Z発送待ちなんですが、これもZEISSキャップは付かなそうですね。

α印刷ロゴのフロントキャップは、SONY彫り込みの次の世代で、最新が薄い灰色SONY印刷ロゴです。

書込番号：17062292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こつばんくっきりさん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ。

書込番号：17062387

[ハルマゲポン]

装着レンズが５０Z、右のが８５Zです(*^_^*)

＞こつばんくっきりさん

初めまして。こつばんがクッキリしていて羨ましいです(*^_^*)

画像確認して下さいね(^^)

では//

書込番号：17063614

[ねとねとねっと]

>コージ＠流唯のパパさん

あ”〜すいません。
SEL1670Zのまちがいです。55mmキャップ。
これは、灰色SONY印刷ロゴですねぇ。
α９００ボディのαはオレンジメタル調でしたが、α９９のそれは灰色メタル調ですもんね。


こつばんくっきりさんの質問、イイ質問になりました。

書込番号：17065595

[こつばんくっきり]

遅くなりまして、すみません。。。
SAL85F14Zがαマーク付きだったということですね。
華やかさを感じてたオレンジのαマークなしになるのは、女性目線では少しだけ寂しいです。
みなさん返信ありがとうございます。

書込番号：17065965

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こつばんくっきりさん
おう♪

書込番号：17066273　スマートフォンサイトからの書き込み