Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM SAL50F14Z のクチコミ掲示板

描写性能はこんなもん？

[namikii]

PlanarT* 50mm F1.4 ZA SSM 絞り開放F1.4	PlanarT* 50mm F1.4 ZA SSM 絞りF2.0	PlanarT* 50mm F1.4 ZA SSM 絞りF2.8	PlanarT* 50mm F1.4 ZA SSM 絞りF4.0

新品でレンズ内に多数のゴミ入りだった件でご相談させて頂きました者です。

され、ゴミのクリーニングから帰って来たので、早速描写テストして見たのですが、違和感を感じる部分があり、皆様の御意見を聞きたくて質問させて頂きました。

画像１枚目は開放F1.4、２枚目はF2.0、３枚目はF2.8、４枚目はF4.0で、妻の髪留めのストーンを撮影した物です。
これらの画像に共通する部分として「奥に緑、手前に紫のフリンジが盛大に出る事」と、「合焦点前後の小さいボケが輪となる事」と、「合焦点前後の大きなボケに緑と紫の縁取りが出る事」です。

かなり絞り込めば多少回復しますが、基本的に上記の傾向は変わりません。
初めてのZeiss、初めてのPlanarなので、高解像度で高画質なレンズと言う物がどんなモノなのか分からないのですが、高性能と言われるレンズでもこの程度の性能なのでしょうか？
（※ちなみにカメラはα７７で、カメラ内補正ＯＮにしているので、周辺光量，倍率色収差，否曲収差は補正されていると思います。）

こんなモノだとなると…絞り空け目が使い物にならないので、ＲＡＷで撮って現像ソフトでフリンジなどを消すなどの修正作業をしないとダメなのかと考えてしまいます(-_-;A

皆様のご意見を是非お聞かせ願いますm(_ _)m

書込番号：17311439

[葵葛]

ボケ部分の色収差がボケすぎて「この部分は色収差じゃない」とカメラが判断してるからでは？？(。´･ω･)？

ピントが合ってる部分の色収差は処理されてるみたいだし


因みに、同じ条件で「色収差補正OFF」は試されてみました？？？？

書込番号：17311967

[＃４００１]

こんにちは♪

なんとなく・・・倍率色収差補正が働いて無いんジャマイカ？？
と思ったりして。。。（＾＾；；；

レンズの「素」の性能としてはこんなもんでしょ？
高性能で高額なレンズ（いわゆる大口径レンズ）ほど色収差は出やすくなります（＾＾；；；
50mmF1.4なら・・・どこのメーカーさんもこんなもんでしょ？
例外的に言うなら・・・シグマさんが一寸だけ色付きが薄い気もしますけど（＾＾；；；

まあ・・・それと、「黒と白」にキラキラと「反射する物」と言う被写体が。。。
あまりにも「意地悪テスト」な気がしますけどね？（＾＾；；；

書込番号：17313123

[DSCR1RX1]

これは軸上色収差といってピント面の前が紫、後ろが緑になります。
同一面の放射方向にでる倍率色収差補正は原理的には効きません。

Zeissのレンズはやや多く出ます。

しかし、24ZA発売時に問題になったように、
紫が多すぎるものは調整が必要で周辺の解像度が上がった例がありました。

比較には中景の木の枝が良く、枝の周囲が相当の濃さで紫になれば問題です。
ゴミ取り時に各レンズの距離が微妙に変わった可能性があり、
再調整依頼するか、程度がひどければ交換依頼がいいでしょう。

今回の調整前の画像と同様な作例で比較できれば説明しやすいでしょう。
調整の場合は出す前に罫線付き便箋や方眼紙でも撮って置くと調整後の評価の役に立ちます。

書込番号：17313342

[namikii]

＞葵葛さん
それが、合焦点部で解像感が最高になる時に緑のフリンジを薄っすら伴うんですよね〜。
何かがズレてると言うか、そんな感じです。
後ボケに点光源が入ると、緑の輪郭と言うより緑の輪に成っちゃうので、何の写真だか分からなくなっちゃいます（ｗ

ちなみに、全ての補正をOFFにしても、樽型湾曲が補正されない程度で、合焦点前後のフリンジやボケの縁取りは全く変わりませんでした(^_^;A


＞＃４００１さん
実はこのテスト、別のカメラを撮影した際に、レンズの刻印に反射した光が緑の輪となって写ってたので、それを再現するためのイジワル環境とした訳です（汗）
しかし、イルミ等のLED点光源でも汚い輪のボケ方したり、ボケの淵に色が付いたりなどするので、このテストを行ってみたんです。
恐らくはコレが素の性能なのかも知れませんが、こんなに盛大なフリンジや輪ボケは見た事無かったので、ちょっと気に成っちゃいまして(^_^;A


＞DSCR1RX1さん
軸上色収差ですかぁ〜！
焦点の前後に現れるってあたり、そうなるんでしょうね〜。

で、24ZAの件、そんな事があったんですか！？
っと言う事で本日、先週のクリーニングの件もある事だし、他に持っている70300GもAFおかしいし、α77本体も含めて三つまとめてSONYさんに預けて、50ZAはレンズの調整、70300Gと50ZAとα77でAFの追い込みを行って頂こうと思ってます。

α77はTLMの汚れで預けて帰って来たばかりだし、50ZAはクリーニングから帰って来たばかりだし、なんか最近落ち着きません(^△^;)
でもコレを乗り切れば、きっと気持ち良いカメラ生活が帰って来ると信じて、暫くはα65とSAL1650と90mmマクロで遊んどきます（ｗｗｗ


＞皆様
またレンズが帰って来たら、こちらに結果を報告させて頂きますm(_ _)m

書込番号：17315346

[お〜くてぃ]

それは、落ち着きませんね。早く帰ってくるといいですね。

念のため確認ですが、光源は円形のシーリングライトではないですよね？

書込番号：17316104

[namikii]

＞お〜くてぃさん
この画像はシーリングライトですが、自然光での光り物の反射や、LEDなどの点光源、暗い部屋でのTVの光の反射など、とにかく点からの光が全部駄目で(^_^;)

ま、ソニーさんに送って見てもらうので、取り敢えず判断はメーカーに任せようと思ってます。

ちにみに質問なのですが、シーリングライトによる弊害って、どんな事があるんでしょうか？
まだカメラ歴が浅くて無知なモノで、教えて頂けると助かりますm(_ _)m

書込番号：17316684　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

F1.4 ヘッドフォン	F2 ヘッドフォン	F2.8 ヘッドフォン

最初見たときのボケの印象が、シーリング蛍光灯の形に見えました。
多分、推測ですけど、撮影された被写体の反射が均一ではないのではないのでしょうか？
レンズで例えると
ガラス玉ではなく、百均の拡大鏡みたいな安物プラスチックのようなものを
ざらざらした金属面においたときの反射な感じ。

金属面など均一に近い反射で確認してみてはいかがでしょうか？
照明はLEDシーリングライトでヘッドフォンを撮影してみました。

書込番号：17319666

[coolumber]

namikiiさん

メーカー送りの結果診断はいかがだったのでしょうか。

書込番号：17363142　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

＞皆様
先日、レンズがクリーニング＆ＡＦ調整＆各種検査を経て帰って来ました♪
検査の結果、軸上色収差や解像に関してはメーカーの規定範囲内との事で、問題無いとの回答を受けました。
実際、室内で子供を撮ったりしても違和感は無いので、点光源や光の状態（室内の蛍光灯など？）を考慮して使うようにします！

ちなみに、ＡＦに関しては基準内だが、若干ピンズレが有るので追い込めるとの提案をして頂きましたので、α77と本レンズ個別にＡＦを追い込んで貰いました。
（※個別に追い込んだのは、他のレンズとＡＦがズレるのを嫌い、もし更なる微調整が必要ならＡＦ微調整で追いい込もうと考えたためです。）
結果、今まで若干後ピン傾向が強かったですが、室内蛍光灯の明るさで開放〜Ｆ２辺りでも略ジャスピンが得られる様になりました♪

っと言う事で、新品ゴミ混入から始まり、ＡＦ調整や色収差を含め、やっと心おきなく使える環境になりました！！
いやぁ〜長かった…でもコレで一安心♪

貴重な御意見を沢山頂き、皆様には感謝致します。
ありがとう御座いましたm(_ _)m

書込番号：17374046

[@yacchi]

ちゃんと用語を使うなら、これは軸上色収差じゃないよ。
収差ってのは、基本的には結像面での光線のズレ（横収差）のことだから。いくら説明してもわかんない人多いんだけどね。

これがいやだったら、できるだけ低屈折率で低分散のガラスを使った、短焦点、Ｆ値の大きいレンズを使うしかないね。

書込番号：17407007

新品レンズ内にゴミ多数…皆さんならどーします？

[namikii]

前玉内のゴミ１	中間辺りのレンズのゴミ２	後玉のゴミ３

本日、PlanarT*50mmF1.4ZA SSMが届き、早速開封！
…レンズ内に、パッと見て分かるゴミが３個も入っていました(TT)

ブロアでも，ウェスで拭っても取れず、揺すっても動かず…完全にお手上げなゴミ。
今まで、SAL1650やSAL70300Gを買っても無かった。
サードパーティー製レンズでは、Sigmaの50mmF1.4EXにも、10-20mmF3.5EXにも、TAMRONのSP-AF90Macroにも無かった。

一番効果でネームバリューも高いZeissなのに…
全数出荷検査してるって言うZeissなのに…
盛大にゴミ混入ってどーよ？的な〜(TДT)

って事で、販売店に問い合わせたら
「大口径レンズはゴミが目立つ」
「ゴミの無いレンズは無い」
「ゴミの有無を確認してお渡しする事は、新品を開封する事になるので不可能」
「メーカーのサービス担当者に、販売店として話すので、取り敢えずメーカーに送って頂きたい」
んだそうだ。

ま、メーカーがどんな対応するかだが、正直言って新品で目立つゴミが多数ってのは困る。
もしこのゴミに湿気が含まれ、そこからカビが繁殖し、コーティングを侵食させないとも限らない。
その時、その修理代はユーザーが持つのだから。

って事で、別の固体への交換は無理そうなので、週明け早々にレンズをメーカーのサービスセンターへ送ります。
あぁ…桜とか撮りたかったから、この時期に買ったのになぁ〜(TT)


ちなみに、写りは最高ですね♪
Sigmaの50mmF1.4EXのAFがバカ過ぎて買換えの意味で買いましたが、開放でもAFビシバシ合うし、解像も全然違う！
色乗りも、なんか一段明るくなったのか？って暗い艶やかに見える。

最初は同じ50mmのF1,4で、Sigmaは４万円で買ったのに対して、50ZAは12万円ですから「無駄になるかな？」と一抹の不安を覚えましたが、室内で子供（赤ちゃん）の写真を撮って感動しました♪
αAマウントAPS-C機における最強のポートレートレンズだと思います！！

それだけに…暫く使えなくなるのが悔しいです(TДT)
ちなみに、レンズ内のゴミも、室内撮影レベルなら移り込まない様子。
風景などで絞り込んで合焦点を遠くに取ったら、もしかしたらゴミが映るかも知れませんが…明日試してみようかな？


で、ここを御覧の皆様に質問です。
新品購入のレンズにゴミが入っていた場合、どーしてますか？
また、どの様なゴミが写真に影響するのかご存知でしょうか？

その辺りのお話を、是非お聞かせ願えればと思います。
宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：17277118

[スノーチャン]

交換を要求します。

書込番号：17277913

[Customer-ID:u1nje3ra]

メイドインチャイナの安レンズだったら、ゴミはしょうがないけど
ツァイスでしょ？　ゴミゼロのやつ送ってくるまで何度も返品すべき.

書込番号：17277914

[namikii]

kenta_fdm3さん

影響が無いとのご意見、心強くなりました〜♪(^^)/
取り敢えず清掃を御願いしようかと思います。

ちなみに、f22まで絞り込んもレンズのゴミは写りませんでした！
尚更「気分的な理由」しかクリーニングする意味が無くなりましたが(;¬_¬)

ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：17277976　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

葵葛さん

購入は、実店舗も構えつつ通販も行っている有名カメラ専門店です。

で、仰れる通り、普通なら交換しますよね？
ま、次回からはもう使わない店舗ランキング入り決定したので、今回はメーカーさんにメンテ御願いする事にします(T_T)

ちなみに、ガリガリに絞り込んでもゴミの影響は有りませんでした〜♪
それよりTLMとセンサーのゴミを発見してしまい、クリーニング大変でした(;¬_¬)

今後は良心的な店舗を探したいと思います。
ご意見、ありがとうございました〜m(_ _)m

書込番号：17278003　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

遮光器土偶さん

私も今後は所のキタムラにします(T_T)
（つまり、キタムラ以外の店です(笑)）

で、前玉が汚れると逆光耐性にケチがつく恐れ有りですか！
よく夕焼けとか夕日を撮るので、ちと怖いですね〜(;¬_¬)
メーカーさんが快く対応してくれるのを祈ります。

貴重なご意見、感謝しますm(_ _)m

書込番号：17278034　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

わかてっちりさん

当たり玉を引いた！
なるほど！！
確かにΣ50EXに比べて、ココまで違うなんて思いもしませんでしたし、似たようなレベルというインプレを多数拝見してたので、嬉しい誤算なのかも？

しかし、ゴミは入るものとは言いますが…胴体が伸縮するレンズならイザ知らず、リアフォーカスの単焦点でゴミ入りまくりは困りますね(^_^;)
一年使ったΣ50EXは未だにほとんどゴミ無いですし。

取り敢えず、メーカーさんの対応待ちます！
ありがとうございました〜m(_ _)m

書込番号：17278248　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

シブミさん

なるほど！
法律でその様な解釈も出来るんですね！

ま、でも、今回はメーカーさんと私が対応するか、販売店が対応するかの違いだけで、メーカーさんに交換なりクリーニング依頼する事に変わりはないので、取り敢えず交渉してみます！

ありがとうございました〜m(_ _)m

書込番号：17278257　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

弥七の里さん

いま、正にそんな気分です(^_^;)
写りに影響してないので、暫く使って経たった頃にＯ/Ｈに出すとかしたほうが賢いかも知れませんね〜♪

ご意見、ありがとうございました〜m(_ _)m

書込番号：17278268　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

SX50HSの開封直後のゴミと膜抜け

namikiiさん、こんにちは。

>新品購入のレンズにゴミが入っていた場合、どーしてますか？
交換レンズではありませんが、コンデジのSX50HSをネット購入した時の話です。

開封直後にレンズ鏡筒内のゴミと、前玉の膜抜け（コーティング膜の欠落箇所）を発見しました。
撮影画像への写り込みはなかったのですが、購入したばかりなのに嫌だなぁと思いましたので、
ダメもとで貼付の資料を購入店にメール送信しました。

意外にも下のような、とても丁寧なメールが返って来ました。

「この度は申し訳ございませんでした。新品と交換させて頂きます。代替の新品をこちらから発送します。
　到着して問題ないことが確認できましたら、今お持ちのカメラを着払いで発送願います。
　なお、到着までカメラがないと不自由でしょうから、今のカメラをご使用になられても構いません」

ありがたくて、こちらが恐縮してしまいました。
翌日到着した代替機にはゴミなどなかったので、初期のカメラと交換する運びとなった次第です。
とても気持ちの良い対応でした。


>また、どの様なゴミが写真に影響するのかご存知でしょうか？
結像の理論から言いますと、像面に近いゴミほど写り込みしやすいです。
なので、ゴミの影響を受けやすい面を左から下へ並べますと、次のようになります。

撮像素子表面→フィルター（ローパスレスでもIRカットガラスが入っています）表面
　　　　　　　　　　　　　　　　　　→レンズ後玉→レンズ中玉→レンズ前玉→レンズフィルター

影響の少ないレンズ前玉に小さなゴミが付いても、撮像素子の受光面にできるゴミの像は大きく広がっていて、
ゴミによる遮光（コントラストの低下）の影響は殆どありません。但し、ゴミの大きさが著しく大きく、完全に
光を遮るような場合は、もちろん写り込みします。

一番影響する撮像素子表面ですが、こちらは小さくてもゴミはハッキリ写ります。但し、写り込みの大きさは
実寸に近いので、サイズ的には一番小さいケースとなります。

フィルターについたゴミは、ある程度広がりを持ってはいますが、コントラストの低下も視認できるレベルです。
絞り込むと上下のマージナル光線の間隔が狭く（互いのなす角度が小さく）なりますので、像面でのゴミ像の
広がりが小さくなり、コントラストの低下もハッキリしてますます視認しやすくなります。
・・・フィルターよりも前玉側のゴミの影響を調べるには、もっと絞り込む必要があります。


最後に。
購入されたお店でそのように言われたのでしたら、他の方も仰られているように、次のメンテナンスの際に
清掃して頂くことがベストだと思います。

書込番号：17278609

[namikii]

弥七の里さん

写りは最高で文句無しですが、全く影響しない訳では無いですよね？
また、コストが上がると申しますが、ツァイスみたいなブランドは性能以外に「所有欲」も含めて価値だと思います。
そう言う意味では、性能に問題無いからと言って、簡単に目視可能なゴミが多数拝見できるのは有り得ないと思います。

ま、メーカーさんの判断に身を委ねます。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：17279906　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

写りには影響で無いけど、中古、オク物なら諦めますが、新品なら交換です。

カメラ店にもよりますが、おかかえか、メーカー以外の業者へ修理、清掃依頼する場合もあります。・・・逆に、頼まない方が良い場合もあり得ます。

まずが、メーカーに電話です。

書込番号：17280694

[kenta_fdm3]

購入直後によく新品に交換してもらったという話を聞きますが、本来であれば交換ではなく、修理というのがメーカーとしての義務なのだと思っています。なんといっても、一度受け取ってしまったからにはそれは新品扱いではなく、中古扱いとなるのでしょう。
それを交換してもらえるというのは、販売店側の努力・善意であり、またその場合販売店側も何かしらの苦労はされているのでしょう。あくまでも善意での交換であって、ユーザー側もそれが当たり前だとは思わない方が良いのではないでしょうか。

とはいえ、埃が入っていたりと、本来受け取れるはずの品質に問題があったりすると気分が悪いのは確かですから、ユーザー側としては受け取る際に十分にチェックをしてやる必要があるのだと思います。
私はレンズ購入時は、店舗までボディを持ち込み、店舗にて開封させてもらい、その場でチェックします。
AFのチェック、傷のチェック、埃のチェックです。
幸いにして問題のあるレンズにぶつかったことはありませんが、もしそこで何かしら問題があればお店でその商品を受け取ることはないと思います。代替品への交換が望ましいですが、お店側が修理を提案してきたらそれを承諾します。

作る側、売る側、使う側みんながWIN-WINになる関係であるとよいですね。

書込番号：17280996

[namikii]

Hinami4さん

カビに関しては、発生時期やリスクを低下させる意味では、最初からチリやゴミの類は無いにこした事はないので、購入後の管理次第とは一概に言い切れないですよね？

また、管理された環境で組み立て製造され、更に全数検査までしてるのに、前玉、中玉、後玉のレンズの中央付近に、容易に目視可能なレベルのゴミが点在とか、メーカーの管理体制の過失としか思えません(T_T)

とにかく、メーカーさんに送り、対応を待ちます。

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：17281492　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

じじかめさん

販売店が交換対応してくれないので、メーカーさんに送り、対応を待ちます(T_T)

内容如何では、そのまま使うかな〜…なんかスッキリしないですけど(;¬_¬)

アドバイスありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：17281502　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

橘　屋さん

販売店が対応してくれないので、メーカーさんに送り、対応を待つしか無いです〜(´Д｀)

書込番号：17281507　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

杜甫甫さん

私も、新品購入でこんなに盛大にゴミが入ったレンズは初めてで、悲しいやら悔しいやらで(T_T)

これが普通の高倍率ズームなら諦めますが、防塵で全長変化の無い単焦点ですからね〜！
何でも防いでる塵が最初から入っとんねん！とか一人でツッコミ入れてしまいましたよ(´Д｀)

書込番号：17281521　スマートフォンサイトからの書き込み

[DSCR1RX1]

こりゃひどいね。

１枚目と3枚目は中心部なので性能が相当落ちていると思う。
帰ってくるとシャープになるはずだ。

まずは清掃で、
帰ってきて逆に気に入らなくなれば交換依頼だろう。

書込番号：17281611

[namikii]

Customer-ID:u1nje3raさん

いやホントにそんな事言いたい気分ですよ！
でもまぁ…どーなるのか不明です。
快い対応をして頂く事を願っております。

とにかく、綺麗で納得行く品物を早く頂きたいです！
そんで写真撮りに行きたい！！

今はそれだけです♪

書込番号：17282208

[namikii]

… 彩 雲 …さん

ねぇ〜、私もそんな対応を期待していたのですが、ここの販売店では出来ないと言われちゃいました（ｗ
私がメーカーと掛け合うか、店がメーカーと掛け合うかって違いなんですが、そう言う労力をケチってユーザーに負担させる販売店と言う事なのでしょう。

あえて販売店の名前や担当者の名前は伏せますが…。

とにかく、一日も早くこのレンズを使って、色々撮りに行きたいですよ！

書込番号：17282217

[MBD]

>スレ主様

私も初期不良があったのですぐにメーカーに修理依頼しました。
実はこのレンズ、購入して3日でAF調整に出しました。ここで既知の不具合と教えてもらいました。
すぐに対応してくれましたが、奥ピンが強いので、再調整に出しました。
今度は、またまた、AFが迷うので、再調整に出しました。
それでもダメなので、α99と一緒に調整に出すと、
α99のTLMを交換しました。少しマシになった感じはしますが、α99では、AF精度悪すぎです。
AF-Dなんか、このレンズでは意味なしなのが分かりました。
しかし、α7R＋LA-EA4だと開放でもピンがビシビシきます。
息子撮影では、顔認識追尾で、F1.6でも歩留り高いです。
過去経験の無い精度です。
ソニーの方が言っておられましたが、
徹底的に追い込んだので、かなりの精度が出るはずなんですが…と
疑っていましたが、本当に追い込んでくれていたんだと、今では感謝しています。
少し使ってみて、AF精度等をしっかり見てから早めに修理する方がいいと思います。
前持って、連絡しておけば、次連絡する時も楽ですし、
1ヶ月以内が交換の目安とも言っていました。ただソニーストアで購入した場合ですが。
人にもよるかと思いますが、一生懸命やってくれた印象があります。
参考になれば幸いです。

書込番号：17282411

本物のツアイスレンズを

[わかてっちり]

　　このところなんだかよく眠れません。

　横浜CP+でCeral Zeiss が発表した Otus ディスタゴン55mm F1.4を見てきました。ニコンにつけて撮り、モニターの中ではありますが拡大してみたりしました。別物ですね。レベルが違う。
　私はPlanar T* 50mm F1.4 ZA を買う時、Otus のようなレベルのレンズを期待していました。Planar T* 50mmZA、なかなか良いレンズです。が、そこそこ良いレンズなのです。若い人から「じゃあ、 Otus 55mm買えば？」としかられるかもしれません。Otus 55はニコン、キャノン用です。「じゃあ、ニコン、キャノンにすれば？」という声も聞こえてきそうです。
　私が初めてαを買ったのがゾナー135mmF1.8です。ボディーもないのに買いました。そしてすぐ、中古のα100を買いました。見事な描写でしたねえ。それからα900が出てすぐ買い、キャノンからソニーへ切り替える決心をしました。ヤシカコンタックスの時のようにツアイスレンズ群が使える。そう思ったのですが、ソニーのツアイス化は遅々として進まず、本格的な単焦点50が発売になったのがこの板のPlanar T* 50mm F1.4 ZA SSMです。
　ソニーαAマウントの方向性は間違っていないと思いますよ。フルサイズでボディー内手ぶれ補正あり、さらにα99では電子ビューファインダー。これ、ただしい進化です。未だフルサイズでニコン、キャノンが達成していない部分です。そしてオートフォーカスの本物ツアイスが使えれば文句無しです。そのソニーツアイスが本家ツアイス（コシナ製？）にこんなに差をつけられちゃあやけになりますよ。ついでに言うとマクロプラナー50mmF2もニコンキャノンにつけられてソニーαにつかない。どういうことなんでしょう？本家ツアイスに十分お金を払わなくて意地悪されているのでしょうか？
　CP+で新しいシグマ50mmF1.4も見てきました。これはこれでよくできていますよ。レンズ構成はOtus に近いですが、描写はソニーのプラナー50mmF1.4に近いと感じました。しかし新しいだけにあらゆる面でソニープラナー50ZAを上回っているように感じます。

　ソニーの設計陣に希望を出します。
　
　Otus に並ぶレベルの標準Aマウント（ぶれ補正のため）オートフォーカスレンズを出してください。それからコシナ50F2、100F2を超えるマクロを出して欲しい。85mmF1.4をレベルアップして欲しい。ゾナー135mmF1.8は開放でF2.2の描写を達成してほしい。328より少し小さい小回りのきく230mmF2.8レベルの単焦点を出して欲しい（200F2.8より長いという意味で、また135と同じようにカメラバックに収まるようにと）。20mm、24mm、28mm、35mmのツアイス化、を。


　皆さんのご意見も参考にしたいです。

書込番号：17207654

[をーゐゑー]

同じような値段ならスレ主さんのおっしゃることもわかりますが・・・。

書込番号：17207671

[餃子定食]

個人的に思うのですがレンズの微妙な差以上に写真の写りを左右するのは撮影者の技術だと思うのですが・・・・・・

ここの掲示板でレンズ性能のウンチクを語る人の多くはレンズの性能以前に撮影するテクニックを磨いたほうが良いといつも感じています

書込番号：17207811

[コージ＠流唯のパパ]

50Zは思ったより凡作。
玉ボケも汚いし。
解像すれば良いものだと思ってる。

24Zと35mmはありますよ。
まあ、35mmはA マウントじゃないですが(笑)

また、SONYのZEISSは、設計も製作もSONYです。
全品検査と基準があるだけ。

書込番号：17208381　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

>>別物ですね。レベルが違う。

ＥＤレンズ６枚のプロ用レンズですからね。
多くのプロが使ってるニコキヤノ用が出るのは至極当然と思います。
（ニコンFマウント用のみ絞りリング有）

>>マクロプラナー50mmF2もニコンキャノンにつけられてソニーαにつかない。

マウントアダプタ経由でα7Ｒに付きますよね？
ニコキヤノ用ツアイスレンズは元々ＭＦレンズですし特に問題ありません。

http://kristiandowling.com/blog/2013/12/8/nikon-df-and-zeiss-otus-55mm-f14-apo-distagon-first-impressions-and-image-samples-part-2-the-lens

書込番号：17208950

[餃子定食]

＞ＥＤレンズ６枚のプロ用レンズですからね。

プロってその名前のように職業カメラマンですから減価償却しにくい超高額レンズは逆に使わないと思いますよ
正直メーカー純正のほうがサポートもありますしほんの数パーセントの性能の違いなんて腕でカヴァーしますから・・・・

純正以外の高額レンズを購入する人のほとんどがカメラマニアだと思うのですが・・・・・

書込番号：17209286

[わかてっちり]

　みなさんご意見ありがとう。


　モンスターケーブルさん

　新しいサイト情報ありがとうございます。これ、見ていませんでした。

＞マウントアダプタ経由でα7Ｒに付きますよね？
ニコキヤノ用ツアイスレンズは元々ＭＦレンズですし特に問題ありません。

　本当にそうでしょうか？「動く」と「使える」の間には距離があります。私の友人にゴルフさんという方がいてキャノンレンズ-Eマウント電子アダプターを持っています。この前このアダプターを使わせていただきましたが絞りが連動していませんでした。たまたま調子が悪かったのかもしれません。たとえマニュアルレンズでもアダプターなしと同じようにいかない場合があります。問題無しと言えるかどうか？それにボディー内にぶれ補正をもつαAマウントは焦点距離情報さえ伝達されればすべてのレンズでぶれ補正がききます。


　コージ＠流唯のパパさん

　24Zはツアイスでしたね。失礼しました。言いたかったのはちょっとワイド系が弱いということです。あなたの写真は見せていただきました。素敵な写真に素敵な奥さん？ですね。ものを見る目もしっかりしていらっしゃる。これからもよろしく。


　餃子定食さん

　＞個人的に思うのですがレンズの微妙な差以上に写真の写りを左右するのは撮影者の技術だと思うのですが・・・・・・

　ごもっとも。正論です。

　＞ここの掲示板でレンズ性能のウンチクを語る人の多くはレンズの性能以前に撮影するテクニックを磨いたほうが良いといつも感じています

　はい、わかりました。明日から写真道に精進します。お互い頑張りましょう。

　レンズのことで一つだけ言わせていただくと、あるものを撮るとき、そのレンズの最高性能以上の写真は撮れないということです。カメラやレンズを変えると簡単にクリアする問題もあります。機材を選ぶことは大事な作業であり、テクニックの一部であるとも考えます。

　
　をーゐゑーさん

　＞同じような値段ならスレ主さんのおっしゃることもわかりますが・・・。

　値段ですよねえ。しかし本当に価値あるものならば高い値段でも人気を保ってそれがブランドとして輝くのではないでしょうか。たとえばOtus 55クラスのカールツアイスを40万くらいでそろえる。たとえば20、24、35、50、85，135。これすべて40万越え。その下に10万以下クラスでもう1セット用意する。「いつかはクラウン」なんて言葉がありましたが「いつかはOtus 」なんてね。あこがれのブランド。


　

　みなさんソニーを使っていらっしゃるならαAマウントを応援しませんか？ソニーはもっと良いレンズをどしどし出して欲しいのです。ソニーのαがキャノン、ニコンを超えるためにも。

書込番号：17209322

[holorin]

お久しぶりです。

対称型の限界と非対称型の可能性については以前のスレで触れましたので繰り返しませんが、コンピュータによる自動設計の力を借りて、思いっきり収差補正をしたという感じですね。

今の多くのＺＥＩＳＳレンズは安すぎるのだと思います。倍くらいのお金をかけて、今回の５５ｍｍＦ１．４並の有無を言わせないような性能でラインを組んでいけばいいのではないでしょうか。高性能を安価で、というのは聞こえはいいですが、大きな矛盾をはらんでいます。ソニーのＺＥＩＳＳレンズはいま、ユーザーにこびすぎているようにも感じます。
たとえばＭマウントライカレンズなんてあんなに高いのですから。

αマウントはＺＥＩＳＳレンズを純正としてＡＦで使える、今では唯一のマウントですから、Ｇレンズを超えるレンズとして、そういったブランド戦略もありなのではないかと思います。

書込番号：17209539

[わかてっちり]

　holorinさん

　パチパチパチパチ。大拍手。大賛成！

　そうなんですよ。値段制限でそこそこのものを作ってもらってもちっともうれしくない。やるなら徹底的に高性能のものを。むかしむかしハッセルVレンズは一本で給料の何カ月分だったでしょうか？それでも抜群の描写だったから買わざるをえなかった。それがブランドというものですよ。Otus55mmがもしαAマウントでオートフォーカスができてぶれ補正が効くなら無理して40万でも50万でも出しますよ。

　ただ、今のニコン、キャノンマウントのままだとちょっとねえ。マクロならまだしも。

　ソニーさん、なんとかできませんかねえ。

書込番号：17209795

[ザクマーク3]

どうも矛盾が感じられるのです。
ツアイスの良さは、トーンの豊かさとかコントラストであったりして解像度ではなかったはず。
ヤシコンの功績は日本のメーカにそれを気づかせた事。
小型カメラは大伸ばしのためにどうしても解像度重視にならざるをえない。
ソニーが作り続けるのは、ツアイスの良さを生かしているのか？　という事。
素直にハッセルを使われたらどうでしょうか？
デジタルバックで。

書込番号：17211512　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞ツアイスの良さは、トーンの豊かさとかコントラストであったりして解像度ではなかったはず。

１５年くらい前までには良く聞きましたね。ただ、これはあくまでも記事の上でのライターの言葉であって、ツァイスとして公式に言っていたことはなかったのではと思っています。
当時からツァイスの科学者・技術者の言葉から感じたことは、解像度、コントラスト、階調性などを高度にバランスをとって実現すること。それは時代によって要求が高まり、その時々においてより高性能なレンズが実現されていきました。現在のデジタルの時代のその答えの一つが５５ｍｍＦ１．４のように思います。５５ｍｍＦ１．４が解像度一辺倒ということはないでしょう。

＞ヤシコンの功績は日本のメーカにそれを気づかせた事。

よって、解像度がそこそこでただコントラストや階調性が高いレンズなら、もはやたいていのメーカーが作れます（商業ベースに乗るという意味）。今のツァイスにまだそれを求めているのなら、それは３０年ほどの時間を止めているだけです。

そのうえで、価格が高くても超一級の性能を誇るレンズを出し続けていくと言うのは、ブランド力を維持していくためにも、いい選択ではないのかと思いました。

書込番号：17213288

[わかてっちり]

　ザクマーク3さん


　あれっ、返事を書こうとしたらすでにholorinさんが。

holorinさんのおっしゃるとおりだと思います。
さらにいうとハッセルCレンズやヤシコンのツアイスレンズ群が開発された当時、カラーフイルムで充分な色再現ができることに重点を置いていたように思います。開放での解像力を少し落として色のバランスやトーン再現に力をいれた。ザクマーク3さんのおっしゃる部分はたしかにそうなんですが、当時のカラーフイルムに対してあの時点でのベストアンサーがあのレンズの作りだったのだと思います。ヤシコンのレンズ群が今もすばらしいという方がたくさんいらっしゃいます。しかし、私はデジタルにおいてヤシコンレンズ群がフイルム時代ほど（特にコダックKR）輝いているとは思えません。今のデジタルフルサイズにおけるベストは少し違うところにあるのじゃないでしょうか？
　Otus55mmはデジタル時代における一つの回答を出してくれました。
そしてその特徴の一つがピントの山をなだらかにしたところです。ザクマーク3さんはハッセルに詳しいのならゾナー250mmF5.6をご存知ですか？
あのレンズもピントピークの読みづらいレンズです。しかし空間の捉え方は抜群ですよ。ピント合わせは大変ですが。

　それからもう一つ。35mmフルサイズでオートフォーカスで高画質を達成することが肝要と心得ます。ですからOtusの画質をαAマウントでと叫んでいるのです。

書込番号：17213578

[秋の使者]

Otus 55mmと比べるのは酷でしょう。

あのレンズの前では本レンズもとより、ナノクリ58mmや50Lさえも霞んでしまう。

EマウントのSonnar 55mmは、あのOtusに匹敵するレンズらしいですから、α7Rにそれを付ければ良いのでは？

もしくは、今度出るシグマの50mm(A)も、あのOtusに肉薄するらしいですから、それでも良いのでは？

書込番号：17250381　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

ていうよりも、Otusは40万。ソニープラナーは12万。

比べるならコシナプラナー50ではないのですか。

書込番号：17250408　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかてっちり]

　　秋の使者さん


　ご意見ありがとうございます。

＞EマウントのSonnar 55mmは、あのOtusに匹敵するレンズらしいですから、α7Rにそれを付ければ良いのでは？

　そうでしょうか？Sonnar 55mmはMTFでこそOtus ディスタゴン55mm F1.4に肉薄していますが、どの作例をみてもディスタゴンとはほど遠いです。私がα7にレンズをつけて覗いた感触もだいぶ違うようでした。

　12万と40万ですね、たしかに違います。私の主張は40万でもいいからOtus ディスタゴン55mm F1.4クラスのレンズ群をオートフォーカスで手ぶれ補正をきかせて使いたいということです。プラナー50mmF1.4ZAがこれくらいの性能でこれくらいの値段ならそれでも良いです（8万くらいならもっとよし）。その上にもう1つ高級なシリーズをオートフォーカスとして作ってほしいのです。絶対的なあこがれのクラスです。

　
　Otus ディスタゴン55mm F1.4を手にとってみて、覗いて、作例を見てそんな希望を持つようになりました。

書込番号：17257434

[ｅｅｃ]

「35mmフルサイズでオートフォーカスで高画質を達成することが肝要と心得ます。ですからOtusの画質をαAマウントでと叫んでいるのです。」

わたしもそう希望します。新プラナー５０ｍｍＦ１、４の描写にも惚れ込んでいますが、このレンズの描写を見ると、やはり欲しくなりますよね。

ただ、コンタックス６４５を使っていた時に（レンズは７本購入）、ダントツの描写をしたマクロプラナー１２０ｍｍだけは、最高性能のためにと謳いオートではありませんでしたので、レンズ内駆動でまったく同等のレンズができるのものなのでしょうか？　

書込番号：17263477

[わかてっちり]

　 ｅｅｃさん


賛同していただける方がふえて心強いです。

　おっしゃるとおりプラナー50mmF1.4ZA、悪いレンズではありません。なかなかのものです。万能レンズではなく、どちらかというと美点も欠点もある個性的なレンズだと受け取っています。発色もまずまず良い方で人の肌なんか良い感じにでます。開放でもキレがあり十分使えます。しかしよく使う領域、F2.8やF4に絞っても中間画角が良くならす、F8まで絞って完成します。抜けが良いのはいいのですが、ハイライトにトーンがあるかというとそれほどでもなく、ここはOtus ディスタゴンに劣るところです。
　Otus ディスタゴン55mmF1.4どの作例を見てもうなる様な画質です。うらやましい。

　コンタックス６４５を使っていらっしゃったのですね。マクロプラナー１２０ｍｍF4はたしかにマニュアルフォーカスです。私はα99でシグマのカミソリマクロ70mmF2.8を使っています。シャープで切れのあるレンズですが、オートフォーカスがややこしい。一旦ピントを外すと最短距離か無限までまわってそこから戻ってきます。いらいらします。マクロはマニュアルフォーカスでもいいのですが、もし、マニュアルで大まかに合わせこまかくオートフォーカスで微調整するような工夫がレンズにあれば、そちらの方がいいでしょう。とくにαAマウントはぶれ補正がきくので手持ちマクロ撮影は楽しいですよ。
　
　あこがれの高級オートフォーカスツアイスレンズ群、実現するといいですね。

書込番号：17265391

[DSCR1RX1]

FE55は、50ZAなど足元にも及ばない出来だから、
F1.8と言うのを許容できればそちらが良いよ。

しかもこちらは8万円。

その意味で、SONYのレンズ作りは何かが間違っており、
50万渡してもダメだろう。

書込番号：17281620

[わかてっちり]

　DSCR1RX1さん

FE55どうですかね？
展示したものを覗いたり撮ってみたりの範囲での話ですが、それほど魅力的な画像を生み出すようにはみえません。
MTFでこそ見事な結果をだしていますが。

＞SONYのレンズ作りは何かが間違っており

ソニーははっきりとした哲学を持っていないように思います。行き当たりばったり。
ミノルタレンズのほうがはるかに統一した方向性を持っていました。

書込番号：17285694

[DSCR1RX1]

とにかくシャープなレンズを作ることを目指しているZeissの
正統なレンズと言うことはできるね。

近接ではマクロ並みの解像力で色も暖色傾向で悪くない。

ボケや中景、遠景は暖かくなってから花などで見てからだけど、
すくなくとも50ZAよりは数段上のレンズだと思うね。

もう50ZAの存在意義はF1.4が必要かどうか、だけかな。

書込番号：17286547

SAL50F14Z と SIGMA 50mm F1.4EX DG HSM を比べて…。

[namikii]

現在α77にSIGMAの50mm F1.4 EX DG HSMを使ってますが、AFがバカ過ぎてイライラしつつも、DMFで頑張ってました。
SIGMAに機体ごと調整に出して、かなりAF精度は改善しましたが、F2.8以下ではダメダメで、もっぱらMF用レンズと化しています。

で、そんな折にTEISSからSAL50F14Zが出たので、買い換えようか検討しているのですが…画質などの面でどこまで違いがあるのか気に成り、質問させて頂きました。


SIGMAの50mmF14は、CANONの50mmF1.2Lに匹敵する高解像度とか？
TEISSに近いコントラストなどなど？
とにかく超コスパの高い高性能レンズと言う評判みたいですね。

しかし、やはりAF精度がダメダメで、とっさに撮りたい時とか動く被写体の場合、どうしても使えないレンズに成ってしまいます…。
で、AFの信頼性が欲しいなら純正だろって事で、SAL50F14も考えました。
しかし、買い替えるに当たって今のSIGMAより画質を下げたくないと言う気持ちがあり、TEISSの50mmを候補に上げました。

で、SIGMAの50mmF1.4とSAL50F14Zの性能や画質の比較を行っているサイトやブログなどを色々探したのですが、見つけられず…。
AFに関しては流石純正なのでしょうか、正確＆速いと言うインプレを多く見かけたので、SIGMAの不満は解消されるだろうと考えてます。

どなたか、SIGMAの50mm F1.4 EX DG HSMとSAL50F14Zの比較をされた方、いらっしゃいませんでしょうか？
宜しくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：17086705

[コージ＠流唯のパパ]

両方有ります。
またα77もあります。

結論から言います。
f2.8よりf値が下がると、どのメーカーのカメラでもAF精度下がります。
要は明るくなると、AFは合い辛くなります。
ピンも浅くなりますしね。

自分のAFの許容ではΣ50と変わらず50Zも使えませんよ(笑)
ポートレート専門ですが、瞳にピンはDMFが一番速いです。
写りは好みになりますが、自分的には防塵防滴がなければ余り使わないかな(禁)
いまは50Zを使ってますが、開放付近はボケがうるさく感じる時があるので、背景を気にして撮ってます。
価格差ほどの価値があるとは思えません。
4万円も12万円も変わらないなら50Zもどうぞ(笑)

とりあえず、自分はΣ50artに期待してます。
多分SONY版は一年後位でしょうが(汗)

ちなみに高級レンズで元が取れてると思えるのは、85Z、135Z、35G、Σ150OS辺りですかね。
SAL70200G2は、大三元(と言うかズームレンズ)で唯一元が取れそうです(笑)

書込番号：17087201　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

＞コージ＠流唯のパパさん

F2.8より絞ると…っというより、F2.8より絞ってもダメな時はダメで、純正のSAL1650では絞り開放F2.8でも問題無いので、やはりSIGMAの50mm単焦点の持病なのかな？と思ってます。

しかし、使い勝手に大差が無いと言うご意見、大変参考になります♪
コージ＠流唯のパパさんの他のインプレ拝見しましたが、私が上げた２本をキッチリと比較されてたのですね（汗）

で、今回のお返事コメント，インプレを読んで思ったことは、AF速度，防塵防滴，Zeiss所有感…これくらいしか無いと言う事ですかね。
加えて、多少AFがマシになるってくらいでしょうか。
この差に８万円…同じ焦点距離のレンズに８万円…高いと感じるか、安いと感じるか…。

α77＋50Zで悩むなら、α900＋85Zの組み合わせを検討した方が良いかも知れないですね〜。

書込番号：17090574

[コージ＠流唯のパパ]

スレ主さん

α900+85Zの方が良いと思いますよ(笑)

AFの件ですが、SAL1650はα77用と言ってよいほどレンズです。
キットレンズ用に、同時開発ですしね。
一応、α77以降はf2.8でAF来るようには作られています。
これと比べると、α77ではSAL50F18やSAL85F28やSAL2470ZなどもSAL1650と比べると遅いし不正確ですよ。

で、ここからが本題なんですが、50Zは当たり外れがあるらしく、AF来ないのがあるみたいなんですよ。
自分のはそうでも無いんですが、これで困ってた方何人かいましたんで。
後、Σ50mmも当たり外れが有りますので、カメラ本体ごと状況をしっかり伝えれば、メーカー調整でかなりしっかり来る用になるはずです。
って、一度出してるんですよね(汗)
家ではそれほどの差を感じないんで、もう一度シグマに出してみたらどうですか？

ぶっちゃけ、いま50Zはα7Rで殆どMF使用なんで、コシナのZEISS 50/1.4+マウントアダプターにすればよかったと(禁)

そうそう、ヨドバシ辺りならありそうなんで、暇が有る時にでも別のΣ50mmと50Zをα77で試させて貰ってみたらどうです？
そうすれば、個体差の感じもわかりますし(笑)

書込番号：17093485

[ハルマゲポン]

９９　＋　５０Ｆ１４ZA

namikiiさん、はじめまして(^^♪

シグマ５０Ｆ１４は持っていないのでスレタイの答えにはなりませんがＳＡＬ５０Ｆ１４Ｚの不具合についてです。

コージさんが言われているようにＡＦピンずれがあるようです。わたしの知人もこのレンズを購入しましたが、ピンが合いませんでした。
しかしわたしのレンズで試したトコ、ジャスピン(^^)。。。ですのでＡＦ調整してもらいバッチリになったようです(^_^)ｖ

ただ不思議な現象、知人のレンズをわたしの９９で試したらズレていなかったので、どーしたものか悩んだのですが、結局治ってきたので良しとしました(^_^;)

わたしはコージさん程、細かい部分の評価も出来ませんので画質に関しては納得してしまっているのですが、ＣＡＮＯＮ用のシグマ５０Ｆ１４はすこぶる評価が高かったのでＣＡＮＯＮボディを使っていた頃はかなり気になっていたレンズでした。
今はコージさんがおっしゃるようにＡｒｔ待ちがベストかもしれませんね！！

書込番号：17094084

[ねとねとねっと]

「AF精度」とは複数の意味が含まれますが、α77にもAF微調整機能がありますよね。

http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A77V/feature_1.html

SIGMAレンズに使えるかわかりませんが。

書込番号：17094274

[namikii]

コージ＠流唯のパパさん

なんと！
５０Ｚでもピンズレ個体差があるんですか…
それぢゃ〜当たり外れのあるΣ５０と一緒ぢゃ〜ないですか…
むぅ〜ん…ますます買い換える意味が「Zeiss所有欲」と「防塵防滴」意外に無くなってしまった（笑）

一度調整に出してますが、最初が猛烈な後ピンでα７７のＡＦ微調整範囲外、調整後は微妙〜な後ピン（α７７のＡＦ微調整で７〜１０前後）に収まって来て、５〜８くらいまで絞ればピン問題が無くなるくらいになってるので、もう一度調整に出してみようと思います。
去年の３月に買ったので、まだギリギリ無料調整期間だし（ｗ

しかし、ＭＦ専用ならコシナZeissの選択は良いですね〜！
自分も最近Σ５０はＭＦ専用なので、この際コシナも検討してみようかな？（笑）
そうすればＡＦ精度云々で悩む事も無いですしね♪

って事で、α９９後継機の噂が出てα９００が更に値下がりしたら、α９００＋８５Ｚを夢見てみます。

書込番号：17095178

[namikii]

ハルマゲポンさん

コメントありがとうございます♪
で、Σ５０の評判…確かに凄いですよねぇ〜！
自分は買ってから知ったのですが、ＣＡＮＯＮの５０Ｆ１．２Ｌとトントンか？って位の性能を示したページを見た覚えがあります。

なので、ＡＦさえ許容範囲に収まってくれれば、このまま使えるのになぁ〜なんて思いつつ、何度調整に出してもズレッぱなしと言う色んな方のインプレを読んで、諦めかけていました。
そんな折に５０Ｚだったので、ついつい純正と言う安心感に飛び付きそうになったのですが…コレでもピンズレ個体差がって事なので、完全に今は購入意欲が冷めちゃってます（ｗ

っと思ったらΣから５０Ａｒｔが出るって言う話！
コレならＵＳＢドック使って自分でメンテナンスできるし、設計の方向性もＺｅｉｓｓのＯｔｕｓに似ているので、相当な高画質高性能ではないか？って思ってます。

って事で、今のΣ５０をもう一度調整に出しつつ、それでもダメならΣ５０Ａｒｔ狙いで行こうかと思います！
情報ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：17095212

[namikii]

ねとねとねっとさん

α７７のＡＦ微調整機能で１０前後もずらさないとダメなんですが…
そーすると他のΣレンズを着けた際に補正値が適応されちゃって…
レンズ換える度にレンズ補正をON/OFFしなければ成らず、面倒臭いんですよねぇ〜(^_^;)
恐らくレンズ内臓ＩＣの識別Ｎｏか何かが、Σは一種類しか無いと予想され、それで全てのΣレンズが同じと認識されちゃうっぽいんですよ。

とにかく、もう一度調整に出して様子見てみます。
せっかくの大人気で名玉認定も貰えそうな良いレンズですので、使えるなら使って行こうと思います♪

書込番号：17095252

[ねとねとねっと]

なるほど。
社外品はそんな認識のさせ方なんですね。99も。
防湿庫の肥やしになりそうですが、シグマ50は価格もこなれてきたし、
増税前の需要拡大の連れ高を避けてそろそろ買おうかと思ってました。
この手の買い物は、2月中が勝負かな。

書込番号：17098646

[bigzam]

解決済みですが。。。

77で50z使ってるものです。

写歴は1年半です。

レビューで上げてますが、子供が持ってる1cmぐらいの葉っぱにはピン来てました。たぶん。あくまでも個人的な感想。

しかし、暗い室内だとピン来ません。
これは、間違いなく来ていない。コントラストの低下のせい？

環境も当然あるんでしょうかね？分からないですが。

50zのssmは分からないほど静かで、はやいです。

しかし、ピンが来なけりゃ意味がないですね（笑）

書込番号：17101030　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

スノーチャンさん

販売店は交換に応じて頂けなかったので、出来ればメーカーに交換を希望し、無理なら完璧なクリーニングを依頼しようと思ってます。
無論、初期不良扱い（保障外での対応）で。

何はともあれ、綺麗になって早く帰って来て欲しい！
買ったのに使えないのは辛過ぎます(TДT)

書込番号：17282200

変な質問なのですが

[こつばんくっきり]

このレンズに付属するキャップって、オレンジのαの文字は入っていますか？
同じ72mm径のSAL85F14Zのキャップと、どっちがどっちかわからなくなってしまって。。。

書込番号：17061685

[アナスチグマート]

ZEISSのマークが入っているみたいですよ。

書込番号：17061704

[もとラボマン ２]

こつばんくっきりさん　こんばんは

http://digital-baka.at.webry.info/201308/article_2.html

これを見ると　ブルーに白文字で　真ん中に小さくツアイスのマークが付いているみたいですね。

書込番号：17061820

[ねとねとねっと]

持ってないので、直接的な答えになりませんが…。

手持ちのSAL1635Z、SAL2470Zには、「ZEISS」マーク以外に「α」が入っていますね。
あと、SAL70300Gにも。こちらは「G」マークですが。

SAL50F14Zが「α」無しキャップなら、コストダウンか？
SAL85F14Zが「α」無しキャップなら、SSM機だけに入ってるとか？
でも、手持ちのSAL1680Zは、「α」有りキャップだな。

最近買ったSEL2470Zのやつは、「ZEISS」も「α」も入ってないぞ。
やっぱりコストダウンかな？
最近のキャップはみんな「α」なしってことか？？

書込番号：17061836

[アナスチグマート]

もとラボマン ２さんのリンク先の画像をみると、αの文字が入っていないのがSAL50F14Zで、入っているのがSAL85F14Zみたいですね。

書込番号：17061848

[コージ＠流唯のパパ]

古いキャッブには、ZEISSの他にα入ってます。
最新のロットはどれもα無しです。
50Zで、αが入っているZEISSフロントキャップ付きはないので、α入ってるのは85Zです。
(50Zフライングゲットしてますんで(笑))

補足ですが、SONYロゴ以外のフロントキャップは、ディスコンになったので、今後ZEISSとGキャップは部品扱いで取り寄せるしかないです。(多分、α入りは手に入らないでしょう。)
もし欲しければ、流通在庫を探すか中古を探すかしか無いでしょう。
自分はSONY彫り込みのフロントキャップの予備が欲しいです(笑)

書込番号：17062290　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

ねとねとねっとさん


えっ、49mmだけじゃなく67mmのZEISSフロントキャップも作ってないんですか(汗)
高級感減りますね(涙)
SEL55F18Z発送待ちなんですが、これもZEISSキャップは付かなそうですね。

α印刷ロゴのフロントキャップは、SONY彫り込みの次の世代で、最新が薄い灰色SONY印刷ロゴです。

書込番号：17062292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こつばんくっきりさん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ。

書込番号：17062387

[ハルマゲポン]

装着レンズが５０Z、右のが８５Zです(*^_^*)

＞こつばんくっきりさん

初めまして。こつばんがクッキリしていて羨ましいです(*^_^*)

画像確認して下さいね(^^)

では//

書込番号：17063614

[ねとねとねっと]

>コージ＠流唯のパパさん

あ”〜すいません。
SEL1670Zのまちがいです。55mmキャップ。
これは、灰色SONY印刷ロゴですねぇ。
α９００ボディのαはオレンジメタル調でしたが、α９９のそれは灰色メタル調ですもんね。


こつばんくっきりさんの質問、イイ質問になりました。

書込番号：17065595

[こつばんくっきり]

遅くなりまして、すみません。。。
SAL85F14Zがαマーク付きだったということですね。
華やかさを感じてたオレンジのαマークなしになるのは、女性目線では少しだけ寂しいです。
みなさん返信ありがとうございます。

書込番号：17065965

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こつばんくっきりさん
おう♪

書込番号：17066273　スマートフォンサイトからの書き込み

サジタルコマフレア検証結果

[comrade conrad]

絞り解放（F１.４）	←四隅の等倍切り出し	F２.０	←等倍切り出し

先月初旬に、Pentax（FALim2本含むレンズ７本）を全てドナドナし、SONY（α99）に移行したComrade Conradと申します。
よろしくお願いします。

実は、本レンズ購入前にOwner'sMagazinの内容は目にしており、そこでの座談会の冒頭で、サジタルコマフレアを極端に抑えたという一節に
殊にシビレてしまい、それがαAマウント移行に繋がった大きな要因となりました。
というのも、私が暮らす宮城県では、仙台光のページェントという仙台市を彩る冬の風物詩というべきイベントがあり、Pentaxを使っていた頃から
光のページェントの点光源を点として描写したい、とつくづく思っていたからなのです。

ということで、題名のとおり検証結果を参考までに紹介します。

私自身の結果としては、座談会での「極端に抑えた」というのは結局このレベルなのかなあ、といった印象です。
絞り解放、点光源、という非常にレアなシチュエーションではありますが、地元の冬の一大イベントなだけにある程度の拘りはありますからねえ。
もし、絞り解放でサジタルコマフレアが全く気になる事が無かったら、他メーカーの同クラスレンズと比較しても（僅かに）大きい歪曲収差は
敢えて、それとのトレードオフと捉え、「良し」とするところなのですが・・・。
歪曲収差は補正できても、コマフレアは補正できませんから。

同じように、サジタルコマフレアを極限にまで抑えたというNikonの58mmではどのような結果になるのでしょう。
気になるところですが、価格が価格ですし^^;)。

今回の検証結果について、皆様のご意見を頂戴できたら幸いです。

書込番号：17013853

[comrade conrad]

F２.８	←四隅の等倍切り出し	F４.０	←四隅の等倍切り出し

同じく、もう少し絞った結果についても紹介します。

私としては、F２.８でコマフレアが気にならなくなる印象ではありますが、この辺りから光条（光芒）が出始めており、
点光源を丸く写したい（ささくれ出つような描写になる光条はNG）のが、厳しくなりますので、
出来る限り解放で撮影したいところです。

書込番号：17013882

[秋の使者]

http://s.kakaku.com/review/K0000586667/ReviewCD=652107/

Nikon 58mm F1.4
SONY 50mm Ｆ1.4ZA
の比較が載ってます。

書込番号：17047954　スマートフォンサイトからの書き込み